Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2014 р.
Справа № 1/8"Б"

За заявою Державної податкової
інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника Дочірнього підприємства
Акціонерного товариства відкритого
типу "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Приведьон І.А. -
представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго",
дов. №08/18124-007040 від 26.12.2013р., Півень П.П. -
представник Житомирської ОДПІ, дов.
№2788/П/10 від 03.02.2014р.; Мельничук А.В. -
представник УПФУ в м.Житомирі, дов.
№21359/07 від 05.08.2013р.

- від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
відкритого типу "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" (м.Житомир).

Ухвалою суду від 23.01.2014р. справу №1/8 "Б"
було прийнято до свого провадження
суддею Кострицею О.О., відкладено
розгляд скарги гр.Артиша Г.В. від
25.02.2010р. та відкладено розгляд справи.

13.02.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Горбунової Ольги Олегівни
надійшов супровідний лист про
направлення наступних документів:
проміжного звіту за період з 21.08.2013р. по
12.02.2014р.; протокол №14-02 засідання
комітету кредиторів від 05.02.2014р.;
письмовий відзив №жл/10 на скаргу
Артиша Г.В. від 10.02.2014р.; ліквідаційний
баланс на 11.02.2014р.; копії установчих
документів ДП ВАТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт", отриманих від ДПІ у
м.Житомирі; відомості з державного
реєстру підприємств, установ та
організацій про участь боржника, як
засновника (учасника) у статутних
фондах інших господарюючих суб'єктів;
повідомлення №жл/12 щодо неможливості
передачі документів в архів від 12.02.2014р.

13.02.2014р. на адресу суду від голови
комітету кредиторів боржника надійшло
клопотання, в якому просить суд
затвердити звіти ліквідатора
Горбунової О.О. по справі №1/8 "Б" про
банкруство Дочірнього підприємства
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" за період з 21.08.2013р. по
05.02.2014р.; продовжити процедуру
ліквідації у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" строком на три місяці;
припинити повноваження ліквідатора
Горбунової О.О. по справі №1/8"Б" про
банкрутство Дочірнього підприємства
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт".

13.02.2013р. до суду від арбітражного
керуючого Горбунової О.О. надійшла
заява, в якій вона просить суд
достроково припинити її обов'язки, як
ліквідатора боржника по справі №1/8"Б"
та призначити іншого арбітражного
керуючого.

В судовому засіданні розглядається
скарга гр. Артиша Г.В. від 25.02.2010р.

Скаржник в засідання суду не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Колишнім ліквідатором боржника
Орлецькою Л. Г. в засіданні суду 18.05.2010р.
було надано відзив на скаргу (а.с.27 том
8), в якому повідомлено, що коштів для
погашення заборгованості по
заробітній платі немає, про що свідчить
затверджений комітетом кредиторів
11.03.2009р. звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута з
додатками до якого затверджено
розподіл коштів, які надходили в
процедурі ліквідації.

Згідно відзиву колишнього ліквідатора
Бурцевої І.Ю. № 03-20-135 від 20.03.2013 р. (а.с.
96-97 том 10), відповідно до виконавчого
листа № 2-1600, виданого Корольовським
районним судом м. Житомира на підставі
рішення від 23.06.2000 р., з банкрута на
користь гр. Артиша Г. В. стягнуто 4860,87
грн. боргу по заробітній платі, які
відповідно до ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
з віднесенням до 2 черги задоволення
вимог кредиторів.

Крім того, колишній ліквідатор Бурцева
І.Ю., зазначила, що з метою виявлення
ліквідаційної маси банкрута, були
направлені запити до місцевих органів
державної влади, установ і організацій
про те, які об'єкти нерухомості
зареєстровані за боржником, чи
належать йому автотранспортні засоби й
самохідні устрої, земельні ділянки
тощо; станом на даний час відсутні
грошові кошти на рахунках боржника, а
також будь-які активи банкрута, які б
можливо було реалізувати та погасити
кредиторську заборгованість боржника.
З огляду на зазначене, ліквідатор
зазначила, що відсутні можливості для
погашення заборгованості перед гр.
Артишем Г. В.

Ліквідатор Дочірнього підприємства
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" Горбунова О.О. в
засідання суду не з'явилася, разом з
тим, надіслала відзив на скаргу, в якому
також повідомила, що з метою виявлення
ліквідаційної маси банкрута, були
направлені запити до місцевих органів
державної влади, установ і організацій
про те, які об'єкти нерухомості
зареєстровані за боржником, чи
належать йому автотранспортні засоби й
самохідні устрої, земельні ділянки
тощо; станом на даний час відсутні
грошові кошти на рахунках боржника, а
також будь-які активи банкрута, які б
можливо було реалізувати та погасити
кредиторську заборгованість боржника.
Таким чином, ліквідатор зазначила, що
відсутні можливості для погашення
заборгованості перед гр. АртишемГ. В.
(а.с.221-222 том 10).

Розглянувши скаргу колишнього
працівника боржника Артиша Г.В. від
25.02.2010р., дослідивши матеріали,
господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у ліквідаційній процедурі
господарський суд, в тому числі,
розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

В обгрунтування поданої скарги, гр.
Артиш Г.В., зазначив, що на виконання
рішення Корольовського районного суду
м.Житомира був виданий виконавчий лист
№2-1600 від 23.10.2000р. про стягнення з
боржника на його користь 4860,87 грн.
заборгованості по заробітній платі.

При цьому зазначає, що вказаний
виконавчий лист був переданий
ліквідатору боржника, однак
ліквідаторами боржника не було вчинено
жодної дії по погашенню заборгованості
по заробітній платі

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом було встановлено наступне.

Колишнім ліквідатором банкрута
Орлецькою Л.Г. з метою виявлення
ліквідаційної маси банкрута, були
направлені запити до місцевих органів
державної влади, установ та
організацій.

Згідно відповіді на запит ліквідатора,
КП "Новоград - Волинське міжміське бюро
технічної інвентаризації" № 628 від
31.03.2010 р. повідомило за Новоград -
Волинською госпрозрахунковою
спеціалізованою ремонтно - будівельною
дільницею СРБУ "Житомирліфт" ДП АТВТ
"Укрліфт" (юридична адреса: Житомирська
область, м. Новоград-Волинський, вул.
Замкова, 3/6) право власності не
зареєстровано (а.с. 30 том 8).

Відповідно до відповіді на запит
ліквідатора, Управління Держкомзему у
Коростенському районі № 1726 від 06.04.2010
р. повідомило, що за Коростенським СРБУ
"Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт" земельні
ділянки на праві власності та у
користуванні не рахуються (а.с.31 том 8).

Управління Державтоінспекції УМВС
України в Житомирській області листом
№6/1033 від 31.03.2010 р. повідомило, що за
госпрозрахунковими спеціалізованими
ремонтно-будівельними дільницями № 1,
№ 2, № 3 СРБУ "Житомирліфт" ДП АТВТ
"Укрліфт" транспортні засоби серед
зареєстрованих не значаться (а.с.32 том
8).

Коростенське МРЕО Житомирської
області № 425 від 16.03.2010 р. повідомило про
відсутність в реєстрі відомостей (а.с.33
том 8).

Новоград -Волинське МРЕВ УДАІ УМВС
України в Житомирській області листом
№135 від 18.03.2010 р. повідомило про те, що
за ДП АТВТ "Укрліфт" транспортні засоби
не зареєстровано (а.с. 34 том 8).

КП "Бердичівське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради листом № 249
від 23.03.2010 р. повідомило, що за
Бердичівською госпрозрахунковою
дільницею ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ
"Житомирліфт" право власності на
об'єкти нерухомого майна не
зареєстровано (а.с.35 том 8).

КП "Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації", листом №2067
від 23.06.2010р. повідомило, що згідно
Реєстру прав власності на нерухоме
майно за ДП АТВТ "Укрліфт" право
власності на об"єкти нерухомості не
зареєстровано (а.с.80 том 8).

Крім того, з метою виявлення
ліквідаційної маси
підприємства-банкрута й найбільш
повного визначення її розміру,
колишнім ліквідатором Серебряковим
О.В. були направлені відповідні запити
до місцевих органів державної влади,
установ і організацій про те, які
об'єкти нерухомості зареєстровані за
підприємством, чи належать йому
автотранспортні засоби й самохідні
устрої, земельні ділянки, тощо.
Надійшли наступні відповіді:

- відповідно до інформації, наданої
УДАІ УМВС в Житомирській області за ДП
ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" транспортні засоби серед
зареєстрованих на території області не
значаться (а.с.26 том 10);

- відповідно до інформації, наданої ДПІ
у м. Житомирі згідно бази даних
податкового органу договори про
спільну діяльність ДП ВАТ "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" з іншими
підприємствами та організаціями не
зареєстровано, місцезнаходження
товариства зареєстроване за адресою:
10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул.
Південна, буд. 16, надані дані про
засновників товариства, а також копії
установчих документів, відомості по
заборгованості по сплаті податків
станом на 14.10.2012 року у розмірі 57364, 70
грн., інформацію про рахунки в
установах банків, а саме: Житомирської
Ф.ПАТ "Західінкомбанк" р/р № 2S000301605;
Житомирської Ф.ПАТ "Західінкомбанк" р/р
№ 2 13 99605; Філії ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" в м.
Житомир р/р Кз 2; Житомирське
обласне AT ОЩАД м. Житомир р/р № 2;

- відповідно до інформації, наданої
Регіональним відділенням Фонду
державного майна в Житомирській
області, ДП ВАТ "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" не перебуває
та не перебувало в управлінні та
приватизації Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області (а.с.25 том 10);

- відповідно до інформації, наданої
управлінням Держкомзему у
Житомирській області, за ДП ВАТ
"Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" земельні у власності або
користуванні не числяться (а.с.31 том 10);

- відповідно до інформації, наданої
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку, станом на 30.09.2012
року ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" серед власників пакетів
акцій емітентів відсутнє (а.с.36 том 10);

- відповідно до інформації, наданої
Корольовським відділом ВДВС
Житомирського міського управління
юстиції, станом на 26.11.2012 року на
виконанні не перебуває виконавчих
проваджень, стягувачем за якими є ДП
ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" (а.с.32 том 10);

- відповідно до інформації, наданої
відділом містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства РДА
Житомирської області, ДП ВАТ "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" не складалася
проектно-кошторисна документація на
об'єкти, розташовані на території
Бердичівського району(а.с.35 том 10);

- відповідно до інформації, наданої
Житомирським міжміським БТІ
Житомирської обласної ради за ДП ВАТ
"Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт" право власності на
нерухоме майно, згідно Реєстру прав
власності на нерухоме майно, не
зареєстровано (а.с.30 том 10);

Також, слід зазначити, що колишнім
арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю.
12 грудня 2012 року було направлено до
ПАТ "Ощадбанк" запит про надання
інформації щодо залишків грошових
коштів, дати останнього руху грошових
коштів, наявності арештів або інших
обмежень щодо вільного руху грошових
коштів.

У своїй відповіді від 02.01.2013 року ПАТ
"Ощадбанк" було повідомлено, що в
установах ПАТ "Ощадбанк" відкриті
рахунки ДП ВАТ "Укрліфт"
спеціалізованого ремонтно -
будівельного управління "Житомирліфт"
відсутні.

Запит щодо надання аналогічної
інформації 12.12.2012 року було також
направлено у ПАТ "Енергобанк" та ПАТ
"Західінкомбанк".

У своїй відповіді від 10.01.2013 року ПАТ
"Енергобанк" повідомило, що дочірнім
підприємством ВАТ "Укрлафт" СРБУ
"Житомирліфт" () 13 квітня
2004 року було закрито поточний рахунок
№ 216/980, та 16 вересня 2005 року було
закрито поточний рахунок № 1/980.

У зв'язку із відсутністю відповіді,
09.10.2013 року арбітражним керуючим
Горбуновою О.О. було надіслано
повторний запит щодо надання
аналогічної інформації до ПАТ
"Західінкомбанк".

Таким чином, не було виявлено
будь-якого рухомого або нерухомого
майна ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване
ремонтно-будівельне управління
"Житомирліфт", яке б в подальшому
можливо було б включити до
ліквідаційної маси підприємства.

Отже, при виконанні обов'язків
ліквідатори банкрута діяли в межах
чинного законодавства.

У зв'язку з відсутністю будь-якого
майна банкрута, яке можливо було б
включити до ліквідаційної маси
боржника та погасити його кредиторську
заборгованість, у тому числі перед
Артишем Г. В. із виплати заробітної
плати, в задоволенні скарги колишнього
працівника Артиша Г.В. на даній стадії
розгляду справи, слід відмовити.

В засіданні суду було розглянуто звіт
ліквідатора про результати проведеної
роботи в процедурі ліквідації та
надані документи в підтвердження
обставин викладених у звіті.

Як зазначалося вище, 13.02.2014р. на адресу
суду від голови комітету кредиторів
боржника надійшло клопотання, в якому,
зокрема, просить суд продовжити
процедуру ліквідації у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" строком на три місяці.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів Дочірнього
підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" №14-02 від 05.02.2014р.,
присутніми членами комітету
кредиторів було, зокрема, вирішено:
продовжити процедуру ліквідації
Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" строком на три місяці та
доручити голові комітету подати до
господарського суду Житомирської
області клопотання про продовження
процедури ліквідації Дочірнього
підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" строком на три місяці.

Господарський суд розглянувши
вищезазначене клопотання, прийшов до
висновку продовжити строк
ліквідаційної процедури на три місяці
до 15.05.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк виконання
повноважень ліквідатора Горбунової
О.О. на три місяців до 15.05.2014р. включно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
ст.ст.22-25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву
арбітражного керуючого Горбунової О.О.
про дострокове припинення її
повноважень, як ліквідатора Дочірнього
підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт".

2. Відмовити в задоволенні скарги
колишнього працівника боржника Артиша
Г.В.

3. Звіт ліквідатора про проведення
ліквідаційної процедури взяти до
відома.

4. Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів боржника про
продовження ліквідаційної процедури.

5. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута Дочірнього
підприємства АТВТ "Укрліфт"
Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" на три місяці до 15.05.2014р.
включно.

6. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Дочірнього підприємства
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізованого
ремонтно-будівельного управління
"Житомирліфт" Горбунової О.О. на три
місяці до 15.05.2014р. включно.

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне засідання суду
на "18" березня 2014 р. о 12:00 у
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

9. Ліквідатору боржника Горбуновій О.О.:

- надати звіт за наступний проміжний
період, підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів.
Протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався звіт;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню, зокрема, згідно переліку
видів документів, пов'язаних із
забезпеченням соціального захисту
громадян, що мають надходити до
архівних установ у разі ліквідації
підприємств, установ, організацій, які
не належать до джерел формування
Національного архівного фонду,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 14.03.2013р. №430/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати докази стягнення дебіторської
заборгованості, або ж письмові
пояснення щодо причин не стягнення
даної заборгованості;

- надати відомості щодо наявних у
боржника на праві власності або ж
постійному користуванні земельних
ділянок;

- надати для огляду реєстр вимог
кредиторів боржника (з включеними до
нього поточними вимогами кредиторів
боржника);

- при наявності, надати докази закриття
(ліквідації) госпрозрахункових
дільниць Дочірнього підприємства АТВТ
"Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно -
будівельне управління "Житомирліфт"
(м.Житомир);

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

10. Зобов'язати Державного реєстратора
Реєстраційної служби Житомирського
МУЮ направити на адресу господарського
суду Житомирської області до 18.03.2014р. чи
надати безпосередньо в судовому
засіданні 18.03.2014р. для огляду оригінали
матеріалів реєстраційної справи
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства відкритого типу "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" (м.Житомир,
вул. Південна, 16, ідентифікаційний код
13558436).

11. Комітету кредиторів боржника:

- вирішити питання щодо призначення
нового ліквідатора Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
відкритого типу "Укрліфт"
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Житомирліфт" (м.Житомир).

Уповноваженим представникам
кредиторів, ліквідатору з'явитись в
засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - до справи

2 - а/к Горбуновій О. О. (02095, м. Київ, вул.
Срібнокільська, б. 24, а/с 36)

3 - УПФ України в м. Житомирі (10003, вул.
Перемоги, 55 )

4 - ПАТ "ЕК Житомиробленерго" (10008, м.
Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

5 - Житомирська ОДПІ, 10014, м. Житомир, м-н
Перемоги, 2

6 -ТОВ "Скло-продукт (м.Житомир, вул.
Скорульського, 5)"

7-Управління державного будівництва
Житомирської обл. держ. адміністрації

8-ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

9-Житомирське обласне ВВД ФССзТВП

10- СП ЗАТ "Утел" в особі Житомирської
філії "Утел "(м.Житомир, вул.
Михайлівська, 20)

11-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Житомир

12-Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

13-ВАТ "Уктелеком" в особі центру
обслуговування споживачів та продажу
послуг ЖД ВАТ "Укртелеком" (м. Житомир,
вул. Київська, 22)

14-ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 (м.
Бердичів, вул. Свердлова, 28/1)

15-Державному реєстратору
Реєстраційної служби Житомирського
МУЮ (м.Житомир, майдан Рад 4/2) (реком. з
повід)

16- гр. Артишу Григорію Васильовичу (10001,
м.Житомир, пров. Вокзальний,7, кв. 18
(реком.)

17- Житомирському МЦЗ (реком.).

18- Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.Коростені
(реком.)