ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.02.14р. Справа № 904/10089/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біонасервіс",
с.Суворовське, Сакський район АР Крим

до Приватне підприємство "Агрофірма
"Хлібодар", с.Заплавка, Магдалинівський
район, Дніпропетровська область

про стягнення 222 527 грн. 54 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з"явився

Від Відповідача: представник не
з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біонасервіс"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібодар"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь
заборгованість (основний борг) у сумі:
211 000,00 грн., пеню у розмірі 11 527, 54 грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 4 450,54 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором поставки №491/3-2013 від 20.05.2013р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію видаткової накладної №РН-0001428
від 23.05.2013р.;

копію договору поставки №491/3-2013 від
20.05.2013р. та специфікації №1 від 23.05.2013р.;

копії правовстановлюючих документів;

копію довіреності представника
Позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав клопотання (а.с. 31), в якому
повідомив суд, що в при подачі позовної
заяви до суду Позивач в реквізитах
позову допустив механічну описку
відносно найменування Відповідача,
вказавши замість Приватного
підприємства "Агрофірма "Хлібодар" -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хлібодар", та просить
суд розглядати справу призначену до
розгляду на 11.02.14р. за відсутністю
представника Позивача за наявними у
справі матеріалами.

На виконання вимог ухвали суду від
23.01.2014р. Позивач подав:

довідку вих.№23 від 05.02.2014р. (а.с. 32),
згідно з якою борг Відповідача складає
211000,00 грн.,

копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с. 33);

копію видаткової накладної №РН-0001428
від 23.05.2013р. (а.с. 34);

довіреність на отримання цінностей №7
від 23.05.2013р. (а.с. 35);

опис вкладення у цінний лист (а.с. 36);

акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 37).

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій повідомив суд, що в
при подачі позовної заяви до суду
Позивач в реквізитах позову допустив
механічну описку відносно
найменування Відповідача, вказавши
замість Приватного підприємства
"Агрофірма "Хлібодар" - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Хлібодар",
та просить суд розглядати справу
призначену до розгляду на 11.02.14р. за
відсутністю представника Позивача за
наявними у справі матеріалами.

На виконання вимог ухвали суду від
11.02.2014р. Позивач подав опис вкладення до
цінного листа, доказ про направлення на
адресу Відповідача за адресою: 51113,
Дніпропетровська область,
Магдалинівський район, с.Заплавка, вул.
Крупської, 1 копію позовної заяви, акт
звірки взаємних розрахунків за станом
на 18.02.14р., та повідомлення про дату та
час слухання справи (а.с. 49, 50). Також
Позивач просить суд розглядати справу
призначену на 24.0214р. за відсутністю
його представника за наявними у справі
документами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю,
оскільки останній був належним чином
повідомлений про слухання справи в
суді (а.с. 53). Клопотань про відкладення
розгляду справи Відповідач не подавав.
Крім того, матеріали справи містять
достатньо документів для його
вирішення по суті, строк розгляду
справи закінчується 24.02.2014 року.

Враховуючи викладене, справа
розглядається за наявними матеріалами
в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Біонасервіс"
(далі-Постачальник) та Приватним
підприємством "Агрофірма "Хлібодар"
(далі-Покупець) 20.05.2013р. був укладений
договір поставки №491/3-2013 від 20.05.2013р.
(далі-Договір), відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язався передати у
власність Покупця біологічні
препарати й інші засоби (далі-Товар), у
кількості й асортименті, згідно
специфікаціям, видатковими накладними,
а Покупець зобов'язався прийняти
препарат і оплатити його на умовах
даного договору (п. 1.1 Договору).

Загальна сума Договору визначається як
сумарна вартість Товару за весь період
дії даного Договору, згідно з
оформленими документами
(специфікаціям, накладним, дорученням).
Ціна Товару визначається залежно від
виду Товару, який зазначений у
специфікаціях, накладних (п.п. 3.2, 3.3
Договору).

Покупець здійснює оплату
Постачальникові за Товар шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника,
згідно з виставленим рахунком у
порядку 100% передоплати, якщо інше не
передбачене Специфікацією, що є
невід'ємною частиною цього Договору (п.
3.4 Договору).

Поставка Товару за даним договором
здійснюється силами й за рахунок
Постачальника в строк зазначений у
Специфікації погодженій сторонами.
Датою поставки Товару вважається дата,
зазначена в накладній про приймання
вантажу (п.п. 6.1, 6.3 Договору).

Згідно Специфікації №1 від 20.05.2013р.
(а.с.13 з/б) Постачальник зобов'язався
поставити Товар Покупцеві: Sunny Mix (Санні
Мікс) для кукурудзи 24.2-1-2011 у
кількості 500.000 л., за ціною 91,6667 грн. без
ПДВ, а також: Sunny Mix (Санні Мікс) для
соняшника 24.2-1-2011 у кількості 1200.000
л., за ціною 108,3333 грн. без ПДВ.

Поставка продукції здійснюється у
строк до 24.05.2013р. умови даного пункту
здійснюються Постачальником лише у
випадку здійснення Покупцем 30%
передоплати від суми зазначеної у
Специфікації (п. 3 Специфікації №1).

Поставка здійснюється Покупцеві за
адресою: 51105, Дніпропетровська область,
Магдалинівський район, с.Оленівка, вул.
Чапаєва, 18 (п. 4 Специфікації №1).

Оплата за поставлений Товар
здійснюється Покупцем на
розрахунковий рахунок Постачальника в
наступному порядку:

- 30% від суми, зазначеної в специфікації
63300,00 грн. з урахуванням ПДВ до 24.05.2013р.

- 70% від суми зазначеної в специфікації
147700,00 грн. з урахуванням ПДВ до 01.08.2013р.
(п. 5 Специфікації №1).

Строк дії договору діє - до 31.12.2012 року
(п. 8.1 Договору).

Так, Постачальник здійснив поставку
товару на загальну суму 211000,00 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№РН-0001428 від 23.05.2013р. та довіреністю на
отримання цінностей №7 від 23.05.2013р. на
ім'я Сороки С.В., копії яких наявні в
матеріалах справи (а.с. 34, 35).

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманої
продукції не здійснив, внаслідок чого
у останнього виникла заборгованість в
сумі 211000,00 грн. основного боргу, що
підтверджується довідкою Позивача про
суму боргу Відповідача (а.с. 32).

За порушення терміну розрахунків
Покупець сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочення, за кожний
день затримки від суми заборгованості
за весь період прострочення (до
моменту повної виплати). Сторони дійшли
згоди не застосовувати приписи п. 6 ст.
232 ГК України (п. 7.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 11527,54 грн., яка нарахована з
правильним визначенням періоду
прострочення та правильним
застосуванням розміру облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочки.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
претензію вих.№189 від 12.11.13р. про сплату
заборгованості, яка останнім отримана
(а.с. 11) та залишена без відповіді та
задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов частково з таких
підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -

постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій
стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє позовні
вимоги Позивача на суму 211000,00 грн.
основного боргу та пені у розмірі 11527, 54
грн.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Агрофірма "Хлібодар" (51113,
Дніпропетровська область,
Магдалинівський район, с.Заплавка, вул.
Крупської, 1, р/р 3003 у КБ
"Приватбанк" м.Дніпропетровськ, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біонасервіс" (96526, АР Крим, Сакський
район, с.Соворовське, Красноярське
шосе, 4 км, р/р 5240 в КРУ КБ
"Приватбанк" м.Сімферополь, МФО 384436, ) заборгованість (основний
борг) у сумі 211000,00 грн., пеню у розмірі
11527, 54 грн., витрати по сплаті судового
збору у розмірі 4450,54 грн.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено -
24.02.14р.