Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 14/198.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву Управління
пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області № 3014/07 від 12.02.14р.
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа по справі № 14/198 за
позовом: Прокурора Корольовського
району м. Житомира в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирської
області (м. Житомир)

До: Приватної фірми "Фарт" (м. Житомир)

про стягнення 810,51 грн.

Присутні:

від заявника (стягувача): Отрох А.В. -
довіреність №1540/01 від 22.01.14р.

від боржника: не з'явився

прокурор: Пустовіт М.Л. - посвідчення
видане 07.10.13р. №020924

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебувала
справа №14/198 за позовом Прокурора
Корольовського району м. Житомира в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира
Житомирської області (м. Житомир) до
Приватної фірми "Фарт" (м. Житомир) про
стягнення 810,51 грн.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 08.02.07р. у
справі №14/198 стягнуто з Приватної фірми
"Фарт" (м. Житомир) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира - 810,51
грн. заборгованості по сплаті
страхових внесків на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеної постанови
видано виконавчий лист № 14/198 від 06.03.07р.

Ухвалою від 08.11.13р. замінено стягувача у
справі на його правонаступника -
Управління пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області та
видано дублікат виконавчого листа
(а.в.с. 33).

17.02.14р. до суду від Управління
Пенсійного фонду в м. Житомирі надійшла
заява №3014/07 від 12.02.14р., в якій
управління просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою господарського суду від 17.02.14р.
для розгляду даної заяви було
призначено судове засідання.

Представник заявника та прокурор в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримали у повному обсязі.

Боржник свого представника в судове
засідання не направив, вимог ухвали
суду від 17.02.14р. не виконав, про причини
неявки не повідомив, хоча про час і
місце засідання суду повідомлений
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.3 ст.261 КАСУ
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування вимоги про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до примусового виконання заявник
вказав, що ним Корольовському ВДВС
Житомирського МУЮ направлявся
виконавчий лист № 14/198 від 06.03.07р. для
примусового виконання постанови від
08.02.07р. В свою чергу, виконавча служба
відкрила виконавче провадження № 6446150,
в підтвердження викладеного надано
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28 лютого
2008 року (а.в.с. 98).

Однак, згідно наявних матеріалах
відновленої справи № 14/198 пояснень №
36/3-28/31469 від 07.11.13р. Корольовський ВДВС
Житомирського МУЮ повідомив, що станом
на 07.11.2013р. виконавчий документ № 14/198
від 06.03.07р. до виконання не надходив.

Відповідно листів Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ № 9666/30 від 13.03.13р. та
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
№ 36/3-28/13093 від 15.05.13р. виконавчий лист №
14/198 від 06.03.07р. на виконанні не
перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що
виконавчий лист було втрачено з
поважних причин, що призвело до
ненадходження коштів до Пенсійного
фонду України згідно виконавчого
листа № 14/198 від 06.03.07р.

Як зазначалося вище, на підставі ухвали
господарського суду Житомирської
області у справі № 14/198 від 08.11.13р.
заявнику був виданий дублікат
виконавчого листа № 14/198 від 06.03.07р.,
який був направлений на адресу
стягувача 13.11.13р., оскільки, як було
зазначено судом, на даний час
місцезнаходження виконавчого листа не
відоме, встановити його не вбачається
можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що оскільки дублікат
виконавчого листа був виданий та
направлений стягувачу 13.11.13р., що
унеможливило вчасне його пред'явлення
до виконання, доводи заявника,
викладені в заяві №3014/07 від 12.02.14р. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа № №14/198 від 06.03.07р. до
виконання є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.99р. №
606-ХІV, керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 КАС
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.02.14р. № 3014/07 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа №14/198 від 06.03.07р. до примусового
виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
господарського суду Житомирської
області № 14/198 від 06.03.07р. до виконання.

Ухвала господарського суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
відповідно до КАС України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в спрву, 2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - прокуратурі м. Житомира