ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2014 р.
Справа № 911/511/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, Київська обл.,
м. Ірпінь

до Публічного акціонерного
товариства "Ірпіньмаш", Київська обл., м.
Ірпінь

Фоліас Консалтінг Лімітет,
Кіпр, м. Лімасол

про зобов'язання надати звіт
про ринкову оцінку акцій ПАТ
"Ірпіньмаш" та зобов'язання товариства
"Фоліас Консалтінг Лімітет" викупити
акції

Встановив:

Подана позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
повного найменування відповідача. У
позовній заяві як найменування
відповідача зазначено Фоліас
Консалтінг Лімітет, що не може бути
повним найменуванням відповідача. Як
вбачається з резолютивної частини
позовної заяви, позивач просить суд
зобов'язати товариство "Фоліас
Консалтінг Лімітет" викупити акції.
Отже, позовна заява містить різні
найменування відповідача.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Як доказ відправлення відповідачам
копії позовної заяви з доданими до неї
документами позивачем до позовної
заяви додано тільки фіскальні чеки №
4443 від 12.02.2014р. та № 4444 від 12.02.2014р. Проте,
відповідно до вимог ст. 56 ГПК України
належним доказом відправлення
сторонам копії позовної заяви з
доданими до неї документами є чек з
описом вкладення у цінний лист.

Отже, фіскальні чеки № 4443 від 12.02.2014р. та
№ 4444 від 12.02.2014р. без описів вкладення у
цінний лист не можуть бути доказами, що
підтверджують відправлення
відповідачам копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог; якщо позов подано
до кількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з них;
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві не зазначено
чіткого змісту позовної вимоги до
товариства "Фоліас Консалтінг Лімітет".
В позовній заяві не вказано, по якій
ціні позивач просить суд зобов'язати
товариство "Фоліас Консалтінг Лімітет"
викупити акції.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані
до неї документи на 10 аркушах та
конверт - в першу адресу.

Суддя
Рябцева О.О.