ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р.
Справа № 914/4647/13

За позовом: Прокуратури Франківського
району міста Львова (79049, м. Львів, вул.
Г.Чупринки, 85) в інтересах держави

про стягнення заборгованості у сумі 49
531,87грн.,

Позивач: Львівське міське комунальне
підприємство «Львівтеплоенерго» (79040,
м. Львів, вул. Д.Апостола, 1; ідент.код
05506460),

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Західтрансбуд» (79044,
м. Львів, вул. Мельника, 8; ідент.код
30478068).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. -
посвідчення № 005508;

Позивача: Олійник Л.В. - Довіреність від
28.08.2013;

Відповідача: не з'явився.

Прокурором Франківського району міста
Львова заявлено позов в інтересах
держави з вимогою про захист прав
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго»
(Позивач), порушених Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Західтрансбуд» (Відповідач)
неналежним виконанням грошових
зобов'язань (з оплати вартості теплової
енергії), передбачених Договором №214/ф
від 01.10.2002.

При цьому, заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача сум боргу (47
040,22грн.), пені (1 720,26грн.), 3% річних від
прострочених платежів (135,75грн.) та
інфляційних втрат (668,65грн.).

11.02.2014 Позивачем подано Заяву про
зменшення (у зв'язку з уточненням
розрахунку) розміру позовних вимог у
частині стягнення сум 3% річних від
прострочених платежів та інфляційних
втрат, які фактично складають 668,55грн.
та 102,84грн. (відповідно).

Представники Прокуратури та Позивача
зазначили про факт сплати Відповідачем
09.12.2013 (у ході судового процесу) сум
основного боргу та пені, що підтверджує
Акт звіряння розрахунків від 16.01.2014.

24.01.2014 Відповідачем заявлено (письмово)
Клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку з відсутністю
предмету спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ),
оскільки 09.12.2013 ним сплачено грошові
кошти у сумі 53 146,32грн. (згідно з
Платіжним дорученням №453 від 09.12.13).

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, -
судом встановлено:

01.10.2002 Сторонами укладено Договір
№214/Ф, згідно з умовами якого (п.1)
Позивач здійснює постачання теплової
енергії до об'єкту Відповідача.

Відповідно до умов п.6.3. Договору,
Споживач зобов'язався здійснювати
оплату вартості теплової енергії до 15
числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Проте, упродовж вересня місяця
2012року - червня місяця 2013року,
Відповідачем допущено порушення
грошових зобов'язань: оплату вартості
спожитої теплової енергії здійснено
лише частково, і сума боргу, на час
заявлення позову (04.12.13), складала 47
040,22грн.

У зв'язку з простроченням
Відповідачем оплати вартості спожитої
теплової енергії, Позивачем
нараховано:

-пеню у сумі 1 720,26грн. (у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (від
суми боргу) за кожен день прострочення
платежу), - згідно з умовами п.7.2.3
Договору;

-3% річних від прострочених
платежів у сумі 668,55грн., - згідно з
нормою ч.2 ст.625 ЦКУ;

-інфляційні втрати у сумі 102,84грн.,
- згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

09.12.2013 Відповідачем сплачено
грошові кошти у сумі 53 146,32грн., - згідно
з Платіжним дорученням №453, у якому, у
призначенні платежу, зазначено: за
теплову енергію, згідно з Рахунком
№214Ф-11 від 04.12.2013, у тому числі - пеня.

Згідно з двостороннім Актом
звіряння розрахунків від 16.01.2014,
Позивачем зараховано сплачені
Відповідачем кошти для погашення
спірних сум основного боргу (47 040,22грн.)
та пені (1 720,26грн.).

Отже, згідно з нормою п.1-1 ч.1 ст.80
ГПКУ, наявні підстави для припинення
провадження у справі, у частині
позовних вимог про стягнення сум
основного боргу (47 040,22грн.) та пені (1
720,26грн.), - у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Оскільки Відповідачем, виходячи з
норм ст.ст.173, 193, 275 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526,
530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення
грошових зобов'язань (з оплати вартості
спожитої теплової енергії), тому,
вимога Позивача про стягнення сум 3%
річних від прострочених платежів
(688,55грн.) та інфляційних втрат (102,84грн.) -
повністю обґрунтована, підтверджена
належними і допустимими доказами та
відповідає нормам ч.2 ст.625 ЦКУ.

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ,
наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у справі,
понесених Позивачем (судового збору у
сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-232, 275, 343 ГК
України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625,
629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36,
43, 49, 80 (ч.ч.1 (п.1-1), 3), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі №914/4647/13, у
частині позовних вимог про стягнення
сум основного боргу (47 040,22грн.) та пені (1
720,26грн.), - припинити.

2.Позов стосовно решти заявлених вимог -
задовольнити повністю.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західтрансбуд» (79044,
м. Львів, вул. Мельника, 8; ідент.код 30478068)
на користь Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул.
Д.Апостола, 1; ідент.код 05506460) 3% річних
від прострочених платежів у сумі
668,55грн. та інфляційні втрати у сумі
102,84грн., а також - судовий збір у сумі 1
720,50грн.

4. Наказ на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог
ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 14.02.2014р.
(відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.