м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/969/14 18.02.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група"

про стягнення 4240,44 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Андрієнко Ю.А. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з
відповідача в порядку регресу суми 4
240,55 грн. відшкодування, виплаченого
страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталась 13.02.2012 р. у м.Києві.

03.02.2014р. через канцелярію суду позивач
подав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи та
клопотання про витребування
документів, яке судом відхилене.

03.02.2014р. через канцелярію суду
відповідач подав заяву про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника з урахування доводів,
викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідач у відзиві на позовну заяву
вказує, що позивачем у відповідності до
ст.37.1.4 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" пропущено строк
для подання заяви про виплату
страхового відшкодування, у
задоволенні позову просить відмовити.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011р. між позивачем (страховик за
договором) та Списовським І.І.
(страхувальник) був укладений договір
добровільного страхування
транспортного засобу, що є предметом
застави № 0114-01105-2825, за умовами якого
застраховано транспортний засіб "Ssang
Yong", державний реєстраційний номер АА
8508 OМ.

13.02.2012р. по вул. Н.Хрещатинській у
м.Києві сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля "Ssang Yong",
державний реєстраційний номер АА 8508 OМ
яким керував Списовський І.І. та
автомобіля "Peugeot", державний
реєстраційний номер АА 4825 ЕР, яким
керувала Мукомел І.С.

Згідно довідки ВДАІ Подільського РУ
ГУМВС України в м.Києві, в результаті
ДТП автомобіль "Ssang Yong", державний
реєстраційний номер АА 8508 OМ отримав
механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного
суду м. Києва у справі № 2607/2632/2012 від
23.03.2012р. Мукомел І.С. визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного
засобу № 175Л від 13.02.2012р. визначено
перелік пошкоджених деталей
автомобіля "Ssang Yong", державний
реєстраційний номер АА 8508 OМ, які
підлягають ремонту та заміні.

Згідно рахунку-фактури ІП «АІС Автодом
Столиця» № 909 від 13.02.2012р., вартість
ремонтних робіт та деталей, необхідних
для відновлення автомобіля "Ssang Yong",
державний реєстраційний номер АА 8508 OМ
склала 4240,44 грн.

Відповідно до Звіту ФОП Ханжин О.О. № 175
про оцінку автомобіля "Ssang Yong",
державний реєстраційний номер АА 8508 OМ,
складеного 23.02.2012р., матеріальний
збиток, завданий власникові
пошкодженого в ДТП транспортного
засобу складає 4417,61 грн.

15.06.2012р. позивач на підставі страхового
акту № 159-91/12 від 10.05.2012р., відповідно до
Звіту № 175 від 23.02.2012р., рахунку-фактури
ІП «АІС Автодом Столиця» № 909 від
13.02.2012р., виплатив страхове
відшкодування у розмірі 4240,44 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 256 від 15.06.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
винної в ДТП особи - Мукомел І.С. була
застрахована за полісом № АА/6876768
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним із ПрАТ "Страхова
компанія "Українська страхова група" з
лімітом відповідальності по майну на
суму 50 000,00 грн. та франшизою у розмірі
510,00 грн.

27.03.2013 р. позивач надіслав відповідачу
вимогу за вих. № 813 від 26.03.2013р. про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу у сумі
4240,00 грн., яка залишена відповідачем без
відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК
України, статті 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач виплатив страхове
відшкодування потерпілій особі, то до
нього у відповідності до приписів ст.
993 ЦК України та ст. 27 Закону України
"Про страхування" перейшло право
вимоги, яке страхувальник мав до
відповідача, як страховика цивільної
відповідальності за шкоду, заподіяну
внаслідок експлуатації водієм Мукомел
І.С. автомобіля "Peugeot", державний
реєстраційний номер АА 4825 ЕР.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику
позивача в результаті ДТП 13.02.2012р.,
відповідно до Звіту ФОП Ханжин О.О. № 175
від 23.02.2012р. склала 4417,61 грн.

Полісом № АА/6876768 передбачено франшизу
в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується
заявлена до стягнення сума 4240,44
відшкодування і після перерахунку
судом складає: 3907,61 грн. (4417,61 грн. - 510,00
грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 3907,61
грн., в тому числі в установлені строки,
суду не надано.

Твердження відповідача про пропуск
позивачем визначеного ст.37.1.4 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" річного строку для подання
заяви про виплату страхового
відшкодування судом не приймається,
оскільки позивач набув право регресної
вимоги до відповідача з дати виплати
страхового відшкодування - 15.05.2012р., при
цьому вимога за вих. № 813 від 26.03.2013р.
була надіслана на адресу ПрАТ "Страхова
компанія "Українська страхова група" -
27.03.2013р., що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Позивачем було надіслано відповідачу
відповідну вимогу про виплату
страхового відшкодування в межах
визначеного законом строку.

Таким чином заперечення відповідача
ґрунтуються на невірному тлумаченні
норм ст.37.1.4 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Відповідач свого контррозрахунку суми
позову не надав, стверджувань позивача
не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог в
частині стягнення 3907,61 грн.
відшкодування. В решті позову належить
відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (03038, м.Київ,
вул. І.Федорова, буд. 32-А, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Український страховий
стандарт" (04073, м. Київ, вул. Балтійська,
20, 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд. 5А, ) 3907 (три тисячі дев'ятсот
сім) грн. 61 коп. відшкодування, 1683 (одну
тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 60
коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя
О.М. Ярмак