ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 р.
Справа№ 914/3769/13

Господарський суд Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська
областьдо відповідача-1: до
відповідача-2:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно -
інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська
область Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»,
м. Київ, в особі Львівського Головного
регіонального відділення
Акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», м. Львів
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів-1: Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідачів-2: про:
Приватний нотаріус ОСОБА_2,
м. Стрий Львівської області ОСОБА_3,
м. Стрий Львівської області визнання
дій вчиненими за відсутності на це
права
Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді
Чорній Л.З., Щигельська О.І

Секретар
судового засідання Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився;

від відповідача-1: не з»явився;

від відповідача-2: Презлята С.З. -
представник;

від третьої особи-1: не з»явився;

від третьої особи-2: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська
область, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно
інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд», м. Стрий, Львівська
область, та до Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, в
особі Львівського Головного
регіонального відділення Акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів,
про визнання дій вчиненими за
відсутності на це права.

Ухвалою суду від 04.10.2013 р. порушено
провадження у справі, позовну заяву
прийнято до розгляду, судове засідання
призначено на 30.10.2013 р.

Ухвалою від 05.12.2013 р. суд відповідно до
ст. 69 ГПК України продовжив строк
розгляду спору до 18.12.2013 р., залучив до
участі у справі третіми особами, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів
приватного нотаріуса ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3.

Ухвалою від 18.12.2013 р. суд, зважаючи на
складність справи, призначив справу до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів. Автоматизованою системою
документообігу суду визначений
наступний склад колегії суддів:
головуючий суддя Артимович В.М., судді
Чорній Л.З., Щегельська О.І.

26.02.2014 р. через канцелярію на розгляд
суду надійшла заява відповідача-1 про
застосування строку позовної давності
та про розгляд справи без участі
представника. Одночасно, ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» через канцелярію на
розгляд суду подало письмовий відзив
на позов, яким просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог.

В засідання суду 26.02.2014 р. представники
позивача, відповідача-1 та третіх осіб
не з»явились, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду справи. Представник
відповідача-2 з»явився в судове
засідання, надав пояснення по суті
спору та просив суд відмовити у
задоволенні позову.

Враховуючи, що позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору,
повторно не забезпечив явку
повноважного представника в засідання
суду, яка визнана судом обов"язковою та
не подав заяви про розгляд справи без
його присутності, суд залишає позов без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позов ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська
область, залишити без розгляду.

2. Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутись з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Головуючий суддя
Артимович В.М.

Судді
Чорній Л.З.

Щигельська О.І.