ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2014
Справа № 917/48/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго"

до управління з питань комунального
майна та земельних відносин
виконавчого комітету Лубенської
міської ради

про викладення неузгоджених
положень договору у первісній редакції

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

в засіданні до перерви:

від позивача - Токар Є. А.

від відповідача - не з"явився

в засіданні після перерви:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Ухвала прийнята після перерви,
оголошеної в засіданні суду 26.02.2014р. до
26.02.2014р. до 15 год. 10 хв.

Розглядається позов про викладення в
редакції позивача неузгоджених
сторонами положень договору про
приєднання до електромереж №2758 від
01.07.2013р.

Відповідач витребуваних судом доказів
не надав, представник відповідача в
засідання суду не з"явився. В листі від
11.02.2014р. (а.с.49) відповідач просить
судове засідання провести без участі
його представника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Позивач у позовній заяві просить
викласти пункт 1.1.5 розділу II технічних
умов №38/2758 від 01.07.2013р., які згідно
пункту 8.2, зазначеного в позові
договору є невід'ємним додатком до
цього договору, в редакції позивача, а
саме в такій редакції: «Згідно
розрахунку, виконаного у відповідності
до Правил приєднання електроустановок
до електричних мереж та Методики
розрахунку плати за приєднання на ПС
110/10кВ «Лубны-городская» відсутній
резерв абонованої приєднаної
потужності, тому необхідно виконати
заміну існуючого силового
трансформатора 2Т на ПС 110/10кВ
«Лубны-городская» на трансформатор
потужністю 40 МВА. Необхідність заміни
іншого електричного обладнання на ПС
110/ЮкВ «Лубны-городская» визначити
проектом».

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 11 грудня 2013 року
ПАТ «Полтаваобленерго» (позивач) у
відповідності до ст. 181 Господарського
кодексу України (далі - ГК України) та п.
3.1.2. Правил приєднання
електроустановок до електричних мереж
(затверджених постановою НКРЕ №32 від
17.01.2013р.) надало Управлінню з питань
комунального майна та земельних
відносин Лубенського міськвиконкому
(відповідачу) проект договору про
приєднання до електричних мереж №2758
від 01.07.2013р. Відповідачем було
підписано договір з протоколом
розбіжностей від 18.12.2013р., про що
позивача повідомлено листом №01-13/1395
від 19.12.2013р., який отриманий позивачем
25.12.2013р.

Згідно пояснень позивача від 24.02.2014р.
(а.с. 52) та пояснень представника
позивача в судовому засіданні,
фактично до вказаного листа
відповідачем замість протоколу
розбіжностей від 18.12.2013р. було додано
протокол узгодження розбіжностей з
такою ж датою - 18.12.2013р., протоколу
розбіжностей позивач від відповідача
не отримував, в звязку з чим позивач
розцінив наданий відповідачем
протокол узгодження розбіжностей як
протокол розбіжностей.

Відповідач доводи позивача не
спростував, витребувану судом копію
протоколу розбіжностей не надав.

Згідно ст.181 Господарського кодексу
України (далі - ГК) проект договору може
бути запропонований будь-якою з сторін.
У разі якщо проект договору викладено
як єдиний документ, він надається
другій стороні у двох примірниках. За
наявності заперечень щодо окремих умов
договору сторона, яка одержала проект
договору, складає протокол
розбіжностей, про що робиться
застереження у договорі, та у
двадцятиденний строк надсилає
другій стороні два примірники
протоколу розбіжностей разом з
підписаним договором. У разі
досягнення сторонами згоди щодо всіх
або окремих умов, зазначених у
протоколі розбіжностей, така згода
повинна бути підтверджена у письмовій
формі (протоколом узгодження
розбіжностей, листами, телеграмами,
телетайпограмами тощо).

Оскільки протокол узгодження
розбіжностей відповідно до наведеної
норми ГК України складається у разі
досягнення сторонами згоди щодо умов,
зазначених у протоколі розбіжностей,
та враховуючи, що виходячи з матеріалів
справи до подання позову така згода
сторонами не була досягнута, копія
протоколу розбіжностей відповідачем
суду не надана, суд погоджується з
позицією позивача щодо оцінки
протоколу узгодження розбіжностей як
протоколу розбіжностей.

У клопотанні від 30.01.2014р. (а.с. 30)
відповідач просить припинити
провадження у справі за відсутністю
предмета спору посилаючись на те, що
між сторонами було укладено договір
про приєднання до електромереж №95 від
24.01.2014р. в іншій редакції.

Позивач у клопотанні від 31.01.2014р. (а.с. 35)
просить припинити провадження у
справі в зв'язку з відсутністю предмета
спору посилаючись на те, що 24.01.2014 між
позивачем та відповідачем було
врегульовано питання шляхом укладення
договору №95 від 24.01.2014р. про приєднання
до електромереж реконструйованої
електроустановки нежитлової будівлі
(під будинок культури) за адресою: вул.
Шевченка, 2/2 у м.Лубни і, таким чином,
між позивачем та відповідачем не
залишилося спірних та/або
неврегульованих питань щодо
приєднання до електромереж
вищевказаного об'єкту будівництва.

На підтвердження цього позивачем
надана копія договору про приєднання
до електричних мереж №95 від 24.01.2014р.
(а.с. 37-41).

Оскільки в процесі розгляду справи
сторони вирішили спір шляхом укладення
іншого договору про приєднання до
електричних мереж суд вважає можливим
задовольнити клопотання сторін та
припинити провадження у справі за
відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що сторони врегулювали
спір шляхом укладення іншого договору,
що в договорі №95 від 24.01.2014р. відсутня
спірна умова договору як в редакції
позивача так і в редакції відповідача,
судовий збір покладається на обидві
сторони порівну.

На підставі матеріалів справи та
керуючись статтями 49, 80 (11) ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління з питань
комунального майна та земельних
відносин виконавчого комітету
Лубенської міської ради (вул. Ярослава
Мудрого, 33, м.Лубни, 37500,
ідентифікаційний код 37504366, п/р 4586
в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019)
на користь публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» (вул.
Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,
ідентифікаційний код 00131819, п/р 5071
Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО
331401 ) 609 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя

Тимошенко К.В.