ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014
Справа № 3/75

За скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України
боржника, Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" № 91-27/635 від 27.01.2014 року
(№ 67 від 28.01.2014 року) на дії державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції при винесенні останнім
постанови від 25.12.2013 р. про закінчення
виконавчого провадження ВП
№ 32390769 з виконання наказу ГСПО від
01.10.2010 р. про стягнення 593 156,03 грн. у
справі № 3/75 -

за позовом Приватного підприємства
"Квадр", 39600, м. Кременчук,
вул. Д. Бєдного, 8 кв. 53

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи", 39600, м.
Кременчук, вул. Ярмаркова, 1

про стягнення 816 685,11 грн., в т.ч. 587 049,53
грн. - основна заборгованість
відповідача за виконані ремонтні
роботи котельні в м. Кременчуці по вул.
Ярмаркова, 9 та ремонтні роботи
допоміжної будівлі
сушильно-заготівельного цеху тощо за
Договором підряду № б/н від 20.04.2008 р., 229
635,58 грн. - пеня відповідно до п. 5.3
Договору за порушення договірних
зобов'язань щодо розрахунків за
виконані роботи,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від скаржника (боржника): Шармай В.В.
(див. протокол судового засідання)

від стягувача: відсутні (див. протокол
судового засідання)

від Крюківського ВДВС: Донець Я.В.
(див. протокол судового засідання)

Суть: Розглядається скарга боржника,
Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" на дії державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції Донця Я.В. при винесенні
останнім постанови від 25.12.2013 р. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 32390769 з виконання наказу ГСПО від
01.10.2010 року про стягнення 593 156,03 грн. у
справі № 3/75.

Боржник в обґрунтування зазначеної
скарги посилається на те, що вказана
постанова прийнята з порушенням вимог
чинного законодавства та підлягає
скасуванню, оскільки
госпрозрахунковий підрозділ "Кленовий
лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" зобов'язаний
самостійно розрахуватися за своїми
зобов'язаннями та виконати рішення
суду від 01.10.2010 р. у справі № 3/75. На
підставі викладеного боржник просить
суд визнати дії державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції Донця Я.В.
такими, що порушують вимоги чинного
законодавства, та скасувати вказану
постанову від 25.12.2013 р. про закінчення
виконавчого провадження ВП № 32390769.

Представник Крюківського ВДВС у
судовому засіданні повідомив, що проти
скарги заперечує, посилаючись на
використання останнім при винесенні
даної постанови положення про боржника
в редакції від 2001 року. Письмових
заперечень на скаргу до суду не
надходило.

Стягувач представництво у судове
засідання не забезпечив, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника ДВС в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, суд розглядає скаргу
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" № 91-27/635 від 27.01.2014 року
(№ 67 від 28.01.2014 року) на дії державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції при винесенні останнім
постанови від 25.12.2013 р. про закінчення
виконавчого провадження ВП
№ 32390769 з виконання наказу ГСПО від
01.10.2010 р. про стягнення 593 156,03 грн. у
справі № 3/75 за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши скаргу, матеріали справи,
оцінивши надані докази, заслухавши
представників, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 20.09.2010 р. у
даній справі частково задоволено
позовні вимоги Приватного
підприємства "Квадр" та стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи"
заборгованість, а саме: 587 049,53 грн. -
основна заборгованість відповідача за
виконані ремонтні роботи котельні в
м. Кременчуці по вул. Ярмаркова, 9 та
ремонтні роботи допоміжної будівлі
сушильно-заготівельного цеху тощо;
державне мито - 5 870,50 грн. та витрати за
забезпечення судового процесу - 236,00
грн. На виконання вказаного рішення
01.10.2010 року видано наказ про примусове
виконання рішення.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.01.2011 р.
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" задоволено
частково. Вказаною постановою рішення
господарського суду Полтавської
області скасовано в частині стягнення
577 379,53 грн. основного боргу, 5 773,80 грн.
державного мита, 232,12 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу та в цій частині
прийнято нове рішення про відмову у
задоволенні позову. В іншій частині
щодо стягнення 9 670,00 грн. основного
боргу, 96,70 грн. державного мита та 3,88
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу
вищезазначене рішення залишено без
змін. Також вказаною постановою з
Приватного підприємства "Квадр" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" стягнуто 2
886,90 грн. витрат по сплаті державного
мита за подання апеляційної скарги. На
виконання зазначеної постанови за
дорученням Харківського апеляційного
господарського суду господарським
судом Полтавської області 03.02.2011 року
видано наказ про стягнення 2 886,90 грн.
витрат по сплаті державного мита за
подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.04.2011 року у даній справі
задоволено касаційну скаргу
Приватного підприємства "Квадр",
скасовано постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
12.01.2011 р. у справі № 3/75, рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.09.2010 р. у даній справі
залишено без змін.

Крюківським відділом Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження на
виконання вищезазначеного рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.09.2010 р. у справі № 3/75.

25.12.2013 року державним виконавцем
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Донцем Я.В. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
виконання наказу ГСПО № 3/75 від 01.10.2010 р.
у зв'язку з направленням виконавчого
документа за належністю до ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві для
подальшого виконання, яку боржник
просить визнати незаконною.

На думку заявника, Крюківським ВДВС
Кременчуцького МУЮ не виконані усі
передбачені чинним законодавством
України дії по виконанню рішення суду.
З огляду на викладене, останній
звернувся до господарського суду
Полтавської області із скаргою на дії
державного виконавця Крюківського
ВДВС Кременчуцького міського
управління юстиції Донця Я.В. при
винесенні останнім постанови від 25.12.2013
р. про закінчення виконавчого
провадження ВП № 32390769 з виконання
наказу ГСПО від 01.10.2010 р. про стягнення
593 156,03 грн. у справі № 3/75.

При винесенні ухвали суд виходив з
наступного.

В оспорюваній постанові про закінчення
виконавчого провадження від 25.12.2013 року
(а.с. 70-71) заступником
начальника Крюківського ВДВС
Кременчуцького РУЮ Донцем Я.В.
встановлено, що Госпрозрахунковий
підрозділ "Кленовий лист" Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" не є юридичною особою,
яка самостійно здійснює
підприємницьку діяльність та,
відповідно, несе відповідальність,
перебуваючи у виробничому та
адміністративному підпорядкуванні
Філії "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Відкритого акціонерного
товариства "Укртранснафта". Відповідно
до п. 2.6 Положення Відділення має
баланс, який є складовою частиною
зведеного балансу Товариства.

За даними державного виконавця,
зазначене підтверджується Положенням
про Госпрозрахунковий підрозділ
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" Відкритого
акціонерного товариства
"Укртранснафта" від 21.11.2001 року,
затвердженого загальними зборами
акціонерів ВАТ "Укртранснафта" та
довідкою АА 217043 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України від 22.10.2009 року. Згідно
наведеного, останнім зроблено висновок
про неможливість стягнення
заборгованості з Госпрозрахункового
підрозділу "Кленовий лист" Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Відкритого акціонерного
товариства "Укртранснафта" через
відсутність власного майна, на яке
можливо звернути стягнення.

З огляду на викладене, державний
виконавець виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 25.12.2013 року та про направлення
виконавчого документу для подальшого
виконання до ВДВС Печерського МУЮ в м.
Києві за належністю за місцем
знаходження ВАТ "Укртраснафта".

За даними заявника, станом на дату
подачі скарги найменування Відкритого
акціонерного товариства
"Укртранснафта" змінено на Публічне
акціонерне товариство "Укртранснафта",
відповідно до вимог Закону України "Про
акціонерні товариства", що
підтверджується залученим до
матеріалів справи витягом із Статуту
ПАТ "Укртранснафта", затвердженого
рішенням загальних зборів акціонерів
ВАТ "Укртранснафта", додаток № 1 до
протоколу № 13 від 28-29.04.2011 р., державну
реєстрацію змін до установчих
документів проведено 10.06.2011 р.
Відповідно до п. 1. 5 Статуту ПАТ
"Укртранснафта" встановлено, що
Товариство (ПАТ "Укртранснафта") є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ "Укртранснафта".

Підрозділ Госпрозрахунковий підрозділ
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" діє на підставі
Положення про Госпрозрахунковий
підрозділ "Кленовий лист" Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта",
затвердженого рішенням правління ПАТ
"Укртранснафта" (протокол № 28 від 18.01.2011
р.), яке визначає основні принципи
ведення фінансово - господарської
діяльності Відокремленого підрозділу.
Зокрема, ним визначено, що
Відокремлений підрозділ в межах
наданих Товариством повноважень та на
підставі довіреності, яка видається
начальнику Відокремленого підрозділу,
має право вчиняти від імені Товариства
правочини, укладати угоди (договори,
контракти), набувати майнових та
особистих немайнових прав та нести
обов'язки. Від імені Товариства
Відокремлений підрозділ виступає в
загальних, спеціалізованих судах, в
третейських судах та іноземних судах
всіх юрисдикцій. Пунктами 5.3, 6.4
Положення передбачено, що
Відокремлений підрозділ самостійно
здійснює фінансово - господарську
діяльність та відповідає за своїми
зобов'язаннями відповідно до чинного
законодавства України.

Господарським судом Полтавської
області розглянуто справу № 3/75, де
стороною по справі є Відокремлений
підрозділ Товариства -
Госпрозрахунковий підрозділ "Кленовий
лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" та видано наказ суду на
виконання рішення від 20.09.2010 року з
належними реквізитами, передбаченими
ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження".

У поданій до господарського суду
скарзі боржник зазначає, що
Госпрозрахунковий підрозділ "Кленовий
лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" зобов'язаний
самостійно розрахуватися за своїми
зобов'язаннями та виконати рішення
суду від 01.10.2010 р. у справі № 3/75.

Статтею 1212 Господарсько
процесуального кодексу України
передбачено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження" (із змінами та
доповненнями) звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.
Стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитарних
установах. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем.

Статтею 11 вищевказаного закону
визначено обов'язки і права державних
виконавців. Зокрема, державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Так,
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом; має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну
та вчиняти інші передбачені законом
дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно з п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 р. за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє. При цьому господарський суд
не вправі самостійно вчиняти ті чи інші
дії, пов'язані із здійсненням
виконавчого провадження, замість
державного виконавця (наприклад,
відкривати або закінчувати виконавче
провадження), але може зобов'язати
державного виконавця здійснити
передбачені законом дії, від вчинення
яких той безпідставно ухиляється.

З матреріалів справи вбачається, що
державним виконавцем Донцем Я.В. при
винесенні оспорюваної постанови
використано застарілі дані про
боржника - Положення про
Госпрозрахунковий підрозділ "Кленовий
лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" Відкритого
акціонерного товариства
"Укртранснафта" від 21.11.2001 року,
затверджене загальними зборами
акціонерів ВАТ "Укртранснафта" та
довідку АА 217043 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України від 22.10.2009 року. У
судовому засіданні останній усно
посилався на те, що боржником інших
документів до виконавчої служби не
надано. Проте жодних письмових
заперечень чи доказів щодо
витребування таких документів до суду
не надходило.

За чинним законодавством виконавча
служба не позбавлена права витребувати
у боржника необхідні для виконавчого
провадження документи, у разі
ненадання таких письмово звернутися до
державних органів для отримання
інформації про боржника або
ознайомитися з матеріалами справи № 3/75
у господарському суді Полтавської
області.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про задоволення скарги
боржника, Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" на дії державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції Донця Я.В. при винесенні
останнім постанови від 25.12.2013 р. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 32390769 з виконання наказу ГСПО від
01.10.2010 р. про стягнення 593 156,03 грн. у
справі № 3/75.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" на дії державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції Донця Я.В. при винесенні
останнім постанови від 25.12.2013 р. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 32390769 з виконання наказу ГСПО від
01.10.2010 р. про стягнення 593 156,03 грн. у
справі № 3/75.

2. Скасувати Постанову про закінчення
виконавчого провадження (ВП № 32390769),
винесену 25.12.2013 р. державним виконавцем
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Донцем Я.В. по примусовому виконанню
наказу господарського суду
Полтавської області від 01.10.2010 р. по
справі № 3/75 про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" Філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" на користь Приватного
підприємства "Квадр" 593 156,03 грн.

3. Копію цієї ухвали надіслати
скаржнику та стягувачу за адресами,
зазначеними в її вступній частині, та
суб'єкту оскарження - Крюківському ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції (39600, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Радянська, 15/4).

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г .І.