м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/471 14.02.14

За позовом Закритого
акціонерного товариства «Енергетична
компанія

«ДАРтеплоцентраль»

До Закритого
акціонерного товариства по
виробництву інсуліну

«Індар»

Про стягнення 22 544,80 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Мельник Н.В.,
довіреність № ЦИТ-02/05 від 04.02.2014

від відповідача: Любушкіна Ю.П.,
довіреність № 1567/114-03-110 від 05.09.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство
«Енергетична компанія
«ДАРтеплоцентраль» (далі - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Закритого
акціонерного товариства по
виробництву інсуліну «Індар» (далі -
відповідач) про стягнення з останнього
22 544,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 440146 від 01.10.2000р.

Ухвалою суду від 28.09.2009р. порушено
провадження у справі № 1/471 та
призначено розгляд на 09.11.2009р.

09.11.2009р. судове засідання було
перенесено на 27.11.2009р., у зв'язку з
хворобою судді Мельник В.І.

27.11.2009р. позивач в судовому засіданні
підтримав свої вимоги у повному обсязі
та надав документи на виконання вимог
ухвали про порушення провадження у
справі.

Відповідач в судовому засіданні заявив
клопотання про те, щоб позивач надав
обґрунтований розрахунок
заборгованості, та за якими тарифами
здійснювалось нарахування.

Відповідачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі № 1/471 до
закінчення розгляду пов'язаних справ
Окружним адміністративним судом міста
Києва.

Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є
стягнення заборгованості з Закритого
акціонерного товариства по
виробництву інсуліну «Індар» за
Договором на постачання теплової
енергії у вигляді гарячої водибі -
2"удівельного кооперативу "му засіданні
заявлено клопотання про фіксування
судового процесу та про зупинення
провадженнят.

Позивачем у справі № 1/471
розрахунок вартості відвантаженої
товарної продукції здійснено за
тарифами, затвердженими
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації, які були
оскаржені у Окружному
адміністративному суді міста Києва.

Оскільки розгляд справи № 1/471 був
неможливий до вирішення пов'язаних з
нею інших справ, які стосуються спірних
тарифів, суд зупинив провадження у
справі № 1/471 до розгляду справ Окружним
адміністративним судом міста Києва.

Згідно даних, отриманих судом,
провадження у справах, щодо спірних
тарифів КМДА Шевченківським районним
судом міста та Окружним
адміністративним судом міста Києва
закінчені.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. провадження у
справі № 1/471 було поновлено та
призначено до розгляду на 14.02.2014р.

11.02.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду пояснення, на
виконання вимог ухвали суду від 15.01.2014р.

14.02.2014р. позивач подав через канцелярію
суду заяву про заміну позивача його
правонаступником.

14.02.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав заяву про
заміну позивача його правонаступником.

Суд задовольнив клопотання позивача та
замінив позивача на його
правонаступника ТОВ «Центр
інфотехнологій», внаслідо укладення
договору факторингу № 28/09/12 та № 04/10/12,
за якими до ТОВ «Центр інфотехнологій»
перейшло право вимоги до відповідача.

Представники сторін повідомили суд про
сплату боргу у повному обсязі, надали
відповідні докази.

Крім того, згідно документів наданих
відповідачем, суд встановив, що у
останнього змінилась
організаційно-правова форма
підприємства, внаслідок
правонаступництва на Приватне
акціонерне товариство «По виробництву
інсулінів «Індар».

Суд вирішив припинити провадження у
справі, оскільки борг погашено у
повному обсязі, проте суд дійшов
висновку про стягнення судових витрат
за рахунок відповідача, оскільки борг
погашено вже після порушення
провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність
предмету спору щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
договором, що у відповідності до п. 1-1
ст.80 ГПК України, тягне за собою
припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського роцессуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» ().

Здійснити заміну відповідача на
Приватне акціонерне товариство «По
виробництву інсулінів «Індар» ().

Провадження у справі № 1/471 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «По виробництву інсулінів
«Індар» (02099, м.Київ, вул. Зрошувальна 5,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» (01054, м.Київ, вул.
Тургенєвська 22, ) 225
(двісті двадцять п`ять) грн. 45 коп. -
державного мита за подання позовної
заяви та 236 (двісті тридцять шість) грн. -
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя
Мельник В.І.