ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5011-55/9439-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіна рішення та
постановуГосподарського суду міста
Києва від 03.07.2013 Київського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 у справі№ 5011-55/9439-2012
Господарського суду міста Києваза
позовомВідкритого акціонерного
товариства "РЕСО - Гарантія"до 1. Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві 2. Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Державної податкової
службитретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Київська
регіональна митницяза
участюПрокуратури Солом'янського
району міста Києвапровизнання права
власності, виключення майна з-під
арешту та зобов'язання повернути авто

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою
інспекцією у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Вищого господарського суду
України касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання її копії
іншій стороні у справі.

До касаційної скарги скаржником додано
фіскальний чек від 08.01.2014 №1344, який
свідчить про надіслання копії
касаційної скарги позивачу Відкритому
акціонерному товариству "РЕСО -
Гарантія" за адресою: 04050, Київ.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи місцезнаходженням Відкритого
акціонерного товариства "РЕСО -
Гарантія" є: 117105, м. Москва, пров.
Нагорний, 6 корпус 1, а адресою для
листування з представником позивача є:
01030, м. Київ-30, а/с 222.

Таким чином, фіскальний чек від 08.01.2014
№1344 не є належним доказом на
підтвердження направлення копії
касаційної скарги позивачу у справі.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Зазначені обставини є підставою для
повернення касаційної скарги в порядку
п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на рішення Господарського суду
міста Києва від 03.07.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 5011-55/9439-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова