ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 5023/5301/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали скарги ПАТ банк
"Меркурій" (вх. № 12 від 23.01.2014 р.) на дії
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції по справі

за позовом ПАТ "Холдингова компанія
"Київміськбуд", м. Київ до ПАТ банк
"Меркурій"; м. Харків; 3-я особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків про
розірвання договору та стягнення
коштів за участю представників:

стягувача - Варицький Є.В. за
довіреністю № 00181/0/14-13 від 24.12.2013 р.

боржника - не з'явився

Київський ВДВС ХМУЮ - Марченко О.М. за
довіреністю № б/н від 31.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 05.04.2013 р. по
справі № 5023/5301/12 позов був задоволений
повністю; розірвано договір № 22-07-10/163Д
про участь у фонді фінансування
будівництва виду А "Прогрес" (договір
управління майном) від 19.11.2007 р.,
укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386)
та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052);
розірвано договір № 22-07-10/163ДВ про
відступлення права вимоги від 19.11.2007 р.,
укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386)
та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052);
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства банк "Меркурій" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд"
інвестовані у будівництво кошти в сумі
544685,00 грн. та сума судового збору у
розмірі 13039,70 грн.; задоволена частково
заява позивача про повернення суму
судового збору та повернуто Публічному
акціонерному товариству "Холдингова
компанія "Київміськбуд" суму судового
збору у розмірі 21384,68 грн., сплачену
згідно платіжного дорученням № 4948 від
08.10.2012 р. до державного бюджету.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду по справі від
04.07.2013 р. рішення господарського суду
Харківської області від 05.04.2013 р. в
частині стягнення 544685,00 грн. було
скасовано та прийнято нове, яким в
позові в цій частині відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України по справі від 14.08.2013 р.
постанова Харківського апеляційного
господарського суду по справі від
04.07.2013 р. була скасована, рішення
господарського суду Харківської
області від 05.04.2013 р. залишено без змін,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства банк "Меркурій" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" 802,90
грн. в рахунок відшкодування витрат по
сплаті судового збору за подання
касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого
господарського суду України від 14.08.2013
р. та рішення господарського суду
Харківської області від 05.04.2013 р. по
справі господарським судом
Харківської області 02.09.2013 р. був
виданий наказ про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій" на користь Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд" інвестованих у
будівництво коштів в сумі 544685,00 грн. та
802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат
по сплаті судового збору за подання
касаційної скарги.

23.01.2014 р. ПАТ банк "Меркурій" (боржник)
звернулося до господарського суду
Харківської області зі скаргою (вх. № 12)
на дії Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції згідно
якої просить суд:

- визнати дії державного виконавця
Марченко О.М. Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції щодо винесення постанови про
арешт коштів боржника, в частині
стягнення з АТ банк "Меркурій" з
кореспондентських рахунків,
зазначених в постанові про арешт
коштів боржника від 17.01.2014 р., коштів в
сумі 545487,90 грн. неправомірними;

- скасувати постанову про арешт коштів
боржника від 17.01.2014 р.;

- зняти арешт з рахунків, зазначених в
постанові про арешт коштів боржника
від 17.01.2014 р.

Ухвалою суду по справі від 23.01.2014 р. була
прийнята скарга ПАТ банк "Меркурій" на
дії Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції до
розгляду та розгляд скарги було
призначено на "30" січня 2014 р. о 12:00.

Ухвалою суду по справі від 30.01.2014 р.
розгляд скарги було відкладено на
11.02.2014 р. о 10:00.

ПАТ банк "Меркурій", через канцелярію
господарського суду 05.02.2014 р. за вх. №
3934, надав заяву про відмову від скарги,
яка судом долучена до матеріалів
справи.

Ухвалою суду по справі від 11.02.2014 р.
розгляд скарги було відкладено на
19.02.2014 р. о 09:15.

Представники стягувача та Київського
ВДВС ХМУЮ до початку судового
засідання, через канцелярію
господарського суду 19.02.2014 р. за вх. № Д
100/14, надали заяву про розгляд справи
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дана заява
не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається
судом та підлягає задоволенню.

Боржник про судове засідання був
повідомлений належним чином, в судове
засідання його представник не з'явився.

ПАТ банк "Меркурій", через канцелярію
господарського суду 13.02.2014 р. за вх. №
5292, надав заяву про відмову від скарги,
яка судом долучена до матеріалів
справи.

Оскільки ПАТ банк "Меркурій" була
подана до суду нова заява про відмову
від скарги, господарський суд вважав за
необхідне заяву ПАТ банк "Меркурій" вх.
№ 3934 від 05.02.2014 р. про відмову від скарги
залишити без розгляду.

ПАТ банк "Меркурій", через канцелярію
господарського суду 18.02.2014 р. за вх. №
5894, надав доповнення до заяви про
відмову від скарги в яких вказував, що
відмова від скарги не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.
При цьому ПАТ банк "Меркурій" просив суд
розглядати скаргу за відсутності
представника банку.

Господарський суд, розглянувши заяву
ПАТ банк "Меркурій" про відмову від
скарги вх. № 5292 від 13.02.2014 р. з
доповненнями вважав за необхідне
зазначити наступне.

Заяву ПАТ банк "Меркурій" про відмову
від скарги вх. № 5292 від 13.02.2014 р. з
доповненнями була підписана Першим
заступником Голови Правління АТ банк
"Меркурій" Куценко О.В. повноваження
котрого підтверджуються довіреністю №
201 від 13.01.2014 р. Також, ним була підписана
скарги ПАТ банк "Меркурій" (вх. № 12 від
23.01.2014 р.) на дії Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції по справі.

Відповідно до п.9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідно до ст. 22 ГПК України заявник
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитися від скарги, господарський
суд відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
приймає відмову банку від скарги,
оскільки вважає, що ця відмова не
суперечить діючому законодавству і не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, та
припиняє провадження за скаргою згідно
п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПАТ банк "Меркурій"
від скарги (вх. № 12 від 23.01.2014 р.) на дії
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції по справі.

Провадження за скаргою припинити.

Суддя Д.О. Доленчук