ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.03.2014№02-21/ 901/807/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Янюк О.С., розглянувши
матеріали за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Морський стандарт»,
м. Київ

до відповідача Дочірнього
підприємства
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
Акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз», смт. Чорноморське,
Автономна Республіка Крим

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Морський стандарт»
(далі - позивач, ТОВ «Морський
стандарт») звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд) із позовною
заявою до Дочірнього підприємства
«Чорноморнафтогазсервіс» Публічного
Акціонерного товариства
«Чорноморнафтогаз» (далі - відповідач)
з вимогою про стягнення з останнього
основної заборгованості у розмірі 26
509,99грн, пені у розмірі 764,43грн, трьох
відсотків річних у розмірі 176,40грн за
порушення умов договору поставки від
15.04.2013 №15/13-Т. Крім того, позивач просить
суд покласти на відповідача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору.

При вирішенні питання про порушення
провадження у справі суддя перевіряє
дотримання позивачами вимог ст.ст.
55-57 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) при
пред'явленні позову.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
вона підписана від імені позивача його
представником ОСОБА_2 В якості
документу, що підтверджує повноваження
представника позивача, надано суду
довіреність, яка видана позивачем
24.02.2014 та скріплена його печаткою.
Проте, з тексту наданої довіреності не
вбачається право ОСОБА_2 на підписання
від імені позивача тексту позовної
заяви. Відтак, у суду відсутні підстави
вважати наданий позивачем документ
належним доказом, що підтверджує
повноваження його представника.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як встановлено судом, позивачем в
якості доказів надіслання на адресу
відповідача копії позовної заяви з
доданими до неї документами суду
надана копія чеку Поштамту - ЦПЗ № 6 КД
УДППЗ «Укрпошта» від 25.02.2014 №6, у той
час, як подана до суду позовна заява
датована 27.02.2014, у зв'язку з чим у суду
відсутні підстави вважати, що
позивачем 25.02.2014 були надіслані
відповідачу саме ті позовні матеріали,
які були подані до суду. Крім того, з
наданої суду копії чеку Поштамту - ЦПЗ
№ 6 КД УДППЗ «Укрпошта» від 25.02.2014 №6
неможливо встановити, які саме
документи надіслані позивачем на
адресу відповідача. Таким чином, ТОВ
«Морський стандарт» при пред'явленні
позову не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України.

Пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано та
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява ТОВ
«Морський стандарт» з доданими до неї
документами підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути ТОВ «Морський
стандарт» без розгляду.

Суддя
О.С. Янюк