ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 42/147б
за заявою кредитора (заявника)
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі
Донецької обласної Дирекції
до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Полімед - Плюс" м.
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Корягін Є.О.
Суддя Попов О.В.
від кредитора: Зарецький І.Г. - за
довіреністю від ПАТ «Райффайзен Банк
арбітражний керуючий: не з'явився
Ухвалою від 11.10.10 за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі
Донецької обласної Дирекції
господарським судом Донецької області
порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Полімед - Плюс" м.
Донецьк внаслідок його фінансової
Ухвалою суду від 15.11.10 введена
процедура розпорядження майном
боржника та розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий
Ухвалою суду від 25.01.11 за результатами
попереднього засідання затверджений
реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 23.03.11 боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 6
місяців до 23.09.11 та призначений
ліквідатор - арбітражний керуючий
Ухвалами суду від 03.10.11, 10.05.12 строк
ліквідаційної процедури продовжений
до 23.03.12, 23.09.12.

Ухвалою суду від 27.05.13 розгляд
справи призначений на 25.06.13;
ліквідатора зобов'язано надати суду
звіт та ліквідаційний баланс з
доданими документами, передбаченими
ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет
кредиторів зобов'язано надати суду
клопотання щодо подальшої процедури
банкрутства; Головне управління
юстиції у Донецькій області
зобов'язано надати відомості щодо
наявності у Корягіна Є.О. ліцензії на
право діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

25.06.13 до господарського суду
Донецької області надійшов лист
Головного управління юстиції у
Донецькій області від 25.06.13 № 12-5-5555 щодо
надання інформації.

Ухвалою суду від 25.06.13 розгляд
справи відкладений на 15.08.13 у зв'язку з
неявкою ліквідатора, представників
членів комітету кредиторів та
ненаданням витребуваних документів.

15.08.13 до господарського суду
Донецької області надійшов звіт
ліквідатора

від 14.08.13 №01-3/08/13 з доданими
документами, проте не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.08.13, 01.10.13, 20.11.13,
11.12.13, 13.01.14 розгляд справи відкладався
відповідно на 01.10.13, 20.11.13, 11.12.13, 13.01.14,
19.02.14 у зв'язку з неявкою ліквідатора та
ненаданням витребуваних документів.

18.02.14 до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.02.14 №
140-12-1-00/79 про призначення ліквідатора.

В судове засідання 18.02.14 ліквідатор не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, витребуванні документи
господарському суду не надані.

У випадку нез'явлення в судове
засідання представників обох сторін
або однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового
процесу з неповажних причин або без
повідомлення причини матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами справи.

Зазначений висновок збігається з
правовою позицією Вищого
господарського суду України
викладеній у інформаційному листі від
15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні
18.02.14 матеріали справи, надані
документи, заслухавши пояснення
представника кредитора, господарський
суд встановив наступне:

З 19.01.13 набрав чинності Закон України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.11, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді
судом даної справи застосовуються
положення Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України №784-XIV від
30.06.99 (далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи
граничний термін ліквідаційної
процедури встановлений п.2 ст.22 Закону
про банкрутство (вісімнадцять місяців)
витік. Як вбачається з матеріалів
справи ліквідаційна процедура не
завершена, залишилися нереалізовані
активи боржника.

Відповідно до п. 4 ст. 32 Закону про
банкрутство у разі, якщо господарський
суд дійшов висновку, що ліквідатор не
виявив або не реалізував усі наявні
майнові активи ліквідаційної маси,
необхідні для повного задоволення
кредиторів, він виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора.

Згідно п. 8. ст.16 Закону про банкрутство
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого та
про призначення нового арбітражного
керуючого.

В силу ч. 3 ст. 3-1 Закону про
банкрутство до призначення
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного
керуючого Шонії М.В. із належним чином
засвідченою копією свідоцтва № 502
виданого 09.04.13 наявна в матеріалах
справи.

Враховуючи викладене, на підставі
поданих матеріалів справи та приписів
чинного законодавства, погодження
комітету кредиторів (протокол № б/н від
17.01.14) суд дійшов висновку про наявність
достатніх підстав для припинення
повноважень арбітражного керуючого
Корягіна Є.О. у якості ліквідатора
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Полімед - Плюс" м.
Донецьк та призначення ліквідатором по
справі арбітражного керуючого Шонію
М.В.

У зв'язку з призначенням нового
ліквідатора та наявністю
нереалізованих активів боржника
встановити строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю „Полімед - Плюс" м.
Донецьк на 3 місяці до 18.05.14.

Керуючись ч.1 ст.5, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22- 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1,
77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження
арбітражного керуючого Корягіна Є.О. в
якості ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю „Полімед -
Плюс" м. Донецьк.

2. Ліквідатором по справі
призначити арбітражного керуючого
Шонію Маку Вячеславівну (Свідоцтво № 502
від 09.04.13), адреса: 69001, м.Запоріжжя, вул.
Сорок років Радянської України, буд.
45-Б, кв. 50.

3. Арбітражному керуючому Корягіну
Є.О. протягом п'яти днів передати
документи стосовно
фінансово-господарської діяльності
боржника арбітражному керуючому Шонії
М.В.

4. Встановити строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю „Полімед - Плюс" м.
Донецьк на 3 місяці до 18.05.14.

5. Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури надати
господарському суду звіт про свою
роботу та ліквідаційний баланс з
доданими документами передбаченими
ст.32 Закону України „ Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
О.В. Попов