ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 913/362/14

Провадження № 7н/913/362/14

За позовом заступника прокурора
Луганської області, м. Луганськ

до 1-го відповідача Луганської міської
ради, м. Луганськ

2-го відповідача Фермерського
господарства "Лужанка", м. Луганськ

про визнання недійсним та скасування
рішення Луганської міської ради від
27.06.2013 № 35/168; повернення земельної
ділянки загальною площею 46,4966 га
Луганській міській раді.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бутенко В.Б., посвідчення
№ 011476 від 25.10.2012;

від відповідача 1 - Шинкарьова О.А.,
довіреність № 01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача 2 - представник не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач, заступник
прокурора Луганської області,
звернувся до відповідачів, Луганської
міської ради та Фермерського
господарства «Лужанка», з вимогами:

· визнати недійсним та скасувати
рішення Луганської міської ради від
27.06.2013 № 35/168;

· повернути земельну ділянку
загальною площею 46,4966 га Луганській
міській раді.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач 1, Луганська міська рада,
проти позову заперечує посилаючись на
те, що рішення Луганської міської ради
від 27.06.2013 № 35/168 було прийнято з
урахуванням норм чинного
законодавства; зазначений договір не
припинив свою дію, а отже, він є дійсний;
підстави для повернення земельної
ділянки за актом приймання-передачі
відсутні оскільки, передача земельної
ділянки орендарю здійснюється в день
державної реєстрації права оренди
земельної ділянки за актом
приймання-передачі, який від імені
орендодавця підписує орган,
уповноважений ним.

Відповідач 2, Фермерське господарство
"Лужанка", у судове засідання не прибув,
участь компетентного та повноважного
представника не забезпечив, відзив на
позовну заяву не надав, вимоги ухвали
суду від 06.02.2014 не виконав, причини
неявки суду не повідомив.

18.02.2014 відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
надав витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, з якого вбачається,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лужанка» припинено
за рішенням власника шляхом
реорганізації в Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лужанка-Агро» (91031, м.
Луганськ, вул. Оборонная, буд. 20-Г) яке є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лужанка».

Згідно ст.25 Господарського
процесуального кодексу України У разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзаців 1-3 пп.1.4 п.1
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за приписом статті 25
ГПК у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України "Про акціонерні товариства").
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи. Якщо ж
зміна найменування юридичної особи
пов'язана зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи (статті 104 - 108
Цивільного кодексу України), то йдеться
про її реорганізацію, що потребує
вчинення господарським судом
процесуальної дії, зазначеної в
частині третій статті 25 ГПК; крім того,
про винесення відповідної ухвали
зазначається в описовій частині
рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи викладене, необхідно
здійснити заміну відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лужанка», на його
правонаступника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лужанка-Агро», у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись статтями 25, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лужанка», 91021, м.
Луганськ, вул. Короленко, 25-А,
ідентифікаційний код 38616552, його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Лужанка-Агро», 91031, м. Луганськ, вул.
Оборонная, 20-Г, ідентифікаційний код
38616552, залучивши останнього до участі у
справі.

2. Розгляд справи відкласти на
12.03.2014, о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб.
№ 503.

4. Зобов'язати позивача:

- терміново надіслати позовну заяву №
05/3-44 вих від 03.02.2014 з додатками
відповідачу 2 за адресою: 91031, м.
Луганськ, вул. Оборонная, буд. 20-Г;
докази направлення надати суду в
оригіналі;

- письмові пояснення щодо зміни
юридичної особи;

- письмові пояснення на відзиви
відповідачів, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів, викладених у
поясненнях.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати:

- акт приймання-передачі земельної
ділянки від 03.06.2013 для огляду в судовому
засіданні, належним чином посвідчену
копію - до справи;

- при наявності заперечень по справі -
надати документальне підтвердження.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати:

- відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та відповідачу-1,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- акт приймання-передачі земельної
ділянки від 03.06.2013 для огляду в судовому
засіданні, належним чином посвідчену
копію - до справи;

- при наявності заперечень по справі -
надати документальне підтвердження;

- письмові пояснення та документальне
підтвердження припинення юридичної
особи та заміна його правонаступником;

- документи у підтвердження правового
статусу (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи).

Присутність повноважних представників
сторін у судовому засіданні
обов'язкова.

Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надсилання
поштової кореспонденції у даній справі
за адресою: 91016, м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, б. 2.

Суддя
В.О. Демидов