ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2014 р.Справа №
13/128-10-5017/173/2012Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
голови суду № 125 від 24.02.1014р.)

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продсервістранзіт»

на ухвалу господарського суду Одеської
області від „13" січня 2014 року

по справі № 13/128-10-5017/173/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продсервістранзіт»

- Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Мега-Транзит-Інвест»,

- Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Агро-Транзит-Інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Відкритого
акціонерного товариства компанії
«Нортек-Азот»

про стягнення 9 606 370,03 дол. США за
рахунок іпотечного майна

в с т а н о в и в :

30.01.2014 року до господарського
суду Одеської області надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Продсервістранзіт» на ухвалу
господарського суду Одеської області
від „13" січня 2014 року по справі №
13/128-10-5017/173/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до відповідачів:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продсервістранзіт»;
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Мега-Транзит-Інвест»; Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Транзит-Інвест» за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Відкритого
акціонерного товариства компанії
«Нортек-Азот» про стягнення 9 606 370,03 дол.
США за рахунок іпотечного майна.

Дана апеляційна скарга 21.02.2014 року
надійшла до Одеського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України (в редакції Закону України №
2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ТОВ
«Продсервістранзіт» на ухвалу від
13.01.2014 року подана скаржником до
господарського суду Одеської області
лише 30.01.2014 року (згідно штемпелю
місцевого господарського суду № 170/14
від 30.01.2014 року), тобто з пропуском
встановленого статтею 93 ГПК України
5-дневного процесуального строку на її
подання.

Між тим, ні зі скарги ТОВ
«Продсервістранзіт», ні з матеріалів,
доданих до зазначеної апеляційної
скарги, не вбачається заяви
(клопотання) про поновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги.

Статтею 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлений перелік підстав, згідно
із якими апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом,
зокрема, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку (пункт 4).

Враховуючи наведене та керуючись
ч.1 ст.93 та п.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу ТОВ
«Продсервістранзіт» скаржнику без
розгляду по суті.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4
статті 97

Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Продсервістранзіт» разом із доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Справу № 13/128-10-5017/173/2012 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров