м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7623/13 12.02.14Колегія суддів
Господарського суду міста Києва у
складі: головуючий суддя
Котков О.В., суддя Івченко А.М., суддя
Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику
представників учасників судового
процесу матеріали справи № 910/7623/13

за позовом Приватного підприємства
"Дінакор"

до Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат "Відрадний"

про визнання права власності

та

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Приватного підприємства "Кібра"

до 1. Приватного підприємства "Дінакор"

2. Відкритого акціонерного
товариства "Домобудівельний комбінат
"Відрадний"

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

18 квітня 2013 року Приватне підприємство
"Дінакор" (позивач) подало до канцелярії
Господарського суду міста Києва на
розгляд судом позовну заяву б/н від
17.04.2013р. до Відкритого акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат
"Відрадний" (відповідач) в якій
викладені позовні вимоги щоб в
судовому порядку визнати за Приватним
підприємством "Дінакор" ()
право власності на майно (виготовлену
продукцію 2005-2006 років виробництва), що
знаходиться в частині головного
виробничого корпусу та на складі
готової продукції, що знаходяться за
адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24, на
території ВАТ "Домобудівний комбінат
Відрадний" (), а саме:

- Цеглу декоративну "Бут" сірий 220x240x125 у
кількості 133 м2;

- Бордюр БР сірий, червоний 100x25x5 у
кількості 1 248 шт.;

- Квітники "Вісімка" червона 380x800x300 у
кількості 270 шт.;

- Квітники "Краб" сірий, червоний 400x750x300
у кількості 244 шт.;

- Квітники "Люкс" сірий 250x400x600 у
кількості 258 шт.;

- Квітники "Півмісяць" червоний Н 300, R 330
у кількості 235 шт.;

- Пресовану плитку "Подвійне Т" сіра
200x160x80 у кількості 440 м2;

- Пресовану плитку "Ромб" червоний 195x195x60
у кількості 252 м2;

- Бордюр поворот 90° х 30x15, 45° х 30x15, 18° х
30x15 сірий, червоний у кількості 186шт.;

- Квітники "Тавр" сірий, червоний 460x300x660
у кількості 522 шт.;

- Урну сіру, червону у кількості 233 шт.;

- Квітники водостік сірий 180x500x160 у
кількості 800 шт.;

- Пресовану плитку кірпіч дорожній 20x10x6
червоний у кількості 1078 м2;

- Пресовану плитку кірпіч дорожній 26x16x8
червоний у кількості 180 м2;

- Пресовану плитку кірпіч дорожній 24x16x8
сірий у кількості 770 м2;

- Пресовану плитку старе місто червона
18x12x6 у кількості 770 м2;

- Пресовану плитку старе місто оліва
12x12x6 у кількості 120 м2;

- Пресовану плитку кірпіч дорожній 20x10x6
сіра у кількості 2184 м2;

- Стовпчики декоративні круглі сірі Н
300, D 110 у кількості 112 м2;

- Пресовану плитку старе місто гавана
190x120x60 у кількості 218 м2;

- Пресовану плитку старе місто червона
220x110x60 у кількості 294 м2;

- Бордюр БР 100x25x8 червоний у кількості 886
шт.;

- Бордюр БР 100x30x16 сірий у кількості 36 шт.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.04.2013 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі № 910/7623/13 (суддя
Котков О.В.), розгляд вказаної справи
призначено на 21.05.2013 року.

Розпорядженням від 21.05.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/7623/13 для розгляду
судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 21.05.2013р. справу № 910/7623/13 прийнято
до провадження судді Морозова С.М.,
розгляд справи призначено на 10.06.2013р. о
14:20.

Розпорядженням від 22.05.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/7623/13 для розгляду
судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 22.05.2013р. справу № 910/7623/13 прийнято
до провадження судді Коткова О.В. та
призначено справу до розгляду.

20 травня 2013 року через канцелярію до
суду від Приватного підприємства
"Кібра" надійшла позовна заява б/н від
20.05.2013р. в якій заявлені вимоги:

- порушити провадження у справі за
позовною заявою Приватного
підприємства "Кібра" до Приватного
підприємства "Дінакор" та Відкритого
акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат "Відрадний",
про визнання права власності;

- визнати право власності Приватного
підприємства "Кібра" на наступне майно,
а саме:

Цеглу декоративну "Бут" сірий 220x240x125 у
кількості 133 м2;

Бордюр БР сірий, червоний 100x25x5 у
кількості 1 248 шт.;

Квітники "Вісімка" червона 380x800x300 у
кількості 270 шт.;

Квітники "Краб" сірий, червоний 400x750x300 у
кількості 244 шт.;

Квітники "Люкс" сірий 250x400x600 у кількості
258 шт.;

Квітники "Півмісяць" червоний Н 300, R 330 у
кількості 235 шт.;

Пресовану плитку "Подвійне Т" сіра
200x160x80 у кількості 440 м2;

Пресовану плитку "Ромб" червоний 195x195x60
у кількості 252 м2;

Бордюр поворот 90° х 30x15, 45° х 30x15, 18° х 30x15
сірий, червоний у кількості 186шт.;

Квітники "Тавр" сірий, червоний 460x300x660 у
кількості 522 шт.;

Урну сіру, червону у кількості 233 шт.;

Квітники водостік сірий 180x500x160 у
кількості 800 шт.;

Пресовану плитку кірпіч дорожній 20x10x6
червоний у кількості 1078 м2;

Пресовану плитку кірпіч дорожній 26x16x8
червоний у кількості 180 м2;

Пресовану плитку кірпіч дорожній 24x16x8
сірий у кількості 770 м2;

Пресовану плитку "старе місто" червона
18x12x6 у кількості 770 м2;

Пресовану плитку "старе місто" олива
12x12x6 у кількості 120 м2;

Пресовану плитку кірпіч дорожній 20x10x6
сіра у кількості 2184 м2;

Стовпчики декоративні круглі сірі Н 300,
D 110 у кількості 112 м2;

Пресовану плитку "старе місто гавана"
190x120x60 у кількості 218 м2;

Пресовану плитку "старе місто" червона
220x110x60 у кількості 294 м2;

Бордюр БР 100x25x8 червоний у кількості 886
шт.;

Бордюр БР 100x30x16 сірий у кількості 36 шт.

- стягнути із відповідачів, Приватного
підприємства "Діпакор" та Відкритого
акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат "Відрадний",
солідарно, усі судові витрати
Приватного підприємства "Кібра".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 року позовну заяву
Приватного підприємства "Кібра" до
Приватного підприємства "Дінакор" та
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат "Відрадний" про
визнання права власності на майно
прийнято до розгляду та ухвалено
розглядати справу № 910/7623/13 розглядати
в судовому засіданні призначеному на
10.06.13 о 14:20 год.

В судовому засіданні 02.07.2013 року, у
відповідності до ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України судом оголошено перерву до
09.07.2013 року о 15:00.

Розпорядженням від 09.07.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/7623/13 для розгляду
судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 09.07.2013р. справу № 910/7623/13 прийнято
до провадження судді Морозова С.М.,
розгляд справи призначено на 30.07.2013р. на
14:10.

Розпорядженням від 30.07.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/7623/13 для розгляду
судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 30.07.2013р. справу № 910/7623/13 прийнято
до провадження судді Коткова О.В. та
ухвалено розглядати справу в судовому
засіданні призначеному на 30.07.2013р. на
14:10.

В судовому засіданні 30 липня 2013 року,
відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено перерву до 06 серпня 2013 року.

06 серпня 2013 року судом ухвалено
призначити розгляд даної справи у
колегіальному складі суддів, у зв'язку
з чим було відкладено розгляд справи
для призначення колегіального складу
розгляду справи на дату, яка буде
визначена ухвалою про прийняття справи
до провадження колегією суддів,
призначеною у відповідності до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням від 06.08.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/7623/13 для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Котков О.В.; суддя
Бондаренко Г.П.; суддя Блажівська О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2013 року справу № 910/7623/13
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя Котков О.В.;
суддя Бондаренко Г.П.;
суддя Блажівська О.Є., розгляд справи
призначено на 05.09.2013 року.

Розпорядженням від 05.09.2013р. В.о. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/7623/13 для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Котков О.В.; суддя Бондаренко Г.П.;
суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2013 року справу № 910/7623/13
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя Котков О.В.;
суддя Бондаренко Г.П.;
суддя Цюкало Ю.В. та ухвалено
розглядати справу в судовому засіданні
призначеному на 05.09.2013 року.

В судових засіданнях 05.09.2013р. та 01.10.2013
р., у відповідності до ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, судом оголошувались перерви.

Розпорядженням від 10.10.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/7623/13 для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Котков О.В.; суддя Івченко А.М.;
суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 року справу № 910/7623/13
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя Котков О.В.;
суддя Івченко А.М.; суддя
Цюкало Ю.В., призначено розгляд
вказаної справи на 12.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 року у справі № 910/7623/13
призначено судово-технічну експертизу,
провадження у вказаній справі зупинено
до проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

08 лютого 2014 року через канцелярію до
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист №№: 13548/13-53, 208/14-34, 1127/14-33 від 07.02.2014р.
в додаток до якого долучено клопотання
б/н б/д «Щодо надання додаткових
матеріалів для проведення
трасологічної експертизи № 1127/14-33,
хімічної експертизи № 208/14-34,
товарознавчої експертизи № 13548/13-53,
призначених по справі № 910/7623/13»
судових експертів - Науменко С.М., Сич
О.А., Майстренко О.О. У вказаному
клопотанні судові експерти просять
надати:

- безперешкодний доступ до
бетоноформувальних машин Зеніт, тип 938
№ 224, № 239, № 161, № 188, тип 941 AZ № 840 та до
продукції виготовленої у 2005-2006 роках
перелік якої вказаний в ухвалі суду від
12.11.2013, а також належні умови для
проведення дослідження за місцем їх
знаходження (наявність персоналу, який
забезпечить всебічний огляд об'єктів);

- всі форми, які були використані для
виготовлення продукції у 2005-2006 роках,
перелік якої вказаний в ухвалі суду від
12.11.2013, а також виготовити з їх
використанням зразки для
порівняльного дослідження (по одному
зразку з форми), форми та зразки повинні
бути промарковані таким чином щоб
можна було встановити з якої форми був
виготовлений зразок;

- зразки продукції (згідно норм для
випробування) виготовленої у 2005- 2006
роках перелік якої вказаний в ухвалі
суду від 12.11.2013;

- копія опису технологічного процесу
згідно якого була виготовлена
продукція, перелік якої вказаний в
ухвалі суду від 12.11.2013, саме продукція
виготовлена у 2005-2006 роках;

- завірені копії нормативної
документації - ДСТУ, ТУ, згідно яких
здійснювалось виготовлення, контроль
якості, маркування продукції,
виготовленої у 2005-2006 роках, перелік
якої вказаний в ухвалі суду від 12.11.2013;

- завірені копії сертифікатів якості,
відповідності нормативним документам
(ДСТУ, ТУ, тощо) продукції перелік якої
вказаний в ухвалі суду від 12.11.2013.

12 лютого 2014 року через канцелярію до
суду від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 910/7623/13 разом з
листом № 208/14-34 від 06.02.2014р. в якому суд
повідомлено, що проведення вказаної
експертизи з дослідження будівельних
матеріалів, можливо у разі винесення
судом окремої ухвали щодо залучення
фахівців спеціалізованої установи
«Український науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут
будівельних матеріалів та виробів
«НДІБМВ» (04080, м. Київ, вул.
Костянтинівска, 68), в якості судових
експертів, оскільки в КНДІСЕ відсутні
фахівці з питання технології
виробництва будівельних матеріалів.

Згідно частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» від 23
березня 2012 року N 4 клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі. Після розгляду
клопотання провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/7623/13.

2. Призначити розгляд справи № 910/7623/13 по
розгляду клопотання б/н б/д «Щодо
надання додаткових матеріалів для
проведення трасологічної експертизи №
1127/14-33, хімічної експертизи № 208/14-34,
товарознавчої експертизи № 13548/13-53,
призначених по справі № 910/7623/13»
судових експертів - Науменко С.М., Сич
О.А., Майстренко О.О. по справі № 910/7623/13
на 11.03.14 о 12:30. Викликати в судове
засідання уповноважених представників
учасників судового процесу. Явку
сторін в судове засідання визнати
обов'язковою. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін надати до суду:

- копію опису технологічного процесу
згідно якого була виготовлена
продукція, перелік якої вказаний в
ухвалі суду від 12.11.2013, саме продукція
виготовлена у 2005-2006 роках;

- завірені копії нормативної
документації - ДСТУ, ТУ, згідно яких
здійснювалось виготовлення, контроль
якості, маркування продукції,
виготовленої у 2005-2006 роках, перелік
якої вказаний в ухвалі суду від 12.11.2013;

- завірені копії сертифікатів якості,
відповідності нормативним документам
(ДСТУ, ТУ, тощо) продукції перелік якої
вказаний в ухвалі суду від 12.11.2013.

4. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

5. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу у справі №
910/7623/13 та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), що виконує судові
експертизи №№: 13548/13-53, 208/14-34, 1127/14-33 за
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 року по справі № 910/7623/13.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Головуючий суддя
О.В.
Котков

Суддя
А.М.
Івченко

Суддя
Ю.В.
Цюкало