overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/300/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХСЕРВІС"

Про: стягнення 9913,18 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Дика О. М. - довіреність 14.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2.Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/24/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз", м. Суми

про стягнення 190317 грн. 58 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання
Пігарєвій І.О.

Представники:

Від позивача: Вєрхоглядова Т.С., довіреність № 14-334 від 16.03.2012р.

Від відповідача: Сіденко Л.В., довіреність № 30/133 від 30.12.2013р.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути на свою користь 190317 грн. 58 коп., в тому числі: 86 744 101503 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 88813 грн. 90 коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу природного газу № 14/2116/11 від 30.09.2011 року, укладеного між сторонами у справі, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав клопотання б/н від 06.02.2014 року, в якому просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підтвердження заявленого клопотання надав суду укладену між сторонами додаткову угоду № 3 від 28.01.2014 року.

Представник відповідача підтримав подану позивачем заяву про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне:

30.09.2011 року між ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» був укладений договір № 14/2116/11 купівлі - продажу природного газу № 14/2116/11. На виконання умов даного договору позивач протягом жовтня - грудня 2011 року та січня 2012 року поставив відповідачу природний газ, в зв'язку з несвоєчасним проведенням відповідачем оплати позивач просив суд стягнути з відповідача штрафні санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2014 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 3, умовами якої передбачено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014 року.

Враховуючи відсутність предмета спору, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/24/14 - припинити.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/645/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 631/14

За позовом: Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії
"Палма Груп С.А." /Швейцарія/;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЯЛ"

про стягнення 12340 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поруки №б/н від 28.03.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують отримання товару за накладною № 9557 від 20.11.2012р. Івановим
Д.С., належним чином завірену копію паспортних даних Іванова Д.С.; документи, що засвідчують звернення позивача до основного боржника з вимогою про сплату боргу; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поруки №б/н від 28.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поруки
№б/н від 28.03.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.02.2014 р. справа № 10/76

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу господарського суду
Донецької областівід31.01.2014р.у справі за скаргою№ 10/76 (суддя Зекунов Е.В.)
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії та постанови посадових осіб
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м.
Маріуполь Донецької областідо відповідача про Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі
Приазовських електричних мереж, м.
Донецьк стягнення заборгованостіВ С Т
А Н О В И В:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 31.01.2014р. по справі
№10/76.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609, 00 грн.

Враховуючи не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку , апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись ст. 93, ч. 1 п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2014р. по справі №10/76 повернути заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду
Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 593 від 13.02.2014р. на 23 арк., конверт - тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В.
Москальова

Судді: А.М.
М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2.сторонам

1-ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.02.2014р. справа № 5006/7/188пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Торговий Дом Астрон", м.Краматорськ
Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід07.11.2013р.у справі№5006/7/188пд/2012
(головуючий суддя: Мальцев М.Ю., судді:
Зекунов Е.В., Кучерява О.О.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Торговий Дом Астрон", м.Краматорськ Донецької областідоКомпанії "ВОЛЬВО КОНСТРАКШН
ЕКВІПМЕНТ АБ" (Volvo Construction Equipment AB) м.Ескільстуна, Швеціяпро визнання договору фінансового лізингу №UKR120/0807F від 15.08.2007 недійсним.

Приватне акціонерне товариство
"Торговий Дом Астрон", м.Краматорськ
Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2013р. у справі №5006/7/188пд/2012.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №5006/7/188пд/2012.

2. Справу призначити до розгляду на 11.03.2014р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2,3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/640/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 625/14

За позовом: Комунального підприємства
"МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8154,42 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договорів про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі № 508/К-16, №509/К-16а та №К-16ВР від 01.06.2008р. повноважним представником позивача; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок нарахованих відповідачу платежів за місць, у відповідності до даних рішення виконавчого комітету ОМР
№381 від 26.09.2013р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі № 508/К-16, №509/К-16а та №К-16ВР від 01.06.2008р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.02.2014 року
Справа № 917/275/14

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Корес-АМС", вул.
Полтавський шлях, 56, поверх.6, оф.23, м.
Харків, 61052

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 6 000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№917/275/1.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), в разі сплати відповідачем заборгованості на день судового засідання - надати докази сплати, інші докази в порядку ст.32-34, 36
ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України станом на день розгляду справи; договір дистрибуції №210/05-13 від 28.05.2013 р.
(оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для залучення до справи), документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; інші докази в порядку ст.32-34, 36
ГПК України, ст.614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/546/14
Провадження №5/913/546/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Одеська залізниця», м. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК «Інтерком», м.
Алчевськ Луганської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в в залізничній накладній № 4896795 масу вантажу у вагоні № 66211921.
Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 (Суддя 4. Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; - оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); - письмові пояснення щодо здійснення контрольного переважування вантажу на станції відправлення вагону № 66211921 відповідно до залізничної накладної № 4896795 від 24.10.2013 (за наявності - виписку з
Книги контрольного переваження). 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); - при наявності - заперечення до позову
(контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях - до справи. 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК «Інтерком».
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя С.В.Вінніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа №911/2788/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» на рішення
Господарського суду Київської області від 18.12.2013 року (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»

про стягнення 56420,70 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» на рішення Господарського суду
Київської області від 18.12.2013 року у справі № 911/2788/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2014 Справа № 920/291/14 Суддя господарського суду Сумської області
Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 486)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт. Хотінь Сумського району Сумської області

до відповідача: Сумського національного аграрного університету, м. Суми

про стягнення 12 875 грн. 12 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 березня 2014 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА