ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа № 918/2033/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
Аніскіна Івана Миколайовича

до Спільного українсько-бельгійського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Рейкарц і
партнери. Україна"

про стягнення 35 790 грн. 00 коп.

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь
представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Аніскін Іван
Миколайович звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Спільного
українсько-бельгійського підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Рейкарц і партнери.
Україна" про стягнення 35 790 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30 грудня 2013
року порушено провадження у справі.

19 лютого 2014 року позивач через
канцелярію господарського суду
Рівненської області подав клопотання,
в якому, в порядку статті 41
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), просить
призначити судову будівельно -
технічну експертизу та поставити перед
експертом наступні питання:

- в яких об'ємах були виконані
будівельні роботи по гідроізоляції
фундаменту приміщення готелю по вул.
Словацького 9, в м. Рівне ?

- на яку суму виконані вищевказані
будівельні роботи відповідно до
державних будівельних норм ?

Обгрунтовуючи необхідність
призначення у справі судової
експертизи позивач зазначив, що 10
грудня 2013 року ним були завершені
роботи по гідроізоляції фундаменту
приміщення і був складений проміжний
акт приймання-здавання виконаних робіт
згідно пункту 4.2: "передання оформлених
у встановленому порядку робіт по
окремих етапах здійснюється
проміжними актами приймання-здавання
робіт, які готує підрядник", однак
позивач відмовився підписати
відповідний акт та сплатити кошти за
виконані підрядні роботи, а тому для
визначення обсягу та вартості
виконаних робіт у справі необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

У відповідності до статті 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу. Сторони і
прокурор, який бере участь в судовому
процесі, мають право до початку
проведення судової експертизи заявити
відвід судовому експерту в порядку та з
підстав, зазначених у частинах п'ятій і
шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, положення
статті 41 ГПК України, "Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень" затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 53/5 від 8
жовтня 1998 року та те, що для роз'яснення
питань, що виникли при вирішенні даного
спору, необхідні спеціальні знання, суд
вважає за доцільне призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити Волинському
відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.
41, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судово
будівельно-технічної експертизи
доручити Волинському відділенню
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (43001, м.
Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).

3. Поставити перед судовим експертом
наступні питання:

- чи відповідають будівельні роботи,
відображені в Акті здавання-приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013р. від 10.12.2013р. (а.с. 14-15) предмету
Договору № 14/2013 "Підряду на ремонтні
роботи по гідроізоляції фундаменту
приміщення готелю по вул. Словацького, 9
в м. Рівне" (а.с. 11-13);

- чи були фактично виконані будівельні
роботи по гідроізоляції фундаменту
приміщення готелю по вул. Словацького 9,
в м. Рівне, відображені в Акті
здавання-приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2013р. від
10.12.2013р. (а.с. 14-15)? Якщо так, то в якому
обсязі і яка їх дійсна вартість?

4. Сторонам забезпечити безперешкодний
доступ експерта до об'єкта дослідження,
що знаходиться за адресою вул.
Словацького 9, м. Рівне.

5. Зобов'язати сторони, у випадку
необхідності, подати додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертного дослідження.

6. Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача: Фізичну особу -
підприємця Аніскіна Івана
Миколайовича.

7. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

8. Матеріали справи № 918/2033/13 направити
до Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

9. Зобов'язати Волинське відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (експерта)
подати висновок господарському суду та
надіслати копії експертного висновку
сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК
України.

10. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Романюк Р.В.