ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 лютого 2014 р. Справа №
903/104/14

за позовом Державного комунального
підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 96 761,22 грн.

Суддя: Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапчук О.О., дов.№78/08 від
10.01.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового
процесу роз'яснено відповідно до ст. ст.
20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації
судового процесу технічними засобами
не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач -ДКП „Луцьктепло"
просить стягнути з відповідача -
підприємця ОСОБА_1 96 761,22 грн., з них 47 435,71
грн.- заборгованості, 47 435,71 грн.-пені,
1860,87 грн.-3% річних, 28,93-інфляційних, 1932,08
грн.- судових витрат по справі.

Відповідач вимоги ухвали суду від
11.02.2014 року не виконав, пояснень по суті
заявлених позивачем вимог не
представив, про розгляд справи був
належним чином повідомлений, що
стверджує повідомлення про вручення
поштового відправлення №302.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, господарський суд, встановив,
що 4 листопада 2004 року між позивачем
-ДКП „Луцьктепло" та відповідачем -
підприємцем ОСОБА_1 був укладений
договір на надання послуг по
теплопостачанню № 3-137 зі змінами від
01.04.2008 року та 29.04.2008 року.

Згідно п. п. 1.1, 3.2 договору позивач
зобов'язувався надавати відповідачу
послуги по теплопостачанню, а споживач
зобов'язувався проводити передоплату в
розмірі 50 відсотків вартості послуг в
термін до першого числа розрахункового
місяця, а остаточний розрахунок -до 1
числа місяця, наступного за
розрахунковим.

По п.5.1 договір вступає в силу з 04.11.2004 р.
і діє до 04.11.2005 р. По закінченні строку
дії договір вважається щорічно
продовженим на наступний рік, якщо за
місяць до закінчення строку дії не
поступила заява про перегляд або
відмову однієї із сторін. Виходячи з
даного пункту договір є чинним.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору. Між
сторонами зобов'язання виникли з
договору № 3-137 від 04.11.2004 року.

На виконання договору позивач за
період з жовтня 2011 року по квітень 2013
року надав послуги відповідачу на
загальну суму 47 435,71 грн., що
підтверджується рахунками доданими до
позовної заяви (а.с.12-25).

Відповідач в порушення умов договору
розрахунку не провів.

За загальними нормами ст.193 ГК України,
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Заборгованість відповідача складає 47
435,71 грн., підтверджена матеріалами
справи, відповідачем не оспорюється,
підставна та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник ,
який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно
розрахунку 28,93 грн. збитків від
інфляції та 1860,87 грн. річних за період з
жовтня 2011 року по жовтень 2013 року
підставні і підлягають до стягнення з
відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності, за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу. Згідно
п. 4.4 договору при порушенні строку
оплати рахунків позивача відповідач
сплачує пеню в розмірі 1 % від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

Пеня згідно розрахунку в сумі 47 435,71 грн.
нарахована позивачем підставно і
підлягає стягненню з відповідача в
силу ст. 1 Закону України „Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" та п. 4.4
договору.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 1827 грн. відповідно до ст. 49 ГПК
України слід покласти на відповідача.

Господарський суд, керуючись ст.193 ГК
України, ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44, 49,
82-85 ГПК України , -

в и
р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Державного комунального
підприємства «Луцьктепло» (43005, м.Луцьк,
вул.Гулака-Артемовського,20, р/р 01 в
ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»,
МФО 380281, код 30391925) 96 761,22 грн., з них 47 435,71
грн.- заборгованості, 47 435,71 грн.- пені,
1860,87 грн.- 3% річних, 28,93 грн. - інфляційних
втрат, а також 1827 грн. витрат по сплаті
судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено

25.02.14

Суддя
С. В. Костюк