ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/59/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська
обл., Києво-Святошинський р-н

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 393 273, 93 дол. США, 555 895,81
грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Вовчук М.В., дов. № 2564/13 від
20.09.2013, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Радикал Банк" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012 р. у сумі
1500000 доларів США та 397788,59 грн. Судовий
збір позивач просить покласти на
відповідача.

Представник позивача подав через
канцелярію заяву про зміну предмета
позову. Позивач просить стягнути з
відповідача 1 393 273, 93 дол. США
заборгованості за кредитним договором
та 555 895,81 грн, з яких: 120 645, 78 грн-
прострочена заборгованість за
відсотками за користування кредитними
коштами, 239 790, 00 грн- штраф за порушення
позичальником вимог пп. 3.3.2- 3.3.15, 3.3.17-
3.3.18 кредитного договору, 316 105, 81 грн-
пеня за порушення умов кредитного
договору в частині своєчасного
повернення кредитних коштів.
Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, суд
приймає заяву та подальший розгляд
справи здійснює з урахуванням
зміненого предмету позову.

Представник позивача подав через
канцелярію суду заяву про забезпечення
позову, розгляд якої судом
відкладається до з'ясування фактичних
обставин у справі.

Представник відповідача подав через
канцелярію суду клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
зайнятістю уповноваженого
представника відповідача у іншому
судовому засіданні. Суд відхиляє
подане клопотання з огляду на приписи
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки відповідач, як юридична особа,
не обмежений колом представників та
від його імені можуть діяти інші
уповноважені особи.

Неявка представника відповідача,
ненадання ним витребуваних судом
документів та необхідність
витребування додаткових доказів від
позивача унеможливлюють вирішення
спору у даному судовому засіданні, а
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на
04.03.2014р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й
поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати до суду (через
канцелярію):

позивачу:

- обґрунтований письмовий розрахунок
заборгованості з процентів;

- забезпечити звірку розрахунків з
відповідачем;

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву
відповідно до вимог статті 59 ГПК
України по суті спору з урахуванням
зміненого предмету позову (копію
направити позивачу, докази надсилання
надати суду);

- двосторонній акт звірки розрахунків
(з'явитись до позивача);

сторонам:

- надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя І.І. Колісник