м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»ДоБудинкоуправління №
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони
УкраїниПростягнення 392 880,32 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Андрієвська О.В. - дов. № 297
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до
Будинкоуправління № 12 Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
стягнення 392 880,32 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2013 року було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 24.01.2014 року.
Представник позивача 08.01.2014 року та
13.01.2014 року до канцелярії суду подав
документи для долучення до матеріалів
справи, а 24.01.2014 року подав письмові
пояснення по справі.
У судовому засіданні 24.01.2013 року
представник позивача подав клопотання
про долучення доказів до матеріалів
справи, яке судом розглянуто та
задоволено, а також надав усні
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, відповідно до яких позовні
Представник відповідача в судове
засідання 24.01.2013 року не з'явився, проте
до канцелярії суду подав відзив на
позовну заяву, відповідно до якого
просить суд у задоволенні позовних
У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача, ухвалою суду
від 24.01.2014 року розгляд справи
відкладено на 10.02.2014 року.
Представник позивача 04.02.2014 року до
канцелярії суду подав заперечення на
відзив, а в судовому засіданні 10.02.2014
року надав усні пояснення по суті
спору, відповідно до яких підтримав
Представник відповідача у судовому
засіданні 10.02.2014 року надав усні
пояснення по суті спору, відповідно до
яких проти задоволення позовних вимог
Крім того, представник позивача у
даному судовому засіданні подав
клопотання про продовження строку
вирішення спору, яке судом розглянуто
У зв'язку з необхідністю витребування
доказів, суд відклав розгляд справи до
Представник позивача у судовому
засіданні 24.02.2014 р. надав усні пояснення
по суті заявлених позовних вимог
відповідно до яких просив суд позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у дане судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
Згідно з абзацом 4 пункту 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-08/140
від 15.03.2010 року «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 24.02.2014 року на
підставі ст. 85 ГПК України оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
17.02.2002 року між Відкритим акціонерним
товариством «Акціонерна компанія
«Київводоканал» (постачальник за
договором) та Будинкоуправлінням № 12
Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони
України (абонент за договором) укладено
договір на послуги водопостачання та
умов якого постачальник зобов'язався
надавати абоненту послуги з постачання
питної води та водовідведення, а
абонент зобов'язався розраховуватися
за вищезгадані послуги згідно умов
договору та Правил користування
системами комунального водопостачання
та водовідведення в містах та селищах
України, затверджених наказом
Держжитлокомунгоспу України № 65 від
Відповідно до наказу Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008 № 190
«Про затвердження Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України», визнано такими, що втратили
чинність, наказ Держжитлокомунгоспу
від 01.07.1994 N 65 «Про затвердження Правил
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення у
містах і селищах України»,
зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 22.07.1994 за N 165/374, та наказ
Держжитлокомунгоспу від 02.12.1992 N 67 «Про
порядок видачі технічних умов на
підключення споживачів до систем
господарсько-питного водопостачання і
У відповідності до положень статуту
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
(нова редакція), затвердженого
позачерговими загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» (протокол від 20.12.2010),
визначено, що Публічне акціонерне
товариство «Акціонерна компанія
«Київводоканал» (ідентифікаційний код
03327664) є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал».
Згідно з пунктом 7.1. договору
встановлено, що даний договір є
безстроковим, діє на весь час надання
послуг до моменту його розірвання і
набуває чинності з моменту його
підписання сторонами.
У відповідності до пункту 2.2. договору
абонент сплачує вартість наданих
послуг за тарифами, встановленими в
порядку, передбаченому чинним
законодавством. У разі зміни тарифів
сплата послуг абонентом здійснюється
за новим тарифом з часу його введення в
дію без внесення змін до договору.
Кількість води, що подається
постачальником та використовується
абонентом, визначається за показниками
водолічильників, зареєстрованих
постачальником. Зняття показників
водолічильника здійснюється, як
правило, щомісячно представником
постачальника спільно з представником
абонента (п. 3.1. договору).
Відповідно до пункту 3.3. договору
кількість стічних вод, які надходять у
каналізацію, визначається за кількістю
води, що надходить із комунального
водопроводу та інших джерел
водопостачання, згідно до показників
водолічильника, а при його відсутності
- за узгодженням з постачальником, за
діючими нормами водопостачання, або
іншим засобом, передбаченим п. 21.2.
Правил користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення у містах і селищах
Згідно з пунктом 2.3 договору абонент в
кінці кожного кварталу направляє до
постачальника свого повноважного
представника з письмовою інформацією
щодо об'єму спожитих ним послуг з
водопостачання (водовідведення) за
останній місяць для проведення звірки
розрахунків з постачальником та
підписання відповідного акту.
Положеннями пункту 3.1 договору
встановлено, що кількість води, що
подається постачальником та
використовується абонентом
визначається за показниками
водолічильників, зареєстрованих
постачальником. Зняття показників
водолічильників здійснюється, як
правило, щомісячно представниками
постачальника спільно з представником
У відповідності до положень пункту 3.4.
договору абонент розраховується за
надані послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством у
п'ятиденний термін з дня представлення
постачальником платіжних документів
до банківської установи. Постачальник
інформує абонента про розмір діючих
тарифів у платіжних документах, що
направляються щомісячно до
банківської установи абонента.
У разі незгоди щодо кількості або
вартості отриманих послуг абонент
зобов'язаний у 5-ти денний термін з дня
представлення постачальником
платіжних документів до банківської
установи, направити повноважного
представника з обґрунтовуючими
документами для проведення звірки
даних та підписання відповідного акту
в цей же термін. При невиконанні цієї
умови дані постачальника вважаються
прийнятими абонентом (п. 3.5. договору).
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача повідомив про
надання абоненту послуг з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. на суму 980
153,92 грн., з яких сплачено 659 186,24 грн.,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 346 972,58 грн.
У зв'язку з цим позивач звернувся до
господарського суду з даним позовом
про стягнення з відповідача 346 972,58 грн.
основного боргу, 1 925,95 грн. три відсотки
річних, 9 284,53 грн. пені та 34 697,26 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню частково з наступних
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
Відповідно до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Дослідивши зміст укладеного між
сторонами договору, суд дійшов
висновку, що даний правочин за своєю
правовою природою є договором про
Відповідно до статті 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 Цивільного
кодексу України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки, та в
порядку, що встановлені договором.
Статтею 16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлено, що порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх якісні
та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 N 630 затверджено
Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які регулюють
відносини між суб'єктом
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг, і фізичною та юридичною особою,
яка отримує або має намір отримувати
послуги з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
У Правилах надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення визначено, що
централізоване водовідведення -
послуга, спрямована на задоволення
потреб споживача у відведенні стічних
вод, яка надається виконавцем з
використанням внутрішньобудинкових
централізованих систем
водовідведення; централізоване
постачання холодної та гарячої води -
послуга, спрямована на задоволення
потреб споживача у холодній та гарячій
воді, яка надається виконавцем з
використанням внутрішньобудинкових
систем холодного та гарячого
Закон України «Про питну воду та питне
водопостачання» визначає правові,
економічні та організаційні засади
функціонування системи питного
водопостачання, спрямовані на
гарантоване забезпечення населення
якісною та безпечною для здоров'я
людини питною водою.
В статті 1 цього Закону визначено, що
централізоване питне водопостачання -
господарська діяльність із
забезпечення споживачів питною водою
за допомогою комплексу об'єктів,
споруд, розподільних водопровідних
мереж, пов'язаних єдиним технологічним
процесом виробництва та
транспортування питної води.
Відповідно до статті 19 Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання» послуги з питного
водопостачання надаються споживачам
підприємством питного водопостачання
на підставі договору з: підприємствами,
установами, організаціями, що
безпосередньо користуються
централізованим питним
водопостачанням; підприємствами,
установами або організаціями, у
повному господарському віданні або
оперативному управлінні яких
перебуває житловий фонд і до обов'язків
яких належить надання споживачам
послуг з питного водопостачання та
водовідведення; об'єднаннями
співвласників багатоквартирних
будинків, житлово-будівельними
кооперативами та іншими об'єднаннями
власників житла, яким передано право
управління багатоквартирними
будинками та забезпечення надання
послуг з водопостачання та
водовідведення на підставі укладених
ними договорів; власниками будинків, що
перебувають у приватній власності.
Договір про надання послуг з питного
водопостачання укладається
безпосередньо між підприємством
питного водопостачання або
уповноваженою ним юридичною чи
фізичною особою і споживачем,
визначеним у частині першій цієї
Тобто стаття 19 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
передбачає надання послуг з питного
водопостачання на підставі договору з
підприємством питного водопостачання.
Згідно з пунктом 3.7 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008 року № 190 (далі -
Правила), розрахунки за спожиту питну
воду та скид стічних вод здійснюються
усіма споживачами щомісячно
відповідно до умов договору.
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
є підприємством питного
водопостачання, яке надає послуги з
централізованого питного
водопостачання (згідно із Законом - це
господарська діяльність із
забезпечення споживачів питною водою
за допомогою комплексу об'єктів,
споруд, розподільних водопровідних
мереж, пов'язаних єдиним технологічним
процесом виробництва та
транспортування питної води) та
водовідведення (згідно із Законом - це
господарська діяльність із відведення
та очищення комунальних та інших
стічних вод за допомогою комплексу
об'єктів, споруд, колекторів,
трубопроводів, пов'язаних єдиним
технологічним процесом). При цьому,
вода питна - вода, яка за
органолептичними властивостями,
хімічним і мікробіологічним складом та
радіологічними показниками відповідає
державним стандартам та санітарному
законодавству. На сьогоднішній день в
Україні вимоги до якості питної води
встановлені Державними санітарними
нормами та правилами «Гігієнічні
вимоги до води питної, призначеної для
споживання людиною» (ДСанПіН 2.2.4-171-10),
затвердженими наказом Міністерства
охорони здоров'я України від 12.05.2010 № 400.
Відповідно до пункту 2.1 розділу 2
вказаних ДСанПіН 2.2.4-171-10, вода питна,
призначена для споживання людиною
(питна вода), - вода, склад якої за
органолептичними, фізико-хімічними,
мікробіологічними, паразитологічними
та радіаційними показниками
відповідає вимогам державних
стандартів та санітарного
законодавства (з водопроводу -
водопровідна, фасована, з бюветів,
пунктів розливу, шахтних колодязів та
каптажів джерел), призначена для
забезпечення фізіологічних,
санітарно-гігієнічних, побутових та
господарських потреб населення, а
також для виробництва продукції, що
потребує використання питної води.
Таким чином, відповідач є споживачем
послуг з постачання питної води, якість
якої відповідає зазначеним ДСанПіН
2.2.4-171-10, та водовідведення (згідно із
Законом - це юридична або фізична особа,
яка використовує питну воду для
забезпечення фізіологічних,
санітарно-гігієнічних, побутових та
господарських потреб).
Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Зазначене також кореспондується зі
статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України відповідно до яких
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
У відповідності до частини 2 статті 193
Господарського кодексу України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
Відповідно до пункту 3.1 Правил
встановлено, що розрахунки за спожиту
питну воду та скид стічних вод
здійснюються на основі показів засобів
Пунктом 3.13. Правил передбачено, що
суб'єкти господарювання, у яких теплові
пункти (котельні) перебувають на
балансі або яким вони передані в
управління, повне господарське
відання, користування, концесію,
здійснюють розрахунки з виробником на
основі укладених договорів за весь
обсяг питної води, яка відпущена з
систем водопостачання і використана на
потреби гарячого водопостачання та
інші потреб, а також розраховуються за
власний обсяг водовідведення.
Обсяг питної води, поданої до теплових
пунктів (котелень), фіксується засобами
обліку, які встановлені на межі
балансової належності.
Незважаючи на те, що теплові пункти не
перебувають на балансі відповідача,
останній згідно підписаних актів
прийняв обсяг спожитої води в тому
числі і води, що йде на підігрів.
Судом встановлено, що сторонами було
дотримано передбаченого договором
порядку зняття показів із
зареєстрованих приладів обліку.
Відповідач проти правильності
визначення обсягу та вартості наданих
послуг, у порядку встановленому п. 3.5.
договору, не заперечує.
В матеріалах справи містяться Акти
«Про зняття показань з приладу обліку»,
які складені та підписані сторонами за
спірний період, в яких зафіксовано
обсяг наданих послуг за договором.
Відповідач проти правильності
визначення такого обсягу та вартості
наданих послуг у порядку,
передбаченому п. 3.5 договору,
заперечень не надавав. Зокрема,
відповідні докази направлення
відповідачем позивачу письмового
повідомлення про незгоду щодо певної
кількості або вартості отриманих
послуг у спірний період, а також
відповідні докази направлення
відповідачем свого представника з
обґрунтовуючими документами до
позивача для проведення звіряння та
підписання акту, останнім до
матеріалів справи не додані.
Таким чином, судом встановлено, що за
період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. абонент в
порушення умов договору та норм
чинного законодавства не виконав взяті
на себе зобов'язання щодо повної,
своєчасної та систематичної оплати
спожитих ним послуг, у зв'язку з чим
станом на 20.12.2013 р. в останнього виникла
заборгованість перед постачальником
за отримані в період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013
р. послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 346 972,58 грн. 58
Враховуючи, що відповідач в
установленому порядку обставини, які
повідомлені позивачем, не спростував,
розміру позовних вимог не оспорив та
належних доказів на заперечення
відомостей повідомлених позивачем не
надав, господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення суми основного боргу
нормативно та документально доведені,
а тому підлягають задоволенню повністю
в сумі 346 972,58 грн.
Позивач за прострочення строків сплати
за поставлений товар, керуючись
пунктами 4.1 та 4.2 договору, нарахував та
просить стягнути з відповідача 9 284,53
грн. пені та 34 697,26 грн. штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язань
може забезпечуватись згідно з
договором неустойкою, яку боржник
повинен сплатити в разі неналежного
виконання зобов'язань.
Відповідно до частин 1, 3 статті 549
Цивільного кодексу України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до частин 2 статті 549
Цивільного кодексу України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Згідно частини 2 статті 551 Цивільного
кодексу України, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
Пунктом 4.1 договору встановлено, що за
безпідставну відмову від оплати
наданих послуг абонент сплачує штраф у
розмірі 10 відсотків від несплаченої
У відповідності до п. 4.2. договору
передбачено, що у разі порушення
строків виконання зобов'язання по
оплаті за надані послуги, абонент
сплачує постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення платежу.
Здійснивши перерахунок пені та штрафу
з урахуванням умов договору,
прострочення по сплаті грошового
зобов'язання та застосовуючи порядок
розрахунків погоджений сторонами,
господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення штрафу підлягають
задоволенню повністю у розмірі 34 697,26
грн., а в частині стягнення пені
частково у розмірі 9 140,53 грн.
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача 1 925,95 грн. три відсотки
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Здійснивши перерахунок 3 % річних, з
урахуванням умов договору,
прострочення відповідачем сплати
грошового зобов'язання та порядку
розрахунків погодженого сторонами,
господарський суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги в частині стягнення 3
% підлягають задоволенню частково у
розмірі 1 897,58 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
83 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Враховуючи, доводи наведені
відповідачем у відзиві на позов, тяжке
матеріальне становище боржника та те,
що єдиним джерелом фінансування
відповідача є плата мешканців за
утримання будинків та прибудинкових
територій, господарський суд приходить
до висновку про необхідність
розстрочення виконання рішення у
справі № 910/24869/13 на 6 місяців рівними
частинами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторін
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 12
Київського квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони
України (місцезнаходження: 04050, м. Київ,
Шевченківський р-н, вул. Тургенєвська,
64/68, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
(місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.
Лейпцизька, 1-А, ) 346 972
(триста сорок шість тисяч дев'ятсот
сімдесят дві) грн. 58 коп. основного
боргу, 9 140 (дев'ять тисяч сто сорок) грн.
53 коп. пені, 34 697 (тридцять чотири тисячі
шістсот дев'яносто сім) грн. 26 коп.
штрафу, 9 140 (дев'ять тисяч сто сорок)
грн. 53 коп. три відсотки річних та7 854
(сім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири)
грн. 15 коп. судового збору, розстрочивши
виконання рішення суду наступним
чином:

№ п/пМісяць, рікСума погашення
заборгованості1.До 20 березня 2014 року66
760,27 грн.2.До 20 квітня 2014 року66 760,27
грн.3.До 20 травня 2014 року66 760,27 грн.4.До 20
червня 2014 року66 760,27 грн.5.До 20 квітня 2014
року66 760,27 грн.6.До 20 травня 2014 року66 760,28
грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

27.02.2014 р.

Суддя
Спичак О.М.