ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5023/3947/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу фізичної особи
ОСОБА_4на постанову відХарківського
апеляційного господарського суду
10.10.2013у справі господарського суду№
5023/3947/12 Харківської областіза
позовомфізичної особи ОСОБА_4до1.
фізичної особи ОСОБА_5 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Водолій-М"пророзірвання договору
купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана фізичною особою ОСОБА_4
касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 у справі
№ 5023/3947/12 була залишена без розгляду
ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.12.2013 у зв'язку з тим, що
скаржник не надав доказів доплати
судового збору в установленому
розмірі. При цьому колегія суддів
зазначила, що після усунення обставин,
що зумовили залишення касаційної
скарги без розгляду, скаржник має право
знову звернутися з нею до суду
касаційної інстанції в загальному
порядку.

Вдруге подана скаржником касаційна
скарга на вказаний судовий акт не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок (ч. 3
ст. 50 Господарського процесуального
кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм
вбачається, що перебіг процесуального
строку розпочинається саме з
наступного дня після набрання законної
сили судовим рішенням, що оскаржується,
тобто перебіг цього строку не залежить
від інших обставин (тривалості
поштового обігу кореспонденції,
розісланої судом сторонам,
необхідності часу на усунення
допущених процесуальних недоліків при
оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у
даній справі є постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
10.10.2013, строк на оскарження якої у суді
касаційної інстанції закінчився 30.10.2013.

Згідно із штемпелем Харківського
апеляційного господарського суду на
касаційній скарзі вказану скаргу
подано заявником до суду 30.12.2013, тобто
вже після закінчення строку,
встановленого для її подання. При цьому
клопотання про відновлення строку на
касаційне оскарження заявником не
додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення строку, враховуючи
імперативні норми п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, є підставою для повернення
касаційної скарги з доданими до неї
матеріалами скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
10.10.2013 у справі № 5023/3947/12 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.