ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/62/14

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді Шаратова Ю.А., розглянувши у
матеріали справи за позовом Заступника
прокурора Автономної Республіки Крим,
в інтересах: Державного підприємства
Феодосійське підприємство із
забезпечення нафтопродуктами до
Феодосійської міської ради, Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кафа-Терминал» про визнання договорів
оренди земельних ділянок недійсними та
про зобов'язання повернути земельні
ділянки

Представники та прокурор - не
викликались.

09.01.2014 Заступник прокурора Автономної
Республіки Крим, в інтересах:
Державного підприємства Феодосійське
підприємство із забезпечення
нафтопродуктами звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовом до
Феодосійської міської ради, Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кафа-Термінал» про визнання договорів
оренди земельних ділянок недійсними та
про зобов'язання повернути земельні
ділянки.

Ухвалою суду від 11.01.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 28.01.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 розгляд справи
було відкладено до 11.02.2014.

Ухвалою суду від 11.02.2014 замінено
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кафа-Термінал» на
належного відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кафа-Терминал».

Проте, судом встановлено, що в
резолютивній часті вищевказаної
ухвали допущено описку, а саме замість
« 1. Замінити відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кафа-Термінал» на належного
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кафа-Терминал»,
зазначено « 1.Замінити відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальність «Кафа-Терминал» на
належного відповідача Товариство з
обмеженою відповідальність
«Кафа-Терминал».

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою
виправляє допущені в ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК
України про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає
необхідним усунути описку в
резолютивній частині ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.02.2014 зазначивши
замість « 1.Замінити відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальність «Кафа-Терминал» на
належного відповідача Товариство з
обмеженою відповідальність
«Кафа-Терминал» - « 1. Замінити
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кафа-Термінал» на
належного відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кафа-Терминал».

Керуючись статтями 86, 89, 93, 106 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частині
ухвали Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.02.2014 зазначивши
замість « 1.Замінити відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальність «Кафа-Терминал» на
належного відповідача Товариство з
обмеженою відповідальність
«Кафа-Терминал» - « 1. Замінити
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кафа-Термінал» на
належного відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кафа-Терминал».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.А. Шаратов