ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 року
Справа № 915/116/14

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали скарги

За заявою боржника: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сонаде-Україна", м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 15-А.

Адреса для листування: 54001, м. Миколаїв,
вул. Нікольська, 73.

До органу ДВС: Центрального відділу
Державної виконавчої служби ММУЮ, 54020,
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ
ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в
комерційному реєстрі 1096022, Об"єднані
Арабські Емірати, м. Дубай, Малік Саіт
Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: Чорний Максим
Сергійович, вул. Саперно-Слобідська,
буд. 22, кВ. 103, м. Київ, 03028.

Про: скарга на дії органу ДВС.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сонаде-Україна"
звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК
зі скаргою на дії державного виконавця
та просить скасувати постанову про
зупинення виконавчого провадження від
12.02.2014 року № 39739317.

У відповідності до викладених в п. 9.9.
Постанови Вищого господарського суду
від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
положень скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до ст. 56 ГПК України в
редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За приписами п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Боржником при зверненні до суду зі
скаргою в порядку статті 121-2 ГПК
України не подано доказів направлення
стягувачу скарги з доданими до неї
документами.

Крім того, боржником не подано доказів
направлення органу ДВС скарги з
доданими до неї документами, оскільки в
підтвердження такого відправлення
надано фіскальний чек без опису
вкладення.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним повернути скаргу і додані
до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.
6 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу і додані до неї
документи без розгляду.

Cуддя
О.В.Ткаченко