м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Дочірнього підприємства
"Сумський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства
"Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
до Антимонопольного
про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
комітету України № 26-р/тк
Судді Гумега О.В. (головуючий)
Представники: без виклику
представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство "Сумський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(позивач) звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Антимонопольного комітету України
(відповідач) про визнання недійсним
рішення Тимчасової адміністративної
колегії Антимонопольного комітету
України № 26-р/тк від 30.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/23235/13 та
призначено розгляд справи на 20.01.2014 р. о
10:10 год.

В судове засідання, призначене на 20.01.2014
р., представники позивача та
відповідача з'явилися.

Представники позивача в судовому
засіданні, призначеному на 20.01.2014 р.,
подали клопотання про долучення копії
статуту позивача та копії витягу з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно позивача до
матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
20.01.2013 р., представники відповідача
подали відзив на позовну заяву,
відповідно до якого просили суд
відмовити позивачу в задоволені
позовних вимог. На підтвердження
викладеного у відзиві відповідач надав
суду копію рішення Тимчасової
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України №
26-р/тк від 30.09.2013 р., лист відповідача про
надсилання копії рішення Тимчасової
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України №
26-р/тк від 30.09.2013 р. позивачу, копію
повідомлення про вручення поштового
відправлення, лист відповідача про
надсилання копії рішення Тимчасової
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України №
26-р/тк від 30.09.2013 р. ТОВ "Дорбудсервіс",
копії зображення електронних файлів з
пропозиціями конкурсних торгів
позивача та ТОВ "Дорбудсервіс", копію
витягу з газети "Урядовий кур'єр" від
09.01.2014 р. № 3, копію витягу з ЄДР юричних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно відповідача та витяги з ЄДР
судових рішень.

Відзив разом з доданими до нього
документами долучені судом до
матеріалів справи та передані до
відділу діловодства суду для
реєстрації.

Представники позивача в судовому
засіданні, призначеному на 20.01.2014 р.,
надали усні пояснення щодо заявлених
позовних вимог. Позов підтримали у
повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на
20.01.2014 р., представники відповідача
заперечували проти заявлених позовних
вимог та просили суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
з підстав, викладених у відзиві,
поданому 20.01.2014 р. в судовому засіданні.

Представник позивача та відповідача в
судовому засіданні, призначеному на
20.01.2014 р., подали спільне клопотання про
провження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та буде
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про
продовження строку вирішення спору та
положення п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд
дійшов висновку про неможливість
вирішення справи по суті в судовому
засіданні, призначеному на 20.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. продовжено строк
вирішення спору та відкладено розгляд
справи на 14.02.2014 р. о 10:30 год.

10.02.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшов
супровідний лист, яким відповідач
просив суду долучити копії договорів
на виконання підрядних робіт від 06.09.2010
р. № 06-09/10, від 02.11.2010 р. № 02/11-10, від 13.12.2010
р. № 13/12-110; копію лист позивача від
11.03.2013 р. № 196/1; копію листафілії
"Сумська ДЕД" від 30.04.2013 р. № 87; копія
протоколу від 30.08.2010 р. та копію листа
ТОВ "Дорбудсервіс " від 04.09.2013 р. до
матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 14.02.2014
р., представники позивача та
відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на
14.02.2014 р., представники позивача подали
клопотання про долучення копії листа
ТОВ "Дорбудсервіс" № 5 від 10.02.2014 р. до
матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Представники позивача в судовому
засіданні, призначеному на 14.02.2014 р.,
надали усні пояснення щодо заявлених
позовних вимог. Позов підтримали у
повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на
14.02.2014 р., представники відповідача
заперечували проти заявлених позовних
вимог та просили суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
з підстав, викладених у відзиві,
поданому 20.01.2014 р. в судовому засіданні.

Враховуючи складність справи та
положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд
прийшов до висновку про необхідність
розгляду справи № 910/23235/13 колегіально у
складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.02.2014 р. було призначено
здійснювати розгляд справи № 910/23235/13
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
14.02.2014 р. для здійснення колегіального
розгляду справи № 910/23235/13 визначено
наступних суддів: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії
суддів у складі: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.
справу № 910/23235/13 за позовом Дочірнього
підприємства «Сумський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення Тимчасової
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України №
26-р/тк від 30.09.2013 р.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2014 р.
об 11:00 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18 (корпус Б).

3. Визнати явку представників сторін та
третіх осіби в судове засідання
обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі
та третім особам.

Судді
Гумега
О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.