СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 901/1852/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Рибіної С.А.,

суддів
Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" про виправлення описки в
постанові Севастопольського
апеляційного господарського суду
(судова колегія Рибіна С.А., Голик
В.С., Черткова І.В.) від 10 лютого 2014
року у справі № 901/1852/13

за позовом Приватного підприємства
"Гостіний двір" (будинок 22, кв. 8, Щолкіне,
Ленінський район, Автономна Республіка
Крим, 98213)

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034)

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Альфа
охорона" (вул. Постишева, 137, кв. 65,
Донецьк, 83100)

про визнання недійсною
оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (головуючий
суддя Пукас А.Ю., судді Лукачов С.О.,
Толпиго В.І.) від 12 грудня 2013 року
у справі № 901/1852/13 у задоволенні
позовної заяви Приватного
підприємства "Гостіний двір" про
визнання недійсною
оперативно-господарської санкції
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Приватне підприємство
"Гостіний двір" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати, прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Cевастопольського
апеляційного господарського суду від 14
січня 2014 року апеляційна скарга
Приватного підприємства "Гостіний
двір" прийнята до провадження колегією
у складі: головуючого судді Рибіної
С.А., суддів Голика В.С., Черткової І.В. та
призначена до розгляду.

10 лютого 2014 року Севастопольським
апеляційним господарським судом по
справі винесено постанову.

18 лютого 2014 року до Севастопольського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" щодо виправлення описки в
постанові від 10.02.2014, оскільки при
винесенні зазначеної постанови була
допущена описка у вступній частині, а
саме: замість "Антюфєєв І.О.,
представник, довіреність № 44-Д від
25.12.2013" помилково зазначено "Антюфєєв
І.О., представник, довіреність № 444-Д від
25.12.2013".

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія за клопотанням Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" вирішила виправити
допущену описку у вступній частині
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду
від 10.02.2014 у справі № 901/1852/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
10.02.2014 у справі № 901/1852/13, а саме: замість
слів: "Антюфєєв І.О., представник,
довіреність № 44-Д від 25.12.201313" читати
"Антюфєєв І.О., представник, довіреність
№ 444-Д від 25.12.2013".

Головуючий суддя
С.А. Рибіна

Судді
В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Гостіний двір"
(будинок 22, кв. 8, Щолкіне, Ленінський
район, Автономна Республіка Крим, 98213).

2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034).

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альфа охорона" (вул.
Постишева, 137, кв. 65, Донецьк, 83100).