ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 904/565/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вівастрол", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південспецбуд", м. Запоріжжя

відповідача-2: Приватного
підприємства "Нормер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 146 824, 60 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Деркунський К.Л. -
представник за дов. б/н від 31.05.2013

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вівастрол"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південспецбуд" та
відповідача-2: Приватного підприємства
"Нормер" про стягнення солідарно 94 021, 38
грн. основної заборгованості, 50 887, 91
грн. погодженого сторонами
забезпечення виконання зобов'язань, 877,
49 грн. 3 відсотків річних, 1 037, 82 грн.
інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-1 своїх
зобов'язань за договором надання
послуг № 1206/02 від 12.06.2013 в частині
повної та своєчасної оплати за
отримані послуги та невиконанням
відповідачем-2 своїх зобов'язань за
договором поруки № 1206/02 від 12.06.2013.

Ухвалою господарського суду від 03.02.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 24.02.14

21.02.14 відповідач-2 надіслав до суду
заяву про визнання позову, в якій
зазначає, що 19.06.2013 між ним та позивачем
укладено додаткову угоду № 1 до
договору поруки, якою внесено зміни до
договору поруки від 12.06.2013 в частині
розміру відповідальності за п. 1.1.
відповідач-2 зобов'язується сплатити
позивачу загальну суму у розмірі 200 грн.
у разі невиконання відповідачем-1 своїх
зобов'язань за договором поставки.
Також в даній заяві відповідач-2
просить розглядати справу без участі
його представника.

21.02.14 відповідач-1 надіслав заяву про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неотриманням ухвали про порушення
провадження у справі та повідомляє суд,
що не визнає позовні вимоги в повному
обсязі.

24.02.14 через канцелярію господарського
суду від відповідача-1 надійшло
клопотання про витребування доказів у
позивача, в якому просить витребувати:
інформацію на підставі якої в актах
здачі-приймання робіт (послуг) від 16.08.13,
20.08.13, 11.10.13 визначено обсяг виконаних
робіт; докази роботи машиніста крану на
об'єкті 16 - 20 серпня 2013; докази технічної
спроможності крану, який задіяний
позивачем; докази початку та
завершення виконання робіт (послуг)
щодо кожного акту здачі-приймання
робіт (послуг) від 16.08.13, 20.08.13, 11.10.13.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача-2 в судове
засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників
відповідачів у судове засідання та
неподанням відповдіачем-1 витребуваних
ухвалою суду документів, а також, у
зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, беручи до уваги
клопотання відповідача-1, відповідно до
п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.03.14 о 10
год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати щоденні
змінні рапорти; дані топографічної
зйомки до початку виконання послуг та
після надання цих послуг відповідно до
актів від 16.08.13, 20.08.13, 11.10.13; докази
технічної спроможності крану за
допомогою якого надавались послуги;
докази роботи машиніста крану на
об'єкті 16-18 серпня 2013; письмове
нормативне обґрунтування стягнення
погодженого сторонами забезпечення
зобов'язання.

Зобов'язати відповідача-1 надати
відзив на позовну заяву та докази, що
підтверджують викладені в ньому
обставини та докази направлення цих
документів сторонам; забезпечити
проведення звірки взаєморозрахунків;
контррозрахунок 3% річних, інфляційних
втрат та погодженого сторонами
забезпечення виконання зобов'язань; на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування оригінали та
засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію);
статистичну довідку про перебування на
обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи;
щоденні змінні рапорти; дані
топографічної зйомки до початку
виконання послуг та після надання цих
послуг відповідно до актів від 16.08.13,
20.08.13, 11.10.13;

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко