ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.02.2014 р.
справа № 905/5395/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В.,
Попкова Д.О., Марченко О.А..за участю
представників від позивача:Шипіцин О.В.
- адвокат, договору про надання
правової допомоги від 10.01.2013 р.від
відповідача:не з'явився; розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Адамант-Я», м. Макіївка,
Донецька областьна рішення
господарського суду Донецької області
від03.12.2013 р. (повний текст підписано
09.12.2013р.) у справі№905/5395/13 (головуючий
суддя Сич Ю.В., судді Величко Н.В.,
Осадча А.М.)за позовомПриватного
підприємства «Адамант-Я», м. Макіївка,
Донецька областьдоТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Мегапром», м. Макіївка, Донецька
областьпростягнення заборгованості у
сумі 1245033,43 грн., 3% річних у сумі 111336,71
грн., інфляційних у сумі 12450,34 грн.В С Т А
Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 03.12.2013р. (повний
текст підписано 09.12.2013р.) у справі
№905/5395/13 відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Донецької області
від 03.12.2013р. (повний текст підписано
09.12.2013р.) у справі №905/5395/13 позивач
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
рішення господарського суду та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.2013р. у
справі №905/5395/13 порушено апеляційне
провадження та призначено розгляд
справи на 29.01.2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 року у
справі №905/5395/13 розгляд справи
відкладався на 19.02.2014 р.

Розпорядженням В.о голови
Донецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014р.
змінено колегію суддів та сформовано
її у наступному складі: Зубченко І.В.
(головуючий), Марченко О.А., Попков Д.О.

Відповідно до п.91 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» у разі
зміни складу суду апеляційної
інстанції розгляд ним справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й визначений статтею 102 ГПК
строк розгляду апеляційної скарги;
можливості продовження цього строку
законом не передбачено.

Представник скаржника у судовому
засіданні 19.02.2014р. заявив клопотання б/н
від 19.02.2014р. щодо нездійснення
технічної фіксації судового процесу, а
також пояснив, що рішення
господарського суду вважає таким, що
прийняте з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
тому просив апеляційну скаргу
задовольнити, рішення господарського
суду скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 19.02.2013р. не з'явився, надавши
до суду клопотання про відкладення
розгляду апеляційної скарги, у зв'язку
з неможливістю забезпечити
присутність уповноваженого
представника та директора
підприємства, а також просив суд
продовжити строк розгляду апеляційної
скарги на 15 днів в порядку,
передбаченому ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Судовою колегією клопотання
відповідача розглянуті, та вирішено
задовольнити клопотання про
відкладення розгляду справи.

У зв'язку з нез'явленням до суду
представника відповідача,
задоволенням клопотань відповідача, з
метою повного та всебічного
дослідження обставин справи в їх
сукупності, судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на
26.03.2014 о 13 год. 50 хв. у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №9.

2.Забезпечити явку директора ТОВ
«Мегапром» - Бурлаку Дмитра
Михайловича та зобов'язати його надати
в судове засідання вільні зразки
підпису у кількості не менше ніж на 15
документах за період з 31.07.2009 року по
31.07.2011 року.

3.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий
І.В. Зубченко

Судді:
Д.О. Попков

О.А. Марченко

Надрук 4 прим: 1- поз; 1- від; 1 - до справи; 1
- ДАГС