КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №5011-73/11002-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Червоне-Продсервіс»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 року

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Червоне-Продсервіс»
про визнання наказу №5011-73/11002-2012 від
08.07.2013 року таким, що не підлягає
виконанню,

у справі №5011-73/11002-2012 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства з
іноземними інвестиціями
«Дніпропетровський завод хімічних
виробів», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Червоне-Продсервіс», м. Київ,

про стягнення 276000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 року у справі
№5011-73/11002-2012 відмовлено ТОВ
«Червоне-Продсервіс» у задоволенні
заяви від 14.11.2013 року про визнання
наказу господарського суду міста Києва
№5011-73/11002-2012 від 08.07.2013 року таким, що не
підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ
«Червоне-Продсервіс» подало до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просило скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 року у справі №5011-73/11002-2012 та
прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити вимоги заяви про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суд від 16.01.2014 року у
справі №5011-73/11002-2012 апеляційну скаргу
ТОВ «Червоне-Продсервіс» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 року у справі №5011-73/11002-2012 з
доданими до неї матеріалами повернуто
скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

В січні 2014 року ТОВ
«Червоне-Продсервіс» подало до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 року у справі №5011-73/11002-2012 та
прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити вимоги заяви про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
в повному обсязі.

В поданій скарзі заявником викладено
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 року у справі №5011-73/11002-2012.

Розглянувши подане клопотання,
керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд
визнав його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що
подані скаржником матеріали
апеляційної скарги є достатніми для
прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
«Червоне-Продсервіс» про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 року у справі №5011-73/11002-2012
задовольнити.

2. Відновити товариству з
обмеженою відповідальністю
«Червоне-Продсервіс» пропущений
процесуальний строк подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 року у справі №5011-73/11002-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Червоне-Продсервіс»
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 року у справі
№5011-73/11002-2012 до провадження.

4. Розгляд справи №5011-73/11002-2012
призначити на 04.03.2014 року. Судове
засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№8.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін, повноваження яких мають бути
підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу
згідно ст. 96 ГПК України.

7. Довести до відома учасників
судового провадження про те, що всі
документи по справі подаються
завчасно, до початку судового
засідання та виключно через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз