ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/2994/13

Господарський суд Київської
області у складі судді Лилака Т.Д.,
розглянувши справу

за позовом Volvo Truck Corporation (Вольво Трак
Корпорейшн)доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Н-Транс»,
м. Вишневепровитребування майна з
чужого незаконного володінняза участю
представників:

позивача:Жовнер М.С., довіреність б/н
від 17.04.2013 року; відповідача:не
з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Volvo Truck
Corporation (Вольво Трак Корпорейшн),
юридична особа за законодавством
Швеції, (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Н-Транс»
(далі - відповідач) про зобов'язання
відповідача повернути чотири
сідельних тягачі марки Volvo, моделі FH 42T B,
2007 року випуску: шасі № YV2AS02A37B460018,
реєстраційний номер - АІ1281ВА, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
АІС № 026202, видане 05.04.2007р.
Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС
України в Київській області; шасі №
YV2AS02A57B460182, реєстраційний номер - АІ1282ВА,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026205, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
YV2AS02A27B460947, реєстраційний номер - АІ1283ВА,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026203, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
YV2AS02A97B460945, реєстраційний номер - АІ1285ВА,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026204, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області;
зобов'язати відповідача повернути
чотири напівпричепи марки Schmitz, моделі
S01, 2007 року випуску: шасі № WSM9381,
реєстраційний номер - АІ1647ХТ, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
АІС № 026208, видане 05.04.2007р.
Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС
України в Київській області; шасі №
WSM9380, реєстраційний номер - АІ1648ХТ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026211, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
WSM9384, реєстраційний номер - АІ1649ХТ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026207, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
WSM9383, реєстраційний номер - АІ1650ХТ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026210, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області, а
також зобов'язати відповідача вчинити
необхідні дії для зняття зазначених
вище чотирьох сідельних тягачів марки
Volvo, моделі FH 42T B, 2007 року випуску, з
обліку в органах Державтоінспекції та
надати позивачу оригінали документів,
що підтверджують таке зняття з обліку.

09.10.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
представник відповідача надав
клопотання від 09.10.2013 року про
припинення провадження у справі,
мотивуючи тим, що пунктом 15 договору
вставлено вирішення будь-яких спорів
або розбіжностей з цього договору,
включаючи ті, що стосуються його
юридичної сили і тлумачення, виключно і
остаточно Арбітражними Трибуналом
Арбітражного Інституту Стокгольмської
Торгової палати відповідно до
арбітражного регламенту ЮНІСТРАЛ.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.10.2013 року клопотання
відповідача задоволено та припинено
провадження у справі № 911/2994/13.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року у
справі № 911/2994/13 скасовано ухвалу
господарського суду Київської області
від 17.10.2013 року у справі № 911/2994/13 та
направлено справу на розгляд місцевого
господарського суду.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями справу №
911/2994/13 було передано для розгляду судді
Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.12.2013 року справу № 911/2994/13
прийнято до провадження, розгляд
призначено на 23.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 06.02.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання 06.02.2014 року не з'явився,
відзив на позов не надав, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

встановив:

10.01.2007 р. між Volvo Truck Corporation
(лізингодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Н-Транс»
(лізингоодержувач) було укладено
договір про фінансовий лізинг № UKR02/0107F,
згідно з п. 1.1 якого відповідно до заяви
лізингоодержувача лізингодавець
погоджується придбати для подальшої
передачі в лізинг лізингоодержувачу 5
(п'ять) одиниць сідельних тягачів Volvo FH
згідно з технічною специфікацією в
додатку № 1; 5 (п'ять) одиниць
напівпричепів SCHMITZ згідно з технічною
специфікацією в додатку № 1 (1), які
додаються до цього договору і є його
невід'ємними частинами (далі -
обладнання), на загальну суму 511 245,00 EUR.
Ціна за 1 одиницю сідельного тягача Volvo
FH згідно з технічною специфікацією у
додатку № 1 складає 75 500,00 EUR; ціна за 1
одиницю напівпричепа SCHMITZ згідно з
технічною специфікацією в додатку № 1
складає 26 749,00 EUR.

Відповідно до п. 1.2 договору строк
лізингу, узгоджений сторонами в цьому
договорі, складає 4 роки. Дія строку
лізингу починається з дати підписання
лізингоодержувачем сертифіката про
приймання згідно з формою, викладеною в
додатку № 2. Датою поставки буде
вважатись дата прийняття
лізингоодержувачем обладнання і
підписання сертифіката про приймання.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що
лізингові платежі здійснюються в
порядку, викладеному в додатку № 3 і
графіку платежів, викладеному в
додатку № 4 до цього договору. Графік
платежів підписується сторонами двічі
на дату підписання договору та дату
поставки.

Лізинговий платіж включає в себе суму,
яку лізингоодержувач відшкодовує при
кожному платежі частини вартості
обладнання, а також відсоток за
користування кредитом, який
складається зі ставки EURIBOR за 12 місяців
на фактичну дату поставки та
фіксованої ставки відсотку
лізингодавця за обладнання, надане у
лізинг, у розмірі 6,8 % (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору
лізингоодержувач визнає, що обладнання
є виключною власністю лізингодавця і
право власності на обладнання після
його приймання буде залишатися у
лізингодавця.

У відповідності з п. 9.1 договору
загальний строк лізингу становить 4
роки.

Згідно з п. 9.2 договору після закінчення
загального строку лізингу і виплати
всіх лізингових платежів
лізингодавець продасть і
лізингоодержувач купить обладнання за
ціною 50,00 EUR. Останній лізинговий платіж
буде збільшений на суму 50,00 EUR, яка є
ціною викупу обладнання.

Volvo Truck Corporation та ТОВ «Н-Транс» було
підписано додаток № 1 та додаток 1 (1) до
договору, в яких було визначено
технічний опис обладнання, яке
передається за договором.

Пунктом 2.1 додатку № 3 до договору
передбачено, що авансовий платіж у
розмірі 20% від вартості обладнання в
сумі 102 249,00 EUR повинен бути сплачений
лізингоодержувачем на рахунок
лізингодавця, протягом 15 днів після
підписання договору.

Відповідно до п. 2.2 додатку № 3 до
договору, 80%, що залишилися від вартості
обладнання, повинні бути сплачені
щомісячними внесками протягом 4 років,
починаючи з моменту, що наступає після
закінчення 1 місяця після дати
поставки, в ЄВРО або в доларах США на
рахунок лізингодавця відповідно до
графіку платежів, який є невід'ємною
частиною цього договору (додаток № 4).
Датою платежу вважається дата
надходження грошей в банк
лізингодавця.

Volvo Truck Corporation та ТОВ «Н-Транс» було
підписано додаток № 4 до договору, в
якому встановлено графік платежів за
обладнання.

На виконання умов договору про
фінансовий лізинг № UKR02/0107F від 10.01.2007 р.,
ТОВ «Н-Транс» було прийнято від Volvo Truck
Corporation 20.02.2007 р. 5 одиниць сідельних
тягачів Volvo FH та 17.10.2006 р. 5 одиниць
напівпричепів SCHMITZ, що підтверджується
додатками № 2 до договору
(сертифікатами про поставку та
приймання), підписаними та скріпленими
печатками ТОВ «Н-Транс».

Проте лізингоодержувач, всупереч
наведеним вимогам договору про
фінансовий лізинг № UKR02/0107F від 10.01.2007 р.,
не сплатив позивачу лізингові платежі
згідно графіку (додаток № 4 до
договору).

Оскільки відповідач не розрахувався з
Volvo Truck Corporation за предмети лізингу
належним чином, позивачем на адресу ТОВ
«Н-Транс» було надіслано
рахунки-попередження № 01-1111 від 22.11.2011
р. на суму 602 058,00 Євро, який було
отримано представником відповідача
30.11.2011 р., що підтверджується копією
кур'єрської накладної, долученої до
матеріалів справи.

Останній строк користування
обладнанням згідно п. 1.2 договору
№ UKR02/0107F від 10.01.2007 р., закінчився
20.02.2011 р., однак обладнання
лізингоодержувачем лізингодавцеві
повернуто не було.

За твердженням позивача, Volvo Truck Corporation
було частково вилучено в ТОВ «Н-Транс»
обладнання, а саме - 1 одиниця сідельних
тягачів та 1 одиниця напівпричепів.

Водночас, 4 одиниці сідельних тягачів
та 4 одиниці напівпричепів ТОВ
«Н-Транс» не було повернуто Volvo Truck
Corporation, у зв'язку з чим позивач і
звернувся з даним позовом до суду.

Статтею 806 ЦК України передбачено, що за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності й було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг) на
певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного
кодексу України, за користування
майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором
найму. Плата за користування майном
вноситься щомісячно, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно з ст. 785 ЦК у разі припинення
договору найму наймач зобов'язаний
негайно повернути наймодавцеві річ у
стані, в якому вона була одержана, з
урахуванням нормального зносу, або у
стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про
фінансовий лізинг» за договором
фінансового лізингу лізингодавець
зобов'язується набути у власність річ у
продавця (постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 10 Закону
України «Про фінансовий лізинг»
лізингодавець має право вимагати
повернення предмета лізингу та
виконання грошових зобов'язань за
договором безпосередньо йому в разі
невиконання чи прострочення виконання
грошових зобов'язань
лізингоодержувачем за договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
фінансовий лізинг» лізингоодержувач
зобов'язаний своєчасно сплачувати
лізингові платежі.

У відповідності з п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про фінансовий лізинг»
лізингоодержувач зобов'язаний в разі
закінчення строку лізингу, а також у
разі дострокового розірвання договору
лізингу та в інших випадках
дострокового повернення предмету
лізингу - повернути предмет лізингу у
стані, в якому його було прийнято у
володіння, з урахуванням нормального
зносу, або у стані, обумовленому
договором.

Також слід зазначити, що відповідно до
ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

За умовами ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права або інтересу.

Виходячи із змісту ст. 16 та ст. 387 ЦК
України одним із способів захисту
права власності є витребування майна з
чужого незаконного володіння, тобто
віндикаційний позов, з яким має право
звернутись як власник майна, так і
особа, яка має речові права на це майно.

Окрім того, відповідно до ст. 400
Цивільного кодексу України,
недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яке має на нього право власності
або інше право відповідно до договору
або закону, або яка є добросовісним
володільцем цього майна. У разі
невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку
заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування
цього майна.

Також слід зазначити, що згідно зі ст.
1212 ЦК України, особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про
витребування майна власником із чужого
незаконного володіння.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України
передбачено, що набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі.

Приписами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, відзиву на позов та доказів
повернення предмету лізингу
лізингодавцеві суду не надав.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги щодо зобов'язання повернути
майно, а саме - чотири сідельних тягачі
марки Volvo, моделі FH 42T B, 2007 року випуску:
шасі № YV2AS02A37B460018, реєстраційний номер -
АІ1281ВА, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026202, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
YV2AS02A57B460182, реєстраційний номер - АІ1282ВА,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026205, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
YV2AS02A27B460947, реєстраційний номер - АІ1283ВА,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026203, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
YV2AS02A97B460945, реєстраційний номер - АІ1285ВА,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026204, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області;
зобов'язати відповідача повернути
чотири напівпричепи марки Schmitz, моделі
S01, 2007 року випуску: шасі № WSM9381,
реєстраційний номер - АІ1647ХТ, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
АІС № 026208, видане 05.04.2007р.
Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС
України в Київській області; шасі №
WSM9380, реєстраційний номер - АІ1648ХТ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026211, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
WSM9384, реєстраційний номер - АІ1649ХТ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026207, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області; шасі №
WSM9383, реєстраційний номер - АІ1650ХТ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026210, видане
05.04.2007р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ
МВС України в Київській області є
обґрунтованими, доведеними
матеріалами справи і підлягають
задоволенню судом.

Щодо позовних вимог в частині
зобов'язання ТОВ «Н-Транс» вчинити
необхідні дії для зняття обладнання,
зазначеного вище, з обліку в органах
Державтоінспекції, та надати Volvo Truck
Corporation оригінали документів, то вони
також підлягають задоволенню судом,
оскільки дана вимога є похідною від
вимоги про зобов'язання повернути
майно, та такою, що ґрунтується на
матеріалах справи.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо задоволення позовних вимог Volvo Truck
Corporation у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
32-34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Н-Транс» (08132,
Київська обл., Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код
33482810) повернути Volvo Truck Corporation (Швеція, м.
Гетеборг, S-405 08, реєстраційний номер
) чотири сідельних тягачі марки
Volvo, моделі FH 42T B, 2007 року випуску:

- шасі № YV2АS02A37B460018, реєстраційний номер
- АІ1281BA, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу AIC № 026202, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № YV2АS02A57B460182, реєстраційний номер
- АІ1282BA, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу AIC № 026205, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № YV2АS02A27B460947, реєстраційний номер
- АІ1283BA, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу AIC № 026203, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № YV2АS02A97B460945, реєстраційний номер
- АІ1285BA, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу AIC № 026204, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

чотири напівпричепи марки SCHMITZ,
моделі S01, 2007 року випуску:

- шасі № WSM9381, реєстраційний номер
- АІ1647ХТ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026208, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № WSM9380, реєстраційний номер
- АІ1648ХТ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026211, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № WSM9384, реєстраційний номер
- АІ1649ХТ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026207, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № WSM9383, реєстраційний номер
- АІ1650ХТ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026210, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

3. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Н-Транс»
(08132, Київська обл., Києво-Святошинський
р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, код 33482810)
вчинити необхідні дії для зняття з
обліку в органах Державтоінспекції та
надати Volvo Truck Corporation (Швеція, м.
Гетеборг, S-405 08, реєстраційний номер 556013
-9700) оригінали документів, що
підтверджують знаття з обліку - 4
(чотирьох) сідельних тягачі марки Volvo,
моделі FH 42T B, 2007 року випуску:

- шасі № YV2АS02A37B460018, реєстраційний номер
- АІ1281BA, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу AIC № 026202, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № YV2АS02A57B460182, реєстраційний номер
- АІ1282BA, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу AIC № 026205, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № YV2АS02A27B460947, реєстраційний номер
- АІ1283BA, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу AIC № 026203, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № YV2АS02A97B460945, реєстраційний номер
- АІ1285BA, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу AIC № 026204, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

4 (чотирьох) напівпричепів марки
SCHMITZ, моделі S01, 2007 року випуску:

- шасі № WSM9381, реєстраційний номер
- АІ1647ХТ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026208, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № WSM9380, реєстраційний номер
- АІ1648ХТ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026211, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № WSM9384, реєстраційний номер
- АІ1649ХТ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу АІС № 026207, видане
05.04.2007 р. Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Київській області;

- шасі № WSM9383, реєстраційний
номер - АІ1650ХТ, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу АІС №
026210, видане 05.04.2007 р.
Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС
України в Київській області;

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Н-Транс» (08132,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе, вул. Київська, 8, код 33482810) на
користь Volvo Truck Corporation (Швеція, м.
Гетеборг, S-405 08, реєстраційний номер 556013
-9700) 38 347 (тридцять вісім тисяч триста
сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.

5. Повернути Volvo Truck Corporation (Швеція, м.
Гетеборг, S-405 08, реєстраційний номер 556013
-9700) з Державного бюджету України зайво
сплачений судовий збір в розмірі 31 620
(три одна тисяча шістсот двадцять) грн.
00 коп., що перерахований платіжним
дорученням № 275 від 20.06.2013 року.
Оригінал платіжного доручення № 275 від
20.06.2013 року залишити в матеріалах
справи господарського суду Київської
області № 911/2994/13.

Після вступу рішення в законну силу
видати накази.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя
Т.Д. Лилак