ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа № 922/2448/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автохаус Харків" м.
Харків до Акціонерної компанії
"Харківобленерго" м. Харків про
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автохаус Харків"
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
Акціонерної компанії
"Харківобленерго"(відповідач), в якому
просить суд скасувати
оперативно-господарську санкцію -
рішення комісії АК "Харківобленерго"
"Харківенергозбут", які оформленні
протоколами №№157а, 157б, 158 від 24.05.2013 р.
засідання комісії з розгляду актів про
порушення, складених за результатами
розгляду актів про порушення №№03-01938,
03-01940 від 18.01.2013 р. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що в актах про
порушення ПКЕЕ вказано лише те, що:
виявлено порушення пломб
енергопостачальної організації, але не
вказано як саме вони порушені; пломби
знаходилися на місцях їх встановлення
і були не порушені, але на них
нечитаємий відбиток з одного боку;
пломби, якими були опломбовані прилади
обліку електроенергії (лічильники)
були в належному стані; нібито
пошкоджені пломби були встановлені
відповідачем на шафах обліку, а не на
приладах обліку, що суперечить п.2.1
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
України від 04.05.2006 р. №562,
зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006 р. за №782/12656
(надалі - Методика); висновок експертизи
не отримував.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16.07.2013 року
(суддя Ольшанчекно В.І.), залишеним без
змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
08.10.2013 року (судді: Камишева Л.М.,
Россолов В.В, Терещенко О.І.), позов
задовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від "27" січня 2014 р. по справі
922/2448/13 касаційну скаргу Акціонерного
товариства "Харківобленерго"
задоволено частково, рішення
господарського суду Харківської
області від 16.07.2013 року та Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 08.10.2013 року у
справі № 922/2448/13 скасовано та справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Відповідно до Витягу з автоматизованої
системи документообігу господарського
суду Харківської області від 13.02.2014
року справу №922/2448/13 призначено для
розгляду судді Бураковій А.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65,86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити матеріали до розгляду у
судовому засіданні на "17" березня 2014 р. о
11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати в
повному обсязі вимоги попередніх ухвал
суду у даній справі. Крім того надати до
суду:

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- правове та документальне
обґрунтування своїх позовних вимог та
заперечень з урахуванням постанови
ВГСУ від "27" січня 2014р.

- Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
справи (позивача щодо позивача та
відповідача, відповідача -щодо
відповідача).

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового
процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Участь представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.М. Буракова922/2448/13

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).