overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 3/5005/6006/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2013 р.та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р.у справі № 3/5005/6006/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"допідприємства
"Автоспецекскавація № 2
Західно-Донбаської громадської організації "Союз Чорнобиль
України"простягнення 4 393 949,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 26.02.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 915/1597/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року у справі № 915/1597/13 за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу
«Южно - Українська атомна електрична станція» до товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Поліхімгруп» про визнання частково недійсним договору від 8 листопада 2011 року № 165,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1» подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 915/1597/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю
«Контакт-1».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 904/4389/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.

у справі № 904/4389/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа"

про стягнення заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014р. розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яку призначено на 10.02.2014р. на 11:55, відкладено на 24.02.2014р. на 11:45.

18.02.2014р. до Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. При цьому заявником подано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що скаржником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалах Вищого господарського суду України від 31.01.2014р. та 07.02.2014р. та які були підставою для повернення касаційних скарг без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі №904/4389/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2014р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань
В.Я.Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/3795/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"К'Ю БІ І Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р.у справі№ 910/3795/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "К'Ю БІ І
Україна"доприватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранс
Груп"провідшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 30 752,92 грн.Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "К'Ю БІ І Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 905/1336/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014р.на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2013р.у справі№ 905/1336/13-г господарського суду Донецької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх
Україна"допублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення заборгованості в розмірі 619 458,00 грн.за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх
Україна"простягнення штрафних санкцій в розмірі 492 972,19 грн., з яких пеня в розмірі 489 371,82 грн., 15% річних у розмірі 3 600,37 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх
Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 922/3916/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу та постанову господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року
Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 рокуу справі№ 922/3916/13господарського судуХарківської області за первісним позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корс"провизнання недійсними рішень загальних зборів, повернення сторін у первісний станза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Руновщина"доОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корс"про визнання недійсними рішень загальних зборів, повернення сторін у первісний стан та зобов'язання вчинити певні дії за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корс"до 1.
ОСОБА_4, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" провизнання недійсними рішень загальних зборів, повернення сторін у первісний стан

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.10.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№922/3916/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 918/1211/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 рокуу справі№ 918/1211/13господарського судуРівненської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Лізинг"доПриватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс"простягнення 485 684,86 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі
№918/1211/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/17437/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ
"Еко-Лайт" до ПАТ "Київський ювелірний завод", треті особи - Приватне акціонерне товариство "Кримінвесттур",
ТОВ "Антей ХХІ", ТОВ "Градієнт СВ" та ТОВ
"УБІК", про визнання права вимоги оплати за векселями,

УСТАНОВИВ:

Подана 31 грудня 2013 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У прохальній частині касаційної скарги
ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року.

Між тим, у матеріалах даної справи міститься дві ухвали апеляційного господарського суду від зазначеної дати.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" на рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року прийнято відмову ПАТ "Київський ювелірний завод" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року.

За змістом поданої касаційної скарги
ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" не погоджується з прийняттям обох вказаних ухвал.

Поряд з цим, за платіжним дорученням № 109863478 від 30 грудня 2013 року, доданим до касаційної скарги, судовий збір сплачено заявником у сумі 802, 90 грн.

Водночас, відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, враховуючи, що заявник не зазначив, яку саме ухвалу від 18 грудня 2013 року він просить скасувати, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 4, 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року повернути заявнику.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 906/920/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого будівельно - монтажного підприємства
"Агропостачмонтаж" у формі Товариства з обмеженою відповідальністюна постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року господарського суду
Житомирської області від 20.11.2013 рокуу справі господарського судуЖитомирської областіза позовомВиробничого будівельно - монтажного підприємства
"Агропостачмонтаж" у формі Товариства з обмеженою відповідальністюдоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 213 209,59 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Виробничого будівельно - монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року та на рішення господарського суду
Житомирської області від 20.11.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 921/452/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року

у справі № 921/452/13-г/7 господарського суду Тернопільської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"

до 1. Кооперативу "Союз"

2. Публічного акціонерного товариства Універсал Банк"

про визнання недійсною додаткової угоди до Генерального договору на здійснення кредитних операцій та визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року у справі № 921/452/13-г/7.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу та першому відповідачу надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року до дня слухання справи № 921/452/13-г/7.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/15245/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Навчального закладу освіти у формі приватного підприємства гімназії
"Європа"на постановувід 25.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/15245/13за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" доНавчального закладу освіти у формі приватного підприємства гімназії
"Європа"простягнення 85 264,26грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 918/1126/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційних скаргПрокуратури Рівненської області, м. Рівнена постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 рокуу справігосподарського суду
Рівненської областіза позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства "Зірка-Плюс",с. В.Житин,
Рівненська обл.до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, м.
Рівнепровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга прокуратури
Рівненської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання прокуратури Рівненської області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк прокуратурі
Рівненської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі № 918/1126/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5009/3828/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Коваленка В.М., Поліщука В.Ю. розглянувши заяву Арбітражного керуючого Нікітенка Микити
Олександровича про роз'яснення постанови Вищого господарського суду
України від 12.12.2013 року

у справі господарського суду№5009/3828/12
Запорізької області

за заявою доЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформсервіс"провизнання банкрутомКеруючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Арбітражного керуючого
Нікітенка Микити Олександровича про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 року до провадження.

Призначити розгляд заяви Арбітражного керуючого Нікітенка Микити
Олександровича про роз'яснення постанови Вищого господарського суду
України від 12.12.2013 року у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 лютого 2014 року о 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
В.М. Коваленко

В.Ю. Поліщук