ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

"27" лютого 2014 р.№ 916/646/14

Суддя господарського суду Одеської
області Цісельський О.В., розглянувши
позовну заяву вих.№24 від 17.01.2014р.
(вх.№632/14/13 від 24.02.2014р.) Одеського
обласного інституту удосконалення
вчителів

до відповідача: публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго"

про стягнення 16 387,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Одеський обласний інститут
удосконалення вчителів, звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго" про стягнення надмірно
сплачених коштів за спожиту
електроенергію з квітня 2011 року в сумі
16 387,76грн.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" повертаючи позовну
заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен
зазначити у відповідній ухвалі всі
підстави такого повернення, які
наведені у цій частині і під які
підпадає заява, що повертається.

Згідно вимог ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

При цьому, у відповідності до ст.36
Господарського процесуального кодексу
України письмовими доказами є
документи i матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідчених копіях.

Згідно п.2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідчені копії. Копії, які
видаються органами державної влади
України, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями та їх
об'єднаннями усіх форм власності,
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Відповідно до п.5.27 Наказу
Держспоживстандарту України 07.04.2003р.
№55 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23
(підпис).

В супереч вимогам ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України додані
до позовної заяви документи, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги, надані
суду не в оригіналах або належним чином
засвідчених копіях. Таким чином, суд не
має правових підстав для розгляду
вказаних документів як належних
письмових доказів у справі.

З врахуванням вищевикладеного,
господарський суд вважає, що заявник не
навів обставин і не надав доказів в
обґрунтування заявлених позовних
вимог, що є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України

Також, суд зазначає, що додана до
позовної заяви довіреність №767 від
19.11.2012р. не є належним доказом наявності
повноважень представника Таращанської
Т.Л., на підписання даної позовної
заяви, оскільки, вказаний документ
наданий не в оригіналі та не
засвідчений належним чином.

На підставі вказаного, суд дійшов
висновку, що позовна заява підписана
особою, повноваження якої не
підтверджені належними доказами у
зв'язку з чим підлягає поверненню на
підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що надані
позивачем в підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів опис
документів направлених цінним листом
№04153518 та фіскальний чек №0659 від
22.02.2014р. у розумінні ст.36 Господарського
процесуального кодексу України не є
належним доказом виконання вимог
ст.ст.56, 57 Господарського
процесуального кодексу України та
також є підставою для повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду відповідно до
п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.1, 3, 6, ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано,
якщо у заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтуються вимоги, не додано
доказів, що підтверджують викладені у
заяві обставини, та якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З урахуванням викладеного, позовна
заява Одеського обласного інституту
удосконалення вчителів відповідно до
п.п.1, 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає
поверненню без розгляду.

Згідно ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Керуючись п.п.1, 3, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського обласного
інституту удосконалення вчителів до
публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго" про стягнення 16 387,76
грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3-х арк. з
додатками на 99 арк.

Суддя
Цісельський О.В.