ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
Справа № 04/14/5026/282/2011

Господарський суд Черкаської області в
особі судді Гури І.І., розглянувши
матеріали справи за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Смілапром" про
визнання банкрутом відсутнього
боржника в частині стягнення сум
оплати послуг арбітражного керуючого, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 серпня 2013 року
справа в частині стягнення сум оплати
послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1
прийнята до провадження суддею Гурою
І.І.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року
задоволено заяву арбітражного
керуючого ОСОБА_1 від 09.08.2013 № 939 про
стягнення оплати послуг ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Смілапром" з
кредиторів боржника, стягнуто з
Управління пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі на
користь ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого ОСОБА_1 13838,44
грн. з оплати послуг арбітражного
керуючого, стягнуто з ПАТ
"Черкасиобленерго" на користь
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого ОСОБА_1 - 7088,11 грн. з оплати
послуг арбітражного керуючого,
стягнуто з Смілянського
міськрайонного центру зайнятості -
1667,45 грн. з оплати послуг арбітражного
керуючого, стягнуто з Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Черкаській
області- 1513,00 грн. з оплати послуг
арбітражного керуючого.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12 листопада 2013
року ухвала господарського суду
Черкаської області від 27 серпня 2013 року
залишена без змін.

04 грудня 2013 року на виконання ухвали
суду від 27 серпня 2014 року судом видані
накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05 лютого 2014 року постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 12 листопада 2013
року та ухвала господарського суду
Черкаської області від 27 серпня 2013
року залишені без змін.

Справа повернулася до суду з Вищого
господарського суду України 19 лютого
2014 року.

29 січня 2014 року ініціюючим
кредитором - Управління Пенсійного
фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі була подана до
господарського суду Черкаської
області скарга на дії органів
державної виконавчої служби, у якій
скаржник просить суд: скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжука С.С. про
відкриття виконавчого провадження від
06.12.2013, винесену на підставі наказу
№04/14/5026/282/2011 від 04.12.2013, що видав
господарський суд Черкаської області,
оскільки вважає вказану постанову
головного державного виконавця
протиправною та необгрунтованою з
наступних підстав: Пенсійний фонд
України є центральним органом
виконавчої влади та входить до системи
органів виконавчої влади, тому наказ
суду підлягає виконанню не органами
ДВС, а органами, що здійснюють
казначейське облуговування бюджетних
коштів, як встановлено ч. 2 ст. 3 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
3 Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень".

27 лютого 2014 року ініціюючий
кредитор - Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі подав до суду заяву, у якій
зазначає, що відповідно до ст. 78 ГПК
України повністю відмовляється від
поданої скарги, так як відпали ті
підстави, на основі яких подавалася
скарга, оскільки дане виконавче
провадження постановою державного
виконавця від 28.01.2014 завершено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
у зв'язку з відмовою особи від скарги,
яку вона подала на дії органів
державної виконавчої служби, залишає
скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 81, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі на дії
органів державної виконавчої служби.

Суддя
І.І. Гура