ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 р.
Справа№ 914/562/14

Суддя Долінська О.З., розглянувши
матеріали

Позовної заяви: Товариства з обмеженою
відповідальністю «М РИТЕЙ КОМПАНІ», м.
Львівдо відповідача-1: до
відповідача-2:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.
Гійче, Жовківський районпро: стягнення
190 216,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М РИТЕЙ КОМПАНІ» до
відповідача-1 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача-2
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 190 216,64 грн.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду, судом
встановлено наявність підстав для її
повернення без розгляду зважаючи на
наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з "Правилами надання послуг
поштового зв'язку", затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.08.2002р. №1155, належним доказом
направлення копії позовної заяви у
справі є бланк опису вкладення, який
згідно частини 2 пункту 28 Правил
заповнюється відправником у 2-х
примірниках. Працівник об'єкта
поштового зв'язку перевіряє
відповідність вкладення опису,
розписується на обох примірниках і
проставляє відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

Як встановлено судом, належні докази
надсилання на адресу відповідача копії
позовної заяви з додатками, а саме,
оригінал опису вкладення з відповідним
переліком направлених відповідачу
документів, то такий в матеріалах
справи відсутній, що є порушенням вимог
ч.1 ст.56 ГПК України.

Недодержання вимог ст. 56 та пункту 2 ч. 1
статті 57 ГПК, тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК - повернення
позовної заяви без розгладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Суд також звертає увагу позивача на те,
що форма і зміст документів, які
подаються до господарського суду,
повинні відповідати вимогам,
установленим чинним законодавством
для цих документів. Якщо
законодавством установлено вимоги до
певних документів, то документи
повинні відповідати цим вимогам.
Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів"(ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють
печатку нижче реквізиту, при цьому
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Як вбачається, до матеріалів позовної
заяви позивачем додано неналежним
чинном завірені та нечитабельні копії
додатків до позовної заяви. Таким
чином, долучені позивачем до позовної
заяви документи не можуть вважатися
неналежними доказами, які
підтверджували б викладені в позовній
заяві обставини.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що позовна заява не
оформлена належним чином, як це
передбачено нормами статей 54 та 57
Господарського процесуального кодексу
України. Зазначене унеможливлює
вчинення судом належних дій для
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору. Такі обставини є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до Інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011р №12-6621/11 документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписана уповноваженою
посадовою особою банку і скріплена
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення. Документ про сплату
судового збору додається до позовної
заяви. При сплаті державного мита
готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж.

Сплата судового збору за розгляд
справи судом є передумовою розгляду
справи.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви і мають містити відомості про те,
яка саме позовна заява оплачується
судовим збором. Крім того, платіжні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи
фотокопії платіжних документів не
можуть бути доказом сплати судового
збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється: за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ставка
судового збору, що підлягає сплаті за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
тобто 1827,00 грн. Так як, у позовній заяві
міститься дві вимоги майнового
характеру, то судовим збором
оплачується кожна із заявлених вимог в
позовній заяві.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу на наступне.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами. Суддя має право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторонни в одну справу. Отже, вимоги
мають бути зв'язані між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги. Доказами в господарському
судочинстві є будь-які відомості,
отримані у визначеному законом
порядку, на підставі яких, суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, на яких обґрунтовуються
вимоги і заперечення осіб, що беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
розгляду справи.

Тобто, в позовній заяві об'єднано
вимоги, що виникають з декількох
підстав, а не з одніє. Відтак, подані
позивачем докази в обґрунтування своїх
вимог, є різними та не зв'язаними між
собою. Однак такі вимоги не можуть бути
заявлені спільно, оскільки кожна з них
передбачає різну правову підставу для
захисту порушеного права і тягне за
собою настання різних правових
наслідків. У зв'язку з чим об'єднання
зазначених вимог в одній позовній
заяві може суттєво утруднити вирішення
спору.

З огляду на викладене, позивачем
порушено п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
стосовно об'єднання кількох вимог в
одній позовній заяві.

Виходячи з того, що позивачем не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі і доказів направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів
(оригінал опису вкладення), порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, дана
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, відповідно до п.4, п.5 та п.6 ч.1
ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, пунктами 4,5,6
ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М РИТЕЙ КОМПАНІ» до
відповідача-1 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача-2
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 190 216,64 грн.і додані до неї
документи - позивачу.

Додаток для позивача: позовна
заява з додатками на 26 аркушах.

Суддя
Долінська О.З.