ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 904/1005/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
трубна компанія", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування", (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аксіома Інвест", (м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область)

про стягнення 4 326 778,35 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
трубна компанія" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (далі-відповідач-1) та
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аксіома Інвест"
(далі-відповідач-2) про стягнення 4 326 778,35
грн.

В позовній заяві від 17.02.14р. та
додаткових обґрунтуваннях до заяви від
19.02.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
трубна компанія" просить суд для
забезпечення позову накласти арешт на
грошові кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (02002, м. Київ,
вул. Луначарського, буд. 4, ) в межах суми заявлених
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
трубна компанія" позовних вимог у
розмірі 4 326 778,35 грн., на рахунках у
фінансових установах, в тому числі, але
не виключно, на розрахунковому рахунку
№ 2792 у філії АТ "Укрексімбанк" м.
Харків, МФО 351618.

Також, після подання заяви про
забезпечення позову позивачу сталі
відомі додаткові обставини на
підтвердження необхідності та
обґрунтованості забезпечення позову,
виходячи з наступного.

Згідно Єдиного державного реєстру
судових рішень має значну
заборгованість перед іншими
юридичними особами:

- рішенням господарського суду м. Києва
від 26.11.2013 року у справі № 910/10253/13
стягнуто загальну суму 230 430,12 грн.;

- рішенням господарського суду м. Києва
від 02.12.2013 року у справі № 910/13915/13
стягнуто загальну суму 440 911,19 грн.;

- постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 року у
справі № 910/11531/13 стягнуто загальну суму
198 298,60 грн.;

- рішенням господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 року у справі № 910/18236/13
стягнуто загальну суму 402 125,06 грн.;

- рішенням господарського суду м. Києва
від 23.12.2013 року у справі № 910/15303/13
стягнуто загальну суму 141 327,78 грн.;

- рішенням господарського суду м. Києва
від 25.12.2013 року у справі № 910/15661/13
стягнуто загальну суму 1 735 833,56 грн.;

- ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.01.2014 року у справі № 910/157191/13
затверджено мирову угоду на загальну
суму 2 357 329,80 грн.;

- рішенням господарського суду м. Києва
від 03.02.2014 року у справі № 910/23518/13
стягнуто загальну суму 64 048,41 грн.;

- рішенням господарського суду
Донецької області від 06.02.2014 року у
справі № 905/7314/13 стягнуто
загальну суму 972 104,52 грн.

Крім того, ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
02.10.2013 року відкрито провадження у
справі № 820/8572/13-а за позовом ТОВ "Завод
енергетичного машинобудування"
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві, Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі М.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень, що
свідчить про наявність заборгованості
перед бюджетом.

Таким чином, вказані обставини у своїй
сукупності свідчать про наявність
достатньо обґрунтованого припущення,
що майно, в тому числі грошові суми, яке
є у відповідача-1 на момент пред'явлення
позову до нього, може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення, отже, з урахуванням
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог позивача,
забезпечення збалансованості
інтересів сторін та пов'язаності
предмету позову та заходів до
забезпечення позову, про які просить
позивач, суд вважає, що невжиття
заходів до забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду
прийняте за результатом розгляду
позовної заяви, відповідно наявні всі
підстави для забезпечення позову.

У відповідності до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов
забезпечується накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві. Про забезпечення позову
виноситься ухвала. Ухвалу про
забезпечення позову може бути
оскаржено. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимога вказану в позовній заяві та
накласти арешт на грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (02002, м. Київ, вул.
Луначарського, буд. 4, ) в
межах суми заявлених Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська трубна компанія"
позовних вимог у розмірі 4 326 778,35 грн., на
рахунках у фінансових установах, в тому
числі, але не виключно, на
розрахунковому рахунку № 2792 у
філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО
351618.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити вимогу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська трубна компанія"
вказану в позовній заяві по справі №
904/1005/14.

2. Накласти арешт на грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод енергетичного
машинобудування" (02002, м. Київ, вул.
Луначарського, буд. 4, ) в
межах суми заявлених Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська трубна компанія"
позовних вимог у розмірі 4 326 778,35 грн., на
рахунках у фінансових установах, в тому
числі, але не виключно, на
розрахунковому рахунку №
2792 у філії АТ "Укрексімбанк" м.
Харків, МФО 351618.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 21.02.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
прийняття.

Суддя І.Ю. Дубінін