ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 лютого 2014 р. Справа №
903/57/14

за позовом: Дочірнього підприємства
"Мікроп Україна", м. Львів.

до відповідача: Фермерського
господарства "З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ
САДИБОЮ-НІКА", Горохівський р-н.,
с.Скобелка.

про стягнення 56 196,68 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Тимощук І.Г. - керівник
(паспорт НА 065271)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Дочірнє
підприємство "Мікроп Україна"
звернувся з позовом до відповідача -
Фермерського господарства "З
ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ-НІКА" та просить
стягнути 56 196,68 грн. згідно договору
поставки №09/08 від 13.07.2009р., з них :
основного боргу - 44 483,50 грн., пені - 3 491,65
грн., 3% річних - 5374,58 грн. та інфляційні
втрати -2 846,94 грн.

Заявлені вимоги підтверджує: договором
поставки №09/08 від 13.07.2013р.; видатковими
накладними №РН-000141 від 30.04.2010р., на суму
765грн.; №РН-000130 від 31.03.2010р. на суму 5512,50
грн.; №РН-000114 від 26.02.2010р. на суму 7470 грн.;
№РН-000104 від 29.01.2010р.; № Рн-000119 від
30.12.2009р.; №РН-000097 від 30.11.2009р.; №РН-000087
від 30.10.2009р.; №РН-000229 від 30.09.2010р.;
№РН-000178 від 30.06.2010р.; №РН-000206 від
31.08.2010р.; №РН-000192 від 30.07.2010р.;№РН-000155 від
31.05.2010р.; №РН-000237 від 29.10.2010р.; платіжними
дорученням №254 від 14.05.2010р. на суму 1800
грн.;№225 від 21.01.2010р. на суму 2500 грн.; №4
від 16.11.2009р. на суму 4025,40 грн.; №214 від
25.12.2009р. на суму 4032 грн.; №42 від 11.03.2010р.
на суму 3300 грн.; №120 від 10.09.2010р. на суму
2000 грн.; №137 від 01.10.2010р. на суму 2000 грн.,
актом звірки від 30.12.2013р.
взаєморозрахунків станом на 30.08.2013р.

Представник позивача через канцелярію
суду за вх.№01-29/1100/14 на вимогу ухвали
подала наступні документи :

- копію статуту позивача;

- копію виписки підприємства позивача;

- копію документа бухгалтерського
обліку-аналітика по рахунку з
дебіторами 3.6.1.;

- довідку №01/14 від 30.01.2014р.

Представник відповідача в призначене
судове засідання повторно не прибув.
Ухвали суду від 25.01.2014р. та від 11.02.2014р.,
які були направлені рекомендованими
листами на юридичну адресу відповідача
( 45703,Волинська обл., Горохівський р-н,
с.Скобелка,Урочище Липове) згідно
витягу з ЄДР станом на 13.02.2014р.,
повернулись з відміткою відділення
поштового зв'язку "за закінченням
терміну зберігання".

Оскільки ухвали суду від 25.01.2014р. та від
11.02.2014р. направлені за його юридичною
адресою то згідно приписів пункту 3.9.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою, і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом,
тому заява відповідно до ст. 75 ГПК
України розглядається за наявними у
ній доказами.

Оскільки, в матеріалах справи є всі
достатні документи, необхідні для
розгляду справи по суті, суд дійшов
висновку про судовий розгляд справи
без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2009р. між постачальником
(позивачем) - Дочірнім підприємством
"Мікроп Україна" та покупцем
(відповідачем) - Фермерським
господарством "З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ
САДИБОЮ-НІКА" був укладений договір
поставки № 09/08 .( а. с. 10)

Згідно п.п 1.1., 1.2 вказаного договору
постачальник зобов'язується передати
у власність покупця кормові добавки та
суміші, а покупець зобов'язується
прийняти товар і оплатити його.
Найменування (асортимент), кількість,
ціна на товар, що є предметом договору
визначаються у специфікації та
накладній, що є невід'ємною частиною
договору та погоджується сторонами
договору.

Пунктом 3.3, 3.4 даного договору
передбачено, що підтвердженням
поставки товару покупцю є печатка на
накладній та підпис, уповноваженої на
отримання товару від імені покупця
особи та довіреність на отримання
товару, якщо сторони не домовляються
про інше. Приймання товару по кількості
та якості здійснюється під час
передачі товару покупцю з наданням
усіх необхідних документів у порядку
визначеному чинним законодавством.
Датою приймання товару покупцем
вважається дата вказана в накладній на
отримання товару.

Відповідно до п.п 4.3 вказаного договору
передбачено, що покупець
зобов'язується оплачувати вартість
поставленого товару частинами
поточного календарного місяця згідно
отриманих накладних. Сума неоплаченої
партії поставленого товару
(заборгованість) станом на кожне 3 число
або число першого робочого дня, що
слідує за ним, якщо припадає на
вихідний або святковий день, не повинна
перевищувати 3000 грн.

На виконання умов договору, позивач
передав, а відповідач прийняв товар на
загальну суму 64 140,90 грн. Даний факт
стверджується видатковими накладними:
№РН-000141 від 30.04.2010р., на суму 765грн.;
№РН-000130 від 31.03.2010р. на суму 5512,50 грн.;
№РН-000114 від 26.02.2010р. на суму 7470 грн.;
№РН-000104 від 29.01.2010р.; № Рн-000119 від
30.12.2009р.; №РН-000097 від 30.11.2009р.; №РН-000087
від 30.10.2009р.; №РН-000229 від 30.09.2010р.;
№РН-000178 від 30.06.2010р.; №РН-000206 від
31.08.2010р.; №РН-000192 від 30.07.2010р.;№РН-000155 від
31.05.2010р.; №РН-000237 від 29.10.2010р.(а.с. 14-26),
оборотно-сальдовою відомістю по
рахунку 361 про поставку товару по
рахунку-фактурі СФ-0000033 на суму 4025,40 грн.
(а.с. 52).

Проте, відповідач взяті на себе, згідно
договору, зобов'язання в частині
проведення розрахунків за поставку
товару виконав частково на суму 19 657,40
грн. згідно платіжних доручень: №254 від
14.05.2010р. на суму 1800 грн.;№225 від 21.01.2010р.
на суму 2500 грн.; №4 від 16.11.2009р. на суму
4025,40 грн.; №214 від 25.12.2009р. на суму 4032 грн.;
№42 від 11.03.2010р. на суму 3300 грн.; №120 від
10.09.2010р. на суму 2000 грн.; №137 від 01.10.2010р.
на суму 2000 грн. (а.с. 27-33).

В зв'язку з здійсненою частковою
оплатою у останнього виникла
заборгованість, котра на момент
розгляду справи становить 44 483,50 грн.
Додатково дана заборгованість
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків, який підписаний
сторонами та скріплений відтисками
круглих печаток юридичних осіб (а.с. 7).

Відповідно до ст. 144 Господарського
кодексу України, ст.11 Цивільного
кодексу України обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод,
непередбачених законом, але таких які
йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли
цивільні права та обов'язки на підставі
договору поставки № 09/08 від 13.07.2009р.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистими, сімейним,
домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором, не випливає із суті
зобов'язання. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Отже, заборгованість відповідача за
поставлений товар складає 44 483,50 грн.,
яка підтверджена матеріалами справи,
відповідачем не спростована, підставна
та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 6.1 даного договору
передбачено, що за порушення строку
оплати партії товару, покупець
зобов'язаний сплатити на користь
постачальника пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що буде діяти в
даний період від загальної суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

За таких обставин, нарахована
позивачем пеня за період з 10.05.2013р. по
09.11.2013р., а саме за 209 днів в сумі 3491,65
грн. підлягає до задоволення.

Водночас, відповідно до ст.625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За таких обставин, позивачем
правомірно нараховано за період з
01.12.2009р. по 10.12.2013р. 3% річних в сумі 5374,58
грн. - боргу та суму, на яку збільшилась
заборгованість внаслідок інфляційних
процесів за період 01.01.2011р. по 30.10.2013р. в
розмірі 2846,34 грн..

Отже, позов підлягає до задоволення в
сумі 56 196,68 грн. в т.ч. 44 483,50 грн. -
основної заборгованості; 3491,65 грн. -
пені; 5374,58 грн. - 3 % річних та
інфляційних втрат - 2846,94 грн.

Оскільки розгляд справи в суді
доведено з вини відповідача, то судові
витрати по справі, на підставі ст. 44,49
ГПК України, слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 193, Господарського
кодексу України, ст.ст. 11, 526, 527, 530, 625, 655
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити .

2.Стягнути з Фермерського господарства
"З ВІДОКРЕМЛЕНОЮ САДИБОЮ-НІКА" (45703,
Волинська обл., Горохівський р-н.,
с.Скобелка, Урочище Липове, ) на користь Дочірнього
підприємства "Мікроп Україна" (49018,
м.Львів, вул. Залізнична, 56, ) сумі 56 196,68 грн. боргу в т.ч. 44 483,50
грн. - основної заборгованості; 3491,65 грн.
- пені; 5374,58 грн. - 3 % річних та
інфляційних втрат - 2846,94 грн. та 1 827 грн.
в повернення витрат по сплаті судового
збору.

Рішення господарського суду, у
відповідності до ст.85 ГПК України,
набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його прийняття, а
у разі, якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

21.02.2014р.

Суддя
В.М. Дем'як