ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р.
№ 905/1046/14

Суддя господарського суду Донецької
області Колесник Р.М., розглянувши
матеріали позовної заяви: приватного
акціонерного товариства
«Приазовкурорт», м. Бердянськ
Запорізької області

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
смт. Пантелеймонівка Донецької
області

про усунення перешкод у користування
майном та стягнення заборгованості,
пені, 3% річних та неустойки усього у
розмірі 19843,69 гривень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Приазовкурорт» звернулося до
господарського суду Донецької області
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні майном та стягнення
заборгованості, пені, 3% річних та
неустойки усього у розмірі 19843,69
гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, суд дійшов
висновку, що вказана позовна заява
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступні підстави.

Відповідно до вимог, передбачених ст.57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Аналогічне
положення міститься у п. 2.10 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України».

Як вбачається із позовних матеріалів,
позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою, яка носить
одночасно майновий характер (стягнення
заборгованості) та немайновий характер
(зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні майном).

Додане до позовної заяви платіжне
доручення № 144 від 10.02.2014р. на суму 1827,00
гривень не містить відміток банку про
проведення зазначеного платежу, тому
не сприймається судом як належне
підтвердження сплати судового збору.

Окрім цього, позивачем не додано
доказів на підтвердження сплати
судового збору за вимогу немайнового
характеру.

Таким чином, до позовної заяви не
надано доказів сплати позивачем
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
ненадання доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява та додані до неї
матеріали підлягають поверненню
позивачеві.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п.4 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Приазовкурорт» повернути
без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток для позивача: позовна
заява №05/260 від 10.02.2014р. з доданими до
неї документами.

Суддя
Р.М.
Колесник