ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014
Справа № 904/9517/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -
доповідач;

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.01.2014 р. у справі № 904/9517/13
(суддя Колісник І.І.)

за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної у місті Дніпродзержинську
ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області

до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»,
м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Дніпродзержинська, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області

про стягнення 894,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.14р.
у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням позивач
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою та заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Подання апеляційної скарги з
простроченням строку, скаржник
пов'язує з усуненням недоліків
апеляційної скарги, визначених ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 р., у
зв'язку з порушенням останнім вимог п. 2)
ч. 1 ст. 97 ГПК України (не додано доказів
направлення копії апеляційної скарги
іншій стороні (сторонам)).

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи за своєю
ініціативою, господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подачу апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 18.03.14р. о 10:30 год., зал
засідань № 511.

Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу
виконати наступні дії:

Позивачу (скаржнику):

- забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання.

Відповідачу та третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважних
представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визначається судом
обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій стягується
штраф у порядку і розмірі,
передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді
І.В. Тищик

Л.М. Білецька