ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд
рішення

за нововиявленими обставинами

"26" лютого 2014 р.Справа № 25/266-07-7477

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

До відповідачів: ТОВ з іноземними
інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", ТСФ
-Торгового товариства з обмеженою
відповідальністю Австрійська фірма
„ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародна
виробничо-спортивна корпорація
„ІНФОСПОРТ", ТОВ „БСБ"

про визнання договорів купівлі-продажу
корпоративних прав укладеними

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Рішенням господарського
суду Одеської області від 20.11.2007р. по
справі №25/266-07-7477 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено повністю,

- Визнано дійсним договір
купівлі-продажу корпоративних прав від
08.11.04 р. на частку ОСОБА_2 в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" в
розмірі 60 %, укладений між ТСФ -
Торгового товариства з обмеженою
відповідальністю Австрійська фірма
„ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною
виробничо-спортивною корпорацією
„ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- Визнано дійсним договір
купівлі-продажу корпоративних прав від
08.11.04 р. на частку ОСОБА_1 в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" в
розмірі 10 %, укладений між ТСФ -
Торгового товариства з обмеженою
відповідальністю Австрійська фірма
„ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною
виробничо-спортивною корпорацією
„ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- Визнано дійсним договір
купівлі-продажу корпоративних прав від
08.11.04 р. на частку ОСОБА_3 в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ", в
розмірі 10 %, укладений між ТСФ -
Торгового товариства з обмеженою
відповідальністю Австрійська фірма
„ТЦ Хендельсгеселлшафт", Міжнародною
виробничо-спортивною корпорацією
„ІНФОСПОРТ" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

- Визнано дійсним договір
купівлі-продажу корпоративних прав від
08.11.04 р. на частку ОСОБА_1 в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями „Морський Клуб ТЦФ" (65026,
м. Одеса, вул. Приморська, 6, ), в розмірі 20%, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю „БСБ" та ОСОБА_1.

Рішення господарського суду Одеської
області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477
у встановленому порядку набрало
законної сили.

25.02.2014р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_4
звернувся до господарського суду
Одеської області із заявою (вх. № 2-819/14)
про перегляд рішення господарського
суду Одеської області від 20.11.2007р. по
справі №25/266-07-7477 за нововиявленими
обставинами, в порядку ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, в якій заявник просив суд
прийняти заяву по нововиявленим
обставинам до розгляду, постановити
нове рішення по справі №25/266-07-7477, яким
позов ОСОБА_1 - задовольнити, спірні
договори визнати недійсними.

Відповідно до даних автоматичного
розподілу справ між суддями, заяву
представника ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-819/14
від 25.02.2014р.) передано на розгляд судді
Д'яченко Т.Г.

Згідно положень ч.1 ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування доводів заяви,
заявником зазначається на не
підписанні ОСОБА_1 позовної заяви, що
розглядалась у справі №25/266-07-7477,
фактичній неприсутності ОСОБА_1 під час
розгляду справи №25/266-07-7477, його
необізнаності з фактичними
обставинами справи, що було викликано
хворобою та лікуванням за кордоном, в
підтвердження чого представником
ОСОБА_1 надаються відповідні докази.
Крім того, відповідно до посилань
представника заявника, на момент
укладення спірного договору
купівлі-продажу від 08.11.2004р. ОСОБА_2 не
набула прав на 60% частки в підприємстві,
тобто не мала необхідного обсягу
дієздатності.

Представником заявника зазначається
про те, що обставини справи №25/266-07-7477
ОСОБА_1 стали відомі лише після
ознайомлення його представника
(ОСОБА_4) з матеріалами відповідної
справи 19.09.2013р.

Проаналізувавши доводи, викладені в
заяві та документи, надані заявником до
суду при поданні заяви про перегляд
рішення господарського суду Одеської
області від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477
за нововиявленими обставинами, в
порядку ст.112 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як встановлено судом, подання заяви
ОСОБА_1 (вх. №ГСОО 2-819/14 від 25.02.2014р.)
обґрунтовано саме наявністю істотних
для справи обставин, які не були і не
могли бути відомі заявнику на час
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому, заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого
господарського суду України,
викладеної у п. 8.1 Постанови „Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" від 26.12.2011р. №17 можливість
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 112 ГПК України, обмежена
трирічним строком з дня набрання
відповідним рішенням законної сили (з
урахуванням, водночас, наведеного в
пункті 4 розділу II "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства"). Подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами після
закінчення цього строку, який є
присічним, тягне за собою повернення
відповідної заяви без права на її
повторне подання (пункт 4 частини
шостої статті 113 ГПК України).

В свою чергу, з урахуванням наведеного
в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства" щодо судових рішень у
цивільних, господарських та
адміністративних справах, з моменту
набрання законної сили якими до дня
набрання чинності цим Законом включно
пройшло три або більше років, заяви про
їх перегляд за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
відповідно пунктом 1 частини другої
статті 361 Цивільного процесуального
кодексу України, пунктом 1 частини
другої статті 112 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктом 1 частини другої статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України, можуть бути подані протягом
трьох місяців з дня набрання чинності
цим Законом.

Як встановлено судом, після набрання
чинності рішенням господарського суду
Одеської області від 20.11.2007р. по справі
№25/266-07-7477 пройшло більше трьох років
(понад 6 років), крім того, з дати
набрання чинності Законом України від
20.12.2011 №4176-VI "Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства" пройшло більше трьох
місяців (понад 2 роки), у зв'язку з чим у
розумінні положень ч. 1 ст. 113 ГПК
України правих підстав для прийняття
заяви ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-819/14 від
25.02.2014р.) про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за
нововиявленими обставинами, в порядку
п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
заява ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-819/14 від
25.02.2014р.) про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за
нововиявленими обставинами, в порядку
п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України повертається
заявнику, у відповідності до п.4 ч. 6 ст.113
ГПК України та роз'яснень, які
містяться у п. 8.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" від
26.12.2011р. №17.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.112-114, ст. 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № ГСОО 2-819/14 від
25.02.2014р.) про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 20.11.2007р. по справі №25/266-07-7477 за
нововиявленими обставинами, в порядку
п. 1 ч.2 ст. 112 ГПК України повернути
заявнику.

Додаток: заява з додатками на 45 арк.

Суддя
Д'яченко Т.Г.