ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року справа № 919/105/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб'юшн
компані»

(вул. Надії Краєвої, 15, м. Севастополь,
99002)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1) та

приватного підприємства
«Еллада-Дринк»

(вул. Надії Краєвої, 15, м. Севастополь,
99002)

про стягнення заборгованості у розмірі
25882,11 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Єременко В.В.,
довіреність від 29.11.2013;

від відповідача (фізична особа -
підприємець ОСОБА_1) - не з'явився;

від відповідача (приватне підприємство
«Еллада-Дринк») - не з'явився.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дистриб'юшн
компані» (далі - позивач, ТОВ
«Дистриб'юшн компані») звернулось до
господарського суду міста Севастополя
(далі - суд) з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач 1,
ФОП ОСОБА_1) та приватного підприємства
«Еллада-Дринк» (далі - відповідач 2, ПП
«Еллада-Дринк») про стягнення
заборгованості у розмірі 25882,11 грн, з
яких: з відповідача 1 - 25782,11 грн (23809,82 грн
- сума основного боргу за поставлений
товар, 1549,65 грн - пеня, 422,64 грн - 3% річних);
з відповідача 2 - 100,00 грн суми боргу за
договором поруки.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
509, 526, 553, 554, 625, 692 Цивільного кодексу
України, статті 181, 193 Господарського
кодексу України, обґрунтовані
невиконанням відповідачем 1 обов'язку
щодо здійснення своєчасної та повної
оплати за поставлену продукцію за
видатковими накладними №Дк000002551 від
05.01.2013, №Дк000002537 від 05.01.2013, №Дк000002539 від
05.01.2013, №Дк000372433 від 09.02.2013, №Дк000372435 від
09.02.2013, №Дк000404352 від 27.03.2013, №Дк000418976 від
17.04.2013, а також обов'язком відповідача 2
оплатити вказану заборгованість у
розмірі, встановленому договором
поруки від 05.01.2013.

Ухвалою суду від 23.01.2014 позовна заява
ТОВ «Дистриб'юшн компані» прийнята до
розгляду та порушено провадження у
справі.

Відповідачі не скористалися правом,
наданим їм статтею 59 ГПК України: не
надали господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що
підтверджують заперечення проти
позову. Про дату, час і місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку
представників у судові засідання не
забезпечили.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами. Оскільки
явка в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 №18 у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка сторін обов'язковою не
визнавалась, а матеріали справи
достатньо характеризують спірні
правовідносини, підстави для
відкладення розгляду справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд
визнав за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами у порядку
статті 75 ГПК України, у відсутність
представників відповідачів.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
мотивів, викладених у позовній заяві,
просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Протягом січня-квітня 2013 року ТОВ
«Дистриб'юшн компані» було поставлено
ФОП ОСОБА_1 товар на загальну суму 21196,80
грн за договорами та видатковими
накладними, оформленими у формі
єдиного документа, а саме: №Дк000002551 від
05.01.2013 на суму 1209,11 грн, №Дк000002537 від
05.01.2013 на суму 1322,88 грн, №Дк000002539 від
05.01.2013 на суму 2360,72 грн, №Дк000372433 від
09.02.2013 на суму 2096,27 грн, №Дк000372435 від
09.02.2013 на суму 5347,92 грн, №Дк000404352 від
27.03.2013 на суму 6146,88 грн, №Дк000418976 від
17.04.2013 на суму 2713,02 грн (далі - Договори
поставки) /арк.с.25-27/.

Кожна із зазначених накладних містить
договір поставки, номер та дата яких
ідентичні датам та номерам накладних,
за якими поставлено товар. Договори
поставки є ідентичними за змістом.

Відповідно до пункту 1 вказаних
Договорів поставки ТОВ «Дистриб'юшн
компані» (постачальник) зобов'язується
передати у власність ФОП ОСОБА_1
(покупець) у встановлений строк товар, а
покупець зобов'язується приймати товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4 Договорів поставки
встановлено, що покупець оплачує товар
на умовах відстрочення платежу на
строк не більше 5 банківських днів з
моменту одержання товару. Оплата
провадиться шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 9 Договорів поставки
вони набувають чинності з моменту їх
підписання й діють до їх повного
виконання.

Як зазначено раніш, на виконання умов
Договорів поставки позивач здійснив
поставку відповідачеві 1 товару на
загальну суму 21196,80 грн, що
підтверджується відповідними
видатковими накладними, які підписані
ФОП ОСОБА_1

Але, відповідач 1 свої зобов'язання щодо
оплати ТОВ «Дистриб'юшн компані»
поставленого товару не виконало,
внаслідок чого за нею утворилась
заборгованість в сумі 21196,80 грн.

Поряд з цим, 05.01.2013 між ТОВ «Дистриб'юшн
компані» (кредитор) та ПП
«Еллада-Дринк» (поручитель) укладений
договір поруки б/н (далі - Договір
поруки) /арк.с.42-43/, відповідно до пункту
1 якого поручитель приймає на себе
зобов'язання відповідати у межах суми,
а саме 100,00 грн, перед кредитором за
зобов'язаннями ФОП ОСОБА_1 (боржник)
щодо оплати вартості поставленого
товару. Поручитель відповідає перед
кредитором лише частково, а саме за
оплату основного боргу, що виник в
результаті несплати грошових коштів за
поставлений товар ФОП ОСОБА_1, та не
відповідає за % неустойки, пеню, збитки
та інше.

Відповідно до пункту 2 Договору поруки
у разі невиконання боржником своїх
зобов'язань (частково або повністю)
кредитор повідомляє (виставляє вимогу)
поручителю про факт порушення.

Протягом трьох календарних днів з
моменту отримання повідомлення
поручитель зобов'язаний здійснити
розрахунок з кредитором за невиконаним
зобов'язанням боржника, за яким він
прийняв на себе поруку (пункт 3 Договору
поруки).

Згідно з пунктом 4 Договору поруки
поручитель здійснює розрахунок з
кредитором шляхом перерахування
грошових коштів на його банківський
рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем було вручено директору ПП
«Еллада-Дринк» претензію від 10.01.2014 б/н
/арк.с.44/ з вимогою виконати
зобов'язання за Договором поруки та
сплатити наявну заборгованість у
розмірі 100,00 грн.

Неналежне виконання своїх грошових
зобов'язань відповідачем 1 за
Договорами поставки та відповідачем 2
за Договором поруки, і стало причиною
звернення позивача до господарського
суду з даним позовом.

Відповідно до статті 509 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
статті 173 Господарського кодексу
України (далі - ГК України)
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання згідно зі статтями 11, 509 ЦК
України, статтею 174 ГК України
виникають, зокрема, з договору.

Частина перша статті 712 ЦК України
встановлює, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки згідно з частиною
другою статті 712 ЦК України
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті
статтею 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Як вже зазначалося, пунктом 4 Договорів
поставки передбачено, що покупець
оплачує товар на умовах відстрочення
платежу на строк не більше 5
банківських днів з моменту одержання
товару. Оплата провадиться шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника.

Таким чином, відповідач 1 був
зобов'язаний повністю розрахуватися за
отриманий від позивача товар у
наступні строки (включно): за
видатковими накладними від 05.01.2013
№№Дк000002551, Дк000002537, Дк000002539 - до 14.01.2013;
за видатковими накладними від 09.02.2013
№№Дк000372433, Дк000372435 - до 15.02.2013; за
видатковою накладною від 27.03.2013
№Дк000404352 - до 03.04.2013; за видатковою
накладною від 17.04.2013 №Дк000418976 - до 24.04.2013.

За приписами статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України унормовано, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу
договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Відповідач не надав суду доказів
оплати вартості отриманого за
Договорами поставки товару, тоді як
відповідно до статей 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлено, що станом на день
звернення позивача з позовом до суду та
на час вирішення спору заборгованість
відповідача за товар, отриманий за
Договорами поставки, складає 21196,80 грн.

Судом також встановлено, що
зобов'язання ФОП ОСОБА_1 щодо оплати
вартості поставленого ТОВ «Дистриб'юшн
компані» товару забезпечені порукою ПП
«Еллада-Дринк» у межах 100,00 грн.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що
внаслідок порушення зобов'язання
відповідача 1, позивач звертався до
відповідача 2 з вимогою сплатити
заборгованість за отриманий ФОП ОСОБА_1
товар у межах суми, передбаченої
Договором поруки - 100,00 грн, однак
заборгованість поручителем сплачена
не була.

З огляду на наведене, позовні вимоги
щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1
заборгованості за поставлений товар у
розмірі 21096,80 грн та стягнення з ПП
«Еллада-Дринк» заборгованості за
Договором поруки у розмірі 100,00 грн є
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

В інший частині вимог позивача про
стягнення з відповідача 1 основної
заборгованості за Договорами поставки
у розмірі 2713,02 грн суд відмовляє, у
зв'язку з ненаданням позивачем
відповідних доказів існування цієї
заборгованості.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача 1 пеню у розмірі 1549,65 грн та
3% річних у розмірі 422,64 грн за
прострочення останнім сплати
отриманого товару: за видатковими
накладними від 05.01.2013 №№ДК000002537,
№ДК000002539, №ДК000002551 - пеню за період з
14.01.2013 по 25.07.2013 у розмірі 383,72 грн, 3%
річних за період з 14.01.2013 по 10.12.2013 у
розмірі 133,09 грн; за видатковими
накладними від 09.02.2013 №№ДК000372433,
ДК000372435 - пеню за період з 18.02.2013 по 19.08.2013
у розмірі 543,92 грн, 3% річних за період з
18.02.2013 по 10.12.2013 у розмірі 111,97 грн; за
видатковою накладною від 27.03.2013
№ДК000404352 - пеню за період з 05.04.2013 по
04.10.2013 у розмірі 433,59 грн, 3% річних за
період з 05.04.2013 по 10.12.2013 у розмірі 126,29
грн; за видатковою накладною від 17.04.2013
№ДК000418976 - пеню за період з 25.04.2013 по
24.10.2013 у розмірі 188,42 грн, 3% річних за
період з 25.04.2013 по 10.12.2013 у розмірі 51,29
грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 231
ГК України, у разі якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5 Договорів поставки
передбачено, що за недотримання
строків оплати товару згідно з пунктом
4 цих договорів, покупець сплачує
постачальникові неустойку (пеню) у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення платежу від
суми невнесеного платежу.

Відповідно до частини шостої 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
кредитору суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
позовних вимог позивача в частині
стягнення з відповідача 1 пені та 3%
річних, але перевіривши здійснені
позивачем відповідні розрахунки, суд
встановив їх часткову невірність, у
зв'язку з тим, що позивачем не дотримано
положень частини шостої статті 232 ГК
України, а також невірно визначені дати
початку періодів прострочення оплати
товару за Договорами поставки.

За власним розрахунком суду, в
межах заявлених позивачем позовних
вимог та періодів прострочення, пеня
складає 1512,46 грн, а 3% річних - 422,26 грн, а
саме: за видатковими накладними від
05.01.2013 №№ДК000002537, ДК000002539, ДК000002551 на
загальну суму 4892,71 грн - пеня за період з
15.01.2013 по 14.07.2013 у розмірі 359,25 грн, 3%
річних за період з 15.01.2013 по 10.12.2013 у
розмірі 132,71 грн; за видатковими
накладними від 09.02.2013 №№ДК000372433,
ДК000372435 на загальну суму 7444,19 грн - пеня
за період з 18.02.2013 по 15.08.2013 у розмірі 533,33
грн, 3% річних за період з 18.02.2013 по 10.12.2013
у розмірі 111,97 грн; за видатковою
накладною від 27.03.2013 №ДК000404352 на суму
6146,88 грн - пеня за період з 05.04.2013 по
03.10.2013 у розмірі 431,46 грн, 3% річних за
період з 05.04.2013 по 10.12.2013 у розмірі 126,29
грн; за видатковою накладною від 17.04.2013
№ДК000418976 на суму 2713,02 грн - пеня за
період з 25.04.2013 по 24.10.2013 у розмірі 188,42
грн, 3% річних за період з 25.04.2013 по 10.12.2013
у розмірі 51,29 грн.

Відтак позовні вимоги в частині
стягнення пені у розмірі 1549,65 грн та 3%
річних у розмірі 422,64 грн підлягають
задоволенню частково відповідно в
сумах 1512,46 грн та 422,26 грн.

Підсумовуючи викладене, позов ТОВ
«Дистриб'юшн компані» підлягає
задоволенню частково: з відповідача 1
на користь позивача підлягає стягненню
23031,52 грн, з яких: сума боргу за
поставлений за Договорами поставки
товар - 21096,80 грн; пеня у розмірі
1512,46 грн; 3% річних у розмірі 422,26 грн, а з
відповідача 2 - забезпечена порукою
сума боргу відповідача 1 у розмірі 100,00
грн.

Відповідно до статті 49 ГПК
України при частковому задоволенні
позову витрати по сплаті судового
збору покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб'юшн
компані» до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та приватного підприємства
«Еллада-Дринк» про стягнення 25882,11 грн, -
задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб'юшн
компані» (вул. Надії Краєвої, 15, м.
Севастополь, 99002; ідентифікаційний код
36951480) суму боргу за поставлений товар у
розмірі 21096,80 грн (двадцять одна тисяча
дев'яносто шість грн 80 коп.), пеню у
розмірі 1512,46 грн (одна тисяча п'ятсот
дванадцять грн 46 коп.), 3% річних у
розмірі 422,26 грн (чотириста двадцять дві
грн 26 коп.), а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1632,08 грн (одна
тисяча шістсот тридцять дві грн 08 коп.).

3. Стягнути з приватного підприємства
«Еллада- Дринк» (99016, м. Севастополь, вул.
Надії Краєвої, 15; ідентифікаційний код
30195093) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб'юшн
компані» (вул. Надії Краєвої, 15,
м. Севастополь, 99002;
ідентифікаційний код 36951480) забезпечену
порукою суму боргу у розмірі 100,00 грн
(сто грн 00 коп.), а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі
7,09 грн (сім грн 09 коп.).

4. В іншій частині позову
відмовити.

Повне рішення складено 24.02.2014.

Суддя
О.М.Архипенко

919/105/14/3933/14