14.02.14Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2014 р.
справа №5028/6/61/2012

За позовом заступника прокурора м.
Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в
інтересах держави

в особі позивача: Чернігівської
міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю „Будівельна
компанія „Енергопростір", вул.
Маяковського, 5 А, м. Дніпропетровськ,
49000,

треті особи які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Державна
інспекція сільського господарства у
Чернігівській області, 14017, вул.
Коцюбинського, 41 а, м. Чернігів;

на стороні відповідача: 1) приватне
підприємство „Кристал",

14000, вул. Київська, 74, м. Чернігів;

2) комунальне підприємство „Дільниця з
контролю за благоустроєм міста",

14005, вул. Київська, 14а, м. Чернігів,

про: звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення 7641,57
грн. шкоди.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Вовк П.І. - начальник
юридичного відділу, довіреність №3-24/263
від 20.02.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи на стороні позивача:
Степанець І.П. - завідувач юрвідділу,
довіреність №010-08/1157 від 27.05.2013р.,

від третьої особи 1 на стороні
відповідача: не з'явився,

від третьої особи 2 на стороні
відповідача: Коверзнєва І.Л.,
довіреність №1 від 13.01.2014р.,

за участю: Шпак М.В. - старший прокурор
відділу прокуратури м. Чернігова,
посвідчення №018694 від 22.07.2013 року.

Заступником прокурора м. Чернігова в
інтересах держави в особі
Чернігівської міської ради подано
позов до товариства з обмеженою
відповідальністю „Будівельна
компанія „Енергопростір" про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 0,0946 га по
вулиці Шевченка, 160-б в м. Чернігові
шляхом знесення огорожі та про
стягнення 7641,57 грн. шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. 13.02.2014р. від
відповідача до суду надійшла телеграма
про неможливість представника бути
присутнім в судовому засіданні.

Третя особа - приватне підприємство
„Кристал", яке про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлено належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення -
ухвали суду від 10.02.2014 року, не
направило свого представника у судове
засідання, заяв, клопотань не
надіслало.

Прокурор прокуратури м. Чернігова та
представник позивача у попередніх
судових засіданнях підтримували
позовні вимоги з підстав, викладених в
позовній заяві.

В даному судовому засіданні старшим
прокурором відділу прокуратури міста
Чернігова подана заява заступника
прокурора м. Чернігова про відмову від
позову, яка мотивована тим, що
постановою Київського апеляційного
господарського суду (залишеною у силі
касаційною інстанцією) відмовлено у
задоволенні позовних вимог прокурора
та встановлено, що ПП „Кристал"
використовує земельну ділянку у м.
Чернігові по вул. Шевченка,160б на
законних підставах; на даний час
доказів того, що ТОВ „БК
„Енергопростір" продовжує
використовувати земельну ділянку у м.
Чернігові по вул. Шевченка, 160б
відсутні, термін дії договору підряду,
укладений з ПП „Кристал", сплив;
фактично будівництво на земельній
ділянці на даний час не здійснюється,
паркан, який був установлений у 2012 році,
майже повністю знесений.

Представником позивача в судовому
засіданні також подана заява про
відмову від позову з проханням
припинити провадження у справі, яка
мотивована обставинами, встановленими
судовими інстанціями по справі
№5028/5/62/2012.

Прокурор та представник позивача
просять прийняти відмову від позову і
припинити провадження у справі.

Представники третіх осіб: на стороні
позивача - Державної інспекції
сільського господарства у
Чернігівській, на стороні відповідача -
комунального підприємства „Дільниця з
контролю за благоустроєм міста"
залишають вирішення поданих позивачем
та прокурором заяв на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, представників
позивача та третіх осіб, дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд,
розглядаючи заяви про відмову від
позову, виходить з наступного.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор
та позивач посилались на наступне.
Перевіркою, проведеною Державною
інспекцією сільського господарства в
Чернігівській області, встановлено, що
ТОВ „Будівельна компанія
Енергопростір" згідно договору
генерального підряду №2706 від 27.05.2012р.,
укладеного між ним, ТОВ „Вест Ойл Груп"
(інвестор) та ПП „Кристал" (замовник), є
генеральним підрядником по виконанню
комплексу робіт з будівництва
автозаправочного комплексу на
земельній ділянці по вул. Шевченка, 160- б
у м. Чернігові.

Згідно п.п. 2.1.10, 2.1.12 договору
генеральний підрядник зобов'язаний
проводити роботи у відповідності до
вимог проектної документації та
забезпечити встановлення огорожі
місця виконання робіт.

ТОВ „Будівельна компанія
„Енергопростір", встановивши огорожу,
здійснила самовільне зайняття
земельної ділянки по вул. Шевченка, 160-б
площею 0,0946 га, що є порушенням вимог
ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України.
Факт порушення земельного
законодавства відповідачем, як
стверджували прокурор та позивач,
підтверджується актом перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 25.07.2012р., планом
земельної ділянки, що є додатком до
акту та актом обстеження земельної
ділянки від 25.07.2012р., приписом від
25.07.2012р. №000625 та протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.07.2012р. №000482, а також постановою про
накладення адміністративного
стягнення від 30.07.2012р. №44, прийнятими
Державною інспекцією сільського
господарства в Чернігівській області
за результатами перевірки.

Як вбачається з договору генерального
підряду №2706, генеральний підрядник
зобов'язується за завданням замовника
виконати комплекс робіт по будівництву
автозаправочного комплексу (АЗК) на
земельній ділянці за адресою м.
Чернігів, вул. Шевченка, 160-б та монтаж
обладнання згідно проектної
документації.

Перевіркою дотримання вимог
земельного законодавства (акт від
25.07.2012р.), проведеною Державною
інспекцією сільського господарства в
Чернігівській області, встановлено
наступне. Рішенням 53 сесії 5 скликання
Чернігівської міської ради від 05.09.2010р.
затверджено проект землеустрою та
надано в оренду ПП „Кристал" земельну
ділянку площею 0,12 га по вул. Шевченка,
160-б у м. Чернігові для будівництва
автозаправочної станції з магазином
продовольчих та непродовольчих
товарів строком до 16.09.2012р., на підставі
якого укладено договір оренди
земельної ділянки від 05.11.2012р., який
зареєстровано у Чернігівському
міському відділі Чернігівської
регіональної Філі ДП „Центр ДЗК"
28.12.2010р. за №60.

Пунктом 22 рішення 22 сесії 6 скликання
Чернігівської міської ради від 26.06.2012р.
комунальному підприємству „Дільниця з
контролю за благоустроєм міста"
Чернігівської міської ради
затверджено проект відведення
земельної ділянки по вул. Шевченка, 160-б
у м. Чернігові для будівництва
автозаправочної станції з магазином
продовольчих та непродовольчих
товарів та надано в постійне
користування земельну ділянку площею
0,0522 га по вул. Шевченка, 160-б біля раніше
відведеної земельної ділянки ПП
„Кристал" для будівництва
автозаправочної станції з магазином
продовольчих та непродовольчих
товарів.

При проведенні перевірки на місцевості
Державною інспекцією сільського
господарства в Чернігівській області
встановлено, що на підставі договору
виконання будівельних робіт ТОВ
„Будівельна компанія Енергопростір"
розпочаті підготовчі до будівництва
роботи (земельні ділянки огороджено
будівельним парканом).

Як зазначено в акті перевірки, при
проведенні обмірів земельних ділянок
встановлено, що внаслідок встановлення
ТОВ „Будівельна компанія
Енергопростір" будівельного паркану,
самовільно зайнято землі
Чернігівської міської ради (землі
загального користування) загальною
площею 0,0946 га, що є порушенням ст.ст. 125,
126 Земельного кодексу України.

З кадастрового плану земельної ділянки
по вул. Шевченка, 160-б в м. Чернігові,
який є додатком до акту перевірки від
25.07.2012р., вбачається, що загальна площа
обнесеної парканом земельної ділянки
становить 0,2668 га, яка включає в собі
загальну площу відведеної земельної
ділянки 0,1722 га (0,1200 га землі ПП
„Кристал" та 0,0522 га землі КП „Дільниця
з контролю за благоустроєм міста") та
0,0946 га землі загального користування.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 10.01.2013р. у
справі №5028/5/62/2012, порушеної за позовом
заступником прокурора м. Чернігова в
інтересах держави в особі
Чернігівської міської ради до
приватного підприємства „Кристал",
зобов'язано приватне підприємство
„Кристал" повернути Чернігівській
міській раді земельну ділянку площею
0,1200 га, кадастровий номер :02:016:0085,
по вул. Шевченка, 160-б в м. Чернігові
шляхом підписання акту
приймання-передачі земельної ділянки;
зобов'язано приватне підприємство
„Кристал" привести земельну ділянку
площею 0,1200га, кадастровий номер
:02:016:0085, по вул. Шевченка, 160-б в м.
Чернігові у стан, в якому вона
надавалась, шляхом знесення паркану.

Ухвалою від 30.01.2013 року суд зупинив
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням господарського
суду Чернігівської області у справі
№5028/5/62/2012 за позовом першого
заступника прокурора м. Чернігова в
інтересах держави в особі
Чернігівської міської ради до
приватного підприємства "Кристал" про
зобов'язання:

- повернути Чернігівській міській раді
земельну ділянку площею 0,1200 га по
вул. Шевченка, 160-б в місті
Чернігові шляхом підписання акту
прийому-передачі земельної ділянки;

- привести земельну ділянку площею 0,1200
га по вул. Шевченка, 160-б у місті
Чернігові у стан, в якому вона
надавалася шляхом знесення паркану.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2013 року у
справі №5028/5/62/2012, залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 18.07.2013 року, рішення
господарського суду Чернігівської
області від 10.01.2013р. у справі №5028/5/62/2012
скасовано та прийнято нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовлено
повністю.

Враховуючи вищевикладене в сукупності,
суд приймає відмову від позову
заступника прокурора м. Чернігові та
Чернігівської міської ради, оскільки
ці дії не суперечать законодавству та
не порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, в зв'язку
з чим провадження у справі підлягає
припиненню.

Керуючись ст. 22, 29, 78, 86, п. 4 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
заступника прокурора міста Чернігова
та відмову від позову Чернігівської
міської ради.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя
Ж.В. Блохіна