ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

10 лютого 2014 року
Справа № 913/58/14

Провадження №8н/913/58/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасні будівельні
технології", м. Луганськ,

до Луганської міської ради, м. Луганськ,
-

про визнання недійсними та скасування
рішень.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у присутності представників сторін:

від позивача - Майданников Р.В. -
представник, - довіреність №б/н від
20.01.2014;

від відповідача - Кожихов А.Ю. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
претензійно-позовної роботи, -
довіреність № И01/03-31/5347/0/2-13 від 28.08.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги
про визнання недійсним та скасування:

1)рішення тридцять п'ятої сесії
Луганської міської ради шостого
скликання (далі - міськрада) від 27.06.2013
№35/36 "Про деякі питання щодо розгляду
акту ревізії фінансово-господарської
діяльності Управління Луганської
міської ради з питань земельних
ресурсів за 2010-2011 р.р. та завершений
звітний період 2012р." в частині, що
стосується договорів, укладених між
Луганською міською радою
(орендодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сучасні
будівельні технології" (далі - ТОВ "СБТ",
орендар), а саме:

- договору оренди землі від 14.08.2006,
за реєстром №2126, зареєстрованого у
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та
право постійного користування землею,
договорів оренди землі Артемівського
району м. Луганська 19.09.2006 за № 54;

- договору оренди землі від 14.08.2006,
за реєстром №2127, зареєстрованого у
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та
право постійного користування землею,
договорів оренди землі Артемівського
району м. Луганська 19.09.2006 за № 55;

2)визнання недійсним та скасування
рішення тридцять шостої сесії
Луганської міської ради шостого
скликання від 28.08.2013 № 36/29 "Про деякі
питання щодо внесення змін у договори,
що посвідчують право користування
земельними ділянками, в частині
збільшення розміру орендної плати, з
урахуванням рішення Луганської
міської ради від 27.05.2011 № 9/12 "Про деякі
питання щодо орендної плати за землю у
м. Луганську", в яких розмір річної
орендної плати складає менше
трикратного розміру земельного
податку", - в частині, що стосується
договору оренди земельної ділянки від
13.05.2003, за реєстром №1237,
зареєстрованого у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі 03.06.2003 за №4412, укладеного між
Виконавчим комітетом Луганської
міської ради (орендодавець) та ТОВ "СБТ"
(орендар).

Позов мотивовано посиланням на
невідповідність спірних рішень
вимогам чинного законодавства України.

У зв'язку з надходженням позову 09.01.2014
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/58/14.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 27.01.2014 до 10.02.2014
- з метою надання сторонам можливості
подати додаткові докази.

До початку судового засідання 10.02.2014
від сторін надійшло клопотання про
відмову від здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на його безпідставність та
необґрунтованість. На його думку, він
правомірно привів умови вищезгаданих
договорів у відповідність до чинного
законодавства України, оскільки
невнесення змін до договорів оренди
землі тягне за собою недоотримання
коштів до міського бюджету та є
порушенням законодавства України
(відзив на позовну заяву, - без дати та
без вих. №б/н, - до справи надано через
канцелярію суду 27.01.2014) (а.с.37-39).

Заслухавши сторони, дослідивши наявні
докази, суд встановив наступні
фактичні обставини справи.

Між позивачем (орендар) та
орендодавцями в особі: Виконавчого
комітету Луганської міської ради
(договір від 13.05.2003) та Луганської
міської ради (договори від 14.08.2006) у
нотаріальній формі укладено 3 договори
оренди землі, а саме:

1)13.05.2003 на підставі рішення виконавчого
комітету Луганської міської ради від
28.02.2003 №61 укладено договір оренди
земельної ділянки, за реєстром №1237,
державна реєстрація від 03.06.2003 №4412,
предметом якого є земельна ділянка
площею 0,9922 га (п.1.1), грошовою оцінкою
803582,78 грн. (п.2.10), надана орендареві
терміном на 49 років, під будівництво та
розміщення офісу, складських та
виробничих приміщень та розміщення
виробничої бази (п.1.2), яка знаходиться
за адресою: м.Луганськ,
вул.Цимлянская,2-г (п.1.1).

Розмір річної орендної плати на момент
укладення договору становить 20089,58 грн.
(п.2.1.1) (а.с.31-32;33);

2) 14.08.2006 на підставі рішення Луганської
міської ради від 28.02.2006 №41/177 укладено
договір оренди землі, за реєстром №2126,
державна реєстрація від 19.09.2006 №54,
предметом якого є земельна ділянка
площею 0,1238 га (п.2), нормативною грошовою
оцінкою 35395,66 грн. (п.4), цільове
призначення ділянки - землі
промисловості, транспорту, зв'язку,
енергетики, оборони (п.16), надана
орендареві терміном на 49 років (п.7) під
благоустрій прилеглої території
(пункти 1 та 15), яка знаходиться за
адресою: м.Луганськ, вул.Павловская (в
районі АЗС) (п.1).

Розмір річної орендної плати на момент
укладення договору становить 884,90 грн.
(п.14) (а.с.27-28;29-30);

3) 14.08.2006 на підставі рішення Луганської
міської ради від 28.02.2006 №41/183 укладено
договір оренди землі, за реєстром №2127,
державна реєстрація від 19.09.2006 №55,
предметом якого є земельна ділянка
площею 0,4000 га (п.2), нормативною грошовою
оцінкою 439864,00 грн. (п.4), цільове
призначення ділянки - землі
промисловості, транспорту, зв'язку,
енергетики, оборони (п.16), надана
орендареві терміном на 49 років (п.7) під
будівництво та розміщення будівлі
торгового центру (пункти 1 та 15), яка
знаходиться за адресою: м.Луганськ,
вул.Павловская (в районі АЗС) (п.1).

Розмір річної орендної плати на момент
укладення договору становить 10996,60 грн.
(п.14) (а.с.22-23;24-26).

Договір від 13.05.2003 містить пункт 2.4.1,
згідно якому у разі зміни земельного
податку пропорційно змінюється й
розмір орендної плати без внесення
змін у договір. Про зміну земельного
податку орендодавець письмово
повідомляє орендаря або робить про це
оголошення у місцевому засобі масової
інформації.

Договорами від 14.08.2006 визначено, що
розмір орендної плати переглядається
один раз на рік за умов, визначених у
пункті 12.

Укладаючи договори, сторони
передбачили можливість внесення до
них змін за взаємною згодою, а у разі її
відсутності - шляхом розгляду спору у
судовому порядку (договір від 13.05.2003 -
пункт 4.2; 31 договори від 14.08.2006 - пункт 31).

Жодна із сторін не оспорює факт
передачі орендареві вищезгаданих
земельних ділянок.

Кожен із згаданих договорів оренди
землі є чинним на час розгляду цього
спору.

Даний спір виник з наступних підстав.

У 2013 році Державною фінансовою
інспекцією у Луганській області (далі -
держфінінспекція) була здійснена
ревізія фінансово-господарської
діяльності Управління Луганської
міської ради з питань земельних
ресурсів за 2010-2011 роки та завершений
звітний період 2012 року, за
результатами якої нею був складений
однойменний акт ревізії від 26.03.2013 за
№08-21/004.

Як стверджує відповідач та вбачається
з наявних у справі доказів, в ході
ревізії були виявлені численні факти
невжиття Луганською міською радою
заходів до приведення договорів оренди
землі у відповідність до вимог чинного
законодавства, у тому числі -
Податкового кодексу України (далі -
ПКУ).

З урахуванням даної обставини, пояснив
відповідач, держфінінспекція
звернулася до нього з вимогою про
невідкладне вжиття заходів до усунення
виявлених порушень.

З цією метою 35-ю сесією Луганської
міської ради шостого скликання 27.06.2013
було прийнято рішення №35/36 "Про деякі
питання щодо розгляду акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
Управління Луганської міської ради з
питань земельних ресурсів за 2010-2011
роки, та завершений звітний період 2012
року", - у пункті першому резолютивної
частини якого сказано: вважати
зміненими договори, що посвідчують
право користування земельними
ділянками в частині збільшення розміру
річної орендної плати, з урахуванням
рішення Луганської міської ради від
27.05.2011 №9/12 "Про деякі питання щодо
орендної плати за землю у м.Луганську",
в яких розмір річної орендної плати
складає менше трикратного розміру
земельного податку:

1.1.щодо земельних ділянок, відносно
яких Луганською міською радою
прийняті рішення, але з
землекористувачами не укладені та не
зареєстровані договори про внесення
змін до договорів (додаток №1) (а.с.18-19).

З додатку №1 до цього рішення (а.с.19)
вбачається, що до нього внесено обидва
вищезгаданих договори від 14.08.2006, а
саме:

пункт 393: договір від 14.08.2006, за реєстром
№2127, державна реєстрація від 19.09.2006
№55;

пункт 394: договір від 14.08.2006, за реєстром
№2126, державна реєстрація від 19.09.2006
№54.

Крім того, 36-ю сесією Луганської
міської ради шостого скликання 28.08.2013
було прийнято рішення №36/29 "Про деякі
питання щодо внесення змін у договори,
що посвідчують право користування
земельними ділянками, в частині
збільшення розміру річної орендної
плати, з урахуванням рішення
Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12
"Про деякі питання щодо орендної плати
за землю у м. Луганську", в яких розмір
річної орендної плати складає менше
трикратного розміру земельного
податку", - у пункті першому
резолютивної частини якого сказано:
вважати зміненими договори, що
посвідчують право користування
земельними ділянками в частині
збільшення розміру річної орендної
плати, з урахуванням рішення
Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12
"Про деякі питання щодо орендної плати
за землю у м.Луганську", в яких розмір
річної орендної плати складає менше
трикратного розміру земельного
податку (Додаток №1) (а.с.20-21).

З Додатку №1 до цього рішення (а.с.21)
вбачається, що до нього під пунктом 418
внесено вищезгаданий договір від
13.05.2003.

Позивач не погодився з зазначеними
рішеннями міської ради, вважаючи їх
такими, що не відповідають приписам
чинного законодавства, у т.ч.
Конституції України, Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні",
Земельному, Цивільному та
Господарському кодексам України,
Закону України "Про оренду землі", та
звернувся з цим позовом до суду.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши сторони, оцінивши наявні у
справі докази, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Згідно ст.14 Конституції України
та ст.1 Земельного кодексу України (далі
- ЗКУ) земля є основним національним
багатством, яке перебуває під
особливою охороною держави.

Предметом кожного з вищезгаданих
договорів оренди є земельна ділянка
комунальної форми власності.

Розпорядження землями
територіальних громад належить до
повноважень сільських, селищних,
міських рад (п. "а" частини 1 ст.12 ЗКУ).

Землі, які належать на праві
власності територіальним громадам сіл,
селищ та міст, є комунальною власністю
(ч. 1 ст.83 ЗКУ), - тобто в даному випадку
згадувані у рішеннях земельні ділянки
належать на праві власності
територіальній громаді міста
Луганська, а органом, на який законом
на час розгляду цього спору покладено
повноваження по здійсненню
відповідних функцій з розпорядження
земельними ділянками, є Луганська
міська рада.

Правовідносини щодо оренди землі
врегульовані низкою нормативних актів,
у тому числі - Законом України від
06.10.1998 №161-ХІУ "Про оренду землі",
Земельним та Цивільним кодексами
України, іншими законами України та
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.

Відповідно до ч.1 ст.124 Земельного
кодексу України передача в оренду
земельних ділянок, що перебувають у
державній або комунальній власності,
здійснюється на підставі рішення
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування
шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

Пунктом 34 частини 1 ст. 26 Закону України
від 21.05.1997 №280/97-ВР "Про місцеве
самоврядування в Україні" вирішення
земельних питань віднесено до
виключної компетенції сільських,
селищних, міських рад, - тобто згідно
приписам чинного законодавства
відповідач в особі Луганської міської
ради має право розпоряджатися землями,
власником яких він є.

З наявних у справі доказів видно,
що згадувані у цьому рішенні договори
укладено на підставі відповідного
рішення Виконавчого комітету
Луганської міської ради (договір від
13.05.2003) та Луганської міської ради
(договори від 14.08.2006).

Обидва оспорюваних рішення
прийняті Луганською міською радою.

За загальним правилом (частини 1
та 2 статті 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦКУ)) цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори) (частини 1
та 2 ст. 202 ЦКУ).

Різновидністю правочину є
договір.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦКУ); він є обов'язковим до виконання
(ст. 629 ЦКУ).

З обставин справи та наявних у ній
доказів вбачається, що згадувані у
цьому рішенні договори є
господарськими, оскільки укладені з
метою забезпечення здійснення
господарської (підприємницької)
діяльності відповідача (ч.1 ст.179
Господарського кодексу України (далі -
ГКУ).

Договори, укладені між сторонами
у справі, належать до категорії
орендних.

Згідно ст. 93 Земельного кодексу
України (ст.1 спеціального Закону
України від 06.10.1998 № 161-ХІУ "Про оренду
землі") право оренди земельної ділянки -
це засноване на договорі строкове
платне володіння і користування
земельною ділянкою, необхідною
орендареві для провадження
підприємницької та іншої діяльності.

За договором оренди землі
орендодавець зобов'язаний за плату
передати орендареві земельну ділянку
у володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати її відповідно до умов
договору та вимог земельного
законодавства (ст. 13 Закону "Про оренду
землі").

В силу ст.125 ЗКУ право оренди землі
виникає з моменту його державної
реєстрації.

Уклавши вищезгадані договори
оренди землі, сторони набули низку прав
та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідносини, в
яких одна сторона (боржник) зобов'язана
виконати на користь іншої сторони
(кредитора) певні дії (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші і т.д.) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
зобов'язання (ч. 1 ст.509 ЦКУ; ч.1 ст.173
Господарського кодексу України), - при
цьому згідно ст.525 Цивільного кодексу
(ч.7 ст.193 ГК України) одностороння зміна
умов зобов'язання не допускається,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

З нею кореспондується ст.651 ЦКУ,
згідно якій зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Аналогічна норма викладена у ст. 30
спеціального Закону "Про оренду землі",
відповідно до якої зміна умов договору
оренди землі здійснюється за взаємною
згодою сторін. У разі недосягнення
згоди щодо зміни умов договору оренди
землі спір вирішується в судовому
порядку.

З цитованої статті 30 спеціального
Закону вбачається, що нею не
передбачено будь-якого
альтернативного порядку зміни умов
договору оренди землі, - а тільки та
виключно у порядку та у спосіб, вказані
у ній.

З приписами названих статей кодексів
та Закону узгоджуються відповідні
пункти кожного із укладених сторонами
договорів, про що сказано вище у цьому
рішенні.

Аналіз Закону України від 21.05.1997
№280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в
Україні" надає суду підстави для
висновку, що ним до виключної
компетенції сільських, селищних,
міських рад не віднесено право на
одностороннє внесення змін до
укладених договорів, у т.ч. - договорів
оренди землі.

Цивільним та Господарським
кодексами України визначено загальний
порядок внесення змін до договору.

Так, статтею 652 Цивільного кодексу
передбачено, що у разі істотної зміни
обставин, якими сторони керувались при
укладенні договору, останній може бути
змінений за згодою сторін. Зміна
обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

Частиною 2 названої статті
Кодексу, встановлено, що якщо сторони
не досягли згоди щодо приведення
договору у відповідність з
обставинами, які істотно змінились, або
щодо його розірвання, договір може
бути розірваний, а з підстав,
встановлених частиною четвертою цієї
статті, - змінений за рішенням суду
на вимогу заінтересованої сторони за
наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору
сторони виходили з того, що така зміна
обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена
причинами, які заінтересована сторона
не могла усунути після їх виникнення
при всій турботливості та обачності,
які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б
співвідношення майнових інтересів
сторін і позбавило б заінтересовану
сторону того, на що вона розраховувала
при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв
ділового обороту не випливає, що ризик
зміни обставин несе заінтересована
сторона.

Як зазначено у частині 4 ст. 652
Цивільного кодексу, зміна договору у
зв'язку з істотною зміною обставин
допускається за рішенням суду у
виняткових випадках, коли розірвання
договору суперечить суспільним
інтересам або потягне для сторін
шкоду, яка значно перевищує затрати,
необхідні для виконання договору на
умовах, змінених судом.

Відповідач істотною зміною обставин
вважає набрання законної сили
Податковим кодексом України, зокрема, -
його статтею 288, якою врегульовано
рівень ставки орендної плати за
користування землею.

Порядок внесення змін до
господарського договору врегульовано
статтею 188 Господарського кодексу
України.

В силу статті 654 Цивільного кодексу
України зміна умов договору вчиняється
у такій самій формі, що й договір.

Отже, чинним законодавством та
укладеними сторонами у справі
договорами чітко визначено порядок
внесення змін до договорів оренди
землі, про які йдеться у цьому рішенні,
а саме: за згодою сторін, а у разі її
недосягнення - у судовому порядку, - при
цьому ані законодавством, ані
договорами не передбачено права
власника землі (орендодавця) в особі
органу місцевого самоврядування на
одностороннє внесення змін до договору
оренди землі, у тому числі - у спосіб, до
якого вдався відповідач.

Частиною 2 статті 19 Конституції України
унормовано, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно статті 144 Конституції України та
ст.ст.59 і 73 Закону "Про місцеве
самоврядування в Україні" органи
місцевого самоврядування в межах
повноважень, визначених законом,
приймають рішення, які є обов'язковими
до виконання на відповідній території.

В ході розгляду цього спору позивач у
порядку та у спосіб, встановлені чинним
законодавством, довів, що відповідач
спірне рішення прийняв без дотримання
меж повноважень, наданих йому чинним
законодавством, - тобто воно є
незаконним.

За приписами частини 10 ст. 59 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування з мотивів
їхньої невідповідності Конституції
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

З урахуванням викладеного рішення 35-ї
сесії Луганської міської ради шостого
скликання від 27.06.2013 №35/36 "Про деякі
питання щодо розгляду акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
Управління Луганської міської ради з
питань земельних ресурсів за 2010-2011
роки, та завершений звітний період 2012
року" та рішення 36-ї сесії Луганської
міської ради шостого скликання від
28.08.2013 №36/29 "Про деякі питання щодо
внесення змін у договори, що
посвідчують право користування
земельними ділянками, в частині
збільшення розміру річної орендної
плати, з урахуванням рішення
Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12
"Про деякі питання щодо орендної плати
за землю у м. Луганську", в яких розмір
річної орендної плати складає менше
трикратного розміру земельного
податку", - підлягають частковому
скасуванню, а саме:

рішення від 27.06.2013 №35/36 - в частині, що
стосується пунктів 393 (триста
дев'яносто три) та 394 (триста дев'яносто
чотири) Додатку №1 до названого
рішення;

рішення від 28.08.2013 №36/29 - в частині, що
стосується пункту 418 (чотириста
вісімнадцять) Додатку №1 до названого
рішення.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню повністю з підстав, про які
йдеться вище у цьому рішенні.

Керуючись ст.ст.44 т а 49 ГПК України, суд
сплату судового збору покладає на
відповідача, - та при цьому зазначає, що
позивач, звертаючись з цим позовом до
суду 31.12.2013 (а.с.35), на підставі квитанції
№27-1468627 від 27.12.2013 (а.с.8) та відповідно до
вимог підпункту другого пункту другого
частини другої ст. 4 Закону України від
08.07.2011 №3672-УІ "Про судовий збір"
правильно сплатив на користь
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 1147,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.19,144
Конституції України;
ст.ст.509,525,626,629,651,652,654 Цивільного
кодексу України; ст.ст. 188,193
Господарського кодексу України; ст.30
Закону України від 06.10.1998 № 161-ХІУ "Про
оренду землі"; ст.ст.26,59,73 Закону України
від 21.05.1997 №280/97-ВР "Про місцеве
самоврядування в Україні", керуючись
ст.ст.43,47,32-34,36,43,44,49,69,82,84 та 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області

В И Р І Ш И В :

1.Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасні будівельні
технології" до Луганської міської ради
- про визнання незаконними та
скасування рішень - задовольнити
повністю.

2.Визнати незаконним та скасувати
рішення 35-ї сесії Луганської міської
ради шостого скликання від 27.06.2013 №35/36
"Про деякі питання щодо розгляду акту
ревізії фінансово-господарської
діяльності Управління Луганської
міської ради з питань земельних
ресурсів за 2010-2011 роки, та завершений
звітний період 2012 року" - в частині, що
стосується договорів оренди землі,
укладених між Луганською міською радою
(орендодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сучасні
будівельні технології" (орендар), а
саме:

договору від 14.08.2006, за реєстром №2126,
державна реєстрація від 19.09.2006 №54
(пункт 394 Додатку №1 до рішення міської
ради);

договору від 14.08.2006, за реєстром №2127,
державна реєстрація від 19.09.2006 №55
(пункт 393 Додатку №1 до рішення міської
ради).

3.Визнати незаконним та скасувати
рішення 36-ї сесії Луганської міської
ради шостого скликання від 28.08.2013 №36/29
"Про деякі питання щодо внесення змін у
договори, що посвідчують право
користування земельними ділянками, в
частині збільшення розміру річної
орендної плати, з урахуванням рішення
Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12
"Про деякі питання щодо орендної плати
за землю у м. Луганську", в яких розмір
річної орендної плати складає менше
трикратного розміру земельного
податку" - в частині, що стосується
договору оренди землі, укладеного між
Виконавчим комітетом Луганської
міської ради (орендодавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сучасні будівельні
технології" (орендар), а саме:

договору від 13.05.2003, за реєстром №1237,
державна реєстрація від 03.06.2003 №4412
(пункт 418 Додатку №1 до рішення міської
ради).

4.Стягнути з Луганської міської
ради, ідентифікаційний код 26070794, яка
знаходиться за адресою: місто Луганськ,
вул. Коцюбинського, 14, - на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасні будівельні
технології", ідентифікаційний код 30761400,
яке знаходиться за адресою: місто
Луганськ, вул. Цимлянская, 2-Г, - судовий
збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок
сім) грн. 00 коп.; видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні 10.02.2014 оголошено
лише вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі
та підписано - 14 лютого 2014 року.

Суддя
А.П.Середа