ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/9029/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк, в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Жмайло Олексія Івановича, м. Донецьк,

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ, в особі Донецької
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", м. Донецьк

про витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

За участю:

представник позивача Жмайло О.І.
(ліквідатор);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи Степашов М.І.
за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк, в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Жмайло Олексія Івановича, м. Донецьк, до
відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Донецьк, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі
Донецької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк про
витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, ухвалу суду не
виконав, надав усні пояснення по
справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав витребувані судом
документи.

З огляду на обставини справи, з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, керуючись ст. 65 ГПК України, суд
вважає за необхідне зобов'язати
Реєстраційну службу Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку надати суду відомості,
необхідні для вирішення спору, а саме
інформацію з Державного реєстру прав у
формі інформаційної довідки щодо
наявності записів про державну
реєстрацію права власності або іншого
речового права на спірне нерухоме
майно у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, записів про обтяження
речових прав на нерухоме майно в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та/або
записів про обтяження нерухомого майна
іпотекою в Державному реєстрі іпотек.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
інформація з Державного реєстру прав
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень надається у формі витягу,
інформаційної довідки та виписки.

Інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на підставі письмового
запиту мають право отримувати суд,
органи місцевого самоврядування,
органи внутрішніх справ, органи
прокуратури, органи державної
податкової служби, органи Служби
безпеки України та інші органи
державної влади (посадові особи), якщо
запит зроблено у зв'язку із здійсненням
ними повноважень, визначених законом.

Приймаючи до уваги неявку
представників сторін та у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
документів суд відкладає розгляд
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
65, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014
року о 10:50 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви з
додатками до неї залученій третій
особі;

- докази, що підтверджують вартість
спірного приміщення;

- докази, що свідчать про перебування
спірного майна у власності позивача;

- докази наявності повноважень
ліквідатора - арбітражного керуючого
Жмайло О.І. на подання позову станом на
теперішній час (ухвала господарського
суду по справі про банкрутство
засвідчена належним чином);

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус фізичної особи-підприємця ;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Третю особу:

- забезпечити явку у судове засідання.

5. Зобов'язати реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку (83086, м. Донецьк,
вул. Донецька, 39) надати суду:

- інформацію щодо наявності записів про
державну реєстрацію права власності
або іншого речового права на нерухоме
майно - приміщення площею 115,9 кв.м. на
першому поверсі житлового будинку літ.
А-9 за адресою: АДРЕСА_1 - у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно;

- інформацію щодо наявності записів про
обтяження речових прав на нерухоме
майно - приміщення площею 115,9 кв.м. на
першому поверсі житлового будинку літ.
А-9 за адресою: АДРЕСА_1 - у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно;

- інформацію щодо наявності записів про
обтяження іпотекою нерухомого майна
приміщення площею 115,9 кв.м. на першому
поверсі житлового будинку літ. А-9 за
адресою: АДРЕСА_1 - у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз