ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р.
Справа №917/2327/13

за позовом Приватного підприємства
"Глоубкор", вул.Садовського, 8, м.Полтава,
36034

до WENZHOU MEIGU LOCK INDUSTRY CO. LTD, 325055, Китай,
провінція Чжецзем, м.Веньчжоу,
р-нЛунвань, підрайон Хайченг Донгци,
вул.Хексі Соус Роудз,3. Адреса на
англійській мові: No.3 hexi south road. Haichehg Dongxi.
Longwan Area. Wenzhou. Zhejiang China. post code 325055.

про стягнення заборгованості у
розмірі 11195,00 доларів США, що
еквівалентно 89481,64грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Кузьменко С.В.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 11.02.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 11195,00 доларів
США, що еквівалентно 89481,64грн. за
Контрактом №21 від 05.08.2013р.

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в
матеріалах справи достатньо для
розглядусправи, а неявка відповідача
не перешкоджає розгляду справи по суті,
то справа розглядається без участі
представника відповідача за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

05 серпня 2013 року між WENZHOU MEIGU LOCK INDUSTRY CO.
LTD, м. Веньчжоу, Китай як Продавцем та
Приватним підприємством «Глоубкор» як
Покупцем укладено Контракт № 21
(Контракт), відповідно до якого,
Продавець зобов'язується продати, а
Покупець зобов'язується купити Товар
по ціні та в кількості відповідно до
Додатку №1, який є невід'ємною частиною
Контракту.

Статтею 2 Контракту визначено:

«Загальна сума товарів, що
поставляється за даним Контрактом,
складає 11195,00 USD (одинадцять тисяч сто
дев 'яносто п'ять доларів США, 00 центів).

Ціна розуміється FOB - Нінбо, Китай,
відповідно до ІНКОТЕРМС 2000».

Згідно статті 3 Контракту, Товар буде
відвантажено протягом шести тижнів
після отримання 100% передоплати за цим
договором.

У відповідності до статті 5 Контракту,
платіж за товари за цим Контрактом
проводиться Покупцем в доларах США
шляхом 100% передоплати.

Додатком № 1 від 05 серпня 2013 року до
Контракту визначено найменування,
кількість та вартість Товару:
Циліндричний замок MS705-1-24 з одним
ключем - 1000 шт. на загальну вартість 790,00
доларів США; Панельний замок MS805 з одним
ключем - 500 шт. на загальну вартість 3375,00
доларів США; Петля CL226-A-3 - 2000 шт. на
загальну вартість 1800,00 доларів США;
Дверний шпінгалет МХ02 - 1000 шт. на
загальну вартість 880,00 доларів США;
Гумове ущільнення MJ01 - 3 км на загальну
вартість 4350,00 доларів США. Загальна
вартість Товару склала - 11195,00 доларів
США.

31 жовтня 2013 року сторонами змінено
умови Контракту, а саме викладено умови
Додатку № 1 від 05 вересня 2013 року в
новій редакції, де змінено позиції
Товару: Циліндричний замок MS705-1-24 з
одним ключем - 2114 шт. на загальну
вартість 1670,06 доларів США; Панельний
замок MS805 з одним ключем - 500 шт. на
загальну вартість 3375,00 доларів США;
Петля CL226-A-3 - 2000 шт. на загальну вартість
1800,00 доларів США, Гумове ущільнення MJ01 -
3 км на загальну вартість 4349,94 доларів
США. Загальна вартість Товару склала -
11195,00 доларів США.

На виконання ст. З, 5 Контракту, Позивач
13.09.2013 року сплатив Відповідачу
вартість Товару по договору та Додатку
№ 1 від 05 серпня 2013 року, що складала
11195,00 доларів США.

Відповідно до статті 2, 3 Контракту,
Відповідач зобов'язаний відвантажити
Товар протягом шести тижнів, тобто до
25.10.2013 року на умовах FOB - Нінбо, Китай,
відповідно до ІНКОТЕРМС 2000.

На час прийняття рішення Відповідач не
відвантажив Товар, в зв'язку з чим
Позивач вимушений звернутися за
захистом свого порушеного права до
суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.І ст.530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно ізст.610
Цивільного кодексу України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу
України , кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 662 Цивільного
кодексу України, продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу
України, Продавець зобов'язаний
передати товар покупцеві у строк,
встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу
України, у разі відмови продавця
передати проданий товар покупець має
право відмовитися від договору
купівлі-продажу.

У відповідності до ч. 2 ст. 693 Цивільного
кодексу України, якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Позивач звернутися до господарського
суду Полтавської області, оскільки ст.
10 Контракту визначено:

«Усі суперечки та розбіжності, які
можуть виникнути з даного Контракту
або у зв'язку з його виконанням, будуть
вирішуватися шляхом переговорів. Якщо
сторони не зможуть прийти до взаємної
згоди, вирішення питання буде передано
до Господарського суду Полтавської
області, з застосуванням матеріального
і процесуального права України»,
рішення якого являються кінцевими і
обов'язковими для обох сторін».

Відповідно до Конвенції про визнання і
виконання іноземних арбітражних
рішень від 10.06.1958 року, учасниками якої
є Україна та Китайська Народна
Республіка, а саме статті II кожна
Договірна Держава визнає письмову
угоду, за якою сторони зобов'язуються
передавати до арбітражу всі або
які-небудь спори, що виникли або можуть
виникнути між ними у зв'язку з
якими-небудь конкретними договірними
або іншими правовідносинами,

об'єкт яких може бути предметом
арбітражного розгляду. Термін
"письмова угода" включає арбітражне
застереження в договорі, або
арбітражну угоду, підписану сторонами,
або що міститься в обміні листами або
телеграмами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону
України "Про міжнародне приватне право"
№v1868224-05 від 23 червня 2005 року з
наступними змінами суди можуть
приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у випадку, якщо сторони
передбачили своєю угодою підсудність
справи з іноземним елементом судам
України, крім випадків, передбачених у
статті 77 цього Закону.

У відповідності до ст. 124
Господарського процесуального кодексу
України підсудність справ за участю
іноземних суб'єктів господарювання
визначається цим Кодексом, законом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

У відповідності до ст. 123
Господарського процесуального кодексу
України іноземні суб'єкти
господарювання мають такі самі
процесуальні права і обов'язки, що і
суб'єкти господарювання України, крім
винятків, встановлених законом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

У відповідності до ч.І ст.4
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд вирішує
господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу,
інших законодавчих актів України,
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Таким чином, суд визнає
Відповідача таким, що порушив свої
зобов'язання щодо постачання товару, а
позовні вимоги обґрунтованими, такими,
що підтверджені доданими до матеріалів
справи доказами, та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вирішуючи питання розподілу
витрат по оплаті судового збору, суд
керується ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої: судовий збір
покладається: у спорах, що виникають
при укладанні, зміні та розірванні
договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на
обидві сторони, якщо господарським
судом відхилено частину пропозицій
кожної із сторін; у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по оплаті судового
збору у цій справі покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст. 15 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах, ст.ст. 173, 179, 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 655,
693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1,
4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з WENZHOU MEIGU LOCK INDUSTRY CO. LTD, 325055,
Китай, провінція Чжецзем, м.Веньчжоу,
р-нЛунвань, підрайон Хайченг Донгци,
вул.Хексі Соус Роудз, 3; Адреса на
англійській мові: No.3 hexi south road. Haichehg Dongxi.
Longwan Area. Wenzhou. Zhejiang China. post code 325055 на
користь Приватного підприємства
"Глоубкор", вул.Садовського, 8, м.Полтава,
36034 (р/р 0848 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», м.Київ, МФО 300614, )

Видати наказ після набрання цим
рішення законної сили

3. Зобов'язати позивача, у відповідності
до вимог Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 р. та Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень
(розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА
від 27.06.2008р. №1092/5/54) в семиденний строк з
дня отримання цього рішення надати
суду офіційний переклад рішення суду з
української мови англійською,
правильність якого повинна бути
посвідчена нотаріально.

Повний текст рішення складено: 12.02.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.