КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" лютого 2014 р.
Справа №911/3088/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання:
Петренку В.А.

за участю представників згідно з
протоколом судового засідання від
18.02.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ»

на рішення господарського суду
Київської області від 07.10.2013р.

у справі № 911/3088/13 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Київ Нафта»

2) Махлай Людмила Іванівна

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» (далі - позивач) звернулось в
господарський суд Київської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Київ
Нафта» (далі - третя особа 1) про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, що належить на праві власності
відповідачу, в рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київ Нафта» за
кредитним договором № 3025 від 16.02.2009р. в
сумі 20 917 821,55 грн., звернувши стягнення
на майно, що є предметом іпотеки за
договором іпотеки, а саме: комплексу,
перша черга виробничо-складської бази,
що знаходиться за адресою: Київська
область, Васильківський район, смт.
Глеваха, вул. Південна, буд. 1, земельної
ділянки площею 1,2 га, кадастровий номер
:03:005:0001, цільове призначення - для
експлуатації та обслуговування
нафтобази, яка знаходиться за адресою:
Київська область, Васильківський
район, Глевахівська селищна рада,
шляхом проведення прилюдних торгів у
межах процедури виконавчого
провадження, з встановленням
початкової ціни вказаного предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Рішенням господарського суду
Київської області від 07.10.2013 р. у справі
№ 911/3088/13 позовні вимоги задоволено
повністю.

В рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київ Нафта» () перед Публічним
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України»
(ідентифікаційний код 00032112) за
кредитним договором № 3025 від 16.02.2009р. в
сумі 20 917 821,55 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом - 11 000 000,00
грн., процентів за користування
кредитом - 6 758 650,68 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 1 745 082,19 грн., пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом - 1 414 088,68 грн.,
звернуто стягнення на майно, що є
предметом іпотеки за договором
іпотеки, посвідченим 16.02.2009р. Кабаєвою
А.А., приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу, та
зареєстрованим в реєстрі за № 394, а
саме: комплекс, перша черга
виробничо-складської бази, що
знаходиться за адресою: Київська
область, Васильківський район, смт.
Глеваха, вул. Південна, буд. 1,
реєстраційний номер у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно 16691456, та
належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю
«ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» () на підставі рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 19.10.2009р. по справі
№ 2-2450/09, шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження, з встановленням
початкової ціни вказаного предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій. Звернуто стягнення на
майно, що є предметом іпотеки за
договором іпотеки, посвідченим 16.02.2009р.
Кабаєвою А.А., приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, та зареєстрованим в реєстрі за
№ 396, а саме: земельна ділянка площею 1,2
га, кадастровий номер :03:005:0001,
цільове призначення - для експлуатації
та обслуговування нафтобази, яка
знаходиться за адресою: Київська
область, Васильківський район,
Глевахівська селищна рада, та належить
на праві власності Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» () на підставі Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 026621, виданого 14.10.2010р.
Управлінням Держкомзему у
Васильківському районі Київської
області на підставі рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 19.10.2009р. № 2-2451/09, шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, з
встановленням початкової ціни
вказаного предмета іпотеки для його
подальшої реалізації на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 68 820,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить рішення господарського
суду Київської області від 07.10.2013р. у
справі № 911/3088/13 скасувати, прийняти
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач
вважає оскаржуване рішення законним та
обґрунтованим, просить апеляційну
скаргу відповідача залишити без
задоволення, а рішення господарського
суду м. Києва від 07.10.2014р. у справі №
911/3088/13 без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013р. у
справі № 911/3088/13 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» на рішення
господарського суду Київської області
від 07.10.2013р. прийнято до провадження та
призначено розгляд скарги на 17.12.2013р.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. розгляд
апеляційної скарги у справі № 911/3088/13
відкладено на 28.01.2014р., залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Махлай Людмилу Іванівну (далі - третя
особа 2).

28.01.2014р. через канцелярію суду надійшли
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі та
застосування строків позовної
давності.

Ухвалою суду від 28.01.2014р. розгляд
апеляційної скарги у справі № 911/3088/13
відкладено на 18.02.2014р., та зазначено, що
вищевказані клопотання будуть
вирішені в наступному судовому
засіданні.

11.02.2014р. через відділ документального
забезпечення суду надійшли відзиви
позивача на клопотання про зупинення
провадження у справі та на заяву про
застосування строків позовної
давності, відповідно до яких позивач
просить відмовити в задоволенні
вищевказаних клопотань відповідача.

У судове засідання 18.02.2014р. представник
третьої особи 1 та представник третьої
особи 2 не з'явилися. Про час та місце
розгляду справи повідомлялися у
порядку, встановленому ГПК України. У
судовому засіданні представник
відповідача підтримав клопотання про
зупинення провадження у справі №
911/3088/13 до вирішення іншої пов'язаної
справи № 910/1173/14 господарського суду м.
Києва, оголошене у попередньому
судовому засіданні, та просив його
задовольнити. Клопотання представника
відповідача обґрунтовано тим, що
вирішення даної справи № 911/3088/13 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
є неможливим у зв'язку з наявністю в
провадженні господарського суду міста
Києва іншої справи № 910/1173/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПОБУДРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання припиненими правовідносин: за
договорам іпотеки № 151309766 від 16.02.2009р.
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Кабаєвою А.А. та за договором
іпотеки № 15109768 від 16.02.2009р.
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Кабаєвою А.А., зареєстрованого в
реєстрі № 395.

На підтвердження вказаного клопотання
представником відповідача надано
копію ухвали господарського суду міста
Києва від 31.01.2014р. про порушення
провадження у справі № 910/1173/14 та копію
позовної заяви.

У судовому засіданні представник
позивача заперечив проти задоволення
вказаного клопотання, посилаючись на
судову практику Вищого господарського
суду України та зазначив про
відсутність підстав щодо зупинення
провадження у даній справі.

На думку позивача, розгляд
господарським судом міста Києва справи

№ 910/1173/14 за позовом ТОВ
«ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» до ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» про визнання припиненими
правовідносин за іпотечними
договорами не може бути перешкодою для
розгляду даної справи по суті позовних
вимог, виходячи з того, що вимога про
визнання припиненими правовідносин за
іпотечними договорами є нічим іншим, як
встановлення факту, що має юридичне
значення. Цей факт може
встановлюватися судами лише при
існуванні та розгляді між сторонами
договору спору про право цивільне. У
такому разі звернення до суду з позовом
про визнання припиненими
правовідносин за іпотечними
договорами не є необхідним, і при
вирішенні спору по даній справі про
звернення стягнення на предмети
іпотеки суд може і повинен самостійно
встановити обставини наявності чи
відсутності правових підстав для
припинення іпотеки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи та вислухавши думку
представника позивача та відповідача,
дійшла висновку, що вказане клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приписами ст. 79 ГПК України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями п. 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. встановлено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі, зокрема, в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядалися іншим судом. При цьому
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення (частини друга - четверта
статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Зі змісту ухвали господарського міста
Києва від 31.01.2014р. про порушення
провадження у справі № 910/1173/14
вбачається, що судом було прийнято до
розгляду позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПОБУТРЕБУДМАТЕРІАЛИ» до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання припиненими правовідносин: за
договорам іпотеки № 151309766 від 16.02.2009р.
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Кабаєвою А.А. та за договором
іпотеки № 15109768 від 16.02.2009р.
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Кабаєвою А.А., зареєстрованого в
реєстрі № 395.

За вказаних обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що справа

№ 911/3088/13 та справа № 910/1173/14 пов'язані
між собою, оскільки предметом спору у
справі, яка перебуває у провадженні
господарського суду міста Києва, є
встановлення обставин щодо припинення
правовідносин за договорами іпотеки,
які було укладено для забезпечення
виконання кредитного договору, та які є
підставою позову в справі № 911/3088/13, де
позивачем заявлено вимоги щодо
звернення стягнення на предмети
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.

Пов'язаність справ у даному випадку
полягає у тому, що рішенням іншого суду,
який розглядає спір про визнання
припиненими правовідносин: за
договорам іпотеки № 151309766 від 16.02.2009р.
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Кабаєвою А.А. та за договором
іпотеки № 15109768 від 16.02.2009р.
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Кабаєвою А.А., зареєстрованого в
реєстрі № 395, будуть встановлені
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема,
факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини є такими, що мають
значення для даної справи.

Докази того, що спір у справі № 910/1173/14
на даний час вирішено у суду відсутні.

Отже, на думку колегії суддів, справа №
910/1173/14 є пов'язаною з даною справою №
911/3088/13 у розумінні ст. 79 ГПК України.

Стосовно посилань позивача на те, що
обставини припинення договору іпотеки
входять до кола обставин, які
підлягають доказуванню у даній справі
№ 911/3088/13 колегія суддів зазначає, що
предметом доказування, у даній справі є
обставини щодо наявності у позивача
права задовольнити свої вимоги за
рахунок предмету іпотеки, та
відрізняється від предмету
доказування у іншій пов'язаній справі
№ 910/1173/14, де предметом доказування є
інші обставини щодо припинення
правовідносин за договорами іпотеки.

Що ж до посилань позивача на судову
практику Вищого господарського суду
України, то колегія суддів зазначає, що
відповідно до ст. 111-28 ГПК України
обов'язковою є судова практика
Верховного Суду України у відповідних
спорах, а наявність підстав для
зупинення провадження визначається
судом у кожній окремій справі в
залежності від обставин справи.

За вказаних обставин, колегія суддів
дійшла висновку про наявність правових
підстав для зупинення провадження у
справі № 911/3088/13 до вирішення пов'язаної
з нею іншої справи № 910/1173/14, яка
знаходиться на розгляді
господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 43,79, 86, 99 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
911/3088/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ПОБУТРЕБУДМАТЕРІАЛИ», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Київ Нафта», Махлай
Людмила Іванівна про звернення
стягнення на предмет іпотеки до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
№ 910/1173/14 господарського суду міста
Києва.

2. Зобов'язати сторони подати суду
належним чином завірену копію
остаточного судового рішення у справі
№ 910/1173/14.

3. Копію ухвали надіслати (вручити)
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз