СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 919/1342/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Сотула В.В.,

суддів
Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства освіти і науки України

на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 09
січня 2014 року у справі № 919/1342/13

за позовом Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Севастопольське вище
професійне училище засобів зв'язку та
інформаційних технологій" (вул.
Вакуленчука, буд. 29,Севастополь,99053)

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі
(майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

фізичної особи-підприємця Лікомідова
Володимира Володимировича (вул.
Косарева, буд.19, кв.28,Севастополь,99006)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Міністерство освіти і науки
України (пр. Перемоги, 10,Київ 135,01135)

про визнання недійсною додаткової
угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
міста Севастополя від 09 січня 2014 року у
справі № 919/1342/13 у задоволенні
позову Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Севастопольське вище
професійне училище засобів зв'язку та
інформаційних технологій" до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі,
фізичної особи-підприємця Лікомідова
Володимира Володимировича, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Міністерства освіти
і науки України про визнання недійсною
додаткової угоди, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду, 12 лютого 2014 року (штамп
на конверті) Міністерство освіти і
науки України звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
зазначене рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким позов
задовольнити у повному обсязі.

Також заявник апеляційної скарги
заявив клопотання про поновлення строк
на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду від 09
січня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія встановила наступне.

З матеріалів справи слідує, що вступна
та резолютивна частини рішення
господарського суду міста Севастополя
оголошені у судовому засіданні 09 січня
2014 року.

Втім, повний текст вказаного рішення
складено та оформлено відповідно до
статті 84 Господарського
процесуального кодексу України 14 січня
2014 року.

Згідно штампу на поштовому
конверті відповідач звернувся з
апеляційною скаргою на наведений
судовий акт 12 лютого 2014 року, тобто, по
закінченню десятиденного строку,
оскільки останнім днем для звернення з
апеляційною скаргою є 24 січня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги мотивовано
тим, що рішення у справі № 919/1342/13 було
неосвоєчасно отримано Міністерством
освіти і науки України, а саме 20 січня
2014 року. А тому Міністерство освіти і
науки України не мало можливості
вчасно підготувати апеляційну скаргу у
встановлені законодавством строки.
Також заявником зазначено, що ухвалою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 05 лютого 2014
року апеляційну скаргу Міністерства
освіти і науки України було повернуто
на підставі пункту 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України. У
зв'язку з вказаними обставинами
заявник вважає, що строк на подання
апеляційної скарги був пропущений ним
з поважних причин.

Розглянувши доводи заявника щодо
поважності причин пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, суд вважає, що це
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої
статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу (частина перша статті 93
Господарського процесуального кодексу
України).

За заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом (стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги обставини,
викладені Міністерством освіти і науки
України у клопотанні про поновлення
строку, суд вважає, що пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги підлягає
відновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу,
встановивши, що вона відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
судова колегія вважає можливим
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству освіти і науки
України строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства освіти і науки України на
рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 09
січня 2014 року у справі № 919/1342/13 до
провадження Cевастопольського
апеляційного господарського суду та
призначити справу до розгляду на 11
березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
В.В.Сотула

Судді
В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням:

1. Державний професійно-технічний
навчальний заклад "Севастопольське
вище професійне училище засобів
зв'язку та інформаційних технологій"
(вул. Вакуленчука, буд.
29,Севастополь,99053)

2. Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі
(майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

3. Фізична особа-підприємець Лікомідов
Володимир Володимирович (вул. Косарева,
буд.19, кв.28,Севастополь,99006)

4. Міністерство освіти і науки
України (пр. Перемоги, 10,Київ 135,01135)