ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.14 № 910/2599/14. Суддя Господарського
суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши
без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лакофарбовий завод
«Аврора»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кліносол Трейдінг
Компані»

про стягнення 8 504 090,05 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лакофарбовий завод
«Аврора» звернулось до суду з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кліносол Трейдінг
Компані» суми заборгованості в розмірі
8 504 090,05 грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України:

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Стаття 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 цієї статті
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
доданих до позовної заяви документів.

До позовної заяви надано опис вкладень
з печатками пошти та фіскальний чек
№5495 від 07.12.2013р., в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками, якими
встановлюється дата відправлення -
07.12.2013р. Позовна заява б/н, яка подана до
Господарського суду міста Києва
17.02.2014р., датована 13.02.2014р., тобто
підписана 13.02.2014р. Отже, подані
позивачем опис вкладення з печаткою
пошти та фіскальний чек №5495 від
07.12.2013р., не можуть вважатись належними
доказами направлення відповідачу
копії саме тієї позовної заяви з
додатками, яка подана до
Господарського суду міста Києва,
оскільки підписання позовної заяви,
поданої до суду, відбулось пізніше ніж
направлення відповідачам.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 Господарського
процесуального кодексу.

Відповідно до п. 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лакофарбовий завод «Аврора»
повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов