КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Справа№ 910/25799/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпро»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.12.2013р.

у справі № 910/25799/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпро»

до Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.12.13р. у справі №910/25799/13
позовні матеріали №7-01/800 від 27.12.2013р.
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпро» до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
стягнення грошових коштів - повернуто
без розгляду.

Ухвала місцевого господарського суду
ґрунтується на тому, що фіскальний чек
та опис вкладення у цінний лист не
приймаються судом у якості належних
доказів, на підтвердження виконання
позивачем вимог ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК
України, оскільки позивачем до
позовної заяви не надано відповідні
довідки /витяги з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України. Не погоджуючись із вказаним
рішенням суду позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
Київський апеляційний господарський
суд скасувати ухвалу Господарського
суду міста Києва від 31.12.2013р.

В апеляційній скарзі позивач зазначає
про те, що звернення позивача до
господарського суду не вимагає в
обов'язковому порядку надання довідки
про місцезнаходження сторін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014р.
розгляд апеляційної скарги призначено
на 18.02.2014р.

18.02.2014р. в судове засідання
апеляційного господарського суду не
з'явились представники сторін.
Позивачем направлено на адресу суду
телеграму про розгляд справи,
призначеної на 18.02.2014р. за відсутності
його представника, відповідач
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду апеляційної скарги, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи судова колегія
встановила.

В грудні 2013р. Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Дніпро» звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
стягнення 204 943,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.12.2013р. у справі №910/25799/13
позовні матеріали №7-01/800 від 27.12.2013р.
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпро» до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
стягнення грошових коштів повернуто
без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши наявні матеріали,
прийшов до висновку, що ухвала
Господарського суду м. Києва від
31.12.2013р. підлягає скасуванню, з
наступних підстав.

Порядок повернення судом позовної
заяви без розгляду регламентується
статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України, яка
містить вичерпний перелік підстав, які
тягнуть за собою повернення позовної
заяви.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви
визначено статтею 54 ГПК України, а
статтею 57 даного Кодексу встановлено,
що до позовної заяви повинні
додаватися, зокрема, документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Дніпро» додано оригінал
фіскального чеку («УКРПОШТА ЦПЗ №1) від
27.12.2013р. №6077 та опис вкладення до
цінного листа, які свідчать про те, що
копію позовної заяви та додані до неї
документи направлені відповідачу за
адресою 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,
12-Г.

Саме така адреса зазначена позивачем у
позовній заяві, як адреса
місцезнаходження відповідача. За цією
адресою, як свідчать опис вкладення у
цінний лист та фіскальний чек,
позивачем направлено копію позовної
заяви та додані до неї документи.

Таким чином позивачем, при поданні
позовної заяви до Господарського суду
міста Києва виконано вимоги статей 54 та
57 Господарського процесуального
кодексу України, а тому у місцевого
господарського суду не було підстав
для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала Господарського
міста Києва підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпро» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.12.2013р. у справі №910/25799/13
скасувати.

3. Повернути до Господарського суду
міста Києва матеріали справи
№910/25799/13 для розгляду.

Повний текст постанови складено та
підписано 24.02.2014р.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай