ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного
балансу

"12" лютого 2014 р.
Справа № 5023/5597/11

вх. № 5597/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

За участю:

кредитора АТ "Райффайзен банк Аваль" -
Марченко О.П.

кредитора ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., дов.
від 05.11.2013 р.

ліквідатора - Саутенко С.О.

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

По справі за заявою ФОП ОСОБА_8, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_8, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.2011 р. ФОП
ОСОБА_8 визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Саутенко С.О., якого зобов'язано
виконати ліквідаційну процедуру,
докази надати суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. затверджено
звіт ліквідатора, припинено
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8,
провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.03.2013 р.
задоволено апеляційну скаргу
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", ухвалу
господарського суду Харківської
області від 10.12.2012 р. скасовано та
справу направлено на розгляд до
господарського суду.

23.12.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ
"Райффазен банк Аваль" надійшла заява
(вх. № 48101) про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - нежитлової будівлі літ. Д-3, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

24.12.2013 р. представник ПАТ "Райффазен
банк Аваль" надав клопотання (вх. № 48349),
в якому просив суд призначити по справі
проведення будівельно - технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання щодо визначення
ринкової та ліквідаційної вартості
нерухомого майна - нежитлової будівлі
літ. Д-3, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що входить до ліквідаційної
маси боржника станом на дату
проведення оцінки ліквідатором.

Ухвалою суду від 25.12.2013 р. було прийнято
до розгляду заяву ПАТ "Райффазен банк
Аваль" (вх. № 48101 від 23.12.2013р.) про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
нежитлової будівлі, прийнято до
розгляду клопотання ПАТ "Райффазен
банк Аваль" (вх. № 48349 від 24.12.2013 р.) про
призначення по справі проведення
будівельно - технічної експертизи та
відкладено розгляд заяви ПАТ
"Райффазен банк Аваль" (вх. № 48101 від
23.12.2013р.), клопотання ПАТ "Райффазен банк
Аваль" (вх. № 48349 від 24.12.2013 р.) та
відкладено розгляд звіту ліквідатора
на "12" лютого 2014 р.

В судовому засіданні 12.02.2014 р.
відмовлено ПАТ "Райффазен банк Аваль" в
задоволенні заяви (вх. № 48101) про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
нежитлової будівлі літ. Д-3, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в задоволенні клопотання (вх. № 48349) про
призначення судової експертизи щодо
визначення ринкової та ліквідаційної
вартості нерухомого майна банкрута:
нежитлової будівлі літ. Д-3, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що
винесено відповідні ухвали.

Ліквідатор в судовому засіданні
зазначив, що ліквідаційна процедура
завершена, наполягав на затвердженні
звіту ліквідатора та припиненні
провадження по справі.

Представник ПАТ "Райффазен банк Аваль"
в судовому засіданні заперечував проти
затвердження звіту ліквідатора.

Розглянувши в судовому засіданні 12.02.2014
р. матеріали справи, заслухавши
пояснення ліквідатора, суд встановив,
що постановою суду від 18.07.2011 р. ФОП
ОСОБА_8 визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру; ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Саутенко С.О., якого зобов'язано
виконати ліквідаційну процедуру,
докази надати суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. затверджено
звіт ліквідатора, припинено
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8,
провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.03.2013 р.
задоволено апеляційну скаргу
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", ухвалу
господарського суду Харківської
області від 10.12.2012 р. скасовано та
справу направлено на розгляд до
господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2013 р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 04.03.2013 р. по
справі № 5023/5597/11 залишено без змін, при
винесенні постанови Вищій
господарський суд зауважив, що
переглядаючи справу в апеляційному
порядку, господарський суд апеляційної
інстанції дійшов до правильного
висновку про те, що господарський суд
Харківської області, затверджуючи звіт
ліквідатора боржника, припиняючи
провадження по справі, належним чином
не дослідив подані ліквідатором
боржника документи, не перевірив, чи
вчинив ліквідатор боржника Саутенко
С.О. всі необхідні заходи по пошуку
майна, яке належить банкруту, що
підлягає включенню до ліквідаційної
маси ФОП ОСОБА_8, зокрема: в порушення
вимог ст.30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором боржника не було
проведено інвентаризацію майна
банкрута, так як матеріали справи
містять лише результати
інвентаризації, що була зроблена
15.07.2011р. боржником та колишнім
ліквідатором боржника ОСОБА_9, крім
того, вартість нерухомого майна
боржника, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 під час продажу суттєво
зменшилась, а про проведену оцінку
майна не повідомлено іпотекодержателя
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", до того ж,
ліквідатор боржника Саутенко С.О., в
порушення вимог п. 6 ст.3-1 Закону, не
надав суду доказів здійснення заходів
щодо захисту майна боржника, не
повідомив кредиторів, вимоги яких
забезпечені заставою про час та місце
продажу та умови продажу заставного
майна на аукціоні.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання постанови господарського
суду Харківської області від 18 липня 2011
р. ліквідатором фізичної особи -
підприємця ОСОБА_8 в офіційному
друкованому органі -газеті "Голос
України" за 20 січня 2012 року № 11 (5261)
опубліковано оголошення про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатора та встановлений строк для
заявлення вимог кредиторів.

В установлений судом термін до суду та
ліквідатора надійшли заяви з вимогами
до банкрута від Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" з вимогами у розмірі 15 512 103,62 грн.,
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк" з
вимогами у розмірі 4 369 181,11 грн.

Всі вимоги кредиторів були розглянуті
та визнані ліквідатором у повному
обсязі (повідомлення про результати
розгляду вимог кредиторів №03/01 від
12.01.2012р., №100/03 від 22.03.2012р., №381/10 від
30.10.2012р., №380/10 від 30.10.2012р.).

Після спливу строку, встановленого
судом на пред`явлення кредиторами
вимог до господарського суду та
ліквідатора від фізичної особи -
підприємця ОСОБА_11 надійшла заява з
грошовими вимогами до банкрута у
розмірі 242 856,00 грн. та заява фізичної
особи - підприємця ОСОБА_12 з грошовими
вимогами до банкрута у розмірі 70 000,00
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 грудня 2012
року залишено без розгляду заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_12 про
визнання грошових вимог до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_8 (вх. №17637 від
29.10.2012р.).

А також, ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 грудня 2012
року залишено без розгляду заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 про
визнання грошових вимог до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_8 (вх. №17636 від
29.10.2012р.).

Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
не розглядаються і вважаються
погашеними.

Відповідно до акту інвентаризації № 1
від 20.07.2011 р. (а.с. 102, Т.№6) ліквідатором
виявлено, що за ФОП ОСОБА_8
зареєстровано право власності на
нежитлову будівлю, літ. "Д-3", загальною
площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що у
ФО-П ОСОБА_8 фактично відсутні основні
фонди, нематеріальні активи,
товарно-матеріальних цінності, кошти,
цінні папери та інші грошові документи,
а також обсяги незавершеного
виробництва в натурі.

01.09.2011 року між ФОП ОСОБА_8 в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_9 та ПП "Агенство оцінки майна та
землі" було укладено договір № 01/09/11/01
на проведення незалежної оцінки майна:
нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною
площею 1370,60 кв. м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Висновку про вартість
об'єкту оцінки ліквідаційна вартість
нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною
площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 складає 240 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором було замовлено рецензію
на звіт про оцінку нежитлової будівлі
літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв. м.,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Рецензію виконував суб'єкт незалежної
оціночної діяльності
Українсько-Російська товарна біржа.

Відповідно до загального висновку про
достовірність майна: звіт у цілому
відповідає вимогам
нормативно-правових актів з оцінки
майна, але має незначні недоліки, що не
вплинули на достовірність оцінки і
може бути використаний для реалізації
на відкритих торгах, орендарем.

В подальшому за актом прийому -
передачі від 23 січня 2012 року
арбітражним керуючим ОСОБА_9 було
передано ліквідатору - арбітражному
керуючому Саутенко С.О. документи про
державну реєстрацію ФОП ОСОБА_8,
бухгалтерські, фінансово -
господарські та інші документи,
отримані при здійсненні ліквідаційної
процедури, грошові кошти, цінні папери
та складено акт №1 від 23.01.2012р.,
відповідно до якого виявлено нерухоме
майно - нежитлову будівлю, літ. "Д-3",
загальною площею 1370,60 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Для перевірки результатів
інвентаризації та уточнення наявності
майна ліквідатором були зроблені
запити до Комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", до Управління
Держкомзему у місті Харків, до
Управління Державтоінспекції УМВСУ в
Харківській області, до Інспекції
державного технічного нагляду
Харківської обласної державної
адміністрації.

Згідно листа Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" №2390231 від
14.02.2012р. за банкрутом не зареєстровано
право власності на об`єкти нерухомого
майна.

Згідно довідки №398/12 про кількісні
характеристики земельної ділянки,
розподілення земель між власниками і
користувачами (за даними форми 6-зем)
від 16.02.2012р., виданої Управлінням
Держкомзему у місті Харків за
банкрутом не зареєстровано на праві
власності чи користуванні земельні
ділянки.

Листом за №674 від 01.02.2012р. Управління
Державтоінспекції УМВСУ в Харківській
області повідомило ліквідатора про
відсутність зареєстрованих за
банкрутом транспортних засобів.

Листом за №45 від 23.01.2012р. Інспекція
державного технічного нагляду
Харківської обласної державної
адміністрації повідомила ліквідатора
про відсутність реєстрації с/г техніки
за банкрутом.

Ліквідатором було здійснено дії з
виявлення корпоративних прав банкрута,
а саме направлено запити до Головного
управління статистики в Харківській
області та Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців та отримано відповіді
про те, що органи статистики не
володіють інформацією про наявність
корпоративних прав юридичних та
фізичних осіб - підприємців в інших
юридичних особах (лист вих. № 46-2-58/455 від
31.01.2012 р.), а також неможливість надати
інформацію за критерієм пошуку - за
кодом ЄДРПОУ або найменування його
засновників за відсутністю таких
критеріїв пошуку в ЄДР (лист вих. №
184/10-12 від 26.01.2012р.).

Також ліквідатором було направлено до
ДП "Інформаційний центр" Харківська
філія запит на видачу витягу з
Державного реєстру виконавчих
проваджень та отримано відповідь про
те, що надання такої інформації з
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень за параметрами пошуку
відносно стягувача не передбачено
жодним нормативно-правовим актом та
технічно не підлягає реалізації (лист
№144/03-21 від 23.01.2012р.).

Вищій господарський суд України в
своїй постанові зазначив, що
ліквідатором не було надано суду
належних доказів вжиття всіх заходів,
спрямованих на пошук активів боржника,
зокрема, не було надано доказів
стосовно пошуку реєстрації за ФОП
ОСОБА_8 права власності на об'єкти
нерухомого майна в інших областях
України, в тому числі рухомого майна -
транспортного засобу Fiat Doblo, колір
білий, рік випуску 2007, номер кузова
НОМЕР_1, двигунV=1368, реєстраційний номер
№ НОМЕР_2.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду зауважено, що у
матеріалах справи наявний іпотечний
договір № 014/1800/74/82162,/1 від 25.12.2006 р.
укладений між ВАТ «Райффайзен банк
Аваль» та боржником у забезпечення
вимог іпотекодержателя, що випливають
з кредитного договору № 014/1800/74/82162 від
25.12.2006 р., іпотекодавець - банкрут
передав у іпотеку нерухоме майно:
житловий будинок з прибудовою «А-А1»,
«А2», загальною площею 125,7 кв.м., за
адресою: АДРЕСА_2.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що 25.02.2011 року між ОСОБА_8 - продавцем та
ОСОБА_13 - покупцем, було укладено
Договір купівлі - продажу житлового
будинку, посвідчений приватним
нотаріусом Новокаховського міського
нотаріального округу. Умовами договору
передбачено, що продавець передає, а
покупець приймає у власність та
повинен сплатити обумовлену грошову
суму, за житловий будинок, садибного
типу, розташований за адресою: АДРЕСА_2
(п. 1 Договору).

Тобто, з викладеного вбачається, що
дане майно ОСОБА_8 було відчужене до
прийняття постанови господарського
суду Харківської області про визнання
боржника ФОП ОСОБА_8 банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури від
18 липня 2011 року по справі за №5023/5597/11.

У грудні 2013 року ліквідатором банкрута
було направлено запити до організацій,
та отримано відповіді відповідно до
яких:

- запит № 02-01/282 від 16 грудня 2013 р. до
Управління ДАІ УМВС України в
Харківській області з проханням
повідомити про наявність
зареєстрованих за ФО - П ОСОБА_8 або гр.
ОСОБА_8 автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, та мотоколясок станом
на 16.12.2013 року.

Листом № 52/11502 від 19.12.2013 р. Управління
ДАІ УМВС України в Харківській області
повідомило, що на автоматичному обліку
інформаційного забезпечення «ДАІ - 2000»
Управління транспортні засоби за
ОСОБА_8 не значаться.

- запит № 02-01/283 від 16 грудня 2013 р. до
Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області з
проханням повідомити про наявність
зареєстрованих за ФО - П ОСОБА_8 або гр.
ОСОБА_8 тракторів, самохідних шасі,
самохідних меліоративних і дорожньо-
будівних машин, тракторних причепів
станом на 16.12.2013 року.

У відповідь на адресу ліквідатора
надійшов лист Державної інспекції
сільського господарства в Харківській
області № 05.01-26/12500 від 20.12.2013 р. з
повідомленням, що згідно електронної
бази даних, станом на 20.12.2013 р., за ФО-П
ОСОБА_8, на праві власності -
сільськогосподарська техніка,
самохідні машини та механізми не
обліковуються.

- 20 грудня 2013 року Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області було винесено
рішення № 9323406 про відмову у наданні
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, та
видано Витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 15077608
від 20.12.2013 р. у якому зазначено, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості щодо
реєстрації права власності за ОСОБА_8

- запит № 02-01/285 від 16 грудня 2013 р. до ДПІ
у Київському районі м. Харкова ГУ
Мііндоходів у Харківській області з
проханням надати інформацію щодо
наявності відкритих рахунків у
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса
реєстрації: АДРЕСА_3 в банківських
установах.

У листі № 8348/10/20-31-18-02-24 від 19.12.2013 р. ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
повідомила, що згідно інформації 1С
«Податковий блок», у ОСОБА_8 не має
відкритих розрахункових рахунків в
банківських установах.

Отже, ліквідатором правомірно було
виявлено та включено до складу
ліквідаційної маси:

- нерухоме майно - нежитлова будівля
літ. "Д-3", загальною площею 1370,60 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Інших
активів банкрута у ході ліквідаційної
процедури виявлено не було.

Судом встановлено, що ліквідатором
банкрута було укладено угоду б/н від
05.09.2011 року на організацію та
проведення аукціону з продажу майнових
активів банкрута з Товарною біржею
"Правопорядок" та надано оголошення в
всеукраїнському інформаційному
виданні біржовому віснику
"Правопорядок" № 27-0 (64) від 06.09.2011 року.

Положеннями п. 1-2 ст. 30 спеціального
Закону закріплено, після проведення
інвентаризації та оцінки майна
банкрута ліквідатор розпочинає продаж
майна банкрута на відкритих торгах,
якщо комітетом кредиторів не
встановлено інший порядок продажу
майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби
масової інформації оповіщення про
порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна.
Порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна
погоджуються з комітетом кредиторів.
При цьому продаж майна
підприємств-банкрутів, заснованих на
державній власності, здійснюється з
урахуванням вимог Закону України "Про
приватизацію державного майна" та
інших нормативно-правових актів з
питань приватизації.

За таких обставин арбітражним керуючим
правочинно було укладено угоду б/н від
05.09.2011 року на організацію та
проведення аукціону з продажу майнових
активів банкрута з Товарною біржею
"Правопорядок" та надано оголошення в
всеукраїнському інформаційному
виданні біржовому віснику
"Правопорядок" № 27-0 (64) від 06.09.2011 року.

При цьому, в оголошенні про реалізацію
майна банкрута, яке вийшло біржовому
віснику "Правопорядок" № 27-0 (64) від
06.09.2011 року вказано місце, час та
істотні умови проведення відкритих
торгів (аукціону).

На підтвердження виконаної роботи в
матеріалах справи міститься
всеукраїнське інформаційне видання
біржовий вісник "Правопорядок" № 27-0 (64)
від 06.09.2011 року, який було надано до суду
ліквідатором разом з супровідним
листом 145/05 від 16.05.2012 року.

За таких обставин, ліквідатор належним
чином здійснив оповіщення через засоби
масової інформації про порядок продажу
майна банкрута.

Згідно частини 5 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діяла на момент
проведення ліквідатором дій щодо
продажу заставного майна), арбітражний
керуючий зобов`язаний: здійснювати
заходи щодо захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на ринках; в порядку,
установленому законодавством,
надавати державному органу з питань
банкрутства інформацію, необхідну для
ведення Єдиної бази даних про
підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство;
виконувати інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", що діяло в
редакції, чинній на момент продажу
майна, що перебуває в іпотекі не було
передбачено обов`язок ліквідатора
повідомляти кредиторів, вимоги яких
забезпечені заставою, про час, місце та
умови продажу заставного майна.

З матеріалів справи вбачається, що 06
жовтня 2011 року відбувся аукціон з
продажу нерухомого майна банкрута,
відповідно до протоколу проведення
аукціону №1 від 06 жовтня 2011 року у
відкритих торгах приймали участь:
фізична особа ОСОБА_14 та фізична особа
ОСОБА_6.

Переможцем аукціону з продажу майна
банкрута стала ОСОБА_6 (місце
реєстрації: АДРЕСА_4, паспорт серії
НОМЕР_4 виданий Московським РВ ГУМВС
України у Харківській обл., виданий 18
квітня 2007 року). Нежитлову будівлю літ.
"Д-3", загальною площею 1 370,60 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, було
придбано за 240 000,00 грн.

В подальшому, між ліквідатором
банкрута - Саутенко С.О. та переможцем
аукціону - ОСОБА_6. 07 жовтня 2011 року було
укладено Договір купівлі - продажу
нерухомого майна, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_16,
зареєстрований в реєстрі за № 1549.

З метою відкриття депозитного рахунку,
у відповідності до приписів ч. 7 ст. 48
Закону про банкрутство, для здійснення
розрахунків з кредиторами, ліквідатор
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_17 з проханням надати інформацію
щодо можливості відкрити депозитний
рахунок, умови його відкриття та умови
оплати послуг щодо проведення
розрахунків з кредиторами. Листом від 07
листопада 2011 року ліквідатору було
повідомлено, що приватний нотаріус
ОСОБА_17 готова прийняти грошові кошти,
отримані від реалізації майна фізичної
особи-підприємця ОСОБА_8 на рахунок
НОМЕР_5 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО
351931, . Даним листом
приватний нотаріус ОСОБА_17 повідомила,
що оплата послуг за вчинення даних
нотаріальних дій буде складати 1% від
перерахованої грошової суми.

Ліквідатор перерахував всі отримані
від реалізації майна банкрута грошові
кошти в сумі 240 000,00 грн. на депозитний
рахунок (лист №10/01-16 від 24.11.2011р.,
квитанція №4 від 24.11.2011р., видана
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_17).

ДПІ у Київському районі м.Харкова у
довідки № 3319/10/29-022 від 06.02.2012р.
повідомила про наявні у банкрута
відкриті рахунки.

Всі рахунки банкрута було закрито, що
підтверджено відповідними довідками
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк", ПАТ "ОТП
Банк", АТ "Прокредит Банк".

Крім того, залишок коштів на рахунку
банкрута НОМЕР_6 в АТ "Прокредит Банк" у
сумі 12,34 грн. було перераховано на
депозитний рахунок нотаріуса, що
підтверджується доданими до
матеріалів справи виписки по рахунку
за період з 12.03.2012р. по 13.03.2012р. та
платіжним дорученням №1 від 12.03.2012р. на
суму 12,34 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15 серпня 2012
року було затверджено витрати
ліквідатора фізичної особи -
підприємця ОСОБА_8 арбітражного
керуючого Саутенко С.О., здійснені в
ході ліквідаційної процедури у справі
№ 5023/5597/11 в розмірі 23 007,22 грн., з яких:

- витрати за оцінку майна банкрута ПП
"Агентство оцінки майна та землі" на
підставі договору № 01/09/11/01 на
проведення незалежної оцінки майна:
нежитлової будівлі літ. "Д-3", загальною
площею 1 370,60 кв. м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у сумі 250,00 грн.

- витрати арбітражного керуючого на
здійснення ліквідаційної процедури
ФОП ОСОБА_8 у сумі 1 155,22 грн., а саме: на
публікацію оголошення у сумі 550,00 грн.,
розрахунково-касове обслуговування у
сумі 197,00 грн., послуги пошти у сумі 62,40
грн., нотаріальні послуги у сумі 80,00
грн., отримання Довідки КП ХМ БТІ у сумі
155,74 грн., отримання Довідки Управління
Держкомзему у м. Харкові у сумі 25,00 грн.,
сплата грошових коштів за закриття
розрахункових рахунків 85,08 грн.

- витрати арбітражного керуючого на
оплату послуг нотаріуса по прийняттю
коштів на депозитарний рахунок у
нотаріальній конторі та проведення
розрахунків з кредиторами у сумі 2 402,00
грн.

- витрати арбітражного керуючого за
послуги з продажу на аукціоні ТБ
"Правопорядок" майна, що належить ФОП
ОСОБА_8 на підставі угоди б/н від 05.09.2011
року на організацію та проведення
аукціону у сумі 19 200,00 грн.

Ліквідатор звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_17 з проханням
розподілити грошові кошти банкрута в
сумі 240 012,34 грн. наступним чином:

- перерахувати грошові кошти в
сумі 2 402,00 грн. на розрахунковий
рахунок НОМЕР_7, у АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805, код - оплата
послуг приватного нотаріуса ОСОБА_17 по
прийняттю коштів на депозитарний
рахунок у нотаріальній конторі та
проведення розрахунків з кредиторами;

- перерахувати грошові кошти в сумі 20
605,22 грн. на розрахунковий рахунок
НОМЕР_8, МФО 331489, відкритий в ПАТ
"Полтава - Банк" в м. Полтава,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_9,
одержувач Саутенко Сергій Олегович, як
відшкодування витрат арбітражного
керуючого на здійснення ліквідаційної
процедури ФОП ОСОБА_8;

- перерахувати грошові кошти в сумі 18
618,00 грн. на розрахунковий рахунок
НОМЕР_8, МФО 331489, відкритий в ПАТ
"Полтава - банк" в м. Полтава,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_9,
одержувач Саутенко Сергій Олегович, як
оплату послуг арбітражного керуючого
за період з 02 вересня 2011 року по 01
червня 2012 року;

- перерахувати грошові кошти в сумі 198
056,21 грн. як часткове погашення боргу за
договором іпотеки №02-01-8/1-08 від 21.07.2008р.
Харківській обласній дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, на розрахунковий рахунок
290921074, МФО 350589. Призначення платежу:
"Кошти отримані в результаті
примусового стягнення";

- перерахувати грошові кошти в сумі 330,91
грн. як погашення комісійної
винагороди за проведення
розрахункових документів банківською
установою АТ "Банк Золоті ворота".

Приватним нотаріусом ОСОБА_17 було
перераховано грошові кошти згідно
визначеного ліквідатором порядку, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку на 04.09.2012р.

У зв`язку з недостатністю активів не
були задоволені вимоги ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" у розмірі 15 314 047,41 грн. та
вимоги ПАТ "Перший Український
міжнародний банк" у розмірі 4 369 181,11 грн.
Всього - 19 683 228,52 грн.

Робота по знищенню печаток і штампів
ліквідатором не проводилась у зв`язку з
тим, що вони відсутні у банкрута.

Ліквідатором сповіщено державні
органи про закінчення ліквідаційної
процедури.

Ліквідатором здійснені всі заходи щодо
виявлення майна, що належить банкруту
на праві власності, оцінки виявленого
майна банкрута, реалізації майна
банкрута, та розподілу коштів
відповідно до порядку встановленого
ст. 49 Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.7 ст. 48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі необхідності постійного
управління нерухомим майном або цінним
рухомим майном громадянина-підприємця,
визнаного банкрутом, господарський суд
призначає для цієї мети ліквідатора та
визначає розмір його винагороди. У
цьому разі продаж майна
громадянина-підприємця здійснюється
ліквідатором.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до задоволення вимог кредиторів із
коштів, внесених на депозит
нотаріальної контори, відшкодовуються
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство
громадянина-підприємця і виконанням
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення розрахунків з
кредиторами громадянин-підприємець,
визнаний банкрутом, звільняється від
подальшого виконання вимог кредиторів,
що були заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що
вимоги кредиторів щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, вимоги щодо стягнення
аліментів, вимоги щодо стягнення на
майно, яке перебуває у заставі з
підстав, не пов'язаних із здійсненням
громадянином-підприємцем
підприємницької діяльності, а також
інші вимоги особистого характеру, які
не були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство
визначено, що вимоги кредиторів не
задоволені за недостатністю майна
вважаються погашеними. Ця норма статті
31 Закону про банкрутство носить
універсальний характер.

Таким чином, ч. 2 ст. 49 вищезазначеного
закону передбачено, що громадянин -
підприємець звільняється від
подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина - підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що ліквідатор здійснив всі
заходи з проведення ліквідаційної
процедури банкрута, суду надані
документи, що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури, в зв`язку з
відсутністю у банкрута будь-яких
активів, які можна було б направити на
погашення кредиторської
заборгованості, суд вважає за
необхідне затвердити звіт ліквідатора
та припинити провадження у справі на
підставі п. 6 ч.1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ч.1 ст. 40, ст.ст.
47-49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт
ліквідатора.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_8
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце
реєстрації за адресою: АДРЕСА_3,
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи підприємця серії
НОМЕР_10, місце проведення державної
реєстрації виконавчий комітет
Харківської міської ради, дата
проведення державної реєстрації 18.11.2002
р., номер запису про включення
відомостей про фізичну особу
-підприємця до ЄДР 2 019850).

Провадження у справі припинити.

Зобов`язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_8
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та
передати органам, які здійснювали
облік, відповідне повідомлення про
зняття фізичної особи - підприємця з
обліку.

Ухвалу направити кредиторам,
ліквідатору, банкруту, відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Харківській області,
державному реєстратору, ВДВС головного
управління юстиції в Харківській
області, Київському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Фрунзенському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ФОП
ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ПАТ "Перший
Український міжнародний банк", ДПІ у
Київському районі м. Харкова
Харківської області ДПС, ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Суддя
Кононова О.В.