overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа № 923/1785/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Міністерства інфраструктури України

до:

відповідача-1 - Херсонської міської ради м.Херсона

відповідача-2 - Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії";

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт Херсон";

за участі:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державної авіаційної компанії
"Херсон-Авіа";

представників сторін:

від позивача - Ліхацького М.М.
(представника за дорученням),

від відповідача-1 - Маковецького Д.Ю.
(представника за дорученням),

від відповідача-2 - Соколовського
С.А.(представника за дорученням),

від відповідача-3 - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

про визнання свідоцтва про право власності та рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради незаконними та їх скасування в певній частині, визнання права власності на майно та зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14 січня 2014 року.

У зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів розгляд справи було відкладено до 11 лютого поточного року. Зокрема, відповідною ухвалою позивача зобов'язано надати серед інших документів документальні докази належності йому спірного майна.

Безпосередньо в судове засідання 11 лютого позивачем витребувані документи не надані, у судовому засіданні представник позивача клопотав про надання додаткового строку для підготування документальних доказів належності йому майна, а тому розгляд справи було відкладено до 25 лютого та повторно зобов'язано позивача надати ці документи.

В судове засідання, яке відбулося 25 лютого, представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, а також відсутність документів, які б свідчили про належність позивачу спірного майна на праві власності, а саме його будівництва, взяття на баланс, обліку, витрачання власних коштів на оплату вартості утримання майна тощо, суд вважає за неможливе без наявності таких документів вирішити спір.

Поряд з цим суд зазначає, що представник позивача не з'явився в судове засідання і його неявка перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, за яким господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 5017/3702/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук
М.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.І. - згідно посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ТОВ "Тіса": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 910/454/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр мобільного контента", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" в особі філії "Філія ТОВ "Євроінформ" в м. Києві, м. Дніпропетровськ

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл
Україна" м. Ірпінь Київська область

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "МТС", м. Київ

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "СМС Юнион Компани", м.
Київ

про стягнення 54 947 грн. 18 коп., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013р. у справі № 904/454/13.

Ухвалою суду від 10.02.14р. заяву ТОВ "Центр мобільного контента" про внесення змін до рішення суду та наказу по справі
№910/454/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.14р. о 09-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.14р. № 165 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 18.02.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу передано судді
Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №910/454/13/9607/14 від 25.02.14р. справу № 910/454/13 передано судді
Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/454/13 до свого провадження та призначити розгляд заяви по даній справі у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/454/13 до свого провадження.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні на 04.03.13р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

- відповідачу, третій особі-1, третій особі - 2, третій особі - 3 - письмові пояснення та заперечення на заяву.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3480/13

За позовом підприємства федерації професійних спілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Підприємство федерації професійних спілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень підвалу (цоколю) будинку по
АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 грудня 2013р. суддею
Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/3480/13.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 25.02.2014р., у зв'язку з знаходженням судді
Мостепаненко Ю.І. на навчанні „Про підвищення кваліфікації" з 17.12.2014р. по 28.02.2014р., справу № 916/3480/13 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/3480/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 березня 2014р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 2012-3/09 від 03.09.2012р. (з доказами надіслання позивачу та отримання ним такої кореспонденції).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 17/76-09(28/203-08)За заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.09 р.

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 11 450 636 грн. 56 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.09р. у справі
№17/76-09(28/203-08).

Ухвалою суду від 10.02.14р. заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №17/76-09(28/203-08) призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.14р. о 09-45 год.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014р. № 167 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. з 18.02.14р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №17/76-09(28/208-09) передано судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. № 17/76-09(28/203-08)/9603/14 від 25.02.14р. справу №17/76-09(28/203-08) передано судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу №17/76-09(28/203-08) до свого провадження та призначити розгляд заяви по даній справі у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/76-09(28/208-09) до свого провадження.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

- позивачу - письмові пояснення та заперечення на заяву.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14 Справа № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дід Конс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
" Дніпродзержинська теплоцентраль", м. Дніпродзержинськ.
Дніпропетровська область

про стягнення 45 506 041, 10 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою від 08.01.2014 № 02/07 про перегляд рішення господарського суду від 16.12.2009 за нововиявленими обставинами у справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дід Конс" до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення 40 735 317, 98 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014 заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2009 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду у зв'язку із закінченням строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

12.02.2014 через канцелярію господарського суду від ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" надійшла заява від 07.02.2014 № 215/07 про повернення судового збору на загальну суму 38 367, 50 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає, що сума судового збору, яка була перерахована на підставі платіжних доручень від 03.01.2014 № 1109 на суму 34 410, 80 грн., від 03.01.2014 № 1108 на суму 1720, 50 грн., від 10.01.2014 № 1181 на суму 2129, 20 грн., № 10.01.2014 № 1180 на суму 107 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету
України ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль".

Керуючись ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству
"Дніпродзержинська теплоцентраль" (51925,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, ) судовий збір у розмірі 38 367, 50 грн. (тридцять вісім тисяч триста шістдесят сім грн. 50 к.), перерахований на підставі платіжних доручень від 03.01.2014 № 1109 на суму 34 410, 80 грн., від 03.01.2014
№ 1108 на суму 1720, 50 грн., від 10.01.2014 № 1181 на суму 2129, 20 грн., № 10.01.2014 № 1180 на суму 107 грн.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.Справа № 4/5025/678/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" смт.
Вовковинці Деражнянського району

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 15.04.2011 року порушено провадження у справі
№4/5025/678/11 відповідно до ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 29.04.2011 року у справі №4/5025/678/11 визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Колос", вул. Миру, 93, смт. Вовковинці
Деражнянського району Хмельницької області, , введено ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" призначено арбітражного керуючого
Мельник Т.М. (м. Деражня, вул.
Першотравнева, буд.6, кв.9, ліцензія серія АВ №158400 від 17.11.2006 року).

Ухвалами суду від 15.05.2012р., від 29.08.2012р., від 01.11.2012р., від 25.02.2013р., від 21.05.2013р. та від 12.11.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 28.02.2014р.

24.02.2014р. на адресу суду від ліквідатора надійшов протокол засідання комітету кредиторів №10 від 18.02.2014р.

24.02.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на два місяці з доданим звітом про проведену роботу в ліквідаційній процедурі СТОВ "Колос" від 20.02.2014р.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "12" березня 2014 р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ТзОВ „Агрофірма "Гермес" - рекомендованим: м. Краматорськ,
Донецька область вул. Орджонікідзе, 10,

3 -ПАТ „ФідоБанк" - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 20,

4 - УПФУ у Деражнянському районі - рекомендованим: м. Деражня, вул. Миру, 35;

5 - Деражнянське відділення
Хмельницької МДПІ - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Камянецька, 257/1;

6 - Деражнянський районний центр зайнятості - рекомендованим: м. Деражня, пл. Привокзальна, 2;

7 - ФСС ТВП - рекомендованим: м. Деражня, вул. Миру, 49;

8 - ФСС НВВВПЗ - рекомендованим: м.
Деражня, вул. Миру, 15;

9 - ліквідатору Мельник Т.М. - рекомендованим: м. Деражня, вул. Миру, 52, кім. 11.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2014
Справа № 905/7758/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Селидівське"провідстрочку виконання судового рішення у справі№905/7758/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівське"про стягнення 260838,24 грн.Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 17.12.2013 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" основний борг у розмірі 191313 грн., штраф у розмірі 38262,60 грн., пеню у розмірі 10482,90 грн., 3% річних у розмірі 2327,20 грн., судовий збір у розмірі у розмірі 4847,71 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Селидівське" на рішення
Господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі №905/7758/13 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі №905/7758/13 залишено без змін.

14.02.2014 до господарського суду Донецької області надійшла заява від відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівське" по справі №905/7758/13 про відстрочку виконання судового рішення строком на один рік.

Керуючись положеннями ст. 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 24.02.2014 о 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната .№ 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- письмові пояснення із зазначенням конкретної дати, до якої заявник просить відстрочити виконання рішення;

- належні докази на підтвердження того, що у заявника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 5023/2517/12

вх. № 2517/12

Суддя господарського суду Чистякова
І.О.

Розглянувши справу за заявою
Приватного малого підприємства
"НАВІГАТОР", м. Харків

до Приватного малого підприємства
"НАВІГАТОР", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2012 року визнано юридичну особу - Приватне мале підприємство "НАВІГАТОР", м.
Харків, ідентифікаційний код 13859882, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Севостьянова Євгена Вікторовича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 600567 від 16.12.2011р., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 березня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 вересня 2013 року, зобов`язано ліквідатора в строк до 10 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 вересня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "09" вересня 2013 р. о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 вересня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, слухання звіту ліквідатора відкладено на 30 вересня 2013 р. о 10:30 год., та продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 вересня 2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 березня 2014 року.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, який було продовжено до 10 березня 2014 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "05" березня 2014 р. о 14:20

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Харківської області за адресою: м.
Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

2. Зобов`язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя
Чистякова І.О.