ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2014 р.Справа № 922/648/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таміра", м.
Дніпропетровськ , 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківспецнадра", м. Харків , 3.
Товарна біржа "Європейська", м.
Дніпродзержинськ про визнання
недійсними результатів торгів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до господарського
суду з позовом, в якому просить суд
визнати недійсними результати торгів
(цільового аукціону) з реалізації
нерухомого майна.

Судом встановлено, що матеріали, надані
ПАТ "ВТБ Банк" до суду, є недостатніми
для порушення провадження у справі з
наступних підстав:

- позивачем в порушення вимог п. 2 ст. 57
ГПК України не подано належних доказів
надсилання відповідачам копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладення, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбиток календарного
штемпеля поштового повідомлення (п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку).

Подана позивачем до суду позовна заява
підписана 25 лютого 2014 року. Натомість,
позивачем додано до матеріалів
позовної заяви опис вкладення до
поштового відправлення, датований 30
січня 2014 року, а тому суду не відомо, яку
саме позовну заяву направляв на адресу
відповідачів позивач 30 січня 2014 року
та чи була взагалі направлена
відповідачам позовна заява, підписана
позивачем 25 лютого 2014 року та додані до
неї документи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод від 04.11.1950 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Керуючись статтями 56 - 58, п. 6 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Публічному акціонерному
товариству "ВТБ Банк", м. Київ - без
розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/648/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).