ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 9/306
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення у справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспсервіс", м.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду
Луганської області від 20.12.2010 у справі
№9/94/2011 позов задоволено повністю та
стягнуто з відповідача, підприємця
ОСОБА_1, на користь позивача, ТОВ
"Сільгоспсервіс", суму боргу у розмірі
17576,68 грн., крім того, витрати зі сплати
держмита - 175,77 грн. та
інформаційно-технічні витрати - 236,0 грн.

На виконання рішення виданий
відповідний наказ від 04.01.2011.

Відповідач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду із заявою б/н та б/д
про розстрочку виконання рішення
строком на 18 місяців з щомісячним
погашенням заборгованості в розмірі
986,24 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку про повернення заяви про
розстрочку виконання рішення і доданих
до неї документів без розгляду, з
огляду на наступне.

Як викладено у пункті 7.3. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи.

Заява має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК.

Розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України
встановлені вимоги до форми позовної
заяви і порядку звернення до
господарського суду.

Відповідно до ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

Так, заява Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 б/н та б/д про розстрочку
виконання рішення, яка надійшла до
господарського суду Луганської
області 19.02.2014, не відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки заява
взагалі не підписана ОСОБА_1

За змістом п.3.5 постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н та
б/д про розстрочку виконання рішення і
додані до неї документи слід повернути
заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 б/н та б/д про
розстрочку виконання рішення у справі
№9/306 і додані до неї документи заявнику
без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 6
аркушах.

Суддя
А.Г.Ворожцов