ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.2014 року
Справа № 907/143/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Ужгорода в інтересах
держави

до Ужгородської міської ради, м.
Ужгород

до Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

про визнання недійсним п. 1.5 рішення 17
сесії 6 скликання Ужгородської міської
ради від 31.05.2013 року за №922; визнання
недійсним договору оренди землі від
07.06.2013 року №1586 укладеного між
територіальною громадою міста
Ужгорода в особі Ужгородської міської
ради та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 та повернення земельної
ділянки.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись
статтями 2, 29, 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12
березня 2014 р. на 11 : 00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора:

• належним чином засвідчені докази в
підтвердження викладених (зазначених)
в

позові усіх обставин (зокрема, усі
наявні матеріали, які передували
прийняттю

оскаржуваного рішення ради, в т.ч.
заяви п/п про надання земельної
ділянки, усі

судові рішення, що стосуються
предмету спору (ухвалу господарського
суду по

справі №2/31 від 27.03.2011 року, на яку
містяться покликання в позові - до

матеріалів не долучено) матеріали
затвердженого проекту землеустрою,
тощо).

• в підтвердження заявлених вимог про
застосування ст. 66-67 ГПК України щодо

забезпечення позову навести
відповідні обґрунтування та обставини
необхідності

застосування зазначених заходів з
доданням підтверджуючих доказів,
виходячи із

заявленого предмету спору.

Відповідача 1:

• письмові пояснення по суті позову з
доданням підтверджуючих документів
(викласти

обґрунтовану правову позицію по суті
спору);

• належним чином засвідчені копії усіх
наявних матеріалів, які передували
прийняттю

оскаржуваного рішення ради (оригінали
для огляду), засвідчені копії усіх
наявних

судових рішень, що стосуються предмету
спору.

Відповідача 2:

• письмові пояснення по суті позову з
доданням підтверджуючих документів;

Відповідача 3:

• письмові пояснення по суті позову з
доданням підтверджуючих документів;

Клопотання про забезпечення позову в
порядку ст.ст. 66 - 67 Господарського
процесуального кодексу України буде
вирішено після подання витребуваних
судом доказів, відповідних
обґрунтувань уточнень та наведення
обґрунтованих припущень для
застосування таких заходів.

Явку прокурора уповноважених
представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного
бюджету з винної сторони штраф за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
Кривка В.П.