КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №911/233/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства

"Банк "Таврика" в особі
уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Банку

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 20.01.2014

у справі №911/233/13-г

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Таврія-Інвест"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Арго С.П."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду
Київської області від 25.01.2013р. у справі
№911/233/13-г визнано банкрутом товариство
з обмеженою відповідальністю (далі -
ТОВ) "Арго С.П." (08600, Київська область, м.
Васильків, вул. Шевченка, 15, ), відкрито ліквідаційну,
призначено ліквідатором банкрута
представника ініціюючого кредитора,
інше

Публічне акціонерне товариство (далі -
ПАТ) "Банк "Таврика" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика" (далі, але
не виключно - Банк) (01135, м. Київ, вул.
Дмитрівська, 92-94, )
звернулось до суду з заявою про
перегляд постанови господарського
суду Київської області від 25.01.2013р. у
справі №911/233/13-г за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.01.2014р. у справі №911/233/13-г
ПАТ "Банк "Таврика" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Банку в задоволенні
клопотання про поновлення пропущеного
строку для перегляду за нововиявленими
обставинами постанови господарського
суду Київської області від 25.01.2013р. у
справі №911/233/13-г відмовлено. Заяву ПАТ
"Банк "Таврика" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Банку
повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Київської області
від 20.01.2014р. у справі №911/233/13-г, ПАТ "Банк
"Таврика" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Банку 08.02.2014р.
(згідно відбитку штампу господарського
суду Київської області) звернулось до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 20.01.2014р. у справі №911/233/13-г,
матеріали справи скерувати до
господарського суду Київської області
для розгляду заяви про перегляд
постанови господарського суду
Київської області від 25.01.2013р. у справі
№911/233/13-г за нововиявленими
обставинами. Одночасно у змісті
апеляційної скарги порушено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Київської області
від 20.01.2014р. у справі №911/233/13-г,
обґрунтоване винесенням оскаржуваної
ухвали без виклику сторін та поданням
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з моменту отримання оскаржуваної
ухвали.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк. Згідно ч. 2
ст. 93 Кодексу апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи ст. 53, 93 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (аналогічна позиція викладена в
абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 17.05.2011р.).

Розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
суддя-доповідач відзначив, що причини
пропуску строку подання скарги є
поважними, а клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги - обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду визнала ці
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному
товариству "Банк "Таврика" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Банку пропущений строк
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 20.01.2014р. у справі №911/233/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Банку на
ухвалу господарського суду Київської
області від 20.01.2014р. у справі №911/233/13-г
до провадження.

3. Розгляд справи №911/233/13-г призначити
на 11.03.2014р. о 16:10 в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових
засідань №1).

4. Запропонувати учасникам
апеляційного провадження надати
відзив на апеляційну скаргу,
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо викладених в
апеляційній скарзі обставин, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко