ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2014
№ 905/1081/14

Господарський суд Донецької області, у
складі суддів Огороднік Д.М.
розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Посейдон-Трейд"доПублічного
акціонерного товариства "Донецький
електрометалургійний
завод"простягнення 63 649 728,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Посейдон-Трейд"
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Донецький електрометалургійний завод"
про стягнення 63 649 728,71грн.

Вимоги до позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено статтями
54-58 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами. Суддя має право
об'єднати кілька однорідних позовних
заяв або справ, у яких беруть участь ті
ж самі сторони, в одну справу, про що
зазначається в ухвалі про порушення
справи або в рішенні.

Як зазначено у п. 3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, пов'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами
(зокрема, про стягнення неповернутого
кредиту, відсотків за користування
кредитом і неустойки; про визнання
недійсним акта і про відшкодування
заподіяної у зв'язку з його виданням
шкоди; про стягнення вартості
недостачі товару, одержаного за
кількома транспортними документами і
оформленої одним актом приймання або
коли такий товар сплачено за одним
розрахунковим документом; про
спонукання до виконання зобов'язань за
господарським договором і про
застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо). Право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони,
надане також судді. При цьому останній
вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

У позовній заяві Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Посейдон-Трейд" просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
шістнадцятьма окремими договорами
поставки від 12.12.2013 №, від 01.12.2013 №
, від 01.12.2013 № , від 27.09.2013 №
, від 18.10.2013 №,від 01.11.2013 №
, від 01.11.2013 № , від 01.11.2013 №
, від 28.11.2013 № , від 22.11.2013 №
, від 08.11.2013 №, від 15.11.2013
№, від 01.12.2013 №, від 01.12.2013
№, від 23.12.2013 №, від 27.12.2013
№ та договором доручення №
від 27.09.2013.

Позивачем порушено правила об'єднання
вимог, оскільки в одній позовній заяві
об'єднанні вимоги майнового характеру
і сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Заявлені позивачем вимоги майнового
характеру виникають з різних правових
підстав (шістнадцяти окремих договорів
поставки та договору доручення) і
тягнуть за собою різні правові
наслідки, що суттєво утруднить
вирішення спору.

При вирішенні спору підлягають
встановленню обставини щодо виконання
відповідачем зобов'язань по кожному
договору окремо, у різні періоди, у
відповідності до умов визначених у
договорах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Згідно пункту 5 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, у позовній заяві повинно
міститься виклад обставин, на яких
грунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обгрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить стягнути
заборгованість у розмірі 68649728,71грн. за
шістнадцятьма окремими договорами
поставки та доручення. Проте,
розрахунку по кожному договору окремо
позивачем не надано. Позивачем не
вказані в позовні заяві документи, які
підтверджують виконання сторонами
зобов"язань по кожному договору окремо,
не визначений розмір виконання
зобов"язань по зивача по кожному
договору окремо, не визначений розмір
заборгованості відповідача по кожному
договору окремо, не визначений розмір
належного виконання відповідачем
зобов"язань по кожному договору окремо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких грунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Крім того, згідно з ч.2 ст.36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Відповідно до п.5.27 зазначеного
Стандарту відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Проте копії документів, додані
позивачем до позовної заяви, не
засвідчені належним чином.

Керуючись п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Посейдон-Трейд" до
Публічного акціонерного товариства
"Донецький електрометалургійний завод"
про стягнення 63 649 728,71грн.,
повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява з додатками на 323
аркушах та додаток.

Суддя
Д.М. Огороднік