Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2014 р.
Справа № 14/5007/1465-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду
в м.Житомирі Житомирської області
(м.Житомир)

До боржника Приватного підприємства
"Скімен - К" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Півень П.П. -
представник Житомирської ОДПІ, дов.
№2788/П/10 від 03.02.2014р., Мельничук А.В. -
представник УПФУ в м.Житомирі, дов.
№21359/07 від 05.08.2013р.

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/5007/1465-Б/12 про банкрутство Приватного
підприємства "Скімен - К" (м.Житомир)
порушена за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від
22.05.2013р. було визнано банкрутом
Приватне підприємство "Скімен - К",
відкрито ліквідаційну процедуру ПП
"Скімен - К" строком на дванадцять
місяців до 22.05.2014р. включно, призначено
ліквідатором Приватного підприємства
"Скімен - К" арбітражного керуючого
Крутоус О.В.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. було
відкладено розгляд заяви Житомирської
об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області №5432/08/10 від
01.08.2013р. про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 135123,78грн. (з
урахуванням заяви про зменшення
кредиторських вимог), відкладено
розгляд справи та зобов'язано
ліквідатора боржника Крутоус О.В. та
Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області вчинити певні
дії по справі та надати витребувані
судом документи.

19.12.2013р. до суду від ліквідатора
боржника надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи реєстру
вимог кредиторів боржника та зведеного
розрахунку пені по податковому боргу.

13.02.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Крутоус О.В. надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи звіту про проведену роботу в
ході ліквідаційної процедури, з
підтверджуючими документами та
реєстру вимог кредиторів боржника.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень вищезазначеного
Закону, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених
положень передбачено, що положення
цього закону, які регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не увійшла
норма, яка в попередній редакції була
закріплена в ст. 52, а саме щодо
спрощеної процедури банкрутства
відсутнього боржника та можливості
звернутися до суду із заявою у разі,
якщо вимоги до боржника менші ніж
встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що
провадження у даній справі було
порушено до набрання чинності Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, та зважаючи на те, що нова
редакція Закону не передбачає
провадження справи про банкрутство
відсутнього боржника в порядку статті
52, при вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Представник кредитора Житомирської
ОДПІ в засіданні суду надав заяву про
зменшення кредиторських вимог до
боржника, в якій, у зв'язку з допущеною
арифметичною помилкою при підрахунку
пені, просить суд визнати пеню в сумі
21807,87 грн.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Оскільки заява про зменшення розміру
кредиторських вимог не суперечать
законодавству не порушують чиїх -
небудь прав і охоронюваних законом
інтереси, суд вважає за необхідне
прийняти дану заяву.

В засіданні суду розглядалась заява
Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області
№5432/08/10 від 01.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 135017,37грн., з урахуванням заяв про
зменшення кредиторських вимог.

Представник кредитора в засіданні суду
заяву №5432/08/10 від 01.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника, з
урахуванням заяв про зменшення
кредиторських вимог підтримав в
повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
вимоги зменшені вимоги кредитора
визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку задовольнити
заяву Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області
№5432/08/10 від 01.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 135017,37грн. (з урахуванням заяв про
зменшення кредиторських вимог), з
огляду на наступне.

Кредиторські вимоги Житомирської
об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області підтверджуються
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013р. про
стягнення з ПП "Скімен-К" на користь
Державного бюджету України в особі ДПІ
у м.Житомирі заборгованість у сумі
113209,50грн., що є заборгованістю з податку
на додану вартість (а.с. 145-145),
виконавчим листом Житомирського
окружного адміністративного суду
№3364/12 від 04.09.2012р. (а.с.169), розрахунком
пені (а.с. 225).

З огляду на вищевикладене, боржник має
заборгованість перед кредитором в сумі
113209,50грн. заборгованості з податку на
додану вартість та 21807,87грн. пені.

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до складу грошових зобов'язань
боржника не зараховуються недоїмка
(пеня, штраф), визнана на дату подання
заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
черговість задоволення кожної вимоги,
окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог
кредиторів визначена у ст. 31
вищезазначеного Закону, у зв'язку з чим
неустойка (пеня, штраф) відображається
у реєстрі окремим рядком та підлягає
задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки (штрафу, пені)
включаються в реєстр вимог кредиторів
окремим рядком і не можуть бути
підставою для визначення кількості
голосів, які належать кожному
кредитору при прийнятті рішення на
зборах кредиторів та на засіданні
комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, суд вважає що
вимоги Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області, з
урахуванням заяв про зменшення
кредиторських вимог підтверджені
належними доказами, тому підлягають
визнанню в повному обсязі та включенню
113209,50грн. основного боргу до третьої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника та 21807,87грн. пені до шостої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора -
Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1146,10 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядався звіт
ліквідатора з підтверджуючими
документами. Разом з тим, вимоги ухвали
суду від 17.12.2013р. ліквідатор виконала
частково.

Також, як свідчать матеріали справи,
ліквідатор надала до господарського
суду реєстр вимог кредиторів ПП
"Скімен-К".

До реєстру вимог кредиторів ПП
"Скімен-К" ліквідатором включено вимоги
наступних кредиторів:

1. УПФУ в м.Житомирі Житомирської
області на суму 208,24грн. основного
боргу, які віднесені до другої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
сумі 12100грн. штрафу, 12100грн. пені, які
віднесені до шостої черги реєстру
вимог кредиторів боржника.

3. Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області в
сумі 113209,50грн. основного боргу, які
віднесені до третьої черги реєстру
вимог кредиторів боржника, 21807,87грн.
пені, які віднесені до шостої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

У зв'язку із звільненням кредиторів -
УПФУ в м.Житомирі, Житомирського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області від
сплати судового збору за подачу заяв до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 7658,10 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включено до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

Заборгованість по заробітній платі
відсутня.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів та
матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) до складу грошових
зобов'язань боржника не зараховуються
недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату
подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону у реєстрі вимог
кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), черговість задоволення
кожної вимоги, окремо розмір неустойки
(штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог
кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у
зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф)
відображається у реєстрі окремим
рядком та підлягає задоволенню у шосту
чергу.

Суми неустойки (штрафу, пені)
включаються в реєстр вимог кредиторів
окремим рядком і не можуть бути
підставою для визначення кількості
голосів, які належать кожному
кредитору при прийнятті рішення на
зборах кредиторів та на засіданні
комітету кредиторів.

У ст. 16 Закону передбачається на час дії
процедур банкрутства утворення
представницького органу кредиторів -
комітету кредиторів, який обирається
зборами кредиторів, у складі не більше
семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори
комітету кредиторів проводяться за
списком відкритим голосуванням
більшістю голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених пропорційно
сумі вимог кредиторів, включених до
реєстру вимог кредиторів, кратній
тисячі гривень.

Згідно ч. 11 ст. 30 Закону, утворення
комітету кредиторів зобов'язує
ліквідатора, не рідше одного разу на
місяць, звітувати перед комітетом про
свою діяльність, надавати інформацію
про фінансове становище і майно
боржника при проведенні ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону, у разі
невиконання або неналежного виконання
ліквідатором своїх обов'язків
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів може припинити
повноваження ліквідатора і, за
пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

Порядок та черговість задоволення
вимог кредиторів визначений в статті 31
Закону застосовується також у разі
здійснення провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника за
правилами статті 52 Закону.

Відповідно до ч.5 статті 31 Закону,
вимоги, заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
не розглядаються і вважаються
погашеними.

Обґрунтованість включення до реєстру
вимог кредиторів підтверджується
доданими до заяв кредиторів
документами та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за можливе затвердити
реєстр вимог кредиторів ПП "Скімен-К" та
призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32,
ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги
Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області в
сумі 113209,50грн. основного боргу, які
включити до третьої черги реєстру
вимог кредиторів боржника та 21807,87грн.
пені, які включити до шостої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора -
Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1146,10 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів, і
зокрема:

Вимоги УПФУ в м.Житомирі Житомирської
області на суму 208,24грн. основного
боргу, які включити до другої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

Вимоги Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
сумі 12100грн. штрафу, 12100грн. пені, які
включити до шостої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Вимоги Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області в
сумі 113209,50грн. основного боргу, які
включити до третьої черги реєстру
вимог кредиторів боржника, 21807,87грн.
пені, які включити до шостої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

У зв'язку із звільненням кредиторів -
УПФУ в м.Житомирі, Житомирського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області від
сплати судового збору за подачу заяв до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 7658,10 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

3. Перші загальні збори кредиторів
провести за місцем знаходження
боржника.

Обов'язки по організації проведення
зборів кредиторів покласти на
ліквідатора боржника.

4. Звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури взяти до
відома.

5. Розгляд справи відкласти.

6. Призначити наступне засідання суду
на "27" березня 2014 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду, каб.
№407.

7. Зобов'язати ліквідатора боржника
Крутоус О.В.:

- надати протокол зборів кредиторів та
протокол засідання комітету
кредиторів;

- надати проміжний звіт ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури,
погоджений на засіданні комітету
кредиторів боржника; відповідний
протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- надати докази користування печаткою
та штампом банкрута;

- надати акт приймання-передачі
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, печатки і штампів,
матеріальних та інших цінностей;

- надати довідку про
наявність/відсутність виконавчих
проваджень щодо боржника;

- надати відповіді на направлений запит
щодо наявності у боржника на праві
власності чи постійному користуванні
земельних ділянок;

- надати відомості з державного реєстру
підприємств, установ та організацій
про участь боржника, як засновника
(учасника) у статутних фондах інших
господарюючих суб'єктів;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

Викликати в судове засідання
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Крутоус О.В.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 -ліквідатору Крутоус О.В.

4- Житомирському обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України

5-Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області