ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2014р.
Справа № 8/76

Господарський суд Донецької області у
складі судді Риженко Т.М., при секретарі
Куньчик К.А. розглянувши

Заяву: Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія»

про: відстрочку виконання рішення по
справі №8/76

у справі за позовною заявою: Закритого
акціонерного товариства „АРС",
м.Донецьк

до відповідача 1: Державного
підприємства „Донецька вугільна
енергетична компанія", м.Донецьк

до відповідача 2: Державного
підприємства „Донецьквугілля",
м.Донецьк

про стягнення 73 104 452 грн. 34 коп.

за участю уповноважених представників:

від заявника (Відповідача 1) - Ніяка О.В.
(за довіреністю);

від стягувача(Позивача) - Лункина И.Н.
(за довіреністю);

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 17.11.2010р. у справі
№ 8/76 позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства „АРС",
м.Донецьк до Державного підприємства
„Донецька вугільна енергетична
компанія", м.Донецьк про стягнення
заборгованості у розмірі 73104452 грн. 34
коп. задоволено у повному обсязі ,
стягнуто з Державного підприємства
„Донецька вугільна енергетична
компанія", м.Донецьк на користь
Закритого акціонерного товариства
„АРС", м.Донецьк заборгованість у
розмірі 73104452 грн. 34 коп., витрати по
сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп. Стягнуто з Державного
підприємства „Донецька вугільна
енергетична компанія", м.Донецьк на
користь Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, м.Донецьк
грошові кошти за проведення
судово-економічної експертизи в сумі
9024 грн. 00 коп. Відмовлено у задоволенні
позовних вимог Закритого акціонерного
товариства „АРС", м.Донецьк до
Державного підприємства
„Донецьквугілля", м.Донецьк про
стягнення заборгованості у розмірі
73104452 грн. 34 коп.

29 листопада 2010 року на виконання
зазначеного рішення було видано наказ
про примусове виконання рішення суду
№8/76.

29.01.2014р. від Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» до господарського суду
Донецької області надійшла заява №9-51
від 28.01.2014р. про відстрочку виконання
судового рішення.

В обґрунтування своєї заяви, Державне
підприємство «Донецька вугільна
енергетична компанія» посилається, що
на даний момент своєчасне виконання
постанови суду у повному обсязі
ускладнене тяжким
фінансово-економічним становищем ДП
«ДВЕК», а саме негативною динамікою
виробничих показників, а також у
зв'язку з не доодержанням бюджетного
фінансування, яке привело до недоліку
коштів. ДП «Донецька вугільна
енергетична компанія» є планово
збитковим підприємством, витрати на
видобуток вугілля набагато
перевищують доходи від реалізації
продукції, у зв'язку з чим підприємство
одержує кошти державної підтримки, які
частково покривають витрати на
собівартість товарної вугільної
продукції. Протягом 2013 року доходи від
реалізації товарного вугілля склали
530186 тис. грн., витрати на виробництво
товарної продукції - 1475407 тис.грн. Таким
чином, витрати на виробництво
перевищують доходи від реалізації
вугілля на 941405 тис.грн., або на 178,3%. При
цьому спостерігається збільшення
бюджетного фінансування на 9 місяців 2013
року на 612034,3 тис.грн. до фінансування
минулого року. Так, протягом 2013 року
фінансування з бюджету здійснено у
розмірі 1053352,8 тис.грн., у тому числі:
держпідтримка на покриття витрат із
собівартості у сумі 1045614,8 тис.грн. За
твердженням Заявника, спостерігається
збільшення кредиторської
заборгованості на кінець 9 місяців 2013
року у порівнянні з 2012 роком на 234736
тис.грн., на 16,5% та спостерігається
зменшення дебіторської заборгованості
на кінець 9 місяців 2013 року у порівнянні
з 2012 роком на 19323 тис.грн. Зазначає, що
значне перевищення кредиторської
заборгованості над дебіторською
заборгованістю (а саме більш ніж у 17,3
рази) свідчать про залежність
підприємства від кредиторів. ДП «ДВЕК»
просить звернути увагу суд на той факт,
що рухоме та нерухоме майно ДП «ДВЕК»
знаходиться у податковій заставі.
Перебування майна Відповідача в
заставі значно ускладнює виконання
Постанови суду, оскільки виключає
можливість вільного розпорядження
належним підприємству майном.

На підтвердження вказаних обставин
Відповідач 1 (Боржник) надав належним
чином засвідчені копії наступних
документів: аналізу
фінансово-господарської діяльності ДП
«Донецька вугільна енергетична
компанія» за 9 місяців 2013 року, балансу
(звіту про фінансовий стан) на 30 вересня
2013р., звіту про фінансові результати
(звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013
року, витягу з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду від 29.01.2014р. справу
№8/76 передано на повторний
авторозподіл, за результатами якого
заяву про відстрочення виконання
судового рішення у справі №8/76 передано
на розгляд судді Риженко Т.М.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 31 січня 2014 року розгляд
заяви призначено на 07.02.2014р.

Розгляд заяви відповідно до ст.77
Господарського процесуального кодексу
України відкладався.

Представник Заявника (Відповідача 1) у
судове засідання 08.02.2014р. з'явився,
підтримав заяву про відстрочку
виконання судового рішення по справі
№8/76.

Представник Позивача (Стягувача) у
судове засідання з'явився 08.02.2014р.,
заперечив проти задоволення заяви про
відстрочення виконання судового
рішення по справ №8/76.

Представник Відповідача 2 у судове
засідання 08.02.2014р. не з'явився, про час
та місце слухання заяви повідомлений
належним чином.

Заслухавши представника Позивача та
Відповідача 1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши подані докази за
своїм внутрішнім переконанням, суд
вважає, що заява Відповідача підлягає
частковому задоволенню з огляду на
таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.6, ч.2 ст.19, п.1
ч.3 ст.129 Конституції України, суд
управнений здійснювати повноваження
виключно на підставі, в межах та у
спосіб, що передбачені Конституцією і
законами України.

В свою чергу, відповідно до ст.121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та
порядок їх виконання.

За змістом наведеної норми,
відстрочення є правом, а не обов'язком
суду, яке, до того ж, реалізується у
будь-який час від набрання рішенням
законної сили та до його фактичного
повного виконання, але виключно у
виняткових випадках та за наявністю
підстав, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» від 17.10.2012р. №9 підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Відтак, саме на Відповідача в контексті
приписів ст.ст. 4-3, 33 Господарського
процесуального кодексу України
покладається обов'язок доведення
існування відповідних підстав, тоді як
Позивач, у разі наявності заперечень,
має навести докази на їх (підстав)
спростування.

Статтями 4-3, 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлений принцип господарського
судочинства, згідно з яким кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного,
змагальність полягає в тому, що сторони
у процесуальній формі доводять перед
судом свою правоту, за допомогою
доказів переконують суд у правильності
своєї правової позиції.

Відповідно до ст.36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами у справі є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Таким чином, в основу судового акту про
надання розстрочки або відстрочки
виконання рішення суду має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють чи
роблять неможливим його виконання.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
стану Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» підтверджені наданими до
матеріалів справи доказами, суд оцінює
обґрунтованість та адекватність вимог
заявника за наступними документами:

Відповідно до звіту про фінансові
результати чистий дохід від реалізації
продукції зменшився на 372807 тис.грн.,
собівартість збільшилась на 17423
тис.грн., при цьому фінансовий
результат від звичайної діяльності до
оподаткування за 9 місяців 2013 року
позитивний та прибуток склав 45078
тис.грн. При цьому за 9 місяців 2013 року
відносно відповідного періоду
минулого року чистий збиток покращився
на 342571 тис.грн. Дебіторська
заборгованість, тис.грн.:

- на 30.09.2012 - 109858;

- на 30.09.2013-90535.

Таким чином, спостерігається зменшення
дебіторської заборгованості на кінець
9 місяців 2013 року у порівнянні з 2012
роком на 19323 тис.грн.

Кредиторська заборгованість, тис.грн.:

- на 30.09.2012р. - 1421487;

- на 30.09.2013р.-1656223;

Таким чином, спостерігається
збільшення кредиторської
заборгованості на кінець 9 місяців 2013
року у порівнянні з 2012 роком на 234736
тис.грн.

За змістом наданого до матеріалів
справи аналізу
фінансово-господарської діяльності ДП
«Донецька вугільна енергетична
компанія» за 9 місяців 2013 року ДП
«Донецька вугільна енергетична
компанія» є планово збитковим
підприємством, витрати на видобуток
вугілля набагато перевищують доходи
від реалізації продукції, у зв'язку з
чим підприємство одержує кошти
державної підтримки, які частково
покривають витрати на собівартість
товарної вугільної продукції. Протягом
2013 року доходи від реалізації
товарного вугілля склали 530186 тис. грн.,
витрати на виробництво товарної
продукції - 1475407 тис.грн. Таким чином,
витрати на виробництво перевищують
доходи від реалізації вугілля на 941405
тис.грн., або на 178,3%. При цьому
спостерігається збільшення бюджетного
фінансування на 9 місяців 2013 року на
612034,3 тис.грн. до фінансування минулого
року. Так, протягом 2013 року
фінансування з бюджету здійснено у
розмірі 1053352,8 тис.грн., у тому числі:
держпідтримка на покриття витрат із
собівартості у сумі 1045614,8 тис.грн.

За приписами ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За висновками суду обставини, якими
заявник обґрунтовує заяву про
відстрочку виконання рішення є такими,
що дійсно роблять неможливим негайне
виконання рішення суду.

Водночас, задоволення заяви
відповідача у повному обсязі на строк 36
місяців починаючи погашення суми
заборгованості з лютого 2017 року, з
огляду на ступінь його вини у
виникненні спору та інфляційні процеси
в економіці держави, призвело б до
непропорційного порушення балансу
майнових інтересів позивача, у зв'язку
з чим суд, враховуючи матеріальні
інтереси обох сторін, з метою створення
належних умов для виконання рішення,
вважає можливим задовольнити заяву
Державного підприємства «Донецька
вугільна енергетична компанія» про
відстрочку виконання рішення на строк
до 08 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-2 - 4-6, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про відстрочку виконання
рішення по справі №8/76 задовольнити
частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду Донецької області
у справі №8/76 до 08 червня 2014 року.

Суддя
Т.М. Риженко