overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

20.02.2014
Справа № 5008/890/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. Верховина", м.
Мукачево

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

від ліквідатора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К.
Верховина", м. Мукачево ліквідатор 19.02.14 подав до господарського суду клопотання про прийняття до розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К.
Верховина", м. Мукачево.

Ліквідатор участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку із наведеним та з метою повідомлення всіх кредиторів банкрута про заслуховування звіту ліквідатора, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 18 березня 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Б.К. Верховина".

Явку учасників провадження визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 6/185

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м.Ужгород

до Кооперативу "Заря" (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 118/25, )

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Ракущинець А.А.;

Від кедитора (Ужгородська МДПІ) -
Савицький С.І., представник за довіреністю №22/10/10-013 від 18.07.2013;

Від кредитора (Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - Александров Є.М., представник за довіреністю №08-05-04 від 08.01.2014р.,

Від кредитора (ДПІ у м. Ужгороді) -
Беззаботнов В.В., представник за довіреністю №145/10/07-01-10 від 10.01.2014;

Від кредитора (п/п ОСОБА_5) - ОСОБА_6, договір про надання правової допомоги
№07/6 від 21.02.2011р.;

Від кредитора (ПАТ "АК Промінвестбанк") -
Кузка С.О. представник за довіреністю
№09-32/39 від 21.01.2014

Суть спору: заслуховування відомостей про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №6/185 Кооперативу "Заря"
(Закарпатська область, м.Ужгород, вул.
Собранецька, 118/25, ) відповідно до положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон),

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 01.10.2013р. арбітражний керуючий
Ракущинець А.А., ліквідатор Кооперативу
„Заря" звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не подав, натомість повідомив суду про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури та про наявність обставин що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури.
Зокрема, повідомив про необхідність скликання комітету кредиторів з метою визначення порядку продажу оціненого майна банкрута, для його подальшої реалізації та погашення вимог кредиторів, як наслідок ліквідатор просить розгляд звіту ліквідатора відкласти на більш пізній термін.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, враховуючи відсутність заперечень уповноважених представників кредиторів, судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "26" червня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

5. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/979/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 58 215,19 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Субботіна А.В. (дов. від 12.02.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 58 215, 19 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Представник позивача під час судового засідання клопотав про відкладення розгляду справи, у зв'язку з веденням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
Справа № 5016/1050/2012(15/24)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Татукрконтракт" (вул.
Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030, )

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" ( вул. Чигрина, 159, м.
Миколаїв, 54003)

Банкрут: Приватне підприємство
"Продмост-Комплекс" ( вул. Янтарна, 318/6, м.
Миколаїв, 54050, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Козлов Вячеслав Олександрович ( адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, а/с 68)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Постановою суду від 28.05.2013р.
Приватне підприємство
"Продмост-Комплекс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Козлова В.О.

Згідно з ч. 1 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд проміжного звіту ліквідатора про результати ліквідаційної процедури призначити на 01 квітня 2014р. об 11.20 год.

2. Зобов'язати ліквідатора Козлова
В.О. за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду проміжний звіт про ліквідаційну процедуру.

3. Ухвалу направити на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2014
Справа № 905/8819/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб
«Донбас», м.Донецьк

до Відповідача Спільного
Українсько-Турецького підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеріф Тур LTD», м.Донецьк

про: стягнення 120000 грн.

за участю представників сторін: від позивача:Аміров Р.С. за довіреністю б/н від 22.01.14р.

від відповідача: Ніколаєва Ю.В. за довіреністю №08-01/14 від 23.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб
«Донбас», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного
Українсько-Турецького підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеріф Тур LTD», м.Донецьк про стягнення 120000 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 03.03.14р. та відкладає розгляд справи до 19.02.2014р. о 13-40год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 19.02.14 року о 13:40 год.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду: відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/8773/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго», м. Донецьк

до Відповідача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м.Слов'янськ
Донецька область.

про: стягнення збитків у розмірі 297023,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Другакова Т.Д. за довіреністю №19-372 від 20.12.13р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство
«Донбасенерго», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м.Слов'янськ
Донецька область про стягнення збитків у розмірі 297023,58 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, надав заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та заяву, у якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 11:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- рішення виконавчого комітету
Миколаївської міської ради та інші документи, що визначають розрахунок тарифів на послуги з транспортування теплової енергії.

- пояснення щодо фактично переданої кількості теплової енергії.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо зменшення плати позивачу за транспортування теплової енергії на величину понаднормативних втрат з відповідним розрахунком.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/8819/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб
"Донбас", м.Донецьк

до Відповідача Спільного
Українсько-Турецького підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріф Тур LTD", м.Донецьк

про: стягнення 120000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:Аміров Р.С. за довіреністю б/н від 22.01.14р.

від відповідача: Ніколаєва Ю.В. за довіреністю №08-01/14 від 23.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб
"Донбас", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного
Українсько-Турецького підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеріф Тур LTD", м.Донецьк про стягнення 120000 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги у повному обсязі відповідно до наданого відзиву.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_1, м. Донецьк, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року о 14:20 год.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -
ФОП ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1)

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- докази надсилання позову з додатками на адресу ФОП ОСОБА_1, м. Донецьк.

- банківську виписку про перерахування спірної суми на адресу відповідача.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача надати суду:

- договір оренди, на підставі якого укладено договір суборенди нежитлового приміщення №02са від 01.03.12р.

- докази перерахування орендних платежів за основним Договором оренди.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа №916/3636/13За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 1993751,08 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Моісєєв Д.А. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: в провадженні судді
Меденцева П.А. знаходиться справа за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 1 993 751,08 грн.

В судовому засіданні від 24.02.2014р. представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 26.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність сторін надати суду витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3636/13 продовжити до "13" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „11" березня 2014 року о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/8795/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Гриник М.М.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛЛ 2", м.Єнакієве,
Донецька область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваСанМікс", м.Алмати, Республіка Казахстан.

про: стягнення заборгованості у розмірі 55479,41грн.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОЛЛ 2", м.Єнакієве,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АкваСанМікс", м.Алмати, Республіка Казахстан про стягнення заборгованості у розмірі 55479,41грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.02.14 справу
№905/8795/13 передано судді Гриник М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Сторони до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа №916/3592/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Одеської міської ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради;

про визнання недійсним договору

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: Моджук І.О. (за довіреністю).

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: в провадженні судді
Меденцева П.А. знаходиться справа
№916/3592/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні від 24.02.2014р. представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 24.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність сторін надати суду витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3592/13 продовжити до "11" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „11" березня 2014 року об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.