ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 18/180

За скаргою: ліквідатора Приватного
виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс" арбітражного
керуючого Лихопьока Дениса Павловича

на дії Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпропетровську

У справі:

за позовом Приватного виробничого
підприємства "Експрес-Імпекс", м.
Дніпродзержинськ

до В1: Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського

управління юстиції, м.
Дніпродзержинськ

В2: Дніпропетровської філії
спеціалізованого державного
підприємства

"Укрспецюст", м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк
"Південкомбанк", м. Дніпропетровськ
третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сабол", м.
Дніпропетровськ

третя особа 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Закрите
акціонерне товариство "Міст України", м.
Дніпропетровськ

про зобов"язання повернення в натурі
майна - підшипників у кількості 2 196шт.
балансовою вартістю 617 252,02грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2002 року Приватне виробниче
підприємство "Експрес-Імпекс"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача про зобов"язання
останнього повернути в натурі вилучене
майно - підшипники в кількості 2 196 шт.
балансовою вартістю 617 252,02 грн.

З урахуванням зміни позовних вимог,
позивач просив стягнути з відповідача
грошову компенсацію завданих йому
збитків в сумі 617 252,02 грн., так як за
заявою відповідача повернення майна в
натурі не є можливим у зв"язку із його
відсутністю.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.2002р.
позовні вимоги позивача задоволено,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 617 252,02 грн. та судові витрати.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.04.2003р. рішення господарського суду
від 06.12.2002 р. залишено без змін.

21.05.2003р. на виконання рішення
господарського суду від 06.12.2002р. видано
наказ.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 26.06.2003р. та 01.03.2004р.
повернуто без розгляду касаційні
скарги ВДВС Баглійського РУЮ на
рішення господарського суду від
06.12.2002р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суд від 22.04.2003р.

23.12.2010р. господарським судом
Дніпропетровської області розглянуто
справу за нововиявленими обставинами
та прийнято ухвалу про залишення
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.2002р.
без змін.

11.02.2014р. від ліквідатора Приватного
виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс" арбітражного
керуючого Лихопьока Дениса Павловича
надійшла скарга на дії Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську, в якій
він, посилаючись на ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України, просив визнати поважним та
відновити ПВП "Експрес-Імпекс" строк на
подання скарги на дії Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську; визнати
неправомірними дії Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську при
розгляді заяви про виконання рішення
суду; зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську
прийняти заяву ліквідатора ПВП
"Експрес-Імпекс" про виконання рішення
суду, на підставі ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2003р. по справі №18/180 та
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 19.09.2007р.
по справі №18/180, як єдиного виконавчого
документа.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що з
моменту набрання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.12.2002р. законної сили ПВП
"Експрес-Імпекс" неодноразово
зверталось до органів державної
виконавчої служби із заявами про
виконання зазначеного рішення суду в
примусовому порядку. Однак, кожен раз
виконавчі документи повертались ПВП
"Експрес-Імпекс" без виконання у зв"язку
з відсутністю майна боржника, на яке
можливо було б звернути стягнення та
реалізувати його в подальшому в
рахунок погашення . Останнє виконавче
провадження було відкрито постановою
відділу примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області від 18.07.12
року. Постановою від 14.02.13р. виконавчий
документ було повернуто стягувачу - ПВП
"Експерс-Імпекс" у зв"язку з набранням
чинності Закону України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень".
Виконуючи вимоги Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" та рекомендації
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головоного управління юстиції у
Дніпропетровській області ПВП
"Експрес-Імпекс" звернулось із заявами
про виконання рішення суду до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Дніпродзержинську.
Листами Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську за вих.№01-12/1403 від
18.07.13р., вих.№01-12/2212 від 18.11.13р. та вих.№
01-12/2665 від 31.12.13р. заяви про виконання
рішення суду та виконавчі документи
були повернуті ПВП "Експерс- Імпекс" без
виконання.

Відповідно до ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне визнати поважними причини
пропуску та поновити Приватному
виробничому підприємству
"Експрес-Імпекс" строк для подання
скарги на дії Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську від 10.02.14р., а також
прийняти дану скаргу до розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виробничому
підприємству "Експрес-Імпекс" строк для
подання скарги на дії Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську від
10.02.14р.

Прийняти скаргу Приватного
виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс" до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
06.03.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №29 ).

До засідання подати:

Відповідачу 1,2 - письмові пояснення
щодо скарги;

Управлінню Державної казначейської
служби України у м. Дніпродзержинську -
письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова