ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

18.02.2014Справа № 901/3578/13

За позовом Публічного акціонерного
товариство по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія АМК-1»

про розірвання договору та стягнення
заборгованості

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача - Ібрагімов А.Ш.,
представник, довіреність № 777 від
12.12.2012.

Від відповідача - Ковтун Н.В.,
представник, довіреність №б/н від
16.05.2013.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія АМК-1» про
розірвання договору підряду № 99 від
08.07.2011 та стягнення 12 251 213,00 грн.
заборгованості за договором підряду.

Ухвалою від 18.12.2013 суд продовжив строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів до
11.01.2014 включно, призначив по справі №
901/3578/13 комплексну судову
будівельно-технічну та економічну
експертизу, проведення якої доручив
судовому експерту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інститут
обліку та аудиту» (вул. Б.
Хмельницького, 18/5, офіс 7,17, м.
Сімферополь) Фісенко Юрію
Олександровичу, який має кваліфікацію
судового експерта з правом проведення
інженерно-технічних експертиз за
спеціальністю 10.6 (свідоцтво
Міністерства юстиції України № 1629 від
26.04.2013) та судовому експерту Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інститут обліку та аудиту» Мішур
Галині Григорівні, яка має
кваліфікацію судового експерта з
правом проведення економічних
експертиз за спеціальністю 11.1, 11.2, 11.3
(свідоцтво Міністерства Юстиції
України № 1367 від 10.07.2009), зупинив
провадження у справі.

13.01.2014 до суду від судових експертів
Фісенко Ю.О., Мішур Г.Г. надійшло
клопотання № 200 від 10.01.2014 про надання
додаткових документів, які необхідно
витребувати від сторін.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.02.2014
провадження у справі поновлено, з
огляду на клопотання відповідача та
необхідність витребування додаткових
документів для задоволення клопотання
судового експерта, розгляду справи
відкладено на 18.02.2014.

В судовому засіданні 18.02.2014 представник
відповідача надав суду витребувані
документи для проведення експертизи.

З огляду на виконання вимог експерта,
суд вважає за необхідне провадження у
справі зупинити, матеріали справи
надіслати до експертної установи для
продовження комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інститут
обліку та аудиту» про витребування від
сторін додаткових документів вих. № 200
від 10.01.2014 задовольнити.

2. Матеріали справи № 901/3578/13
надіслати на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інститут
обліку та аудиту» (вул. Б.
Хмельницького, 18/5, офіс 7,17,

м. Сімферополь) для продовження
комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи.

3. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інститут
обліку та аудиту» після проведення
експертизи повернути матеріали справи
до господарського суду Автономній
Республіки Крим із висновком
експертизи.

4. Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія АМК-1»
перерахувати, шляхом здійснення
попередньої оплати, суму витрат на
проведення експертизи на рахунок
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут обліку та
аудиту».

5. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку або
відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
надання завідомо неправдивого
висновку і відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків.

6. Клопотання про надання
додаткових матеріалів направляти на
адресу суду.

7. Зобов'язати експерта надіслати
копії експертного висновку сторонам.

8. Після проведення експертизи
матеріали справи повернути до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з висновком
експертизи.

9. Провадження у справі № 901/3578/13
зупинити.

Суддя А.Ю. Пукас