м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12670/13 10.02.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"до1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех Інтеграл
Компані" 2.Публічного акціонерного
товариства "Тернопільський
електромеханічний завод" 3. Кооперативу
"Союз" простягнення збитків у сумі 12 013
950,00 грн.за зустрічним
позовом:Публічного акціонерного
товариства "Тернопільський
електромеханічний завод"до1.
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будтех
Інтеграл Компані"за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Кооператив "Союз"простягнення 12 023 950,00
грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Діденко Ю.О., Сімонова
Є.О.від відповідача-1:не з'явивсявід
відповідача-2:не з'явивсявід
відповідача-3:не з'явивсявід третьої
особи: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех Інтеграл
Компані", Публічного акціонерного
товариства "Тернопільський
електромеханічний завод" та
Кооперативу "Союз" про стягнення
збитків у сумі 12 013 950,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
підстав для покладення на відповідачів
обов'язку по відшкодуванню завданих
позивачу внаслідок неналежного
виконання відповідачами 2, 3 своїх
зобов'язань за кредитним договором
№12/08-Кл-07 від 21.08.2007 р. та договором
іпотеки від 17.08.2007 р. №3757 збитків у
розмірі 12 013 950,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.07.2013 р. за вказаним позовом
порушено провадження у справі №
910/12670/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.08.2013 р. прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
зустрічний позов Публічного
акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний
завод" до Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", Товариства
з обмеженою відповідальністю "Будтех
Інтеграл Компані" та залучено до участі
у справі за зустрічним позовом в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Кооператив "Союз".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.07.2013 р. у справі № 910/12670/13
судом вжито заходи до забезпечення
позову та накладено арешт на грошові
кошти Публічного акціонерного
товариства "Тернопільський
електромеханічний завод", які
обліковуються на відкритих ним
рахунках у банківських установах, в
межах суми у розмірі 12 013 950,00 грн., а
також накладено арешт на грошові кошти
Кооперативу "Союз", які обліковуються
на відкритих ним рахунках у
банківських установах, в межах суми у
розмірі 12 013 950,00 коп.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено в п. 10 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову», враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

З наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що ухвала суду
від 11.07.2013 р. про забезпечення позову
неодноразово пред'являлась позивачем
до виконання до відповідних відділів
Державної виконавчої служби України.
Однак, фактично виконання вказаної
ухвали здійснено не було.

Метою вжиття заходів до забезпечення
позову є забезпечення в майбутньому
можливості реального виконання
рішення суду. Однак, неможливість
фактичного виконання ухвали суду від
11.07.2013 р. свідчить про недоцільність
існування таких заходів, оскільки в
даному випадку виключається
можливість досягнення мети існування
відповідних заходів забезпечення
позову, а позивач вказує на відсутність
у відповідачів грошових коштів.

З таких обставин, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду міста Києва від
11.07.2013 р.

В судовому засіданні 10.02.2014 р.
представником позивача подано заяву, в
якій позивач просить суд вжити
додаткових заходів до забезпечення
позову, накласти арешт на грошові кошти
Кооперативу «Союз», які обліковуються
на відкритих ним рахунках у
банківських установах, в межах суми у
розмірі 12 013 950,00 грн.; з метою
забезпечення позову на суму 8 016 000,00
грн. накласти арешт на об'єкти
нерухомого майна, а саме: 1) будівлі та
споруди, загальною площею 5 075,90 кв.м,
які знаходяться за адресою: м.
Тернопіль, вул. Д.Нечая, 25: будівля
головного корпусу № 1 під літерою «А»,
загальною площею 914,00 кв.м; будівля
головного корпусу № 2 під літерою «А'»
«А''» «А'''», загальною площею 1065,8 кв.м;
будівля складської дільниці № 2 під
літерою «Б», «Б'», загальною площею 1100,6
кв.м; будівля складської дільниці № 1
під літерою «З», загальною площею 374,1
кв.м; будівля слюсарного цеху під
літерою «И», загальною площею 728,7 кв.м;
будівля котельної під літерою «К»
загальною площею 301,5 кв.м; будівля
складу готової продукції під літерою
«Л», загальною площею 591,2 кв.м., 2)
земельну ділянку за адресою: місто
Тернопіль вул. Д. Нечая, 25, площею 0,9953
га, кадастровий номер: :02:0110038; з
метою забезпечення позову на суму 3 997
950,00 грн. накласти арешт на грошові
кошти, Публічного акціонерного
товариства «Тернопільський
електромеханічний завод», які
обліковуються на відкритих ним
рахунках у банківських установах, в
межах суми у розмірі 3 997 950,00 грн.

Заява мотивована неможливістю
виконання ухвали суду про вжиття
заходів забезпечення позову від 11.07.2013
р., а також тим, що рішенням суду було
визнано недійсним іпотечний договір,
укладений між Банком та ПАТ
«Тернопільський електромеханічний
завод», об'єктом якого є належне ПАТ
«Тернопільський електромеханічний
завод» нерухоме майно.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов
забезпечується:

накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні
дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна,
якщо подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Як зазначено в постанові пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову" у вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
роздруківки з інтернет-сайтів, які
ставлять під сумнів добросовісність
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний
завод" у веденні ним своєї
господарської діяльності та належного
виконання взятих на себе зобов'язань
перед своїми контрагентами, а також
перебування підприємства відповідача 2
у скрутному фінансовому становищі, суд
в ухвалі від 11.07.2013 р. дійшов висновку
про наявність обґрунтованих припущень,
щодо можливості вчинення
відповідачами дій, спрямованих на
створення умов, які перешкоджатимуть
або унеможливлять реальне виконання
рішення суду у випадку задоволення
позовних та необхідності вжиття
заходів до забезпечення позову.

Станом на момент розгляду справи та
звернення позивача із заявою про
вжиття додаткових заходів
забезпечення позову обставини, які
стали підставою для застосування судом
заходів забезпечення позову, не
змінились.

Предметом спору у даній справі є
стягнення з відповідачів грошових
коштів у розмірі 12 013 950,00 грн., що
являють собою збитки, завдані позивачу
у зв'язку із неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором
№12/08-Кл-07 від 21.08.2007 р. та договором
іпотеки №3757 від 17.08.2007 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності у боржника - юридичної
особи коштів у обсязі, достатньому для
покриття заборгованості, стягнення
звертається на інше майно, належне
такому боржникові або закріплене за
ним, у тому числі на майно, що
обліковується на окремому балансі
філії, представництва та іншого
відокремленого підрозділу боржника -
юридичної особи (крім майна, вилученого
з обороту або обмежуваного в обороті)
незалежно від того, хто фактично
використовує це майно.

Таким чином, у разі задоволення
позовних вимог та недостатності на
рахунках відповідачів коштів,
необхідних для фактичного виконання
рішення суду про стягнення відповідної
суми коштів, вимоги позивача можуть
бути задоволені за рахунок реалізації
належного відповідачам майна.

Як встановлено судом, у власності
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний
завод" знаходиться нерухоме майно -
земельна ділянка за адресою: місто
Тернопіль вул. Д. Нечая, 25, площею 0,9953
га, а також ряд будівель та споруд
загальною площею 5 075,90 кв.м,
розташованих на вказаній земельній
ділянці.

Вказані об'єкти нерухомого майна
перебували в іпотеці Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" на підставі договору іпотеки
31.10.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за
№ 3803.

У зв'язку з обтяженням відповідного
майна на підставі іпотечного договору
від 31.10.2008 р. відповідач 2 був
позбавлений можливості відчужити дане
майно.

Однак, рішенням господарського суду
Тернопільської області від 05.06.2013 р. у
справі №921/452/13-г/7, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 р.,
договір іпотеки, укладений 31.10.2008 р. між
Відкритим акціонерним товариством
"Універсал Банк" та Відритим
акціонерним товариством
"Тернопільський електромеханічний
завод", зареєстрований в реєстрі № 3803,
визнано недійсним.

В свою чергу, визнання недійсним
відповідного іпотечного договору є
підставою для скасування реєстрації
обтяження нерухомого майна, яке
виступало предметом такого договору, а
отже, відповідач 2 фактично матиме
змогу в будь-який час відчужити майно
на користь третіх осіб.

З огляду на те, що за рахунок вказаного
майна можуть бути задоволені вимоги
позивача про стягнення відповідної
суми коштів (у разі задоволення
позовних вимог), та враховуючи
існування обставини, які свідчать про
наявність обґрунтованого припущення,
що майно (кошти) відповідачів може
зникнути або зменшитись на момент
виконання рішення суду, заява позивача
в частині накладення арешту на майно -
земельну ділянку за адресою: місто
Тернопіль вул. Д. Нечая, 25, площею 0,9953
га, а також будівлі та споруди
загальною площею 5 075,90 кв.м,
розташовані на вказаній земельній
ділянці, підлягає задоволенню.

При цьому, згідно наданого позивачем
висновку про вартість майна,
складеного Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гал-Світ»
(сертифікат суб'єкта оціночної
діяльності № 10038/10 від 15.10.2010), вартість
об'єкта оцінки - будівель та споруд
загальною площею 5 539,0 кв.м та земельної
ділянки площею 0,9953 га становить 8 016
000,00 грн.

В той же час, в рамках даної справи
позивачем заявлено до стягнення
солідарно з відповідачів 2, 3 суму
коштів у розмірі 12 013 950,00 грн.

Отже, вимоги позивача у разі
задоволення позову за рахунок
наведеного вище майна зможуть бути
задоволені лише часткового - на суму 8
016 000,00 грн.

З огляду на те, що відомостей стосовно
наявності у відповідачів 2, 3 на праві
власності іншого майна та з метою
забезпечення можливості виконання
рішення суду у даній справі (у разі
задоволення позову) в повному обсязі,
суд вважає за необхідне також
задовольнити заяву позивача в частині
накладення арешту на грошові кошти
відповідачів 2, 3, які обліковуються на
відкритих ними рахунках у банківських
установах, в межах суми у розмірі 3 997
950,00 грн.

Суд вбачає наявність зв'язку між
наведеними заходами забезпечення
позову і предметом спору, співмірність
та адекватність заходів із заявленими
позивачем вимогами.

В задоволенні заяви в частині
накладення арешту на грошові кошти
Кооперативу "Союз" у розмірі 8 016 000,00
грн. суд відмовляє, оскільки накладення
арешту на нерухоме майно, належне на
праві власності Публічному
акціонерному товариству
"Тернопільський електромеханічний
завод", є достатнім та адекватним
заходом, який зможе забезпечити
реальне виконання рішення суду в цій
частині у разі задоволення позовних
вимог.

Враховуючи викладене, заява позивача
про вжиття додаткових заходів
забезпечення позову у справі № 910/12670/13
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду міста Києва від 11.07.2013 р. у справі №
910/12670/13.

2. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"
задовольнити частково.

3. Накласти арешт на об'єкти нерухомого
майна. а саме:

1) будівлі та споруди, загальною площею 5
075,90 кв.м, які знаходяться за адресою: м.
Тернопіль, вул. Д.Нечая, 25, а саме:

- будівля головного корпусу № 1 під
літерою «А», загальною площею 914,00 кв.м;

- будівля головного корпусу № 2 під
літерою «А'» «А''» «А'''», загальною
площею 1065,8 кв.м;

- будівля складської дільниці № 2 під
літерою «Б», «Б'», загальною площею
1100,6 кв.м;

- будівля складської дільниці № 1 під
літерою «З», загальною площею 374,1 кв.м;

- будівля слюсарного цеху під літерою
«И», загальною площею 728,7 кв.м;

- будівля котельної під літерою «К»
загальною площею 301,5 кв.м;

- будівля складу готової продукції під
літерою «Л», загальною площею 591,2 кв.м.

2) земельну ділянку за адресою: місто
Тернопіль вул. Д. Нечая, 25, площею 0,9953
га, кадастровий номер: :02:0110038.

4. Накласти арешт на грошові кошти
Публічного акціонерного товариства
«Тернопільський електромеханічний
завод» (46003, м. Тернопіль, вул.
Полковника Д. Нечая, 25;
ідентифікаційний код 01267917), які
обліковуються на відкритих ним
рахунках у банківських установах, в
межах суми у розмірі 3 997 950 (три
мільйони дев'ятсот дев'яносто сім тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

5. Накласти арешт на грошові
Кооперативу "Союз" (46003, м. Тернопіль,
вул. Полковника Д. Нечая, 25;
ідентифікаційний код 06957532), які
обліковуються на відкритих ним
рахунках у банківських установах, в
межах суми у розмірі 3 997 950 (три
мільйони дев'ятсот дев'яносто сім тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

6. Ухвала про забезпечення позову
набирає законної сили з 10.02.2014 р.,
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому чинним
законодавством України для виконання
судових рішень, та може бути
пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку до 10.02.2015 р.

7. Стягувачем за даною ухвалою є
Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний
код 21133352).

8. Боржниками за даною ухвалою є:
Публічне акціонерне товариство
"Тернопільський електромеханічний
завод" (46003, м. Тернопіль, вул. Полковника
Д. Нечая, 25; ідентифікаційний код 01267917);
Кооператив "Союз" (46003, м. Тернопіль, вул.
Полковника Д. Нечая, 25;
ідентифікаційний код 06957532).

Суддя
Р.В.Бойко