overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/8604/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Дошкільного навчального закладу №91 «Орлятко»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 220418,58грн., пені у сумі 368,72грн., 3% річних у сумі 90,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Єжова Н.С. за довіреністю
№ 06/4824 від 16.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дошкільного навчального закладу №91 «Орлятко» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 220418,58грн., пені у сумі 368,72грн., 3% річних у сумі 90,58грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 14:20 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2014 р. № 906/211/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Новагрос" (с.Дуліцьке, Сквирський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Агрофірма
ЯН" Приватного підприємства "ЯН"
(с.Немиривці, Ружинський район,
Житомирська область)

про стягнення 95188,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "04" березня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати довідку казначейства про зарахування судового збору в розмірі 1903,77 грн. до Державного бюджету України;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, підписаний акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. сторонам - рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14 Справа № 904/7979/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна", м.Київ

до Приватного підприємства "Автоден", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 346,05 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариств
"Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Автоден" про стягнення 11 346,05 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду № 558 від 23.12.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Суховаров А.В., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою колегії суддів від 24.12.2013 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2014 року.

Судове засідання призначене на 20.01.2014 не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Суховарова А.В.

Розпорядженням голови суду № 61 від 22.01.2013 визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко
М.О., судді - Кармазіна Л.П., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою колегії суддів від 23.01.2013 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014.

Судове засідання призначене на 13.02.2014 не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кармазіної Л.П.

У зв'язку з цим виникла необхідність у визначенні іншого складу колегії.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Новікової Р.Г. № 157 від 18.02.2014, визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Суховаров А.В.,
Первушин Ю.Ю.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/7979/13 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.14р. о 11:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя
А.В.Суховаров

Суддя
Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2014
Справа № 905/961/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова
Інтернешнл», смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область, Україна

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бетон
Нова», м.Валуйки, Белгородська область,
Росія

про: стягнення заборгованості у сумі 654431,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/961/14.
Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 14.03.2014р.

5.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/8562/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа I-III ступенів №47 - багатопрофільний ліцей «Старт»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 573568,22грн., пені в сумі 1014, 29грн., 3% річних у розмірі 235,71грн.

за участю представників сторін: від позивача: Требік Т.Ю. за довіреністю
№ 06/4821 від 16.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа I-III ступенів №47 - багатопрофільний ліцей «Старт»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
Централізованої бухгалтерії
Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 573568,22грн., пені в сумі 1014, 29грн., 3% річних у розмірі 235,71грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 14:30 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

20.02.2014р.
Справа №905/191/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ
ТОРГ», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Ловчикова А.О.

Суддя С.С.Тарапата

Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ТОРГ», м.
Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.14р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ
ТОРГ», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 17.01.14р.

За результатами підготовчого засідання 17.01.14р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ
ТОРГ», м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.01.14р. у зв'язку з находженням судді
Тарапати С.С. на лікарняному справу
№905/191/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ
ТОРГ», м. Донецьк передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Постановою суду від 23.01.14р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі, обов'язки ліквідатора ТОВ «МУЛЬТІ
ТОРГ» покладено на голову ліквідаційної комісії Ловчикову А.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.02.14р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді
Тарапати С.С. справу №905/191/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ТОРГ», м.
Донецьк передано на розгляд судді
Тарапаті С.С.

17.02.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора на 17.02.14р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.02.14р., реєстр вимог кредиторів на 17.02.14р. та інші документи.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту призначити на 06.03.14р. о 10:15год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідки відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, щодо наявності/відсутності майнових активів у банкрута.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2014
Справа № 905/994/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Спецметаллпром», м.Донецьк

до Відповідача Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область

про: стягнення 3% річних у розмірі 40038,62грн. та інфляційних нарахувань у сумі 3601,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/994/14.
Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

- уточнити розрахунок 3% річних;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 14.03.2014р.

5.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/8546/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Дошкільного навчального закладу №88 «Сонечко»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 158266,22грн., пені у сумі 210,02грн. та 3% річних у розмірі 52,04грн.

за участю представників сторін: від позивача: Требік Т.Ю. за довіреністю
№ 06/4821 від 16.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дошкільного навчального закладу №88 «Сонечко» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 158266,22грн., пені у сумі 210,02грн. та 3% річних у розмірі 52,04грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 14:10 год.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2014 р. № 906/199/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "А.Т.К." (м.Київ) до
Селянського (фермерського) господарства "На

Валах" (с. Кілки Чуднівського району
Житомирської області)

про стягнення 28083,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)