м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 У Х В А Л А
справа № 50/26-б 25.02.14
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Технофора"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кама трейдинг Ко,
про порушення справи про
Суддя Головатюк Л.Д.
Ліквідатор не
Від ПАТ "Дельта Банк"
Потапенко С.Ю.(дов. від 14.10.2013)
Від ПАТ "Кредитпромбанк" Потапенко
С.Ю.(дов. від 22.10.2013)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Кредитор звернувся до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника, оскільки
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кама трейдинг Ко,
Лтд" неспроможне сплатити борг у сумі
300 238,67 грн., відсутнє за юридичною
адресою і його місцезнаходження
невідоме, що підтверджується витягом з
ЄДРПОУ станом на 09.12.2009.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.12.2010 порушено провадження у
справі №50/26-б.
Постановою господарського суду міста
Києва від 14.01.2011 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
ініціюючого кредитора - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Технофора", яке зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру та надати суду
свій звіт і ліквідаційний баланс
банкрута на затвердження.
07.02.2011 до господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ТОВ "Технофора" про
заміну ліквідатора з ініціюючого
кредитора на арбітражного керуючого -
Юринця А.В., у зв"язку з тим, що у
боржника виявлено майно. Розгляд
справи було призначено на 17.06.2011.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.06.2011 задоволено клопотання
ініціюючого кредитора та припинено
повноваження ліквідатора боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Технофора",
призначено ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Юринця Арсена
Володимировича, якого зобов'язано
ознайомитись з матеріалами справи та
подати суду на затвердження свій звіт
та ліквідаційний баланс у строк до
Ухвалою підготовчого засідання від
27.10.2011 ухвалено перейти із процедури
банкрутства за особливостями,
передбаченими ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
на загальну процедуру банкрутства
боржника - ТОВ "Кама трейдинг Ко,
грошові вимоги кредитора -товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технофора", який подав заяву про
порушення справи про банкрутство до
ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" на суму 300
559,67 грн., призначено у справі № 50/26-б з
метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів розпорядником майна
арбітражного керуючого Юринця Арсена
Володимировича, зобов'язано заявника
виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме: з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявлять
бажання взяти участь у санації
боржника, за власний рахунок у
десятиденний строк подати до офіційних
друкованих органів оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявлять
бажання взяти участь у санації
боржника та надати суду докази подання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування
(оригінал примірника газети); з метою
виявлення всіх інших можливих
кредиторів зобов'язано арбітражного
керуючого Юринця А.В. направити запити
до державних органів, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів), зобов'язано
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Юринця А.В. не пізніше двох
місяців та десяти днів після дати
проведення підготовчого засідання
суду надати суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника, у
якому повинні міститися відомості про
кожного кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
черговість задоволення кожної вимоги,
окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Внести в реєстр окремо відомості про
майно боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.
Ухвалою попереднього засідання від
19.07.2012 визнано конкурсними кредиторами
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кама трейдинг Ко,
1. Святошинську міжрайонну виконавчу
дирекцію Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 212,47 грн. -друга
2. Державну податкову інспекцію у
Оболонському районі м. Києва на суму
2200,71 грн. -третя черга.
3. Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на суму
120,21 грн. - друга черга.
4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технофора"(код
яких 270 902,95 грн. -четверта черга, 29
656,72 грн. -шоста черга.
5. Київський міський центр зайнятості
на суму 162,18 грн. -друга черга.
Визнано кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кама
трейдинг Ко, Лтд", вимоги якого
забезпечені заставою майна боржника,
публічне акціонерне товариство
суму 11 519 607,33 грн. -перша черга.
Відмовлено у включенні кредиторських
вимог до реєстру вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кама трейдинг Ко,
Лтд" товариству з обмеженою
відповідальністю "Обмачівські зорі"на
суму 14 431 687,00 грн.
Затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника -ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" на
загальну суму 11 822 862,57 грн.
Зобов'язано розпорядника майна ТОВ
"Кама трейдинг Ко, Лтд" арбітражного
керуючого Юринця А.В. протягом десяти
днів з дня винесення даної ухвали
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів та зобов'язано
розпорядника майна надати суду у строк,
що не перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, протокол зборів
кредиторів боржника стосовно обрання
комітету кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
Постановою господарського суду міста
Києва від 02.10.2012 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного Микитьона Віктора
Васильовича, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс банкрута на затвердження у
строк до 02.10.2013.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.06.2013 задоволено клопотання
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича про звільнення
його від виконання обов"язків
ліквідатора банкрута
Задоволено клопотання арбітражного
керуючого Білоусова Олексія
Анатолійовича(свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого №119, від 04.02.2013) та призначено
його ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кама
Зобов"язано арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича
ознайомитись з матеріалами справи та
подати суду на затвердження свій звіт
та ліквідаційний баланс у строк до
08.10.2013 від ліквідатора надійшло
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури товариства з
обмеженою відповідальністю "Кама
трейдинг Ко, Лтд" та повноважень
ліквідатора на шість місяців.
Розгляд справи призначено на 07.11.2013.
В судове засідання прибув ліквідатор
та просив задовольнити його клопотання
про продовження строку ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю "Кама трейдинг Ко,
Лтд" та повноважень ліквідатора на
Суд прийшов до висновку про
витребування додаткових доказів по
справі.
Розгляд справи відкладено на 21.11.2013.
В судове засідання 21.11.2013 прибув
ліквідатор та просив задовольнити його
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури товариства з
обмеженою відповідальністю "Кама
трейдинг Ко, Лтд" та повноважень
ліквідатора на шість місяців. Суд
задовольнив дане клопотання.
Ухвалою суду від 21.11.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кама трейдинг Ко,
Лтд" та повноваження ліквідатора на
шість місяців - до 02.04.2014 та зобов"язано
ліквідатора провести ліквідаційну
процедуру та надати суду свій звіт і
ліквідаційний баланс банкрута на
затвердження у строк до 02.04.2014.
31.01.2014 через канцелярію суду від ПАТ
"Дельта Банк" надійшла заява про заміну
Розгляд справи призначено на 25.02.2014.
Ліквідатор в судове засідання 25.02.2014 не
прибув, причин неявки не повідомив.
В судове засідання 25.02.2014 прибув
представник ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ
"Кредитпромбанк" і просив задовольнити
заява про заміну кредитора. Дана заява
обгрунтована наступним:
27.09.2013 між публічним акціонерним
товариством «Креднтпромбанк» (далі -
ПАТ «Креднтпромбанк» або Первісний
кредитор) та публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» (далі -AT
«Дельта Банк»або Новий кредитор)
укладено Договір купівлі-продажу прав
вимоги (далі - Договір), який посвідчено
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Шевченко Д.Г. та зареєстрований в
реєстрі за № 2466.
Відповідно до умов договору до AT
«Дельта Банк» переходять активи ТОВ
«Креднтпромбанк», права вимог до
позичальників ПАТ «Креднтпромбанк»,
які виникають з кредитних договорів (з
усіма змінами та доповненнями до
нього), у зв'язку із заміною кредитора
на AT «Дельта Банк» у тому числі
відбулося право відступлення за
кредитним договором № 49.8.2/53/2007-КЛТ від
29.11.2007 (далі - Кредитний договір), який
було укладено між Закритим акціонерним
товариством «Інститут системних
інновацій «САЛЮС» (далі - ЗАТ «САЛЮС) та
Новим кредитором (з усіма змінами та
доповненнями до них), а, відповідно, і
відбулось відступлення за іпотечним
договором № 49.12/3/1 640/07 від 03.12.2007 (далі -
Договір іпотеки) (з усіма змінами та
доповненнями до нього) укладеного між
Боржиком та Первісним кредитором, який
забезпечує виконаня умов Кредитного
Відповідно до п. 2.1 з урахуванням
положень цього Договору та відповідно
до них, продавець цим погоджується
продати (відступити) права вимоги за
кредитами та передати їх покупцеві, а
покупець цим погоджується придбати
права вимоги за кредитами та прийняти
їх та сплатити загальну купівельну
Згідно з п. 2.3 договору права вимоги за
кредитами переходять від продавця до
покупця та з урахуванням інших
зобов'язань продавця та покупця,
викладених у цьому договорі,
зобов'язання продавця
передати права вимоги за кредитами
покупцеві є виконаним з моменту
підписання продавцем та покупцем Акту
приймання-передачі прав вимоги.
У відповідності до п. 13.10 цей договір
набирає чинність негайно після того, як
цей договір буде підписаний
уповноваженими представниками сторін,
скріплений корпоративними печатками
сторін та нотаріально посвідчений, та
діє до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до додатку 1 до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 26 червня 2013 року (перелік
прав вимоги за кредитами) право вимоги
за Кредитним договором № 49.8.2/53/2007-КЛТ
від 29.11.2007 з усіма змінами та
доповненнями до нього, укладеного між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «САЛЮС»
перейшло до AT «Дельта Банк» (витяг з
додатку 1 до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 27.09.2013 в
матеріалах справи).
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.
Таким чином, оскільки права вимоги
відносяться до майна та є об'єктом
права власності кредитора згідно зі ст.
190 ЦК України, вони можуть вільно
відчужуватися кредитором, а виходячи з
комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та
517 ЦК України можна зробити однозначний
та гулком логічний висновок про те, що
заміна кредитора в зобов'язанні, в тому
числі і шляхом відступлення права
вимоги, є особливим способом зміни
зобов 'язання на боці кредитора. У
результаті укладення вказаного вище
договору купівлі- продажу, кредитором у
зобов'язанні, що є предметом розгляду
даного господарського спору, стало
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке згідно умов договору
набуло права вимагати замість
первісного кредитора належного
виконання боржником зобов 'язань в
межах переданого права вимоги.
Зважаючи на відступлення права вимоги
на користь AT «Дельта Банк» за договором
№ 49.8.2/53/2007-КЛТ від 29.11.2007 з усіма змінами
та доповненнями до нього, а також
договором забезмечення, який було
укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ЗАТ «САЛЮС», тобто заміну «Первісного
кредитора» - ПАТ «Кредитпромбанк», на
«Нового кредитора» - AT «Дельта Банк» та
переходом до AT «Дельта Банк» усіх прав
та обов'язків кредитора, суд
задовольняє заяву про заміну кредитора
по справі № 50/26-б про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кама трейдинг Ко,
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Замінити публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк»(код
публічним акціонерним товариством
№ 50/26-б про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Кама
2. Зобов"язати ліквідатора внести
відповідні зміни в реєстр вимог
кредиторів боржника у зв"язку з заміною
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк».
3. Призначити розгляд справи на 03.04.2014 о
11:00. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(заявника та боржника), ліквідатора,
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
5. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, ліквідатору, ПАТ
"Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк".
Суддя