ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2014 р.Справа № 922/680/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Національного
наукового центру "Харківський
фізико-технічний інститут", м. Харків
до Приватного підприємства "Ватерпас",
м. Харків про стягнення коштів у сумі
1 865,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний науковий центр
"Харківський фізико-технічний
інститут", м. Харків, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача -
Приватного підприємства "Ватерпас", м.
Харків суму завищення вартості
ремонтних робіт у розмірі 1 865,00 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження у справі з
наступних підстав:

- позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 57
України, не представлено належних
доказів повноважень особи, яка
підписала позовну заяву.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна
заява подається до суду у письмовій
формі і підписується повноважною
особою позивача або його
представником.

Надану до суду позовну заяву (вх. № 680/14)
від імені позивача підписано
Заступником генерального директора
О.М. Єгоровим. При цьому, всупереч вимог
ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви
не додано ані довіреність, ані інший
документ, що підтверджує його
повноваження на підписання позовної
заяви від імені позивача. Натомість, з
наданої до матеріалів позовної заяви
довідки АА № 673635 з ЄДРПОУ вбачається,
що керівником підприємства позивача є
Неклюдов І.М.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18
від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", в якому зазначено, що
позовна заява підлягає поверненню,
якщо позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано.

- позивачем в порушення вимог пунктів 2,
3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не надано
документів, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, а також доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, в
переліку додатків до позовної заяви
містяться такі документи як платіжне
доручення про сплату судового збору
(пункт 9 додатку) та квитанція про
відправлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами
відповідачу з описом (пункт 10 додатку).
Однак під час перевірки документів при
розкриванні поштового відправлення,
які надійшли до суду (вх. № 680/14), ані
зазначеного платіжного доручення, ані
квитанції з описом не виявилося, про що
господарським судом складено акт від 27
лютого 2014 року.

Відповідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, у
разі не подання позивачем доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви, а також доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За таких обставин, господарський суд
повертає позовну заяву та додані до неї
документи на 26 аркушах Національному
науковому центру "Харківський
фізико-технічний інститут", м. Харків,
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пп. 1, 4 , 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 26 аркушах
Національному науковому центру
"Харківський фізико-технічний
інститут" м. Харків без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/680/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).