ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2014
Справа № 905/8594/13

Господарський суд Донецької області у
складі: головуючого судді Осадчої А.М.,
судді Кучерявої О.О., судді Сич Ю.В., за
участю секретаря судового засідання
Смелянцевої К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІТАН-Д»
м.Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Донецький
енергозавод» м.Донецьк

про стягнення 84092,40грн.,

та за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства "Донецький
енергозавод" м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІТАН-Д" м.Дзержинськ
Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничі
машини-Бізнес комфорт» м.Донецьк

про стягнення 96105,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не
з'явився,

від відповідача за первісним позовом:
Кравчук М.В. за довіреністю б/н від
01.10.2013р.,

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІТАН-Д" м.Дзержинськ
Донецької області звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "Донецький енергозавод"
м.Донецьк про стягнення 84092,40грн.

Ухвалою господарського суду від
06.12.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8594/13. Судове
засідання призначене на 18.12.2013р.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. за клопотанням
відповідача розгляд справи відкладено
на 09.01.2014 року.

У судовому засіданні 18.12.2013р. суд не
розпочинав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

24.12.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла зустрічна
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Донецький енергозавод"
м.Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІТАН-Д" м.Дзержинськ
Донецької області про стягнення
96105,60грн.

Ухвалою від 24.12.2013р. суд прийняв
вищевказану зустрічну позовну заяву до
спільного розгляду з первісним позовом
в межах справи №905/8594/13.

Представник позивача за первісним
позовом через канцелярію надав заяву
про доповнення до позовної заяви, у
якій просить суд стягнути з
відповідача за первісним позовом
84092,40грн.-основного боргу, 4716,09грн.- пені
та 2045,85грн.- 3% річних.

Розглянувши вищевказану заяву 09.01.2014р.
суд дійшов висновку, що фактично вона є
заявою про зміну предмету позову та
прийняв її до розгляду на підставі ст.22
ГПК України, як таку що подана у
встановленому процесуальним законом
порядку.

У судовому засіданні 09.01.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених вимог.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. розгляд справи
відкладено на 28.01.2014р., у зв'язку із
залученням до участі у справі третьої
особи та необхідністю витребування
додаткових документів.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року строк
розгляду справи продовжено на 15 днів по
20.02.2014року, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів,
розгляд справи відкладено на 13.02.2014
року.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року розгляд
справи відкладено до 20.02.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 20.02.2014 року, справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Осадчої А.М., судді
Кучерявої О.О., судді Сич Ю.В.

Представник відповідача за
первісним позовом у судовому засіданні
20.02.2014 року підтримав зустрічний позов
та відзив на первісну позовну заяву,
надав усні пояснення у справі.

Представники позивача за первісним
позовом та третьої особи у судове
засідання 20.02.2014 року не з'явилися, про
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника
позивача у судове зсідання та
необхідністю витребування додаткових
документів, керуючись ст.77 ГПК України
суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 року
о 11:40 год.

Зобов'язати позивача за первісним
позовом надати суду до встановленої
дати судового засідання докази копії
первинних документів (видаткових та
податкових накладних), що
підтверджують придбання матеріалів
для виконання робіт (п.6.1 договору) та
звіт про використання авансу (п.2.7
договору).

Зобов'язати відповідача за первісним
позовом надати суду до встановленої
дати судового засідання письмові
пояснення зміненого розрахунку
неустойки, наведеного позивачем у
додаткових письмових поясненнях від
24.01.2014 року, зокрема, яким чином суд має
його розцінювати, за відсутності у
поясненнях будь-якого якого
клопотання.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич