ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.14 № 910/2672/14 Господарський суд міста
Києва у складі судді Марченко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
агрохімічна компанія», м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Вассма Рітейл», м.
Київ,

про визнання акта приймання-передачі
векселів таким, що не є підставою
стягнення, акта про протест щодо
неоплати векселя таким, що не підлягає
виконанню, виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, простого
векселя таким, що не підлягає оплаті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
агрохімічна компанія» (далі - ТОВ
«Українська агрохімічна компанія»)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про:

- визнання акта приймання-передачі
векселів від 07.03.2012 за договором
купівлі-продажу від 06.03.2012 № 0603-12 таким,
що не є підставою стягнення, у зв'язку з
зазначенням різних даних;

- визнання акта про протест про
неоплату простого векселя серії АА №
2459141 зі строком платежу 02.04.2012 на суму 1
002 800 грн., вчиненого 04.04.2012 приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Бонтлаб О.В. за
реєстровим № 261 таким, що не підлягає
виконанню;

- визнання виконавчого напису від 10.04.2012
№ 290, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Бонтлаб О.В., про стягнення з ТОВ
«Українська агрохімічна компанія» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Вассма Рітейл» (далі
- ТОВ «Вассма Рітейл») коштів у сумі 1 002
800 грн. таким, що не підлягає виконанню,
та визнання простого векселя від 07.03.2012
серії АА № 2459141 на суму 1 002 800грн. таким,
що не підлягає оплаті (не має
вексельної сили).

Господарський суд міста Києва дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду з огляду на
таке.

У частині другій статті 36
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) зазначено,
що письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Згідно з пунктом 5 частини другої
статті 54 ГПК України позовна заява
повинна містити виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Проте додані до позовної заяви копії
доказів не містять ініціалів та
прізвища особи, яка засвідчувала копії,
дати засвідчення, тобто оформлені
неналежним чином.

Відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

ТОВ «Українська агрохімічна компанія»
до позовної заяви долучено фіскальні
чеки від 23.01.2014 № 3268 і № 3269 та описи
вкладення у цінні листи від 23.01.2014, з
яких вбачається, що на адреси
відповідача та третьої особи було
надіслано лише позовну заяву, проте без
додатків до неї, що є порушенням
зазначеного припису ГПК України.

Пунктами 3, 6 частини першої статті 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо: у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини; не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктами 3, 6 частини першої
статті 63 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Українська
агрохімічна компанія» без розгляду.

Суддя
О.
Марченко