overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справі № 9/17-4455-2011

За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області;

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Кілійський виноробний завод";

Третя особа на стороні Позивача:
Міністерство аграрної політики та продовольства України;

За участю Прокуратури Одеської області;

про розірвання договору оренди та стягнення 700651,05 грн.

Головуючий- Меденцев П.А.

Судді: Гут С.Ф.

Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.02.2014р.
№9/17-4455-2011, приймаючи до уваги, що з 17.02.2014 року суддя Погребна К.Ф. знаходиться на навчанні в Інституті підготовки професійних суддів України, скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на дії
Відділу державної виконавчої служби
Кілійського районного управління юстиції Одеської області від 23.12.2013р. за вх. №2-461/13 по справі №9/17-4455-2011 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Гут С.Ф., суддя Оборотова О.Ю.

За таких обставин, скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства
України на дії Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області від 23.12.2013р. за вх. №2-461/13 по справі №9/17-4455-2011 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства
України на дії Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області від 23.12.2013р. за вх. №2-461/13 по справі №9/17-4455-2011 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Гут С.Ф., суддя
Оборотова О.Ю.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2014 р. об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі, Прокуратурі
Одеської області та представнику
Відділу державної виконавчої служби
Кілійського районного управління юстиції Одеської області (68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Леніна, 22).

Головуючий-
Меденцев П.А.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/107/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Токарівський пісок», м.Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство
«Прогрес-Технологія», м. Суми

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кучменко С.В., довіреність від 10.01.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні ТОВ
«Токарівський пісок» належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою площею 1,7 га, розташованою на території Токарівської сільської ради
Сумського району Сумської області, кадастровий номер :05:005:1082, шляхом зобов'язання відповідача знести
(демонтувати) належні йому електроопори повітряної високовольтної лінії електропередач, розташовані на цій земельній ділянці, та заборони проїзду його автотранспорту по даній земельній ділянці, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача подав суду письмові пояснення від 21.02.2014 р. по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Відповідач в письмовому відзиві №602-1 від 06.02.2014 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що користується спірною земельною ділянкою на законних підставах та має право для здійснення та обслуговування господарської діяльності проводити інженерні комунікації, в т.ч. встановлювати електроопори повітряної високовольтної лінії на земельній ділянці, яка надана йому в користування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст.. 75
ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду висновки, отримані після проведення топографічної зйомки спірної земельної ділянки.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/346/14

За позовом: Компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства Компанії
"ПАЛМА ГРУП С.А."

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР"

про стягнення 39 038,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 39 038,98 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" березня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 914/3891/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради № 2302-вих-4386 від 31.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 12.12.2013 року

у справі № 914/3891/13

за позовом: ТзОВ "Декада-2000", м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

про спонукання до продовження дії договору оренди,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року.

Сторони в судове засідання участь уповноважених представників не забезпечили. Однак, представником позивача подано клопотання від 20.02.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року сторін було зобов'язано подати колегії суддів належним чином завірену копію договору оренди № Б-0280 від 22.04.2005 року.
Однак, сторони даної вимоги ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 06.03.2014 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2014 року, а саме подати судовій колегії належним чином завірену копію договору оренди №
Б-0280 від 22.04.2005 року.

3. Участь представників сторін.

4. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________________
___________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/49/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНС"

про стягнення 201736,3 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 201736,3 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2014 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" лютого 2014 р.Справа № Б-31/59-04

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : Відкритого акціонерного товариства
"Автотранс", м. Балаклія

до Відкритого акціонерного товариства
"Автотранс", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року по справі
Б-31/59-04 допущена описка щодо дати проведення судового засідання, а саме зазначено "11" березня 2014 р. о(об) 11:30, а треба вказати "11" квітня 2014 р. о(об) 11:30.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року по справі
Б-31/59-04 описку та зазначити дату та час розгляду справи "11" квітня 2014 р. о(об) 11:30.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 20 січня 2014 року по справі Б-31/59-04 описку, вказавши вірну дату відкладення слухання звіту ліквідатора, а саме - на "11" квітня 2014 р. о(об) 11:30.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2014 р.
Справа № 5023/9879/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя
Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Брінь В.С. (вх.
№539 Х/2-7) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.02.14р. у справі
№ 5023/9879/11

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова,

до Закритого акціонерного товариства
"Харківфундаментспецбуд", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.02.2014р. (суддя
Міньковський С.В.) у задоволенні скарги арбітражного керуючого Брінь В.С. на дії ліквідатора за вх. №43454 від 22.11.2013р. відмовлено.

Арбітражний керуючий Брінь В.С. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу арбітражного керуючого Брінь В.С. на дії ліквідатора боржника Нікольського
О.М., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до
Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з
ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

7. Витребувати у господарського суду
Харківської області матеріали справи
№ 5023/9879/11.

Головуючий суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.

Суддя
Шевель О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" лютого 2014 р.Справа № 922/5317/13

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 3", м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 3", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21 лютого 2014 року по справі
№ 922/5317/13 допущена описка щодо визначення дати та часу проведення судового засідання з розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
(вх. №6031 від 19.02.2014 р.) з вимогами до банкрута, а саме зазначено "11" березня 2014 р. о(об) 14:40, а треба вказати "17" березня 2014 р. о(об) 15:00.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21 лютого 2014 року по справі
№ 922/5317/13 описку та зазначити дату та час розгляду справи "17" березня 2014 р. о(об) 15:00.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 21 лютого 2014 року по справі № 922/5317/13 описку та зазначити дату та час розгляду справи
"17" березня 2014 р. о(об) 15:00.

Копію ухвали направити ліквідатору,
Управлінню Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа №916/3632/13

За позовом: Приватного підприємства
"РЕМАГРОДЕТАЛЬ";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України";

про стягнення 878337,12 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Стеценко Д.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Чикаленко О.Л. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 25 грудня 2013 року приватне підприємство "РЕМАГРОДЕТАЛЬ" звернулось до господарського суду з позовом за вх. №5459/13 до дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення 878337,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013р. суддею Меденцевим
П.А. було порушено провадження по справі №916/3632/13.

В судовому засіданні 24 лютого 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору для можливості надання витребуваних та додаткових доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3632/13 продовжити до "12" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „11" березня 2014 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" та додатків №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2012р. по 01.08.2012р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. Справа №910/19937/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторкольормет»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року

у справі №910/19937/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторкольормет», м. Київ,

до державного підприємства
«Укроборонресурси», м. Київ,

про стягнення 26872,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року у справі №910/19937/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Укрвторкольормет» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року у справі №910/19937/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення заборгованості на суму 26872,36 грн. задовольнити повністю.

В поданій скарзі заявником викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року у справі №910/19937/13.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрвторкольормет» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року у справі №910/19937/13 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
«Укрвторкольормет» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року у справі №910/19937/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторкольормет» на рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року у справі №910/19937/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/19937/13 призначити на 19.03.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз