overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 5016/3671/2011(4/159)

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія

«ІФГ Капітал», вул.
Дегтярівська, 4А, м. Київ, 04050

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,

бул. Лесі Українки, 26, м.
Київ, 01133

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство

«СМР», вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028

Суддя Т.М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони правонаступником у справі

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив залучити до участі у справі правонаступника позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та замінити сторону - товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на його правонаступника - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

До заяви про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі заявником не додані докази направлення сторонам вищезазначеної заяви, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України.

Крім того, за рішенням суду від 20.12.2011 року з відповідача було стягнуто суму 2 961 960,56 грн. Згідно акту приймання-передавання визначена балансова вартість активу 2 972 858,46 грн., але заява не містить підстав виникнення визначеної суми.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони правонаступником підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони у справі та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Т.М.
Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2014 р.Справа № 924/250/14

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 4 120,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "06" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 329.

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Пересипніна, 5;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі м.
Деражня

до Відкритого акціонерного товариства
"Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Сільгосптехніка", м. Деражня,
Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м.
Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Горбаня А.О., м.
Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв. 151
(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

20.02.2014 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 18.05.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по даній справі на два місяці до 18.04.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/5025/1379/12 продовжити до 18 квітня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - УПФУ в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру,35;
Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул.
Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя
Жовтня, 25; ліквідатору - Горбаню А.О., м.
Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв. 151.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/1050/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 117,89 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у справі № 904/1050/14 від 20.02.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі №904/1050/14 за позовом Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м. Дніпропетровськ до
Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 30 117 грн. 89 коп., в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату розгляду справи у судовому засіданні, а саме: вказано 10.03.2014 року, замість 12.03.2014 року.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 20.02.2014 року описку.

Вважати в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/1050/14 від 20.02.2014 року датою розгляду справи, - 12.03.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/1045/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтекстиль", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 915 грн. 70 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/1045/14 від 20.02.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі №904/1045/14 за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецпромтекстиль", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 8 915 грн. 70 коп. за Договором оренди
№351-УКВ/09 від 27.072009 року в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату та час розгляду справи у судовому засіданні, а саме: вказано 10.03.2014 року о 10:00 год., замість 12.03.2014 року о 10:30 год.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 20.02.2014 року описку.

Вважати в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/1045/14 від 20.02.2014 року датою розгляду справи, - 12.03.2014 року о 10:30 год.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № Б24/318-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 27", м.Кривий

до боржника Комунального підприємства
"Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.11.10р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/318-10 про банкрутство Комунального підприємства
"Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 ().

Постановою від 18.11.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Вернигору
Володимира Петровича, ліцензія серія
АВ № 347093.

Ухвалою від 26.11.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Вернигори В.П. до 18.05.14р.

25.02.14р. до господарського суду від
Товарної біржі "Альянс" надійшло клопотання № 01/1802-2014 від 18.02.14р. з додатками, в якому просить визнати його учасником у справі № Б24/318-10 про банкрутство Комунального підприємства
"Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 ().

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів та Товарної біржі
"Альянс".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.03.14 р. об 10:35.

Зобов'язати ліквідатора Вернигору
В.П. та комітет кредиторів - Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, КПТМ
"Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг,
Криворізька міська рада м. Кривий Ріг,
КП "Кривбасводоканал" м. Кривий Ріг у строк до 11.03.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області письмові міркування щодо визнання учасником по справі № Б24/318-10 про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 () -
Товарної Біржі "Альянс", м.
Дніпропетровськ.

Визнати явку ліквідатора Вернигори
В.П., представника Товарної Біржі
"Альянс", м.
Дніпропетровськ та комітету кредиторів - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, КПТМ
"Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг,
Криворізьку міську раду м. Кривий Ріг,
КП "Кривбасводоканал" м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

20.02.2014
Справа № 16/119

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази,
Ужгородський район

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - Савицький
С.І. - начальник юридичного відділу
(дов. від 18.07.13 №22/10/10-013)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Великі Лази, Ужгородський район 21.01.14 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази,
Ужгородський район, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.01.14 у справі №16/119 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 25.01.14 не виконав, однак у судовому засіданні пояснив, що для завершення ліквідпроцедури необхідні відомості з органу ДВС щодо майна банкрута. На даний час триває розгляд скарги на дії
(бездіяльність) органу ДВС.

У зв'язку з наведеним, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 18 березня 2014 р. о 10:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: відомості про печатку і штамп банкрута та заходи їх знищення; відомості про банківські рахунки банкрута, залишки коштів на них та заходи щодо їх закриття.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/339/14

За позовом Комунального підприємства
Царичанської районної ради "Факел", смт.
Царичанка

до Царичанської селищної ради, смт.
Царичанка

про стягнення 22 844 грн. 31 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/339/14 від 19.02.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 року у справі № 904/339/14 за позовом Комунального підприємства
Царичанської районної ради "Факел", смт.
Царичанка до Царичанської селищної ради, смт. Царичанка про стягнення заборгованості у розмірі 22 844 грн. 31 коп., в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату та час розгляду справи у судовому засіданні, а саме: вказано 10.03.2014 року о 11:00 год., замість 12.03.2014 року о 11:15 год.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 19.02.2014 року описку.

Вважати в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/339/14 від 19.02.2014 року датою розгляду справи, - 12.03.2014 року о 11:15 год.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

20.02.2014
Справа №16/119

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази,
Ужгородський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - Савицький
С.І. - начальник юридичного відділу
(дов. від 18.07.13 №22/10/10-013)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В. - арбітражний керуючий

від органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Руденко О.В. 20.11.13 подала до суду скаргу на дії та бездіяльність органу
Державної виконавчої служби, у якій просить визнати бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
(далі - орган ДВС) з приводу не виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 19.06.12 у справі №16/119 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передати ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності. Скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Орган ДВС вимоги ухвали суду від 24.01.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення скарги, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити на 18 березня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду докази надіслання скарги органу ДВС (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати органу ДВС подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги ліквідатора.

Явку ліквідатора та представника органу ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, органу ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.14 Справа № 910/2337/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок
Україна"

до Приватного підприємства "АМТТ
ТРЕЙД"

про стягнення 14 271,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 о 14:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.