Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

« 19» лютого 2014 року
Справа №17/77 (2009)

За заявою: Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції №25573779 від 14.02.2014

14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118

про видачу дубліката наказу у справі
№17/77

За ПОЗОВОМ: Військового прокурора
Чернігівського гарнізону

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57

в інтересах держави в особі 8
навчального центру Державної
спеціальної служби транспорту

14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 18

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Пластсервіс"

14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 119

Про стягнення заборгованості 39177,49
грн.

Суддя Кушнір
І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН, ВДВС ТА ПРОКУРОР:
не викликались.

Центральним відділом державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції подано
заяву №25573779 від 14.02.2014 про видачу
дубліката наказу про стягнення
30900,99грн. боргу, виданого 06.05.2009 на
примусове виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 23.04.2009 у справі №17/77, у
зв'язку з його втратою.

Дослідивши матеріали справи та
додані до заяви докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 23 квітня 2009
року у справі №17/77 стягнуто з
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Пластсервіс" на користь 8
навчального центру Державної
спеціальної служби транспорту 25446 грн.
30 коп. основного боргу, 1000 грн. пені, 3932
грн. 88 коп. інфляційних та 521 грн. 81 коп. -
3% річних.

На примусове виконання
вищезазначеного рішення 06 травня 2009
року господарським судом
Чернігівської області виданий
відповідний наказ, який направлений на
адресу стягувача рекомендованим
листом 13.05.2009.

23.02.2011 постановою заступника
начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Рокачем А.В. ВП №25573779 відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного наказу.

29.12.2011 заступником начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Рокачем
А.В. винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Згідно листа 8 навчального центру
Державної спеціальної служби
транспорту від 13.02.2014 №215 документів
про закриття виконавчого провадження
та про повернення наказу
господарського суду Чернігівської від
06.05.2009 у справі №17/77 про стягнення з
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Пластсервіс" на користь 8
навчального центру Державної
спеціальної служби транспорту 30900,99
грн. до останнього не надходило, коштів
за вказаним наказом сплачено не було.

Як зазначено в довідці Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції №25573779 від 13.02.2014, наказ
господарського суду Чернігівської від
06.05.2009 у справі №17/77 про стягнення з
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Пластсервіс" на користь 8
навчального центру Державної
спеціальної служби транспорту 30900,99
грн. втрачено при пересилці.

Оскільки наказ у справі №17/77, виданий
господарським судом Чернігівської
області 06.05.2009 на примусове виконання
рішення господарського суду
Чернігівської області від 23 квітня 2009
року, був втрачений, Центральний
відділ державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції звернувся з заявою про видачу
його дубліката.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України:

"У разі втрати наказу господарський
суд може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу
виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані:

довідка установи банку,
державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника
та головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не
пред'явлено."

Як вбачається з копії наказу,
наявної в матеріалах справи, рішення
господарського суду Чернігівської
області від 23 квітня 2009 року у справі
№17/77 набрало законної сили 06 травня 2009
року, а наказ дійсний для пред'явлення
до виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.1.ч.1, п.2.ч.2 ст.21 Закону
України "Про виконавче провадження", в
редакції, чинній на момент видачі
наказу:

"Виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) виконавчі листи та інші судові
документи - протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються:

2) для виконання рішень
господарських судів - з наступного дня
після набрання рішенням законної
сили."

Згідно п.1.ч.1, ч.ч.2-3 ст.23 Закону України
"Про виконавче провадження", в редакції,
чинній на момент винесення постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві:

"1. Строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються:

1) пред'явленням виконавчого
документа до виконання.

2. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується.

3. У разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення,
а в разі повернення виконавчого
документа у зв'язку із встановленою
законом забороною щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника, а
також проведення інших виконавчих дій
стосовно боржника, - з моменту
закінчення дії відповідної заборони."

Заява про видачу дубліката наказу
датована 14.02.2014, до суду надійшла 17.02.2014.

Як вбачається з постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 29.12.2011, виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до
29.12.2012.

З викладеного вбачається, що
Центральний відділ державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції звернувся
із заявою про видачу дубліката наказу
після закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання,
що суперечить нормам ч.1 ст.120
Господарського процесуального кодексу
України.

Доказів наявності іншого строку
пред'явлення наказу до виконання
Центральним відділом державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції не надано.

За таких обставин, враховуючи, що
Центральний відділ державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції звернувся
із заявою про видачу дубліката наказу
після закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання, суд доходить висновку,
що заява про видачу дубліката наказу
задоволенню не підлягає.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№6 "Про судове рішення" ухвали
господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті
12211ГПК).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.86,120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції №25573779 від
14.02.2014 про видачу дубліката наказу,
виданого 06.05.2009 на примусове виконання
рішення господарського суду
Чернігівської області від 23.04.2009 у
справі №17/77, відмовити.

2. Копії ухвали направити
Прокурору, сторонам та Центральному
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

3. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

Суддя
І.В. Кушнір

19.02.14