м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-51/600-2012 24.02.14
За позовом Першого заступника
прокурора Печерського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства України
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмайданчик"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - 1) Київська міська рада
2) Головне управління Державного
комітету із земельних ресурсів у місті
про стягнення 9 719, 50 грн.
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник прокурора
Печерського району міста Києва
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Головного управління Державного
комітету із земельних ресурсів у місті
Києві з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будмайданчик" про стягнення 9 719, 50 грн.
шкоди, завданої державі внаслідок
зняття ґрунтового покриву (родючого
шару ґрунту) без спеціального дозволу.
Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем ст. 168
Земельного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2012 року порушено
провадження у даній справі, призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
06.02.2012 р. за участю прокурора та
представників сторін, яких зобов'язано
надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2013р. здійснено
процесуальне правонаступництво у
справі № 5011-51/600-2012 та замінено Головне
управління Державного комітету із
земельних ресурсів у місті Києві на
Державну інспекцію сільського
господарства України та залучено до
участі у розгляді даної справи третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Головне управління
Державного комітету із земельних
ресурсів у місті Києві (третя особа 2).
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2013р. позовні вимоги
Першого заступника прокурора
Печерського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства
України задоволено та присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмайданчик" на
користь держави в особі Державної
інспекції сільського господарства
України шкоду, завдану державі у
розмірі 9 719, 50 грн. та 1 609, 01 грн. -
судового збору.

15.03.2013 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2013 р. у справі № 5011-51/600-2012.

17.02.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від Державної інспекції
сільського господарства України
надійшла заява про видачу дублікату
наказу, в якій позивач просить суд
видати дублікат наказу Господарського
суду міста Києва від 11.02.2013 р. по справі
№ 5011-51/600-2012, у зв'язку з його втратою
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві.

Крім того, Державною інспекцією
сільського господарства України
надано лист Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» № 31/52-д-Б-36
від 12.02.2014 р., відповідно до якого згідно
інформації веб-сайту лист
рекомендований лист від 23.10.2013 р.,
адресований Державній інспекції
сільського господарства України, 17.10.2013
р. за адресою 03190, м. Київ, вул. Баумана,
9/12 та вручений за довіреністю 21.10.2013 р.

В той же час відповідно до листа
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві № 363/13 від 14.02.2014
р., у якому зазначається, що наказ
Господарського суду міста Києва від
11.02.2013 р. по справі № 5011-51/600-2012
повернутий стягувачу та повторно до
виконання не пред'являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу; при втраті наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Тож, враховуючи, що заявник звернувся
із заявою до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання, а також у матеріалах
справи міститься лист Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві № 363/13 від 14.02.2014 р.
про те, що наказ Господарського суду
міста Києва від 11.02.2013 р. у справі №
5011-51/600-2012 до виконання не пред'являвся,
суд вважає за доцільне задовольнити
заяву Державної інспекції сільського
господарства України та видати
дублікат наказу Господарського суду
міста Києва від 11.02.2013 р. у справі №
5011-51/600-2012.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, 120 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної інспекції
сільського господарства України про
видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
11.02.2013 р. у справі № 5011-51/600-2012
задовольнити.

2. Видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
11.02.2013 р. у справі № 5011-51/600-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, встановленому чинним
законодавством України.

Судді:
Пригунова А.Б. (головуюча)

Любченко М.О.

Івченко А.М.