overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р.
Справа № 914/4801/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми «Галелектросервіс» (вул. В.
Великого, 51/119, м. Львів, 79053; ) про визнання кредитором у справі
№ 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ) з вимогами до боржника на суму 11525
(одинадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 93 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 21.02.2014 р. за вхідним № 858/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми «Галелектросервіс» з вимогами до
Приватного підприємства «Мірт» на суму 11525 грн. 93 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-95

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: ОСОБА_1, 54050, АДРЕСА_1

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог у сумі 82 771,25 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.2014 р. о 9 год. 20 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р.
Справа № 914/4801/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Приватного підприємства
«Гарантспецбуд» (вул. Вербова, 15, м.
Львів, 79019; фактична адреса: вул.
Тернова, 2, м. Львів, 79040; ) про визнання кредитором у справі № 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ) з вимогами до боржника на суму 543931
(п'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн. 27 коп., котрі поступили до господарського суду
Львівської області 21.02.2014 р. за вхідним
№ 854/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства
«Гарантспецбуд» з вимогами до
Приватного підприємства «Мірт» на суму 543931 грн. 27 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-11

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, поштова адреса представника: 54050, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_3

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог у сумі 7 648 274,00 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.2014 р. о 9 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справі № 6-29/17-2266-2011

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 845106 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Рога Н. В.

Меденцев П.А.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені колегії суддів господарського суду Одеської області, у складі: головуючий суддя - Демешин О.
А., суддя Рога Н. В., суддя Меденцев П. А. знаходилась справа № 6-29/17-2266-2011 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 845106 грн.

17.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Демешина О. А. у відпустці, розпорядженням голови суду, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власова С. Г., суддя Рога Н. В., суддя Меденцев П. А.

24.02.2014 року, розпорядженням голови суду, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Демешин О. А, суддя Рога Н. В., суддя Меденцев П. А.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 6-29/17-2266-2011 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р.
Справа № 914/4801/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» (вул. Золота, 42, м. Львів, 79039; ) про визнання кредитором у справі № 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства
«Мірт» (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м.
Львів, 79038; ) з вимогами до боржника на суму 51828 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 30 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 21.02.2014 р. за вхідним № 862/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» з вимогами до
Приватного підприємства «Мірт» на суму 51828 грн. 30 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
Справа № 5016/48/2011(9/3)

Кредитори:

1. ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул.
Артема, 52-а, оф. 147)

2. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та
Поперечна, 32

3. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93

4. Державна податкова інспекція у
Заводському районі, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а

5. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

6. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к. 23а

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар", 54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1, кв. 8 (м.
Миколаїв, вул. Пушкінська, 73)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин
Олександр Андрійович ( поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 194

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Постановою суду від 10.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" визнано банкрутом , відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.

Ухвалою суду від 29.01.2014р., за клопотанням ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сашина О.А. строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд проміжного звіту ліквідатора про результати ліквідаційної процедури призначити на 01 квітня 2014р. о 10.30 год.

2. Зобов'язати ліквідатора Сашина
О.А. за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду проміжний звіт про ліквідаційну процедуру.

3. Ухвалу направити на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
Справа № 918/792/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3

про стягнення збитків(упущеної вигоди) в сумі 80 992,80 грн.

За участі представників:

від позивача:ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю від 05.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків(упущеної вигоди) в сумі 80 992,80 грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 18 лютого 2014 року призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі №918/792/13.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №918/792/13 зупинити до отримання висновку судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 912/538/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця Когут Романа Івановича;

про стягнення 20001,87 грн;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше 21.03.14 такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження
Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 28520, Кіровоградська область, Долинський район, с.
Суходільське.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 920/152/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб, які на не являють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2, м. Суми 2)
ОСОБА_3

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (довіреність ВТР
№ 317925 від 25.12.2013)

від відповідача - Р.В.Базіль
(довіреність № 280/02.02.02-17 від 10.02.2014)

від третіх осіб - не прибули

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.12.2008, укладений між позивачем та Сумською міською радою; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву (вхідний реєстраційний № 2182 від 13.02.2014) проти вимог позивача заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.
Також у відзиві відповідач заперечує проти стягнення з нього судового збору.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, а також не подали письмові пояснення на виконання вимог судової ухвали від 29.01.2014.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Зважаючи на неподання третіми особами письмових пояснень щодо суті позовних вимог, а також беручи до уваги необхідність уточнення позивачем позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Повторно зобов'язати третіх осіб подати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Зобов'язати позивача уточнити позовну вимогу, викладену у пункті 1 прохальної частини позовної заяви.

4. Запропонувати позивачу надати правову позицію стосовно поданого відзиву.

5. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа №916/144/14

За позовом: ОСОБА_1, учасника ТОВ
"Ланжерон і К";

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і
К";

2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль";

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: 1. ТОВ "ЛАНЖЕРОН і К": не з'явився;

2. ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль": за дов. Шестопалова І.І.;

Суть спору: ОСОБА_1, учасник ТОВ
"Ланжерон і К" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" та
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки від 16.08.2006р., укладеного між ТОВ "Ланжерон і К" та
АППБ "Аваль".

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.03.2014р. представник відповідача ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Беручи до уваги, що позивач та відповідач ТОВ "ЛАНЖЕРОН і К" в засідання суду не зявилися та сторони витребувані судом документи не надали, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, п. 1-2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/144/14 продовжити до 01.04.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача: оригінали документів обгрунтовуючих позов та їх належним чином засвідчені копії (статут, зміни до статуту та інші), пояснення з урахуванням заперечень відповідача
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

відповідача ТОВ "Ланжерон і К" надати: відзив на позов підтверджений документами, рішення зборів ТОВ
"Ланжерон і К" стосовно укладання договору поруки;

відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати: відзив на позов підтверджений документами та докази направлення його позивачу та відповідачу ТОВ "ЛАНЖЕРОН і
К", оригінал та належним чином засвідчену копію кредитної справи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014 р.
Справа № 917/10/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", Київська область, м.
Миронівка, вул. Елеваторна, 1, в особі
Відокремленого підрозділу
"Птахофабрика "Вінницький бройлер"
Публічного акціонерного товариства
"Миронівський хлібопродукт", юридична адреса: 24326, Вінницька область, м.
Ладижин, вул. Слобода, 141, поштова адреса: 24321, Вінницька область, м.
Ладижин, вул. П.Кравчика, 9

до Приватного підприємства "РЕКПОЛ", 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 52б, кв. 3

про стягнення 229848,44 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 25.02.2014 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 229848,44 грн. завданих збитків.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 53).

Позивач уповноваженого представника в судове засідання також не направив, однак надіслав заяву № 102 від 07.02.2014 року (т. 2, а.с. 47) про відмову від позову.

Враховуючи, що дії позивача стосовно відмови від позову не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, за формою заява відповідає приписам ст. 78 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову, внаслідок чого провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України підлягає припиненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя
Гетя Н.Г.