ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2014
Справа № 905/9200/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мирошниченка Я.С., при
секретарі судового засідання Паліводі
Ю.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю " Геннліх Україна", м.
Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області

про стягнення штрафних санкцій за
порушення строків оплати отриманої
продукції в розмірі 86072,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мальцев В.В., за
довіреністю

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю " Геннліх Україна", м.
Слов'янськ Донецької області
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь",
м.Краматорськ Донецької області
(далі-Відповідач) про стягнення
штрафних санкцій за порушення строків
оплати отриманої продукції в розмірі
86072,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог
Позивач, посилається на неналежне
виконання Відповідачем зобов'язань за
Договором поставки №15/449 від 02.04.2012р., а
саме на несвоєчасну оплату за
отриманий товар.

Пунктом 10.6 вищенаведеного Договору,
встановлено, що при несвоєчасній
оплаті поставленої Продукції, Покупець
сплачує Постачальнику пеню у розмірі
0,04% від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочення.

Враховуючи вищевикладене, Позивачем
нарахована пеня у розмірі 86072,44 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує посиланням на ст.ст.1, 5, 15,
54-57 Господарського процесуального
кодексу України, п. 10.6 Договору.

На підтвердження позовних вимог
Позивач надав суду (у копіях): Договір
поставки №15/449 від 02.04.2012р.; Додаткову
угоду №1 від 23.07.2012р. видаткову накладну
№ЛТ 215 від 26.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.12.2013р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі. Справу
призначено до розгляду на 22.01.2014р.

21.01.2014р. Позивач надав довідку №17/01/14
від 17.01.2014р. та правоустановчі
документи.

У зв'язку з нез'явленням Відповідача, з
метою надання Відповідачу права на
захист своїх прав та інтересів,
ненаданням сторонами витребуваних
документів в повному обсязі та
необхідність витребування нових
доказів, розгляд справи відкладався
судом з 22.01.2014р. на 05.02.2014р.

03.02.2014р. від Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку надійшов Витяг з
ЄДР стосовно Відповідача.

05.02.2014р. Позивач надав до матеріалів
справи довідку №05/02/14 від 05.02.2014р.

Ухвалою від 05.02.2014р., у зв'язку з
нез'явленням Відповідача, ненаданням
сторонами витребуваних документів в
повному обсязі, розгляд справи
відкладався судом з 05.02.2014р. на 19.02.2014р.

Представник Позивача у судовому
засіданні 19.02.2014р. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі. Надав
витребувані судом документи.

Представник Відповідача у судові
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, витребуваних документів
не надав, своїми процесуальними
правами, передбаченими статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Представник Позивача клопотання щодо
фіксації судового процесу не заявляв, у
зв'язку з чим, розгляд справи
здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення Позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для
вирішення справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Геннліх
Україна" (Постачальник) та Публічним
акціонерним товариством
"Енергомашспецсталь" (Покупець)
укладений договір № 15/449 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, в порядку
та на умовах, визначених даним
Договором, Постачальник передає у
власність Покупця, а Покупець приймає
та оплачує продукцію, загальна
кількість, одиниця вимірювання, ціна за
одиницю вимірювання, загальна ціна та
виробник якої визначені Сторонами у
специфікації, яка є невід'ємною
частиною Договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору ціна
продукції зазначається в специфікації,
яка є невід'ємною частиною Договору.

Сума Договору складає 758143, 75 грн. без
ПДВ, окрім цього ПДВ 20% складає - 151628, 75
грн. Загальна сума Договору складає
909772, 50 грн. та включає в себе
виготовлення та доставку розмитненої
продукції на склад Покупця. (п.2.2
Договору)

Згідно із пунктом 2.5 Договору, зміна
ціни в односторонньому порядку не
допускається. У випадку перерахування
на поточний рахунок постачальника
передоплати, ціна на продукцію, що
поставляється зміні не підлягає.

Строки та умови поставки продукції
зазначаються у специфікації.

02 квітня 2012 року Сторонами складена та
підписана Специфікація №1 до Договору,
в якій останні дійшли згоди щодо
поставки наступної продукції: конвеєра
креслення РС007573 у кількості 2 штуки,
гофрозахист ГЗ-000015 у кількості 1 штуки
загальною вартістю 909772, 50 грн.

Згідно із Специфікацією №1 умови
поставки продукції: DDP, м. Краматорськ,
склад ПАТ "Енергомашспецсталь", строк
поставки - 56 календарних днів з дати
передплати.

Сторони дійшли згоди, що оплата за
продукцію здійснюється відповідно до
п.5 Специфікації, а саме: 30% передплата,
60% - по листу про готовність до
відвантаження в Італії, 10% - по письму
про готовність до відвантаження
продукції в м. Слов'янську.

Датою поставки продукції вважається її
вручення Покупцю з додаванням пакету
документів, обумовлених в п. 6.1
Договору.

Відповідно до пункту 9.3 Договору
Покупець проводить оплату за
поставлену продукцію на умовах,
зазначених у відповідній Специфікації
після отримання рахунка на оплату.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами своїх обов'язків.

Згідно зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим (ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Судом встановлено, що остаточний
розрахунок за товар отриманий
Відповідачем за Товар мав бути
здійснений не пізніше 26.12.2012р.

Як вбачається з фактичних обставин
справи, Відповідач зобов'язань за
Договором поставки №15/449 від 02.04.2012р., у
встановлені Договором строки не
виконав.

Позивач звертався до суду з метою
стягнення заборгованості у розмірі
619458,00грн. за Договором поставки №15/449
від 02.04.2012р.

Рішенням господарського суду
Донецької області у справі 905/1336/13-г від
04.07.2013р. позовні вимоги Позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геннліх Україна" до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" про стягнення
заборгованості в розмірі 619458 грн.
задоволені повністю та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геннліх Україна"
суму заборгованості в розмірі 619458
(шістсот дев'ятнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят вісім) грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 12389
(дванадцять тисяч триста вісімдесят
дев'ять) грн., 16 коп. Зустрічні позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геннліх Україна" про
стягнення штрафних санкцій в розмірі
492972, 19 грн., з яких пеня в розмірі 492972, 19
грн., 15% річних в розмірі 3600, 37 грн.
задоволені частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геннліх Україна" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь" 15%
річних в розмірі 3600 (три тисячі шістсот)
грн., 37 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 71 (сімдесят
одну) грн., 48 коп. В задоволенні іншої
частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.10.2013р.
рішення у справі 905/1336/13-г від 04.07.2013р.
було частково скасовано та абзац
четвертий резолютивної частини
рішення викладено в наступній
редакції: "У задоволенні зустрічного
позову Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь",
м.Краматорськ Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Геннліх Україна",
м.Слов"янськ Донецької області про
стягнення штравних санкцій в розмірі
492972,19грн., з яких пеня в розмірі
489371,82грн., 15% річних в розмірі 3600,37грн.
відмовити повністю. В іншій частині
рішення залишено без змін. Рішення
набрало законної сили 02.10.2013р.

Крім того, ухвалою господарського
суду Донецької області від 05.12.2013р. суд
відстрочив виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 04 липня 2013 року по справі №905/1336/13-г
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АІК-ЕКО" до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" про стягнення
заборгованості в розмірі 631847,16 грн.
строком на 12 місяців до 05 грудня 2014
року. Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
08.01.2014р. ухвалу у справі 905/1336/13-г від
05.12.2013р. було залишено без змін.

Позивач надав довідку №05/02/14 від
05.02.2014р., якою підтверджує, що рішення
господарського суду Донецької області
по справі №905/1336/13-г ні в добровільному,
ні в примусовому порядку станом на
05.02.2014р. не виконане. Також повідомив, що
ухвалою Господарського суду Донецької
області від 05.12.2013р., залишеною без змін
апеляційною інстанцією, виконання
зазначеного рішення відстрочене на
один рік.

Відповідач не скористався своїми
правами та не надав доказів, які
спростовують доводів Позивача.

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача штрафних
санкцій за порушення строків оплати
отриманої продукції в розмірі 86072,44 грн.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу
України визначено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.6 Договору, встановлено, що
при несвоєчасній оплаті поставленої
Продукції, Покупець сплачує
Постачальнику пеню у розмірі 0,04% від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочення.

Таким чином, право Позивача вимагати
сплати штрафних санкцій у вигляді пені
за прострочення виконання грошових
зобов'язань Відповідачем, передбачених
Договором є способом захисту його
майнових прав та інтересів.

Згідно зі ст.ст. 598-609 Цивільного кодексу
України рішення суду про стягнення
боргу не є підставою для припинення
грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи той факт, що
грошові зобов'язання Відповідача за
Договором є невиконаними, суд дійшов
висновку про правомірність позовних
вимог.

Суд, перевіривши наданий Позивачем
арифметичний розрахунок пені за період
з 27.12.2012р. по 26.12.2013р. на суму основного
боргу 619458,00грн., встановив, що Позивачем
були допущенні арифметичні помилки,
але, оскільки, суд не може виходити за
межі заявлених позовних вимог, дана
вимога підлягає задоволенню у повному
обсязі у розмірі 86072,44грн.

Відповідач доказів погашення пені не
надав, тому суд, вважає позовні вимоги
Позивача, доведеними, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю " Геннліх Україна",
м.Слов'янськ Донецької області до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області про стягнення
штрафних санкцій за порушення строків
оплати отриманої продукції в розмірі
86072,44грн. - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь" (84306,
Донецька область, м.Краматорськ, ПАТ
"Енергомашспецсталь", )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю " Геннліх Україна"
(84100, Донецька область, м.Слов'янськ,
вулиця Краматорська, будинок 15, ) штрафні санкції за
порушення строків оплати отриманої
продукції в розмірі 86072,44 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 721,45грн.

У судовому засіданні 19 лютого 2014 року
проголошено та підписано вступну та
резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 24 лютого 2014 року.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Надруковано 4 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

2-відповідачу.