ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Справа № 911/645/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: Малетича М.М.

суддів: Круглікової К.С.
(доповідач)

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2

на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013р.

у справі
№911/645/13-г господарського суду
Київської

області

за позовом
ОСОБА_3

до
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Група компаній "Елотек"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору :

ОСОБА_2

про визнання недійсним
рішення загальних зборів

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача : Острянко Б.І.,

від третьої особи : ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Елотек" ОСОБА_3 (далі - позивач)
звернувся до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Елотек" (далі - відповідач) про визнання
недійсним рішення загальних зборів.

На підставі ст. 27 ГПК України суд
апеляційної інстанції залучив до
участі у даній справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2, оскільки він
є учасником ТОВ Група компаній "Елотек"
і був генеральним директором
товариства та оскаржуваним рішенням
було вирішено питання щодо його
повноважень.

Рішенням господарського суду
Київської області від 27.03.2013р. у
справі № 911/645/13-г, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013р.,
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. Визнано недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю "Група
компаній "Елотек" від 19 грудня 2006 року,
які оформлені протоколом №10 від 19
грудня 2006 року. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Група
компаній "Елотек" на користь ОСОБА_3 -
1147грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями судів, ОСОБА_2 звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013р. та рішення місцевого суду від
27.03.2013р. скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі
перегляду справи у касаційній
інстанції, обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування попередніми судовими
інстанціями норм матеріального та
процесуального права при ухваленні
зазначених судових рішень, вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, ОСОБА_3 є учасником
товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Елотек", частка якого у статному
капіталі товариства складає 36,9%.

19 грудня 2006 року на загальних зборах
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Елотек" прийнято рішення, яке
оформлено протоколом №10 від 19 грудня
2006 року.

Відповідно до протоколу №10 від 19
грудня 2006 року на порядок денний
загальних зборів було винесено
наступні питання:

1) Про обрання голови та секретаря
загальних зборів учасників ТОВ "Група
компаній "Елотек" ;

2) Про вхід ТОВ "Група компаній "Елотек"
до складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс"; про наділення
повноваженнями генерального директора
ТОВ "Група компаній "Елотек" -
Монастирського Зиновія Ярославовича
на підписання документів від імені ТОВ
"Група компаній "Елотек".

Як вбачається з протоколу №10 від 19
грудня 2006 року на загальних зборах ТОВ
"Група компаній "Елотек" були присутні:
ОСОБА_2 - 36,9% статутного капіталу; ОСОБА_3
- 39,6% статутного капіталу; ОСОБА_7 - 11,6%
статутного капіталу; ОСОБА_8 - 6,3%
статутного капіталу; ОСОБА_9 - 4,2%
статутного капіталу; ОСОБА_10 - 4,0%
статутного капіталу та ОСОБА_11 - 0,1%
статутного капіталу.

Головою загальних зборів ТОВ "Група
компаній "Елотек" обрано
Монастирського Зеновія Ярославовича, а
секретарем зборів - Патрікєєва
Олександра Олексійовича.

Крім того, як вбачається з протоколу №10
від 19 грудня 2006 року по усіх питаннях
порядку денного рішення прийнятті 100%
голосів.

Протокол №10 загальних зборів
учасників товариства від 19 грудня 2006
року підписаний головою зборів -
Монастирським З.Я. та секретарем
Патрікєєвим О.О.

Звертаючись з даним позовом,
позивач стверджував, що рішення,
прийняті на загальних зборах учасників
ТОВ "Група компаній "Елотек" та
оформлені протоколом №10 від 19 грудня
2006 року, є недійсними, оскільки,
загальні збори учасників товариства
проведені з порушенням порядку їх
скликання, вони є неправомочними через
відсутність кворуму (більш ніж 60%
голосів) та через те, що позивач взагалі
не був присутній на зазначених зборах.

Суди попередніх інстанцій,
задовольняючи позовні вимоги,
зазначили про те, що прийняті на
загальних зборах учасників ТОВ "Група
компаній "Елотек" рішення, оформлені
протоколом №10 від 19 грудня 2006 року,
порушують законні права та інтереси
позивача на участь в управлінні
справами ТОВ "Група компаній "Елотек".

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом,
зокрема, брати участь в управлінні
товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 145 ЦК України вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників. Черговість та порядок
скликання загальних зборів
встановлюються статутом товариства і
законом.

Згідно ст. 98 ЦК України загальні збори
учасників товариства мають право
приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і з
тих, що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про
господарські товариства" (із змінами і
доповненнями) про проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_3 є
учасником товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
"Елотек", частка якого у статному
капіталі товариства складає 36,9%.

Відповідно до п. 11.16 статуту ТОВ
"Група компаній "Елотек" (в редакції,
затвердженій загальними зборами
учасників від 18 липня 2006 року) про
проведення зборів учасників
товариства учасники повідомляються
рекомендованим листом або телефаксом,
або електронною поштою з зазначенням
часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Повідомлення повинно
бути зроблено не менш як за 30 днів до
дати скликання загальних зборів.

Судами було встановлено, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази, що підтверджують повідомлення
ОСОБА_3 про проведення загальних зборів
учасників ТОВ "Група компаній "Елотек",
які були призначені на 19 грудня 2006 року.
Вказаний факт не спростований
відповідачем.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх судових інстанцій про те, що
відповідачем порушено процедуру
скликання загальних зборів учасників
"Група компаній "Елотек".

Крім того, позивач заперечував щодо
його присутності на загальних зборах
учасників ТОВ "Група компаній "Елотек",
що відбулись 19 грудня 2006 року, в той час,
коли в протоколі №10 від 19 грудня 2006
року містяться відомості щодо
присутності ОСОБА_3 на даних зборах.

Пунктом 11.9 статуту ТОВ "Група компаній
"Елотек" встановлено, що загальні збори
рахуються правомочними, якщо на них
присутні учасники, які мають більш ніж
60% голосів.

Як встановлено судами, всупереч
вимогам ст. 60 зазначеного Закону,
відповідач не надав суду реєстр
(перелік) учасників загальних зборів
товариства (який одночасно не може бути
протоколом загальних зборів учасників
товариства), тому слід вважати , що
такий реєстр взагалі не складався.

Зазначений факт також
підтверджується нотаріально
посвідченими заявами ОСОБА_7, який
володіє 11,6% статутного капіталу,
ОСОБА_9, що володіє 4,2% статутного
капіталу та ОСОБА_8, який володіє 6,3%
статутного капіталу, з яких вбачається,
що вказані учасники ТОВ "Група компаній
"Елотек" не були присутні та не
голосували на загальних зборах, які
відбулись 19 грудня 2006 року.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2008 року за №13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" встановлено, що
безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства).

Оскільки, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та
ОСОБА_8, не були присутні на загальних
зборах учасників ТОВ "Група компаній
"Елотек" і, враховуючи, що останнім в
сукупності належить 59% у статутному
капіталі ТОВ "Група компаній "Елотек",
суди попередніх судових інстанцій
прийшли до обґрунтованого висновку, що
загальні збори учасників ТОВ "Група
компаній "Елотек", які були проведені 19
грудня 2006 року, відбулись за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 62 Закону України
"Про господарські товариства"
генеральний директор (директор) не може
бути одночасно головою загальних
зборів учасників товариства.

Водночас судами було встановлено, що в
порушення вимог зазначеного закону
протокол №10 від 19 грудня 2006 року був
підписаний головою зборів - ОСОБА_2,
який станом на момент проведення даних
зборів перебував на посаді
генерального директора ТОВ "Група
компаній "Елотек".

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суди попередніх
судових інстанцій правомірно
задовольнили позовні вимоги та
зазначили, що оспорюване рішення
загальних зборів, порушують законні
права та інтереси позивача на участь в
управлінні справами ТОВ "Група
компаній "Елотек".

Відповідно до ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують висновків
апеляційного господарського суду та не
впливають на них, а тому підстави для її
задоволення і скасування постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року,
ухваленої з правильним застосуванням
норм матеріального права та
дотриманням норм процесуального
законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року у
справі №911/645/13-г без змін.

Головуючий М. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова