ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 924/1063/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оіл-Тех-Центр"на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 р. у
справі № 924/1063/13
господарського суду
Хмельницької областіза
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оіл-Тех-Центр", 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Техпром-Ойл"простягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Оіл-Тех-Центр" 9 357,74 грн. заборгованості
за поставлений товар та про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техпром-Ойл" 1 000,00
грн. заборгованостіза зустрічним
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"до1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2.
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5провизнання недійсним договору
про відступлення права вимоги від
24.05.2012 р.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК
України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
а за подання позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. За
подання касаційної скарги на рішення
господарського суду у справі майнового
характеру судовий збір справляється в
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 29.10.2013 р. у
справі № 924/1063/13 в
задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено, визнано недійсним договір
про відступлення права вимоги від
24.05.2012 р., укладений між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5, також
визнано недійсним договір про
відступлення права вимоги від 06.02.2012 р.,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Техпром-Ойл" та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 р.
рішення місцевого господарського суду
скасовано та прийнято нове рішення,
яким первісний позов задоволено
частково, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оіл-Тех-Центр" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4
заборгованість в сумі 9 357,74 грн. та
витрати на оплату послуг адвоката в
сумі 935,77 грн., в позові в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техпром-Ойл" на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1 000,00 грн.
відмовлено; в задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

В касаційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Оіл-Тех-Центр" просить скасувати
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 р. у
справі № 924/1063/13 в повному обсязі, а
рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.10.2013 р.
залишити без змін.

Отже, касатором оскаржуються як вимоги
по первісному, так і по зустрічному
позову, а тому судовий збір сплачується
окремо по кожній із заявлених вимог.

Втім, скаржником до касаційної скарги
додано платіжне доручення № 65 від
22.01.2014 р. про сплату судового збору в
розмірі 852,60 грн., тобто лише за розгляд
вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вимоги касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" щодо
скасування постанови суду апеляційної
інстанції у повному обсязі, колегія
суддів зазначає, що скаржником
сплачено судовий збір у меншому
розмірі, ніж передбачено Законом
України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оіл-Тех-Центр" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 р. у
справі № 924/1063/13 повернути скаржнику
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"
судовий збір в сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 65 від 22.01.2014 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець