ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2014 р.
Справа № 5008/1745/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора міста Ужгорода, м.
Ужгород

в інтересах держави в особі

Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

Закарпатського обласного українського
музично-драматичного театру, м. Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Головне управління
держкомзему у Закарпатській області, м.
Ужгород

До відповідача 1 Ужгородської міської
ради, м. Ужгород

До відповідача 2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, с. Жнятино
Мукачівського району

Про скасування п. 1 рішення
Ужгородської міської ради від 16.07.2009
№1181 „Про перелік земельних ділянок,
які підлягають продажу шляхом
аукціону", зокрема, у частині
затвердження для продажу у власність
шляхом аукціону земельної ділянки
площею 0,20 га у АДРЕСА_1;

скасування п. 1 рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради від
23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з
продажу земельних ділянок
несільськогосподарського призначення"
у частині затвердження стартової ціни
земельної ділянки площею 0,20 га у
АДРЕСА_1, яка підлягає продажу у
власність шляхом аукціону;

визнання недійсним аукціону з продажу
земельної ділянки площею 0,20 га в
АДРЕСА_1;

визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,20 га в АДРЕСА_1 від 26.10.2009

Cуддя Якимчук
Л.М.

За участі представників учасників
процесу:

Прокурор -Зеленяк Е.С., старший прокурор
відділу прокуратури м. Ужгорода;

Від позивача 1 -не з'явився;

Від позивача 2 -Гончаров В.В.,
представник по дов. від 10.04.2013;

Від третьої особи на стороні позивача
-Мартиняк А.В., представник по дов. від
30.01.2014;

Від відповідача 1 -не з'явився;

Від відповідача 2 -ОСОБА_2, підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся з
позовом до господарського суду
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
ради, м. Ужгород, Закарпатського
обласного українського
музично-драматичного театру, м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м.
Ужгород та до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, с. Жнятино
Мукачівського району про скасування п.
1 рішення Ужгородської міської ради від
16.07.2009 №1181 „Про перелік земельних
ділянок, які підлягають продажу шляхом
аукціону", зокрема, у частині
затвердження для продажу у власність
шляхом аукціону земельної ділянки
площею 0,20 га у АДРЕСА_1; скасування п. 1
рішення виконавчого комітету
Ужгородської міської ради від 23.09.2009
№266 „Про проведення аукціону з продажу
земельних ділянок
несільськогосподарського призначення"
у частині затвердження стартової ціни
земельної ділянки площею 0,20 га у
АДРЕСА_1, яка підлягає продажу у
власність шляхом аукціону; визнання
недійсним аукціону з продажу земельної
ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_1;
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,20 га в АДРЕСА_1 від 26.10.2009,
посилаючись на те, що на спірній
земельній ділянці розташована частина
споруди "Бризкальний Басейн"
Закарпатського обласного українського
музично-драматичного театру, яка є на
балансі драмтеатру як система
кондиціювання будівлі драматичного
театру.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (Закарпатського
обласного українського
музично-драматичного театру) подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
завершення розгляду адміністративної
справи №2а-2635/11, мотивуючи клопотання
тим, що позов у вказаній
адміністративній справі між тими ж
сторонами, про той же предмет та з тих
же підстав подано прокурором раніше,
ніж позов у даній господарській справі.

Суд дійшов висновку про відхилення
вказаного клопотання, оскільки
наведені заявником підстави для
зупинення провадження у справі
відсутні у чинному Господарському
процесуальному кодексі України.

Разом з тим, суд вважає необхідним
зупинити провадження у даній справі до
повернення з Вищого господарського
суду України матеріалів справи
№5008/1417/2011, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 27.12.2011
провадження у даній справі зупинялося
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №5008/1417/2011.

У межах вказаної справи було
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставлені наступні питання:

- В якому технічному стані перебуває
споруда "бризкальний басейн"?

- Чи виконує споруда "бризкальний
басейн" функцію охолодження
кондиціонерів Закарпатського
Облмуздрамтеатру ?

- Чи можливий демонтаж цього об'єкту без
завдання шкоди цілісності будівлі
Закарпатського Облмуздрамтеатру ?

- Чи існують інші обмеження технічного
характеру на земельній ділянці в м.
Ужгороді, провул. Мостовий, 1-3, між
будівлею театру та вулицею Л.Толстого ?

- Чи є споруда „бризкальний басейн"
складовою частиною цілісного
майнового комплексу театру?

- Яке функціональне призначення
декоративно-бризкального басейну і
двох підземних пожежних резервуарів,
розташованих на прилеглій до театру
території?

- Чи з'єднані декоративно-бризкальний
басейн і пожежні резервуари
інженерними комунікаціями з будівлею
театру?

- Чи складають декоративно-бризкальний
басейн і пожежні резервуари з будівлею
театру єдиний інженерно-технічний
комплекс?

- Чи можливий демонтаж
декоративно-бризкального басейну і
пожежних резервуарів без порушення
належного функціонування театру з
дотриманням правил пожежної безпеки і
вимог законодавства щодо безпеки
глядачів?

Враховуючи те, що предметом даного
спору є скасування п. 1 рішення
Ужгородської міської ради від 16.07.2009
№1181 у частині затвердження для продажу
у власність шляхом аукціону земельної
ділянки у АДРЕСА_1; скасування п. 1
рішення виконавчого комітету
Ужгородської міської ради від 23.09.2009
№266 у частині затвердження стартової
ціни цієї земельної ділянки; визнання
недійсним аукціону з продажу земельної
ділянки в АДРЕСА_1; визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки в АДРЕСА_1, а також те, що на
збірному кадастровому плані
запроектованої до відведення
земельної ділянки в АДРЕСА_1 графічно
відображено забудову, яка за
матеріалами технічного паспорту БТІ
являється елементом
бризкально-декоративного басейну
облмуздрамтератру, результати
будівельно-технічної експертизи,
призначеної у межах справи №5008/1417/2011,
мають вирішальне значення для даного
спору.

Рішення у справі №5008/1417/2011 набрало
законної сили, тому провадження у даній
справі було поновлене.

Однак, у зв'язку з надходженням на
адресу Вищого господарського суду
України касаційної скарги
Закарпатського обласного українського
музично-драматичного театру на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 11.10.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014,
матеріали справи направлені до Вищого
господарського суду України
(супровідний лист № 02.5.1-02/1188/14 від
20.02.2014).

Враховуючи те, що висновок судової
будівельно-технічної експертизи, що
має вирішальне значення для розгляду
даної справи, міститься у матеріалах
справи №5008/1417/2011, то провадження у
даній справі належить зупинити до
повернення матеріалів справи №5008/1417/2011
з Вищого господарського суду України
на підставі ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній
справі до повернення матеріалів
справи №5008/1417/2011 з Вищого
господарського суду України.

2. Ухвала суду набирає законної
сили з дня її винесення.

Суддя
Л. М. Якимчук