ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/388/14
Провадження №19пд/913/388/14
За позовом Прокурора Ленінського
району міста Луганська, м.Луганськ
в інтересах держави в особі Луганської
міської ради, м.Луганськ
до відповідача Закритого акціонерного
товариства «Восход», м.Луганськ
про внесення змін до договору оренди
землі від 28.12.2004, державна реєстрація
від 18.01.2005 за № 5328,
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова
У засіданні брали участь:
від заявника: Рузавін Р.В. - старший
прокурор прокуратури Ленінського
району міста Луганська, посвідчення №
023912 від 30.12.2013;
від позивача: Дегтярьова Н.В. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
претензійно-позовної роботи та роботи
по взаємодії з органами виконавчого
провадження, довіреність №
И01/03-31/7300/0/2-13 від 21.11.2013;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: заявником заявлено вимоги
про внесення змін до договору оренди
землі від 28.12.2004, державна реєстрація
від 18.01.2005 за № 5328, який укладений між
Луганською міською радою та Закритим
акціонерним товариством «Восход»,
відносно земельної ділянки загальною
площею 0,0632 га, під будівництво та
розміщення прибудови до будівлі і
літнього майданчика за адресою:
м.Луганськ, вул.Совєтська, 54, а саме:
викласти п.8 розділу «Орендна плата»
договору у новій редакції: « 8. Річна
орендна плата встановлюється у розмірі
земельного податку збільшеного на
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 07.02.2014 було
порушено провадження у справі та
справу призначено до розгляду на 24.02.2014.
Заявник в судовому засіданні 24.02.2012
подав заяву № б/н, в якій пояснює, що в
прохальній частині позовної заяви була
допущена технічна помилка, а саме - не
враховано, що п.8 договору включає в
себе п.п.8.1, який не підлягає зміні.
У зв'язку з цим, заявник просить внести
зміни до договору оренди землі від
28.12.2004, державна реєстрація від 18.01.2005 за
№ 5328, а саме, абзац перший п.8 розділу
«Орендна плата» договору викласти у
новій редакції: «Річна орендна плата
встановлюється в розмірі земельного
податку збільшеного на коефіцієнт 3».
Представник позивача в цьому ж
судовому засіданні надав суду письмові
пояснення № б/н, в яких повідомляє
Надати докази надсилання/вручення
листа від 18.09.2012
№ И 01/03-13/5533/0/2-12 не є можливим, оскільки
лист надсилався відповідачу простою
Будь-яких звернень до позивача
відносно внесення змін до спірного
договору в частині найменування
орендаря або припинення договірних
відносин в зв'язку з припиненням
юридичної особи не надходило.
Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ідентифікаційний код
31537637 має юридична особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Восход-С»,
яка не перебуває у стані припинення.
Крім того відповідач регулярно сплачує
орендну плату за землю за спірним
Представник відповідача в судове
засідання 24.02.2014 не прибув. Причини
неявки суду не повідомив.
При порушенні провадження у справі
господарським судом Луганської
області було зроблено запит до
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, з метою
отримання інформації про наявність або
відсутність у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомостей щодо
підприємства відповідача.
До господарського суду Луганської
області 17.02.2014 надійшов витяг №
18161864 з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців з якого, станом на
13.02.2014 вбачається, що державним
реєстратором 12.04.2011 внесено запис про
припинення Закритого акціонерного
товариства «Восход» за рішенням
В графі щодо даних стосовно юридичних
осіб-правонаступників значиться
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Восход-С», код
Як вбачається з п.35 договору оренди
землі від 28.12.2004, державна реєстрація
від 18.01.2005 за № 5328, реорганізація
юридичної особи-орендаря шляхом її
перетворення не є підставою для зміни
умов або розірвання договору оренди
землі, реорганізація юридичної особи
орендаря іншим шляхом є підставою для
зміни умов або розірвання договору
В ч.4 ст.32 Закону України "Про оренду
землі" зазначено, що перехід права
власності на орендовану земельну
ділянку до іншої особи, а також
реорганізація юридичної
особи-орендаря не є підставою для
зміни умов або розірвання договору,
якщо інше не передбачено договором
Згідно ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до абзаців 1-3 пп.1.4 п.1
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за приписом ст.25
Господарського процесуального кодексу
України у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (ст.5 Закону
України "Про акціонерні товариства").
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у ст.29 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців". У разі коли така зміна
сталася у процесі вирішення спору
господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи. Якщо ж
зміна найменування юридичної особи
організаційно-правової форми
юридичної особи (ст.ст.104 - 108 Цивільного
кодексу України), то йдеться про її
реорганізацію, що потребує вчинення
господарським судом процесуальної дії,
зазначеної в ч.3 ст.25 Господарського
процесуального кодексу України; крім
того, про винесення відповідної ухвали
зазначається в описовій частині
рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи викладене, необхідно
здійснити заміну відповідача -
Закритого акціонерного товариства
"Восход", на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Восход-С".

Не розпочинаючи розгляд справи по суті,
враховуючи необхідність заміни
відповідача на його правонаступника,
господарський суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи для повного,
об'єктивного та всебічного з'ясування
всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі -
Закрите акціонерне товариство "Восход",
вул.Совєтская, б.54, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 31537637, його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Восход-С",
вул.Совєтская, б.54, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 31537637, залучивши
останнього до участі у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 24 березня
2014 року, о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 604.

4. Зобов'язати заявника:

- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;

- надати до матеріалів справи
документи, які були відсутні в додатку
до позовної заяви, згідно акту відділу
документального забезпечення
господарського суду Луганської
області (канцелярія 2) від 07.02.2014: копію
договору про внесення змін до договору
оренди землі від 21.02.2006, розписку про
вручення позовної заяви з додатками
представнику позивача.

5. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання/вручення заявнику та
позивачу, нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (Статут,
свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо);

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Суддя
Т.В.Косенко