ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року справа № 5020-5/329-10/332

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Декор»

(вул. Капітанська, 4, м. Севастополь, 99011)

про порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Декор» з
метою проведення керівником процедури
санації боржника.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників учасників
судового процесу:

від боржника - Фоменка А.В., довіреність
від 20.01.2014;

керуючого санацією - Букіна В.В.;

розпорядника майна - Фесенка Є.М.,
посвідчення НОМЕР_1 від 18.02.2013;

від кредиторів - не з'явились.

ЗМІСТ ПИТАННЯ:

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя (далі - суд) від 01.10.2009
порушено провадження у справі за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Декор» (далі -
боржник; ТОВ «Фірма «Декор») про
банкрутство ТОВ «Фірма «Декор» з метою
проведення керівником процедури
санації.

Ухвалою суду від 04.03.2010 (з
виправленнями, внесеними ухвалою суду
від 08.06.2010) відносно ТОВ «Фірма «Декор»
введена процедура санації боржника,
призначено керуючим санацією -
керівника ТОВ «Фірма «Декор» Букіна
Володимира Віталійовича та
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Пєхтєрєва
Дмитра Васильовича.

Ухвалою суду від 13.12.2010 затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ «Фірма
«Декор», яким визнано грошові вимоги:

товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Ярослав» в розмірі 2273132,07 грн, з
віднесенням до 4 черги реєстру вимог
кредиторів;

товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстрейд» в розмірі
4043400,00 грн, з віднесенням з них 3638950,00 грн
до 1 черги реєстру вимог кредиторів та
404450,00 грн до 4 черги реєстру вимог
кредиторів;

товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» в розмірі 14295817,42
грн, з віднесенням з них 14082572,95 грн до 1
черги реєстру вимог кредиторів та 213244,47
грн до 6 черги реєстру вимог кредиторів;

приватного акціонерного товариства
«Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів» в розмірі 2589,06 грн, з
віднесенням до 4 черги реєстру вимог
кредиторів;

ОСОБА_5 в розмірі 2362256,00 грн, з
віднесенням до 4 черги реєстру вимог
кредиторів;

компанії Arton Marketing S.A. в особі Kasyan Pert в
розмірі 3467277,31 грн, з віднесенням до 4
черги реєстру вимог кредиторів;

товариства з обмеженою
відповідальністю «Подільський сир» в
розмірі 5669933,20 грн, з віднесенням до 4
черги реєстру вимог кредиторів;

товариства з обмеженою
відповідальністю «Бестінвест» в
розмірі 92220559,40 грн, з віднесенням до 4
черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
09.02.2011 скасовано ухвалу суду від 13.12.2010 в
частині визнання грошових вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бестінвест» та
ОСОБА_5, відмовлено у визнанні грошових
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю «Бестінвест» на
загальну суму 92220559,40 грн та ОСОБА_5 на
суму 2362256,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.04.2011 постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 09.02.2011 та
ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 13.12.2010 в частині
вирішення питання про визнання
грошових вимог ТОВ «Бестінвест» та
ОСОБА_5 скасовано, з передачею справи у
цій частині на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалами суду від 23.08.2011, які залишені
без змін постановами
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.10.2011,
відмовлено у визнанні грошових вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бестінвест» на
загальну суму 92220559,40 грн та ОСОБА_5 на
суму 2362256,00 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2012 продовжено
строк процедури санації, а також
замінено розпорядника майна ТОВ «Фірма
«Декор» - арбітражного керуючого
Пєхтєрєва Дмитра Васильовича на
арбітражного керуючого Фесенка Євгена
Миколайовича.

Ухвалами суду від 05.11.2013 здійснено
заміну первісного кредитора -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» на нового кредитора -
ОСОБА_6 в частині кредиторських вимог у
розмірі 14295817,42 грн, продовжено строк
процедури санації до 01.02.2014, а також
продовжено строк повноважень
керуючого санацією Букіна В.В. та
розпорядника майна Фесенка Є.М. до
закінчення процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 10.12.2013 внесено зміни до
реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фірма
«Декор», які затверджені ухвалою суду
від 13.12.2010, шляхом виключення з реєстру
грошових вимог товариства з обмеженою
відповідальністю «Подільський сир» на
суму 5669933,20 грн, у зв'язку з ліквідацією
останнього.

28.01.2014 судом постановлено ухвалу про
заміну найменування конкурсного
кредитора у справі з приватного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів» на публічне акціонерне
товариство «Розрахунковий центр з
обслуговування договорів на
фінансових ринках».

24.01.2014 керуючий санацією звернувся до
суду з клопотанням про затвердження
мирової угоди у справі про банкрутство
ТОВ «Фірма «Декор», що укладена між
кредиторами та боржником, та надав
текст цієї мирової угоди з протоколом
засідання комітету кредиторів
боржника від 14.01.2014, яким оформлене
рішення кредиторів про укладення цієї
угоди.

Ухвалою суду від 28.01.2014 призначено
судове засідання на 20.02.2014 для розгляду
мирової угоди.

Кредитори явку представників у судове
засідання не забезпечили, про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, про
причини неявки не поінформували.

У судовому засіданні керуючий санацією
підтримав своє клопотання та наполягає
на затвердженні мирової угоди.
Розпорядник майна та представник
боржника просять задовольнити
клопотання керуючого санацією про
затвердження мирової угоди, укладеної
між кредиторами та боржником.

Розглянувши заяву керуючого санацією
про затвердження мирової угоди, текст
мирової угоди від 14.01.2014 та інші
матеріали справи, заслухавши доводи та
пояснення керуючого санацією,
розпорядника майна та представника
боржника, суд дійшов висновку про
можливість затвердження мирової угоди,
з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22 грудня
2011 року N 4212-VI, який набув чинності з
19.01.2013, цей закон викладено у новій
редакції (далі - Закон №4212).

Відповідно до абзацу першого пункту 1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону №4212 положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що провадження в цій
справі порушено до набрання чинності
Законом №4212, суд при розгляді справи
№5020-5/329-10/332 здійснює провадження із
застосуванням положень Закону №2343.

За приписами статті 35 Закону №2343 під
мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін. Мирова угода може бути укладена
на будь-якій стадії провадження у
справі про банкрутство. Рішення про
укладення мирової угоди від імені
кредиторів приймається комітетом
кредиторів більшістю голосів
кредиторів - членів комітету та
вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили
письмову згоду на укладення мирової
угоди. Рішення про укладення мирової
угоди приймається від імені боржника
керівником боржника чи арбітражним
керуючим (керуючим санацією,
ліквідатором), які виконують
повноваження органів управління та
керівника боржника і підписують її. Від
імені кредиторів мирову угоду підписує
голова комітету кредиторів.

Частина перша статті 36 Закону №2343
встановлює, що мирова угода може бути
укладена тільки щодо вимог,
забезпечених заставою, вимог другої та
наступних черг, визначених статтею 31
цього Закону.

Мирова угода укладається у письмовій
формі та має містити положення про:
розміри, порядок і строки виконання
зобов'язань боржника; відстрочку чи
розстрочку або прощення (списання)
боргів чи їх частини (частини перша,
четверта статті 37 Закону №2343).

Відповідно до частини першої статті 38
Закону №2343 арбітражний керуючий
протягом п'яти днів з дня укладення
мирової угоди повинен подати до
господарського суду заяву про
затвердження мирової угоди. До заяви
про затвердження мирової угоди
додаються: текст мирової угоди;
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому було прийнято
рішення про укладення мирової угоди;
список кредиторів із зазначенням
поштової адреси, номеру (коду), що
ідентифікує платника податків, та суми
заборгованості; зобов'язання боржника
щодо відшкодування усіх витрат,
відшкодування яких передбачено у першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону,
крім вимог кредиторів, забезпечених
заставою; письмові заперечення
кредиторів, які не брали участі в
голосуванні про укладення мирової
угоди чи проголосували проти укладення
мирової угоди, за їх наявності.

Виходячи зі змісту частини третьої
статті 38 Закону №2343, господарський суд
розглядаючи мирову угоду зобов'язаний
перевірити встановлений цим Законом
порядок її укладення та дослідити
умови мирової угоди на предмет їх
відповідності чинному законодавству.

Судом встановлено, що 14.01.2014 проведено
засідання комітету кредиторів ТОВ
«Фірма «Декор», на якому, зокрема,
розглянуто питання про укладення
мирової угоди у справі про банкрутство
боржника.

Вказане засідання проведено за участю
представників товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Ярослав», товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстрейд», компанії
Arton Marketing S.A. та ОСОБА_6, що складає 23866
голосів комітету кредиторів (99% від
загальної кількості голосів комітету
кредиторів).

За результатами засідання комітету
кредиторів прийнято рішення про
укладення мирової угоди у справі про
банкрутство ТОВ «Фірма «Декор» та про
уповноваження керуючого санацією
клопотати перед господарським судом
про її затвердження. Вказане рішення
прийнято одностайно, всіма присутніми
представниками кредиторів (23866
голосів).

Як вбачається з матеріалів справи,
14.01.2014 між ТОВ «Фірма «Декор» в особі
керуючого санацією Букіна В.В. і
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Фесенка Е.В., з одного боку, та
кредиторами ТОВ «Фірма «Декор» в особі
голови комітету кредиторів
представника ТОВ «Екстрейд» Кирилюка
П.О., з іншого боку, укладено мирову
угоду. Умови цієї мирової угоди
схвалені забезпеченими кредиторами
ОСОБА_6 та ТОВ «Екстрейд».

Розглянувши подану на затвердження
мирову угоду, суд встановив, що умови
мирової угоди не суперечать положенням
Закону №2343, заява про затвердження
мирової угоди оформлена належним
чином, умови мирової угоди стосуються
лише прав і обов'язків сторін, сторони
за мировою угодою наділені
повноваженнями на її укладення, мирова
угода не суперечить вимогам чинного
законодавства та за своїм змістом є
такою, що може бути виконана у
відповідності з її положеннями.

Таким чином, суд вважає можливим
затвердити мирову угоду, яка укладена
14.01.2014 між ТОВ «Фірма «Декор» та його
кредиторами.

Відповідно до частини шостої статті 38
Закону №2343 затвердження господарським
судом мирової угоди є підставою для
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Пунктом 5 частини першої статті 40
Закону №2343 передбачено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджено мирову угоду.

Відтак, у зв'язку із затвердженням
мирової угоди, провадження у справі про
банкрутство ТОВ «Фірма «Декор»
підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 35-38, пунктом 5 частини першої
статті 40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній до 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, яка
укладена 14.01.2014 між товариством з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Декор» та його кредиторами, на
наступних умовах:

«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Декор», в
особі керуючого санацією Букіна
Володимира Володимировича та
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Фесенка Євгена Миколайовича,
що діють на підставі Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ухвали господарського суду міста
Севастополя від 03.04.2012 року по справі
№5020-5/329-10/332, іменований в подальшому
«БОРЖНИК», з однієї сторони, та

Кредитори ТОВ «Фірма «Декор», в особі
Голови комітету кредиторів
представника ТОВ «Екстрейд» Кирилюка
П. О., що діє на підставі Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та протоколу зборів комітету
кредиторів від 09.02.2012 року та від 14.01.2014
року, в подальшому «КРЕДИТОРИ» з другої
сторони,

а разом «Сторони», керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 35, 36 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
усвідомлюючи важливість дотримання
принципу реального і належного
виконання цивільно-правових
зобов'язань з метою відновлення
платоспроможності ТОВ «Фірма «Декор»
уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. Зазначена Мирова Угода укладена у
відповідності до ст.ст.35-39 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності чи боржника
визнання його банкрутом» і є угодою між
БОРЖНИКОМ та КРЕДИТОРАМИ у справі про
банкрутство №5020-5/329-10/332, що знаходиться
у провадженні Господарського суду м.
Севастополя, щодо порядку погашення
вимог КРЕДИТОРІВ, а також прощення
(списання) вимог КРЕДИТОРІВ.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ.

2.1. Предметом цієї мирової угоди є
домовленість між боржником і
кредиторами стосовно відстрочки та
розстрочки погашення боргів Боржника
перед кредиторами, а також їх часткове
списання.

2.2. Метою мирової угоди є відновлення
платоспроможності боржника та
погашення його заборгованості на умові
відстрочення та розстрочення виплати
боргів кредиторам, а також їх
часткового списання.

2.3. Джерелами погашення заборгованості
ТОВ «Фірма «Декор» перед кредиторами є
прибуток за результатами
господарської діяльності та продаж
нерухомого майна, яке буде побудоване в
процесі господарської діяльності
підприємства.

3. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

3.1. Ця угода укладається щодо
непогашених вимог кредиторів до
боржника. На дату підписання цієї
мирової угоди у боржника не існує
зобов'язань перед кредиторами другої
та третьої черги, а тому ця угода
передбачає умови погашення
заборгованості перед кредиторами
першої, четвертої та шостої черги.

4. ВІДОМОСТІ ЩОДО ВИМОГ КРЕДИТОРІВ, ЯКІ
Є ПРЕДМЕТОМ ЦІЄЇ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1 Станом на день укладення мирової
угоди БОРЖНИК має загальну
заборгованість перед кредиторами у
розмірі 24 082 215,86 (двадцять чотири
мільйони вісімдесят дві тисячі двісті
п'ятнадцять) гривень 86 копійок.

4.2. Структура реєстрової
заборгованості ТОВ «Фірма «Декор»
виглядає наступним чином:

І черга вимог кредиторів:

№Найменування кредитораСума
вимог1ОСОБА_614 082 572,952ТОВ «Екстрейд»3 638
950,00 Всього17 721 522,95

ІV черга вимог кредиторів:

№Найменування кредитораСума
вимог1Компанія Артон Маркетінг СА3 467
277,312ПАТ «Розрахунковий центр з
обслуговування договорів на
фінансових ринках»2 589,063ТОВ
«Екстрейд»404 450,004ТОВ «БК «Ярослав»2 273
132,07 Всього6147448,44

VІ черга вимог кредиторів:

№Найменування кредитораСума
вимог1ОСОБА_6213 244,47 Всього213 244,47

5. СТРОКИ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

5.1. Відповідно до цієї Мирової Угоди
вимоги КРЕДИТОРІВ підлягають
погашенню на умовах, що зазначені
нижче.

5.2. Вимоги кредиторів І черги вимог
кредиторів у сумі 17 721 522,95 (сімнадцять
мільйонів сімсот двадцять одна тисяча
п'ятсот двадцять дві) гривні 95 коп.
погашаються Боржником наступним чином:

Таблиця 1.1.

№Найменування кредитораСума
вимогСума до погашення (грошові
кошти)Строк розстрочкиТермін початку
виконання зобов'язань1ОСОБА_614 082 572, 9514
082 572, 95 (100% вимог)Відстрочка до 31 грудня
2021 Розстрочка на 3 роки по 4 694 190.98 грн. в
рік.3 моменту набрання чинності
зазначеною мировою угодою2ТОВ
"Екстрейд"3 638 950,003 638 950,00Відстрочка до 31
грудня 2021 Розстрочка на 3 роки по 1 212 983,33
грн. в рік.3 моменту набрання чинності
зазначеною мировою угодою Всього17 721
522,9517 721 522,95

5.3. Вимоги кредиторів БОРЖНИКА
ЧЕТВЕРТОЇ ЧЕРГИ у сумі 6 147 448,44 (шість
мільйонів сто сорок сім тисяч
чотириста сорок вісім) гривень 44
копійок погашаються БОРЖНИКОМ
наступним чином:

Таблиця 1.2.

№Найменування кредитораСума
вимогСума до погашення (грошові
кошти)Строк розстрочкиТермін початку
виконання зобов'язань1Компанія Артон
Маркетінг СА3 467 277,313 467 277.31 (100%
вимог)Відстрочка до 31 грудня 2024 р.
Розстрочка на 2 роки по 1 733 638,66 грн. в
рік.3 моменту набрання чинності
зазначеною мировою угодою2ПуАТ
"Розрахунковий центр з обслуговування
договорів на фінансових ринках"2 589,062
589,06Відстрочка до 31 грудня 2024 р.
Розстрочка на 2 роки по 1 294,53 грн. в
рік.3 моменту набрання чинності
зазначеною мировою угодою3ТОВ
"Екстрейд"404 450,00404 450,00Відстрочка до
31 грудня 2024 р. Розстрочка на 2 роки по 202
225,00 грн. в рік.3 моменту набрання
чинності зазначеною мировою угодою
4ТОВ «БК «Ярослав»2 273 132,072 273
132,07Відстрочка до 31 грудня 2024 р.
Розстрочка на 2 роки по 1 136 566,04 грн. в
рік. Розстрочка на 2 роки по 1 136 566,04
грн. в рік.3 моменту набрання чинності
зазначеною мировою угодою Всього6 147
448,446 147 448,44

5.4. Вимоги кредиторів БОРЖНИКА ШОСТОЇ
ЧЕРГИ в сумі 213 244,47 грн. (двісті
тринадцять тисяч двісті сорок чотири)
гривні 47 копійок погашаються БОРЖНИКОМ
наступним чином:

№Найменування кредитораСума
вимогСума до погашення (грошові
кошти)Строк розстрочкиТермін початку
виконання зобов'язань1ОСОБА_6213 244,47213
244,47 (100% вимог)Відстрочка до 31 грудня 2026
Розстрочка на 2 роки по 106 622.24 грн. в рік.3
моменту набрання чинності зазначеною
мировою угодою Всього213 244,47213 244,47

5.5. Погашення вимог КРЕДИТОРІВ нижчої
черги, відповідно до вимог ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» можливе лише
при умові погашення вимог КРЕДИТОРІВ
попередньої черги.

5.6. Погашення вимог КРЕДИТОРІВ
відповідно до цього розділу
провадяться до останнього робочого дня
відповідного строку, протягом якого
мають бути проведені виплати.

6. ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ
ТА ВИКОНАННЯ

УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

6.1. Вимоги КРЕДИТОРІВ ПЕРШОЇ ЧЕРГИ у
сумі 17 721 522,95 (сімнадцять мільйонів
сімсот двадцять одна тисяча п'ятсот
двадцять дві) гривні 95 коп. погашаються
БОРЖНИКОМ шляхом перерахування
грошових коштів на банківський рахунок
КРЕДИТОРІВ у безготівковому порядку.

6.2. Вимоги КРЕДИТОРІВ ЧЕТВЕРТОЇ ЧЕРГИ у
сумі 6 147 448,44 (шість мільйонів сто сорок
сім тисяч чотириста сорок вісім)
гривень 44 копійок, погашаються
БОРЖНИКОМ шляхом шляхом перерахування
грошових коштів на банківський рахунок
КРЕДИТОРІВ у безготівковому порядку.

6.3. Вимоги КРЕДИТОРІВ ШОСТОЇ ЧЕРГИ,
відповідно до розділу 5 цієї мирової
угоди у сумі 213 244,47 (двісті тринадцять
тисяч двісті сорок чотири) гривні 47
копійок, погашаються БОРЖНИКОМ шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок КРЕДИТОРІВ у
безготівковому порядку.

6.4. Вимоги КРЕДИТОРІВ КОЖНОЇ ЧЕРГИ
вважаються погашеними з моменту
надходження грошових коштів на
розрахунковий рахунок кредитора.

6.5. КРЕДИТОРИ не вправі вимагати від
БОРЖНИКА дострокового виконання
зобов'язань, передбачених цією Мировою
Угодою.

6.7. Боржник приступає до виконання
зобов'язань перед кредиторами після
затвердження мирової угоди
господарським судом відповідно до
графіку погашення заборгованості,
визначеному у розділі 5 цієї мирової
угоди.

6.9. Боржник зобов'язується погасити
заборгованість перед кредиторами,
визнаними судом у справі про
банкрутство, в строк до 31 грудня 2028
року.

6.10. Боржник має право достроково
виконати свої зобов'язання перед
кредиторами.

7. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ
УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ її

НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ.

7.1. Протягом п'яти днів з дня підписання
мирової угоди арбітражний керуючий
подає її на затвердження до
господарського суду, у провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство.

7.2. Мирова угода вступає в силу з дати її
затвердження господарським судом.

7.3. Після затвердження мирової угоди
господарським судом припиняється
провадження у справі № 5020-5/329-10/332 про
банкрутство ТОВ «Фірма «Декор».

7.4. Ця мирова угода може бути визнана
недійсною лише з підстав і в порядку, що
визначені чинним законодавством
України.

7.5. Зобов'язання по цій мировій угоді
повинні виконуватись належним чином і
в установлений нею строк, одностороння
відмова від виконання умов цієї
мирової угоди, а також одностороння
зміна її положень не допускається.

7.6. В разі визнання мирової угоди
недійсною або її розірвання вимоги
кредиторів відновлюються в розмірі,
які були незадоволені боржником.

7.7. Якщо інше не передбачено чинним
законодавством України, визнання
недійсною частини мирової угоди не
тягне за собою недійсності інших її
частин у цілому, якщо мирова угода
могла б бути укладена і без включення
цієї недійсної частини.

8. ІНШІ УМОВИ

8.1. Мирова угода складена в чотирьох
оригінальних примірниках по одному для
боржника, голови комітету кредиторів,
господарського суду та арбітражного
керуючого. Кожен з оригінальних
примірників має однакову юридичну
силу.

8.2. В усьому, що не передбачено умовами
цієї мирової угоди, її сторони
керуються чинним законодавством
України.»

2. Провадження у справі №5020-5/329-10/332 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Декор» про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Декор» з
метою проведення керівником процедури
санації боржника, - припинити.

3. Копії даної ухвали направити
учасникам провадження у справі,
Головному управлінню юстиції у м.
Севастополі, Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м.
Севастополя, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Ленінського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті
Севастополі.

Суддя
О.М.Архипенко

5020-5/329-10/332/3891/14