КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №910/15692/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ростікс

Україна»

на рішення Господарського суду
міста Києва

від 21.01.2014 року

у справі № 910/15692/13
(головуючий суддя - Ломака В.С., судді:

Літвінова М.Є.,
Любченко М.О.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпаркград»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ростікс

Україна»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача 1. Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вівекс
Груп»

2. Товариство з
обмеженою відповідальністю

«Укрпресдистребуція»

про стягнення 79 112,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року по справі № 910/15692/13
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ростікс Україна» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпаркград» 79 112,29
грн. основного боргу та 1 720,50 грн. витрат
по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ростікс Україна»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року по справі № 910/15692/13
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.
Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи
скаржником додано докази надсилання
апеляційної скарги позивачу.

Проте, судова колегія апеляційного
господарського суду звертає увагу, що
відповідачем не додано доказів
надсилання апеляційної скарги третім
особам Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вівекс Груп» та
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Укрпресдистребуція».

Зазначене підтверджується й тим, що в
додатку до апеляційної скарги,
скаржником не зазначено такого пункту,
як докази надсилання апеляційної
скарги третім особам - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вівекс
Груп» та Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Укрпресдистребуція».

Частиною 1 ст. 18 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до складу учасників
судового процесу входять: сторони,
треті особи, прокурор, інші особи, які
беруть участь у процесі у випадках,
передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, користується
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від 17
травня 2011 року № 7, треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Тому, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом
(пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Аналіз вказаних статей та вимог
вказаної постанови Вищого
господарського суду України дає
підстави для висновку, що Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вівекс
Груп» та Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Укрпресдистребуція» також необхідно
надсилати копію апеляційної скарги.

Проте, до апеляційної скарги не додано
доказів надсилання копій апеляційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вівекс Груп» та
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Укрпресдистребуція».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1. ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ростікс
Україна» (з додатками) на рішення
Господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року по справі № 910/15692/13
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/15692/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця