overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2014
Справа № 905/1100/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою приватного підприємства
"Укртеплосервіс м. Дружківки"
(ідентифікаційний код 33919727)

до відповідача Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області
(ідентифікаційний код 23426204)

про стягнення 98828,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1100/14.
Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 13:35 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; довідки органів статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.02.2014р.
Справа № 905/9178/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«АСПЕКТ» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 10.01.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ
ДІМ «АСПЕКТ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ
ГРУП-УКРАЇНА» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

В газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 18.01.14 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м.
Київ звернулося 19.02.14 до господарського суду із заявою від 14.02.14 №б/н з грошовими вимогами до боржника на суму 9160782,25грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» м. Київ на 25.02.2014 року о 10:00 (зал с/з №4).

2. Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.
Справа № 907/1294/13

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача АПТП "Бобовище", с.
Бобовище Мукачівського району

Про стягнення 111757,91 грн. збитків

За участі представників сторін

від позивача - Волошин-Пацкан С.М., предст. за дов. від 21.11.13р. №07/73д;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 111757,91 грн. збитків, нарахованих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.01.14 до 19.02.14 до 11:00год. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Після оголошеної в судовому засіданні перерви від відповідача надійшло клопотання №10 від 12 лютого 2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з неможливістю забезпечити явку його уповноваженого представника, яке, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задоволити.

Керуючись викладеним і ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И
В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) договір про постачання природного газу; паспорти на лічильники газу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"17" лютого 2014 р. № 903/22/14-1
На виконання рішення господарського суду по справі №903/22/14 від 04.02.2014р.
Рішення набрало законної сили 16.02.2014р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба-Транс",
Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8-го
Березня, 11А/4,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Транс",
Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8-го
Березня, 11А/4,

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1

33 690,00грн. заборгованості та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 17.02.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 920/181/14

За позовом: прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі
Бахмацької міської ради, м.
Бахмач, Чернігівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп,
Сумська область

про стягнення 2878 грн. 21 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: не з'явився

прокурор: Циганенко Б.М.

При секретарі судового засідання
Кас`ян А.О.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Бахмацької міської ради заборгованість в сумі 2878 грн. 21 коп., відповідно до договору № 5 від 10.07.2013 року.

Прокурор Бахмацького району
Чернігівської області на виконання вимог ухвали господарського суду
Сумської області від 03.02.2013 року надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відповідача.

Бахмацька міська рада надіслала клопотання № 03-08/317 від 11.02.2014 року в якому просить суд розглянути дану справу за відсутності їх представника.

Також 19.02.2014 року від Бахмацької міської ради надійшла заява № 03-08/380 від 18.02.2014 року про припинення провадження у справі, у якій позивач зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено заборгованість, згідно платіжного доручення № 168 від 13.02.2014 року.

Відповідно до вимог статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи подані сторонами документи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Після порушення провадження у даній справі відповідачем погашена заборгованість перед позивачем в повному обсязі, про що Бахмацька міська рада зазначає в своїй заяві № 03-08/380 від 18.02.2014 року.

Крім того, прокурор в судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості перед позивачем та просив суд припинити провадження у даній справі.

Таким чином, оскільки між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі № 920/181/14 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/181/14 - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/к
НОМЕР_1) в доход державного бюджету
(отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м.
Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

СУДДЯ
Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.2014 Справа № 920/281/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 466 від 20.02.2014)

за позовом: ОСОБА_1, м. Конотоп,
Сумська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 12190 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 05 березня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/480/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, порушено ухвалою господарського суду 11.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

18.02.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 18.05.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, призначено голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла
Михайловича.

18.02.14 р. ліквідатор Сокол М.М. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд витребувати в
Реєстраційної служби ДМУЮ (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "Вейкомпані"
() на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу ДМУЮ
(49004, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "Вейкомпані"
() на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Уповноважити на одержання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ "Вейкомпані" ліквідатора
Сокола Михайла Михайловича (паспорт АМ
№ 193069, виданий Томаківським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 18.01.01 р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1053/14Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №180
"Дніпро-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 134 222,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази отримання часткової оплати за поставлену теплову енергію у спірному періоді (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову (у разі незгоди з наданим розрахунком);

- докази погашення суми боргу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/490/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕКСПОРТ", с.
Новопілля

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 206 419,50 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Терра
Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 182 500,00 грн., що складають суму строкової заборгованості та 720 000,00 грн., що складають суму простроченої заборгованості за договором № 20-К/07 від 19.10.2007 року, 17 475,69 грн. - заборгованості по процентам за суму строкової заборгованості, 242 676,11 грн. - заборгованості по процентам за суму прострочення заборгованості, 43 767,69 грн. - пені за прострочені проценти.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 18.03.2014 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в підтвердження видачі кредитних коштів;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/24/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро шлях", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агроальянс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 49 883,24 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання - помічник судді Рустамова З.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Міхнюк Є.М. - представник, довіреність № 1001/11-1 юр від 10.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро шлях" звернлось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" грошові кошти у сумі 49 541 грн. 20 коп. - сплачені за ремонт техніки та 342 грн. 04 коп. - 3% річних за
Договором про надання послуг № 384 від 22.03.2013 року. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/10164/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року.

У судове засідання 05.02.2014 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. До канцелярії господарського суду 05.02.2014 року від представника Позивача надійшла телеграма, в якій останній просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 05.03.2014 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин