ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2014 р.№ 924/244/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Смаровоз М.В.,
розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Речовий ринок
"Торговий дім "Бартерсервіс", м.
Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради, м.
Хмельницький

2. Міського комунального
підприємства - ринку "Ранковий", м.
Хмельницький

про стягнення солідарно 14607832,21 грн.
майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути
солідарно з Хмельницької міської ради
та міського комунального підприємства
- ринку "Ранковий" на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Речовий
ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"
14607832,21 грн. майнової шкоди (збитків).

Крім того, у доданому до позовної заяви
клопотанні від 21.02.2014р. позивач просить
суд згідно зі ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" відстрочити товариству з
обмеженою відповідальністю "Речовий
ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"
сплату судового збору до дня ухвалення
судового рішення у справі. В
обгрунтування даного клопотання про
відстрочку сплати судового збору
позивач зазначає, що постановами
державних виконавців Гончаренко О.С.
від 01.11.2011 року (стягнення 10000 грн. на
користь Хмельницького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України),
Колесової К.М. від 17.10.2013 року (стягнення
до Державного бюджету 573,5 грн. судового
збору, виконавче провадження ВП №40097835)
накладено арешт на грошові кошти
товариства. Також позивачем
відзначається, що в даний час
розрахунковий рахунок товариства №
1308 в ХОФ „Ощадбанк" арештований.
На рахунку є 20000 грн., однак державна
виконавча служба стягнення не
здійснює, арешт з рахунку не знімає.
Таким чином, товариство поки не має
можливості перерахувати судовий збip,
вказав позивач.

Судом звертається увага на те, що
згідно зі ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Оскільки позивачем не надано жодних
доказів, що підтверджували би
наявність передбачених ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" обставин, які
могли би слугувати підставою для
відстрочення сплати судового збору,
суд відмовляє у задоволенні клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при
поданні позову не подано жодних
доказів по сплаті судового збору у
встановлених законом порядку та
розмірі.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 44
ГПК України судові витрати складаються
з судового збору, сум, що підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, призначеної господарським
судом, витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України „Про судовий
збір" встановлено, що за подання до суду
позовної заяви справляється судовий
збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону
встановлено розміри ставок судового
збору, зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Позивачем в порушення вимог ст.57 ГПК
України та вищенаведених положень
Закону України „Про судовий збір" не
додано до позовної заяви документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовну
заяву та додані до неї документи слід
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Речовий ринок
"Торговий дім "Бартерсервіс" без
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "Речовий
ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" без
розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 140 аркушах.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу
(29016, м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 19); 3 - відповідачу 1 (29000,
м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 4 -
відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький,
провул. Гвардійський, 21).