КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р. Справа №Б24/029-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
господарського суду Київської області
від 25.04.2013 року у справі № Б24/029-11 (суддя
Лутак Т.В.)

за спільною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційні системи» та фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Техбудлізинг»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Київської області від 25.04.2013 року у
справі № Б24/029-11 (суддя Лутак Т.В.)
визнано банкрутом ТОВ «Лізингова
компанія «Техбудлізинг», відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Мілютіну Ліну Василівну з
усіма передбаченими чинним
законодавством наслідками.

Не погоджуючись з винесеною постановою
господарського суду, ОСОБА_2 звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою від 10.12.2013 року (вх. ном. 1165/14 від
12.02.2014), в якій ставить питання про
скасування цієї постанови.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2, апеляційний суд
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Київ"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
постанову господарського суду
Київської області від 25.04.2013 у справі №
Б24/029-11.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 року
постанову господарського суду
Київської області від 25.04.2013 у справі №
Б24/029-11 залишено без змін, а апеляційну
скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Київ» - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
актами, публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в
якій просило суд скасувати постанову
господарського суду Київської області
від 25.04.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.07.2013 року у справі № Б24/029-11.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 касаційну скаргу ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
залишено без задоволення, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 року по
справі № Б24/029-11 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Таким чином, постанова господарського
суду міста Києва від 23.07.2013 року по
справі № Б24/029-11 була переглянута
Київським апеляційним господарським
судом та за результатами касаційного
перегляду постанови апеляційної
інстанції від 25.04.2013 в Вищому
господарського суду України була
залишена в силі, відповідно до
постанови від 21.01.2014 року.

Частина 2 ст. 4-1 ГПК України передбачає,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з положень ст. 22 ГПК
України, сторони мають право, зокрема,
оскаржити судові рішення (постанови)
господарського суду в установленому
цим кодексом порядку.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, сторони у
справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
(постанову) місцевого господарського
суду, яке (яка) не набрало (набрала)
законної сили.

Таким чином, діючим законодавством
передбачено право на оскарження
рішення (постанови) місцевого
господарського суду лише у випадку,
коли воно не набрало законної сили.

Факт набрання законної сили постанови
господарського суду міста Києва від
25.04.2013 року у справі № Б24/029-11, яка
оскаржується ОСОБА_2, підтверджується
наявними у справі постановами
апеляційної та касаційної інстанції у
даній справі, про які зазначалось вище.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 травня 2011 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України», якщо апеляційну скаргу
подано, зокрема, на рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, яку вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

За таких обставин, підстави для
прийняття до провадження апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
господарського суду міста Києва від
25.04.2013 року у справі № Б24/029-11, за
наявності належних доказів набрання
нею законної сили у зв'язку з
переглядом останньої в судах
касаційних інстанцій, у Київського
апеляційного господарського суду
відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 4-1, 22, 86, 91, 97, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
господарського суду міста Києва від
25.04.2013 року у справі № Б24/029-11.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова