ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 913/1365/13.

Провадження №2пд/913/1365/13

Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Три-Д-Авто", м.
Луганськ

про роз'яснення судового рішення

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Три-Д-Авто",

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес М", м.
Запоріжжя

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - Колган Г.В., директор,

від відповідача - представник не
прибув,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 23.07.2013 у справі
№ 913/1365/13 позов задоволено повністю:

- договір міни від 29.12.2003, посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу А.Д.
Конюшенко, реєстраційний № 2707,
укладений між АТЗТ "ТКФ «Спартэр»,
правонаступником якого є ТОВ
«Три-Д-Авто» та ТОВ «Прогрес М»
визнаний недійсним.

- товариство з обмеженою
відповідальністю «Прогрес М»
зобов'язано повернути у власність
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Три-Д-Авто», 1/100
частки нежитлової будівлі, яка
розташована за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонна, 109-б, загальною площею 210,7
кв.м., а саме: приміщення № 3, яке
складається з: И-1, и, и1 , магазин
столярний з тамбуром: 10 в'їзд в ангар
пл. 68,6 кв.м., 11 тамбур пл. 7,8 кв.м., 12 кафе -
бар пл. 46,0 кв.м., 13 кафе-бар пл. 20,0 кв.м., 18
кафе-бар пл. 65,0 кв.м. в загальному
користуванні: 14 - уборная пл. 1,1 кв.м., 15
госп. приміщення пл. 1,9 кв.м., 16 моєчна пл.
6,1 кв.м., 17 кухня пл. 6,8 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.09.2013
апеляційна скарга ТОВ «Прогрес М»
залишена без задоволення, рішення
господарського суду Луганської
області від 23.07.2013 у справі № 913/13658/13
змінено в частині суми судового збору в
іншій частини рішення залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.11.2013 № 913/1365/13 рішення
господарського суду Луганської
області від 23.07.2013 та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.09.2013 у справі
№ 913/1365/13 залишені без змін.

07.02.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Три-Д-Авто», позивач
у справі, звернувся із заявою від 06.02.2014
№ 4 про роз'яснення рішення
господарського суду Луганської
області від 23.07.2013.

Заява позивача обґрунтована фактом
неможливості здійснення державної
реєстрації щодо поновлення права
власності на майно: 1/100 частки
нежитлової будівлі, яка розташована за
адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 109-б,
загальною площею 210,7 кв.м., а саме:
приміщення № 3, яке складається з: И-1, и,
и1 , магазин столярний з тамбуром: 10
в'їзд в ангар пл. 68,6 кв.м., 11 тамбур пл. 7,8
кв.м., 12 кафе - бар пл. 46,0 кв.м., 13 кафе-бар
пл. 20,0 кв.м., 18 кафе-бар пл. 65,0 кв.м. в
загальному користуванні: 14 - уборная
пл. 1,1 кв.м., 15 госп. приміщення пл. 1,9
кв.м., 16 моєчна пл. 6,1 кв.м., 17 кухня пл. 6,8
кв.м., яке йому, як власнику , було
повернуто у рішенні, у зв'язку з
визнання недійсним договору міни від
29.12.2003, який посвідчений приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу А.Д. Конюшенко,
реєстраційний № 2707, укладений між АТЗТ
«ТКФ «Спартэр» (правонаступником якого
є ТОВ «Три-Д-Авто») та ТОВ «Прогрес М».

Крім того, позивач зазначив, що рішення
про відмову у виконанні рішення
Господарського суду від 23.07.2013 щодо
поновлення права власності на
вищезазначене нежитлове приміщення
мотивовано тим, що у рішенні суду
зобов'язано відповідача повернути
позивачеві 1/100 частку нежитлової
будівлі, яка розташована за адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонна, 109б, у той час ,
як згідно договору міни у власність
відповідача перейшло 1/100 частки
нежитлової будівлі, яка розташована за
адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 109.
Літера «б» та словосполучення
«нежитлове приміщення № 3», було
змінено та зареєстровано МКП «БТИ» вже
після договору міни від 29.12.2003, що було
зазначено у листі відповідача від
13.08.2010 № 08, який знаходиться у
матеріалах справи.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту.

Враховуючи доводи заяви позивача та
додатку за неї, господарський суд
вважає за доцільне роз'яснити рішення
суду від 23.07.2013 у даній справі щодо
поновлення права власності позивача на
вищезазначене майно, яке було
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонна, 109 та відповідно до
рішення суду було зобов'язано
відповідача повернути його у власність
позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х
в а л и в :

1. Роз'яснити рішення господарського
суду Луганської області від 23.07.2013 у
справі № 913/1365/13, зазначивши, що
вказаним рішенням суду, внаслідок
визнання договору міни від 29.12.2003,
укладеного між АТЗТ «ТКФ «Спартэр»
(правонаступником якого є ТОВ
«Три-Д-Авто») та ТОВ «Прогрес М»,
недійсним та зобов'язання останнього
повернути майно, було поновлено право
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Три-Д-Авто» на 1/100
частки нежитлової будівлі, яка
розташована за зміненою адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонна, 109-б, загальною
площею 210,7 кв.м., а саме: приміщення № 3,
яке складається з: И-1, и, и1 , магазин
столярний з тамбуром: 10 в'їзд в ангар
пл. 68,6 кв.м., 11 тамбур пл. 7,8 кв.м., 12 кафе -
бар пл. 46,0 кв.м., 13 кафе-бар пл. 20,0 кв.м., 18
кафе-бар пл. 65,0 кв.м. в загальному
користуванні: 14 - уборная пл. 1,1 кв.м., 15
госп. приміщення пл. 1,9 кв.м., 16 моєчна пл.
6,1 кв.м., 17 кухня пл. 6,8 кв.м., яка
змінилась шляхом додавання до адреси
вул. Оборонна, 109 літери «б» та
словосполучення «нежитлове приміщення
№ 3», вже після договору міни від 29.12.2003.

2. Виконання рішення господарського
суду Луганської області від 23.07.2013 у
справі № 913/1365/13 та відповідну
державну реєстрацію права власності на
зазначене у рішенні майно здійснювати
з урахуванням даної ухвали.

Суддя
О.О. Седляр