ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
Справа № 912/1673/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання
Ревковій Г.О.

Зміна складу судової колегії
відбулася на підставі розпорядження
секретаря судової палати Кузнецової
І.Л. від 07.02.2014 року.

за участю представників сторін:

від позивача: Даценко О.О, представник,
довіреність № 46/07 від 20.01.14 року;

від відповідача: Дьяченко А.А,
представник, довіреність б/н від 04.09.13
року.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного підприємства "Вектор-С" на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 12.12.2013 року
у справі № 912/1673/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.
Кіровоград

до відповідача: приватного
підприємства "Вектор-С", м. Кіровоград

про стягнення 10446,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року публічне акціонерне
товариство "Кіровоградобленерго"
звернулося в господарський суд
Кіровоградської області до приватного
підприємства "Вектор-С" з позовом про
стягнення двократної вартості різниці
фактично спожитої і договірної
величини електроенергії у сумі 10 446
грн. та судового збору у сумі 1 720,50 грн.
(а.с. 3-5)

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 12.12.2013 року
(суддя Змеул О.А.) позов задоволено:
стягнуто з приватного підприємства
"Вектор-С" на користь публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" двократну
вартість різниці фактично спожитої і
договірної величини електроенергії у
сумі 10 446 грн. та витрати на сплату
судового збору у сумі 1720,50 грн. (а.с. 73-75)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.01.2014 року порушено провадження за
апеляційною скаргою приватного
підприємства "Вектор-С", де поставлено
питання про скасування рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 12.12.2013 року та прийняття
нового рішення про відмову в позові. На
обґрунтування скарги зроблено
посилання на порушення норм
матеріального та процесуального права,
зокрема:

- згідно з додатку "Порядок
розрахунків" споживач має право
протягом поточного розрахункового
періоду звернутись письмово до
постачальника за коригуванням
договірної величини споживання
електричної енергії. Пропозиції
споживача щодо коригування
договірних величин є приорітетними за
умови попередньої оплати додатково
заявлених обсягів та отримання
постачальником електроенергії заяви
споживача не пізніше ніж за 5 робочих
днів до закінчення розрахункового
періоду;

- висновок суду щодо порушення
відповідачем передбаченого договором
строку подання заяви про коригування
обсягів договірної величини є
необґрунтованим;

- суд в порушення пункту 2 частини 1
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України без
наявності клопотання заінтересованої
сторони та заявлених позовних вимог
явно вийшов за межі позовних вимог
(стягнення двократної вартості
різниці фактично спожитої і
договірної величини електроенергії за
договором про постачання електричної
енергії № 302 від 21.01.2013 року) та
розглянув питання щодо закономірності
відмови відповідача у коригуванні
договірних величин споживання
електричної енергії за квітень 2013 року,
що є предметом розгляду іншої справи
(справа № 912/2031/13, що на даний час
знаходиться на розгляді
господарського суду Кіровоградської
області). (а.с. 80-83)

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представників публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" та
приватного підприємства "Вектор-С",
перевіривши матеріали справи,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню на таких підставах.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.01.2013 року публічне акціонерне
товариство "Кіровоградобленерго" та
приватне підприємство "Вектор-С" уклали
договір про постачання електричної
енергії № 302 зі строком дії до 01.08.2015
року, відповідно до умов якого публічне
акціонерне товариство
"Кіровоградобленерго" взяло на себе
зобов'язання постачати електричну
енергію приватному підприємству
"Вектор-С", а приватне підприємство
"Вектор-С" - сплачувати її вартість та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору та додатками до
нього, що є невід'ємними частинами
договору.

Згідно з пунктом 1 додатку № 1 "Порядок
розрахунків" до договору розрахунковий
період встановлено відповідачу з 15
числа місяця до такого ж числа
наступного місяця. При розрахунках за
фактично спожиту електроенергію
поняття "розрахунковий період" та
"календарний місяць" вважаються
прирівняними.(а.с. 14)

Відповідно до пункту 5.1. договору для
визначення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності на наступний рік споживач
не пізніше "01" листопада поточного року
надає постачальнику відомості про
розмір очікуваного споживання
електричної енергії. У разі ненадання
споживачем зазначених відомостей у
встановлений термін обсяги
очікуваного споживання електричної
енергії (потужності) на наступний рік
установлюються постачальником на
рівні фактичного електроспоживання у
відповідні періоди поточного року.

Пунктом 5.5 договору встановлено, що
пропозиції споживача щодо коригування
договірних величин є пріоритетними за
умови попередньої оплати додатково
заявлених обсягів та отримання
постачальником електроенергії заяви
споживача не пізніше ніж за 5 робочих
днів до закінчення розрахункового
періоду. Постачальник електроенергії
за регульованим тарифом має право
відмовити споживачу в коригуванні
(збільшенні) договірних величин у разі
невиконання споживачем своїх
зобов'язань щодо оплати електроенергії
за договором про постачання
електричної енергії.(а.с. 9-13)

Відповідно до додатку № 2 до
договору про постачання електричної
енергії від 21.01.2013 року №302 сторонами
узгоджено договірні величини, зокрема,
за квітень 2013 року у розмірі 17000 кВт/год.
(а.с. 17)

09.04.2013 року відповідач звернувся до
позивача із заявою про коригування
договірної величини споживання
електричної енергії у квітні 2013 року до
рівня 23 000 кВт/год. (а.с. 21)

Позивачем відповідно до пункту 5.5
договору було направлено два
повідомлення № 554/54 та 555/54 від 10.04.2013
року про відмову в коригуванні
договірної величини споживання
електричної енергії в зв'язку з
невиконанням відповідачем
зобов'язання щодо оплати
електроенергії за договором та
порушенням строку звернення із даною
заявою про коригування. (а.с. 22-23)

Фактично в квітні 2013 року відповідачем
було спожито електроенергії в обсязі
22263 кВт/год. Як наслідок, перевищення
відповідачем договірної величини
споживання електроенергії в квітні 2013
року складає 5263 кВт/год. (22263-17000). Таким
чином, протягом квітня 2013 року понад
договірну величину відповідачем було
спожито електроенергії 5263 кВт.год. на
суму 10 446 грн, оскільки: 5263 кВт/год. ? 0,9924
грн. тарифу ? 2 = 10 446 грн. Для сплати
вищезазначеної суми позивач видав
відповідачу рахунок № 302/1 від 15.05.2013
року із терміном оплати до 21.05.2013 року.

Враховуючи зазначені обставини,
публічне акціонерне товариство
"Кіровоградобленерго" звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідача боргу за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії у сумі 10 446 грн.

Пунктом 2.1 договору про постачання
електричної енергії № 302 від 21.01.2013 року
сторони передбачили, що при вирішенні
всіх питань, які прямо не врегульовані
цим договором, сторони зобов'язуються
керуватися законодавством України та
Правилами користування електричною
енергією.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

За змістом пункту 13 Порядку постачання
електричної енергії споживачам,
затвердженого постановою постанови
Кабінету Міністрів України від 24.03.1999
року № 441 (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 р.
№ 475) (із змінами і доповненнями),
споживачі у разі перевищення
встановлених граничних величин
споживання електричної енергії та
потужності несуть відповідальність
згідно з частинами п'ятою і шостою
статті 26 Закону України "Про
електроенергетику".

За приписами частини 6 статті 26 Закону
України "Про електроенергетику",
споживачі (крім населення,
професійно-технічних навчальних
закладів та вищих навчальних закладів
I-IV рівнів акредитації державної і
комунальної форм власності) у випадку
споживання електричної енергії понад
договірну величину за розрахунковий
період сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

Відповідно до пункту 6.16 Правил
користування електричною енергією,
обсяг перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та/або
величини потужності протягом
розрахункового періоду оплачується
споживачами постачальнику електричної
енергії за регульованим тарифом
відповідно до законодавства України та
договору.

Відповідно до пункту 4.4 Правил
користування електричною енергією,
споживач має право протягом
розрахункового періоду звернутися до
постачальника електричної енергії за
регульованим тарифом із заявою щодо
коригування договірної величини
споживання електричної енергії.
Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом протягом п'яти
робочих днів від дня отримання
звернення розглядає заяву споживача,
приймає рішення за цим зверненням та не
пізніше шостого робочого дня від дня
отримання звернення письмово
повідомляє споживача про результати
розгляду заяви. Пропозиції споживача
щодо коригування договірних величин є
пріоритетними за умови попередньої
оплати додатково заявлених обсягів та
отримання постачальником за
регульованим тарифом заяви споживача
не пізніше ніж за п'ять робочих днів до
закінчення розрахункового періоду.
Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом має право
відмовити споживачу в коригуванні
(збільшенні) договірних величин у разі
невиконання споживачем своїх
зобов'язань щодо оплати електричної
енергії за договором про постачання
електричної енергії.

З огляду на приписи вищенаведених
правових норм відповідач повинен
звернутись до позивача з пропозицією
щодо зміни договірних величин
споживання електричної енергії за
п'ять робочих днів до закінчення
розрахункового періоду (15-те число
місяця), тобто до 15.04.2013 року, і тільки за
умови попередньої оплати додатково
заявлених обсягів електричної енергії.

Відповідач звернувся до позивача про
коригування договірної величини
споживання електричної енергії 09.04.2013
року, тобто не за п'ять робочих днів до
закінчення розрахункового періоду, як
того вимагає чинне законодавство. Отже,
відповідачем були порушені Правила
користування електричної енергії та
договір.

Крім того, судом апеляційної інстанції
встановлено, що у відповідності до
рахунку № 302/П на оплату за
електроенергію за квітень 2013 року
відповідачу нараховано 18 504,44 грн.
Термін оплати до 14.03.2013 року. Приватне
підприємство "Вектор-С" здійснив оплату
електричної енергії 01.03.2013 року у сумі 1
200 грн. та 18.03.2013 року у сумі 20 134 грн. (а.с.
60, 62)

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
те, що оскільки доказів здійснення
відповідачем попередньої оплати за
квітень 2013 року не надано, позивач мав
підстави для відмови в коригуванні
договірної величини споживання
електричної енергії.

Із резолютивної частини оскарженого
рішення вбачається, що судом першої
інстанції не розглядалися вимоги, не
заявлені в позові.

Враховуючи зазначене, оскаржуване
судове рішення є таким, що прийняте на
підставі повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи, з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, судова колегія не вбачає
підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Вектор-С" залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Кіровоградської області від 12.12.2013 року
у справі № 912/1673/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого господарського
суду України.

Повний текст постанови виготовлено
та підписано 14.02.2014 року.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар