overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-46/8219-2012 10.02.14
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)Пробанкрутство
Суддя
Представники не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості у розмірі 11 063 976,66 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012 р. 09.07.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними 10.12.2012 р. відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна 25.12.2012 р. від Товариства з обмеженою
"Спецмонтажавтоматика" до суду надійшла заява про участь у процедурі
Ухвалою від 04.02.2013 р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого
Седлецького Олександра Валентиновича, якого зобов'язано протягом трьох місяців подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду докази його розгляду зборами кредиторів боржника.
Ухвалою від 06.09.2013 р. було затверджено план санації Товариства з обмеженою
"Спецмонтажавтоматика". 06.02.2014 р. арбітражний керуючий
Седлецький О.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації, для розгляду якого суд вважає за належне призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Судове засідання у справі № 5011-46/8219-2012 призначити на 17.03.2014 р. о 12:20.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7. 2. Викликати у судове засідання кредиторів та керуючого санацією, явку яких визнати обов'язковою.
Суддя
Розгляд справи призначив на 17.03.14 о 12:20.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/755/14 18.02.14
За позовом Фізичної особи-підприємця
Власенка Олексія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-міст" про стягнення 177 506,96 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Левтринський Д.С.за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 160 425,00 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 01 від 15.07.2013р. по 15.01.2014р., 160,42 грн. інфляційних втрат, 6223,61 грн. 3% річних за період з 01.10.2012р. по 15.01.2014р. прострочення виконання зобов'язання. 06.02.2014р. через канцелярію суду позивачем подані документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні 18.02.2014р. представник позивача позовні вимоги
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 913/3392/13 18.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг до Приватного підприємства про стягнення 134 230,52 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін: від позивача Сулима К.Л. за дов. від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про стягнення 22 664,65 грн. основного боргу - заборгованості за договором фінансового лізингу № 00003613 від 13.12.2011р., 102 863,74 грн. збитків, 2891,35 грн. штрафу, 2857,30 грн. пені, 857,18 грн. 3% річних, 2096,50 грн. процентів за користування чужими коштами.
Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 16.12.2013р. порушено провадження у справі № 913/3392/13, розгляд справи призначено на 14.01.2014р.
Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 14.01.2014р. справу
№ 913/3392/13 передано за підсудністю до Господарського суду
За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 913/3392/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014р. справу № 913/3392/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.02.14.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, - 1.Розгляд справи відкласти на 06.03.2014р. о 10:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки. 6. Копію ухвали суду надіслати
Воровського, буд. 51, оф.4.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/884/14 18.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн"

до Управління житлово-комунального господарства Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості 20 835,23 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Лятіфова Т.Х. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 20 450,59 грн. основного боргу - заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду № 97 від 29.11.2011р., 159,68 грн. 3% річних за період з 19.10.2013р. по 21.01.2014р., 224,96 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2013р. по січень 2014р. прострочення виконання зобов'язання.

10.02.2014р. через канцелярію суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань відпо відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.03.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.
Справа № 911/4438/13

за кредиторською заявою Іванченка
Олега Ігоровича (адреса місцезнаходження фізичної особи: м.
Київ, пр. Ватутіна 26, кв. 443)

у справі № 911/4438/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос", далі - заявник/боржник, (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 08471, Київська область, м.
Переяслав - Хмельницький, с. Улянівка)

про порушення справи про банкрутство боржника

Суддя Наріжний
С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2013 р. за заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Племзавод "Колос" порушено провадження у справі № 911/4438/13 про банкрутство останнього.

В газеті "Голос України" № 4 від 11.01.2014 р. здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос".

13.02.2014 р. до господарського суду
Київської області заява Іванченка
Олега Ігоровича б/№ від 10.02.2014 р. про визнання кредиторських вимог на суму 143 348 грн. (вх. № 2690/14).

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно підп. 14 п. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено сплату судового збору, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Як вбачається з поданої заяви,
Іванченком О.І. зазначену вимогу не виконано та не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Кредиторську заяву Іванченка Олега
Ігоровича б/№ від 10.02.2014 р. залишити без руху.

2.Зобов'язати Іванченка Олега Ігоровича в строк до 27.02.2014 р. усунути виявлений недолік б/№ від 10.02.2014 р., а саме: надати суду докази сплати судового збору.

3.Довести до відома заявника про те, що в разі неусунення вказаного недоліку, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

4.Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна баржника та Іванченку Олегу Ігоровичу.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.
Справа № 911/4438/13

за кредиторською заявою Сокуренка
Олександра Дмитровича (адреса місцезнаходження фізичної особи: м.
Київ, вул. Мазепи, 31, кв.11)

у справі № 911/4438/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос", далі - заявник/боржник, (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 08471, Київська область, м.
Переяслав - Хмельницький, с. Улянівка)

про порушення справи про банкрутство боржника

Суддя
Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2013 р. за заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Племзавод "Колос" порушено провадження у справі № 911/4438/13 про банкрутство останнього.

В газеті "Голос України" № 4 від 11.01.2014 р. здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Колос".

20.01.2014 р. до господарського суду
Київської області заява Сокуренка
Олександра Дмитровича б/№ від 10.02.2014 р. про визнання кредиторських вимог на суму 11 336 991, 04 грн. (вх. № 2692/14).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сокуренка Олександра
Дмитровича прийняти до розгляду, який призначити на "11" березня 2014 р. о 10:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати Сокуренка Олександра
Дмитровича надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути заяву Сокуренка
Олександра Дмитровича і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, Сокуренку Олександру
Дмитровичу та Головному управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/307/14 18.02.14
За позовом Державної установи
"Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова
Національної академії медичних наук до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Балашева Дмитра про стягнення 16 586,16 грн. та зобов'язання
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін: від позивача Воронін В.М. за дов. від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: заборгованості за користування майном згідно договору оренди нерухомого майна від 31.08.2009р., 4142,06 грн. відшкодування податку на землю, 151,09 грн. вартості електроенергії, 512,60 грн. пені за несвоєчасну оплату орендної плати, 213,65 грн. пені за несвоєчасну оплату відшкодування податку на землю та вартості електроенергії, та зобо'язання відповідача скласти та підписати ает прийому - передачі майна - частини асфальтового майданчика 13.02.14 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. 17.02.14 через відділ діловодства суду представник позивача подав пояснення по справі та витребувані документи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, - 1.Розгляд справи відкласти на 25.02.2014 о 12:30, зал № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"18" лютого 2014 р.
Справа № 916/151/13-г

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой - Прогрес"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой - Прогрес"
(65026, Одеська область, м. Одеса, вул.
Приморська, 49. код 32146027).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси:
Печеров Є.І.(довіреність);

ТОВ "Краянліфт": Ковальчук М.Г.
(довіреність);

Ліквідатор: Джаноян Л.А. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 19.09.2013 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Промстрой - Прогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича (свідоцтво № 271 від 06.06.2013р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.12.2013 р. до господарського суду
Одеської області звернулось
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з грошовими вимогами до боржника на суму 455,82 грн.

04.02.14 року ліквідатор ТОВ „Промстрой -
Прогрес" арбітражний керуючий Рябець
О.М. надав відзив на заяву де визнав кредиторські вимоги Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до ТОВ
„Промстрой -Прогрес" в сумі 455,82 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги, що заява Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси підтверджена належними доказами, господарський суд визнає кредиторські вимоги Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до ТОВ „Промстрой - Прогрес" в сумі 455,82 грн.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги
Управління пенсійного фонду України в
Приморському

районі м. Одеси до ТОВ „Промстрой -
Прогрес" в сумі 455,82 грн.

Примірник ухвали надіслати: ліквідатору, УПФУ в Приморському районі м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/534/14 18.02.14

За позовом Комунального підприємства
"Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - закупівельне підприємство "ЛОТА"

про виселення з орендованого майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гайдай Т.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про виселення відповідача з нерухомого майна
(частини переходу за адресою: станція метро "Бориспільська", загальною площею 19,66 кв.м.) у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди № 433-Упр
(ДВ)-09 від 22.12.2009р.

12.02.2014р. через канцелярію суду позивач подав письмові пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.03.2014р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак