ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/6629/13
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Говоруна О. В., Кучерявої О.О.
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідністю «Європласт
Трейд», м. Донецьк

до відповідача: акціонерного
товариства закритого типу «Завод
«Сантехдеталь», м. Донецьк

за участі третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Радуга»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбас
Енергосервіс»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбасстрой»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецк-Вторма»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екострой ЛТД»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсварка»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецьке Бістро»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сопка»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Европласт»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донмакмет»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецька
Мехколона-98»,

- Закрите акціонерне товариство
«Донецька Мехколона-98»,

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВостокІнвест»,

- Максименко В.В

- Мельников В.Л.,

- Кулік Г.І.,

- Пастухов О. В.

про визнання попереднього договору
недійсним

та за зустрічною позовною заявою:
акціонерного товариства закритого
типу «Завод «Сантехдеталь», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідністю «Європласт Трейд», м.
Донецьк

про припинення права спільної
власності, виділ в натурі нерухомого
майна та визнання права власності

Представники сторін:

Від позивача: Павлов А. Є. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 13: Кальонов Є. А. за
дов.

Від третіх осіб: не з'явилися

Товариство з обмеженою відповідністю
«Європласт Трейд» звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом акціонерного товариства
закритого типу «Завод «Сантехдеталь»
про визнання попереднього договору
недійсним.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 03.12.2013р. призначено колегіальний
розгляд справи №905/6629/13 у складі
головуючого судді Колесника Р.М.,
суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.02.2014р. змінено склад суду по
справі №905/6629/13, а саме замінено суддю
К. С. Харакоза на суддю О. О.
Кучеряву.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позову, проти задоволення зустрічного
позову не заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав,
через канцелярію надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи 13 в судовому
засіданні проти задоволення
зустрічного позову заперечував, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з нез'явленням представників
відповідача та третіх осіб, неподанням
витребуваних доказів, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному засіданні, що зумовлює
необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 року
о 14:15 год.(кім. 414).

Зобов'язати відповідача за первісним
позовом надати письмові пояснення з
приводу нез'явлення в судове засідання
та невиконання вимог суду, виконати
вимоги попередньої ухвали, а саме:
надати суду 1) докази на підтвердження
того, що частина будівлі складу літ. П-1,
частина будівлі
котельно-заварювального цеху літ. Ч-1 з
навісом літ. Щ, частина будівлі цеху з
виробництва пластмасових виробів літ.
Ц-1 розташовані за адресою: м. Донецьк,
вул. Червоногвардійський, 46 на час
розгляду справи входять до складу
майна, що належить відповідачу; 2) акт
прийому-передачі до договору
купівлі-продажу №1-306 від 18.03.1994р.,
установчі документи акціонерного
товариства закритого типу «Завод
«Сантехдеталь» на підтвердження факту
правонаступництва від орендного
підприємства «Сантехдеталь» та акт
прийому-передачі до статутного
капіталу.

Зобов'язати третю особу 13 надати суду
письмові пояснення з приводу
заперечень проти задоволення
зустрічного позову, обґрунтувати, яким
чином впливатиме задоволення чи
відмова у задоволенні зустрічного
позову на права та інтереси третьої
особи.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом. Явка в засідання
суду обов'язкова. Попередити сторони,
що за ненадання у встановлений строк
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Головуючий суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
О.О.
Кучерява