ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/769/13-г

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-БК", м.
Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ

У
СПРАВІ:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Триглав ЛТД", (м.
Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-БК", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 98 562,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Триглав ЛТД"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-БК"
(далі-відповідач) про стягнення 98 562,00
грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.13р.
позов задоволено у повному обсязі та
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецмонтаж-БК" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Триглав
ЛТД" 98 562 грн. 00 коп. основного боргу, 1 971
грн. 24 коп. витрат по сплаті судового
збору.

На виконання вищевказаного рішення
суду 18.03.13р. видано наказ про примусове
виконання по справі № 904/769/13-г.

12.11.2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-БК"
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.03.13р. у справі залишено
без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.12.13р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-БК" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.11.13р. у справі № 904/769/13-г повернуто
скаргу без розгляду.

10.02.14р. Вищий господарський суд України
ухвалою по справі № 904/769/13-г касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-БК" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.11.13р. повернув скаржнику без розгляду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтаж-БК" 30.01.14р.
звернулось до господарського суду із
скаргою на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ. Заява
мотивована тим, що рішенням
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.11.13р.
задоволені вимоги ТОВ "Триглав ЛТД" про
стягнення з ТОВ "Спецмонтаж-БК" 98 562,00
грн. та витрат по сплаті судового збору
в сумі 1 971,24 грн. Не погодившись з даним
рішенням ТОВ "Спецмонтаж-БК" подало
касаційну скаргу на вищезазначене
рішення.

Не заважаючи на викладені обставини, на
розрахункові рахунки ТОВ
"Спецмонтаж-БК" було накладено арешт, в
ході чого вищезазначене товариство
втратило можливість до реалізації та
виконання своїх господарських функцій.
Стосовно арешту рахунків ТОВ
"Спецмонтаж-БК" стало відомо від
працівників банківських установ під
час роботи з рахунками.

ТОВ "Спецмонтаж-БК" зазначає, що від
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ жодних
повідомлень стосовно порушення
виконавчого провадження не отримало, з
наданням часу для добровільного
виконання рішення суду, а тим більше
постанови про арешт рахунків, що
суперечить Закону України "Про
виконавче провадження", "Про державну
виконавчу службу", порушує
конституційні права товариства, та
норми інших законів України, зокрема
права та обов'язки передбачені
Цивільним та Господарським Кодексами
України.

16.12.2013 року представник ТОВ
"Спецмонтаж-БК" звернувся до
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ зі скаргою на
непрапвомірні дії державного
виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, де йому стало
відомо, що виконавче провадження
порушено та перебуває на виконанні у
працівника, вищезазначеного ВДВС -
Єгорової Оксани Анатоліївни.

На теперішній час, порушення зазначені
у сказі не усунуто, у зв'язку з чим,
скаржник просить суд задовольнити
скаргу та визнати дії державного
виконавця неправомірними та
зобов'язати державного виконавця
усунути порушення, а саме арешт
рахунків ТОВ "Спецмонтаж- БК" та надати
строк для добровільного виконання
рішення суду.

Згідно ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії органів Державної виконавчої
служби розглядаються господарським
судом, про час і місце якого
повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає
її такою, що не підлягає прийняттю до
розгляду з огляду на наступне.

Подана скарга на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ не відповідає
по формі вимогам Господарського
процесуального кодексу України щодо
змісту скарги, а саме: заявником не
надано доказів направлення копії
скарги стягувачу, в той час, як згідно
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України, заявник (скаржник),
відповідач, позивач, прокурор чи його
заступник при поданні заяви (скарги)
надіслати сторонам копії заяви (скарги)
та доданих до неї документів
відповідно до кількості сторін листом
з описом вкладення.

Викладене є підставою для повернення
скарги на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спецмонтаж-БК", що не перешкоджає
повторній її подачі після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спецмонтаж-БК".

Додаток на адресу заявника: - скарга на
5-ти аркушах та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін