ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р.
Справа № Б8/112-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/112-11

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, буд. 22 А
(Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО",
ідентифікаційний код юридичної особи:
31212769, місцезнаходження: 08700, Київська
обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Стецков Петро Володимирович, місце
проживання: Чернігівська область,
Семенівський район, с. Жадове, вул.
Радянська, буд. 7;

Пархома Олег Євгенович, місце
проживання: м. Київ, Дарницький район,
вул. Вереснева, буд. 12, кв. 35;

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Руснак Інна Володимирівна,
яка діє на підставі свідоцтва про право
на провадження діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 712, виданого Міністерством юстиції
України 05 квітня 2013 року та постанови
господарського суду Київської області
від 16 серпня 2011 року у справі №Б8/112-11;

арбітражний керуючий Бережний Андрій
Георгійович, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №1713,
видане Міністерством юстиції України
26.07.2013 року;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, Стецкова П.В., Пархоми
О.Є.: не з'явились;

ліквідатор Банкрута, арбітражний
керуючий Бережний А.Г.: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/112-11 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ"
(ідентифікаційний код: 35372383,
місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, буд. 22 А)
(Кредитор) про банкрутство боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО"
(ідентифікаційний код: 31212769,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Калініна, буд. 55) (Банкрут),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 02 серпня 2011 року,
якою залучено у якості третіх осіб 1, 2,
які не заявляють вимог на предмет спору
на стороні Боржника: 1) Стецкова Петра
Володимировича, 2) Пархому Олега
Євгеновича; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Київської області від 16 серпня 2011 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІТО" визнано
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру; ліквідатором Банкрута
призначено арбітражного керуючого
Руснак І.В.; призначено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 10 січня 2012 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута до 26 грудня 2011
року надати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 січня 2012 року відкладено
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 10
липня 2012 року; повторно зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 липня 2012 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 13 серпня 2012 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 08 серпня 2012 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута; виконати обов'язки, покладені
на ліквідатора у справі про
банкрутство Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство") та виконати вимоги
постанови господарського суду
Київської області від 16 серпня 2011 року
у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 серпня 2012 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б8/112-11 на 6
місяців; призначено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 27
серпня 2012 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута виконати обов'язки, покладені
на ліквідатора у справі про
банкрутство Законом про банкрутство та
виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
від 16 серпня 2011 року у цій справі в
невиконаній частині.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 27 серпня 2012 року
та від 19 листопада 2012 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 19 листопада 2012 року, на 18
лютого 2013 року відповідно; зобов'язано
ліквідатора Банкрута виконати
обов'язки, покладені на ліквідатора у
справі про банкрутство Законом про
банкрутство та виконати вимоги
постанови господарського суду
Київської області від 16 серпня 2011 року
у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18 лютого 2013 року продовжено
строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б8/112-11 на шість
місяців від раніше продовженого;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 04
березня 2013 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 04
березня 2013 року уточнений звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 04 березня 2013 року
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 22
липня 2013 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 15 липня 2013 року
уточнений звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
виконати обов'язки, покладені на
ліквідатора у справі про банкрутство
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та виконати
вимоги постанови господарського суду
Київської області від 16 серпня 2011 року
у цій справі в невиконаній частині,
докази чого надати господарському суду
Київської області на призначене судове
засідання; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду низку
документарних доказів у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.07.2013 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б8/112-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на шість
місяців від раніше продовженого;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 10
лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 03 лютого 2014
року остаточний звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі,
окрім долучених до матеріалів справи;
зобов'язано ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Руснак І.В.
виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11 в
невиконаній частині та вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 04 березня 2013 року стосовно надання
низки документів у справі, докази чого
надати господарському суду Київської
області на призначене судове
засідання; вирішено інші процедурні
питання по справі.

10.02.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Бережного
А.Г. надійшла заява про участь у справі
про банкрутство від 10.02.2014 року б/н (вх.
№2388/14 від 10.02.2014 року) з доданими
документами.

10.02.2014 року в судове засідання учасники
провадження у справі, в тому числі
ліквідатор Банкрута, не з'явились, про
причини неявки суд належним чином не
повідомили, ліквідатор Банкрута вимоги
ухвали суду від 22.07.2013 року не виконав,
витребувані судом документи не подав.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/112-11 перебуває
в ліквідаційній процедурі, в якій на
10.02.2014 року призначено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута.

Публікацію оголошення про визнання
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО" банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
здійснено в газеті "Голос України" № 11
від 20 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
02.08.2011 року, відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19.01.2013 року), під час
розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Як встановлено судом, постановою
господарського суду Київської області
від 16.08.2011 року зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс Банкрута;
ухвалою суду від 04.03.2013 року зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду низку
документарних доказів у справі. Поряд з
цим, ухвалами від 10.07.2012 року, від 13.08.2012
року, від 27.08.2012 року, від 19.11.2012 року суд
зобов'язував ліквідатора Банкрута
виконати обов'язки, покладені на
ліквідатора у справі про банкрутство
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та виконати
вимоги постанови господарського суду
Київської області від 16 серпня 2011 року
у цій справі в невиконаній частині;
ухвалами від 18.02.2013 року, від 04.03.2013 року,
від 22.07.2013 року суд зобов'язував
ліквідатора Банкрута надати суду
остаточний звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі,
окрім долучених до матеріалів справи
та виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11 в
невиконаній частині та вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 04 березня 2013 року стосовно надання
низки документів у справі, докази чого
надати господарському суду Київської
області.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що станом на поточну
дату ліквідатором Банкрута, на
виконання вимог постанови
господарського суду Київської області
від 16.08.2011 року та ухвал господарського
суду Київської області від 10.07.2012 року,
від 13.08.2012 року, від 27.08.2012 року, від
19.11.2012 року, від 18.02.2013 року, від 04.03.2013
року та від 22.07.2013 року, не надано суду
витребуваних доказів, зокрема, не
подано остаточний звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
належними доказами всіх вжитих ним
заходів в ліквідаційній процедурі.

Жодних пояснень щодо причин
невиконання постанови господарського
суду Київської області від 16.08.2011 року
та ухвал господарського суду Київської
області від 10.07.2012 року, від 13.08.2012 року,
від 27.08.2012 року, від 19.11.2012 року, від
18.02.2013 року, від 04.03.2013 року та від 22.07.2013
року, ліквідатором Банкрута суду не
надано.

Згідно ч. 11 ст. 13 Закону про банкрутство,
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з систематичним
невиконанням ліквідатором Банкрута -
арбітражним керуючим Руснак І.В.,
обов'язків, покладених на нього судом,
зокрема невиконанням вимог постанови
господарського суду Київської області
від 16.08.2011 року та ухвал господарського
суду Київської області від 10.07.2012 року,
від 13.08.2012 року, від 27.08.2012 року, від
19.11.2012 року, від 18.02.2013 року, від 04.03.2013
року та від 22.07.2013 року, враховуючи те,
що ліквідатором Банкрута не надано
суду жодних доказів та пояснень з
приводу невиконання обов'язків,
покладених на нього судом, а також
зважаючи на строки у справі, які вже
продовжувались, суд дійшов висновку
про усунення арбітражного керуючого
Руснак І.В. від виконання нею обов'язків
ліквідатора Банкрута та припинення її
повноважень ліквідатора Банкрута.

Таким чином, зважаючи на усунення
Руснак І.В. від виконання нею обов'язків
ліквідатора Банкрута, а також зважаючи
на строки у справі, які вже
продовжувались судом, невідкладним є
вирішення питання щодо призначення
ліквідатора Банкрута у справі.

Як встановлено судом, 10.02.2014 року через
відділ діловодства господарського
суду Київської області від
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
надійшла заява про участь у справі про
банкрутство від 10.02.2014 року б/н з
доданими документами. Судом
встановлено, що жодних інших заяв від
учасників провадження у справі щодо
кандидатури арбітражного керуючого, та
інших заяв від арбітражних керуючих
про призначення ліквідатором Банкрута,
до господарського суду Київської
області не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону про
банкрутство, у разі виявлення майна
відсутнього боржника ліквідатора має
бути замінено за клопотанням кредитора
арбітражним керуючим, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Судом також встановлено, що відповідно
до матеріалів справи, у Банкрута було
виявлено наявність майна.

Аналіз норм ч. 3 ст. 52 Закону про
банкрутство вказує на те, що правом
пропонувати суду кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором за вказаних
обставин наділені кредитори Банкрута.

Пропозицій щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором Банкрута від
Кредитора до суду не надходило;
представник Кредитора в судове
засідання не з'явився.

Поряд з наведеним, суд бере до уваги
наступне. Статтею 41 розділу VI
"Особливості банкрутства окремих
категорій суб'єктів підприємницької
діяльності" Закону про банкрутство
встановлено, що відносини, пов'язані з
банкрутством містоутворюючих,
особливо небезпечних,
сільськогосподарських підприємств,
страховиків, інших категорій суб'єктів
підприємницької діяльності,
регулюються цим Законом з урахуванням
особливостей, передбачених цим
розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, якщо інше не передбачено
цим Законом, арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

Частиною 2 п.п. 11.3. Рекомендацій
Президії Вищого господарського Суду
України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом "Рекоменлації")
роз'яснено, що згідно з частиною 1
статті 24 Закону у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури,
призначає ліквідатора. При призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 13 Закону про
банкрутство, розпорядник майна
призначається господарським судом із
числа осіб, зареєстрованих державним
органом з питань банкрутства як
арбітражні керуючі, відомості про яких
надаються в установленому порядку
Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати
кандидатуру розпорядника майна, яка
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом. Якщо інше не передбачено цим
Законом, розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.
Розпорядником майна не можуть
призначатися особи, які: здійснювали
раніше управління боржником -
юридичною особою, за винятком випадків,
коли з моменту усунення даної особи від
управління боржником пройшло не менше
трьох років; мають судимість за
вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, арбітражними керуючими не
можуть бути призначені: особи, які
згідно з цим Законом вважаються
заінтересованими; особи, які мають
конфлікт інтересів, - особи, в яких
виникає суперечність між особистими
інтересами та повноваженнями
арбітражного керуючого, що може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання повноважень
арбітражного керуючого; особи, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів. До призначення арбітражним
керуючим особа має подати до
господарського суду заяву, в якій
зазначається, що вона не належить до
жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України, Основними
засадами судочинства є: законність;
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом;
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство,
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Статтею 4-2 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до п. 61 Рекомендацій
Президії Вищого господарського Суду
України "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04 червня 2004 року №05-5/1193, правом
запропонувати господарському суду
кандидатуру розпорядника майна
наділений кредитор, а стосовно
державних підприємств і підприємств, у
статутному фонді яких частка державної
власності перевищує 25 відсотків, та у
випадках, передбачених статтею 52
Закону, яка регулює особливості
банкрутства відсутнього боржника, -
державний орган з питань банкрутства,
за участю представника органу,
уповноваженого управляти державним
майном, у порядку розгляду та подання
до господарського суду пропозицій щодо
кандидатур арбітражних керуючих.

Як встановлено судом, пропозицій щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором Банкрута
від Кредитора до суду не надходило.

Відповідно до п. 64 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" №15
від 18 грудня 2009 року, в ухвалі про
призначення розпорядника майна суд має
зазначити мотиви, з яких призначено
певну кандидатуру та відхилено інші, що
були запропоновані. При виборі
кандидатури розпорядника майна судам
слід враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Аналіз наведених положень дає підстави
для висновку про те, що остаточне
рішення про призначення кандидатури
ліквідатора банкрута у справі про
банкрутство приймає суд. Аналогічної
правової дотримується Вищий
господарський суд України (постанова
від 18.06.2013 року у справі Б8/180-10), зокрема,
в постанові від 18.06.2013 року Вищий
господарський суд України дійшов
наступного висновку: "Таким чином,
право призначити арбітражного
керуючого (керуючого санацією)
належить суду, при цьому суд,
враховуючи вимоги ст. 43 ГПК України,
повинен належним чином обґрунтувати
призначення арбітражного керуючого.".

Детально, об'єктивно дослідивши
матеріали та обставини справи,
керуючись нормами ст.ст. 6, 129
Конституції України, ст.ст. 41, 52 Закону
про банкрутство, суд дійшов висновку
про те, що кандидатури арбітражних
керуючих, зважаючи на наявність у
Банкрута майна та відсутність
клопотання ліквідатора про припинення
процедур ліквідації та про перехід до
загальних судових процедур,
відсутність клопотання Кредитора щодо
кандидатури арбітражного керуючого, в
даній справі підлягають розгляду всі
подані в цій справі заяви арбітражних
керуючих про участь у справі.

У заяві про участь у справі про
банкрутство від 10.02.2014 року б/н
арбітражний керуючий Бережний А.Г.
просить призначити його ліквідатором
Банкрута у справі №Б8/112-11; повідомляє
про те, що не належить до жодної
категорії осіб, щодо яких п. 1-3 ч. 2 ст. 114
Закону про банкрутство встановлено
заборону для призначення арбітражним
керуючим, а також: за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушення термінів подання інформації,
передбаченої Законом про банкрутство,
до державного органу з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства не
допускав; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів; управління боржником
раніше не здійснював. Також
арбітражний керуючий Бережний А.Г.
зазначає, що як арбітражний керуючий
має всі можливості виконувати
обов'язки ліквідатора по справі про
банкрутство №Б8/112-11, має офісне
приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку
(мобільний телефон, факс, Інтернет),
помічника, власний автомобіль для
службових поїздок. До заяви про участь
у справі про банкрутство від 10.02.2014 року
б/н арбітражним керуючим Бережним А.Г.
додано копії свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №1713,
виданого Міністерством юстиції
України 26.07.2013 року, посвідчення водія
серії ЯНА №335956, видане МРЕВ-1 м.
Донецька 23.11.1996 року, свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
АНС №039582.

Дослідивши заяву арбітражного
керуючого Бережного А.Г. про участь у
справі про банкрутство від 10.02.2014 року
б/н, судом встановлено його
відповідність законодавчим вимогам до
арбітражного керуючого, який може бути
призначений ліквідатором у справі.
Жодних інших заяв, кандидатур
арбітражних керуючих у справі щодо
призначення ліквідатором Банкрута до
суду не надходило.

На підставі викладеного, виходячи з
обставин справи встановлених судом,
суд дійшов висновку про доцільність
призначення ліквідатором Банкрута у
цій справі арбітражного керуючого
Бережного А.Г.

Як встановлено судом, станом на поточну
дату в матеріалах справи відсутній
остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута;
арбітражним керуючим Руснак І.В. не
виконано вимоги ухвали суду від 04
березня 2013 року та не подано
витребувані судом документи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням витребуваних
судом доказів, нез'явленням в судове
засідання учасників провадження,
враховуючи усунення арбітражного
керуючого Руснак І.В. від виконання нею
обов'язків ліквідатора Банкрута та
призначення ліквідатором Банкрута
арбітражного керуючого Бережного А.Г.,
керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку про
відкладення судового засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на
іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство,
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з
неявкою в судове засідання 10.02.2014 року
учасників провадження, в зв'язку з не
завершенням ліквідаційної процедури, в
зв'язку з відсутністю в матеріалах
справи остаточного звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу Банкрута,
невиконанням арбітражним керуючим
Руснак І.В. вимог ухвали господарського
суду Київської області від 04 березня 2013
року стосовно надання низки документів
у справі, що унеможливлює проведення
судового засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у призначену дату, суд за
власною ініціативою продовжує строк
ліквідаційної процедури у справі
№Б8/112-11 на шість місяців від раніше
продовженого.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 13, 22, 41, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3,
43, 53, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, постановою Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №15 "Про судову практику в справах
про банкрутство", Рекомендаціями
Вищого господарського суду України від
04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого
Руснак Інну Володимирівну від
виконання нею обов'язків ліквідатора
Банкрута - товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО",
ідентифікаційний код юридичної особи:
31212769, місцезнаходження: 08700, Київська
обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55, та
припинити її повноваження ліквідатора
Банкрута у справі №Б8/112-11.

2. Заяву арбітражного керуючого
Бережного А.Г. про участь у справі про
банкрутство від 10.02.2014 року б/н (вх.
№2388/14 від 10.02.2014 року), - задовольнити.

3. Призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІТО"
(ідентифікаційний код юридичної особи:
31212769, місцезнаходження: 08700, Київська
обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55)
арбітражного керуючого Бережного
Андрія Георгійовича (ідентифікаційний
номер: ; свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №1713,
видане Міністерством юстиції України
26.07.2013 року; адреса для листування: м.
Донецьк, вул. Ф.Зайцева 46-А).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї ухвали арбітражному
керуючому Руснак І.В. передати
ліквідатору товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІТО" - арбітражному
керуючому Бережному А.Г., всю наявну у
неї бухгалтерську та іншого роду
документацію Банкрута, документацію
пов'язану з провадженням у даній справі
та ліквідацією Банкрута, в тому числі
печатки і штампи, всі матеріальні та
наявні інші цінності Банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську
та іншу наявну документацію, печатки,
штампи, всі наявні матеріальні та інші
цінності від арбітражного керуючого
Руснак І.В.

5. Продовжити строк ліквідаційної
процедури у справі № Б8/112-11,
передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на шість місяців від раніше
продовженого.

6. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 21
липня 2014 року на 15 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 15
липня 2014 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута з належними доказами всіх
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі.

7. Ліквідатору до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених ст.ст. 25-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
від 06 грудня 2011 року у цій справі в
невиконаній частині.

8. Зобов'язати ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Бережного А.Г.
виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11 в
невиконаній частині та вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 04 березня 2013 року стосовно надання
низки документів у справі, докази чого
надати господарському суду Київської
області на призначене судове
засідання.

9. Ухвалу надіслати державному
реєстратору за місцезнаходженням
Банкрута;

Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі, Управлінню з
питань банкрутства департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України, арбітражному
керуючому Руснак І.В.

Суддя
Скутельник П.Ф.