ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 914/436/13-г Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги з клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку на
її подання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, Колективного підприємства
"Телесервіс", Міської організації
української спілки ветеранів
Афганістануна постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
18.07.2013 рокуу справі№ 914/436/13-г
господарського суду Львівської
області за позовом1. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 3.
Колективного підприємства
"Телесервіс" 4. 4. Міської
організації української спілки
ветеранів Афганістану до1.
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дукат" 2.
Виконавчого комітету Трускавецької
міської ради за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 2:
Державного реєстратора виконавчого
комітету Трускавецької міської ради
Гавриляк Лесі Дмитрівниза участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Державного
реєстратора Лужаниці Тараса Петровича
Відділу реєстрації та інфраструктури
Виконавчого комітету Трускавецької
міської ради Львівської областіза
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Відділу
реєстрації та інфраструктури
Виконавчого комітету Трускавецької
міської ради Львівської
областіпровизнання недійсними
установчих документів і скасування
державної реєстрації об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,
фізична особа-підприємець ОСОБА_5,
Колективне підприємство "Телесервіс",
Міська організація української спілки
ветеранів Афганістану звернулись з
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року у
справі № 914/436/13-г. Одночасно
скаржниками заявлено клопотання про
поновлення пропущеного ними строку для
подання касаційної скарги,
встановленого ст. 110 Господарського
процесуального кодек су України.

Клопотання про поновлення
процесуального строку задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального
права при зверненні з касаційною
скаргою є обов'язком для всіх учасників
процесу.

Судова колегія касаційної інстанції
зазначає, що відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується, виходячи
із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, 18.07.2013 року була прийнята
постанова Львівського апеляційного
господарського суду у даній справі.

Вперше подана касаційна скарга
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
Колективного підприємства
"Телесервіс", Міської організації
української спілки ветеранів
Афганістану на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
18.07.2013 року у справі № 914/436/13-г ухвалою
Вищого господарського суду України від
12.09.2013 року була повернута без розгляду
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Подану вдруге касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
Колективного підприємства
"Телесервіс", Міської організації
української спілки ветеранів
Афганістану на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
18.07.2013 року у даній справі ухвалою
Вищого господарського суду України від
07.10.2013 року було повернуто без розгляду
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.11.2013 року втретє подану
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, Колективного
підприємства "Телесервіс", Міської
організації української спілки
ветеранів Афганістану на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року у
даній справі було повернуто без
розгляду на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

18.12.2013 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_4, фізична особа-підприємець
ОСОБА_5, Колективне підприємство
"Телесервіс", Міська організація
української спілки ветеранів
Афганістану вчетверте подали
касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року у
справі № 914/436/13-г до Вищого
господарського суду України разом з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку.

В клопотанні про поновлення
процесуального строку скаржники
зазначають, що строк касаційного
оскарження постанови апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року
сплив, оскільки касаційна скарга була
подана в терміни, визначені законом,
але з порушенням порядку подання, а
саме, безпосередньо до Вищого
господарського суду України, а не через
апеляційну інстанцію, як це визначено
законом, помилково вважаючи, що справа
знаходиться у Вищому господарському
суді України, а не в апеляційній
інстанції, оскільки документів від
апеляційної інстанції про те, що
відсутнє платіжне доручення про оплату
судового збору не поступало.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що причини пропуску
скаржниками процесуального строку для
подання касаційної скарги у даній
справі не можна визнати поважними,
оскільки дотримання вимог
процесуального законодавства при
неодноразовому поданні касаційних
скарг повністю залежало від
скаржників, заявники касаційної скарги
не послались на обставини, що їх слід
було б вважати непереборними і
пов'язаними з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Отже, пропуск строку, встановленого для
подання касаційної скарги, став
наслідком порушення заявниками норм
процесуального права, дотримання яких
є обов'язком всіх учасників судового
процесу.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для поновлення фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4, фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_5, Колективному
підприємству "Телесервіс", Міській
організації української спілки
ветеранів Афганістану строку на
касаційне оскарження у зв'язку з
недоведенням поважності причин
пропуску такого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, Колективного підприємства
"Телесервіс", Міської організації
української спілки ветеранів
Афганістану про поновлення
пропущеного процесуального строку на
подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року у
справі № 914/436/13-г відхилити.

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, Колективного
підприємства "Телесервіс", Міської
організації української спілки
ветеранів Афганістану на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013 року у
справі № 914/436/13-г повернути без
розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4, фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_5, Колективному підприємству
"Телесервіс", Міській організації
української спілки ветеранів
Афганістану (82200, Львівська область,
місто Трускавець, вулиця Стуса, 10,
квартира 9) з державного бюджету 1 755
(одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) грн.
00 коп. судового збору, сплаченого
згідно з платіжним дорученням № 832 від
17.12.2013 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова