СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Справа № 5002-17/123-2010

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Заплава Л.М.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін:

представники сторін не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу
державної акціонерної компанії "Хліб
України" на ухвалу

господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Гайворонський
В.І.) від 24 грудня 2013 року у справі
№5002-17/123-2010

за заявою державної податкової
інспекції у місті Сімферополі
Державної податкової служби
Автономної Республіки Крим (вул. М.
Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

до боржника дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Красноперекопський комбінат
хлібопродуктів" (вул. Елеваторна,
2,Почетне, Красноперекопський р-н,96020)

за участю:

Красноперекопського міжрайонного
прокурора (вул. Чапаєва,
17а,Красноперекопськ,96000)

Відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим (вул.
Довгоруківська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

прокурора Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська,
21,Сімферополь,95000)

арбітражного керуючого Мєтєлєвої
Світлани Федорівни (АДРЕСА_1)

Кредитори: Красноперекопська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим (вул.
Північна, 2,Красноперекопськ,96000)

Фонд державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі
(майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" (вул. Київська, буд.
74/6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24
грудня 2014 року у справі №5002-17/123-2010 у
задоволенні клопотання ДАК "Хліб
України" про припинення провадження у
справі відмовлено.

Не погодившись з винесеною
ухвалою державна акціонерна компанія
"Хліб України" звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати.

Доводи апеляційної скарги
обґрунтовані неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для
вирішення спору та висновки, викладені
в ухвалі, не відповідають обставинам
справи.

Заявник апеляційної скарги зазначає,
що введення процедури санації у справі
про банкрутство ДП ДАК „Хліб України"
"Красноперекопський КХП" не відповідає
вимогам чинного законодавства та є
порушенням постанови Кабінету
Міністрів України № 764 від 11 серпня 2010
року „Про заходи з утворення
державного публічного акціонерного
товариства „Державна
продовольчо-зернова корпорація "., що
унеможливлює винесенню ухвали
господарського суду АР Крим про
відмову у задоволенні клопотання про
припинення справи про банкрутство.

19 лютого 2014 року апеляційну скаргу
державної акціонерної компанії „Хліб
України" прийнято до провадження у
складі колегії суддів: Заплава Л.М.,
Воронцова Н.В., Євдокімов І.В.

У судове засідання призначене на 25
лютого 2014 року представники сторін не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить штемпель з відміткою про
відправлення ухвал сторонам.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка учасників процесу
обов'язковою не визнавалась, а
матеріали справи достатньо
характеризують спірні правовідносини,
судова колегія вважає, що підстави для
відкладення розгляду апеляційної
скарги відсутні.

Крім того строк для розгляду
апеляційної скарги становить 15 днів.

З врахуванням вищевикладеного, судова
колегія визнала за можливе розглянути
апеляційну скаргу у відсутності
нез'явившихся представників сторін за
наявленими у справі матеріалами.

Повторно розглянувши матеріали справи
в порядку статті 101 Господарського
процесуального кодексу України,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального
та процесуального права та
відповідність висновків суду
обставинам справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Державної податкової
служби Автономної Республіки Крим
звернулась до господарського суду
Автономної Республіки Крим із заявою
про порушення справи про банкрутство у
відношенні ДП ДАК „Хліб України"
"Красноперекопський комбінат
хлібопродуктів".

Ухвалою господарського суду від 14
січня 2010 року у відношенні ДП ДАК „Хліб
України" "Красноперекопський комбінат
хлібопродуктів" порушено справу про
банкрутство на підставі ст. 11 закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 10
лютого 2011 року відносно ДП ДАК „Хліб
України" "Красно перекопський комбінат
хлібопродуктів" введено судову
процедуру банкрутства - розпорядження
майном боржника строком до 11.07.2011 року.
Розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Швайкіна В.В.

Ухвалами господарського суду від
31 січня 2012 року , від 14 травня 2012 року
продовжено строк процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна Швайкина В.В. по
03.07.2012.

Ухвалою господарського суду від 09
вересня 2012 року продовжено строк
процедури розпорядження майном по
04.03.2013, припинені повноваження
розпорядника майна Швайкіна В.В.,
призначено розпорядником майна по
04.03.2013 Гончарова А.О.

Ухвалою господарського суду від 11
червня 2013 року продовжено строк
процедури розпорядження майном по
10.12.2013 року, усунутий розпорядник
майном Гончаров А.О. та розпорядником
майна призначена Мєтєлєва С.Ф., яка
запропонувала введення процедури
санації боржника та припинення
процедури розпорядження майном,
посилаючись на фінансовий стан
боржника тривалий термін дії процедури
розпорядження майном понад 3 років,
наявністю клопотання комітету
кредиторів про проведення процедури
санації боржника.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року відносно боржника
застосовано процедуру санації строком
по 09 грудня 2014 року.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 28
січня 2014 року вищевказана ухвала
залишена без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом, з
врахуванням вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, превалюють у застосуванні
над загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України та
чинного цивільного законодавства.

Орган управління боржником - ДАК „Хліб
України" просить припинити провадження
у справі про банкрутство з тих підстав,
що згідно постанови Кабінету Міністрів
України № 764 від 11 серпня 2010 року (зі
змінами постанов Кабінету Міністрів
України № 626 від 24 липня 2013 року) на ДАК
„Хліб України" покладено зобов'язання
щодо здійснення заходів з ліквідації
дочірніх підприємств до 31 грудня 2013
року.

Однак, в цієї постанови Кабінету
Міністрів України вказано, що
Красноперекопський комбінат
хлібопродуктів припиняється шляхом
ліквідації після припинення
провадження у справі про банкрутство.

Підстави для припинення провадження у
справі про банкрутство передбачені ст.
40 закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Однак, таких
підстав при розгляді справи не
встановлено.

Враховуючи, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків
викладених в судовому рішенні та не
можуть бути підставою для скасування
прийнятої ухвали.

Керуючись статтями 101, 102, 103
(пункт 1), 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу
державної акціонерної компанії "Хліб
України" на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гайворонський В.І.) від 24 грудня 2013 року
у справі №5002-17/123-2010 залишити без
задоволення.

2.Ухвалу господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Гайворонський В.І.) від 24 грудня 2013 року
у справі №5002-17/123-2010 залишити без змін.

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
Н.В. Воронцова

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1.Державна податкова інспекція у місті
Сімферополі Державної податкової
служби Автономної Республіки Крим (вул.
М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

2.Дочірнє підприємство Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Красноперекопський комбінат
хлібопродуктів" (вул. Елеваторна,
2,Почетне, Красноперекопський р-н,96020)

3.Красноперекопський міжрайонний
прокурор (вул. Чапаєва,
17а,Красноперекопськ,96000)

4.Відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим (вул.
Довгоруківська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

5.Прокурор Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська,
21,Сімферополь,95000)

6.Арбітражний керуючий Мєтєлєва
Світлана Федорівна (АДРЕСА_1)

7.Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим (вул. Північна,
2,Красноперекопськ,96000)

8.Фонд державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

9.Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі
(майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

10.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" (вул. Київська, буд.
74/6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)