ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/65/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л+К", (м.
Дніпропетровськ)

до Новоолександрівської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, (с.
Новоолександрівка, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область)

Третя особа: Дніпропетровська районна
рада, (смт. Ювілейне, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кузяков О.В. -
представник (дов. № б/н від 16.12.13р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Бондар І.А. - нач. юр.
від. (дов. № 01-46/36 від 24.01.14р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Л+К" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду із
позовом до Дніпропетровської районної
державної адміністрації
(далі-відповідач) та просить суд
визнати за позивачем право власності
на нерухоме майно розташоване за
адресою: вул. Степова, 1, с.
Новоолександрівка, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області та
складається з: літ. А2-1 - прибудова,
площею 372,4 кв.м.; літ. А3-1 - прибудова,
площею 824,8 кв.м.; літ. 3-1 - будівля, площею
25,4 кв.м.; літ. М-2 - будівля, площею 557,8
кв.м.; літ. м-1 - прибудова, площею 9,3 кв.м.;
літ м!-1 - прибудова, площею 5,13 кв.м.; літ м
- сходи; літ м! - сходи; літ. Н - 1 - будівля,
площею 149,9 кв.м.; літ. О - 1 - будівля,
площею 54,1 кв.м.; літ П - 1 - будівля, площею
69,5 кв.м.; літ. С - будівля, площею 5,0 кв.м.;
літ. Т - навіс, площею 167,5 кв.м.; літ. У -
навіс, площею 234,9 кв.м.; літ. Ф - навіс,
площею 128,7 кв.м.; літ. Х - навіс, площею 42,1
кв.м.; літ. Ч - навіс, площею 53,3 кв.м.; літ.
Ц - вольєр, площею 5,4 кв.м.

Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області 23.01.14р. надала до суду
заперечення на позовну заяву, в яких
відповідач вважає, що позовні вимоги
позивача пред'явлені до
райдержадміністрації є
необґрунтованими в визначенні
райдержадміністрацію як відповідача
по справі та відсутності між сторонами
наявного спору. В даному випадку
райдержадміністрація є неналежний
"фіктивний відповідач", у зв'язку з чим,
просить суд залучити по справі
належного відповідача, а
райдержадміністрацію визнати
неналежним відповідачем.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Л+К" подало до суду
клопотання, в якому просить суд
замінити у справі № 904/65/14 неналежного
відповідача - Дніпропетровську районну
державну адміністрацію на належного
відповідача - Новоолександрівську
сільську раду Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, а
також, залучити до участі у справі
третю особу - Дніпропетровську районну
раду Дніпропетровської області.

Крім того, позивачем надані уточнення
до позовної заяви, в яких просить
визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Л+К" (вул. Чкалова, 38,
м. Дніпропетровськ, ), право
власності на нерухоме майно
розташоване за адресою вул. Степова, 1,
с. Новоолександрівка,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та
складається з: літ. А2-1 - прибудова,
площею 372,4 кв.м.; літ. А3-1 - прибудова,
площею 828,0 кв.м.; літ. 3-1 - будівля, площею
25,4 кв.м.; літ. М-2 - будівля, площею 557,3
кв.м.; літ. м-1 - прибудова, площею 9,3 кв.м.;
літ м -1 - прибудова, площею 5,13 кв.м.; літ м
- сходи; літ. м! - сходи; літ. Н - 1 - будівля,
площею 149,9 кв.м.; літ. О - 1 - будівля,
площею 54,1 кв.м.; літ П - 1 - будівля, площею
69,5 кв.м.; літ. С - будівля, площею 5,0 кв.м.;
літ. Т - навіс, площею 167,5 кв.м.; літ. У -
навіс, площею 234,9 кв.м.; літ. Ф - навіс,
площею 128,7 кв.м.; літ. X - навіс, площею 42,1
кв.м.; літ. Ч - навіс, площею 53,3 кв.м.; літ.
Ц - вольєр, площею 5,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 23.01.14р.
замінено відповідача -
Дніпропетровську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області на належного відповідача -
Новоолександрівську сільську раду
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. Залучено до
участі у справі третю особу -
Дніпропетровську районну раду
Дніпропетровської області (52005, с.
Ювілейне; вул. Теплична, 5) та розгляд
справи відкладено на 13.02.14р. на 09 год. 30
хв.

Представником позивача в судовому
засіданні від 13.02.14р. наданий звіт про
оцінку ринкової вартості для
приєднання до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи
у судове засідання з'явились, але
витребувані судом документи не надали.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надали, але надіслав до суду лист №
196/2-14 від 24.02.14р., в якому просить
розглянути справу без участі
уповноваженого представника сільської
ради.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.14р. на
10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінали додатків до
позову; експертний висновок про
фактичну вартість спірного майна;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін