ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2014р.
Справа № 5006/24/40/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про: відстрочення виконання рішення
суду по справі № 5006/24/40/2012 від 05.11.2013р.

за позовом: Заступника прокурора
Донецької області, м. Донецьк, в
інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, м. Київ,

2) Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу природного
газу №14/2412/11 від 30.09.2011р. у розмірі 90 441
286,46 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лисенко С.І. на
підставі посвідчення № 000965 від 20.08.2012р.

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Ситник О.В. за дов. №
юр/7043 від 27.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 05.11.2013р., позовні
вимоги Заступника прокурора Донецької
області, м. Донецьк в інтересах держави
в особі: Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України, м.
Київ та Публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ до
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу природного
газу №14/2412/11 від 30.09.2011р. у розмірі 90 441
286,46 грн. задоволені частково. Припинено
провадження у справі в частині вимог
про стягнення з Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" боргу за
спожитий природний газ у розмірі 79 145
978,42 грн. за відсутністю предмету спору.
Стягнуто з Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на користь
Державного бюджету 4 354 750,11 грн. - пеня, 723
153,27 грн. - інфляційні, 848 710,98 грн. - 3 %
річних, 5 234 724,62 грн. - штраф. Стягнуто з
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 64 284,64 грн. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення видані відповідні
накази від 18.11.2013р. № 5006/24/40/2012.

14.02.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява № юр/816 від 12.02.2014р.
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
про відстрочення виконання рішення
суду по справі № 5006/24/40/2012 від 05.11.2013р.

Мотивуючи таку заяву відповідач
зазначив, що Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» є єдиним
постачальником теплової енергії
обласного масштабу. Основним видом
діяльності якого є постачання теплової
енергії, так відповідач постачає
теплову енергію у 53 населених пункти
Донецької області, серед яких 6 047 -
багатоквартирних будинків, 183 - школи, 191
- дитячий садок та 83 - лікарні.
Відповідач наголосив, що населення, а
це 80% споживачів ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», станом на
01.01.2014р. має дебіторську заборгованість
у розмірі 434,03 млн. грн. Сума
дебіторської заборгованості населення
є досить значною, а несплата її
споживачами завдає підприємству
значних збитків. Відповідно до балансу
ОКП „Донецьктеплокомуненерго" станом
на 30.09.2013 р. підприємство має збитків на
загальну суму 467 997 тис. грн., на початок
01.01.2013 р. - 235 816 тис.грн., так за 9 місяців
2013 р. збитки підприємства збільшилися
на 232 181 тис. грн.; дебіторська
заборгованість підприємства складає 384
352 тис. грн., кредиторська
заборгованість - 865 418 тис. грн., на
початок 01.01.2013р. - 629 793 тис.грн., за 9
місяців 2013 р. кредиторська
заборгованість підприємства
збільшилися на 235 625 тис.грн.
Кредиторська заборгованість
підприємства насамперед складається
із заборгованості за спожитий
природний газ та електроенергію.
Станом на 01.01.2014 року на примусовому
виконанні у відділах державної
виконавчої служби перебувають рішення
суду про стягнення заборгованості на
користь: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
укількості 419 виконавчих документа на
суму 75 143,3 млн.грн.; НАК «Нафтогаз
України» та ДК «Газ України» у
кількості 11 виконавчих документа на
суму 216 597 570,12 млн.грн. На підставі
викладених обставин заявник просив
відстрочити виконання рішення суду по
справі № 5006/24/40/2012 від 05.11.2013р. строк 24
місяці до 01.02.2016 року.

На підтвердження обставин, викладених
у заяві, відповідачем надано суду у
копіях: платіжні доручення № 979 від
03.02.2014р., баланс станом на 30.09.2013р., звіт
про фінансові результати за 9 міс. 2013р.,
інформацію про дебіторську
заборгованість за теплову енергію
станом на 01.01.2014р., розрахунок обсягу
заборгованості з різниці в тарифах
станом на 01.01.2014р., протокол засідання
територіальної комісії з погашення
заборгованості підприємств ПЕК № 76 від
08.11.2013р.

У судовому засіданні, що відбулось
27.02.2014р. прокурор проти задоволення
заяви про відстрочення виконання
рішення суду від 05.11.2013р. заперечував.

Представник позивача1 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Позивач 2 у судове засідання не
з'явився, до суду 25.02.2014р. надійшла
телеграма про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
неможливістю явки представника.

Відповідач на задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення суду від
05.11.2013р. на строк до 01.02.2016 року
наполягав.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання
позивача2 про відкладення розгляду
справи з наступних підстав. По-перше
відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
По-друге, відповідно до статті 121 ГПК
України строк розгляду заяви про
відстрочку виконання рішення суду
складає 10 днів, які спливають 27 лютого
2014 року, а тому у суду відсутні підстави
для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Втім, вирішуючи питання про відстрочку
чи розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає перелік обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання, тому суд оцінює докази, які
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Відстрочка виконання рішення
допускаються у виняткових випадках,
які суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо) і
залежно від обставин справи.

Переглянувши наявні в матеріалах
справи докази, враховуючи ступень вини
боржника та засоби які він вдіяв для
максимального виходу зі скрутного
становища, а також те, що відповідач є
комунальним підприємством,
фінансування якого здійснюється за
рахунок платежів від наданих послуг
населенню та підприємствам, установам
і організаціям, фінансується за
рахунок бюджетних коштів та не є
організацією, метою створення якої є
отримання прибутку, господарський суд
вважає за можливе задовольнити заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
повністю відстрочивши виконання
рішення суду по справі № 5006/24/40/2012 від
05.11.2013р. на 24 місяці до 01.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
про відстрочку виконання рішення суду
по справі № 5006/24/40/2012 від 05.11.2013р.
задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
по справі № 5006/24/40/2012 від 05.11.2013р. на 24
місяці до 01.02.2016 року.

Суддя
Н.В. Величко

Вик.:

Надруковано 5 прим.: 1-прокурору, 1 - у
справу, 2- позивачу, 1 - відповідачу