Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
РІШЕННЯ

18 лютого 2014 року
справа № 927/1663/13

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
аграрно-хімічна компанія», вул.
Стельмаха, 6А, м. Київ, 03040,

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Демор»,

вул. Вокзальна, 15,
м.Новгород-Сіверський, 16000,

про стягнення 79 353,96 грн.

Суддя
Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Гурина А.Б., довіреність
№017 від 13.12.2013 року,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська
аграрно-хімічна компанія» подано позов
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Демор» про
стягнення 79 353,96 грн боргу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Відповідач про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому
засіданні виклала суть позовних вимог
і просить їх задовольнити.

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи по суті, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року між позивачем
(продавець) та відповідачем (покупець)
укладено договір поставки №061/2013.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець
зобов'язується передати у власність
покупцю у встановлений строк товар, а
покупець зобов'язується прийняти цей
товар та своєчасно здійснити його
оплату на умовах даного договору.

Предметом постачання по договору є
засоби захисту рослин, вартість та
кількість (обсяг) яких передбачаються
договором (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1 договору товар, зазначений в
п.1.2 цього договору постачається в
кількості, асортименті, за ціною згідно
специфікації, що є додатком до цього
договору та невід'ємною його частиною.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що
поставка товару може здійснюватися
частинами (партіями). Продавець
зобов'язується поставити товар у
строки, вказані у специфікації до цього
договору, при умові отримання
попередньої оплати від покупця у
строки та розмірі, передбаченому цим
договором.

Перехід права власності на товар, а
також перехід ризиків випадкового
знищення чи пошкодження товару,
відбувається в момент передачі товару
покупцю по накладній (-их) (п.5.3
договору).

Відповідно до п.6.1 договору оплата за
товар покупцем здійснюється за ціною,
яка є гривневим еквівалентом вартості
товару в доларах США та вказується у
відповідній специфікації.

Зважаючи на те, що товар є імпортованим,
ціна товару, що зазначена в
специфікаціях до цього додатку, не є
остаточною і може бути змінена
продавцем ( відкоригована) у випадку
зміни курсу продажу гривні до долара
США, встановленого на міжбанківській
валютній біржі на день виписки рахунку
(рахунку-фактури) або накладної на
товар (відповідну партію товару),
відносно курсу продажу гривні до
долара США, встановленого на
міжбанківській валютній біржі на день
підписання додатку та специфікацій,
який складає 8,16 гривень за один долар
США (інформація про курси продажу на
міжбанківській біржі, знаходиться на
сайті www.udinform.com) (п.6.2 договору).

Пунктом 6.3 договору передбачено, що
загальна вартість товару за цим
договором складає 113362,80 грн. (сто
тринадцять тисяч триста шістдесят дві
гривні 80 копійок), в т.ч. ПДВ - 18893,80 грн.

Згідно п. 6.4 договору розрахунки за
товар покупцем здійснюються в
наступному порядку: попередня оплата у
розмірі 30% від загальної вартості
товару, що становить 34008,84 грн., в т.ч. ПДВ
- 5668,14 грн. не пізніше 12 червня 2013 року.
Остаточний розрахунок за отриманий
товар, тобто 70% від вартості товару, що
становить 79 353,96 грн. в т.ч. ПДВ - 13225,66
грн., - до 15 листопада 2013 року.

Передача-приймання товару
здійснюється в пункті поставки (п.8.1
договору).

На виконання умов даного договору
позивачем передано відповідачу товар
згідно видаткової накладної № 2524 від 12
червня 2013 року на загальну суму 11 3362,80
грн.

Вказаний товар отриманий відповідачем,
що діяв на підставі довіреності №4 від
12 червня 2013 року, що підтверджується
печаткою та підписом представника
відповідача, на вищевказаній
накладній.

Відповідач частково виконав умови
договору, а саме п.6.4 договору,
сплативши за товар 34008,84 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№1512 від 11 червня 2013 року, яке міститься
в матеріалах справи.

Проте в порушення умов договору
відповідач не сплатив вартість
отриманого товару в повному обсязі та в
строки, передбачені договором.

Як зазначає позивач, заборгованість
відповідача перед позивачем за
отриманий товар на момент звернення з
позовом до суду складає 79 353,96 грн.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України (далі
ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином."

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи
підтверджується факт отримання
відповідачем від позивача товару за
вищевказаною видатковою накладною,
виходячи з вищевикладених норм
законодавства та договору, у
відповідача виникло зобов'язання
сплатити вартість отриманого товару.

Отже, позивачем правомірно заявлено до
стягнення борг по оплаті відповідачем
отриманого товару на суму 79 353,96 грн.

31.01.2014 року від відповідача надійшло
клопотання №11 від 30.01.2014 р. про
відкладення розгляду справи для
надання можливості відповідачу
укласти мирову угоду з позивачем.

13.02.2014 року від позивача надійшов лист
№26 від 10.02.2014 року, в якому останній
повідомляє суд, що запропоновані
відповідачем умови мирової угоди є
неприйнятними для позивача, в зв'язку з
чим він відмовляється від укладення
мирової угоди з відповідачем.

Як зазначила представник позивача в
судовому засіданні, позивач не
укладатиме мирову угоду з відповідачем
та просить задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення 79 353,96 грн. підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки даний спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати в повному обсязі мають бути
покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд --

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Демор» (вул.
Вокзальна, 15, м.Новгород-Сіверський, 16000,
р/р 7700 в АТ «УкрСиббанк»,
ідентифікаційний код 32054193, МФО 351005) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
аграрно-хімічна компанія» (вул.
Стельмаха, 6А, м.Київ, 03040, р/р 045 в КВ
ЦФ ПАТ «Кредобанк» в м.Києві,
ідентифікаційний код 31109157, МФО 325365)
79353,96 грн. боргу та 1720,50 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ж.В. Блохіна