КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №911/3253/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Спільне Українсько-Болгарське
підприємство „Богдан" на рішення
господарського суду Київської області
від 16.01.2014 року

у справі № 911/3253/13 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства „Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
„Богдан" (м. Київ)

до Обухівської міської ради Київської
області (м. Обухів Київської області)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача

1. Житлово-будівельний кооператив
„Нектарний" (м. Обухів Київської
області)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю
„Монтажно-будівельне управління № 2"
(м. Обухів Київської області)

про визнання договору поновленим,
визнання незаконними та скасування
рішень

встановив:

До господарського суду Київської
області звернулося Приватне
акціонерне товариство „Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
„Богдан" з позовом до Обухівської
міської ради Київської області про
визнання поновленим строком на 5 років
і на тих самих умовах Типового договору
оренди землі від 02.12.2005 року, укладеного
між ЗАТ „Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
„Богдан" та виконавчим комітетом
Обухівської міської ради; про визнання
незаконним та скасування рішення
Обухівської міської ради від 01.02.2011
року № 55 про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 1,5786 га для надання в
оренду Житлово-будівельному
кооперативу „Нектарний" під
будівництво та обслуговування
житлово-будівельного комплексу
„Нектарний" у м. Обухові по вул.
Київська, 174-А; про визнання незаконним
та скасування рішення Обухівської
міської ради від 30.12.2010 року № 30 про
припинення договору оренди.

Ухвалою від 08.10.2013 року господарський
суд Київської області залучив до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Житлово-будівельний кооператив
„Нектарний" та Товариство з обмеженою
відповідальністю
„Будівельно-монтажне управління № 2"
(виправлено ухвалою описку на
„Монтажно-будівельне управління № 2").

04.12.2013 року позивач подав заявку про
зміну предмету позову, в якій просив
визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки, укладений 14.12.2012
року між Обухівською міською радою та
Житлово-будівельним кооперативом
„Нектарний", право оренди за яким було
зареєстровано 09.09.2013 року; визнати
поновленим строком на 5 років і на тих
самих умовах Типового договору оренди
землі від 02.12.2005 року, укладеного між
ЗАТ „Спільне Українсько-Болгарське
підприємство „Богдан" та виконавчим
комітетом Обухівської міської ради;
визнати незаконним та скасувати
рішення Обухівської міської ради від
01.02.2011 року № 55 про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 1,5786 га для надання в
оренду Житлово-будівельному
кооперативу „Нектарний" під
будівництво та обслуговування
житлово-будівельного комплексу
„Нектарний" у м. Обухові по вул.
Київська, 174-А; про визнати незаконним
та скасувати рішення Обухівської
міської ради від 30.12.2010 року № 30 про
припинення договору оренди.

Рішенням від 16.01.2014 року господарський
суд Київської області у позові
відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського ліквідатора
позивач звернулося до апеляційного
господарського суду з заявою про
поновлення строків для подання
апеляційної скарги та з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 16.01.2014 року № 911/3253/13 в
повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи позивача про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що позивач
отримав оскаржуване рішення із
запізненням, суддя-доповідач,
розглянувши заяву про поновлення
строків для подання апеляційної
скарги, відзначив, що причини пропуску
строку подання скарги, зазначені в
заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про
поновлення строків для подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному
акціонерному товариству „Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
„Богдан" строк на апеляційне
оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства „Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
„Богдан" на рішення господарського
суду Київської області від 16.01.2014 року
по справі № 911/3253/13 прийняти до
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 03.04.2014 року на 10 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою за адресою м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та
третіх осіб.

5. Запропонувати Обухівській
міськраді, ЖБК „Нектарний", ТОВ
„Монтажно-будівельне управління № 2"
надати суду свої відзиви на апеляційну
скаргу з документальним
обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич