СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 901/3923/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Видашенко Т.С.,

суддів
Плута В.М.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Суднобудівний завод "Залів"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Потопальський С.С.) від 14 січня 2014 року у
справі № 901/3923/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маргунас Україна"
(вул. Промислова, буд.17, с. Васищеве,
Харківський район, Харківська
область,62495)

до Публічного акціонерного товариства
"Суднобудівний завод "Залів" (вул.
Танкістів, 4, м. Керч, АРК, 98310)

про стягнення 15785,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14 січня
2014 року у справі № 901/3923/13 позов
задоволено. Вирішено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Суднобудівний завод "Залів" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маргунас Україна"
12428,00 грн. основної суми боргу, 3% в сумі
840,49 грн., 2516,80 грн. пені, 1720,50 грн.
судового збору.

Не погодившись з рішенням суду,
Публічне акціонерне товариство
"Суднобудівний завод "Залів" звернулося
до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить відновити строк
на подання апеляційної скарги, рішення
суду скасувати та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні позову.

Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14 січня
2014 року у справі № 901/3923/13 було
оформлено відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу
України 15 січня2014 року.

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання
апеляційної скарги з урахуванням
правил статей 50, 51 Господарського
процесуального кодексу України
закінчується 27 січня 2014 року. Публічне
акціонерне товариство "Суднобудівний
завод "Залів" подало апеляційну скаргу
30 січня 2014 року, про що свідчить штамп
на поштовому конверті, тобто з
порушенням встановленого строку.

В клопотанні про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги заявник вказує на
те, що повний текст рішення суду
надійшов на адресу Публічне акціонерне
товариство "Суднобудівний завод "Залів"
23 січня 2014 року, що і є причиною
несвоєчасного звернення заявника з
даною апеляційною скаргою.

Пунктом 8 частини другої статті 129
Конституції України закріплено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Враховуючи викладене, судова колегія
визнала поважною причину пропуску
строку подання апеляційної скарги та
достатніми підстави для поновлення
пропущеного процесуального строку.

Перевіривши апеляційну скаргу,
встановивши, що вона відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
судова колегія вважає можливим
прийняти апеляційну скаргу до
провадження апеляційного
господарського суду.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному
товариству "Суднобудівний завод "Залів"
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Суднобудівний завод "Залів" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 14 січня 2014 року у
справі № 901/3923/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 17 березня 2014 року
о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Повідомити учасників судового
розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши
апеляційну скаргу, має право надіслати
відзив на неї апеляційній інстанції і
особі, яка подала скаргу.

4. Представникам сторін мати при собі
документ, що посвідчує особу та
довіреність на право брати участь у
розгляді справи та докази, на яки вони
посилаються в обґрунтування своїх
вимог та заперечень.

Головуючий суддя
Т.С. Видашенко

Судді
В.М. Плут

І.В. Черткова

Розсилка: з повідомленням

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маргунас Україна"
(вул. Промислова, буд.17, с. Васищеве,
Харківський район, Харківська
область,62495)

2. Публічне акціонерне товариство
"Суднобудівний завод "Залів" (вул.
Танкістів, 4, м. Керч, АРК, 98310)