ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

24.02.2014 Справа № 901/4220/13за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго», м.
Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим», м.
Сімферополь

про стягнення 1 136 043 грн 78 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - Антюфєєв І.О.,
довіреність № 444-Д від 25.12.2013,
представник;

Від відповідача - Коструба А.В.,
довіреність № б/н від 30.01.2014,
представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим» про
стягнення суми за недовраховану
електричну енергію у розмірі 1 136 043 грн
78 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2012
комісією Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» з
розгляду актів порушення ПКЕЕ на
підставі акту № 111230 від 25.10.2011 за
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до мережі, який було
складено при перевірці домоволодіння
яке належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим»,
визначено розмір недоврахованої
електричної енергії на суму 1 136 043 грн
78 коп. 17.06.2013 відповідачу направлено
рахунок за недовраховану електричну
енергію, який у відповідності до п. 6.43
ПКЕЕ, повинен бути сплачений протягом 30
днів від дня отримання, однак до
теперішнього часу розрахункові
документи не сплачені, що і стало
підставою для звернення із позовною
заявою до суду.

В судовому засіданні 23.01.2014 представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим» надав
суду пояснення по справі, в якому
зазначено, що електрична енергія, яка
поставлялась на будмайданчик ТОВ
«Каскад-Крим» за договором №6876 від
13.10.2010 про тимчасове постачання
електричної енергії без засобів
обліку, була оплачена в повному обсязі,
а підключення будмайданчика
відповідача оформлено відповідно до
вимог діючого законодавства України.
Оскільки відповідачем не було
здійснено самостійного підключення до
електричної мережі, електрична енергія
не використовувалась позаобліком, а
тому позивачем не може застосовуватись
Методика визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Представник Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» в
судовому засіданні 23.01.2014 надав суду
клопотання б/н від 23.01.2014 про зменшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якого просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим» суму за
недовраховану електричну енергію у
розмірі 1 002 346 грн 63 коп. та повернути з
Державного бюджету зайво сплачений
судовий збір у розмірі 2 673 грн 95 коп.

Ухвалою від 23.01.2014 Господарський суд
Автономної Республіки Крим прийняв
заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» б/н від
23.01.2014 про зменшення розміру позовних
вимог, а тому подальший виклад рішення
здійснюється з урахуванням зазначеної
заяви.

Аналогічна позиція викладена в пункті 7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про
судове рішення» № 6 від 23.03.2012.

27.01.2014 до суду від Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» надійшло письмове
пояснення по справі, в якому зазначено,
що пунктом 2.2.7. договору № 6876 від 13.10.2010,
сторонами узгоджено, що споживач
зобов'язаний при закінчені терміну дії
договору відключитися від
електромережі, а тому ТОВ «Каскад-Крим»
був зобов'язаний самостійно
відключитися від електромережі після
закінчення строку дії вищезазначеного
договору.

В судовому засіданні 10.02.2014 представник
позивача надав суду клопотання с
проханням продовжити строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
пояснень та доказів по справі.

14.02.2014 від Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим надійшло письмове
пояснення, відповідно до якого
проведення розрахунку недорахованої
електричної енергії на підставі акту
про порушення № 111230 від 25.10.2011
проводилось у чіткій відповідності з
вимогами Методики визначення об'єму та
вартості електричної енергії
недорахованої, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ. Порядок проведення
розрахунків відповідно до Методики
чітко визначений законодавцем, та не
припускає можливості
енергопостачальника відступати від
нього.

Суд ухвалою від 17.02.2014 продовжив строк
розгляду спору по 06.03.2014.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

встановив:

25.10.2011 представниками ПАТ «ДТЕК
Крименерго» при перевірці
домоволодіння яке розташоване за
адресою: вул. Горького/ Жуковського,
19а/7, м. Сімферополь, а саме будівельна
площадка офісних приміщень та
косметичного центру, яка належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим» було
виявлено порушення пункту 7.6. Правил
користування електричною енергією, яке
полягало в самовільному підключенні
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю споживача. По факту
виявленого порушення складений акт №
111230 (а.с. 8).

Акт підписаний не був.

Згідно пункту 6.41 Правил користування
електричною енергією, затвердженими
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими
в Міністерстві юстиції України 02.08.1996
за № 417/1442 у разі виявлення під час
контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або
надсилається споживачеві.

Відповідно пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Відповідно пункту 2.2 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від
04.05.2006 № 562 (далі-Методика), обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕ (Wно, кВт·год.),
розраховується на підставі акта про
порушення, який складається відповідно
до передбаченої ПКЕЕ процедури.

16.11.2012 акт № 111230 від 25.10.2011 був
розглянутий комісією ВАТ «ДТЕК
Крименерго» та винесено відповідне
рішення про нарахування вартості
недоврахованої електричної енергії за
самовільне підключення (за відсутності
договору) в розмірі 1 136 043 грн 78 коп. з
врахуванням ПДВ, оформлене протоколом
№ С004-000523 від 16.11.2012 та відповідним
додатком до нього (а.с. 9-10).

Відповідачу для сплати було
пред'явлено рахунок-накладну № 0/44/0613Х1
від 07.06.2013 по акту № 111230 від 25.10.2011 на
суму 1 136 043 грн 78 коп.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що позовна заява не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

07.10.2010 між Відкритим акціонерним
товариством «ДТЕК Крименерго»
(власник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим»
(замовник) було укладено договір №
61/027-974-10 (а.с. 59-61) про приєднання
електроустановок замовника
(будівельна площадка офісних приміщень
та косметичного центру) до електричних
мереж власника.

Відповідно до умов укладеного договору
власник здійснює приєднання та
підключення електроустановок
замовника до своїх електричних мереж
після виконання технічних умов,
укладення замовником договору про
поставку електричної енергії, оплати
за підключення, та у випадках,
обумовлених Правилами користування
електричною енергією, договору про
спільне використання технологічних
електричних мереж або про технічне
забезпечення електропостачання (пункт
1.1. договору).

Згідно з пунктом 6.1. цей договір вступає
в дію з моменту його підписання та діє
до 30.06.2012.

Позивачем були видані Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Каскад-Крим» технічні умови (а.с. 62)

13.10.2010 між позивачем та відповідачем
укладено договір про тимчасове
постачання електричної енергії без
засобів обліку № 6876 (а.с. 71-73).

Строк дії договору про тимчасове
постачання електричної енергії без
засобів обліку до 13.12.2010.

За умовами договору позивач взяв на
себе зобов'язання по постачанню
відповідачу електричної енергії.

25.10.2011 представниками позивача
складено акт про порушення № 111230 на
підставі якого 16.11.2012 складено протокол
№ С004-000523 та проведено нарахування
вартості недоврахованої електричної
енергії за період з 25.10.2010 по 25.10.2011 на
суму 946 703 грн 15 коп. (без ПДВ).

Дійсно, в силу статті 27 Закону України
«Про електроенергетику» самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики є правопорушенням в
електроенергетиці.

В акті № 111230 від 25.10.2011 позивач вказує
на порушення відповідачем пункту 7.6.
ПКЕЕ, зазначивши характер порушення -
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі,
яка не є власністю споживача.

Пунктом 1.2. Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією визначено, що
Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом
(електропередавальною організацією)
при визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
та/або виявлення фактів крадіжки
електричної енергії, самовільного
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно з пунктом 2.1. Методики вона
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного в порядку,
установленому цією Методикою, з
урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі
виявлення порушень ПКЕЕ.

В даному пункті наявний перелік
порушень при виявленні яких
застосовується дана Методика, в тому
числі підпункт 5 пункту 2.1., відповідно
до якого Методика застосовується на
підставі акта про порушення при
самовільному підключенні
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника.

Позивач в акті зазначив про самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі, яка не є
власністю споживача. Акт не містить
відомостей про самовільне підключення
до мереж енергопостачальника, тоді як
нарахування проведено по пункту 2.6.
Методики, тобто за порушення за
підключення до мереж
енергопостачальника.

Пунктом 4.1. Методики встановлено, що
факт виявлених представниками
енергопостачальника електричної
енергії за регульованим тарифом
порушень споживачем вимог ПКЕЕ або
ПКЕЕН оформлюється актом про
порушення.

Акт про порушення оформляється згідно
з формою, наведеною в додатку 3 (пункт 4.2.
методики).

Відповідно до пункту 4.7. Методики в акті
про порушення заповнюються всі графи
та рядки без пропусків. Виправлення чи
підчищення не допускаються. Текст
повинен бути однозначним, без
можливості подвійного тлумачення.

В акті перевірки обов'язково слід
докладно вказати вид, обставини, суть
порушення, перелік електричних
установок, струмоприймачів приєднаних
до електричної мережі, вказати заходи
по ліквідації виявлених порушень та
строк їх виконання.

Фактично в акті про порушення № 111230 від
25.10.2011 вищезазначених відомостей немає.

Більш того, в акті не зазначено в чому
заключається самовільне підключення.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Позивач зобов'язаний був повідомити
відповідача про час і дату засідання
комісії.

Протокол засідання комісії складений
16.11.2012.

В обґрунтування повідомлення
відповідача про дату і час засідання
комісії, позивач надав список
згрупованих поштових відправлень та
повідомлення.

Проте дані докази не можуть бути
належними доказами внаслідок того, що в
списку зазначена адреса Горького 19а/7,
м. Сімферополь, найменування «ООО
Каскад», тоді як відповідач має
юридичну адресу вул. Горького б. 19-А, кв.
1, м. Сімферополь та найменування
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим».
Рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення не
містить штемпеля поштового відділення,
на ньому немає відомостей про вручення
поштового відправлення. Крім того,
позивач не представив доказів того, що
саме з даним листом спрямував документ,
яким відповідач був сповіщений про час
і дату засідання комісії, а відповідач
не підтверджував, що він знав про час і
дату засідання комісії.

Необхідно також зазначити, що в акті
про порушення № 111230 від 25.10.2011 вказано
про порушення відповідачем пункту 7.6.
ПКЕЕ. Фактично даний пункт передбачає
право позивача на припинення поставки
електричної енергії в разі
самовільного підключення.

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що акт № 111230 від
25.10.2011 не є належним доказом порушення
відповідачем ПКЕЕ та підставою для
прийняття протоколу № С004-000523 від
16.11.2012, а відповідно, позивач не довів
суду ані крадіжку відповідачем
електричної енергії, ані самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики, ані порушення ПКЕЕ.

Частина 1 статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно частини 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно з частиною 2 статті 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Крименерго» про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Крим», з
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, 1 002 346 грн 63 коп.
вартості недоврахованої електричної
енергії.

Вступна і резолютивна частини рішення
оголошені в судовому засіданні 24.02.2014.

Повне рішення складено 28.02.2014.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Суддя
В. І. Толпиго