overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2014 р.
Справа № 927/256/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-13/155 від 24.02.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії ПАТ
"Укртелеком", , пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення
Корюківської районної державної адміністрації, , вул.
Вокзальна, 9, м. Корюківка, Чернігівська область,15300

про стягнення заборгованості в сумі 3845,90 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Положення, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3391/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особа ОСОБА_1

про стягнення 52436.94 грн.

Суддя Демешин О.А.

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області суддя Погребна К.Ф. знаходилась справа
№916/3391/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особа ОСОБА_1 про стягнення 52436.94 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24.02.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді
Погребної К.Ф. на навчанні в Інституті підготовки професійних суддів України, справу №916/3391/13 передано на розгляд судді Демешину О.А..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3391/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 514 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази отримання відповідачем претензії від 24.07.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа № 911/255/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрзернопром-Іванків»

про стягнення 153128,18 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Миколаєнко Д.Л.
(довіреність б/н від 07.09.2013 р.), Ярошенко
О.О. (довіреність б/н від 20.08.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА» до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрзернопром-Іванків» про стягнення 153128,18 грн.

У судове засідання 25.02.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги п. 3 ухвали господарського суду Київської області від 31.01.2014 р. у даній справі щодо надання суду довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 31.01.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3426/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"ІЗМАЇЛАВТОТРАНС"

про стягнення 44638,26 грн.;

Суддя Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Погребної К.Ф, знаходиться справа
№916/3426/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛАВТОТРАНС" про стягнення 44638,26 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24.02.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді
Погребної К.Ф. на навчанні в Інституті підготовки професійних суддів України, справу №916/3426/13 передано на розгляд судді Демешину О.А..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3426/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2014 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 514 тел. 0(482)307- 952 .

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2014 р. № 906/235/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Правекс-банк" (м.Київ)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп"
(м.Київ)

2) Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського

управління юстиції (м.Житомир)

про визнання прилюдних торгів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" березня 2014 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; письмово обґрунтувати - які конкретні норми чинного законодавства, на думку позивача, порушено кожним з відповідачів.

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Зобов'язати третіх осіб: письмово викласти свої позиції по суті спору у поданому суду відзиві.

6. Звернути увагу сторін та третіх осіб, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5,6 - третім особам (рек. з повід. про вруч.).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №50/227

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної
Л.В.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Управління Державного казначейства України у

Печерському районі м. Києва та ДПІ у Печерському районі

м. Києва.

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 21.11.2013 р.

у справі № 50/227 (суддя Головатюк
Л.Д.)

за позовом Державного підприємства Науково - дослідний інститут

"Квант"

до 1) Управління Державного казначейства України у

Печерському районі м. Києва

2) ДПІ у Печерському районі м. Києва.

про повернення з бюджету коштів в сумі 5481,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного казначейства
України у Печерському районі м.Києва та
ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2013 р. у справі № 50/227.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Управління Державного казначейства
України у Печерському районі м. Києва та ДПІ у Печерському районі м. Києва у справі № 50/227 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.В. Чорна

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2014 р. Справа №910/24670/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тищенко А.І.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ
Науково-виробнича фірма "Континент" на рішення господарського суду м.Києва від 22.01.2014 року № 910/24670/13 (суддя
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича

фірма "Континент"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання недійсним договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98,99
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
Науково-виробнича фірма "Континент" до провадження. Розгляд справи призначити на 26.03.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 5.

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №910/19084/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної
Л.В.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 05.11.13 р.

у справі № 910/19084/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.13 р. у справі № 910/19084/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" у справі № 910/19084/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.В. Чорна

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/644/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.02.2014 р. за вх. № 630/14 позовну заяву
Приватного підприємства „Торговий Дім
ПОЛЯКОВ" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 5166,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 24.02.2014 р. за вх. № 630/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/644/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „17" березня 2014 р. о 15:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №5011-10/5416-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної
Л.В.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд

розвитку будівельних ініціатив"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 27.08.2013 р.

у справі № 5011-10/5416-2012 (головуючий суддя Котков О.В.,

судді Спичак О.М., Баранов
Д.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

3. Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку

будівельних ініціатив"

про визнання недійсними рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд розвитку будівельних ініціатив" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2013 р. у справі № 5011-10/5416-2012.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд розвитку будівельних ініціатив" у справі № 5011-10/5416-2012 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.В. Чорна

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. Справа №910/23231/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 20.01.2014 р.

у справі № 910/23231/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду
"Житло-сервіс"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМЛ" у справі № 910/23231/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 26/5005/6880/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний Продукт", смт.
Ювілейне

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 порушено 30.05.11р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт. Ювілейне
Дніпропетровського району за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Весніна С.О.

18.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У судове засідання 25.02.14р. ліквідатор не з'явися, витребуваних документів не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуюче викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора Весніна С.О. у строк до 03.04.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Весніна С.О. слід продовжити до 03.04.14р.

Керуючись ст.86 ГПК України ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 03.04.14р.

Відкласти розгляд справи на 03.04.14 р. на 11:00., к.8.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Весніна С.О. подати у строк до 03.04.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша