overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" березня 2014 р.
Справа № 918/163/14

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"ЯНТОС"

до відповідача Кооперативного підприємства "РІВНЕНСЬКЕ
ГУРТОВО-РОЗДРІБНЕ ОБ'ЄДНАННЯ"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24 295 грн. 01 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18 лютого 2014 року у справі № 918/163/14 за позовом Приватного підприємства "ЯНТОС" до відповідача
Кооперативного підприємства
"РІВНЕНСЬКЕ ГУРТОВО-РОЗДРІБНЕ
ОБ'ЄДНАННЯ" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24 295 грн. 01 коп. було оголошено перерву до 04 березня 2014 року. Проте у протоколі допущено описку, а саме помилково вказано, що розгляд справи призначено на "04" березня 2014 року на 10:00, тоді як розгляд справи відбудеться "11" березня 2014 року о 14:40.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в протоколі суду від 18 лютого 2014 року у справі № 918/163/14 за позовом Приватного підприємства "ЯНТОС" до відповідача
Кооперативного підприємства
"РІВНЕНСЬКЕ ГУРТОВО-РОЗДРІБНЕ
ОБ'ЄДНАННЯ" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24 295 грн. 01 коп.., зазначивши вірно дату та час слухання справи № 918/163/14, а саме: "11" березня 2014 року на 14:40 год".

Суддя
Торчинюк
В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 21б/5014/1949/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Попкова
Д.О.розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області Державної
Податкової службина ухвалу господарського суду Луганської областівід 06.02.2014 рокуу справі№21б/5014/1949/2012 (суддя Палей О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка», м. Луганськдо боржникаПриватного підприємства «Служба охорони «Дон», м. Луганськпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№21б/5014/1949/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.2014р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

Д.О. Попков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 905/7793/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Попов
Д.О.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Мартон», м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Донецької областівід 04.02.2014 рокуу справі№905/7793/13 (суддя Фурсова С.М.) за позовомПриватного підприємства
«Мартон», м. Запоріжжядо відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дружківська харчосмакова фабрика», м.
Костянтинівна, Донецька область; 2.
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто», м. Київпростягнення 52 249, 62 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/7793/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.03.2014р. о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

Д.О. Попков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.03.2014 р. справа № 905/2456/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від11.02.2014 р.у справі за скаргою № 905/2456/13
(суддя Сажнева М.В.) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область на дій Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.
Київза позовомПублічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецька областьдо відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», м. Донецькпростягнення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №52юр-580/14 від 19.02.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 р. по справі №905/2456/13.

Відповідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області прийнята 11.02.2014р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 17.02.2014р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область звернулось з апеляційною скаргою 19.02.2014р. (згідно поштового штампу на конверті), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладенне та керуючись ст. 93, ч. 1 п. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2014 р. по справі №905/2456/13 повернути заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду
Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №52юр-580/14 від 19.02.2014р та додані до неї документи всього на 12 аркушах, платіжне доручення №3294 від 17.02.2014р. про сплату судового збору 609грн. 00 коп., конверт - тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В.
Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2. сторонам

1-ДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р.
Справа №910/2152/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Київська державна фабрика театрального реквізиту»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. № 910/2152/13 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/820/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

до Державного підприємства «Київська державна фабрика театрального реквізиту»

про стягнення 350 814,62 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
«Київська державна фабрика театрального реквізиту» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 11.02.2014р.
№ 910/2152/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Київська державна фабрика театрального реквізиту» на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.02.2014р. № 910/2152/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.03.2014р. о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 5006/48/1-17/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька областьна ухвалу господарського суду Луганської області від28.01.2014 р.у справі за скаргою
№ 5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012 (суддя
Секірський А.В.) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиціїїза позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька областьдо відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Укрпромпостач», м.
Луганськпророзірвання договору та стягнення 31639 грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 18.03.2013 р. о 10:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Відповідачу та ВДВС надати
Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 5 примір.

2 - сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 913/2976/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду
Луганської області від03.02.2014 р. ( підписане 08.02.2014р.)у справі№ 913/2976/13
(суддя головуючий суддя - Шеліхіна Р.М., суддя Яресько Б.В., суддя Седляр О.О.)за позовомСєвєродонецької міської ради
Луганської області, м.
Сєвєродонецьк Луганської областідо відповідачаЛуганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськпровизнання нечинним рішення
В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/2976/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.03.2014 р. о 10:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

2- сторонам

1 - справу

1 - апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 920/1310/13 Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57»,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання № б/н б/д ліквідатора Іваненко Н.О. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57» Товарну біржу
«Електронні торги України».

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57» в судове засідання на 10-20 год. 31.03.2014 р.

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору,
Філії Товарної біржі «Електронні торги
України» в м. Суми (40000, м. Суми, пл.
Незалежності, 1, кім. 612).

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 913/2590/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального теплопостачального підприємства
"Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від05.12.2013 р. ( підписане 06.12.2013р.)у справі№ 913/2590/13 (суддя
Москаленко М.О.)за позовомКомунального теплопостачального підприємства
"Алчевськтеплокомуненерго",м. Алчевськ
Луганської областідо відповідачаЛуганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськпровизнання нечинним рішення
В С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/2590/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 25.03.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

2- сторонам

1 - справу

1 - апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №10/5026/1425/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скарги публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області

від 15.08.2013 року

у справі №10/5026/1425/2011 (суддя Шумко
В.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15.08.2013р. у справі
№10/5026/1425/2011 затверджено звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., ліквідовано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1., як суб'єкта підприємницької діяльності, у зв'язку з банкрутством, провадження у справі №10/5026/1425/2011 припинено, інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство (далі -
ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2013р. у справі №10/5026/1425/2011 скасувати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя:
Доманська Л. М., судді: Гарник Л. Л.,
Разіна Т. І.) від 27.11.2013р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2013р. у справі №10/5026/1425/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014р. у справі №10/5026/1425/2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. у справі №10/5026/1425/2011 скасовано, передано справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №10/5026/1425/2011 колегію суддів у складі головуючого судді
Верховця А.А., суддів Доманської М.Л.,
Остапенка О.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2013р. у справі №10/5026/1425/2011 до провадження.

2. Розгляд справи №10/5026/1425/2011 призначити на 11.03.2014р. о 15:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу, нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо викладених в апеляційній скарзі обставин, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №910/11978/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ
"Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2013 року № 910/11978/13 (суддя:
Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бобринецький завод продтоварів"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та скасування рішення

Антимонопольного комітету

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98,99
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Бобринецький завод продтоварів" до провадження.Розгляд справи призначити на 12.04.2014 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 5.

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко