ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 915/2243/13

Миколаїв

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ»

54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 36, к. 8

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 31Б/5

До відповідача: Державного
підприємства «Науково-виробничий
комплекс газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект»

54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 42-А

Про: стягнення заборгованості в сумі 347
940,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Степіна Н.Т., за
довіреністю;

Від відповідача: Семещенко М.О., за
довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 12.12.2013 року звернувся до суду з
позовом стягнути з відповідача грошову
заборгованість в сумі 347 940,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі
умов господарських договорів щодо
виготовлення продукції на давальних
умовах № 240016/09 від 07.10.2009 р. та № 240028/08
від 17.04.2008 р., додаткових угод до цих
договорів (в кількості 8 шт.);
товаро-транспортних накладних, актів
прийому-передачі давальницької
сировини, банківських виписок про
здійснення передплати; акту звірки
взаєморозрахунків станом на 23.01.13 рік;
письмової вимоги про повернення
грошових коштів (вих. № 15-505 від 11.09.2013
р.), претензії від 01.11.13 р.; норм ст. ст. 626,
628, 837, 712, 526, 693 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України та мотивовані тим, що
відповідачем отримано від позивача за
вказаними господарськими договорами 719
916,00 грн. (заготівки деталей,
безготівкова передплата), а поставлено
продукції (деталі) частково - тільки на
371 976,00 грн., тому, враховуючи що строк
укладених між сторонами договорів
закінчився - у відповідача як сторони,
що одержала аванс та не виконала своїх
зобов'язань за договорами, виник
обов'язок стосовно повернення
сплаченої на його користь суми авансу.

Відповідач 06.02.14 р. на вимогу суду надав
узгоджені з позивачем та підписані
акти звірки по спірним відносинам.

24.02.14 р. відповідач через канцелярію
суду надав клопотання, в якому просить
долучити до матеріалів справи докази
сплати боргу, а саме платіжні
доручення: № 290 від 12.02.14 р. на суму 333 300,00
грн. та № 289 від 12.02.14 р. на суму 14 640,00 грн.

Водночас, 24.02.14 р. позивач скерував до
суду письмові пояснення, в яких
зазначив, що відповідач в процесі
судового засідання погасив грошову
заборгованість в повному обсязі, що
підтверджується копією банківської
виписки з розрахункового рахунку
позивача від 12.02.14 р. Позивач зазначає,
що між сторонами не існує будь-яких не
з'ясованих питань по даній справі, при
цьому просить суд стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 1720,50
грн. в силу норм ст. 49 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представників сторін, суд
встановив наступне:

1) 17 квітня 2008 року між сторонами
був укладений договір № 240028/08, згідно з
предметом якого відповідач, як
виконавець, взяв на себе зобов'язання
виконати роботи по виготовленню
деталей (далі продукція), та передати у
власність позивача, а позивач, як
замовник - прийняти та оплатити на
умовах договору продукцію за ціною, в
асортименті, обсязі та в строки згідно
доданих специфікацій. Специфікації є
невід'ємною частиною договору. Для
виготовлення деталей замовник
зобов'язався за свій рахунок поставити
виконавцю заготівки деталей на
давальницьких умовах з належно
оформленими документами (паспорт, ТТН,
сертифікат, акт прийому-передачі).

Розділом 2 договору № 240028/08 сторони
встановили, що поставка продукції
здійснюється транспортом покупця на
умовах (ЕХW) - "Інкотермс 2000" ДП "НВКГ
"Зоря" - Машпроект", м. Миколаїв
(самовивіз) на протязі 5 днів з моменту
остаточного розрахунку. Строк
виготовлення деталей визначається
строком, вказаним у специфікаціях до
даного договору. Датою виконання
договору вважається дата здачі
продукції, що підтверджується
відповідними товаротранспортними
накладними.

За змістом пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.4
договору № 240028/08 ціни договірні,
узгодженими обома сторонами
протоколом цін № 03/3-092 від 27.06.08 р., №
03/3-098 від 11.07.08 р. Постачальник залишає
за особою право на перегляд договірних
цін при зміні законодавчих актів
України, цін на сировину, матеріалів та
тарифів на енергоносії, виконання
робіт не передбачених даним договором.
Форма розрахунків - авансована оплата
у розмірі 50 % від вартості продукції, на
які замовником поставлені заготівки,
протягом 10 днів від дати передачі.
Остаточний розрахунок здійснюється у
формі попередньої оплати на рахунок
постачальника протягом 10 днів після
повідомлення про закінчення
виготовлення продукції.

Строк дії цього договору сторони
обумовили до 30.12.2009 р. з правом його
пролонгації за згодою сторін.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.09 р., до
договору № 240028/08 сторони продовжили
строк його дії до 30.12.2010 р.

07.07.2010 р. додатковою угодою № 2 до
договору № 240028/08 сторони змінили
юридичну адресу, платіжні реквізити
замовника.

Додатковою угодою № 3 від 20.12.2010 року до
договору № 240028/08 було змінено платіжні
реквізити замовника у зв'язку з
реорганізацією та продовжено строк дії
договору до 30.12.2011 року.

09.02.2011 року додатковою угодою № 4
сторони виклали в новій редакції п.3.1.
та п.3.4. стосовно договірних цін та суми
договору.

Додатковою угодою № 5 від 21.06.2011 року
було внесення змін до предмету
договору, умов та строків поставки,
ціни договору та продовжено строк дії
договору до 30.12.2012 року.

2) 07 жовтня 2009 року між сторонами
був укладений договір № 240016/09, згідно з
предметом якого відповідач, як
постачальник, зобов'язався виготовити
ресору черт. К07.581-22-11131 - 4 шт. (далі -
продукція), та передати у власність
покупця, а позивач, як покупець -
прийняти та оплатити на умовах
договору продукцію в обсязі та в строки
згідно доданої специфікації, яка є
невід'ємною частиною договору.
Покупець зобов'язався за свій рахунок
поставити виконавцю заготовки ресор - 4
шт., з документами, оформленими
належним чином.

Розділом 2 договору № 240016/09 сторони
встановили, що виготовлення продукції
постачальником здійснюється протягом
4-х місяців з моменту надходження
заготівок та авансової оплати.
Поставка продукції здійснюється
транспортом покупця на умовах (ЕХW) -
"Інкотермс 2000" ДП "НВКГ "Зоря" -
Машпроект", м. Миколаїв (самовивіз) на
протязі 5 днів з моменту остаточного
розрахунку.

За змістом пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.4. 3/5
договору № 240016/09 ціни договірні,
узгодженими обома сторонами
протоколом цін № 03/3-051 від 25.09.09 р.
Постачальник до виконання авансової
оплати покупцем, залишає за особою
право на перегляд договірних цін при
зміні законодавчих актів України, цін
на сировину, матеріалів та тарифів на
енергоносії. Форма розрахунків -
авансована оплата у розмірі 50 % від
вартості продукції. Остаточний
розрахунок здійснюється у формі
попередньої оплати на рахунок
постачальника протягом 10 днів після
повідомлення про закінчення
виготовлення продукції. Сума договору
складає 29 280,00 грн., а т.ч. ПДВ 4 880,00 грн.

Строк дії договору сторони обумовили
до 30.12.2010 р. з правом його пролонгації за
згодою сторін.

Додатковою угодою № 1 від 07.07.10 р., до
договору № 240016/09 було змінено юридичну
адресу, платіжні реквізити замовника.

08.12.2010 р. додатковою угодою № 2 до
договору № 240016/09 сторони змінили
платіжні реквізити замовника у зв'язку
з реорганізацією та продовжено строк
дії договору до 30.12.2011 року.

Додатковою угодою № 3 від 22.12.2011 року до
договору № 240016/09 було продовжено строк
дії договору до 30.12.2012 року.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються загальними
положеннями чинного законодавства про
поставку та підряд.

Так, за правилами п. 1 та п. 2 ст. 712
Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до норм ст. 662 ЦК України
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу. Продавець повинен
одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору
або актів цивільного законодавства.

За змістом частин 1 та 2 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

1) Матеріали справи свідчать, що на
виконання умов договору № 240028/08 від
17.04.2008 р. позивач здійснив поставки
давальницької сировини відповідачу за
наступними актами прийому-передачі та
товаро-транспортними накладними:

акт прийому-передачі від 29.12.2010 р. -
заготівки маточини - 2 шт. (ТТН 2912);

акт прийому-передачі від 27.04.2011 р. -
заготівки маточини - 4 шт. (ТТН 2804-01);

акт прийому-передачі від 08.07.2011 р. -
заготівки фланцу шліцевого - 4 шт. (ТТН
0807-2);

акт прийому-передачі від 15.09.2011 р. -
заготівки маточини - 3 шт. (ТТН 1609);

акт від 20.09.2011 р. - заготівки фланцу
шліцевого - 3 шт. (ТТН 2009);

акт від 17.05.2011 р. - заготівки маточини - 12
шт. (ТТН 1705-01);

акт прийому-передачі від 16.11.2011 р. -
заготівки маточини - 4 шт. (ТТН 1611).

При цьому, для виготовлення продукції
за договором №240028/08 від 17.04.2008 р.
позивачем було здійснено передоплату
на загальну суму 690 636,00 грн., що
підтверджується виписками банку: 10.06.10
на суму 23472,00 грн.; 29.06.10 на суму 101412,00
грн.; 29.09.10 на суму 23472,00 грн.; 01.04.11 на суму
393120,00 грн.; 18.05.11 на суму 25980,00 грн.; 07.07.11
на суму 97200,00 грн.; 09.11.11 на суму 25980,00 грн.

Готова продукція була отримана
позивачем частково на загальну суму - 357
336,00 грн. за відповідними
товарно-транспортними накладними:

№ 3645 від 11.06.10 - фланець шліцевий - 1 шт.,
вартістю 23472,00 грн.;

№ 3659 від 03.08.10 - фланець шліцевий - 1 шт.,
вартістю 23472,00 грн.;

№ 3700 від 13.09.10 - епіцикл - 1 шт., вартістю
25980,00 грн.;

№ 3718 від 26.10.10 - фланець шліцевий - 1 шт.,
епіцикл - 1 шт., загальною вартістю 49452,00
грн.;

№ 3748 від 16.11.10 - епіцикл - 1 шт., вартістю
25980,00 грн.;

№ 3066 від 19.05.11 - епіцикл - 1 шт., вартістю
25980,00 грн.;

№ 3185 від 16.11.11 - епіцикл - 1 шт., вартістю
25980,00 грн.

№ 3219 від 04.01.12 - сателіт - 1 шт., епіцикл - 1
шт., загальною вартістю 157020,00 грн.

Таким чином, за договором №240028/08 від
17.04.2008 р. заборгованість відповідача
перед позивачем склала в розмірі 333 300,00
грн. (690636,00-357336,00).

2) З матеріалів справи вбачається,
що на виконання умов договору № 240016/09
від 07.104.2009 р. позивач здійснив поставку
давальницької сировини відповідачу за
актом прийому-передачі від 07.12.10 р. та
товаро-транспортною накладною № 0712.

При цьому для виготовлення продукції
за договором №240016/09 від 07.10.2009 р.
позивачем також було здійснено
передоплату на загальну суму 29 280,00
грн., що підтверджується виписками
банку від 16.11.09 р. на суму 14640,00 грн. та
від 29.09.10 р. на суму 14640,00 грн.

Готова продукція отримана позивачем
27.09.2010 р. лише частково - згідно
товарно-транспортній накладній №3489:
ресора - 2 шт. вартістю 14 640,00 грн.

Таким чином, за договором №240016/09 від
07.10.2009 р. заборгованість відповідача
перед позивачем дійсно складає в
розмірі 14 640,00 грн. (29280,00-14640,00).

Судом перевірені факти зазначені як
позивачем в письмових поясненнях № 14-055
від 24.02.14 р. так і відповідачем в
клопотанні від 24.02.14 р. Проплати
відповідачем позивачу по спірним
відносинам дійсно були здійснені: 12.02.14
р. на суму 14640,00 грн. та 12.02.14 р. на суму 333
300,00 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 289 та № 290, позов же був
скерований позивачем до суду 12.12.2013
року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Як свідчать матеріали справи,
підтверджено учасниками в судовому
засіданні, між сторонами крім
розподілу судових витрат, не
залишилося неврегульованих питань, які
були підставою для подання позову.

За таких обставин, провадження у справі
слід припинити в зв'язку з відсутністю
предмету спору. Судові ж витрати, в
зв'язку з оплатою відповідачем боргу
після звернення позивача з позовом до
суду, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства
«Науково-виробничий комплекс
газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 42-А, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЛАЙ» (54018, м.
Миколаїв, пр. Жовтневий, 36, к. 8, ) - 6 958,80 грн. судового збору.

Стягувачу видати відповідний наказ.

Суддя
О.Г.Смородінова