м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 3/387 27.02.14

За позовом Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк»

До Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору

Підприємство «Інтеренерго»

Про стягнення 88 934,30 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Арбітражного суду м. Києва
(Господарського суду міста Києва)
передані вимоги Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» про стягнення з
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль» 88 934,30 грн. збитків, понесених у
зв'язку з передачею фальшивих векселів.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва
(Господарського суду міста Києва) від
19.02.2001 було зупинено провадження у
справі № 3/387 до закінчення розгляду
пов'язаної з нею кримінальної справи №
9154 що порушена Управлінням по боротьбі
з організованою злочинністю УВС МВС
України в Луганській області.

На запит Господарського суду міста
Києва № 3/387 від 08.01.2014 щодо результатів
розгляду кримінальної справи Слідчим
управлінням ГУ МВД України в
Луганській області МВД України надано
відповідь № 4/2048 від 14.02.2014 разом з
постановою про закриття кримінального
провадження від 20.02.2012.

Враховуючи те, що відсутні обставини,
що зумовили зупинення провадження у
справі № 3/397, господарський суд вважає
за необхідне поновити провадження у
даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/387.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.14 о
10:40. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у сторін письмові
пояснення з приводу заявлених позовних
вимог.

4. Витребувати у учасників процесу
оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для залучення
до матеріалів справи) статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи; витяг про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день вирішення спору.

5. Витребувати у сторін власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та не має рішення цих
органів з такого спору;

6. Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання суду (п. 2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити в судове
засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності (ст. 28 ГПК України).

8. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні справа буде
розглянута відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

СуддяОСОБА_1