ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 лютого 2014 р.
Справа № 902/12/14

за позовом:фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Форум" (вул.
Мечнікова, 4, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 6809,94 грн за поставлений
товар,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко
О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від
04.10.13р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий
П"ятихатським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 16.07.1996р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Вінницької області з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Форум" 6809,94 грн
за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 11.01.2014 р. за
вказаним позовом порушено провадження
у справі №902/12/14 з призначенням її до
розгляду.

28.01.2014р. ухвалою суду розгляд справи
відкладено до 13.02.2014р. через неявку
представника відповідача та неподання
ним витребуваних судом доказів.

В судове засідання (13.02.2014р.) з'явився
представник позивача (ОСОБА_2), який
надав суду письмові пояснення в
обґрунтування своїх вимог.

Натомість, представник відповідача в
судове засідання повторно не з'явився,
причин неявки не повідомив, документів
витребуваних ухвалою суду не надав не
зважаючи на те, що про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином ухвалою від 28.01.14р., яка
надсилалась йому рекомендованою
кореспонденцією. Факт належного
повідомлення останнього
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення вх. №645 від
05.02.2014р., підписаним представником
останнього 03.02.2014р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи
докази, заслухавши представника
позивача, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи на іншу дату, з урахуванням
повторної неявки представника
відповідача, неподання останнім
витребуваних судом доказів та
необхідністю витребування нових.

Разом з тим, відкладаючи розгляд справи
на іншу дату, суд дійшов висновку про
стягнення із відповідача штрафу в
доход Державного бюджету України за
ухилення від вчинення дій покладених
на нього господарським судом виходячи
з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно із ст. 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Так ухвалою господарського суду
Вінницької області від 28.01.2014р. у справі
№902/12/14 зобов'язано відповідача
забезпечити явку в судове засідання
представника та надати необхідні для
вирішення спору докази з метою повного
та всебічного розгляду справи, зокрема:
відзив на позовну заяву, у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України з
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів, у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу, докази розрахунків з
позивачем, в тому рахунку і після
порушення провадження у справі
(платіжні доручення, виписки
банківських установ про рух коштів на
рахунку, квитанції до прибуткових
касових ордерів тощо); установчі
документи відповідача, довідку з ЄДР
станом на час розгляду справи в суді;
акт взаємозвірки розрахунків з
позивачем станом на день розгляду
справи в суді; інші докази в
обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до частини другої статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони мають право, зокрема,
подавати докази та брати участь в їх
дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33
Господарського процесуального кодексу
України передбачено обов'язок
доказування кожною стороною тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, а
статті 38 і 65 названого Кодексу
уповноважують господарський суд в разі
недостатності доказів витребувати їх,
у тому числі в порядку підготовки
справи до розгляду.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Неподання або несвоєчасне подання
доказів з неповажних причин,
спрямоване на штучне затягування
судового процесу, суперечить, зокрема
вимогам статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд його
справи судом упродовж розумного
строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п.4 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про
деякі питання практики застосування у
вирішенні спорів окремих норм
процесуального права", п.3
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2010
року №01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві"
наголошено на тому, що неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншим учасником судового процесу
доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Повторне неподання витребуваних судом
документів, а також неявка в судове
засідання представника відповідача
без надання жодних пояснень причин
невиконання вимог ухвали суду, на думку
суду, переконливо свідчить про
нехтування відповідачем своїми
процесуальними обов'язками у даній
справі, а також про затягування
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вирішив
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Форум" (вул.
Мечнікова, 4, м. Вінниця, 21029, ) в дохід загального фонду
Державного бюджету України штраф у
розмірі 500 грн за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
відповідача.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд -

У
Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 04 березня
2014 р. о 09:30 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати
представників позивача та відповідача
для надання пояснень, з доказами про
повноваження визначеними ст. 28 ГПК
України та з документами, що
посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати
суду необхідні для вирішення спору
докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: всі видаткові накладні та
банківські виписки, що вказані в акті
звірки взаєморозрахунків за період
01.11.2009р.-30.06.2010р. (оригінали для огляду в
судовому засіданні, копії- до справи);
письмові пояснення з посиланням на
первинну документацію (рахунки,
видаткові накладні), в яких зазначити
природу та підстави виникнення
заборгованості у відповідача; письмові
пояснення, в яких окремо розмежувати
кожну із сум ціни позову (окремо
основний борг, пеню, 3% річних та
інфляційні втрати); інші докази (окрім
наявних в матеріалах справи) в
обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у
порядку передбаченому ст.59 ГПК України
з поясненнями по суті заявлених вимог
та доданням підтверджуючих документів,
у тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу, докази розрахунків з
позивачем, в тому рахунку і після
порушення провадження у справі
(платіжні доручення, виписки
банківських установ про рух коштів на
рахунку, квитанції до прибуткових
касових ордерів тощо); установчі
документи відповідача, довідку з ЄДР
станом на час розгляду справи в суді;
акт взаємозвірки розрахунків з
позивачем станом на день розгляду
справи в суді; інші докази в
обґрунтування заперечень на позов.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Форум" (вул.
Мечнікова, 4, м. Вінниця, 21029, ) в дохід загального фонду
Державного бюджету України штраф у
розмірі 500 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
відповідача. Видати наказ.

Копії доказів подавати належним чином
засвідченими, а саме: відмітка про
засвідчення копії документа повинна
містити запис: "Згідно з оригіналом",
назву посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів надати
документально підтверджене письмове
пояснення причин невиконання вимог
суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Мечнікова, 4, м.
Вінниця, 21029)