ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.14 Справа № 904/10264/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА
ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ", м. Харків

до товариства з обмеженою
відповідальністю "СТІМ -
ДНІПРОПЕТРОВСЬК",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 422,98 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Бєкоєв С.Е., довіреність
б/н від 16.10.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА
ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "СТІМ-
ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (надалі - Відповідач)
про стягнення 10 422,98 грн. за договором
поставки №59 від 20.09.2011.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.01.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 21.01.2014, 04.02.2014,
18.02.2014 розгляд справ відкладався
відповідно на 04.02.2014, 18.02.2014, 27.02.2014 в
зв'язку з неявкою в судові засідання
Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за поставлений Товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір поставки №59
від 20.09.2011; видаткові накладні №ИМ-0013192,
№ИМ-0013197, №ИМ-0013191, №ИМ-0013205, №ИМ-0013209,
№ИМ-0013190 від 19.12.2011, №ИМ-0013535, №ИМ-0013541,
№ИМ-0013543, №ИМ-0013531 від 26.12.2011, №ИМ-0013616
від 28.12.2011, №ИМ-0000316 від 17.01.2012, №ИМ-0000502,
№ИМ-0000509 від 23.01.2012, №ИМ-0000745, №ИМ-0000754,
№ИМ-0000767 від 30.01.2012, №ИМ-0001009 від 06.02.2012,
№ИМ-0001270, №ИМ-0001280, №ИМ-0001282 від 13.02.2012,
№ИМ-0001561, №ИМ-0001562, №ИМ-0001567, №ИМ-0001570
від 20.02.2012, №ИМ-0001788, №ИМ-0001791, №ИМ-0001806,
№ИМ-0001807 від 27.02.2012, №ИМ-0001994, №ИМ-0002003
від 05.03.2012; вимогу про сплату вих. б/н від
17.10.2013.

Позивач керуючись п.п.1.1, 5.3
вищевказаного договору, нормами
Господарського та Цивільного
кодексів України просить стягнути з
Відповідача заборгованість за
поставлений товар в сумі 10 422,98 грн.

Відповідач у призначені на 21.01.2014,
04.02.2014, 18.02.2014 та 27.02.2014 судові засідання
не з'явився; відзив на позовну заяву не
надав; про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується, зокрема,
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення
№521, №118, №438; ухвали
господарського суду від 08.01.2014, 21.01.2014,
04.02.2014, 18.02.2014 не виконав.

Оскільки неможливість присутності в
судовому засіданні представника
Відповідача документально
підтверджена не була, надані Позивачем
матеріали справи та оригінали
документів дозволяють розглянути
справу по суті спору, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.02.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 товариство з обмеженою
відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА
ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" (Позивач,
Постачальник) та товариство з
обмеженою відповідальністю "СТІМ-
ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (Відповідач, Покупець)
уклали договір поставки №59 (надалі -
Договір) відповідно до умов якого
Постачальник поставляє та передає у
власність Покупця, а Покупець приймає
та оплачує товар на умовах та в порядку,
визначеному даним Договором,
відповідно замовленню на поставку та
товарно-супровідній документації (п.1.1.
Договору).

Відповідно до п. 2.5.1 Договору, право
власності переходить від
Постачальника до Покупця з моменту,
коли Сторони підписали товарну
накладну, яка підтверджує, що товар був
прийнятий Покупцем.

Покупець зобов'язаний оплатити кожну
товарну накладну, переданого
Постачальником Товару, не пізніше 50
(п'ятидесяти) банківських днів з
моменту реалізації такої партії Товару
(п. 5.3. Договору).

Пунктом 6.1. Договору Сторони погодили,
що у випадку невиконання своїх
зобов'язань по даному Договору, Сторони
несуть відповідальність відповідно до
діючого законодавства України.

Розділом 8 (п.п.8.1, 8.2., 8.5) Договору
погоджено, що договір вступає в дію з
моменту його підписання
уповноваженими представниками Сторін
і діє до 31.12.2011. Якщо жодна зі Сторін
письмово не заявила другій стороні про
припинення дії Договору не менш ніж за
30 (тридцять) календарних днів до
запланованої дати припинення його дії,
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний календарний рік на
тих самих умовах. Припинення дії
Договору не звільняє Сторін від
виконання усіх зобов'язань,
передбачених даним Договором, які не
були виконані до дати припинення дії
Договору.

На виконання умов Договору
Постачальник поставив Відповідачу
Товар загальною вартістю 12 317,58 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №ИМ-0013192, №ИМ-0013197, №ИМ-0013191,
№ИМ-0013205, №ИМ-0013209, №ИМ-0013190 від 19.12.2011,
№ИМ-0013535, №ИМ-0013541, №ИМ-0013543, №ИМ-0013531
від 26.12.2011, №ИМ-0013616 від 28.12.2011, №ИМ-0000316
від 17.01.2012, №ИМ-0000502, №ИМ-0000509 від 23.01.2012,
№ИМ-0000745, №ИМ-0000754, №ИМ-0000767 від 30.01.2012,
№ИМ-0001009 від 06.02.2012, №ИМ-0001270, №ИМ-0001280,
№ИМ-0001282 від 13.02.2012, №ИМ-0001561, №ИМ-0001562,
№ИМ-0001567, №ИМ-0001570 від 20.02.2012, №ИМ-0001788,
№ИМ-0001791, №ИМ-0001806, №ИМ-0001807 від 27.02.2012,
№ИМ-0001994, №ИМ-0002003 від 05.03.2012, які
підписані Позивачем та Відповідачем та
скріплені печатками Позивача та
Відповідача.

Як зазначає Позивач, Відповідач оплату
за поставлений Товар здійснив
частково, в сумі 1894,60 грн. Таким чином
заборгованість Відповідача перед
Позивачем станом на день подачі позову
становить 10 422,98 грн., які Позивач
просить стягнути з Відповідача.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Судом встановлено, що п.5.3. Договору
Сторони погодили наступні умови
оплати: Покупець зобов'язаний оплатити
кожну товарну накладну, переданого
Постачальником Товару, не пізніше 50
(п'ятидесяти) банківських днів з
моменту реалізації такої партії
Товару. В той же час, Договором не
встановлено а ні строку реалізації
Відповідачем Товару, а ні порядку
повідомлення Відповідачем Позивача
про здійснення реалізації
поставленого Товару, а ні наслідків,
якщо Товар не був реалізований. Таким
чином, суд проходить до висновку, що
строк оплати поставленого Товару
Сторонами належним чином не
встановлений.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього.

Оскільки Позивачем доведений факт
поставки та прийняття Відповідачем
Товару (що підтверджується видатковими
накладними №ИМ-0013192, №ИМ-0013197, №ИМ-0013191,
№ИМ-0013205, №ИМ-0013209, №ИМ-0013190 від 19.12.2011,
№ИМ-0013535, №ИМ-0013541, №ИМ-0013543, №ИМ-0013531
від 26.12.2011, №ИМ-0013616 від 28.12.2011, №ИМ-0000316
від 17.01.2012, №ИМ-0000502, №ИМ-0000509 від 23.01.2012,
№ИМ-0000745, №ИМ-0000754, №ИМ-0000767 від 30.01.2012,
№ИМ-0001009 від 06.02.2012, №ИМ-0001270, №ИМ-0001280,
№ИМ-0001282 від 13.02.2012, №ИМ-0001561, №ИМ-0001562,
№ИМ-0001567, №ИМ-0001570 від 20.02.2012, №ИМ-0001788,
№ИМ-0001791, №ИМ-0001806, №ИМ-0001807 від 27.02.2012,
№ИМ-0001994, №ИМ-0002003 від 05.03.2012),
враховуючи положення п.2.5.1 Договору,
відповідно до якого право власності
переходить від Постачальника до
Покупця з моменту, коли Сторони
підписали товарну накладну, яка
підтверджує, що товар був прийнятий
Покупцем, суд вважає, що зобов'язання
Відповідача з оплати поставленого
Товару є таким, що настало в день, коли
відповідна партія Товару була прийнята
Відповідачем.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що Відповідачем допущено
порушення строків здійснення оплати
за поставлений Товар, позовні вимоги
про стягнення заборгованості в сумі 10
422,98 грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судові витрати у справі підлягають
стягненню з Відповідача на користь
Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "СТІМ-
ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (49087, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 87,
) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
"КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ"
(61066, м. Харків, вул. Ясенева, буд. 6, ) 10 422,98 грн. (десять тисяч
чотириста двадцять дві гривні 98
копійок) основного боргу, 1 720,50 грн.
(одна тисяча сімсот двадцять гривень 50
копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.03.2014.

Суддя А.Є. Соловйова