ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" лютого 2014 р.Справа № 924/1673/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю оптова компанія
"ШЛЯХ" м. Попасна, Луганської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баркософт Експорт" с.
Павликівці, Волочиського району,
Хмельницької області

про стягнення попередньої оплати в
сумі 88800 грн.

Представники сторін:

від позивача Кравцова Ю.М.
- за довіреністю №12 від 20.01.14р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Баркософт
Експорт" попередньої оплати в розмірі
88800,00 грн. перерахованої згідно рахунку
фактури № 0-00037 від 08.10.13р. обґрунтовуючи
позовні вимоги наявними в матеріалах
справи доказами. Крім того, просить
стягнути з відповідача 7000грн. за надані
послуги адвоката.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, письмової позиції з
приводу заявленого позову суду не
надав, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином про
що свідчать повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції від
31.12.13р. Крім того, судом враховується, що
в судовому засіданні 11.02.14р. було
задоволено клопотання відповідача та
розгляд справи відкладено на іншу дату,
однак в судове засідання 24.02.14р.
представник відповідача знову не
з'явився.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
можливе розглядати справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до ст.75
ГПК України.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

Товариством з обмеженою
відповідальністю оптова компанія
"ШЛЯХ" згідно виставленого
відповідачем рахунку фактури № 0-00037
від 08.10.13р. платіжним дорученням № 114
від 08.10.13р. було перераховано ТОВ
"Баркософт Експорт" 88 800грн. попередньої
оплати за бочку конічну б/в.

Натомість відповідачем зазначена
бочка поставлена не була.

11.10.13р. позивачем направлено ТОВ
"Баркософт Експорт" вимогу в порядку ст.
530 ЦК України про поставку бочки на
протязі 7 днів з дати отримання вимоги
або повернення коштів попередньої
оплати в розмірі 88 800грн., яка
відповідачем отримана 19.10.13р., однак
залишена без відповіді.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку кошти попередньої оплати не
повернув, позивач звернувся із позовом
до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
у сукупності, суд до уваги бере таке:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України
та 174 Господарського кодексу України
унормовано, що господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України
та ст.173 ГК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем згідно усної домовленості із
відповідачем, на підставі рахунку
фактури № 0-00037 від 08.10.13р. платіжним
дорученням № 114 від 08.10.13р. було
перераховано ТОВ "Баркософт Експорт" 88
800грн. попередньої оплати за бочку
конічну б/в.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (ст.655 ЦК
України).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Статтею 693 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу. Якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем направлено ТОВ "Баркософт
Експорт" вимогу в порядку ст. 530 ЦК
України про поставку бочки на протязі 7
днів з дати отримання вимоги або
повернення коштів попередньої оплати в
розмірі 88 800грн., яка відповідачем
отримана 19.10.13р., однак залишена без
відповіді.

Доказів про повернення попередньої
оплати в сумі 88 800 грн. та доказів, які
спростовують позовні вимоги суду не
подано. Тому, з огляду на вищенаведене,
позовні вимоги про стягнення 88 800 грн.
попередньої оплати підлягають
задоволенню.

Щодо стягнення 7000 грн. витрат на
послуги адвоката, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач посилається на укладений ним з
ОСОБА_2 договір на юридичне
обслуговування від 31.10.13р. та на
платіжні доручення № 141, 142 від 31.10.13р.,
відповідно до яких ним було здійснено
останньому сплату 7000 грн. за надані
послуги.

Згідно ст. 6 Закону "Про адвокатуру та
адвокатську діяльність" адвокатом може
бути фізична особа, яка має повну вищу
юридичну освіту, володіє державною
мовою, має стаж роботи в галузі права не
менше двох років, склала
кваліфікаційний іспит, пройшла
стажування (крім випадків,
встановлених цим Законом), склала
присягу адвоката України та отримала
свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю.

Позивачем надано суду Свідоцтво про
право на зайняття адвокатською
діяльністю НОМЕР_1, видане на ОСОБА_2, з
яким було укладено договір про надання
юридичних послуг від 31.10.13р.

При вирішення питання про стягнення
витрат за вказані послуги суд
зобов'язаний прийняти до уваги,
зокрема: встановлені
нормативно-правовими актами норми
видатків на службові відрядження (якщо
їх установлено); вартість економних
транспортних послуг; час, який міг би
витратити на підготовку матеріалів
кваліфікований фахівець; вартість
оплати відповідних послуг адвокатів,
яка склалася в країні або в регіоні;
наявні відомості органів статистики
або інших органів про ціни на ринку
юридичних послуг; тривалість розгляду
і складність справи тощо. Докази, які
підтверджують розумність витрат на
оплату послуг адвоката, повинна
надавати сторона, що вимагає
відшкодування таких витрат (Лист
Вищого господарського суду від 14.12.2007
№01-8/973 "Про деякі питання практики
застосування у вирішенні спорів
окремих норм процесуального права").

Приймаючи до уваги викладене, суд
рахує, що обґрунтований і розумний
розмір вартості послуг адвоката з
врахуванням складності справи
становить 3000 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача,
оскільки спір виник у зв'язку з
неправомірними діями останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю оптова компанія
"ШЛЯХ" м. Попасна, Луганської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баркософт Експорт" с.
Павликівці, Волочиського району,
Хмельницької області про стягнення
попередньої оплати в сумі 88800,00 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баркософт Експорт" с.
Павликівці, Волочиського району,
Хмельницької області, вул. Жовтнева, 30
() на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю оптова
компанія "ШЛЯХ" м. Попасна, Луганської
області, вул. Комсомольська, 1 () 88 800грн. (вісімдесят вісім
тисяч вісімсот гривень) попередньої
оплати, 1827грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень) судового збору та
3000грн. (три тисячі) витрат на послуги
адвоката.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 27.02.2014р.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 -
відповідачу (31266, Хмельницька область,
Волочиський район, с. Павликівці, вул.
Жовтнева, 30).