ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 905/4084/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.09.2013 року

у справі № 905/4084/13 господарського суду
Донецької області

за позовом прокурора Приморського
району міста Маріуполя в інтересах
держави в особі Маріупольської міської
ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та стягнення 1857,18
грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 05.09.2013 року у справі №
905/4084/13 зустрічний позовн фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання
відсутнім права вимоги розірвання
договору оренди земельної ділянки від
06.10.2008 року повернуто без розгляду на
підставі пунктів 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.09.2013 року
апеляційну скаргу відповідача на
вказану ухвалу повернуто без розгляду
відповідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної
інстанції, відповідач подав касаційну
скаргу, просить ухвалу від 12.09.2013 року
скасувати, а справу передати до
Донецького апеляційного
господарського суду для прийняття
апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.10.2013 року касаційну
скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
12.09.2013 року у справі № 905/4084/13 повернуто
на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України (а.с. 100-101).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.12.2013 року касаційну
скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
12.09.2013 року у справі № 905/4084/13 повернуто
на підставі п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України (а.с. 158-160).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
втретє звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.09.2013 року у
справі № 905/4084/13.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Частиною 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що на ухвалу про
повернення апеляційної скарги може
бути подана касаційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського
процесуального кодексу України
перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 Господарського
процесуального кодексу України строк,
обчислюваний місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця
строку.

Оскільки оскаржена ухвала прийнята
Донецьким апеляційним господарським
судом 12.09.2013 року, то, відповідно,
останнім днем строку для подання
касаційної скарги було 02.10.2013 року.
Однак, скаржник подав касаційну скаргу
14.01.2014 року (про що свідчить відбиток
штампу Донецького апеляційного
господарського суду на титульному
аркуші касаційної скарги), тобто, з
пропуском встановленого ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України строку.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку скаржником не
заявлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду сплачується судовий
збір у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до
касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України, від 24.10.2011
року № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському
суду необхідно враховувати, що
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
можна вважати розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо).

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до
касаційної скарги доказів направлення
копії скарги прокурору та позивачу не
додано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

В даному випадку, касаційна
скарга підписана ОСОБА_3, підтвердження
повноважень якого відсутні в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається судом, якщо касаційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою
посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 110, п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.09.2013 року у
справі № 905/4084/13 (з доданими до неї
документами).

2. Справу № 905/4084/13 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков