ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.02.2014 р.
справа № 5009/2899/12

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівСтойка
О.В., Шевкової Т.А.від позивача:не
з"явивсявід відповідача:ОСОБА_4 -
адвокат, за договором від
01.09.2013р.Розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 м.Енергодар
Запорізької області та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Конка-Оріхів" м.Оріхів Запорізької
областіна рішення господарського суду
Запорізької областівід17.12.2013 рокуу
справі№5009/2899/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 м.Енергодар Запорізької
областідо відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Конка-Оріхів" м.Оріхів Запорізької
областіпростягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5 м.Енергодар Запорізької області
звернувся до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конка-Оріхів"
м.Оріхів Запорізької області про
стягнення заборгованості у розмірі 288
421,16 грн., пені у розмірі 11 724,00 грн.,
штрафу у розмірі 28 842,12 грн., судового
збору.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 17.12.13р. позовні
вимоги Фізичної особи-підприємец
ОСОБА_5 м.Енергодар Запорізької області
задоволені частково. Стягнуто
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конка - Оріхів"
м.Оріхів Запорізької області на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 м.Енергодар Запорізької області
288 421 грн. 16 коп. основного боргу та 5 768
грн. 42 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_5 м.Енергодар
Запорізької області, звернувся з
апеляційною скаргою про скасування
рішення місцевого господарського суду.

Також з рішенням господарського суду
Запорізької області від 17.12.13р. не
згоден відповідач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Конка-Оріхів" м.Оріхів Запорізької
області, тому він звернувся з
апеляційною скаргою про скасування
рішення суду.

Ухвалами від 21.01.2014р. апеляційні скарги
були прийняті до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом.

У судове засідання 26.02.2014р. представник
позивача не з'явився, причин неявки
суду не повідомив. Про час та місце
розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судова колегія
дійшла висновку про доцільність
відкладення розгляду справи та
витребування додаткових пояснень по
справі.

Відповідачем заявлено клопотання у
порядку ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів. Суд розглянув
клопотання та задовольнив.

Враховуючи вищевикладене, з метою
дотримання прав і законних інтересів
усіх учасників судового процессу,
керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія Донецького апеляційного
господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скарг
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
м.Енергодар Запорізької області та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конка-Оріхів"
м.Оріхів Запорізької області, на
рішення господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. у
справі №5009/2899/12 відкласти на 02.04.2014р. о 11
год. 00 хв., корпус залів судових
засідань Донецького апеляційного
господарського суду, зал засідання №10.

Продовжити строк розгляду апеляційних
скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
м.Енергодар Запорізької області та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конка-Оріхів"
м.Оріхів Запорізької області на
рішення господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. у
справі №5009/2899/12 за клопотанням
відповідача на п'ятнадцять днів.

Зобов"язати сторін надати суду, до дня
судового засідання, розгорнутий акт
звірки взаєморозрахунків за предметом
позову. У разі незгоди сторін, кожній
стороні надати проект акту звірки
розрахунків, підписаний першим
керівником підприємства та оформлений
належним чином.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Головуючий суддя
Л.Ф.Чернота

Суддя
О.В.Стойка

Суддя
Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду

.