ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
Справа № 913/512/14
Провадження №6пн/913/512/14
Суддя господарського суду Луганської
області Василенко Т.А., розглянувши
матеріали позовної заяви Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Дніпровська електроенергетична
система», м. Запоріжжя
Виробничо-торговельного об'єднання
«Будівельник», м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії та
визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено
- спонукати відповідача підписати
непідтверджених витрат на
застосування бульдозера довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
за липень 2012 року та серпень 2012 року та
акти приймання виконаних будівельних
робіт за липень 2012 року та серпень 2012
року за договором підряду від 14.06.2012 №
- стягнути з відповідача безпідставно
Позивачем подано клопотання від
13.02.2014 № 07-537 про об'єднання позовів
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Дніпровська електроенергетична
система» до Виробничо-торговельного
об'єднання «Будівельник» в одне
- про спонукання до уточнення
загальної вартості виконаних робіт за
договором підряду та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів у
розмірі 30 918 грн. 04 коп. за договором
№08/170-11 (вих. № 07/531 від 13.02.2014);
- про спонукання до уточнення
загальної вартості виконаних робіт за
договором підряду та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів у
розмірі 14 332 грн. 80 коп. за договором
№08/175-11 (вих. № 07/533 від 13.02.2014);
- про спонукання до уточнення
загальної вартості виконаних робіт за
договором підряду та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів у
розмірі 35 260 грн. 80 коп. за договором
№08/142-12 (вих. № 07/535 від 13.02.2014);
- про спонукання до уточнення
загальної вартості виконаних робіт за
договором підряду та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів у
розмірі 39 360 грн. 00 коп. за договором
№08/143-12 (вих. № 07/482 від 11.02.2014).
Згідно із ч. 2 ст. 58 ГПК України
суддя має право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони, в
одну справу, про що зазначається в
ухвалі про порушення справи або в
Право об'єднати кілька однорідних
позовних заяв або справ, у яких беруть
участь ті ж самі сторони, надане судді.
При цьому останній вправі вирішувати
питання про об'єднання лише тих заяв
(справ), які перебувають в його
Вказана позиція викладена у Постанові
Пленуму Вищого Господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 №18.
Оскільки вище перелічені позови
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Луганської області 20.02.2014 розподілено
на розгляд різним суддям, клопотання
від 13.02.2014 №07-537 про об'єднання позовів в
одне провадження залишити без
Позивачем також клопотання від 13.02.2014 №
07/536 про залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державної
фінансової інспекції в Луганській
області, оскільки саме ДФІ Луганській
області було встановлено порушення, що
полягає у завищенні відповідачем
вартості деяких виконаних робіт, яке
виявлено при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
позивача за період з 01.07.2011 по 30.06.2013, з
витребуванням у ДФІ в Луганській
області оригіналу довідки від 13.08.2013
№05-21/106 з додатком.
Дане клопотання судом відхиляється.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України
може залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами i несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави i предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

В постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено наступне:
«Що ж до наявності юридичного інтересу
у третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому».

У зв'язку з вищевикладеним, приймаючи
до уваги те, у зв'язку з прийняттям
судового рішення з даної справи
Державну фінансову інспекцію в
Луганській області не буде наділено
новими правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому,
суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання про залучення
третьої особи.

Керуючись статтями 27, 58, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1.Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.03.2014 о 10
годині 40 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в
засіданні;

- провести з відповідачем звірення
розрахунків за позовом на день
розгляду справи, за результатами
скласти акт, в якому відобразити
вартість виконаних робіт, проведені
оплати, суму боргу на дату звірення, акт
звірення і підтверджуючі документи
надати у судове засідання;

- письмові пояснення щодо перевірки
обсягів фактично виконаних робіт при
підписанні актів форми КБ2-В;

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням щодо оскарження в
порядку адміністративного судочинства
вимоги Державної фінансової інспекції;

- локально-кошторисну документацію до
договору підряду від 14.06.2012 № 08/142-12
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні, належним чином посвідчені
копії - до матеріалів справи);

- докази оплати виконаних робіт за
договором підряду від 14.06.2012 № 08/142-12 з
відмітками органу Державної
казначейської служби України;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом керівника
підприємства та головного бухгалтера
про те, за якими позовами сплачено
судовий збір за платіжним дорученням
від 902 від 13.02.2014 на суму 9135 грн. 00 коп.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів,

- статут, виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку про
включення до єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи);

- пояснення з документальним
підтвердженням щодо належного
виконання зобов'язань за договором;

- при наявності заперечень щодо суми
позову - детальний та обґрунтований
контррозрахунок з посиланням на
первинні документи;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем в порядку,
визначеному цією ухвалою, з наданням
необхідних документів.

6. Зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, - завчасно до початку судового
засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо Виробничо-торговельного
об'єднання «Будівельник», (91055, м.
Луганськ, вул. Леніна, б.38, пом. 6,
ідентифікаційний код за ).

Суд вважає за необхідне попередити
сторін, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнено
штраф у сумі до 1 700 грн.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко