overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/753/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", (м. Синельникове,
Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 51 924,84 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Хомяк О.П. - представник
(дов. № 15 від 09.06.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Синельниківський ресорний завод"
(далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет"
(далі-відповідач) про стягнення 51 924,84 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 49 597,91 грн. - основний борг, 345,73 грн. - інфляційні втрати, 1 981,20 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень
№ 177/08 від 01.10.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за користування орендним приміщенням.

Позивач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.14р. на 11 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 907/21/14

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м.
Ужгород до приватного підприємства
„СТІК", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 14526, 46 грн., в т.ч. неустойки

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Ставичний П.І., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суду про часткове погашення відповідачем зоборгованості на суму 10 000 грн. та наполягає на задоволенні позовних вимог - 4526, 46 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив та не надав письмового відзиву на позов.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи на інший час - на 10 год. 30 хв. 11.03.14р., - про що повідомлений присутній у засіданні представник позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 10:30 год.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" лютого 2014 р. № 903/65/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі № 903/65/14.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2014 р.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група
«Західсталь» (43020, Волинська обл.., м.Луцьк, вул..Георгія Гонгадзе, 25, п/р 0874 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю
«Західметалгруп» (33014, м.Рівне, провул.Робітничий, 5, п/р в ПАТ АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, ) помилково перераховані кошти в сумі 60 000, 00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.02.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/7668/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "КРЕДО-М", с.
Новокурське Широківського району
Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємства
"КРЕДО-М", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.11.13р. (суддя
Бондарєв Е.М.) приватне підприємство
"КРЕДО-М", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26 () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 14.05.14р.
Ліквідатором приватного підприємства
"КРЕДО-М", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26 () призначено голову ліквідаційної комісії Кійко Євгена Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1591 від 25.07.13р., ідентифікаційний код , 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Телевізійна, буд. 4, кв. 28.

Ухвалою суду від затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Кредо-М" з вимогами кредитора: 1.Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 1 214 131, 03 грн. з яких 1 212 984, 03 грн.
(четвертої черги задоволення), а 1 147, 00 грн. (першої черги задоволення).
Зобов'язано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

25.02.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 12.03.2014р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 905/9033/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", м.Донецьк

про стягнення 844521,58 грн., -

представники сторін:

Чередниченко О.С. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.
Нововолинськ Волинської області звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", м.Донецьк про стягнення 142860,5 грн.

09.01.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву №б/н від 08.01.2014р. про збільшення розміру позовних вимог. Розгляд даного клопотання судом відкладено.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 13:50 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 20.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.14 Справа № 909/191/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого підприємства
"Сюрприз",

с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Косівської міської ради

майдан Незалежності, 11, м.
Косів,Івано-Франківська область,78600

про визнання незаконним і скасування рішення Косівської міської ради №42-26 від 25.12.13 та спонукання до укладення договору оренди

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.03.14 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 26.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/8640/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно", м.Донецьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія
"Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

третя особа 2 ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 96999,3 грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

від третьої особи 1: не зявився,

від третьої особи 2: не зявився.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно", м.Донецьк за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ та ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення 96999,3 грн.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не були присутніми представник сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 14:40 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 09.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/419/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "ОліЕкс", смт. Таромське
Дніпропетровська область порушено 17.01.13р. за процедурою, передбаченою ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 30.06.99р.).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.02.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 1 рік, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонію М.В.

21.03.13р. ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута ТОВ "Торгово - промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 03.07.13р. визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ на суму 46 601 100грн. - 1 черга задоволення, 12 234 400,62грн. - 4 черга задоволення, 15 471 263, 42грн. - 6 черга задоволення.

Заява про заміну кредитора по справі -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 4А, ) надійшла до господарського суду
Дніпропетровської області 21.02.14р., для її розгляду слід призначити судове засідання за участю представника боржника.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал" подати оригінали документів, доданих до заяви ( для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.03.14 р. на 10:20., к.8.

Явку ліквідатора, представника ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ) та ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/9033/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", м.Донецьк

про стягнення 844521,58 грн., -

представники сторін:

від позивача: Чередниченко О.С. - за довіреністю,

від відповідача: Зелінко Д.І. - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.
Нововолинськ Волинської області звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", м.Донецьк про стягнення 844521,58 грн.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 14:20 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 20.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8932/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача, Комунального комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
"Марупольтепломережа", м.Маріуполь
Донецької області

про стягнення 82803505,8 грн., -

представники сторін:

від позивача: Халіна А.О. - за довіреністю №14-351 від 16.03.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача,
Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Марупольтепломережа", м.Маріуполь
Донецької області про стягнення 82803505,8 грн.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутній представник відповідача, керуючись п.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 10:50 год.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/8359/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк

про стягнення 31480,05 грн. в порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: Лисак Ю.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

третя особа 1: не з'явився.

Від третьої особи 2: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 31480,05 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. були залучені треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Клімова Володимира
Тімофєєвіча та КП «Дорожне ремонтно-бідівельне управління», м.Донецьк.

Виходячи з того, що не був присутній представник відповідача, керуючись п.1 ст.77, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 10:50 год.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014
Справа № 905/8343/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", в особі
Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 м.Макіївка
Донецької області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення 1 772 грн. 28 коп.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Третя особа 1: не з'явився,

Третя особа 2: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія", в особі Донецької філії, м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 м.Макіївка
Донецької області та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення 1 772 грн. 28 коп.

Представник позивача через канцелярію суду 05.02.2014р. надав клопотання №152 від 05.02.2014р. про замінну первісного відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД» на належного відповідача ЗАО УАСК «АСКА» також у ньому зазначив що ЗАО УАСК «АСКА» сплатила суму заборгованості позивачу у сумі 1720,50грн. на підтвердження цього до клопотання додав банківську виписку у якої зазначено що платником заборгованості є ПрАТ «УАСК АСКА».

Відповідно до викладеного розгляд даного клопотання судом відкладено.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не були присутні представники сторін, не надані витребувані судом документи, а також за необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 13:30 год.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва