ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014
Справа № 908/473/14

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Резнікова Олександра
Анатолійовича, (72300, м. Мелітополь
Запорізької області, вул. Свердлова,
буд. 31, кв. 1)

до відповідача Мелітопольської
міської ради Запорізької області, (72300,
м. Мелітополь Запорізької області, вул.
Карла Маркса, буд. 5)

про припинення договору оренди
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 р. на адресу господарського
суду Запорізької області надійшла
позовна заява б/н від 10.02.2014 р. (вх. №
490/09-05/14 від 17.02.2014 р.) Резнікова
Олександра Анатолійовича, м.
Мелітополь Запорізької області до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м. Мелітополь
Запорізької області про припинення дії
договору оренди земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Мелітополь,
вул. Л.Українки, 103/2, кадастровий номер
:02:021:0096, укладеного 30.11.2006 р.
Мелітопольською міською радою
Запорізької області та Резніковим
Олександром Анатолійовичем,
зареєстрованого 09.02.2007 р. у Запорізькій
регіональній філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру» при
Держкомземі України за № 07,
шляхом його розірвання.

Згідно з Протоколом
автоматичного розподілу справи між
суддями від 17.02.2014 р. справу № 908/473/14
призначено до розгляду судді Зінченко
Н.Г.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та з'ясувавши підстави, передбачені
нормами Господарського процесуального
кодексу України для відмови у
прийнятті позовної заяви, суд дійшов
висновку, що слід відмовити у прийнятті
позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62
ГПК України, виходячи з наступного.

З огляду на приписи ч. 3 статті 22 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» місцеві господарські суди
розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності.

У відповідності до вимоги статей 1, 4-1, 12
ГПК України господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер.

В статті 21 ГПК України визначено, що
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені в ст.1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
Зазначені особи мають право бути
позивачами і відповідачами в суді.

Таким чином, справи, де позивачем і/або
відповідачем є не юридична особа не
підвідомчі господарським судам за
правилами Господарського
процесуального кодексу України.

У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності. (частина 2
статті 1 ГПК України).

Відповідно до положень п. 4 ст. 12 ГПК
України господарським судам, зокрема,
підвідомчі справи за участю фізичних
осіб, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Згідно з ст. 167 ГК України під
корпоративними відносинами маються на
увазі відносини, що виникають,
змінюються та припиняються щодо
корпоративних прав.

При вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3
Господарського кодексу України.
Зокрема, господарський спір
підвідомчий господарському суду,
зокрема, за таких умов: участь у спорі
суб'єкта господарювання; наявність між
сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин; наявність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення спору
господарським судом; відсутність у
законі норми, що прямо передбачала б
вирішення такого спору судом іншої
юрисдикції.

В постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
р. № 6 «Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин» зазначено, що
питання про те, чи підвідомча
господарському суду справа у спорі, що
виник із земельних правовідносин,
повинно вирішуватись залежно від того,
який характер мають спірні
правовідносини, тобто чи є вони
приватноправовими чи
публічно-правовими, та чи відповідає
склад сторін у справі статті 1
Господарського процесуального кодексу
України. З цією метою господарським
судам слід аналізувати предмет позову,
підстави позову і зміст позовних вимог.
Господарським судам підвідомчі лише
справи у спорах, що виникають із
земельних відносин приватноправового
характеру, тобто з відносин,
врегульованих нормами цивільного або
господарського права і пов'язаних із
здійсненням сторонами цивільних або
інших майнових прав на земельні
ділянки на засадах рівності.

Таким чином, справи у спорах за участю
державних органів та органів місцевого
самоврядування, що виникають з
правовідносин, у яких державні органи
та органи місцевого самоврядування
реалізують повноваження власника
землі, а також в інших спорах, які
виникають із земельних відносин
приватноправового характеру, за
відповідності складу сторін спору
статті 1 ГПК підвідомчі господарським
судам.

Позовну заяву б/н від 10.02.2014 р. (вх. №
490/09-05/14 від 17.02.2014 р.) подано до
господарського суду Запорізької
області фізичної особою Резніковим
Олександром Анатолійовичем.

З позовних матеріалів вбачається, що
спірний договір від 30.11.2006 р. оренди
земельної ділянки, розташованої за
адресою: м. Мелітополь, вул. Л.Українки,
103/2, кадастровий номер :02:021:0096,
укладений Мелітопольською міською
радою Запорізької області з Резніковим
Олександром Анатолійовичем як
фізичною особою.

З позовної заяви та доданих до неї
документів не вбачається, що земельна
ділянка, розташована за адресою: м.
Мелітополь, вул. Л.Українки, 103/2,
кадастровий номер :02:021:0096,
використовувалася Резніковим О.А. у
зв'язку із здійсненням на ній
господарської діяльності.

Крім того, в позовній заяві заявник сам
зазначає, що нежитлова будівля, яка
знаходиться на земельній ділянці,
розташованій за адресою: м. Мелітополь,
вул. Л.Українки, 103/2, була внесена ним до
статутного капіталу ТОВ «Агропарадіз»,
що свідчить про те, що земельна ділянка,
на якій розташована ця будівля,
надавалася в оренду Резнікову О.А. саме
як фізичній особі.

Враховуючи предмет позову, позовні
вимоги Резнікова О.А., як фізичної
особи, яка не має статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, не
підлягають розгляду в господарських
судах України, оскільки фізична особа
не може виступати стороною у процесі,
який розглядається в порядку
господарського судочинства, так як
даний спір не відноситься ані до
категорії справ, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів
щодо приватизації майна, а ні до справ
пов'язаних з корпоративними
відносинами.

З огляду на викладене, приймаючи
до уваги, що спір за участю фізичної
особи не підлягає розгляду в
господарських судах України, суд
дійшов висновку, про наявність
достатніх підстав для відмови у
прийняття позовної заяви Резнікова
О.А., м. Мелітополь Запорізької області
до Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м. Мелітополь
Запорізької області про припинення дії
договору оренди земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Мелітополь,
вул. Л.Українки, 103/2, кадастровий номер
:02:021:0096, укладеного 30.11.2006 р.
Мелітопольською міською радою
Запорізької області та Резніковим
Олександром Анатолійовичем,
зареєстрованого 09.02.2007 р. у Запорізькій
регіональній філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру» при
Держкомземі України за № 07,
шляхом його розірвання.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що заявник не позбавлений
права звернутися з цією позовною
заявою до загального місцевого суду.

Суд також вважає наявними підстави для
повернення позивачу з Державного
бюджету України згідно ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» за
відповідною ухвалою суду судового
збору в сумі 1218,00 грн., сплаченого
квитанцією № 6720189-1 від 10.02.2014р.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви Резнікова
Олександра Анатолійовича, м.
Мелітополь Запорізької області до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м. Мелітополь
Запорізької області про припинення дії
договору оренди земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Мелітополь,
вул. Л.Українки, 103/2, кадастровий номер
:02:021:0096, укладеного 30.11.2006 р.
Мелітопольською міською радою
Запорізької області та Резніковим
Олександром Анатолійовичем,
зареєстрованого 09.02.2007 р. у Запорізькій
регіональній філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру» при
Держкомземі України за № 07,
шляхом його розірвання відмовити.

Позовну заяву б/н від 10.02.2014 р. (вх. №
490/09-05/14 від 17.02.2014 р.) та додані до неї
матеріали повернути на адресу
Резнікова Олександра Анатолійовича,
(72300, м. Мелітополь
Запорізької області, вул. Свердлова,
буд. 31, кв. 1).

Копію даної ухвали направити сторонам
у справі.

Додаток: на 17-и аркушах, у тому числи,
оригінал акту господарського суду
Запорізької області від 17.02.2014 р. вх. №
490/09-05/14, оригінал квитанції № 6720189-1 від
10.02.2014 р. (про сплату 1218,00 грн. судового
збору).

Суддя
Н.Г. Зінченко