ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2014
Справа № 905/9073/13

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Займак Н.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРТОЛ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМ - ПАК», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі
74708,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Компанієць С.С. -
довіреність №08/01-14 від 08.01.2014р.;

від відповідача: - не з`явився;

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «КАРТОЛ», м. Донецьк,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМ - ПАК», м.
Донецьк про стягнення заборгованості у
сумі 74708,50 грн., а саме 69708, 30 грн.
основного боргу, пеню в розмірі 1106,55
грн., 3% річних за прострочення
грошового зобов'язання у розмірі 237,12
грн., штраф у розмірі 3656,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору поставки
продукції №386-13 від 15.08.2013р., видаткові
накладні № КА-1861 від 21.08.2013 р., № КА-2161
від 25.09.2013 р., № КА-2303 від 10.10.2013 р., №
КА-2319 від 12.10.2013 р., № КА-2472 від 30.10.2013 р.,
№ КА-2498 від 02.11.2013 р., № КА-2515 від 04.11.2013
р., № КА-2687 від 22.11.2013 р., довіреності на
отримання продукції, акт звірення
взаємних розрахунків від 01.10.2013р.
підписаний обома сторонами, лист від
30.10.2013р., претензію №20/11-13 від 28.11.2013р. з
доказами отримання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
документів не представив. Про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
отримання від 27.12.2013 р.

10.01.2013 р. через канцелярію суду
відповідач надав клопотання № 1001-14/1
від 10.01.2014 р. про відкладення розгляду
справи через відсутність можливості
прибуття представника в судове
засідання 15.01.2014 р..

11.02.2014р. представник позивача надав
через канцелярію господарського суду
Донецької області в порядку ст. 22 ГПК
заяву № 8400/14 від 11.02.2014р. про зменшення
позовних вимог. Просив стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 63708,50
грн., а саме 58708,30 грн. основного боргу,
пеню у розмірі 1106,55 грн., 10% штрафу у
розмірі 3656,53 грн. та 3% річних у розмірі
237,12 грн.

Суд розглядає позовні вимоги згідно з
наданою заявою.

Наразі, жодних доказів наявності
обставин, що унеможливлюють
присутність іншого представника
відповідача в судових засіданнях 15.01.2013
р. та 11.02.2013 р. до матеріалів справи не
надано.

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.08.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «КАРТОЛ»,
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ПРОМ -
ПАК», (Покупець) був укладений договір
поставки продукції №386-13 (надалі
Договір), відповідно до якого
Постачальник зобов'язується
виготовити та передати у власність
продукцію (гофроящик, гофролист та ін.),
а покупець прийняти її, оплатити у
зумовлений строк певну грошову суму.

Асортимент, кількість, та вартість
Продукції, яка постачається,
вказується специфікації та/або
видаткових накладних на продукцію, які
укладено на підставі заявок на
поставку продукції покупця, та
складають невід'ємну частиною цього
договору (п. 1.2. Договору).

Пунктом 10.1. встановлено, що договір
вступає с силу з моменту його
підписання та діє до 31.12.2015 р. тощо.
Означений договір підписаний та
засвідчений печатками сторін без
заперечень.

За умов п. 3.1. Договору ціна на продукцію
встановлюється згідно домовленості
сторін та визначається в специфікації
або видаткових накладних які є
невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 4.1. Договору покупець сплачує
повну вартість отриманої продукції
протягом 21 календарного дня з дати
виписки видаткової накладної шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок постачальника.

На виконання умов зазначеного договору
позивач за період з 21.08.2013 р. по 22.11.2013 р.
поставив відповідачу продукцію на
загальну суму 74708,30 грн.

Факт поставки продукції за наведеними
специфікаціями та, відповідно, факт її
прийняття з боку відповідача
підтверджується видатковими
накладними № КА-1861 від 21.08.2013 р., № КА-2161
від 25.09.2013 р., № КА-2303 від 10.10.2013 р., №
КА-2319 від 12.10.2013 р., № КА-2472 від 30.10.2013 р.,
№ КА-2498 від 02.11.2013 р., № КА-2515 від 04.11.2013
р., № КА-2687 від 22.11.2013 р., належним чином
засвідчені копії яких містяться у
матеріалах справи, з відмітками про
отримання - підписом уповноваженої
особи та печаткою підприємства та
довіреностями належним чином
засвідчені копії яких містяться у
матеріалах справи. Означені накладні
підписані сторонами без заперечень.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором
купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок
Покупця оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач поставлену продукцію
оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості
становить 58708,30 грн.

На момент прийняття рішення по справі
відповідач існуючий борг в сумі 58708,30
грн. не погасив, тому зазначена сума
підлягає стягненню з останнього на
користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про 3% річних в розмірі
237,12 грн. розраховану з огляду на період
прострочення оплати за кожною
накладною, відповідно до приписів ст. 625
Цивільного кодексу України

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням трьох відсотків
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
законом або договором.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних
в розмірі 237,12 грн. розраховану з огляду
на період прострочення оплати за
кожною накладною, суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення пені в
розмірі 1106,55 грн., штрафу у розмірі 3656,53
грн. згідно до умов п.7.1. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно п 7.1. Договору покупець за
порушення ним грошового зобов'язання
-прострочення оплати продукції
зобов'язаний оплатити штрафні санкції
згідно діючого законодавства України,
а також пеню в розмірі подвійної ставки
НБУ, встановленої на цей період від
суми несплаченого грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення. За прострочення понад 30
днів від настання терміну платежу
покупець додатково зобов'язаний
сплатити постачальнику штраф у розмірі
десяти відсотків від суми несплаченого
грошового зобов'язання, а також
понесенні постачальником збитки.
Нарахування неустойки здійснюється
протягом всього періоду прострочення
виконання зобов'язання незалежно від
його тривалості. Строк позовної
давності для стягнення неустойки
складає один рік.

Заявлений до стягнення розмір пені у
сумі 1106,55 грн. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Заявлений до стягнення розмір штрафу у
сумі 3656,53 грн. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231,
232 Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРТОЛ», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМ - ПАК», м.
Донецьк про стягнення заборгованості у
сумі 63708,50 грн., а саме 58708,30 грн.
основного боргу, пеню в розмірі 1106,55
грн., 3% річних за прострочення
грошового зобов'язання у розмірі 237,12
грн., штраф у розмірі 3656,53 грн.,
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМ - ПАК» (83080, м.
Донецьк, пр. Ленінський, 114, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРТОЛ» (83057, м.
Донецьк, Куйбишевський район, пров.
Веселий, 78, )
заборгованість у розмірі 58708,30 грн.
основного боргу, пеню в розмірі 1106,55
грн., 3% річних за прострочення
грошового зобов'язання у розмірі 237,12
грн., штраф у розмірі 3656,53 грн., судовий
збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко