ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/4314/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Логачівка до Харківської
міської ради, м. Харків про визнання
права власності за участю
представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
визнання права власності на нежитлову
будівлю літ. "А-1", загальною площею 32,90
кв.м., що розташована за адресою: м.
Харків, проспект Правди, 10-Б за
позивачем - Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з*явився, витребувані
ухвалами суду документи не надав, про
причини неявки у судове засідання суд
не повідомив.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився.

Господарським судом ухвалами від 26
грудня 2013 року, 28 січня 2014 року та 12
лютого 2014 року у позивача
витребувалися матеріали необхідні для
вирішення спору, а саме: додаткове
документальне та правове
обґрунтування позовних вимог. Однак,
позивач не подав до суду витребувані
господарським судом матеріали, які
необхідні суду для вирішення спору по
суті.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

За таких обставин суд керується
статтею 81 Господарського
процесуального кодексу України. Згідно
пункту 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п.п. 2, 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року N 14 "Про судове рішення у цивільній
справі" обґрунтованим визнається
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні і які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, або
обставин, що не підлягають доказуванню,
а також якщо рішення містить вичерпні
висновки суду, що відповідають
встановленим на підставі достовірних
доказів обставинам, які мають значення
для вирішення справи. У мотивувальній
частині рішення слід наводити дані про
встановлені судом обставини, що мають
значення для справи, їх юридичну оцінку
та визначені відповідно до них
правовідносини, а також оцінку всіх
доказів, розрахунки, з яких суд виходив
при задоволенні грошових та інших
майнових вимог. Встановлюючи наявність
або відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, визнаючи одні та
відхиляючи інші докази, суд має свої
дії мотивувати та враховувати, що
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Отже, відсутність у матеріалах даної
справи витребуваних судом доказів
унеможливлює виконання вимог
процесуального закону щодо
обґрунтованості судового рішення. При
цьому це стосується як позитивного (про
задоволення позову) та к і негативного
(про відмову в позові) рішення.
Недопустимість доказування, котре
ґрунтується на припущеннях
унеможливлює як задоволення так і
відмови в задоволенні заявлених
позовних вимог.

За таких обставин, відсутність
витребуваних документів та
відсутність пояснень представника
позивача щодо питань, котрі виникають у
суду з приводу обставин справи,
унеможливлюють всебічний, повний та
об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи те, що позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, які
необхідні суду для вирішені спору по
суті, представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, статті 7 Закону України "Про
судовий збір" судові витрати, пов'язані
з розглядом справи підлягають
віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 32, 33, 86 пунктом 5 частини 1
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повна ухвала складена 17.02.2014 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя П.В.
Хотенець Р.М. Аюпова І.П. Жигалкін