ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа №926/466/13

За позовом приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» м.Київ

До приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Буковина» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі
541401,21 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився Від
відповідача: Гречанюк Р.С. - представник
(дов. від 10.02.2014р.) СУТЬ СПОРУ: Приватне
акціонерне товариство «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна»
м.Київ 24.04.2013 року звернулося з позовом
до приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Буковина» м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі
541401,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 11.06.2009 року між
сторонами було укладено договір
обов'язкового страхування повітряних
суден № 272800226, за яким застраховане
повітряне судно «McDonnell Douglas ВС - 9-82», д.р.
з UR-СHХ (53162) (далі договір № 272800226). За
умовами договору відповідач
зобов'язався своєчасно вносити
страхові платежі в розмірі та терміни,
визначені цим договором. Загальна сума
страхового платежу становить 904676,80
грн., яка сплачується в наступному
порядку: 1-й платіж у сумі 226169,20 грн. до
10.09.2009р., 2-й платіж у сумі 226169,20 грн. до
10.12.2009р., 3-й платіж у сумі 226169,20 грн. до
10.03.2010р., 4-й платіж у сумі 226169,20 грн. до
25.05.2010р. Крім того, сторони даного
договору підписали доповнення № 05 від
24.07.2009р. до договору № 272800226 якою
передбачили виплату страхової премії у
розмірі 30169,31 грн., яка сплачується до
07.08.2009р.

В порушення умов договору відповідач
несвоєчасно сплачував страхові внески,
що призвело до виникнення
заборгованості станом на 17.04.2013 року в
сумі 453143,73 грн., в тому числі 422975,19 грн.
заборгованість по сплаті страхової
премії за договором страхування №
272800226 та 30169,31 грн. заборгованість за
додатковою премією.

За несвоєчасне виконання умов договору
позивач нарахував відповідачу
інфляційні збитки та 3% річних, в тому
числі:

· за договором № 272800226 - збитки
завдані інфляцією за період з 01.08.2010р.
по 01.03.2013р. в сумі 44412,39 грн. та 3% річних
за період з 16.07.2010р. по 17.04.2013р. в сумі
35008,44 грн.

· за додатковою премією - збитки
завдані інфляцією за період з 01.09.2009р.
по 01.03.2013р. в сумі 5490,81 грн. та 3% річних за
період з 08.08.2009р. по 17.04.2013р. в сумі 3345,07
грн.

Крім того, позивач просить повернути
йому суму зайво сплаченого судового
збору в розмірі 252,57 грн., так як при
сплаті судового збору ним помилкового
було сплачено суму 11080,59 грн., тоді як
потрібно було сплатити судовий збір в
сумі 10828,02 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 14.05.2013 року.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд
справи було відкладено на 13.06.2013 року.

В судовому засіданні 13.06.2013 року від
відповідача надійшло клопотання про
залучення до участі у справі третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору - ТОВ
«Українсько-середземноморські
авіалінії».

В судовому засіданні, яке відбулося
13.06.2013 року за клопотанням сторін було
оголошено перерву до 19.06.2013 року.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року було
відмовлено в задоволенні клопотання
відповідача про залучення до участі у
справі третьої особи - ТОВ
«Українсько-середземноморські
авіалінії» та зупинено провадження у
справі до вирішення справи № 910/11285/13,
яка розглядалась господарським судом
міста Києва. Цією ж ухвалою було
зобов'язано відповідача у справі
повідомити господарський суд
Чернівецької області про наслідки
вирішення справи № 910/11285/13.

17.02.2014 року представник відповідача -
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» звернувся до господарського
суду із заявою про поновлення
провадження у справі в зв'язку з тим, що
у відповідності до ухвали Київського
апеляційного господарського суду
України від 22.10.2013 року рішення по
справі №910/1128/13 набрало законної сили, а
отже обставини які зумовили зупинення
провадження у справі № 926/466/13 -
відсутні.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року
провадження у справі було поновлено та
судове засідання призначене на 25.02.2014
року.

Позивач в судове засідання 25.02.2014 року
не з'явився, проте, від нього надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку з зайнятістю в інших
судових засіданнях.

Представник відповідача в свою чергу в
судовому засіданні звернувся із
клопотанням про відкладення розгляду
справи поза межами двохмісячного
строку для можливості врегулювання
спору мирним шляхом.

У відповідності до вимог ст.69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляд спору, але не
більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
клопотання сторін про відкладення
розгляду справи та продовження строку
розгляду справи слід задовольнити,
продовжити строк розгляду справи на 15
днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання сторони про
продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляд справи на 15
днів.

3.Розгляд справи відкласти на 05 березня
2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м.Чернівці,
вул.О.Кобилянської, 14.

4.Участь представників сторін визнати
обов'язковою.

5.Відповідачу надати свої письмові
пояснення стосовно викладених
позовних вимог.

Суддя
С.М.Гушилик