ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 рокуСправа № 912/334/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Г.Б. Поліщук,
розглянувши матеріали справи № 912/334/14
від 07.02.2014 року

за позовом: прокурора Долинського
району Кіровоградської області в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Український
державний фонд підтримки фермерських
господарств від імені якого діє
Кіровоградське відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
м.Кіровоград

до відповідача: фермерського
господарства "Третяк Іван Миколайович",
с.Олександрівка Долинського району
Кіровоградської області

про стягнення 20000,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Макаренко О.І.,
посвідчення № 023072;

від позивача - Яцканич М.І., довіреність
№ 325 від 20.09.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Прокурор Долинського району
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, від імені
якого діє Кіровоградське відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з фермерського
господарства "Третяк Іван Миколайович"
- 20000,00 грн. заборгованості по
фінансовій підтримці (допомозі) з
покладенням на відповідача судових
витрат.

Позивач заявлені прокурором
Долинського району позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав,
будь-яких клопотань на адресу суду не
надіслав, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
762 від 11.02.2014 року (а. с. 39).

За викладених обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 28.02.2014 року
оголошувалась перерва до 14 год. 00 хв.
того ж дня.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Закону України
"Про фермерське господарство"
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств є державною
бюджетною установою, яка виконує
функції з реалізації державної
політики щодо фінансової підтримки
становлення і розвитку фермерських
господарств, діє на основі Статуту,
який затверджується центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
аграрної політики.

Згідно статті 11 Закону України "Про
фермерське господарство" та Порядку
використання коштів, передбачених у
державному бюджеті для надання
підтримки фермерським господарствам,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25.08.2004 року №1102,
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств на поворотній
основі надає фермерським
господарствам фінансову підтримку.

З матеріалів справи вбачається, що
05.12.2008 року між Кіровоградським
відділенням Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств та фермерським
господарством "Третяк Іван
Миколайович" укладено договір № 62 про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
(далі по тексту - Договір).

За умовами укладеного договору позивач
зобов'язався надати відповідачеві
фінансову підтримку (допомогу) на
поворотній основі у розмірі 100000,00 грн.
(розділ 1 Договору), а відповідач
прийняв зобов'язання використати
підтримку (допомогу) за цільовим
призначенням і повернути її у
визначений договором строк.

Відповідно до розділу 2 Договору
фінансова підтримка (допомога)
надається для виробництва, переробки
та збуту с/г продукції.

Змістом підпункту 3.1.3 Договору
визначено, що Кіровоградське
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств має право вимагати для
забезпечення договору про надання
фінансової підтримки (допомоги) на
поворотній основі до його укладення
підтвердження гарантії повернення
коштів (договір застави).

На виконання даного підпункту Договору
08.12.2008 року між Українським державним
фондом підтримки фермерських
господарств (Заставодержатель) та
фермерським господарством "Третяк Іван
Миколайович" (Заставодавець) укладено
два договори застави, посвідчені
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровими номерами 3909 та 3910
(а.с.14-19).

За договором № 3909 Заставодавець
передає в заставу Заставодержателю у
якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором № 62 про
надання фінансової підтримки
(допомоги) від 05.12.2008 року сівалку СЗ-3,6
А, 2001 р.в., культиватор КПС-4, 2002 р.в.,
сівалку СУПН-8, 2002 р.в., БДТ-3, 2002 р.в.
Заставна вартість предмета застави за
даним договором становить 17000,00грн.

За договором № 3910 Заставодавцем
передано в заставу Заставодержателю у
якості забезпечення виконання
зобов'язань наступне майно: автомобіль
ГАЗ-САЗ 3507, 1989 р.в., реєстр. №ВА9363АА,
комбайн СК-5, 1993 р.в., реєстр. №03476ВА,
причіп РТС-4-4,5, 1998р.в.(2шт.), плуг ПЛН-3,5, 2000
р.в. Загальна заставна вартість
предмету застави за даним договором за
згодою сторін становить 135990,00 грн.

Згідно з пунктом 3.4.2 Договору
фермерське господарство "Третяк Іван
Миколайович" зобов'язалось повернути
кошти фінансової підтримки (допомоги)
на поворотній основі Кіровоградському
відділенню Укрдержфонду згідно з
встановленим графіком: до 01.11.2009 року в
сумі 20000,00 грн.; до 01.11.2010 року в сумі 20000,00
грн.; до 01.11.2011 року в сумі 20000,00 грн.; до
01.11.2012 року в сумі 20000,00 грн.; до 01.11.2013
року в сумі 20000,00 грн.

Умови договору узгоджені між сторонами
шляхом їх підписання та скріплення
печатками.

При вирішенні спору, господарський суд
виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір № 62
від 05.12.2008 року за своєю правовою
природою є договором позики,
правовідносини за якими регулюються
главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глави 71
Цивільного Кодексу України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі,
перерахувавши на банківський рахунок
відповідача згідно платіжного
доручення № 11 від 09.12.2008 року суму
фінансової підтримки (допомоги) в
розмірі 100000,00 грн. (а. с. 20).

Однак відповідач свої зобов'язання за
договором щодо повернення сум
фінансової підтримки в строки,
визначені п. 3.4.2 Договору, виконав не в
повному обсязі.

Згідно вимог статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Кіровоградським відділенням
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
18.02.2014 року подано до господарського
суду лист вих. № 53-011/57 від 18.02.2014 року,
яким повідомлено господарський суд про
підтримання позовних вимог прокурора
Долинського району та про те, що заходи
щодо звернення стягнення на предмет
застави не вчинялися (а.с. 42).

Крім того, 28.02.2014 року в судовому
засіданні позивачем подано лист від
53-011/69 від 28.02.2014 року (а.с. 46), до якого
додано копії виписок ГУДКСУ у
Кіровоградській області про
повернення коштів ФГ "Третяк І.М."
Кіровоградському відділенню
Укрдержфонду (а.с. 48-59), з яких
вбачається, що відповідачем погашено
заборгованість в сумі 80500,00грн., в тому
числі 444,66грн. пені та інфляційних
втрат.

З наданих господарському суду виписок
вбачається, що на момент звернення
прокурора з позовом у даній справі
заборгованість відповідача за
договором №62 від 05.12.2008 року про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству, а
саме: сума фінансової підтримки
(допомоги), яка підлягала поверненню до
1 листопада 2013 року, становить 19944,66грн.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги прокурора
такими, що підлягають задоволенню в
частині стягнення заборгованості в
сумі 19944,66 грн. В іншій частині
господарський суд відмовляє в
задоволенні позову у звязку з
безпідставністю заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства
"Третяк Іван Миколайович"
(Кіровоградська область, Долинський
район, с. Олександрівка,
ідентифікаційний код 35897480) на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств (м.
Київ, вул. Олени Теліги, 8,
ідентифікаційний код 20029342), від імені
якого діє Кіровоградське відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств (м.
Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84,
ідентифікаційний код 22217705, р/р 1007
в ГУДКУ Кіровоградської області, МФО
823016) - 19944,66 грн. заборгованості.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

В задоволенні позову в частині
стягнення 55,34грн. відмовити.

Стягнути з фермерського господарства
"Третяк Іван Миколайович"
(Кіровоградська область, Долинський
район, с. Олександрівка,
ідентифікаційний код 35897480, р/р 5701
в КФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 323293) на користь
Державного бюджету України (р/р 3002
в Головному Управлінні Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області, МФО 823016, код
38037409, отримувач коштів УК у
м.Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1827,00
грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копію рішення направити фермерському
господарству "Третяк Іван Миколайович"
(АДРЕСА_1).

Повне рішення складено 04.03.2014р.

Суддя
Г.Б. Поліщук