ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 37/107-10 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали
касаційної скаргиПублічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія"Надра України"на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 р.у
справі№ 37/107-10 господарського суду
Харківської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-будівельна компанія "Нова
Столиця"доДочірнього підприємства НАК
"Надра України"
"Полтавнафтогазгеологія"третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідачаНаціональна акціонерна
компанія ""Надра Українипровизнання
недійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власностіВ С Т А Н О В И В
:

Особливості процедури розгляду
господарських справ Вищим
господарським судом України у
касаційному порядку передбачені
розділом ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути
розглянута в касаційному порядку за
умови дотримання вимог, викладених у
розділі ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Надра України" вдруге звертається до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою № 1572/2/11 від 23.12.2013 р.
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013 р. і просить відновити пропущений
строк для подання касаційної скарги.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, первинно подана Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Надра України"
касаційна скарга була повернута
ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.12.2013 р. на підставі пункту
6 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України звертає увагу на те, що
Публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Надра України" при оформленні
зазначеної скарги не було дотримано
вимоги, що пред'являються до форми і
змісту касаційної скарги, визначені
статті 111 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, пункту 4 частини 1 вказаної
норми, яким передбачено, що касаційна
скарга повинна містити вимоги особи, що
подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу скаржника на те, що вони не
усунули недоліки в її оформлені,
зазначені в ухвалі від 05.12.13 р. Вищого
господарського суду України, оскільки
подана касаційна скарга № 1572/2/11 від
23.12.2013 р. за своїм змістом дублює
попередньо подану касаційну скаргу, в
якій не було зазначено суті порушення
або неправильного застосування
апеляційним судом при вирішенні спору
норм матеріального чи процесуального
права, на підставі встановлених саме
судовими інстанціями обставин справи
та прийнятих доказів.

Всупереч зазначеним приписам закону,
зміст касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія"Надра України"
зводиться до аналізу фактичних
обставин суті спору, всупереч тому, що
приписами господарсько-процесуального
законодавства компетенцію суду
касаційної інстанції обмежено
перевіркою правильності застосування
судами норм матеріального та
процесуального права. Скаржником
звертається увага на неврахування
судами певних обставин та фактів.

Відповідно до приписів пункту 6 частини
1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія"Надра України" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 р. у
справі № 37/107-10 господарського суду
Харківської області повернути
скаржнику без розгляду.

Справу № 37/107-10 скерувати до
господарського суду Харківської
області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова