ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.02.14р. Справа № 904/1070/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Міжрегіональної
багатопрофільної фірми "Негоціант ЛТД",
с. Новоолександрівка,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про зобов"язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Так, позивач додав до позову в
якості доказів оплати судового збору
платіжне доручення №1854 від 30.09.2013р. про
оплату судового збору у розмірі 1720,50
грн.

Відповідно до частини 1, підпункту 2
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Розмір ставки
судового збору із позовних заяв
майнового характеру до господарського
суду складає 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" на
16.01.2014р. встановлена мінімальна
заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.

Отже, сума судового збору за поданою
позовною заявою має бути у розмірі 1827,00
грн.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивач до позовної заяви №4/94 від
20.02.2014р. додав в якості доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів:

- фіскальний чек № 9689 від 30.10.2013р.;

- опис вкладення до поштового
відправлення від 30.10.2013р.

Враховуючи викладене, фіскальний чек
№ 9689 від 30.10.2013р. та опис вкладення до
поштового відправлення від 30.10.2013р. не
можуть слугувати належним доказом
направлення відповідачу позовної
заяви №4/94 від 20.02.2014р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено обов"язок, а не право суду
повернути позовну заяву та додані до
неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 1
720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять
грн. 50коп.), перерахований платіжним
дорученням №1854 від 30.09.2013р., підлягає
поверненню з Державного бюджету
України Управлінню праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка,11, р/р
0077 в ГУДКСУ у Дніпропетровській
області; МФО 805012; ).

Додаток: позовна заява №4/94 від 20.02.2014р.
з доданими до неї документами на 141
аркуші, в тому числі оригінал
платіжного доручення №1854 від 30.09.2013р.

Суддя В.І. Петрова