ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" березня 2014 р.
Справа № 917/429/13-г

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої
особи -1: Публічного акціонерного
товариства «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів», м. Хорол, Полтавська
область, ( вх. 564П/2-7), апеляційну скаргу
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів», м. Хорол, Полтавська
область, ( вх.565П/2-7) та апеляційну скаргу
відповідача - Відкритого акціонерного
товариства «Нутрінвест», Російська
Федерація, м. Москва, (вх. 575П/2-7), на
рішення господарського суду
Полтавської області від 05.02.2014 року у
справі № 917/429/13-г,

за позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів», м. Хорол, Полтавська
область,

до Відкритого акціонерного товариства
«Нутрінвест», м. Москва, Російська
Федерація,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Публічного акціонерного
товариства «Хорольський
молококонсервний

комбінат дитячих продуктів, м. Хорол,
Полтавська область,

2. Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ,

3. Публічного акціонерного
товариства «Національний депозитарій
України»,

м.Київ,

4. Міжнародної комерційної
компанії «НутрітекІ Інтернешнл Корп»,
Дрейк Чемберз, Тортола, Британські
Віргінські Острови. Представники за
довіреністю:

м. Київ,

5. Відкритого акціонерного
товариства «Нутрінвестхолдінг»,
Російська

Федерація, м. Москва,

6. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр фондових

досліджень», м.Київ,

про визнання недійсними договорів
купівлі - продажу цінних паперів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 05.02.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Сірош Д.М., судді: Погрібна С.В.,
Солодюк О.В.) у справі № 917/429/13-г позов
задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі -
продажу цінних паперів № 56/1-К/05 від
08.09.2005 року , укладений між Товариством
з обмеженою відповідальністю «Центр
Фондових досліджень» від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів» та Відкритим акціонерним
товариством «Нутрінвест».

Відмовлено у позові в частині вимог
щодо визнання недійсним договору
купівлі - продажу цінних паперів №
15/1-Б/07 від 14.06.2007 року, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр Фондових
досліджень» від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хорольський молококонсервний
комбінат дитячих продуктів» та
Відкритим акціонерним товариством
«Нутрінвест».

Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства «Нутрінвест» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів» 1147,00 грн. судового збору.

Третя особа -1: Публічне акціонерне
товариство «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів», звернулася до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
рішення господарського суду
Полтавської області від 05.02.2014 р. по
справі № 917/429/13-г та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову ТОВ «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів» до ВАТ «Нутрінвест» про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу акцій у повному обсязі,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права.

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів», не погоджуючись з вказаним
рішенням, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
рішення господарського суду
Полтавської області від 05.02.2014 р. у
частині визнання недійсним договору
купівлі - продажу цінних паперів №
56/1-К/05 від 08.05.2005 року залишити без змін;
у частині відмови у позові щодо
визнання недійсним договору купівлі -
продажу цінних паперів № 15/1-Б/07 від
14.06.2007 року - рішення скасувати та
прийняти нове, яким у цій частині позов
задовольнити; стягнути з відповідача
понесені позивачем витрати,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідач - Відкрите акціонерне
товариство «Нутрінвест», не
погоджуючись з вказаним рішенням,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 05.02.2014 р. по
справі № 917/429/13-г та прийняти нове, яким
в частині визнання недійсним договору
№ 56/1-К/05 купівлі-продажу цінних паперів
від 08.09.2005 року провадження у даній
справі припинити, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційних
скарг, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційних
скарг до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги
скаржників подані на один і той же
процесуальний документ, а саме, на
рішення господарського суду
Полтавської області від 05.02.2014 року у
справі № 917/429/13-г, колегія суддів дійшла
висновку про об*єднання вищенаведених
апеляційних скарг в одне апеляційне
провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 58, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги:
третьої особи -1: Публічного
акціонерного товариства «Хорольський
молококонсервний комбінат дитячих
продуктів», позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хорольський молококонсервний
комбінат дитячих продуктів» та
відповідача - Відкритого акціонерного
товариства «Нутрінвест» до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02"
квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104 .

3. Зобов'язати представників сторін
надати суду за три дні до слухання
справи відзиви на апеляційні скарги.

4. Зобов'язати сторони надати суду
довідки та витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не
з'явлення їх представників у судове
засідання та не надання витребуваних
судом документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутністю
представників сторін.

Головуючий суддя
О. А.Пуль

суддя
Я.О.Білоусова

суддя
О.В.Шевель