ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.14р. Справа № 904/864/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Комунальне підприємство
"ВОДОКАНАЛ", м.Запоріжжя

до Державне підприємство
"Придніпровська залізниця",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 619 638,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал"
звернулось до господарського суду з
позовом, у якому просить стягнути з
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"
заборгованість у розмірі 619 638,60 грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви без розгляду
з огляду на наступне.

Позивачем заявлено вимоги щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за порушення "Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України" по чотирьох
актах-рахунках:

- акт-рахунок № 947 від 12.03.13р. за період з
01.03.13р. по 12.03.13р. на суму 13
322,14грн.;

- акт-рахунок №947 від 13.03.13р. за період з
01.03.13р. по 13.03.13р. на суму 563 731,41грн.;

- акт-рахунок №947 від 14.03.13р. за період з
01.03.13р. - 14.03.13р. на суму 37 943,48 грн.;

- акт-рахунок №947 від 18.03.13р. за період з
01.03.2013р. - 18.03.13р. на суму 4641.57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній
заяві позивач об'єднав вимоги,
підставою яких є не договір, укладений
із відповідачем, а акти технічного
обстеження водопроводу: №117/1-ТІ від
12.03.13р., № 149/1-ТІ від 13.03.13р., №131-ТІ від
14.03.13р., № 137/1-ТІ від 18.03.13р.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що в даному випадку сумісний розгляд
вимог за трьома актами перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін у одній судовій справі, отже
насамперед суттєво ускладнить
вирішення спору. Тобто, за таких
позовних вимог під час здійснення
розгляду спору господарському суду
неможливо буде з'ясувати всі фактичні
обставини, які безумовно мають
впливати на встановлення
правомірності дій кожної із сторін
цього позову, в той же час коли
специфікою господарського судочинства
є вирішення спору у найкоротші строки
встановлені чинним господарським
процесуальним законодавством.

Приписами п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо порушено правила
поєднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

При чому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви без розгляду
у вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Такої ж правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України,
викладеній, зокрема, у постановах від 25
січня 2011 р. у справі № 05-5-38/11192, від 29
серпня 2012 р. у справі № 02/21-1481-2012, від 17
жовтня 2012 р. у справі № 05-5-25/3427, від 09
січня 2013 р. у справі № 5006/48/15-63/2012.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому
числі оригінал платіжного доручення
№7542 від 12.11.13р. про сплату судового
збору в розмірі 12 392,77 грн.;

- поштовий конверт.

Суддя А.В. Суховаров