ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/4423/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління
Державної казначейської служби
України у Дарницькому районі міста
Києва,на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року,та ухвалуГосподарського
суду міста Києва від 21.11.2013 року,у
справі№ 910/4423/13,за позовомПублічного
акціонерного товариства
"ПроКредитБанк" (м. Київ),до
Управління Державної казначейської
служби України у Дарницькому районі
міста Києва (м. Київ),про стягнення
заборгованості, - в с т а н о в и в :

У березні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "ПроКредит Банк" (далі за
текстом - ПАТ "ПроКредит Банк")
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою про
стягнення з Управління Державної
казначейської служби України у
Дарницькому районі міста Києва
помилково переказаних коштів в сумі 3 356
грн. 00 коп., 328 грн. 89 коп. - пені та 1 720 грн.
50 коп. - судового збору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.05.2013 року у справі №
910/4423/13 позов задоволено частково,
стягнуто з Управління Державної
казначейської служби України у
Дарницькому районі міста Києва на
користь ПАТ "ПроКредит Банк" 3 356 грн. 00
коп. - помилково перерахованих коштів
та 1 594 грн. 00 коп. - судового збору, в
решті позову відмовлено. При цьому,
місцевий господарський суд виходив з
обґрунтованості заявлених вимог щодо
стягнення помилково перерахованих
грошових коштів і наявності правових
підстав для задоволення позовних вимог
в частині стягнення 3 356 грн. 00 коп.
Водночас, господарський суд першої
інстанції вказав на відсутність
підстав для стягнення пені.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.2013 року
апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а рішення
Господарського суду міста Києва від
16.05.2013 року у цій справі - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року у справі №
910/4423/13 (суддя - Пінчук В.І.) у задоволенні
заяви про зміну способу та порядку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 16.05.2013 року у справі №
910/4423/13 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
справі № 910/4423/13 (головуючий суддя -
Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна
С.А.) повернуто без розгляду апеляційну
скаргу Управління Державної
казначейської служби України у
Дарницькому районі міста Києва на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 21.11.2013 року у справі № 910/4423/13.
Зазначена ухвала повернута на підставі
п) 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалами,
Управління Державної казначейської
служби України у Дарницькому районі
міста Києва звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 21.11.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі № 910/4423/13; змінити
порядок та спосіб виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
16.05.2013 року у справі № 910/4423/13 для
можливості його законного виконання, а
саме стягнути з місцевого бюджету
через Управління Державної
казначейської служби України у
Дарницькому районі міста Києва на
користь ПАТ "ПроКредит Банк" 3 356 грн. 00
коп. - помилково перерахованих коштів
та 1 594 грн. 00 коп. - судового збору. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, за змістом розділу ХІІ-1
ГПК України, рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в касаційній інстанції лише
після їх перегляду в апеляційному
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала Господарського
суду міста Києва від 21.11.2013 року не була
предметом перегляду в господарському
суді апеляційної інстанції, за
наслідками розгляду якого була б
прийняте відповідне судове рішення.

За наведених обставин, колегія суддів
касаційної інстанції дійшла висновку
про відмову у прийнятті поданої
Управлінням Державної казначейської
служби України у Дарницькому районі
міста Києва в частині оскарження
ухвали Господарського суду міста Києва
від 21.11.2013 року у справі № 910/4423/13, як
такої, що не підлягає перегляду в
касаційному порядку за правилами ст. 107
ГПК України.

Водночас, в частині оскарження ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
справі № 910/4423/13 колегією суддів
касаційної інстанції визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Управлінню Державної
казначейської служби України у
Дарницькому районі міста Києва в
частині вимог про скасування ухвали
Господарського суду міста Києва від
21.11.2013 року у справі № 910/4423/13.

2. Касаційну скаргу Управління
Державної казначейської служби
України у Дарницькому районі міста
Києва в частині вимог про скасування
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
справі № 910/4423/13 прий няти до
провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
на 4 березня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 9 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

4. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

П.К. Міщенко