ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/9430/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 136 239,85 грн. за договором
купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Станішевський І.С.,
довіреність № 14-69 від 22.03.2013 р.

Від відповідача: Кондратенко Д.А.,
довіреність № 260 юр від 17.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
господарського суду з позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» 3% річних - 53 187,85
грн., інфляційних втрат - 83 052,00 грн. за
договором купівлі-продажу природного
газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
укладеним між Позивачем та
Відповідачем договором
купівлі-продажу природного газу №
14/117/11 від 31.01.2011р. щодо оплати вартості
обсягів газу у встановлений договором
строк.

У судому засіданні 14.01.2014р.
оголошувалась перерва до 03.02.2014р. та
03.02.2014р. оголошувалась перерва до
17.02.2014р.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. строк
розгляду справи продовжено до 09.02.2014р.

У судовому засіданні 17.02.2014р.
представник відповідача надав
клопотання про припинення провадження
по справі у зв'язку з відсутністю
предмету спору, у зв'язку з укладенням
додаткової угоди №9 від 28.01.2014 до
договору купівлі - продажу природного
газу № 14/117/11 від 31.01.2011р., укладеного
між Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України" та
Публічним акціонерним товариством
"Дніпрогаз".

Представник позивача підтримав
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі, підтвердив факт
підписання позивачем та відповідачем
додаткової угоди №9 від 28.01.2014 до
договору купівлі - продажу природного
газу № 14/117/11 від 31.01.2011р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача суд прийшов до
висновку про задоволення клопотання
відповідача про припинення
провадження у справі виходячи з
наступного.

В процесі розгляду спору, 28.01.2014р. між
Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України" та
Публічним акціонерним товариством
"Дніпрогаз" укладена додаткова угода
№3 від 28.01.2014 до договору купівлі -
продажу природного газу № 14/117/11
від 31.01.2011р., відповідно до п. 1 якої
абзаци п.5.1. статті 5 «Порядок та умови
проведення розрахунків» викладено у
наступній редакції:

"5.1. Оплата за газ з урахуванням
вартості його транспортування
здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за Договором
здійснюється до 31.01.2014р.".

Решта умов цього Договору залишились
незмінними і обов'язковими для
виконання Сторонами. Дана додаткова
угода набрала чинності з моменту її
підписання Сторонами, скріплення їх
підписів печатками Сторін та її дія
поширена на відносини, що фактично
склалися між Сторонами з 01.01.2011. (п.п. 2, 3
додаткової угоди №3).

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
провадження в справі припиняється,
якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема
у випадку припинення існування
предмету спору (наприклад, сплата
суми боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акту
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Таким чином, провадження у справі в
частині стягнення з відповідача суми
боргу підлягає припиненню на підставі
пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, так як прострочення виконання
зобов'язання мало місце станом на час
звернення з позовом до суду, однак під
час розгляду спору Сторонами внесені
зміни до договору щодо строку
виконання зобов'язання, а відтак
відсутнє прострочення виконання
зобов'язання (відсутній предмет спору).

Враховуючи вищевикладене, судом
прийнято рішення про припинення
провадження у справі за відсутністю
предмету спору.

Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, пунктом 4.7. Постанови Пленум
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що в разі, коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник
внаслідок неправомірних дій
відповідача, судовий збір у розмірі 2
725,00 грн. підлягає стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Керуючись викладеним, ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80,
ст.ст. 86, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9430/13 за
позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" до
публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" про стягнення 136
239,85 грн. за договором купівлі-продажу
природного газу - припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дніпрогаз" (49029, м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 2 725,00 грн. (дві тисячі
сімсот двадцять п'ять грн. 00 коп. ) -
витрат по сплаті судового збору, про що
видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Н.Г. Назаренко