ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р.
Справа№ 914/260/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Львівської філії ПАТ "Укртелеком", м.
Львів

до відповідача: Кам'янка-Бузької
міської ради, м. Кам'янка-Бузька
Львівської області

про стягнення 3 894 грн. 64 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Романяк Н.Б. - провідний
юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Публічним
акціонерним товариством "Укртелеком" в
особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"
до Кам'янка-Бузької міської ради про
стягнення 3 894 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в засіданні на 20.02.2014
р.

18.02.2014 р. від позивача надійшло
клопотання №507-8108-21 від 14.02.2014 р. з
інформацією про те, що відповідач 07.02.2014
р. заборгованість оплатив в повному
обсязі. Позивач просить провадження у
справі в частині стягнення 3 894,64 грн.
припинити та стягнути з відповідача 1
827,00 грн. судового збору. До клопотання
позивач долучив ряд платіжних доручень
на підтвердження того, що відповідач
заборгованість перед позивачем в сумі 3
894,64 грн. оплатив.

В судовому засіданні представник
позивача просить провадження у справі
припинити у зв'язку із відсутністю
предмету спору, оскільки відповідачем
повністю оплачено заборгованість.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, подав на адресу суду 19.02.2014
р. клопотання №01-2014, в якому просить
припинити провадження у справі на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, так як
заборгованість за надання
телекомунікаційних послуг у розмірі 3
894,64 грн. ним оплачена повністю, що
підтверджує відповідними платіжними
дорученнями.

Відповідно до п. 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відтак, суд розглянувши в судовому
засіданні подані клопотання припиняє
провадження у справі в зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Суд роз'яснює, що повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені,
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат. Відповідно до ч. 2
ст.49 ГПК України, якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Згідно наявних в матеріалах справи
платіжних доручень №22, №23, №25 від
31.01.2014 р., №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37
від 06.02.2014 р. відповідач оплатив виниклу
заборгованість в розмірі 3 894,64 грн.
07.02.2014 р., тобто після подання позову до
суду і порушення провадження у справі
(позовна заява до суду надійшла 28.01.2014 р.
та ухвалою суду від 30.01.2014 р. позовну
заяву прийнято до розгляду і порушено
провадження у справі), відтак спір
виник внаслідок неправильних дій
відповідача.

З огляду на викладене судовий збір
покладається на відповідача, так як
спір виник з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49,
п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Кам'янка-Бузької
міської ради (80400, Львівська область, м.
Кам'янка - Бузька, вул. Шевченка, 2,
ідентифікаційний код 04056196) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар
Т.Шевченка, 18,ідентифікаційний код
21560766) в особі Львівської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (79044, м. Львів, вул.
Дорошенка, 43, ідентифікаційний код
01186030) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК
України.

Ухвала набирає законної сили в день її
винесення.

Суддя
Морозюк А.Я.