ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.02.2014 р.
справа№22б/5014/2980/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргуУправління
Пенсійного фонду України в
м.Сєвєродонецьку Луганської області
на ухвалу господарського суду
Луганської області від30.01.2014р. у
справі№22б/5014/2980/2012 /суддя Ковалінас
М.Ю./за заявою кредитора до
боржникаУправління Пенсійного фонду
України в м.Сєвєродонецьку Луганської
області Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
Хімремонт» м.Сєвєродонецьк Луганської
областіпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга

Управління Пенсійного фонду України в
м.Сєвєродонецьку Луганської області
на ухвалу Господарського суду
Луганської області від 30.01.2014р. про
банкрутство товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
Хімремонт» м.Сєвєродонецьк Луганської
області.

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
м.Сєвєродонецьку Луганської області
підлягає поверненню заявникові,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази надсилання
кредиторам копії апеляційної скарги.

В підтвердження направлення копії
апеляційної скарги апелянтом було
надано вкладення у цінний лист, з яких
вбачається докази відправлення копії
апеляційної скарги на адресу боржника:
Товариства з додатковою
відповідальністю «Сєвєродонецький
Хімремонт» м.Сєвєродонецьк Луганської
області та на адресу ліквідатора:
Борисовича Євгена Івановича. Але у
цінному листу не вказані докази
надсилання усім сторонам по справі
№22б/5014/2980/2012.

Згідно ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторонами є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З оскаржуваної ухвали
вбачається, що кредиторами боржника у
даній справі окрім Управління
Пенсійного фонду України в
м.Сєвєродонецьку Луганської області є:
ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської
області ДПС, ТОВ «Домінант Траст
Сервіс» м. Сєвєродонецьк Луганської
області. Вказані особи були включені до
складу комітету кредиторів.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
скарга не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують
надсилання апеляційної скарги іншим
сторонам.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сєвєродонецьку Луганської області не
надало належних доказів про надсилання
копії апеляційної скарги всім
кредиторам по справі, тому апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
Луганської області від 30.01.2014р.
підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Сєвєродонецьку Луганської області на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 30.01.2014р. у справі №
22б/5014/2980/2012 повернути заявнику без
розгляду.

Справу № 22б/5014/2980/2012 повернути
господарському суду Луганської
області.

Додаток: апеляційна скарга №1858/09-1611 від
11.02.2014р. на 3 арк., опис на 2 арк., конверт
(на адресу апелянта).

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко