overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/485/14
Провадження №3пд/913/485/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Запорізький державний цирк», м. Запоріжжя, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, про визнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 03.03.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - листування з відповідачем зі спірного питання. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України - державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 03.03.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; - відділ адресно-довідкової роботи УДМС
України в Луганській області у термін до 03.03.2014 надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.02.2014р. справа № 913/1065/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара
Е.В.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українсько-Американська компанія
«Чиста енергія», м. Свердловськ
Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід17.01.2014р. (повний текст від 22.01.2014р.) у справі№913/1065/13 (головуючий суддя Седляр О.О., судді Ворожцов А.Г.,
Яресько Б.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Українсько-Американська компанія
«Чиста енергія», м. Свердловськ
Луганської областідо відповідачів за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача1) Відкритого акціонерного товариства «Трест
Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ
Луганської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбасрегіон-компані», м. Луганськ 1)
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.
Київ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім
«Термо ковальний пресовий цех», м.
Донецькпровизнання недійсним аукціону та визнання недійсними протоколів визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/1065/13.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.03.2014р. о 10:40год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам

2-третім особам

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.02.2014 р. справа № 913/3238/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В. Представники сторін: від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу Івасюк
І.Ю. за довір. № 06-05-224 від 26.11.2013 р. не з"явився; Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськна рішення господарського суду Луганської області від25.12.2013 р.
(підписано 27.12.2013 р.) у справі№ 913/3238/13
(суддя Ворожцов А.Г.)за позовомДержавного підприємства
«Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.
Сєвєродонецьк Донецької області до про Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.12.2013р. Луганське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У зв'язку із хворобою головуючого судді
Агапова О.Л. шляхом автоматичного розподілу справу передано головуючому судді Москальової І.В. Розпорядженням в.о. голови суду від 17.02.2014 р. у зв»язку зі зміною постійно діючої колегії суддів для розгляду апеляційної скарги
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України призначено колегію суддів у складі: головуючий Москальова І.В., судді М»ясищев А.М., Сгара Е.В.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити рішення господарського суду
Луганської області від 25.12.2013 р. по справі № 913/3238/13 без змін.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача та необхідність дослідження матеріалів справи судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.03.2014 р. о 10:10 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Позивачу надати докази обґрунтування визначеної площі у договорі № 7607 від 19.10.2010 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 115,18 м2.

Відповідачу надати докази, що підтверджують визначення в оскаржуваному рішенні комітету щодо площі приміщення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 4 примір

2- сторонам по справі

1 - у справу

1-апеляц. господ. суду

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/499/14
Провадження № 30/913/499/14
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті
№ 336 /суддя Голенко І.П./. 4. Зобов'язати позивача надати: - докази, що підтверджують повноваження осіб на підписання кредитного договору
№ 011/0098/136491 від 22.04.2013; - завірені належним чином банківські виписки про рух коштів за кредитним - докази фактичної видачі кредиту; - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов; - докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності); - провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання. 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; - свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції (Луганська область, м. Луганськ, справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію -
Суб'єкта підприємницької діяльності -
НОМЕР_1, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення
ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 926/943/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга від 04.12.13 р. за № 562 Державного територіально - галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 19.11.13р.

у справі № 926/943/13

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" м.
Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача-2:Вижницької районної державної адміністрації, м. Вижниця,
Чернівецька область

про визнання недійсними розпорядження
Вижницької РДА та договору купівлі-продажу земельної ділянки

За участю представників:

від позивача: Войцехівська
Н.Я.-представник

від відповідача 1: ОСОБА_4- представник

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.14 розгляд даної справи був відкладений на 20.02.14.

Відповідач-2 участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні присутні представники сторін надали пояснення, навели свої доводи та міркування.

Для повного та всестороннього розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 10 хв. 06.03.14р.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13.02.2014 р. справа № 913/3120/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля", м.
Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід09.01.2014 р.
(підписано 14.01.2014 р.)у справі№ 913/3120/13
(головуючий суддя Сідляр О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м.
Дніпропетровськдо Державного підприємства "Луганськвугілля", м.
Луганськ простягнення заборгованості 2 055 339,17 грн.В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р. по справі № 913/3120/13 було допущено технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 р.

Замість "Справу призначити до розгляду на 17.02.2014 р. о 10:30" слід читати " Справу призначити до розгляду на 17.03.2014 р. о 10:30".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 5015/4913/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга від 31.12.13 за № 112-7547 Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.12.13

у справі № 5015/4913/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота", м.
Львів

про визнання частково недійсними умов договору.

За участю представників:

від позивача: Артим Л.Ф., Денька М.В.- представники

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 23.12.13 у справі
№ 5015/4913/13 (суддя
Шпакович О.Ф.) в позові Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота", м. Львів про визнання частково недійсними умов договору - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
Публічне акціонерне товариство
"Львівобленерго" звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Львівської області від 23.12.13 у справі № 5015/4913/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю та визнати недійсним п.5 додатку №9 від 24.12.08 до договору про постачання електричної енергії №50022/01 від 24.12.08 укладеного між пат "Львівобленерго" та
ОСІБ "Західні ворота" в частині тарифної групи (другої) таких точок комерційного обліку - котельня та насосні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 20.02.14.

20.02.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 20 хв. 13.03.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 920/2184/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву № 598108/04-123 від 14.02.2014 р. про виправлення помилки в рішенні та наказі по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми,

до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 16 978 грн. 09 коп.,

визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на « 03» березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,2-й поверх, каб. 214.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.02.2014р. справа № 913/3251/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара
Е.В.розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Луганської області, м. Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід23.01.2014р. (повний текст від 27.01.2014р.) у справі№913/3251/13 (суддя Середа
А.П.)за позовомПрокурора
Старобільського району Луганської області, м. Старобільськ
Луганської областідо відповідачів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1) Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ Луганської області 2) Селянського
(фермерського) господарства «Скіфи», с. Бутове Старобільського району
Луганської області Управління
Держземагентства у Старобільському районі Луганської області, м.
Старобільськ Луганської областіпровизнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/3251/13.

2.Справу призначити до розгляду на: 03.03.2014р. о 10:50год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 8 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам

1-третій особі

1-заявнику

1-прокуратурі ДО

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.02.2014р. справа № 908/4253/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара
Е.В.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма
«Запоріжнафтопродукт», м. Запоріжжяна рішення господарського суду
Запорізької областівід21.01.2014р. (повний текст від 25.01.2014р.) у справі№908/4253/13
(суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Запоріжнафтопродукт», м.
Запоріжжя провнесення змін до договору оренди землі визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №908/4253/13.

2.Справу призначити до розгляду на: 03.03.2014р. об 11.00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення заявнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.02.2014 р. справа № 17/5014/2629/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І. Чернота Л.Ф.Представники сторін: від позивача:Халіна А.О.- за довіреністю;від відповідача :не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Луганської областівід05.12.2013 р. (підписано 10.12.2013 р.)у справі№ 17/5014/2629/2012 (головуючий суддя
Фонова О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю
"Літовсько-Українська теплоенергетична компанія", м. Алчевськ
Луганської областіпростягнення 3 794 068 грн. 45 копВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 05.12.2013 р. у справі № 17/5014/2629/2012.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 27.12.2013 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 10.02.2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2014 р. було винесено описку, якою розгляд справи було призначено на 17.02.2014р. о 10.45.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника відповідача

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яке судовою колегією було задоволено.

Керуючись ст. 69, п.п.1,3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.03.2014 р. о 11:00, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок позивних вимог за підписом особи уповноваженої на подання позовної заяви..

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

позивачу

відповідачу

до справи

ДАГС-1