Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 906/90/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу №906/90/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

про стягнення 20596,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" (м.Київ) звернулось до
господарського суду Житомирської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)
про стягнення 20596,69 грн., з яких 19632,80 грн.
основного боргу за договором №463/64 від
30.04.2013р., 783,16 грн. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання та 180,73 грн. 3%
річних від простроченої суми боргу.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 30.01.2014р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі №906/90/14
та призначено слухання справи на 25.02.2014
р.

В судове засідання 25.02.2014 р. сторони
своїх представників не направили, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
були належним чином повідомлені, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень з
ухвалою суду про порушення провадження
у справі та призначення її до розгляду
на 25.02.2014 р.

24.02.2014р. через діловодну службу суду від
відповідача надійшов лист (вих.№176 від
24.02.2014 р.), в якому відповідач повідомив,
що спір вирішено у добровільному
порядку, ТОВ Житомир-Агробудіндустрія"
розрахувалось з ТОВ "Енергозберігаючі
технології 2010" та станом на 20.02.2014 р.
боргу не існує, про що свідчить
підписаний акт звірки між сторонами. До
листа додані наступні документи: копія
акту звірки станом на 20.02.2014 р.; копія
довідки з ЄДРПОУ серії АА № 657314 від
31.08.2012 р.; копія витягу з ЄДРПОУ серії АА
№383363 від 24.04.2013 р.

25.02.2014 р. через діловодну службу суду
від позивача надійшла заява (вих.№240
від 24.02.2014р.) про припинення провадження
у справі у зв'язку з відсутністю
предмету спору. В заяві позивач вказує,
що відповідач оплатив основний залишок
заборгованості по договору №463/64 від
30.04.2013р. у загальному розмірі 19632,80грн. У
зв'язку з вищезазначеним позивач
відмовляється від стягнення
нарахованих 3% річних в сумі 180,73 грн. та
пені в сумі 783,16 грн. До заяви додано
наступні документи: витяг на позивача
роздрукований із сайту ЄДР; копію
платіжного доручення № 2408 від 04.02.2014 р.;
копію платіжного доручення № 2457 від
07.02.2014р.; копію платіжного доручення
№2540 від 18.02.2014 р.; копію довіреності №147
від 03.02.2014 р.

Слід зазначити, що поданими до справи
копій платіжних доручень №2408 від
04.02.2014р. на суму 8000,00 грн., №2457 від
07.02.2014р. на суму 11632,00 грн. та №2540 від
18.02.2014р. на суму 0,80 грн. підтверджується
факт погашення відповідачем суми
основного боргу за договором №463 від
30.04.2013р. у розмірі 19632,80 грн., про що
вказали у своїх заявах як відповідач,
так і позивач по справі.

За таких обставин, у справі, що
розглядається, відсутній предмет спору
щодо стягнення суми основного боргу за
договором №463/64 від 30.04.2013р. у розмірі
19632,80 грн.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у
даній справі в частині позову щодо
стягнення 19632,80 грн. основного боргу
підлягає припиненню відповідно до п.1-1
ч.1 ст.80 ГПК України.

Водночас, зі змісту заяви вбачається,
що позивач відмовляється від решти
позовних вимог, заявлених у даній
справі окрім стягнення суми основного
боргу, а саме, від стягнення
нарахованих 180,73 грн. 3% річних та 783,16
грн. пені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява про
відмову від позову в частині стягнення
сум 3% річних та пені не порушує
чиї-небудь законні права та інтереси,
господарський суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі в цій
частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Оскільки спір у даній справі виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, господарський суд, у
відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України,
покладає на нього судові витрати.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в
частині щодо стягнення 19632,80 грн.
основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
ГПК України.

2. Припинити провадження у справі в
частині стягнення 180,73 грн. 3% річних та
783,16 грн. пені на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житомир-Агробудіндустрія" (10025,
м.Житомир, вул.Промислова, буд.10,
ідентифікаційний код 03379632) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" (01015, м.Київ,
вул.Цитадельна, 7, ідентифікаційний код
37100186):

- 1827,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Ухвала господарського суду вступає в
законну силу у встановленому законом
порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.: 1 - до справи, 2,3 - сторонам
(реком.)