м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 36/368 24.02.14

За заявою Приватного підприємства
«Ерідан»

про перегляд рішення господарського
суду міста Києва від 12.03.2012 за
нововиявленими обставинами

у справі № 36/368

за позовом Гаражно-будівельного
кооперативу «Авіатор»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Приватне підприємство «Ерідан»

про визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від
23.12.2004 №998/2408

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.03.2012 у справі №36/368 (у складі
колегії суддів Літвінова М.Є.
(головуючий), Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.)
заяву Гаражно-будівельного
кооперативу «Авіатор» про перегляд
рішення господарського суду м. Києва
від 20.11.2007 у справі №36/368 за
нововиявленими обставинами
задоволено, рішення господарського
суду м. Києва від 20.11.2007 у справі №36/368
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позов задоволено повністю, визнано
незаконним та скасовано рішення
Київської міської ради №998/2408 від 23.12.2004
«Про передачу приватному підприємству
«Ерідан» земельної ділянки для
будівництва, експлуатації та
обслуговування пункту технічного
обслуговування автомобілів з офісними
приміщенням на вул. Г. Андрющенка, 4-г у
Шевченківському районі м. Києва».

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.08.2012, яка
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України від 21.11.2012,
рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2012 у справі №36/368 залишено
без змін.

18.02.2014 Приватне підприємство «Ерідан»
звернулось до господарського суду
міста Києва з заявою про перегляд
рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2012 за нововиявленими
обставинами у справі №36/368.

З дотриманням порядку, передбаченого
ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 ГПК України, заява
Приватного підприємства «Ерідан» про
перегляд рішення господарського суду
міста Києва від 12.03.2012 за
нововиявленими обставинами у справі
№36/368 передана на розгляд судді
Васильченко Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України, судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного
підприємства «Ерідан» про перегляд
рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2012 за нововиявленими
обставинами у справі №36/368 до розгляду

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.14 о
14:00 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Позивачу надати:

- письмові нормативно обгрунтовані
пояснення щодо поданої заяви.

4. Відповідачу (заявнику) надати:

- письмові нормативно обгрунтовані
пояснення щодо поданої заяви.

5. Витребовувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду.

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК
України та надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити учасників процесу, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя
Т.В.Васильченко