ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" лютого 2014 р.Справа № 924/108/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.
Київ

до Дунаєвецької селищної ради
Дунаєвецького району смт. Дунаївці

про стягнення 9360,00 грн. основного боргу.

Представники сторін:

від позивача: Червона В.І. за
довіреністю №641 від 10.11.13р.

від відповідача: Кухаренко А.А. -
селищний голова

Повне рішення складено 17.02.2014 р.

Суть спору: позивач - ТОВ "СВС СІТІ
МЕДІЯ" звернувся з позовом до суду про
стягнення з відповідача - Дунаєвецької
селищної ради Дунаєвецького району
смт. Дунаївці заборгованості за надані
послуги в сумі 14361,53 грн., з яких 9360,00 грн.
- основний борг, 223,70 - інфляційні втрати,
4050,44 грн. - 15% річних, 727,39 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 21.06.2010р. між сторонами було
укладено договір про надання послуг з
розробки інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), їх графічного
оформлення та редагування.

На виконання вказаного договору
позивачем було надано відповідачу
послуги щодо розробки інформаційних
матеріалів (стаття-презентація) їх
графічного оформлення та редагування,
а також публікації вказаних
інформаційних матеріалів
(стаття-презентація) у виданні
Національний інвестиційний Путівник
(NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійською та
німецькою мовами на суму 9360,00 грн.

Так, 26.11.10р. листом №145 Відповідачу був
надісланий макет статті - презентації
на англійській та німецькій мові до
каталогу "Національний інвестиційний
путівник" з перекладом презентації на
українську мову для узгодження змісту,
як встановлено в Договорі №2066.
Відповідач заперечив по змісту
претензії не надсилав, тому каталог
"Національний інвестиційний путівник"
був надрукований, і в якості доказу був
надісланий відповідачу 02.08.11р.

Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо оплати послуг не
виконав, у зв'язку з чим, станом на
момент звернення до суду сума боргу
складає 9360,00 грн.

Поряд з цим, позивач відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України нарахував
відповідачу інфляційні втрати в сумі
223,70 грн. та 15 % річних в розмірі 4050,44 грн.,
а також пеню в сумі 727,39 грн.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про припинення
провадження у справі в порядку ст. 80
ГПК України про відмову від позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача 223,70 грн. - інфляційних
втрат, 4050,44 грн. - 15% річних та 727,39 грн.
пені.

Стосовно основного боргу в сумі 9360,00
грн. представник наполягає на
задоволенні позовних вимог в цій
частині в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у
відзиві на позов просить суд у позові
відмовити, при цьому наголошує, що
каталог "Національний інвестиційний
путівник" селищна рада не отримувала,
матеріал не погоджувала і не
підписувала акт прийому-передачі
надання послуг. Разом з цим, у відзиві
на позов від 17.02.2014р. селищний голова
визнав суму боргу в розмірі 9360,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.02.2014р.
провадження у справі №924/108/14 в частині
стягнення 223,70 грн. - інфляційних втрат,
4050,44 грн. - 15% річних та 727,39 грн. пені
припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи
господарським судом встановлено:

Відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №914625
Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
зареєстровано за адресою: м. Київ, вул.
Воровського, буд.32, кв.2, код 37025570.

21.06.2010р. між товариством з обмеженою
відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" м.
Київ (Виконавець) та Дунаєвецькою
селищною радою Дунаєвецького району
смт. Дунаївці (Замовник) був укладений
договір №2066, відповідно до п.1.1. якого
Виконавець за завданням Замовника
зобов'язується надати послуги з
розробки інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів (стаття-презентація) у
виданні Національний інвестиційний
Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійською
та німецькою мовами на двох сторінках
(п. 1.2. договору).

Вартість послуг складає 9360,00 грн., в
тому числі ПДВ. Строк оплати до 01.03.11р.
Виконання грошових зобов'язань за цим
договором здійснюється у наступній
черговості: 1) пеня, 2) проценти та
інфляційні витрати відповідно до ст. 625
ЦК України, 3) заборгованість за надані
послуги згідно умов цього договору, 4)
інші платежі (п. п. 2.1.-2.3. Договору).

Згідно з п. п. 3.2, 3.3. Договору Замовник
зобов'язаний протягом 7 календарних
днів з дня підписання цього Договору
надіслати Виконавцю письмові
матеріали та фотографії для обробки,
узгоджені в Додатку до цього договору,
в іншому випадку інформаційні
матеріали (стаття-презентація)
розробляються та публікуються без
фотографій.

Замовник має право протягом 4 робочих
днів з дати отримання розроблених
Виконавцем інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), перекладених на
українську мову, внести будь-які
виправлення або зміни до інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), про що
повинен письмово повідомити Виконавця.
В іншому випадку, якщо Виконавець не
отримає від Замовника будь-яких
письмових повідомлень щодо
редагування інформаційних матеріалів
(стаття-презентація) до закінчення
вказаного в цьому пункті строку, то
вважається, що у замовника відсутні
заперечення до якості інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), які в
цьому випадку публікуються без змін та
доповнень.

Пунктами 4.1, 4.2. Договору сторони
передбачили, що у випадку невиконання
або неналежного (несвоєчасного)
виконання грошових зобов'язань
Замовник зобов'язаний сплатити
Виконавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. У випадку невиконання
або неналежного (несвоєчасного)
виконання грошових зобов'язань
Замовник на вимогу Виконавця
зобов'язаний сплатити суму
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також п'ятнадцять
процентів річних від простроченої
суми.

Цей договір діє з моменту його
укладення і до виконання сторонами
своїх договірних зобов'язань (п. 5.1.
Договору).

Договір підписаний представниками
сторін та скріплений їх печатками.

В додатку до договору №2066 від 21.06.2010р.
міститься короткий опис основної
інформації про населений пункт смт.
Дунаївці, Дунаєвецький район,
Хмельницька область та його
інвестиційні можливості.

26.11.2010 р. позивач надіслав відповідачу
повідомлення №145, стосовно розробки
інформаційної статті-презентації та
макет готової статті-презентації в
оригінальному вигляді (на німецькій та
англійській мові) та переклад тексту
презентації на українську мову. Зі
змісту цього повідомлення вбачається,
що позивач також запропонував
відповідачу доповнити інформацію чи
відреагувати презентацію, а якщо
протягом 4 робочих днів з дати
отримання повідомлення позивачем не
буде отримано будь-яких повідомлень
щодо заперечення або редагування
даного макету презентації, то
вважатиметься, що у Дунаєвецької
сільської ради немає заперечень до
макету і презентація може бути
надрукована.

Зазначене повідомлення отримано
представником відповідача 03.12.2010р., про
що свідчить поштове повідомлення про
вручення кореспонденції.

Повідомленням №488 від 02.08.2011р. позивач
надіслав відповідачу каталог
Національний інвестиційний Путівник
(NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) в оригінальному
вигляді (на німецькій та англійській
мові). При цьому повідомив, що ці
каталоги позивачем передаються в руки
потенційним інвесторам через
Торгово-промислові палати,
господарські установи та інші
організації, зокрема були відправлені
в: 95% Торгово-промислові палати
Німеччини, 90% Торгово-промислові палати
Австрії, 90% Торгово-промислові палати
Російської Федерації, 15 Європейські
Інфо - центри, 14 Бізнес-центри і 12
Професійні асоціації Європи.

Зазначене повідомлення отримано
представником сільської ради 06.08.11р., що
підтверджується поштовим повідомлення
про вручення кореспонденції.

На підтвердження виконання договірних
зобов'язань щодо надання відповідачу
передбачених договором №2066 від 21.06.10р.
послуг, позивач надав суду копію
статті-презентації надрукованої в
Національному інвестиційному
Путівнику.

Докази звернення відповідача до
позивача з претензіями щодо якості
наданих послуг в матеріалах справи
відсутні.

Оскільки зобов'язання по оплаті за
надані по договору №2066 від 21.06.2010р.
послуги відповідачем не були виконані,
позивач звернувся із позовом до суду
про стягнення з відповідача,
заборгованості в сумі 9360,00 грн.

Аналізуючи матеріали справи та
оцінюючи їх у сукупності,
господарським судом враховується таке:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України та ст.174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу
України та ст. 173 Господарського
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу
особисто (ч.1 ст. 902 Цивільного кодексу
України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний платити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу України
встановлено, що строк договору про
надання послуг встановлюється за
домовленістю сторін, якщо інше не
встановлено законом або іншими
нормативно-правовими актами.

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між сторонами, їм притаманні
ознаки, що характеризують цивільні
відносини, які виникають з договорів
послуг. Так, позивач надав відповідачу
послуги з розробки інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), їх
графічного оформлення та редагування,
а останній зобов'язався сплатити за них
певну грошову суму.

Матеріалами справи встановлено, що
зобов'язання за договором №2066 від
21.06.2010р. щодо оплати за надані позивачем
послуги з розробки інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), їх
графічного оформлення та редагування,
а також з публікації вказаних
інформаційних матеріалів відповідачем
не були виконані у встановлений строк,
як і не спростовано факту надання
позивачем послуг, при цьому
відсутність з боку відповідача
будь-яких заперечень щодо якості
наданих послуг, свідчить про їх
прийняття.

Згідно з п. 2.2. договорів відповідач
сплачує надані послуги до 01.03.2011р.

Факт наявності у відповідача основної
заборгованості перед позивачем у сумі
9360,00 грн. підтверджується наявними у
справі матеріалами, а саме договором,
повідомленнями позивача. Відповідачем
доказів на підтвердження
добровільного погашення вказаної
заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги в
частині стягнення 9360,00 грн. основної
суми заборгованості підлягають
задоволенню як такі, що відповідають
чинному законодавству та обґрунтовані
матеріалами справи.

При винесенні рішення враховується, що
згідно п. 1,3 ст. 92 ЦК України Юридична
особа набуває цивільних прав та
обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону. Орган
або особа, яка відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступає від її імені, зобов'язана
діяти в інтересах юридичної особи,
добросовісно і розумно та не
перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами
обмеження повноважень щодо
представництва юридичної особи не має
юридичної сили, крім випадків, коли
юридична особа доведе, що третя особа
знала чи за всіма обставинами не могла
не знати про такі обмеження.

Згідно п.16 ч.4 ст. 42 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" до
повноважень селещного голови належить
укладення угод від імені
територіальної громади, ради та її
виконавчого комітету договори
відповідно до законодавства, а з
питань, віднесених до виключної
компетенції ради, подає їх на
затвердження відповідної ради.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи у
відповідача станом на час вирішення
справи існує заборгованість в сумі 9360,00
грн., яка відповідає нормам чинного
законодавства, фактичним обставинам
справи, підтверджена належними
доказами, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по оплаті судового збору
покладаються на відповідача, в зв'язку
із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" м.
Київ до Дунаєвецької селищної ради
Дунаєвецького району смт. Дунаївці про
стягнення 9360,00 грн. основного боргу
задовольнити.

Стягнути з Дунаєвецької селищної ради
(Хмельницька область, Дунаєвецький
район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19,
код 0440641) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" (м. Київ, вул. Воровського, 32, кв. 2,
) 9360,00 грн. (дев'ять тисяч
триста шістдесят гривень 00 коп.)
основного боргу, 1827,00 грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 17.02.2014р.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01054, м. Київ, В. Хвойки, 18/14,
оф. 241),

3 - відповідачу, (31331, Хмельницька
область, Дунаєвецький район, смт.
Дунаївці, вул. Чорновола, 19).