ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.02.2014 р.
справа № 5006/41/89/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровськена
ухвалу господарського судуДонецької
областівід17.02.2014р.у справі№5006/41/89/2012
(головуючий суддя Колесник Р.М., судді
Сажнева М.В., Говорун О.В.)за
позовомТовариство з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг", м.
Київдо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Кіровськепростягнення
заборгованості у розмірі 97 390,24 грн.,
пені у розмірі 4 537,83 грн. та 3% річних у
розмірі 3 036,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.
Кіровське звернулась до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 17.02.2014р. у справі №5006/41/89/2012.

Разом із скаргою заявником подана
заява про відстрочення сплати судового
збору за подання апеляційної скарги,
вмотивована несприятливим майновим
станом заявника.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору, визначає Закон України
"Про судовий збір".

Згідно із ст. 8 ЗУ "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Як зазначено в п.3.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, скаржник
посилається на те, що фінансова криза
завдала значних фінансових збитків,
проте жодних доказів на підтвердження
цього в супереч ст.ст.4-3, 33
Господарського процесуального кодексу
України не представив.

За таких обставин заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровське
про відстрочення сплати судового збору
на подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.02.2014р. у справі №5006/41/89/2012
задоволенню не підлягає.

Оскільки заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровське
про відстрочення сплати судового збору
залишена без задоволення, слід
зазначити, що до апеляційної скарги не
надано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
повертає апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровське
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.02.2014р. у справі
№5006/41/89/2012 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, що з'явились підставою
повернення апеляційної скарги, сторона
у справі має право повторно звернутися
до апеляційного господарського суду у
загальному порядку з врахуванням вимог
ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України "Про судовий збір", ст.94,
п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровське
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.02.2014р. у справі
№5006/41/89/2012 повернути заявнику без
розгляду.

2. Справу №5006/41/89/2012 повернути
Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги):
апеляційна скарга №б/н від б/д на 4-х
аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному
господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/281/14