ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Справа № 910/18181/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.
(доповідач),суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну
скаргуГлевахівської селищної радина
постанову від 11.12.2013 Київського
апеляційного господарського судуу
справі№910/18181/13 господарського суду
Київської областіза
позовомГлевахівської селищної
радидоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд
Інвест"пророзірвання договору оренди
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 07.10.2013 (суддя -
Подоляк Ю.В.) відмовлено у прийнятті
позовної заяви Глевахівської селищної
ради Васильківського району Київської
області до ТОВ "Київміськбуд Інвест"
про розірвання договору оренди з
посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Постановою колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 у складі:
Кропивної Л.В., Зубець Л.П., Корсакової
Г.В. ухвалу господарського суду першої
інстанції від 07.10.2013 залишено без змін.

Глевахівська селищна рада у
касаційній скарзі просить судові
рішення попередніх судових інстанцій
скасувати, справу направити для
розгляду по суті до господарського
суду першої інстанції. Скарга
мотивована неправильним застосуванням
та порушенням судами ст.62
Господарського процессуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, колегія суддів
зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх
інстанцій встановлено, що до
господарського суду Київської області
надійшла позовна заява Глевахівської
селищної ради до ТОВ "Київміськбуд
Інвест" про розірвання договору оренди
землі від 23.10.2004, укладеного між
сторонами. Підставою розірвання
договору позивач зазначив неналежне
виконання відповідачем умов договору,
зокрема, п.1.5 щодо обладнання пляжу
загального користування.

При цьому судами встановлено, що
позивач вже звертався до
господарського суду з позовною заявою
до відповідача з подібною вимогою про
розірвання договору від 23.10.2004, зокрема,
з підстав неналежного виконання
відповідачем умов спірного договору
оренди щодо облаштування пляжу
загального користування.

Рішенням господарського суду
Київської області від 25.11.2011 у справі
№24/079-11 відмовлено в задоволенні позову
Глевахівської селищної ради до ТОВ
"Київміськбуд Інвест" про розірвання
договору оренди земельної ділянки від
23.10.2004, укладеного між сторонами, з
мотиву недоведеності підстав для
розірвання спірного договору.

Порівнявши предмет і підстави позову
у справах № 24/079-11 та № 910/18181/13, суди
попередніх інстанцій обґрунтовано
дійшли висновку про тотожність
предметів та підстав позову в обох
вказаних справах.

Зважаючи на те, що чинне
законодавство виключає можливість
розгляду господарським судом спору між
тими ж сторонами і з тих же підстав,
якщо вже є рішення господарського суду
з такого спору, суд першої інстанції
правомірно відмовив у прийнятті
позовної заяви на підставі п.2 ч.1 ст.62
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, постанова
апеляційної інстанції, якою залишена
без змін ухвала господарського суду
першої інстанції, відповідає нормам
чинного процесуального законодавства
і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Вищого
господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Глевахівської
селищної ради залишити без
задоволення.

Постанову від 11.12.2013 Київського
апеляційного господарського суду у
справі №910/18181/13 господарського суду
Київської області залишити без змін.

Головуючий суддя
І. Ходаківська

Судді
Г. Фролова

О. Яценко