ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.14 № 910/3101/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву ГЛОБАЛ ДІ ФАРДЕЛЛІ
ОТТОРІНО Е К. С.Р.Л.

до Меблє Вокс Сп. з о.о. С.К.А.

Державної служби інтелектуальної
власності України

про дострокове припинення дії
міжнародної реєстрації знака для
товарів і послуг частково

встановив:

До господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Глобал Фарделлі
Отторіно Е К. С.Р.Л. до Меблє Вокс Сп. З
о.о. С.К.А. та Державної служби
інтелектуальної власності України про

- дострокове припинення дії на
території України міжнародної
реєстрації № 1058673 знака для товарів і
послуг частково, а саме, стосовно
товарів 11 класу МКТП "опалювальні
апарати: нагрівачі, радіатори,
обладунки",

- зобов'язати відповідача-2
повідомити Міжнародне бюро
Всесвітньої Організації
Інтелектуальної Власності про
дострокове припинення дії на території
України міжнародної реєстрації № 1058673
знака для товарів і послуг частково, а
саме, стосовно товарів 11 класу МКТП
"опалювальні апарати: нагрівачі,
радіатори, обладунки".

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським
судом Київської області, оскільки вона
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлюються у таких
розмірах: 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 1 січня 2013 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. № 7 (надалі - Постанова) до
позовних заяв немайнового характеру
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці. Подання до
господарського суду таких заяв
оплачується судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" .

У п. 2.11 Постанови визначено, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Звертаючись з даною позовною заявою до
суду, позивач заявляє дві вимоги
немайнового характеру а саме:

- дострокове припинення дії на
території України міжнародної
реєстрації № 1058673 знака для товарів і
послуг частково, а саме, стосовно
товарів 11 класу МКТП "опалювальні
апарати: нагрівачі, радіатори,
обладунки",

- зобов'язати відповідача-2
повідомити Міжнародне бюро
Всесвітньої Організації
Інтелектуальної Власності про
дострокове припинення дії на території
України міжнародної реєстрації № 1058673
знака для товарів і послуг частково, а
саме, стосовно товарів 11 класу МКТП
"опалювальні апарати: нагрівачі,
радіатори, обладунки".

Отже за подання даного позову до
господарського суду справляється
судовий збір у розмірі 2436 грн.

З доданого до матеріалів позовної
заяви платіжного доручення від 20.02.2014р.
№ 21 вбачається, що заявником при подачі
позовної заяви сплачено судовий збір в
розмірі 1218 грн., тобто за одну вимогу
немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі щодо
другої вимоги немайнового характеру в
матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі щодо
другої вимоги немайнового характеру,
оскільки вона також повинна бути
оплачена за ставкою - 1 розмір
мінімальної заробітної плати (1147 грн.).

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене суд дійшов висновку, що
заявником до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, що є підставою для
повернення позовної заяви на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, яким встановлено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Глобал Фарделлі Отторіно
Е К. С.Р.Л. та додані до неї документи
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Блажівська О.Є.