overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/604/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 115 214 грн. 88 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Іващенко Ю.В. - довіреність від 11.11.13 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОФАРМАХІМ" про стягнення заборгованості 115 214 грн. 88 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника.

В судовому засіданні суд виявив необхідність витребування та дослідження додаткових доказів, без яких спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та його клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника, суд вважає за необхідне, клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника задовольнити, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.14 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
Справа № 913/299/14

Провадження №2пд/913/299/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран-Пас», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «Автолайн
Компані», м. Кремінна Луганської області

про визнання договору дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Романенко Д.О., довіреність № 4 від 02.01.2014;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги:

- визнати договір іпотеки дійсним;

- звернути стягнення на предмет
Договору іпотеки від 02.12.2013, яким забезпечено зобов'язання - частку об'єкту нерухомого майна, що є предметом вказаного договору іпотеки та визнати за ТОВ «Катран-Пас» право власності на частину нежитлової будівлі - Головного корпусу ( Літер Г-1-2, г, г1-г20), розташованого за адресою: м.
Сєвєродонецьк Луганської області, вул.
Б. Ліщини, 45, що складається з приміщень першого поверху №№ 4-27, 32, 34 та 35 загальною площею 5 102,6м2.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте, клопотанням № 5/17 від 14.02.2014 просить суд розглянути справу без участі свого повноважного представника, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Дане клопотання прийнято судом до уваги.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання не виконання ним вимог ухвали суду від 31.01.2014 в частині надання витребуваних судом документів, та враховуючи його клопотання, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: належні докази державної реєстрації договору іпотеки від 02.12.2013 року.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/614/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 725,46 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА ГРУПА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення заборгованості у розмірі 3 725,46 грн.

20.02.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 04.02.2014 року не виконали.

Представник позивача через канцелярію надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін у судове засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.14 р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал. За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.14р. Справа № 904/1043/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерське господарство "АГРО-ЕРА", с. Корлюкове,
Зіньківський район, Полтавська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідачів;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р.
Справа№ 914/4746/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентгруп", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія моторс", м. Львів

про: визнання права власності

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Окунь Ю.М. - представник
(довіреність б/н від 24.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

Заяв про відвід судді не подавалось.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентгруп", м. Львів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія моторс", м. Львів про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.02.2014 року. Ухвалою суду від 04.02.2014 року розгляд справи відкладено до 18.01.2013 року у зв'язку неявкою сторін в судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.12.2014 року.

Відповідач у судове засідання 18.02.2014р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.02.2014року (вручено 10.02.2014 року).

У судове засідання 18.02.2014 року представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, а саме: не надав суду доказів, які підтверджують вартість майна, стосовно якого заявлена позовна вимога.

Не може братися до уваги судом подана позивачем копія додатку до розподільчого балансу станом на 30.09.2013 року, так як у ньому зазначена вартість будівельних матеріалів та обладнання, а позовна вимога стоїть про визнання права власності на об'єкт нерухомості.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом необхідних матеріалів, перешкоджає вирішенню спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками господарського процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/9629/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська до боржника Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23; ) про визнання грошових вимог на суму 659,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Маслова Дениса Вячеславовича
(свідоцтво № 1234 від 19.06.13р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2806), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 04.03.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/688/14

За позовом Приватного підприємства
"Созидатель 2000", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Мандриківська 127", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи нез"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача із позовом про визнання договору - купівлі продажу об"єкта незавершеного будівництва від 28.02.2011р. недійсним.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через службове відрядження.

У зв"язку з неявкою представників сторін, суд находить підстави достатніми для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014. року о 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), докази направлення надати суду;

Третій особі - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 лютого 2014 року
Справа № 915/221/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А),

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а)

про: стягнення 655241,0 грн. за договором підряду №15 від 22.03.2012,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу, в строк до 17.03.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/512/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№507/14 від 17.02.2014р.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МІЗГИРЬ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН
СТАНДАРТ БАНК"

про стягнення 192 252,95 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№507/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2014р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; документи, що підтверджують здійснення правонаступництва від ПАО "ЕКБ";

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.