ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
перегляд рішення

"28" лютого 2014 р.Справа № 6/17-1737-2011

Суддя Власова С.Г., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія" (за вх.
№2-832/14 від 26.02.2014р.) про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області
від 21.06.2011р. по справі №6/17-1737-2011

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
банк „ОДЕСА-БАНК";

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аркадія";

про стягнення заборгованості
20476769,09грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.06.2011р. по справі №6/17-1737-2011
позов Відкритого акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
банк „ОДЕСА-БАНК" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аркадія" про
стягнення заборгованості за договором
№29/08 про надання кредиту у вигляді
відновлювальної кредитної лінії від
11.02.2008р. у сумі 20476769,09 грн. задоволений
частково, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Аркадія"
19588222,80 грн. - простроченої
заборгованості за кредитом, 341329,13 грн. -
простроченої заборгованості за
відсотками, 301650,00 грн. - простроченої
заборгованості за комісією за
розрахункове обслуговування по
кредиту, 86878,01 грн. - пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту,
25500,00 грн. держмита та 234,18 грн. витрат за
ІТЗ судового процесу.

26.02.2014р. за вх. № 2-832/14 Товариством з
обмеженою відповідальністю „Аркадія"
подано до суду заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
згідно з якою останній просить суд
скасувати рішення господарського суду
Одеської області від 21.06.2011р. по справі
№6/17-1737-2011 та відмовити в позові
Відкритого акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний банк
„ОДЕСА-БАНК" в повному обсязі. В даній
заяві заявником зазначено третю особу
- Корпорацію "АРІСТОН БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН
С.А.".

Відповідно до ст.112 Господарського
процесуального кодексу України суд
може переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви додаються документи про сплату
судового збору.

У якості доказу сплати судового збору
до заяви заявником надана квитанція №
270710001 від 07.02.2014р. на суму 36 540,00 грн., в
графі „Призначення платежу" вказаної
квитанції № 270710001 від 07.02.2014р. міститься
напис судовий збір за заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами ТОВ "Аркадія", однак не
міститься вказівка за яку саме позовну
заяву сплачено судовий збір (до кого
саме подана заява).

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України")

У зв'язку з наведеним вищезазначене
платіжне доручення не є належним
доказом сплати судового збору у
встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі відсутності доказів
сплати судового збору у порядку і
розмірі, встановлених законодавством.

Згідно зі ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам.

Згідно до ч. 4 ст.113 Господарського
процесуального кодексу України
заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів.

Однак заявником надані до заяви
фіскальний чек від 12.02.2014р. № 0838 та опис
вкладення на ім'я Відкритого
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний банк „ОДЕСА-БАНК", що
підтверджує надсилання заяви та
додатків до неї останньому; фіскальний
чек від 12.02.2014р. № 0839 та опис вкладення
на ім'я представника Корпорації
"АРІСТОН БІЗНЕС КОРПОРЕЙШН С.А." Козлова
М.С. на адресу: м. Одеса, вул. Ак.
Філатова, 1, кв. 65.

Між тим, юридична адреса
Корпорації „Арістон Бізнес Корпорейшн
С.А.": 50-та Стріт, Глобал Плаза Тауер,
19-тий поверх, офіс 19-Н, місто Панама,
республіка Панама та докази того, що
Козлов М.С. є належним представником
Корпорації „Арістон Бізнес Корпорейшн
С.А" у матеріалах заяви відсутні. А тому
фіскальний чек від 12.02.2014р. № 0839 та опис
вкладення на ім'я представника
Козлова М.С. не є належними доказами
надсилання заявником заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами з додатками третій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам.

Враховуючи викладене заява Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аркадія"
про перегляд рішення господарського
суду Одеської області від 21.06.2011р. по
справі №6/17-1737-2011 за нововиявленими
обставинами у порядку ст.112 ГПК України
підлягає поверненню заявнику.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" від
26.12.2011р. №17, із змінами та доповненнями
внесеними постановою пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №3, визначено, що повернення
заяви про перегляд судових рішень може
бути здійснено господарським судом
виключно з підстав, визначених у
частині шостій статті 113 ГПК. Після
усунення обставин, які були підставою
для повернення заяви, її може бути
подано повторно, за винятком випадків,
зазначених у пункті 4 частини шостої
статті 113, та у разі повернення заяви на
підставі пункту 1 тієї ж частини в
зв'язку з відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви.

Керуючись п.п. 2,3 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аркадія" про
перегляд рішення господарського суду
Одеської області 21.06.2011р. по справі
№6/17-1737-2011 за нововиявленими
обставинами у порядку ст.112 ГПК України
повернути без розгляду.

Додаток: на 57 аркушах.

Суддя
Власова С.Г.