РІШЕННЯ

"07" лютого 2014 р.Справа № 921/53/14-г/10

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання
Панчук М.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом: Заступника Прокурора м.
Тернополя м. Тернопіль бульвар Т.
Шевченка ,7 в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики, в
особі Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, в
особі Тернопільського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

До відповідача: Селянського
(Фермерського) господарства "Клепак" м.
Тернопіль, вул. Бригадна, 54

про стягнення боргу в сумі 25 000 грн.

За участю представників:

Позивача: Баран В.С., - представника
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
довіреність № 29 від 25.11.2013 р.

Відповідача: Клепак Б.В. - представника,
голови фермерського господарства,
паспорт серії НОМЕР_1 від 06.08.1999р.;

Прокурора: Ковальчук О.Р. - прокурора
прокуратури м. Тернополя, посвідчення
№ 001015 від 20.08.2012 р.

В судовому засіданні представникам
сторін роз'яснено процесуальні права
та обов'язки, передбачені статтями
20,22,27,28,81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного
клопотання сторін технічна фіксація
судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Заступник Прокурора м.
Тернополя звернувся до господарського
суду Тернопільської області з позовом
в інтересах держави, в особі
Міністерства аграрної політики
України, в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, в особі
Тернопільського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
надалі позивач, до відповідача -
Селянського (Фермерського)
господарства "Клепак" м. Тернопіль, вул.
Бригадна, 54 про стягнення 25 000 грн.
боргу; судові витрати просить покласти
на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач належним чином не виконав
зобов`язання за договором № 49 від 25.12.2008
р. про надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству, а
саме не повернув позивачу кошти
фінансової підтримки, внаслідок чого
його заборгованість станом на час
звернення з позовом до суду становить 25
000 грн.

В підтвердження викладеного позивачем
подано договір № 49 від 25.12.2008 р. про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству,
розрахунок заборгованості, платіжне
доручення №393 від 26.12.2008 р., а також інші
документи, належним чином засвідчені
копії яких знаходяться в матеріалах
справи.

Ухвалою господарського суду від
23.01.2014 року порушено провадження у
справі № 921/53/ 14-г/10 та призначено судове
засідання о 11 год. 15 хв. 07 лютого 2014
року.

Ухвала суду про призначення
судового засідання 07.02.2014 року була
направлена селянському (фермерському)
господарству "Клепак ", за адресою,
вказаною прокурором, а саме: вул.
Бригадна, 54 м. Тернопіль рекомендованою
кореспонденцією .

Відповідач письмового відзиву на
позов не подав, його представник у
судовому засіданні 07.02.2014 року визнав
заявлені позовні вимоги повністю .

Представник позивача у судовому
засіданні 07.02.2014 року підтримав
заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора,
пояснення представника позивача та
відповідача, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України,
Закону України "Про прокуратуру", ст. 29
Господарського процесуального кодексу
України на органи прокуратури
покладається представництво інтересів
громадян та держави в судах у випадках,
визначених Законом. Прокурор має право
звернутися до господарського суду з
позовом в інтересах держави або
громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону
України "Про прокуратуру" при
здійсненні прокурорського нагляду за
додержанням і застосуванням законів
прокурор має право звертатись до суду з
заявою про захист прав і законних
інтересів громадян, держави, а також
підприємств та інших юридичних осіб
при наявності порушень або загрози
порушень економічних, політичних та
інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності)
фізичних або юридичних осіб, що
вчиняються у відносинах між ними або з
державою.

Враховуючи, що Український державний
фонд підтримки фермерських
господарств є державною
спеціалізованою установою, яка виконує
функції з реалізації державної
політики з підтримки селянських
(фермерських) господарств, майно Фонду
є державною власністю, видатки на
забезпечення функціонування
Укрдержфонду та його регіональних
відділень здійснюються за рахунок
коштів спеціального фонду державного
бюджету, що надходять від повернення
кредитів, наданих з державного бюджету
селянським (фермерським)
господарствам, а неповернення кредитів
завдає шкоди інтересам держави, відтак
прокурор правомірно звернувся до суду
з даним позовом.

25.12.2008 р. між Тернопільським
відділенням Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств (позивачем по справі) та
селянським (фермерським) господарством
"Клепак" м. Тернопіль (відповідачем по
справі) укладено договір № 49 про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству,
за умовами якого позивач зобов'язався
надати фінансову підтримку (допомогу)
на поворотній основі відповідачу в
сумі 100 000( сто тисяч ) грн., а відповідач
взяв на себе зобов'язання використати
фінансову допомогу за цільовим
призначенням - для придбання техніки,
поновлення обігових коштів,
виробництва та переробки с/г продукції
(розділ 2 договору).

Підпунктом 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 даного
договору селянське (фермерське)
господарство зобов'язувалось
повернути кошти Тернопільському
відділенню Українського державного
Фонду підтримки фермерських
господарств згідно з графіком: до 10
жовтня 2009 року в сумі 5000 (п'ять тисяч)
грн.; до 10 жовтня 2010 року в сумі 10000
(десять тисяч) грн.; до 10 жовтня 2011 року 20
000 (двадцять тисяч) грн. ; до 10 жовтня 2012
року 40 000 ( сорок тисяч) грн. ; до 10 жовтня
2013 року 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. ;

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відносини підприємства з іншими
підприємствами, організаціями,
громадянами в усіх сферах
господарської діяльності здійснюються
на основі договорів (ч. 1 ст. 67
Господарського кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що
між позивачем і відповідачем у справі
виникли зобов'язання, які за своєю
правовою природою мають ознаки
договору позики, згідно якого в силу ст.
1046 ЦК України, одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач свої зобов'язання згідно
договору про надання фінансової
підтримки № 49 від 25.12.2008 р. щодо надання
фінансової допомоги відповідачу в сумі
100 000 (сто тисяч) грн. виконав, про що
свідчить платіжне доручення № 393 від
26.12.2008 р. на суму 100 000 грн., належним
чином засвідчена копія якого
знаходиться в матеріалах справи.

Однак, відповідач, в порушення умов
договору № 49 від 25.12.2008 р. (п.п.3.4.2) та
вимог чинного законодавства,
зобов'язання щодо повернення наданої
фінансової допомоги повністю не
виконав, і на час звернення з позовом
до суду заборгованість відповідача
перед позивачем, яка підлягає до
стягнення становить 25 000 грн.

Пунктом 1 статті 202 Господарського
кодексу України встановлено, що
господарські зобов'язання
припиняються: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управленої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами.

Відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язання в сумі 25 000 грн..

Враховуючи, що факт надання
відповідачу фінансової допомоги
підтверджено матеріалами справи, що
неповернення коштів фінансової
допомоги згідно графіків не заперечено
відповідачем, станом на час розгляду
справи в суді відповідачем не
представлено належних доказів на
підтвердження сплати суми боргу, суд
визнає правомірними, обґрунтованими,
такими, що підлягають до задоволення
позовні вимоги щодо стягнення з
Селянського (Фермерського)
господарства "Клепак" м. Тернопіль 25 000
грн. заборгованості за неповернення
фінансової допомоги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись статтею 121 Конституції
України, ст. 67, 193 Господарського
кодексу України , ст. ст. 526,1049
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4,
12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (Фермерського)
господарства "Клепак" м. Тернопіль, вул.
Бригадна, 54, ідентифікаційний код 21160819
на користь Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в особі Тернопільського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств (вул. Кн. Острозького, 14, м.
Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150,
УДК м. Тернопіль, 02801400, р/р 0002 в
ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО 838012,
ідентифікаційний код 23588119) 25 000 грн.
(двадцять п'ять тисяч гривень) боргу.
Видати наказ .

3. Стягнути з Селянського (Фермерського)
господарства "Клепак" м. Тернопіль,вул.
Бригадна, 54, ідентифікаційний код 21160819
в дохід Державного бюджету України
(одержувач Державний бюджет м.
Тернопіль, 22030001, р/р 0002 у ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, код
ЄДРПОУ одержувача 23588119, код ЄДРПОУ суду
03500022, код класифікації доходу 22030001) 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору. Видати наказ.

4.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття.

5.На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його прийняття через
господарський суд Тернопільської
області.

6.Наказ видати стягувачу після набрання
судовим рішенням законної сили.

7.Повне рішення складено та підписано 07
лютого 2014 року року .

Суддя
М.Є. Півторак