ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

18 лютого 2014 р.

Справа № 902/1/14

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Скакун Л.В. - за
довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення
суду,кімн.№1114

за позовом:Приватного акціонерного
товариства "Райз - Максимко" (вул.
Матросова, 10, м. Червонозаводське,
Лихвицький район, Полтавська область,
37240; вул. Радянська, 1, с. Рижавка,
Уманський район, Черкаська область, 20381)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) про стягнення збитків в сумі 9
415,39 грн., згідно договору надання
послуг № 10/07/11-3-Б від 10.07.2011 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал суду від 09.01.2014
р., 28.01.2014 р. про явку в судове засідання
представника, про надання додаткових
доказів не виконав.

Копії вказаних ухвал надсилалися
відповідачеві на адресу, яка вказана у
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. Копія ухвали від 09.01.2014 р.
повернулися до суду з відміткою
відділення поштового зв"язку:
"Тимчасово не проживає". Копія ухвали
від 09.01.2014 р. господарським судом була
направлена відповідачеві вдруге. Копія
ухвали від 28.01.2014 р. повернулися до суду
з відміткою відділення поштового
зв"язку: "За зазначеною адресою не
проживає".

При повторній неявці відповідача в
судове засідання суд враховує, що
відповідно до ч.1 ст.19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
обов'язок по внесенню змін відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі, покладено
на виконавчий орган юридичної особи.

При цьому суд звертає увагу на п.4
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 02.06.2006
року № 01-8/1228 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році", п.11 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про
деякі питання практики застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2006 році" в яких наголошується,
що до повноважень господарських судів
не віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Вказане розцінюється судом як вручення
рекомендованих листів із ухвалами
відповідачу та, як належне
повідомлення останнього про час і
місце судового розгляду справи за його
участю та небажання відповідача
скористатись наданим йому правом
надавати свої пояснення в суді. Суд
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи за його
участю.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно до положень ст. 75 ГПК
України підлягає вирішенню за наявними
в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши оригінали
договору, лімітно - забірних карток,
повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
в сукупності надані в справу докази,
надавши їм юридичну оцінку суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги, на
підставі ст. 33, 34 ЦК України,
задоволенню не підлягають.

До такого висновку суд прийшов з огляду
на таке.

10.07.2011 р. між позивачем (в договорі -
"Замовник") та відповідачем (в договорі -
"Замовник") було укладено договір
надання послуг № 10/07/11-3-Б.

Згідно п.1.1. договору предметом
договору є надання послуг на площах
замовника комбайнами CLAAS LEXION, а саме:

- збирання ріпаку по ціні 400 грн. 00
коп. за 1 га.;

- збирання зернових та
зернобобових по ціні 380 грн. 00 коп. за 1
га.

Згідно п.1.3. договору по закінченню
надання послуг, сторони підписують акт
наданих послуг і проводять кінцевий
розрахунок.

Відповідно до п. 2.1. договору виконавець
зобов'язаний проінформувати замовника
про ті випадки, виконання яких загрожує
якості і терміну наданих послуг.
Замовник, в свою чергу, повідомляє про
всі випадки, які впливають на процеси
роботи і подальший розрахунок.

В п.2.2., п. 2.3. договору сторони
передбачили, що послуги виконуються на
паливі замовника згідно норм
затверджених ПрАТ «Райз-Максимко» з
розрахунку 14 л. на 1 га. Переїзд між
полями, філіями, господарствами тощо
замовника здійснюється на паливі
замовника з розрахунку 0,86 л. на кожен
кілометр.

Згідно п.3.1., п.3.2. договору замовник
зобов'язується провести оплату наданих
послуг за розцінками вказаними в п. 1.1.
даного договору. Загальна сума
договору складається з сум вказаних в
актах приймання - передачі наданих
послуг. Розрахунок за надані послуги
проводиться грошовими коштами на
розрахунковий рахунок Виконавця
протягом 5-ти банківських днів з дати
підписання сторонами акту приймання -
передачі наданих послуг.

Відповідно до п.4.1. договору виконавець
зобов'язаний розпочати надання послуг
не пізніше 10 липня 2011 р., а закінчити до
25 серпня 2011 р. Даний строк може бути
змінений за згодою сторін.

У п. 6.1. договору сторони передбачили, що
приймання - передача наданих послуг
проводиться уповноваженими
представниками сторін з підписанням
акту приймання - передачі наданих
послуг.

Згідно п.7.1. договору договір набирає
чинності з моменту підписання його
сторонами та діє до 31 грудня 2011 р., але в
будь-якому випадку до повного
виконання сторонами Договору своїх
зобов'язань. Умови Договору можуть бути
змінені за згодою Сторін.

Сторони в п.8.1., 8.2. договору передбачили,
що за порушення умов договору винна
сторона відшкодовує спричинені цим
збитки, в порядку передбаченому чинним
законодавством України. За несвоєчасну
оплату замовник сплачує виконавцю пеню
в розмірі 0,5% від суми несплати, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
за кожний день прострочення платежу.

Зміст договору, взяті в ньому
зобов'язання свідчать про те, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються главою 61 ЦК України
"Підряд".

Згідно ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

За твердженням позивача, відповідачем
надано позивачеві послуг на суму 120112, 00
грн.(обмолот ріпаку на площі 267, 6 га та
обмолот ячменю на площі 34,4 га, всього -
302 га), що підтверджується актом
виконання робіт від 31.07.2011 р. № 1107-0039. За
надані послуги відповідачу було
перераховано 120112, 00 грн. згідно
платіжного доручення від 12.10.2011 р.

Позивач зазначає, що відповідач
повинен був використати 4664 літри
пального. Фактично, з метою надання
послуг, для заправки комбайнів,
відповідач отримав від позивача 5716
літрів дизпалива. Таким чином, позивач
вказує, що відповідач перевитратив 1052
літри пального, чим спричинив позивачу
збитки на суму 9415, 39 грн.

Відповідно до п.2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерськму обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
№ 88 від 24.05.1995 р., первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: найменування підприємства,
установи, від імені яких складений
документ, назва документа (форми), дата
і місце складання, зміст та обсяг
господарської операції, одиниця виміру
господарської операції (у натуральному
та/або вартісному виразі посади і
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, я
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Згідно ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого
складено документ;

- зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції;

- посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Відповідно до п. 2 Інструкції про
порядок реєстрації виданих, повернутих
і використаних довіреностей на
одержання цінностей, сировина,
матеріали, паливо, запчастини,
інвентар, худоба, насіння, добрива,
інструмент, товари, основні засоби та
інші товарно - матеріальні цінності, а
також нематеріальні активи, грошові
документи і цінні папери (надалі -
цінності) відпускаються покупцям або
передаються безплатно тільки за
довіреністю одержувачів.

В обгрунтування позовних вимог і
доказів передачі пального надав копії
накладних на 1052 літри, лімітно -
забірних карток, шляхових листів
машиніста - тракториста, відповідно до
вказаних норм доказом передачі
пального мали бути довіреності.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не
надав довіреності на представників,
які одержали пальне від імені
відповідача, накладні.

Лімітно - забірні картки, шляхові листи
машиніста - тракториста не містять
даних про отримання пального
відповідачем чи його повноважною
особою, відтак визнаються судом
неналежними доказами.

Позивач не довів належними засобами
доказування отримання відповідачем
дизельного палива в кількості 5716
літрів, тому позов не підлягає
задоволенню, в зв"язку із неналежністю
поданих доказів і недоведенням факту
передачі дизельного палива
відповідачу.

Окрім того, позов заявлено про
стягнення 9415, 39 грн., як збитків від
неналежного виконання зобов"язань за
договором підряду і використання
відповідачем при виконані підрядних
робіт дизельного палива в кількості 5716
л, що на 1052 л більше ніж передбачено
договором.

Відповідно до ст.22 ЦК України, збитками
є втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Всупереч вимогам законодавства, ст. 614
ЦК України позивач не довів вини
відповідача в заподіянні збитків,
неналежного виконання відповідачем
умов договору підряду і не довів
наявність причинного зв"язку між
неналежним виконанням відповідачем
зобов"язань за договором та збитками.

Відповідно до ст.32, 33, 34 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

В зв"язку з відмовою в позові судові
витрати на судовий збір в сумі 1720, 50
грн., на підставі ст.49 ГПК України,
підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 84,
85, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2.Судові витрати на судовий збір в сумі
1720, 50 грн. покласти на позивача.

3. Копію рішення надіслати
відповідачеві рекомендованим листом
або вручити його повноважному
представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено 18.02.2014 р. Повний текст
рішення відповідно до ст. 84 ГПК України
оформлено і підписано 24.02.2014 р. Рішення
набирає законної сили на протязі 10-ти
днів з дня повного його оформлення і
підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)