ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 12/17/5586

Господарський суд Хмельницької
області у складі суддя Шпак В.О.,
розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім Нафтова
компанія Альянс-Хмельницький,
м.Хмельницький

До Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шепетівський
цегельний завод", м.Шепетівка
Хмельницької області

про стягнення 1920 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім Нафтова компанія
Альянс-Хмельницький, м.Хмельницький у
позові та поданому уточненні позовних
вимог просить суд стягнути з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шепетівський
цегельний завод", м.Шепетівка
Хмельницької області 1920 грн.
заборгованості .

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивач посилається на
те, що відповідно до накладної №1771 від
25.08.2005 року та довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей серія
ЯКМ №454989 від 25.08.2005 року, позивач
передав на підставі накладних та
довіреностей на отримання
товарно-матеріальних цінностей
відповідачу нафтопродукти, за який
відповідач в повному обсязі не
розрахувався, внаслідок чого
відповідач станом на день подання
позову до суду має заборгованість
перед позивачем в сумі 1920 грн.

Відповідач проти позову
заперечив. У відзиві на позовну заяву
зазначив, що у ТОВ „Шепетівський
цегельний завод" відсутні будь які
документи, які свідчать про те, що ТОВ
„Шепетівський цегельний завод" купляв
в ТОВ „Торговий дім Нафтова компанія
Альянс-Хмельницький" товар на суму 1920
грн. Крім того, якщо навіть припустити,
що такий документ міг би бути, то 08.01.2008
року господарським судом Хмельницької
області винесено ухвалу про порушення
провадження у справі №4/3-Б про визнання
банкрутом ТОВ „Шепетівський цегельний
завод", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Ст.14
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що кредитори, яким в даному випадку
являється ТОВ „Торговий дім Нафтова
компанія Альянс-Хмельницький" у
місячний строк з дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення справи про
банкрутство подають в суд письмові
заяви про грошові вимоги до боржника, а
також документи, що їх підтверджують.
Визнані боржником грошові вимоги
включаються розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів. Позивач як
кредитор в даному випадку своїм правом
не скористався, такої заяви не подав.
Оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ „Шепетівський
цегельний завод" було надруковано в
газеті Голос України 07 лютого 2008 року.
Ст.12 п.3 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що протягом дії мораторію
на задоволення вимог кредиторів
забороняється стягнення на підставі
виконавчих документів та інших
документів за якими здійснюється
стягнення відповідно до законодавства.
Таким чином всі вимоги позивача до ТОВ
„Шепетіський цегельний завод" є
безпідставними. Просить суд у позові
відмовити.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи по суті, суд встановив :

Як вбачається з матеріалів
справи, в 2005 році ТОВ "ТД" "НК
Альянс-Хмельницький" здійснювало
оптову реалізацію ТОВ "Шепетівський
цегельний завод" Хмельницька область,
м. Шепетівка, вул. Піскорського, 6
нафтопродукти на загальну суму 52195,40
грн. (п'ятдесят дві тисячі сто
дев'яносто п'ять грн., 40 коп.).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача враховуючи подане
позивачем та прийняте судом уточнення
позовних вимог 1920,00 грн. заборгованості
за реалізовані талони на
нафтопродукти бензин А-95 на загальну
суму 1920 грн..

07.06.2007 року на адресу ТОВ
"Шепетівський цегельний завод"
надіслало цінним листом вимогу № 239 з
проханням про проведення проплати
основного боргу в розмірі 1920 грн. .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи
їх у сукупності, до уваги приймається
наступне:

Як вбачається з матеріалів справи , а
саме довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей серії
ЯКМ №454989 від 25.08.2005 року, виданої на ім'я
Окорського Олександра Петровича, в
графі перелік цінностей, які належало
отримувати уповноваженій особі -
Окорському Олександру Петровичу
зазначено дизельне пальне , одиниця
виміру в літрах , а також бензин А-95
талони .

Позивач посилається на те, що по
накладній №1771 від 25.08.2005 року
повноважний представник відповідача
Окорський О.П. отримав талони на бензин
А-95 в кількості 500 шт. на суму 1920 грн..

Згідно п.2 Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на
одержання цінностей , затверджених
наказом Міністерства фінансів України
від 16 травня 1996 р. N 99 сировина,
матеріали, паливо, запчастини,
інвентар, худоба, насіння, добрива,
інструмент, товари, основні засоби та
інші товарно-матеріальні цінності, а
також нематеріальні активи, грошові
документи і цінні папери (надалі -
цінності) відпускаються покупцям або
передаються безплатно тільки за
довіреністю одержувачів.

У відповідності до п.7 Інструкції про
порядок реєстрації виданих,
повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей
забороняється видавати довіреності,
які повністю або частково не заповнені,
не мають зразків підпису осіб, на ім'я
яких вони виписані .

В довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей серії
ЯКМ №454989 від 25.08.2005 року не зазначено
кількість дизельного пального та
кількість талонів на бензин А-95 .

Крім того, з довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей серії
ЯКМ №454989 від 25.08.2005 року та накладної
№1771 від 25.08.2005 року вбачається, що
зразок підпису особи , що одержала
довіреність та особи, що отримала
нафтопродукти по накладній №1771 від
25.08.2005 року візуально не відповідають
одна одній .

У відповідності до наданого на розгляд
суду пояснення, уповноважена особа
-Окорський Олександр Петрович , на ім'я
якого видана довіреність на отримання
товарно-матеріальних цінностей серії
ЯКМ №454989 від 25.08.2005 року посилається на
те, що ТОВ „Шепетівський цегельний
завод" по накладній №1771 від 25.08.2005 року
бензин А-95 в кількості 500 л. на суму 1920
грн. не одержував і доручення на даний
товар не видавалась. Також посилається
на те, що довіреність ЯКМ №454989 від
05.08.2005 року було виписано на ім'я
Окорського Олександра Петровича на
отримання дизпалива без зазначення
талонів на бензин .

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 10.09.2008року
зупинено провадження по справі №17/5586 в
зв'язку з надсиланням матеріалів
справи для перевірки в прокуратуру
Хмельницької області, для перевірки в
порядку ст. 97 КПК України.

09.01.2014р. за запитом
господарського суду надійшло
повідомлення від Шепетівського
міжрайонного прокурора в якому
зазначено, що кримінальну справу за
фактом привласнення майна ТОВ ТД
Нафтова компанія Альянс-Хмельницький
шляхом зловживання службовою особою
своїм службовим становищем, порушену
СВ Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, закрито 12.11.2012 на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960р.

Матеріали кримінальної справи
направлено в архів СУ УМВС України в
Хмельницькій області.

У зв'язку із чим провадження у справі
було поновлено і справу призначено до
розгляду.

В судове засідання повноважні
представники не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили. Витребувані
судом докази не подали.

Про час і місце розгляду справи позивач
був повідомлений належним чином про що
свідчить судова повістка (у справі).

Відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
05.07.2012р. було внесено запис про державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- ТОВ „Шепетівський цегельний завод".
Підстава для його внесення: припинено,
за судовим рішенням про припинення
юридичної особи у зв'язку з визнанням
її банкрутом, 26.06.2012.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З огляду на те, що було припинено
діяльність суб'єкта господарювання -
відповідача (ТОВ „Шепетівський
цегельний завод"), провадження у справі
належить припинити відповідно до п.6 ч.1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №12/17/5586 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім Нафтова
компанія Альянс-Хмельницький,
м.Хмельницький до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Шепетівський цегельний завод",
м.Шепетівка Хмельницької області про
стягнення 1920грн. припинити.

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул.
Прибузька, 8;

3 - відповідачу - м. Шепетівка, вул.
Піскорського, 6.