ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Справа № 904/3741/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 рокуу
справі№ 904/3741/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом1.
ОСОБА_4 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5.
ОСОБА_9 6. ОСОБА_10 7. ОСОБА_11 8. ОСОБА_12 9.
ОСОБА_13 10. ОСОБА_14 11. ОСОБА_15 12. ОСОБА_16 13.
ОСОБА_17 14. ОСОБА_18 15. ОСОБА_19 16. ОСОБА_5 17.
ОСОБА_20 18. ОСОБА_21 19. ОСОБА_22 20. ОСОБА_23 21.
ОСОБА_24 22. ОСОБА_25 23. ОСОБА_26 24. ОСОБА_27 25.
ОСОБА_28до1. Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізької фірми
"Взуття ЛТД" 2. Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській
областітреті особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1:ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48провизнання недійсним рішення
загальних зборів учасників
товаристваЗа участю представників
сторін:

позивачів: представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_49,

відповідача 1: Коваленко Л.В.,

відповідача 2: не з'явився,

третіх осіб: представник - ОСОБА_50,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28
звернулись до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізької фірми
"Взуття ЛТД" та Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області, в
якому, з урахуванням поданих уточнень,
просили суд:

- визнати недійсними рішення
Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД", прийняті загальними
зборами учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
Криворізька фірма "Взуття ЛТД", 27.08.2012
року та 28.03.2013 року;

- визнати недійсним Статут в новій
редакції Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД", який був прийнятий
(затверджений) на загальних зборах
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" 27.08.2012 року та
зареєстрований 11.09.2012 року, номер
запису 1001973 та Статут в новій
редакції Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД", який був прийнятий
(затверджений) на загальних зборах
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" 28.03.2013 року та
зареєстрований 29.03.2013 року, номер
запису 1001973;

- зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
скасувати в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційні записи
1001973 від 11.09.2012 року та 1001973
від 29.03.2013 року.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.2013
року у справі № 904/3741/13 вимоги за
позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено в
повному обсязі.

Визнано недійсними рішення Товариства
з обмеженою відповідальністю
Криворізька фірма "Взуття ЛТД" (код
ЄДРПОУ НОМЕР_2), які прийняті загальними
зборами учасників ТОВ Криворізька
фірма "Взуття ЛТД" 27.08.2012 року та 28.03.2013
року.

Визнано недійсним Статут в новій
редакції Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), який
був прийнятий (затверджений) на
загальних зборах учасників ТОВ
Криворізька фірма "Взуття ЛТД" 27.08.2012 та
зареєстрований 11.09.2012, номер запису
1001973, та Статут в новій редакції
Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), який
був прийнятий (затверджений) на
загальних зборах учасників ТОВ
Криворізька фірма "Взуття ЛТД" 28.03.2013 та
зареєстрований 29.03.2013, номер запису
1001973.

Зобов'язано Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
(50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, Майдан Праці, буд. 1) скасувати в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
реєстраційні записи 1001973 від
11.09.2012 та 1001973 від 29.03.2013.

Стягнуто з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь державного
бюджету по 573 грн. 50 коп. недоплаченого
судового збору, з кожного.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" () на користь
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) 2867 грн. 50 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" () на користь
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 573 грн. 50 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28
залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 року вказане рішення місцевого
господарського суду в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 скасовано, в позові відмовлено,
в іншій частині рішення залишено без
змін. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
Криворізької фірми "Взуття ЛТД" 860,25 грн.
судових витрат.

Не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права, просять її скасувати та залишити
рішення суду першої інстанції в силі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі
перегляду справи у касаційній
інстанції, обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування попередніми судовими
інстанціями норм матеріального та
процесуального права при ухваленні
зазначених судових рішень, вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Попередніми судовими інстанціями
встановлено, що 08.06.1994 року виконкомом
Криворізької міської ради було
зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД".

За змістом Установчого договору про
створення та діяльність товариства від
15.03.1994 року Товариство з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" було засновано 152-ма
учасниками, в тому числі членами
організації орендарів Криворізького
міського державного
оптово-роздрібного підприємства фірми
"Взуття", що мають частку майна у
колективній власності підприємства, та
особами, які внесли до статутного
капіталу свої майнові сертифікати.

Згідно із зареєстрованою редакцією
установчих документів товариства,
статутний фонд Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" був визначений в розмірі 14
100, 00 грн., фактично сплачений та
розподілений розмір статутного
капіталу складає 8 375, 91 грн.

В період з 1999 року по 2011 рік учасниками
товариства проводились загальні збори,
якими приймались рішення, пов'язані зі
зміною складу учасників товариства,
зміною статутного капіталу товариства,
перерозподілом часток учасників у
статутному капіталі товариства, а
також інші рішення, пов'язані з
діяльністю товариства, які в судовому
порядку визнані недійсними.

Так, зокрема, рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
18.11.2008 року у справі № К25/282-07, залишеним
без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.03.2009 року,
яка, в свою чергу, залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 01.07.2009 року, визнані
недійсними рішення зборів учасників
товариства від 29.03.1999 року та від 16.08.1999
року, визнаний недійсним установчий
договір товариства від 16.08.1999 року,
визнана недійсною нова редакція
статуту товариства, зареєстрованого
виконкомом Криворізької міської ради
30.08.1999 року, визнані недійсними рішення
зборів учасників товариства від 14.11.2002
року та від 13.12.2002 року.

Також, рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.2009
року у справі № К39/94-08, яке залишене без
змін постановою Вищого господарського
суду України від 04.03.2010 року, визнані
недійсними рішення зборів учасників
товариства від 10.03.2005 року, 20.03.2006 року,
13.01.2008 року та 16.12.2008 року, а також
визнані недійсними статути товариства,
затверджені рішеннями зборів від
наведених дат.

Окрім того, рішеннями господарського
суду Дніпропетровської області від
23.07.2012 року у справі № 7/5005/4972/2012 та від
01.02.2013 року у справі №7/5005/6871/2012, які
залишені без змін постановами
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.10.2012 року та
22.05.2013 року відповідно, визнані
недійсними рішення зборів учасників
товариства від 28.12.2009 року, визнаний
недійсним статут товариства,
затверджений загальними зборами
учасників товариства від 28.12.2009 року та
зареєстрований 15.01.2010 року, визнані
недійсними рішення зборів учасників
товариства від 17.12.2011 року, та визнано
недійсними всі рішення, які прийняті
загальними зборами учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" від 08.08.2010 року.

З огляду на вищевикладене, судами
попередніх інстанцій встановлено, що
на час проведення загальних зборів
учасників Товариства (27.08.2012р.) діяв
Установчий договір про створення та
діяльність товариства від 15.03.1994 року,
відповідно до якого ТОВ „Криворізька
фірма Взуття ЛТД" було засновано 152-ма
учасниками.

27.08.2012 року були проведені загальні
збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" (протокол зборів № 3), якими
прийнято рішення зі 165 питань порядку
денного.

28.03.2013р. відбулися загальні збори
учасників товариства, згідно яких було
прийнято рішення з восьми питань
порядку денного, в тому числі щодо
затвердження звітів про діяльність
товариства у 2012 році, збільшення
розміру статутного капіталу, внесення
змін до статуту товариства шляхом
викладення його у новій редакції, та
інше.

Звертаючись до суду з даним позовом,
позивачі стверджували про те, що
оскаржувані рішення (від 27.08.2012р. та
28.03.2013р.) прийняті неповноважними
зборами учасників товариства,
внаслідок чого порушено корпоративні
права позивачів, зокрема, права на
участь в товаристві та права одержання
частки прибутку товариства.

Задовольняючи в повному обсязі позовні
вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, місцевий
господарський суд виходив з того, що
спірне рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" від 27.08.2012 року було
прийнято за відсутності передбаченого
ст. 60 Закону України "Про господарські
товариства" кворуму, що стало підставою
для визнання останнього та редакції
статуту товариства, затвердженої
зазначеними зборами, недійсними. Як
наслідок, недійсними визнано прийняте
на його основі наступне рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю
Криворізької фірми "Взуття ЛТД" від
28.03.2013 року та затверджена ними
редакція статуту із зобов'язанням
державного реєстратора скасувати
відповідні записи в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Скасовуючи рішення місцевого
господарського суду в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та відмовляючи в цій частині у
задоволенні позову, суд апеляційної
інстанції вказав, що висновок
господарського суду першої інстанції
стосовно відсутності на загальних
зборах товариства від 27.08.2012 року
визначеного ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" кворуму є
необґрунтованим, а отже, відсутні
підстави для визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
від 28.03.2013 року, прийнятого у складі
учасників, що був визначений рішенням
загальних зборів товариства від 27.08.2012
року. В іншій частині рішення місцевого
суду залишено без змін.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції,
а висновки місцевого суду вважає
помилковими з огляду на наступне.

Як вже зазначалося вище, на день
проведення загальних зборів учасників
ТОВ Криворізької фірми "Взуття ЛТД",
тобто на 27.08.2012р., у Товаристві було 152
засновника, частки яких складали
загалом 8 375,91 грн. згідно установчих
документів 1994 р.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства", загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Згідно положення п.25 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" та п.2.4
рекомендацій Президії Вищого
господарського суду України від 28.12.2007
року №04-5/14 "Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин",
відповідно до частини восьмої статті 41,
частини першої статті 60 Закону України
"Про господарські товариства" загальні
збори учасників (акціонерів)
акціонерних товариств, товариств з
обмеженою або додатковою
відповідальністю є правомочними, якщо
на них присутні учасники (акціонери)
або представники учасників
(акціонерів), що володіють у сукупності
більш як 60 % голосів від загальної
кількості голосів.

Апеляційним судом встановлено, що за
період з 1994 року по 27.08.2012р. померли 23
учасника, загальна сума внесків до
статутного капіталу 1994 року складає 1
043,55 грн. При цьому, 4 учасника ще за
життя передали свої внески за
нотаріальними заявами (42,00 грн.), а 3-м
(трьом) учасникам суми внесків
перейшли, як спадкоємцям (105,50 грн.), тому
на загальних зборах усі присутні
учасники проголосували за те, щоб не
враховувати внески 16-ти померлих
засновників в сумі 895,95 грн. (1 043,55 - 42,00 -
105,50) та для визначення повноважності
зборів брати не суму статутного
капіталу, а суму 7 479,96 грн. (8375,91 - 895,95).

Згідно списку реєстрації та протоколу
№3 від 27.08.2012р., на загальних зборах були
присутні 57 учасників (їх представники)
із загальною сумою внесків до
статутного капіталу 1994 року 4 751,76 грн.,
яка складається з 4 478,27 грн. (внески 57-ми
учасників) та переданих від інших
учасників 273,50 грн. (зокрема, 178,50 грн.
передано за нотаріальними заявами
іншим учасникам зазначеного
товариства, які є родичами померлих; 95,00
грн. передано учасникам-спадкоємцям по
свідоцтвах про спадщину).

Отже, апеляційний господарський суд
встановив, що сукупний відсоток явки на
спірних загальних зборах становив 63,53%
(4 751,76 / 7 479,96).

Такий висновок суду не суперечить
нормам Закону України "Про
господарські товариства" та
встановленим обставинам справи.

Місцевий господарський суд, в свою
чергу, зробив помилковий висновок про
виключення зі списку реєстрації 95 грн.,
що були передані учасникам-спадкоємцям
по свідоцтвах про спадщину та 178,50 грн.,
які передано за нотаріальними заявами
учасникам-родичам, внаслідок чого
визнав загальну суму присутніх на
спірних зборах у 59,87%.

Відповідно до ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
господарського суду та не впливають на
них, а тому підстави для її задоволення
і скасування постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року,
прийнятої з правильним застосуванням
норм матеріального права та
дотриманням норм процесуального
законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
залишити без задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року по
справі № 904/3741/13 - без змін.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова