ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/10137/13

За позовом Прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галлій", (м.
Дніпропетровськ)

2) Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис", (смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область)

За участю у справі Прокурора міста
Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності та
витребування майна з чужого володіння

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Захарчук В.О.

від позивача: Легенченко М.О. -
юрисконсульт (дов. № 4/10-6 від 09.01.14р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради ( далі - позивач) із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галлій" (далі -
відповідач-1) та до Реєстраційної
служби Дніпропетровського
Міністерства управління юстиції
Дніпропетровської області (далі -
відповідач-2) за участю третьої особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." та
Прокурора міста Дніпропетровська про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, а саме:

- Визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нежитлове приміщення № 3, 4, 16, 5
загальною площею 210,6 кв.м., на першому
поверсі житлового будинку літ. "А-2", яке
складається з позицій 1-8 приміщення №
3, з позицій 1-6 приміщення № 4, з позицій
1-3 приміщення № 16, з позицій 1-5, І -
балкон приміщення №, прибудова літ. "а",
прибудова літ. "а1", прибудова літ. "а2",
прибудова літ. "а3", навіс літ. "а4", навіс
літ. "а5", ґанок літ. "а6", що розташовані
за адресою: м. Дніпропетровськ,
проспект Кірова, 33, оціночною вартістю
164 689,00 грн.;

- Витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЛЛІЙ" на
користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
нежитлове приміщення № 3, 4, 16, 5
загальною площею 210,6 кв.м., на першому
поверсі житлового будинку літ. "А-2", яке
складається з позицій 1-8 приміщення № 3,
з позицій 1-6 приміщення № 4, з позицій 1-3
приміщення № 16, з позицій 1-5, І - балкон
приміщення №, прибудова літ. "а",
прибудова літ. "а1", прибудова літ. "а2",
прибудова літ. "а3", навіс літ. "а4", навіс
літ. "а5", ґанок літ. "а6", що розташовані
за адресою: м. Дніпропетровськ,
проспект Кірова, 33, оціночною вартістю
164 689,00 грн.;

- Скасувати реєстрацію в Реєстраційній
службі Дніпропетровського МУЮ за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЛІЙ" на нежитлове
приміщення № 3, 4, 16, 5 загальною площею
210,6 кв.м., на першому поверсі житлового
будинку літ. "А-2", яке складається з
позицій 1-8 приміщення № 3, з позицій 1-6
приміщення № 4, з позицій 1-3 приміщення
№ 16, з позицій 1-5, І - балкон приміщення
№, прибудова літ. "а", прибудова літ. "а1",
прибудова літ. "а2", прибудова літ. "а3",
навіс літ. "а4", навіс літ. "а5", ґанок літ.
"а6", що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, проспект Кірова, 33.;

- Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення № 3, 4, 16, 5 загальною площею
210,6 кв.м., на першому поверсі житлового
будинку літ. "А-2", яке складається з
позицій 1-8 приміщення № 3, з позицій 1-6
приміщення № 4, з позицій 1-3 приміщення
№ 16, з позицій 1-5, І - балкон приміщення
№, прибудова літ. "а", прибудова літ.
"а1", прибудова літ. "а2", прибудова літ.
"а3", навіс літ. "а4", навіс літ. "а5", ґанок
літ. "а6", що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, проспект Кірова, 33, за
територіальною громадою м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради.

Крім того, Прокурор Кіровського району
м. Дніпропетровська для забезпечення
позову просив суд накласти арешт на
нерухоме майно.

Ухвалою від 26.12.13р. господарського суду
задовольнив вимогу Прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
вказану в позовній заяві по справі №
904/10137/13 та наклав арешт на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд.
№ 33, приміщення 3,4,16,5. На першому
поверсі житлового будинку літ. А-2
нежитлове приміщення № 3,4,16,5 загальною
площею 210,6 кв.м., яке складається з
позицій 1-8 приміщення № 3, з позицій 1-6
приміщення № 4, з позицій 1-3 приміщення
№ 16, з позицій 1-5, І-балкон приміщення №
5; а-прибудова, а1-прибудова,
а2-прибудова, а3-прибудова, а4-навіс,
а5-навіс, а6-ганок.

В судовому засіданні від представника
позивача подано клопотання від 25.02.14р.,
в якому просить суд продовжити строк
вирішення спору по справі № 904/10137/13 на 15
днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне продовжити
строк вирішення спору по справі №
904/10137/13 на 15 (п'ятнадцять) днів з 27.02.14р.
по 13.03.14р. включно.

Дніпропетровська міська рада 25.02.14р.
надала до суду письмові пояснення по
справі.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя
особа у судове засідання не з'явились,
причину неявки суду не повідомили,
витребувані судом документи не надали,
але були належним чином повідомлені
про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 904/10137/13 з 27.02.14р. по 13.03.14р.
включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.14р. на
10 год. 10 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

3. До засідання подати:

Прокурору - Положення про Реєстраційну
службу Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичної
осіб - підприємців (державний
реєстратор) на відповідача-2; оригінали
додатків до позову; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Позивачу - Положення про Реєстраційну
службу Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичної
осіб - підприємців (державний
реєстратор) на відповідача-2; оригінали
додатків до позову; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін