ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 5021/1165/12

Господарський суд Сумської області у
складі

судді О.Ю. Резніченко,

за участю секретаря судового засідання
- Т.Д. бублик,

розглянувши скаргу № 13-11-56 від 23.01.2013
року Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» на дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції по справі № 5021/1165/12

за позовом Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми,

до відповідача - Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції,

про розірвання договору оренди,
виселення з нежитлового приміщення та
стягнення 93230 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - І.О. Пейкова,

від відповідача - С.Ю. Лозіна, Ю.М.
Огорілко,

від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.08.2013
року по справі № 5021/1165/12 позовні вимоги
були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013 року
вищезазначене рішення було залишено
без змін.

На виконання вищезазначеного рішення
та постанови 12.11.2013 року господарським
судом були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20 січня 2014 року
вищезазначена постанова та рішення
були скасовані, а справа повернута на
новий розгляд до господарського суду
Сумської області.

24.01.2013 року відповідач звернувся до
господарського суду Сумської області
із скаргою на дії державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
в якій просить суд про наступні вимоги:
1. визнати неправомірними дії
державного виконавця ВДВС Сумського
МУЮ в частині виконання рішення суду
згідно наказу № 5021/1165/12 від 12.11.2013 року;
2. скасувати постанову про стягнення
витрат на виконавче провадження та
постанову про стягнення виконавчого
збору № 40929951 від 19.12.2013 року; 3.
зобов'язати державного виконавця
винести постанову про закінчення
виконавчого провадження.

07.02.2014 року заява була призначена до
розгляду на 24.02.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні усно
зазначив, що наполягає на задоволенні
вимог зазначених у скарзі.

Представник позивача усно зазначив, що
йому необхідний час для надання
письмових пояснень стосовно скарги.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, витребовуваних ухвалою від
07.02.2014 року письмових пояснень не подав.

Суд вважає за необхідне визнати явку
представника Відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції в судове засідання
та витребувати для огляду матеріали
виконавчого провадження № 40929951.

Враховуючи необхідність витребування
нових доказів, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на
13.03.2014 р. на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань №
214.

2. Запропонувати позивачу надати
суду письмове пояснення стосовно
скарги на дії ДВС.

3. Зобов'язати Відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції надати суду для
огляду матеріали виконавчого
провадження № 40929951.

4. Явку представників сторін та
представника Відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції визнати
обов'язковою.

5. Копію ухвали направити Відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції

Суддя О.Ю. Резніченко