ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

12.02.2014 р.
справа № 27/104б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.За
участю представників: від
апелянта:ОСОБА_4- представник за
довіреністювід арбітражного керуючого
Руденок Ю.О. Шульженко Д.Ю.- представник
за довіреністювід кредиторів:не
з'явилисьрозглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_7, м. Донецькна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід 29.08.2013 рокуу справі№27/104б
(суддя Тарапата С.С.) за заявоюОСОБА_8, м.
Донецькдо боржника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_9, м. Донецькпро
банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.13 р. по
справі №27/104б порушено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_7, м. Донецьк на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.08.13 р. по справі №27/104б.

15.01.2014 р. розгляд справи було
відкладено, у зв'язку з клопотаннями
представника апелянта ОСОБА_7-ОСОБА_4
(за довіреністю) та представника
ліквідатора Руденок Ю.О.- Шульженко Д.Ю.
(за довіреністю) про продовження строку
розгляду апеляційної скарги, суд
задовольнив заявлені клопотання,
продовжив строк розгляду апеляційної
скарги на п'ятнадцять днів та відклав
на 29.01.2014 р.

29.01.2014 р. розгляд справи було відкладено
у зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою ліквідатора та інших
кредиторів по справі, з метою
з'ясування всіх фактичних обставин
справи, колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання на 12.02.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 року, у зв'язку з формуванням
постійно діючого складу судової
колегії, змінена колегія суддів та
сформована у складі: головуючий суддя:
Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л.,
Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

05.02.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання про залучення
доказів до матеріалів справи від
представника ОСОБА_7, в яких просить:

- долучити до матеріалів справи про
банкрутство №24/104б наступні письмові
докази: довідка про місце проживання.

12.02.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшли додаткові пояснення до
апеляційної скарги від представника
апелянта, в яких просить:

- задовольнити апеляційну скаргу
ОСОБА_7 та скасувати ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.08.2013 року по справі №27/104б про
визнання банкрутом Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_9

12.02.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшли клопотання від представника
апелянта ОСОБА_7, в яких просить:

- залучити до матеріалів справи
адвокатський запит до ВРЕР ДАІ з
обслуговуванням м. Донецька при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області №3.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою інших кредиторів по справі
№27/104б, з метою з'ясування всіх
фактичних обставин справи, у зв'язку з
витребуванням інформації стосовно
суми сплати податку та суми оціночної
вартості з ВРЕР ДАІ з обслуговування
м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області №3 колегія
Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відкладення судового засідання
апеляційної інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 77 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 29.08.13р. по справі №27/104б
відкласти на 19.02.2014 р., о 09 год. 50
хв., за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,
157, зал судового засідання №1.

2. Направити запит до ВРЕР ДАІ з
обслуговуванням м. Донецька при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області №3,
стосовно суми сплати податку та суми
оціночної вартості, з якої нарахувався
цей податок, сплаченої ОСОБА_7 під час
взяття на облік автомобілю марки NASSAN
MURANO; рік випуску2006, колір ЧОРНИЙ, номер
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 №кузова НОМЕР_3
10.04.2010 р.

3. Зобов'язати уповноваженого
представника апелянта ОСОБА_4 на
отримання нарочно відповіді від ВРЕР
ДАІ з обслуговуванням м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області №3.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.