м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17352/13 12.02.14

За заявою Київського зоологічного
парку загальнодержавного значення

про визнання наказу № 910/17352/13
від 13.12.2013 р. таким, що не підлягає
виконанню повністю

У справі

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Київенерго» ДоКиївського
зоологічного парку загальнодержавного
значенняПростягнення 733 165,19 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового
процесу:

від стягувача: Полоз І.В. - дов. №
91/2013/11/29-5 від 29.11.13 р.

Цой Г.М. - дов. №
91/2013/11/29-4 від 29.11.13 р.

від боржника: Зельдич В.Р. - дов. № 43
від 09.01.14 р.

Обставини справи:

31.01.14 р. Київський зоологічний парк
загальнодержавного значення звернувся
до господарського суду м. Києва з
заявою про визнання наказу
господарського суду м. Києва № 910/17352/13
від 13.12.13 р. таким, що не підлягає
виконанню повністю.

Ухвалою суду від 06.02.14 р. розгляд заяви
Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення про
визнання наказу № 910/17352/13 від 13.12.13 р.
таким, що не підлягає виконанню
повністю, було призначено на 12.02.14 р.

Представник боржника в судовому
засіданні 12.02.14 р. підтримав подану ним
заяву про визнання наказу
господарського суду м. Києва № 910/17352/13
від 13.12.13 р. таким, що не підлягає
виконанню повністю.

Представник стягувача в судовому
засіданні 12.02.14 р. заперечив проти
доводів боржника та просив відмовити в
задоволенні даної заяви.

Розглянувши подану заяву та заслухавши
пояснення представників стягувача та
боржника, господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення про стягнення 691 050,83 грн. боргу
за спожиту активну електричну енергію,
1 489,50 грн. боргу за спожиту реактивну
електроенергію, 11 050,80 грн. боргу за
двократну вартість різниці між
фактично спожитою та договірною
величиною, 2 025,62 грн. інфляційної
складової боргу, 9 621,83 грн. трьох
відсотків річних та 17 926,61 грн. пені, у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за договором
на постачання електричної енергії № 4396
(о/р 3104396) від 28.08.2002 р. в редакції
додаткових угод до нього.

Ухвалою від 10.09.13 р. за даною позовною
заявою було порушено провадження у
справі № 910/17352/13 та призначено її до
розгляду на 14.10.13 р.; витребувано у
сторін певні документи.

Рішенням господарського суду м. Києва
№ 910/17352/13 від 27.11.13 р. позов задоволено
частково: стягнуто з Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
299 050,83 грн. боргу за спожиту активну
електричну енергію, 1 489,50 грн. боргу за
спожиту реактивну електричну енергію,
429,63 грн. інфляційних нарахувань, 9 621,83
грн. трьох відсотків річних, 17 926,61 грн.
пені та 14 631,38 грн. витрат по сплаті
судового збору; припинено провадження
у справі в частині стягнення 293 000,00 грн.
основного боргу за спожиту активну
електроенергію та 11 050,80 грн. основного
боргу за двократну вартість різниці
між фактично спожитою та договірною
величинами електроенергії; у решті
позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення
господарським судом м. Києва було
видано наказ № 910/17352/13 від 13.12.13 р.

31.01.14 р. Київський зоологічний парк
загальнодержавного значення звернувся
до господарського суду м. Києва з
заявою про визнання наказу
господарського суду м. Києва № 910/17352/13
від 13.12.13 р. таким, що не підлягає
виконанню повністю.

Заявник мотивував свою заяву тим, що
між сторонами у даній справі підписано
угоду № 222-13-е від 26.12.13 р. про
реструктуризацію заборгованості за
активну електроенергію за договором на
постачання електричної енергії № 4396
(о/р 3104396) від 28.08.2002 р. в редакції
додаткових угод до нього, до якого
включено заборгованість за рішенням
суду у справі № 910/17352/13.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу.

Згідно з приписами частини 4 статті 117
ГПК України у разі, якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням,
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.12 р., № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України», частина
четверта статті 117 ГПК містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

Розглянувши заяву Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення про визнання наказу
господарського суду м. Києва № 910/17352/13
від 13.12.13 р. таким, що не підлягає
виконанню повністю, та додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що
відсутні підстави для визнання
зазначеного наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю, з
наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі-енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Так, позов у справі № 910/17352/13 заявлено
про стягнення 691 050,83 грн. боргу за
спожиту активну електричну енергію, 1
489,50 грн. боргу за спожиту реактивну
електроенергію, 11 050,80 грн. боргу за
двократну вартість різниці між
фактично спожитою та договірною
величиною, строк сплати яких настав за
період з 01.09.12 р. до 01.08.13 р. і які не були
сплачені боржником станом на час
розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, станом на час
розгляду судом заяви Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення про визнання наказу
господарського суду м. Києва від 13.12.13 р.
№ 910/17352/13 таким, що не підлягає
виконанню повністю, зазначений в цьому
наказі обов'язок боржника,
встановлений рішенням господарського
суду м. Києва від 27.11.13 р. у справі №
910/17352/13, не є виконаним, а відтак
відсутні правові підстави для
задоволення заяви боржника.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 117
ГПК України, Господарський суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення про
визнання наказу господарського суду
м. Києва № 910/17352/13 від 13.12.13 р. таким,
що не підлягає виконанню повністю.

2. Примірники даної ухвали
направити учасникам судового процесу.

Суддя
Гавриловська І.О.