overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014
Справа № 5006/5/61б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

За заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТРЕСТ», м.
Маріуполь

арбітражний керуючий Геза Я.В.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.08.2012р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТРЕСТ», м.
Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99
(зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТРЕСТ», м.
Маріуполь та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Гезу Яніну Вікторівну.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 30.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.01.2014р. та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТРЕСТ», м.
Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 30.01.2013р. по 26.12.2013р.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду наданий звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 18.02.2014р. о 09:50год., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14 р. Справа № 904/406/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 314 067 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Тетриченко Н.В. -представник, дов. від 01.10.2012р. №8593;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 314 067 грн. 95 коп., що складає: 306 152 грн. 88 коп. - суму основного боргу, що виникла на підставі договору від 23.03.2012р. №44-1ТЕО про надання транспортно - експедиторських послуг з організації перевезення вантажів, 6 430 грн. 44 коп. - пені та 1 484 грн. 63 коп. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у листі
(вх.№10154/14 від 12.02.2014р.) просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з відпусткою представника відповідача.

Позивач у клопотанні (вх.№12080/14 від 20.04.2014р.) інформує суд, що 31.01.2014р. відповідачем перераховано на поточний рахунок позивача в повному обсязі заборгованість в розмірі 306 152 грн. 88 коп.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 р. на 10:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2014
Справа № 11/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛФРОСТ", с.Бишків
Жовківського району Львівської області про видачу дублікату наказу,

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Галфрост", с.Бишків Жовківського району Львівської області, ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт", м.Артемівськ Донецької області, ,

про стягнення 66204,00 грн.

від ВДВС: Герасименко С.А. - за довіреністю.

представники сторін:

від стягувача: не з'явився,

від відповідача : не з'явився,

Стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛФРОСТ" звернулось до господарського суду
Донецької області з заявою в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №11/137.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представники сторін, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 14:20 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 17.12.2013р. в повному обсязі

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14 Справа № 909/176/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістік,

юридична адреса: вул.Озерянівська,2, м.Горлівка, Донецька область,

поштова адреса: вул.С.Петлюри, 9А, м.Івано-Франківськ,76025;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Васильєва Володимира
Володимировича,

вул.Л.Українки, 94, с.Пнів, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область,78431;

про: стягнення заборгованості в сумі 5 411,96грн., з яких: 4 195,54грн. - основний борг, 298,06грн.- пеня, 293,68грн.- штраф, 624,68грн. - 20% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.03.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Договір поставки №705 від 01.01.11р. в оригіналі (для огляду);

- докази в підтвердження отримання відповідачем товару, в т.ч. видаткову накладну №18422/16577 від 10.04.13р. в оригіналі
(для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи) та видаткові накладні №25171/22824 від 23.05.13р., №25172/22823 від 23.05.13р., №22488/20184 від 30.04.13р., №19783/17784 від 17.04.13р., №26479/23798 від 29.05.13р. в оригіналі (для огляду), довіреності на отримання товаро - матеріальних цінностей, в оригіналі
(для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

- докази в підтвердження часткової сплати боргу відповідачем;

відповідача

- контрозрахунок суми боргу;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 20.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1045/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтекстиль", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 915 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДРПОУ на
Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2014р.
Справа № 905/620/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Докучаєвськ
Донецької області

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 29210,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№ 905/620/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Докучаєвськ, Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 29210,26 грн.

В описовій частині ухвали про порушення провадження у справі від 30.01.2014р. при друкуванні суд допустився описки, невірно визначивши місце знаходження позивача.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали про порушення провадження у справі від 30.01.2014р., а саме замість помилково вказаного: «м. Луганськ
Донецької області» вважати вірним - « м.Луганськ».

Суддя
Я.О.
Левшина

Вх: 29344/13

Вик. Чистюхіна

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014
Справа № 905/9193/13

за позовом Приватного підприємства
«Бахмутремстрой» м. Артемівськ,
Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 35000,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Приватне підприємство
«Бахмутремстрой» м. Артемівськ,
Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м.
Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості 35000,00грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 11:20 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача зявитись в судове засідання та надати суду акт звірки розрахунків з описом вкладення до цінного листа, довідка про те, що з відповідачем інших договорів позивачем укладено не було, виписки банку на суми, які були сплачені, реєстр актів виконаних робіт Ф КБ-2, із зазначенням суми, на яку виконані роботи по акту та суми перерахованої відповідачу по актам та по договору
№1/к від 30.07.2012р.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, належні докази в підтвердження повноважень в.о. директора Щербіна І.В., який підписав довіреність.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1056/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
„Лев-Транс", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВОСТАЛЬ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 21 736 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/308/14
Провадження №1пд/913/308/14
За позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі: 1-го позивача - Виконавчого комітету
Луганської міської ради 2-го позивача - Луганської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Все для шиття", м. Луганськ про внесення змін до договору оренди
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від 1-го позивача - представник не від 2-го позивача - Дегтярьова Н.В., головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю від 21.11.2013 №01/03-31/7300/0/2-13; від відповідача - представник не за участю прокурора відділу прокуратури м. Луганська Голоденко К.О.
При розгляді справи судом
Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2002 (держреєстрація від 14.03.2002 за № 3986) до п. 2.1 щодо встановлення річної орендної плати у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту.
Суд до розгляду справи по суті не перейшов у зв'язку з відсутністю відповідача та врахуванням його клопотання за листом від 14.02.2014 № 3 про відкладення розгляду справи, яке судом
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 4 березня 2014 року, 10-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, зал № 606. 2. Зобов'язати: прокурора та позивачів - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/9142/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс
Канц», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 9 415,42грн., 3% річних у розмірі 95,19грн.

за участю представників:

від позивача: Повіланський О.О.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», м.Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 9 415,42грн., 3% річних у розмірі 95,19грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.02.2014 року справу було передано судді Довгалюк В.О.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 14.02.2014 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та документи витребувані ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року об 11:20 год..(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2014р.
Справа № 905/4264/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В., Нестеренко Ю.С.

Розглянувши заяву Горлівської міської ради про виправлення помилки в наказі та зміну порядку виконання судового рішення

у справі за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про внесення змін до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.11.2013р. позовні вимоги
Горлівської міської ради, м.Горлівка до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про внесення змін до договору оренди землі задоволені в повному обсязі.

Постановою від 16.12.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2013р. у справі №905/4264/13 залишено без змін.

В зв'язку із набранням рішенням законної сили 23.12.2013р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення від 07.11.2013р. по справі №905/4264/13.

19.02.2014р. до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки в рішенні та в наказі та зміни порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 86, 117, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до свого провадження.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2014 на 10:30 год. (кім.№ 318).

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Ю.В. Сич