overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/9237/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при помічнику судді
Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права на набуття в оренду земельної ділянки.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Базикіна Я.О. - за довір. від 02.08.2013 р. № 01/13-3719вих

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання права на набуття в оренду земельної ділянки.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу
(оригінали - для огляду).

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/827/14 25.02.14
За позовом ТОВ "ЕСГ Холдинг" до ТОВ "БОСТОН КЕРАМИКА" про стягнення 386 424,60
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Усатенко М.С. (дов. від
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій, у зв"язку з неналежним виконанням умов транспортно-експедиційних послуг в міжнародному автомобільному сполученні № 04/07/13 від 04.07.2013 в розмірі 386 424,60 рос. руб..
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2014 порушено провадження у справі №910/827/14 та призначено до розгляду на 25.02.2014.
Представник відповідача в судове засідання 25.02.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 25.02.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2014. 3. Зобов'язати позивача надати суду: - завірені копії заявок на перевезення; - докази отримання відповідачем документів, передбаченими п. 6.3 договору № 04/07/13, а саме: акти виконаних робіт та рахунки на оплату; - оригінал СMR та акти виконаних робіт. 3. Зобов'язати відповідача надати суду: - докази отримання відповідачем документів, передбачиними п. 6.3 договору № 04/07/13, а саме: акти виконаних робіт та рахунки на оплату; - оригінал СMR та акти виконаних робіт. 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть засто3овані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.02.2014
Справа № 905/1175/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької область

до відповідача Дошкільного навчального закладу №5 «Веселка»
Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1112,06грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1175/14.

2.Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Зобов'язати третю особу представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· письмові пояснення по суті спору,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

6. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014р.
Справа № 905/8424/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транс-Буд», м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк,

про: стягнення 556' 494грн.09коп.

за участю уповноважених сторін:

від позивача:- Гуртова О.В. (довіреність від 25.11.2013р.);

від відповідача: -Логвиненко О.С.
(довіреність від 23.10.2012р.);

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк, про стягнення 556' 494грн.09коп.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" на ухвалу господарського суду від 15.01.2014р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та необхідністю надіслання матеріалів справи №905/8424/13 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 20.01.2014р.

Ухвалою суд від 18.02.2014р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 25.02.2014р.

25.02.2014р. в порядку ст.69
Господарського процесуального кодексу
України відповідач звернувся до суду з клопотанням вих. №25/02-04 від 25.02.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, посилаючись на ведення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору мирним шляхом.

Представники сторін в судове засідання з'явились, підтвердили можливість мирного врегулювання спору, через необхідність додаткового часу для цього просили суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 905/8424/13 на 15 днів до12.03.14.(включно).

Суддя
Ю.В. Макарова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014
Справа № 905/1211/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Апіс», м. Донецьк

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 03.09.2013р. складає 2 726 059,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1211/14. Судове засідання призначити на 17.03.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку територіального органу Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 70,50 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № PROM7BCV2J від 17.02.2014р., в сумі 1 147,00 грн., перерахованого за платіжним дорученням №PROM9BBIRQ від 09.12.2013р., до 13.03.2014р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa; докази надіслання заяви від 05.09.2013р. на адресу відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 13.03.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 907/645/13

за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

до відповідача
Білківського споживчого товариства, с.
Білки, Іршавський район

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення суми 150000 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Кадара Й.Й., Русняка В.С.

Представники:

від позивача - Боринська О.М. (дов. від 12.07.13 №СП01-12/253), Гудзан Є.А.
(дов. від 12.07.13 №СП01-12/254 )

від відповідача - Шкорка І.М. (дов. від 22.07.13)

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 150000 грн., сплачених згідно договору від 03.08.08 як частину вартості виконаних будівельних робіт.

Відповідач 24.02.14 подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Шкорка І.М. від імені відповідача станом на день судового засідання подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до правоохоронних органів для проведення перевірки.

У судовому засіданні Шкорці І.М. повідомлено, що відповідач 17.02.14 подав до суду клопотання, у якому просить вважати відкликаною довіреність, видану на Шкорка Ігоря Михайловича.

Оскільки клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до правоохоронних органів для проведення перевірки, подане неуповноваженим представником, то воно не підлягає розгляду.

Представник позивача Гудзан Є.А. у судовому засіданні подала письмові пояснення на заперечення відповідача від 04.02.14, де наведено спростування доводів відповідача і заявлено про розгляд справи в межах предмету спору та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "05" березня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
В.С.
Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.14 № 910/2788/14. Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 821,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № ЛВ 2448 від 19.02.2014 підписана представником
Майструк Є.С., на підставі довіреності
№ 3363/18 від 23.12.2013, виданої в. о. голови правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" Межебицьким М.С.

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження п. Межебицький М.С., в якості виконуючого обов"язки голови правління (протокол, наказ тощо) не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
В.В.Сівакова
номер провадження справи 10/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2014
Справа № 908/477/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» , м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 54 994,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/15/14

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2014 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємця; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - оригінал квитанції; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя
Т.Г.
Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.Справа № 5017/2372/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер"

про стягнення 14753 463 грн. 58 коп.

Суддя Власова
С.Г.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№5017/2372/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення 14753 463 грн. 58 коп.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 13.08.2012 р. порушено провадження у справі
№5017/2372/2012.

Ухвалою суду від 19.10.2012 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

24.01.2013 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшов висновок судової-економічної експертизи, та матеріали справи
№5017/2372/2013.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. провадження по справі поновлено з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №5017/2372/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до провадження справу
№5017/2372/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення 14753 463 грн. 58 коп.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2014 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Власова С.Г.