ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.Справа № 6/5270

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши заяву
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі:

За позовом 1. Управління
житлово-комунального господарства
Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

2. Управління комунального майна
Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства
"Октант" м. Хмельницький

про стягнення 4195,45 грн.

за участю:

позивача: Андреєва Л.Є. - представник за
довіреністю № 15-10-251 від 08.04.2013р.

відповідача: не з'явився

встановив:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 16.02.09р. по
справі №6/5270 позов Управління
житлово-комунального господарства
Хмельницької міської ради
м.Хмельницький, Управління
комунального майна Хмельницької
міської ради м. Хмельницький до
Закритого акціонерного товариства
„Октант" м. Хмельницький про стягнення
4195,45 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 2173,81 грн. заборгованості по
орендній платі, 132,92 грн. пені, 56,08 грн.
витрат по оплаті державного мита та 64,88
грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

26.02.2009р. видано наказ по справі
№6/5270.

30.01.13р. на адресу господарського
суду Хмельницької області надійшла
заява за підписом начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області А.М.
Кота, про заміну сторони у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
наказу господарського суду
Хмельницької області №6/6570 від 26.02.09р., в
якій просить замінити боржника -
Закрите акціонерного товариство
„Октант" () його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю „Октант-
Центр" ().

В обгрунтування заяви вказує, що 01.06.09р.
відкрито виконавче провадження по
виконанню наказу господарського суду
Хмельницької області від 26.02.09р.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ
від 06.07.12р. ЗАТ „Октант" () припинено державну реєстрацію
юридичної особи в результаті
перетворення його в ТОВ „Октант- Центр"
(), яке відповідно до п.2.2.
Статуту ТОВ „Октант- Центр", є
правонаступником ЗАТ „Октант".

З огляду на зазначене, вказує, що
ліквідація ЗАТ „Октант" та утворення
ТОВ „Октант-Центр" унеможливлює
виконання рішення суду, тому просить
замінити боржника - Закрите акціонерне
товариство „Октант" ()
його правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Октант-Центр" ().

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені у судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

У п.6.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 29.05.2013
№9 зазначено, що процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, при розгляді заяви
покладається на думку суду.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився.

Представник відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області також в дане
судове засідання не з'явився, доказів
направлення заяви сторонам по справі
не надав.

Розглянувши заяву, додані до неї
матеріали господарським судом
встановлено і враховується таке.

Згідно ст.1 Закону України „Про
виконавче провадження", виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

01.06.09р. державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Котом А.М. відкрито виконавче
провадження по виконанню наказу
господарського суду Хмельницької
області від 26.02.09р. по справі № 6/5270 про
стягнення з відповідача на користь
позивача 2173,81 грн. заборгованості по
орендній платі, 132,92 грн. пені, 56,08 грн.
витрат по оплаті державного мита та 64,88
грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

При цьому, боржником у постанові
про відкриття виконавчого провадження
від 25.05.10р. зазначено ЗАТ „Октант".

Ст.104 ЦК України передбачає, що
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Як вбачається із поданої
державним виконавцем інформації з
ЄДРПОУ, 06.07.12р. здійснено державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- Закритого акціонерного товариства
„Октант" (, м.
Хмельницький, вул. Озерна, 20) в
результаті перетворення.

Так, під кодом 30145299 у ЄДРПОУ
зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю „Октант - Центр" (м.
Хмельницький, вул. Озерна, 20), яке згідно
п.2 Статуту ТОВ „Октант - Центр" є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства „Октант".

Таким чином, ТОВ „Октант-Центр" у
встановленому законодавством порядку
став правонаступником ЗАТ „Октант".

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Відповідно до абз.2 п.1.4. Постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", якщо
зміна найменування юридичної особи
пов'язана зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи (статті 104 - 108
Цивільного кодексу України), то йдеться
про її реорганізацію, що потребує
вчинення господарським судом
процесуальної дії, зазначеної в
частині третій статті 25 ГПК....
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка
не зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України „Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, заява
начальника відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області А.М. Кота про
заміну сторони (боржника) у виконавчому
провадженні №ВП 13090270 у справі №6/5270 є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховується
правова позиція ВГСУ, викладена в
інформаційному листі від 29.09.09р. №01-08/530
„Про деякі питання, порушені у
доповідних записках господарських
судів України у І півріччі 2009р. щодо
застосування норм ГПК України",
відповідно до якого заміна однієї із
сторін у виконавчому провадженні її
правонаступником здійснюється
господарським судом шляхом винесення
відповідної ухвали; новий наказ при
цьому не видається.

Керуючись ст.25 Господарського
процесуального кодексу України, ч.5 ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження", суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (боржника) у
виконавчому провадженні №ВП 13090270 у
справі №6/5270, відкритому на підставі
наказу господарського суду
Хмельницької області від 26.02.09р. -
Закрите акціонерне товариство
„Октант", (м. Хмельницький, вул. Озерна,
20, ) його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Октант-Центр" (м. Хмельницький, вул.
Озерна, 20, ).

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику -начальнику відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Хмельницькій області Коту
А.М.- 9 м. Хмельницький, вул..
Тернопільська, 13/2) прост. кор..

3 - боржнику- ТОВ „Октант-центр" (м.
Хмельницький, вул. Озерна, 20) прост.кор.