ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 916/65/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Тимчинська Ю.М.,

від відповідачів:

1) Управління дорожнього
господарства Одеської міської ради - не
з'явився,

2) Департаменту фінансів Одеської
міської ради - Бичкова К.Г.,

від прокуратури - Вигнанюк Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Компас
проект" до Управління дорожнього
господарства Одеської міської ради та
Департаменту фінансів Одеської
міської ради про стягнення 15198614,22 грн.
за участю прокуратури міста Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компас проект"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Управління дорожнього господарства
Одеської міської ради та Департаменту
фінансів Одеської міської ради про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за виконані роботи в
загальній сумі 15198614,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.01.2014 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компас проект"
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 916/65/14, при цьому
розгляд справи призначено в засіданні
суду на 23.01.2014 р. та до вказаної дати
позивачу надано відстрочку сплати
судового збору.

22.01.2014 р. відповідачем - Управлінням
дорожнього господарства Одеської
міської ради було подано до
господарського суду Одеської області
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
присутності на судовому засіданні
представника.

При цьому у судовому засіданні
представник позивача просив суд
продовжити строк, на який відстрочено
сплату судового збору, у зв'язку з
відсутністю достатньої суми коштів для
сплати судового збору.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.01.2014 р. розгляд
справи № 916/65/14 було відкладено на 06.02.2014
р. у зв'язку з клопотанням представника
відповідача - Управління дорожнього
господарства Одеської міської ради та
неявкою в засідання суду представника
відповідача - Управління дорожнього
господарства Одеської міської ради.
При цьому вказаною ухвалою було
продовжено строк, на який відстрочено
сплату позивачем судового збору, до 06
лютого 2014 р.

В засіданні суду 06.02.2014 р. представник
позивача звернувся до суду із заявою
щодо відстрочення оплати судового
збору, в якій просив суд вирішити
питання щодо стягнення несплаченої
суми судового збору за поданий позов
при прийнятті судового рішення у даній
справі.

Як зазначено в п. 3.2 Постанови Пленуму
ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами та доповн.), у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду
справи або з інших причин) відповідно
може бути продовжено й строк (строки),
на які відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, про що
господарським судом зазначається у
відповідній ухвалі.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.02.2014 р. розгляд
справи № 916/65/14 було відкладено на 24.02.2014
р. та до вказаної дати продовжено строк,
на який відстрочено сплату позивачем
судового збору.

В засіданні суду 24.02.2014 р. прокуратурою
міста Одеси було подано до
господарського суду Одеської області
заяву про вступ прокурора до участі у
даній справі на захист інтересів
держави в особі Управління дорожнього
господарства Одеської міської ради та
Департаменту фінансів Одеської
міської ради.

Відповідно до ст. 29 ГПК України
прокурор бере участь у розгляді справи
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу, порушену
за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави. З
метою вступу у справу прокурор може
подати апеляційне, касаційне подання,
подання про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами або
повідомити суд і взяти участь у
розгляді справи, порушеної за позовом
інших осіб. Про свою участь у вже
порушеній справі прокурор повідомляє
господарський суд письмово, а в
судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи вищевикладене, вказану
заяву прокуратури було задоволено
судом та останню допущено до участі у
справі.

Також у судовому засіданні 24.02.2014 р.
представником позивача було подано
заяву щодо відстрочення оплати
судового збору до ухвалення судового
рішення.

За результатами розгляду вказаної
заяви суд, порадившись на місці,
ухвалив відмовити у її задоволенні.

Між тим строк, на який судом було
відстрочено сплату судового збору,
закінчився 24.02.2014 р., а позивачем не було
здійснено оплату судового збору.
Доказів здійснення такої сплати
позивач не надав, також позивач не
довів суду поважність причин
неможливості здійснення оплати.

Згідно положень п. 3.3. Постанови Пленуму
ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами та доповн.), якщо
строк (строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою залишити
позов без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
заявник без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те,
що позивачем не надано доказів оплати
судового збору, господарський суд
вважає за необхідне залишити без
розгляду позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компас
проект" до Управління дорожнього
господарства Одеської міської ради та
Департаменту фінансів Одеської
міської ради про стягнення 15198614,22 грн.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компас проект" до
Управління дорожнього господарства
Одеської міської ради та Департаменту
фінансів Одеської міської ради про
стягнення 15198614,22 грн. за участю
прокуратури міста Одеси залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у
5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя
Петров В.С.