ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/986/13

за позовом Відкритого
акціонерного товариства "РИТМ"
Тверського виробництва гальмівної
апаратури, м. Твер, Російська Федерація,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Лебединський
машинобудівний
дослідно-експериментальний завод
"ТЕМП",

м. Лебедин, Сумська
область,

про захист порушених майнових прав
інтелектуальної власності,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - голова правління
Авраменко Ю.О., голова наглядової ради
Шашков В.М., представник Діденко М.В.;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд заборонити
відповідачу використовувати без
дозволу позивача знак для товарів та
послуг за свідоцтвом України № 131822 на
знак для товарів і послуг, позначення
які є схожими з цим знаком настільки, що
їх можна сплутати, у тому числі
позначення «НІПЕЛЬ 4371Т» у будь-який
спосіб, в тому числі, але не виключно,
наносити знак (позначення) на будь-який
товар для якого знак зареєстровано,
технічну та іншу документацію,
упаковку, в якій міститься такий товар,
вивіску, пов'язану з ним, етикетку,
нашивку, бирку чи інший прикріплений до
товару предмет, зберігання такого
товару із зазначеним нанесенням знака
(позначення) з метою пропонування для
продажу, продаж, імпорт (ввезення) та
експорт (вивезення); застосування його
під час пропонування та надання
будь-якої послуги, для якої знак
зареєстровано; застосування його в
діловій документації чи в рекламі та в
мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.07.2013 року у справі № 920/986/13
було призначено судову експертизу у
сфері інтелектуальної власності щодо
тотожності або схожості знаків:
дослідження, пов'язані з торгівельними
марками (знаками для товарів і послуг),
відповідно до положень підпункту 1.2.5
пункту 1.2 "Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року,
проведення якої доручено
Науково-дослідному центру судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності.

10.02.2014року на адресу господарського
суду Сумської області надійшов
висновок експерта № 150/13 за
результатами проведення судової
експертизи у сфері інтелектуальної
власності від 10 січня 2014 року.

Позивач подав клопотання від
24.02.2014року, в якому просить суд
відкласти розгляд справи в зв'язку з
неможливістю явки у судове засідання
уповноваженого представника.

Відповідач просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог вказуючи на
те, що має право на використання знака
4371Т так як цей знак використовувався
відповідачем раніше від дати отримання
позивачем свідоцтва на знак для
товарів і послуг за № 131822; знак 4371 є
добревідомим, загальновживаним, є
номером виробу Ніпель, як позначення
товарів і послуг певного виду.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з неявкою представника
позивача у судове засідання, суд вважає
за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 17 березня 2014 року о 10 год.
40 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми ,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати сторони подати
письмові пояснення в обґрунтування
своєї позиції по справі з урахуванням
висновку № 150/13 за результатами
проведення судової експертизи у сфері
інтелектуальної власності від 10 січня
2014 року.

3. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна