СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Справа № 20-11/153

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Євдокімова І.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Шкурат Юрій
Володимирович, довіреність № 1131 від
11.12.13, публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Севастопольської
філії Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком";

представник позивача, Михайлюк Юлія
Володимирівна, довіреність № 1129 від
11.12.13, публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Севастопольської
філії Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком";

представник відповідача, Скребець
Микола Андрійович, довіреність № 145 від
12.02.14, Державна організація
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія".

розглянувши апеляційну скаргу
Державної організації
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія" на ухвалу
господарського суду міста Севастополя
(суддя Погребняк О.С.) від 20.12.2013 року у
справі № 20-11/153

за позовом публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в інтересах
держави в особі Севастопольської філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

до Державної організації
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія"

третя особа Відділ державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у місті
Севастополі

про усунення перешкод у користуванні
приміщенням (за скаргою щодо виконання
наказу господарського суду міста
Севастополя від 25.05.2009)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
міста Севастополя від 20 грудня 2013 у
справі № 20-11/153 скарга ПАТ „Укртелеком"
в особі Севастопольської філії на дії
Відділу Державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ у місті Севастополі
задоволена. Визнані незаконними дії
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ у місті Севастополі по
винесенню постанови від 27.01.2011 про
закінчення виконавчого провадження за
наказом № 20-1 1/153 від 25.05.2004 про
звільнення приміщень за адресою: м.
Севастополь, вул. Історичний
бульвар, будинок 4. Постанову Відділу
Державної виконавчої служби України
Ленінського РУЮ у місті Севастополі
від 27.01.2011 про закінчення виконавчого
провадження за наказом №20-11/153 від
25.05.2009 скасовано.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Державна
організація "Севастопольська
регіональна державна
телерадіокомпанія" звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати,
провадження по справі припинити.

Апеляційну скаргу мотивовано тим,
що стягувану неправомірно було
поновлено строк на оскарження
постанови Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ у
місті Севастополі.

Крім того, вважає, що судом першої
інстанції порушено вимоги статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, а саме не було відкладено
судове засідання в яке не зміг
з`явитися представник Державної
організації "Севастопольська
регіональна державна
телерадіокомпанія".

В судове засідання, яке було
призначене на 19.02.2014 третя особа не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомленні належним
чином.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням наявних у справі доказів,
визнавши їх достатніми для прийняття
рішення у справі, судова колегія
визнала можливим розглянути справу за
відсутністю представників сторін, які
не з'явилися.

Повторно розглянувши справу в порядку
статті 101 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія встановила такі обставини.

У провадженні суду перебувала справа №
20-11/153 за позовом ВАТ „Укртелеком" в
особі Севастопольської філії до
Державної організації
„Севастопольська регіональна
державна телерадіокомпанія" про
усунення перешкод у користуванні
приміщенням.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 01.11.2007, залишеним без
змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
05.05.2009, позов задоволено повністю та,
серед іншого, зобов'язано Державну
організацію „Севастопольська
регіональна державна
телерадіокомпанія" усунути перешкоди у
користуванні Відкритим акціонерним
товариством „Укртелеком" в особі
Севастопольської філії нежилими
приміщеннями, розміщеними в окремій
частині будівлі літ. „Б", загальною
площею 68,8 м2, розташованої за адресою: м.
Севастополь, вул. Історичний бульвар,
буд. 4, шляхом їх звільнення впродовж
десяти днів з моменту набрання
рішенням законної сили.

На виконання рішення господарського
суду міста Севастополя від 01.11.2007, що
набрало законної сили 05.05.2009, видано
відповідний наказ від 25.05.2009.

На підставі наказу господарського суду
міста Севастополя від 25.05.2009 Відділом
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного наказу, про що
винесено відповідну постанову від
11.06.2009.

19.11.2013 Публічне акціонерне товариство
„Укртелеком" в особі Севастопольської
філії (стягувач) звернулось до
господарського суду міста Севастополя
зі скаргою на діяльність Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі (орган
виконання судових рішень) щодо
виконання наказу господарського суду
міста Севастополя від 25.05.2009, а саме
скаржник вважає незаконною постанову
органу виконання судових рішень від
27.01.2011 про закінчення виконавчого
провадження за наказом №20-11/153 від
25.05.2009 та просило скасувати її (вх. №
13585/13). Також скаржником було надано
заяву про поновлення строку на
оскарження дії ВДВС Ленінського РУЮ у
місті Севастополі.

Ухвалою від 20.11.2013 відновлено скаржнику
строк на оскарження дій державного
виконавця та постанови від 27.01.2011 про
закінчення виконавчого провадження за
наказом 20-11/153 від 25.02.2009, прийнято
скаргу до розгляду.

Як було зазначено вище, ухвалою
господарського суду міста Севастополя
від 20 грудня 2013 у справі № 20-11/153 скарга
ПАТ „Укртелеком" в особі
Севастопольської філії на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ у місті Севастополі
задоволена. Визнані незаконними дії
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ у місті Севастополі по
винесенню постанови від 27.01.2011 про
закінчення виконавчого провадження за
наказом № 20-1 1/153 від 25.05.2004 про
звільнення приміщень за адресою: м.
Севастополь, вул. Історичний бульвар,
будинок 4. Постанову Відділу Державної
виконавчої служби України Ленінського
РУЮ у місті Севастополі від 27.01.2011 про
закінчення виконавчого провадження за
наказом №20-11/153 від 25.05.2009 скасовано.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, відповідність
висновків суду обставинам справи,
судова колегія не вбачає наявності
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції, у зв'язку з наступним.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Так, 25.05.2009 господарським судом міста
Севастополя був виданий наказ у справі
№20-11/153 яким зобов'язано Державну
організацію „Севастопольська
регіональна державна
телерадіокомпанія" усунути перешкоди у
користуванні Відкритим акціонерним
товариством „Укртелеком" в особі
Севастопольської філії нежилими
приміщеннями, розміщеними в окремій
частині будівлі літ. „Б", загальною
площею 68,8 м2, розташованої за адресою:
м. Севастополь, вул. Історичний
бульвар, буд. 4, шляхом їх звільнення
впродовж десяти днів з моменту
набрання рішенням законної сили. Наказ
дійсний для пред'явлення до виконання
до 06.05.2012.

У подальшому, 04.06.2009 стягувач звернувся
до органу виконання судових рішень із
заявою №3010-26-1 від 04.06.2009 про примусове
виконання наказу суду від 25.05.2009 про
зобов'язання усунути перешкоду в
користуванні приміщенням шляхом
звільнення, надавши для виконання
оригінал наказу.

Постановою ВДВС
Ленінського РУЮ у місті Севастополі
від 11.06.2009 було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу суду №20-11/153 та надано боржнику
строк для його добровільного виконання
до 18.06.2009.

Актом державного виконавця ВДВС
Ленінського РУЮ у місті Севастополі
від 30.12.2010 встановлено, що за адресою: м.
Севастополь, вул. Історичний бульвар,
будинок 4 боржник не перебуває, тобто
рішення суду є фактично виконаним, в
той час як боржник займає приміщення за
адресою: м. Севастополь, вул. 4
Бастионная.

Постановою від 27.01.2011 ВП №17140237
ВДВС Ленінського РУЮ у місті
Севастополі виконавче провадження з
примусового виконання наказу суду
№20-11/153 від 25.05.2009 про зобов'язання ДО
«Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія» усунути перешкоди
в користуванні ВАТ «Укртелеком» в
особі Севастопольської філії
нежитловими приміщенням, розміщеними в
окремій частині будівлі літ. Б,
загальною площею 68,8 кв.м. за адресою м.
Севастополь, вул. Історичний бульвар, 4,
шляхом їх звільнення, було закінчено,
враховуючи те, що за актом державного
виконавця встановлено, що рішення суду
фактично виконано.

Крім того, 20.12.2013
учасниками виконавчого провадження
був здійснений спільний огляд
приміщень будівлі літ. Б, загальною
площею 68,8 кв.м. за адресою: м.
Севастополь, вул. Історичний бульвар,
будинок 4, за участю представників
органу виконання судових рішень та
представника стягувача, за
результатами якого складений
відповідний акт від 20.12.2013.

Відповідно до акту від
20.12.2013 спільного огляду приміщень
будівлі літ. Б, загальною площею 68,8 кв.м.
за адресою: м. Севастополь, вул.
Історичний бульвар, будинок 4 -
приміщення зайняті технічним
обладнанням ДО «Севастопольська
регіональна державна
телерадіокомпанія». За даними
візуального огляду території
представником ВДВС та стягувача було
встановлено, що на ній розташовується
пересувна телестанція з надписом
«Телебачення».

Частиною другою статті 4 Закону України
"Про державну виконавчу службу"
встановлено, що державний виконавець
здійснює примусове виконання рішень у
порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статтей 1, 5 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів.
Державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Тобто, виконання судових рішень є
обов'язком державного виконавця в силу
закону та, відповідно, не вимагає
додаткового покладення такого
обов'язку на державного виконавця
судом.

Скаржник звернувся до суду із скаргою
на дії органу виконання судових рішень,
посилаючись на порушення пункту 8
частини першої статті 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» та просив
визнати незаконними дії ВДВС щодо
винесення постанови від 27.01.2011 про
закінчення виконавчого провадження за
наказом про звільнення приміщень за
адресою: м. Севастополь, вул. Історичний
бульвар буд. 4 та скасувати постанову
ВДВС Ленінського РУЮ у місті
Севастополі від 27.01.2011.

Статтею 49 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлений вичерпний
перелік підстав для закінчення
виконавчого провадження, зокрема,
фактичне виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим документом
(п. 8).

Так, судова колегія вважає, що органом
виконання судових рішень не доведено
належного виконання вимог ЗУ «Про
виконавче провадження», зокрема пункту
8 частини першої статті 49 вказаного
Закону, не представлено доказів
фактичного виконання рішення суду та
звільнення приміщень боржником, в той
час як наявні у справі докази свідчать
про зайняття спірних приміщень
боржником.

З огляду на вищенаведене, винесення
органом виконання судових рішень
постанови про закінчення виконавчого
провадження є передчасним та
необґрунтованим, а також таким, що не
відповідає наявним у матеріалах справи
доказам та вимогам законодавства.

На підставі викладеного, апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга необґрунтована та
задоволенню не підлягає, рішення
місцевого господарського суду
прийнято без порушень норм
матеріального та процесуального права,
інших підстав для його скасування не
має.

Керуючись статтями 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
Державної організації
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія" на ухвалу
господарського суду міста Севастополя
від 20.12.2013 у справі № 20-11/153 залишити без
задоволення.

2. Ухвалу господарського
суду міста Севастополя від 20.12.2013 року у
справі № 20-11/153 залишити без змін.

Головуючий суддя
І.В. Євдокімов

Судді
Л.М. Заплава

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" (бул. Т.Шевченко, 18,Київ
30,01030)

2.Севастопольська філія Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(вул. Ген. Петрова, 15,Севастополь,99011)

3. Державна організація
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія" (вул. 4-а Бастіонна,
1,Севастополь,99011)

4. Відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі (вул.
Кулакова, 37,Севастополь,99007)