ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/420/13-г

За заявою: Публічного акціонерного
товариства ( надалі за текстом ПАТ )
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10,
);

до Боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3( надалі за текстом ФОП ОСОБА_3)
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
Ровинського О.Ю.,

секретаря судового засідання -
Щерблюка О.М.;

за участю представників сторін:

від Кредиторів: Безверхий А.М. -
представник ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" на підставі довіреності від
24.05.2013 р. за № 1061/13-Н; Солов’ян В.М. -
представник Балтської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області, на
підставі довіреності від 17.09.2013 р. за №
32/С/15-08-10-023; Свіріденко А.М. - представник
ПАТ „Промінвестбанк", на підставі
довіреності від 16.12.2013 р. за № 09-32/1386;

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б., на підставі постанови суду від
14.04.2013 р., особа підтверджена паспортом.

СУТЬ СПОРУ: 12.02.2013 р. Заявник, ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", звернувся до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, в порядку передбаченому ст. 90, 91
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
останній неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання по сплаті
заборгованості на загальну суму у
розмірі 2 926 634 грн. 71 коп. протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.02.2013 р. заяву ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" про порушення
справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3
прийнято до розгляду, накладено арешт
на усе рухоме та нерухоме майно
боржника, за винятком майна, на яке
згідно із законодавством України не
може бути звернено стягнення, та майна,
що перебуває в заставі з підстав, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.04.2013 р. ФОП
ОСОБА_3 визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Панова Андрія Борисовича,
діючого на підставі свідоцтва
Міністерства юстиції України про право
на здіснення діяльності арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) від
25.02.2013 р. за НОМЕР_2 ( Наказ Міністерства
юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ),
якого зобов'язано опублікувати
відомості про визнання банкрутом ФОП
ОСОБА_3 та відкриття ліквідаційної
процедури у офіційних друкованих
органах.

21.05.2013 р. в офіційному друкованому
органі - газеті "Урядовий кур'єр" № 88,
відповідно ч. 8 ст. 91 та ч.1 Прикінцевих
та перехідних положень цього Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" опубліковано
відомості про визнання банкрутом ФОП
ОСОБА_3, відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором - арбітражного керуючого
Панова А.Б. та прийняття претензій
кредиторів протягом 2 ( двох ) місяців з
дня опублікування оголошення.

23.01.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ( вх. № 1822/14 ) про
скасування арештів з майна банкрута
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
накладеного ВДВС Котовського
районного управління юстиції в
Одеській області про стягнення з
ОСОБА_3 боргу на суму 123 000 грн. 00 коп., в
межах якого накладено обтяження на все
рухоме та нерухоме майно банкрута, яке
включено до ліквідаційної маси і яке є
заставним майном кредитора - ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" та
зобов'язання ліквідатора банкрута
звернутися до Реєстраційної служби ГУ
юстиції в Одеській області з
відповідними заявами.

У судовому засіданні, 12.02.2014 р.,
представники кредиторів ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", Балтської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
та ПАТ „Промінвестбанк" підтримали у
повному обсязі клопотання ліквідатора
ФОП ОСОБА_3 щодо скасування арештів з
майна банкрутів.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ліквідатора про
скасування обтяжень майна банкрута та
наявні матеріали справи, вислухавши
ліквідатора та представників
кредиторів, господарський суд
встановив:

29.04.2013 р., на підставі постанови
господарського суду Одеської області
від 17.04.2013 р. по справі № 916/420/13-г про
визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом,
Відділом ДВС Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
було завершено двадцять сім виконавчих
проваджень про стягнення з ФОП ОСОБА_3
заборгованості у загальній сумі 262 764
грн. 40 коп. на підставі пункту 7 частини 1
статті 49 Закону України „Про виконавче
провадження".

Відповідні постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 29.04.2013 р. надійшли до
господарського суду Одеської області
07.05.2013 р. та зареєстровані за вхідними №
14261/13, 14262/13, 14263/13, 14265/13, 14266/13, 14267/13, 14268/13,
14270/13, 14272/13, 14274/13, 14276/13, 14278/13, 14281/13, 14283/13,
14285/13, 14286/13, 14288/13, 14291/13, 14293/13, 14295/13, 14297/13,
14299/13, 14300/13, 14301/13, 14302/13, 14303/13, 14304/13, 14305/13,
14307/13.

Але, відповідно до наданих
ліквідатором банкрута Відомостей з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна станом на
12.11.2013 р., вбачається, що на нерухоме
майно, яке належить ФОП ОСОБА_3
накладено арешт, а саме:

· Тип обтяження: арешт нерухомого
майна; Реєстраційний номер обтяження:
11413731; Зареєстровано: 21.07.2011 16:09:33 за №
11413731 реєстратором: Кодимська районна
державна нотаріальна контора, 66000
Одеська обл., Кодимський р., м. Кодима,
вул. Леніна, 22, (04867) 2-62-13; Підстава
обтяження: Ухвала, 2-1082/11, 13.07.20111,
Косовський міськрайсуд; Об'єкт
обтяження: нежиле приміщення, майновий
комплекс будівель, адреса: АДРЕСА_2;
Власник: ОСОБА_3. Причина відсутності
коду: інша причина відсутності коду.
АДРЕСА_2; Обтяжувач: Котовський
міськрайсуд. Причина відсутності коду:
інша причина відсутності коду, Одеська
обл., м. Котовськ, б/н; Заявник: ОСОБА_3.

Ліквідатор банкрута вдвічі письмово
звертався до обтяжувача - Відділу ДВС
Котовського районного управління
юстиції ( від 29.05.2013 р. № 53-05/420; від 19.11.2013
р. № 24-11/420 ) із заявою про зняття
обтяжень з майна банкрута, проте,
вимога ліквідатора ФОП ОСОБА_3 щодо
зняття обтяжень з майна банкрута,
залишена обтяжувачем без задоволення.

У пункті 13 Постанови господарського
суду України від 17.04.2013 р. по справі №
916/420/13-г встановлено, що скасовується
арешт, накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладання нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Згідно з положенням частиною 1 статті 38
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. Тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь - яких
обтяжень.

Пунктом 1 статті 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси.

Відповідно до п. 4 статті 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", майно
банкрута, що є предметом забезпечення,
не включається до складу ліквідаційної
маси і використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду. Кошти, що
залишилися після задоволення
забезпечених вимог та покриття витрат,
пов'язаних з утриманням, збереженням та
продажем предмета забезпечення,
підлягають включенню до складу
ліквідаційної маси.

При цьому зняття заборон та арештів із
майна боржника в порядку ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є безумовним,
стосується будь - яких органів і
посадових осіб та не потребує сплати
ніяких коштів.

Такої правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України у
постановах від 05.10.2010 р у справі № 44/593-б,
від 18.01.2011 р. у справі № 20/6б, від 17.02.2011 р.
у справі № 22/60 б.

Враховуючи зазначені положення статті
38 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд вважає за необхідне
скасувати обтяження майна ФОП ОСОБА_3
та зобов'язати обтяжувача вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна записи
обтяження майна ФОП ОСОБА_3 за
реєстраційним номером 11413731, а також
зобов'язати ліквідатора банкрута
звернутися до Реєстраційної служби ГУ
юстиції в Одеській області з
відповідними заявами.

Статтею 43 Законом України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" (далі Закон) та
пунктом 6 Порядку ведення Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 05.07.2004 № 830
встановлено, що відомості про
припинення обтяження рухомого майна
вносяться до Державного реєстру на
підставі заяви обтяжувача чи
уповноваженої ним особи, в якій
зазначаються реєстраційний номер
запису, найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження.

Відповідно до ст. 44 Закону, після
припинення обтяження обтяжувач
самостійно або на письмову вимогу
боржника чи особи, права якої порушено
внаслідок наявності запису про
обтяження, протягом п'яти днів
зобов'язаний подати держателю або
реєстратору Державного реєстру заяву
про припинення обтяження і подальше
вилучення відповідного запису з
Державного реєстру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 2, 4, 98, 37-46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 49 Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 68, ст. 86 ГПК України,
ст.ст. 43, 44 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора про
скасування обтяжень майна Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) -
задовольнити.

2. Скасувати обтяження нерухомого
майна банкрута - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме:

· Тип обтяження: арешт нерухомого
майна; Реєстраційний номер обтяження:
11413731; Зареєстровано: 21.07.2011 16:09:33 за №
11413731 реєстратором: Кодимська районна
державна нотаріальна контора, 66000
Одеська обл., Кодимський р., м. Кодима,
вул. Леніна, 22, (04867) 2-62-13; Підстава
обтяження: Ухвала, 2-1082/11, 13.07.20111,
Косовський міськрайсуд; Об'єкт
обтяження: нежиле приміщення, майновий
комплекс будівель, адреса: АДРЕСА_2;
Власник: ОСОБА_3. Причина відсутності
коду: інша причина відсутності коду.
АДРЕСА_2; Обтяжувач: Котовський
міськрайсуд. Причина відсутності коду:
інша причина відсутності коду, Одеська
обл., м. Котовськ, б/н; Заявник: ОСОБА_3.

3. Зобов'язати ліквідатора ФОП
ОСОБА_3 - арбітражного керуючого М.М.
Панова А.Б., (свідоцтво від 25.02.2013 р. за
НОМЕР_2) протягом п'яти днів подати
держателю або реєстратору Державного
реєстру заяву про припинення обтяження
і подальше вилучення відповідного
запису з Державного реєстру.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції в
Одеській області повідомити
господарський суд Одеської області про
вилучення записів щодо обтяження майна
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна.

5. Копію ухвали надіслати:
кредиторам, ліквідатору - Панову А.Б.,
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції в Одеській області;
Відділу державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття.

Суддя
Ровинський О.Ю.