overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомГоловного управління юстиції у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю грн.СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 61 060, 88 грн. основного боргу, 21 310, 00 грн. суму штрафних санкцій, а всього 82 370, 88 грн. за договором №19-03/12 від 26.03.2012р. про закупівлю товарів за державні
Господарським судом м. Києва 28.01.2014р. винесено рішення у справі №91022538/13, яким позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор-Видавництво"
Київ, вул. Борщагівська, б.117, Код: 37243677) на користь Головного управління
Музейний, 2Д) 61 060, 88 грн. заборгованості та судовий збір в розмірі 1 276,33 грн. В частині позову про стягнення пені та штрафу - відмовлено.
Разом з тим судом з'ясовано, що в рішенні Господарського суду м. Києва яка не зачіпає суті спору, у даті складання повного тексту рішення, а саме, зазначено: «Повне рішення складено 31.01.2013», тоді як необхідно було зазначити: «Повне рішення складено
Враховуючи викладене, суд за своєю ініціативою дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у даті складання повного тексту рішення.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України вищезазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні
Господарського суду м. Києва №910/22538/13 від 28.01.2014р. описку.

Вважати датою складання повного тексту рішення « 31.01.2014»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/22538/13 від 28.01.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.
Справа № 918/1774/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія
"Сидорович і партнери" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 8 000 грн. 00 коп.

у справі № 918/1774/13

за заявою боржника Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Преміум-Трейд",

35600, Рівненська область,
Дубенський район, м. Дубно, провулок
Миргощанський, буд.15 А, ІК 37443754.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 24.12.2013 року
Приватне підприємство
"Виробничо-комерційна фірма
"Преміум-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Котика Руслана
Олександровича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті
"Урядовтий кур'єр'" № 7 (5136) від 15.01.2014 року.

10 лютого 2014 року від Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія
"Сидорович і партнери" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 8 000 грн. 00 коп.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія
"Сидорович і партнери" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1774/13 призначити у судовому засіданні на "11" березня 2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

2. Ліквідатору до 10.03.2014 року подати суду: звіт про свою діяльність з документальним обгрунтуванням.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Адвокатському об'єднанню "Адвокатська компанія
"Сидорович і партнери" .

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.
Справа № 4/76

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув матеріали справи за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна":
Рівненська область, Костопільський район, с.Малий Стидин.

про банкрутство

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Ініціюючи кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі: 35000, Рівненська обл., Костопільський р-н., м. Костопіль, вул. Грушевського 34а;

Боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Україна":
Рівненська область, Костопільський район, с.Малий Стидин;

Ліквідатор Боржника - Загребельний Б.М.: 33000, м. Рівне, вул. Кавказька 2, поверх 9;

Кредитор 1 - Костопільська МДПІ: 35000,
Рівненська обл., Костопільський р-н., м.
Костопіль, вул. С. Руданського 5;

Кредитор 2 - Костопільський РЦЗ: 35000,
Рівненська обл., Костопільський р-н., м.
Костопіль, вул. Чубинського 14;

Кредитор 3 - ВВД ФСС НВПЗ у
Костопільському р-н: 35000, Рівненська обл., Костопільський р-н., м. Костопіль, вул. Б. Хмельницького 15.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від "15" лютого 2011 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Україна" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Загребельного Б.М.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.01.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" та термін повноважень ліквідатора
Загребельного Б.М. до 01.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08.07.2013 року прийнято до свого провадження (суддя
Трускавецький В.П.) справу 4/76 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна".

12 лютого 2014 року ліквідатором банкрута подано суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідації СВК "Україна" та припинення провадження по справі. Додатками до клопотання додано: уточнений звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс СВК "Україна" та звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.06.2011 року по 28.02.2013 року.

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №4/76 призначити на "11" березня 2014 р. на 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 9).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2014 р.
Справа № 918/203/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Гощанського району смт. Гоща Гощанського району
Рівненської області

до Гощанської районної державної адміністрації смт. Гоща Гощанського району Рівненської області

до Приватного підприємця Прокопюка
Олега Миколайовича с. Бабин
Гощанського району Рівненської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації №246 від 12.05.2009 р. "Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП Прокопюку О.М. для рибогосподарських потреб на території
Бабинської сільської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.03.2010р.; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 5, 5992 га.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:00 год."25" лютого 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна, 26а, каб. № 11.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, проектe землеустрою щодо відведення земель водного фонду; акт перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням земельного законодавства.

Запропонувати відповідачу 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Запропонувати відповідачу 2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кочергіна
В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35400
Рівненська обл., Гощанський р-н, смт.
Гоща, вул. Лесі Українки, 4);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (35400
Рівненська обл., Гощанський р-н, смт.Гоща, вул. Незалежності, 72).

4 - відповідачу 2 рекомендованим (35431
Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Бабин, вул. Заводська, 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"14" лютого 2014 р.
Справа № 918/198/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою боржника про порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-підприємця Єфремова
Олега Юрійовича: вул. Грушевського, буд. 38, кв. 83, м. Рівне, 33023

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 90, 114 Закону України "
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву боржника про порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-підприємця Єфремова
Олега Юрійовича: вул. Грушевського, буд. 38, кв. 83, м. Рівне, 33023, ІН.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "26" лютого 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 15.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого
Сольського Володимира Степановича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати боржника до "24" лютого 2014 р. року подати суду довідку про включення
Фізичної особи-підприємця Єфремова
Олега Юрійовича до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Єфремова Олега
Юрійовича: вул. Грушевського, буд. 38, кв. 83, м. Рівне, 33023, ІН, за винятком майна, на яке згідно із законодавством
України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Видати наказ.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання боржника.

7.Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому Сольському
Володимиру Степановичу, Відділу ДВС
Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору
Рівненського міського управління юстиції.

Суддя
Церковна
Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 7/118-09Господарський суд
Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву ліквідатора ЗАТ «Газсільгоспенерго» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про встановлення строку подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 7/118-09 про банкрутство ЗАТ «Газсільгоспенерго»,

За участю представників:

Ліквідатор - Оскорбін А.Г.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі № 7/118-09 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства
«Газсільгоспенерго», відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Оскорбіна А.Г.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 14-3 від 10.01.2014 р. ліквідатора ЗАТ «Газсільгоспенерго» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про встановлення строку подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 7/118-09 про банкрутство ЗАТ «Газсільгоспенерго».

Строк ліквідаційної процедури, встановлений чинним законодавством закінчився. Ліквідатор подав до суду звіт про хід проведення ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що перші торги, які проведені у серпні 2013 р. не відбулися, у зв'язку з відсутністю заявок на участь у електронних торгах.
Повторно був укладений договір з ТБ
«Електронні торги України» на проведення повторного аукціону, майно банкрута було реалізоване в листопаді 2013 р., проте станом на 10.01.2014 р. не проведений повний розрахунок за реалізоване майно.

Враховуючи викладене, а також те, що дійсно з об'єктивних причин ліквідатор не може подати до суду звіт та ліквідаційний баланс, оскільки згідно ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт подається до суду після реалізації майна та закінчення всіх розрахунків з кредиторами, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора подати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс в строк до 01.04.2014 р..

В силу викладеного, керуючись ст. 86 ГПК
України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора прийняти всі міри по завершенню ліквідпроцедури по справі № 7/118-09.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс по справі № 7/118-09 про банкрутство ЗАТ
«Газсільгоспенерго» в строк до 01.04.2014 р..

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.
Справа № 918/1976/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, Рівне, 33018) про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 360 051 грн. 87 коп.

у справі № 918/1976/13

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне

до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс": вул.
Курчатова, 9, м. Рівне, 33018, ІК 03118436.

Ухвалою суду від 31.12.2013 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 21.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.01.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Рівнепасвантажтранс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменка А.В., проведення попереднього засідання суду призначено на 25.03.2014 року.

До господарського суду Рівненської області 14.02.2014 року від Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог у справі № 918/1976/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс", яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №918/1976/13 призначити на
"25" березня 2014 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 9).

2. До 24.03.2014 року подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.02.2014Справа № 901/3798/13

За заявою Космачевського Ю.І. - ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сивашський хімічний завод»
(ідентифікаційний код 33361254)

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 Космачевський Ю.І. - ліквідатор боржника ТОВ «Сивашський хімічний завод» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «Сивашський хімічний завод».

Ухвалою суду від 06.12.2013 порушено провадження у справ про банкрутство боржника ТОВ «Сивашський хімічний завод».

Постановою суду від 13.01.2015 боржника ТОВ
«Сивашський хімічний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора
Космачевського Ю.І., строком на дванадцять місяців.

14.02.2014 до суду надійшла заява
Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання грошових вимог у розмірі 1 104,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2014 розгляд вищевказаної заяви призначено на 10.03.2014.

Відповідно до частини третьої статті 67
Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Згідно з частиною першою статті 73
Кодексу законів про працю України до святкових днів віднесено 8 березня.
Оскільки 8 березня у 2014 році припадає на суботу, в організаціях з п'ятиденним робочим тижнем, зокрема в
Господарському суді Автономної
Республіки Крим, 10.03.2014 буде вихідним днем.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність перенесення судового засідання призначеного на 10.03.2014.

Керуючись статтями 67, 73 КЗпП України, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з розгляду заяви Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання грошових вимог у розмірі 1 104,00 грн. на 13.03.2014 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" лютого 2014 р.Справа № 922/5110/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Агропродсервіс", м. Харків

до ТОВ "Реал-Трейдінг", м. Харків

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області перебуває справа
№922/5110/13 за первісним позовом ТОВ
"Агропродсервіс", м. Харків до ТОВ
"Реал-Трейдінг", м. Харків про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та за зустрічним позовом ТОВ "Реал-Трейдінг", м. Харків до
ТОВ "Агропродсервіс", м. Харків про визнання договору майнової поруки дійсним та звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 12.02.2014 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено.

Проте при виготовленні означеної ухвали, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи.

Положеннями ст.89 Господарського процесуального кодексу України зокрема передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи допущені арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини Ухвали від 12.02.2014 року, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали, виклавши її у наступній редакції:

"Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28 лютого 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2014 р. о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати належним чином завірену копію договору переведення боргу
№0204-ПБ від 05.04.2013 року."

Суддя Лаврова Л.С.