overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/3650/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПІКС"

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Мар'янівське"

Мар'янівська сільська рада Фрунзівського району Одеської області

Про визнання дійсним договору поруки та визнання права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача ТОВ "Мар'янівське": не з'явився.

Від відповідача Мар'янівської сільської ради Фрунзівського району
Одеської області: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2014 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: доплатити судовий збір у розмірі 1147 грн., належним чином засвідчені копії рішення виконкому
Мар'янівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області
№ 26 від 24.05.2011р., установчих документів позивача; оригінали договору поруки №
А/М 1912 від 19.12.2001р. з усіма додатками та доповненнями, накладних № 0901 від 09.01.2002р., № 0602 від 06.02.2002р., № 0402 від 04.02.2002р., № 0203 від 02.03.2002р. (для огляду); уточнити п.2 позовних вимог, стосовно переліку майна, на яке слід визнати право власності; документи, що підтверджують перерахування позивачем на поточний рахунок ВДВС Фрунзівського
РУЮ Одеської області 60 181 грн. 80 коп.; технічну документацію на спірні об'єкти; докази наявності спору щодо дійсності договору поруки № А/М-1912 від 19.12.2001р. та право власності; визначити позовні вимоги до Мар'янівської сільської ради;

б) відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю
"Мар'янівське": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; документи, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомості, що є предметом спору;

в) відповідачу Мар'янівській сільській раді Фрунзівського району
Одеської області: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення виконкому
Мар'янівської сільської ради № 26 від

24.05.2011р. та документів, що стали підставою для прийняття цього рішення.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/8884/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Палій Є.О. - представник
ТОВ "ТРАК-ЦЕНТР", довіреність № 03/02 від 03.02.14р.

від боржника: Корнєв Є.О. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"АУРУМ-ПЛЮС", м. Новомосковськ

до боржника Приватного підприємства
"АУРУМ-ПЛЮС", м. Новомосковськ, вул.
Українська, буд. 10, кв. 100 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "АУРУМ-ПЛЮС", м.
Новомосковськ, вул. Українська, буд. 10, кв. 100 () порушено 26.11.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 05.12.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Корнєва Євгена Олеговича, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 60/60 (ідентифікаційний код ), свідоцтво № 1030 від 24.07.13р.

14.12.13р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 232 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом для заявлення вимог кредиторами.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Після публікації оголошення заява про грошові вимоги до банкрута надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК-ЦЕНТР", с.
Піщанка, Новомосковського району,
Дніпропетровської області у строк, передбачений чинним законодавством.

06.02.14р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів, ухвалою від 08.02.14р. розгляд реєстру призначено у судове засідання 20.02.14р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами одного кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК-ЦЕНТР", с.
Піщанка, Новомосковського району,
Дніпропетровської області на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 354 424, 00 грн. - 4 черга задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства "АУРУМ-ПЛЮС", м.
Новомосковськ з вимогами кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК-ЦЕНТР", с.
Піщанка, Новомосковського району,
Дніпропетровської області на суму 354 424, 00 грн. - 4 черга задоволення, 1 218 грн. - 1 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 17/76-09(28/203-08)За заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.09 р.

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 11 450 636 грн. 56 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.09р. у справі
№17/76-09(28/203-08).

Ухвалою суду від 10.02.14р. заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №17/76-09(28/203-08) призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.14р. о 09-45 год.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014р. № 167 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. з 18.02.14р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №17/76-09(28/208-09) передано судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу №17/76-09(28/203-08) до свого провадження та призначити розгляд заяви по даній справі у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/76-09(28/208-09) до свого провадження.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

- позивачу - письмові пояснення та заперечення на заяву.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/2897/13За заявою: приватного підприємства "Лібра-Трейд", м.Павлоград Дніпропетровська область

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.13 р.

У справі:

за позовом Прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації, смт.
Куликівка, Чернігівська область

до Приватного підприємства
"Лібра-ТРЕЙД", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 150 577,19 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.13р. у справі № 904/2897/13.

Ухвалою суду від 12.02.14р. розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.13р. у справі № 904/2897/13 призначено на 20.02.14р. о 10-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №166 від 20.02.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 18.02.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/2987/13 передано судді
Рудовській І.А.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу №904/2987/13 до свого провадження та призначити розгляд заяви по даній справі у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2897/13 до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" лютого 2014 р.
Справа № 918/214/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про стягнення в сумі 25 481 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" березня 2014 р. о 11:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "03" березня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; оригінал фіскального чеку про направлення позовної заяви з додатками відповідачу; належним чином завірену копію установчих документів позивача; уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 р.
Справа № 5008/105/2012

Розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" від 29.01.2014 на неправомірні дії міського відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41578347 від 21.01.2014

У справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ

До відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю
„МедСервіс", м. Ужгород

До відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс", м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, с. Минай
Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 2 437 025,07 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Рябець В.М., представник по дов. від 09.07.2013;

Від відповідачів -не з'явились;

Від третьої особи - не з'явився;

Від ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника (відповідача) надіслав до суду клопотання від 18.02.2014 про відкладення розгляду заяви на інший термін, у зв'язку з його участю у судовому процесі в апеляційному суді
Закарпатської області. На підтвердження вказаних обставин представником додано судову повістку від 24.02.2014.

Скаржник, а також міський відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду скарги на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06 березня 2014 р. на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

орган ДВС - письмові заперечення по суті скарги та докази, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін, а також представника ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л. М. Якимчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014
Справа № 5005/3800/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г..
(доповідач)

суддів:Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року у справі № 5005/3800/2011

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 35 776 373, 48грн.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.03.14р. на 14:40, зал засідань
№ 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представників, надати відзив на апеляційну скаргу;

відповідачу - забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

Суддя
Л.О.Чимбар

Суддя
Л.В.Чоха

Згідно оригіналу

пом судді
О.В.Яцура

24.02.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № Б29/349-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна", смт.
Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна", 52071,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, смт Дослідне, вул. Наукова, 1( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Білаз-Україна", смт. Дослідне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Білаз-Україна", 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт
Дослідне, вул. Наукова, 1( ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АКБ "Трансбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АКБ "Трансбанк" протягом місяця надати інформацію про наявність грошових коштів банкрута ТОВ
"Білаз-Україна" () на рахунку № 0089 та обмежень використання цих грошових коштів у банківській установі.

Відповідь направити до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/725/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк

до відповідача: Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне торгове - кулінарне училище», Донецька обл., м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 5376,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Кузьмін О.Ю. - довіреність №315 від 11.12.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Державного навчального закладу
«Краматорське вище професійне торгове - кулінарне училище», Донецька обл., м.
Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 5376,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №64 - 242 від 18.02.2013р., додаток №1, додаток №2, додаток
№3, додаток №4, додаток №5, додаток №6, додаток А, виписки банку, рахунки з доказами отримання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №9744/14 від 17.02.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 05.02.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 10:15 год.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Займак Н.М. Т.387-59-05 Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу, 1 відповідачу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.02.2014р. справа № 21/48б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівГези Т.Д., Попкова Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», м. Донецькна ухвалу господарського суду Луганської областівід 27.01.2014 рокуу справі№21/48б/2011
(суддя Палей О.С.) за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.
Луганськпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№21/48б/2011 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 26.02.2014р. о 09 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 5005/144/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 28, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№ 28, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

29.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.08.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 20.08.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 20.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша