overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014 р.
№ 905/1116/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
Донецької області

до відповідача: Комунальної
Лікувально-Профілактичної Установи
«Міський наркологічний диспансер м.
Горлівки», м. Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 3669,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, м.
Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної
Лікувально-Профілактичної Установи
«Міський наркологічний диспансер м.
Горлівки», м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 3669,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддею встановлене наступне:

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на вищевикладене, фіскальний чек №5451 від 14.02.2014р. наданий позивачем, не може бути розцінений судом як належний доказ виконання ним приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Горлівка Донецької області

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява б/н від 14.02.2014р. на 3 аркушах з доданими до неї документами на 18 арк.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1- ГСДО

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р.
Справа№ 914/3819/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів;

до відповідача: СПРОН ейчеф (Sparisjo?ur
Reykjavikur og nagrennis hf.), Ісландія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис
Інк. (Falona Enterprises Ink.) (Морган і Морган
Білдінг, Пасеа Естейт, Роуд таун,
Британські Віргінські острови);

про: стягнення 1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн.12 коп.

Судом встановлено. Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2013 року зупинено провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
СПРОН ейчеф (Sparisjo?ur Reykjavikur og nagrennis hf.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис
Інк. (Falona Enterprises Ink.) про стягнення 1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн.12 коп. до виконання судового доручення по врученню документів відповідачу.

Кінцевий строк виконання доручення 28.01.2014 року. Станом на 28.01.2014 року відповідач повідомлений про порушення провадження у справі, у зв'язку з чим довіреністю від 04.12.2013 року уповноважив громадян України (перелік наведено в довіреності) на представництво інтересів компанії у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що підставою зупинення провадження у даній справі було виконання судового доручення з метою належного повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, суд поновляє провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справі № 916/3223/13

За позовом державного підприємства
«Саратське лісове господарство»

до відпвідача приватного підприємства
«Промінь Молдови»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тузлівська сільська Рада Татарбунарського району
Одеської області

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Судді Власова С.Г., Меденцев П.А.

Суть спору: 19.11.2013 р. державне підприємство «Саратське лісове господарство» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства
«Промінь Молдови» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тузлівська сільська Рада
Татарбунарського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013 р. порушено провадження за вказаним позовом з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. в порядку ст. 69
ГПК України строк розгляду справи продовжено до 03.02.2014 р.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 03.02.2014 року справу №916/3223/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 03.02.2014 року справу
№916/3223/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Власова С.Г., Меденцев
П.А.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/3134/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова
Л.В., судді Власова С.Г., Меденцев П.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/3223/13 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя -
Степанова Л.В., суддя Власова С.Г., суддя
Меденцев П.А.

Головуючий -
Степанова Л.В.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/562/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 546/14

За позовом: Заступник прокурора м.Одеси

До відповідачів: Товариство з додатковою відповідальністю
"Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД";

Одеська міська рада

Про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2014р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокурору: обґрунтувати самостійну подачу позову з урахуванням наявності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах;

б) відповідачу ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання
"ОДЕСБУД": відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів, договору оренди землі від 27.02.2012р. з усіма додатками та доповненнями;

в) відповідачу Одеській міській раді: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення від 08.07.2011р. № 1113-VI та документів, на підставі яких воно було прийнято.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 913/643/13-г

Провадження №18пд/913/643/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Брянка Луганської області в інтересах держави в особі Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області

до відповідача - приватного акціонерного товариства "Криворізьке", м. Брянка Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Житков Л.В., дов.
№ 791 від 07.05.11

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу до відповідача про внесення змін до договору оренди землі від 11.03.2005, державна реєстрація від 15.03.2005 за № 02, відносно земельної ділянки площею 2,4808 га, яка розташована за адресою: м. Брянка Луганської області, в районі породного відвалу ДВАТ "ЦЗФ
"Криворізька", зокрема:

- пункт 5 та частину 1 пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 15.03.2005 за
№02 викласти у наступній редакції:
"п. 5 Нормативна грошова оцінкземельної ділянки становить 847786,66 грн. (вісімсот сорок сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 66 копійок), (34,17 грн. - 1 м.2);

- ч. 1 п. 9 "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі згідно рішення Брянківської міської ради від 20.09.2011 р. № 16/1 "Про деякі питання щодо укладання договорів оренди земельних ділянок та орендної плати за землю у м. Брянка", що складає 50867,20 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 20 копійок) ( 2,05 грн. за 1 м.2) в рік".

-

Прокурор і позивач заявами від 17.02.2014 відмовилися від позову.

Відмова від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження зі справи припинити.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1592/13
Провадження №13б/913/1592/13
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ до боржника - Приватного підприємства
"Укрюркомпань", м. Луганськ
Суддя Яресько Б.В.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI), ліквідаційна
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою від 12.09.2013 визнано банкрутом боржника - Приватне підприємство
Радищева, 25, ідентифікаційний код 37866590).
Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.09.2014.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудінова
Євгена Володимировича (ліцензія серії мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.
Оборонная, буд. 1-Г).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 залишено без змін постанову господарського суду
Луганської області від 12.09.2013.
Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 скасовано постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів від 12.09.2013 припинено.
Справу повернуто до господарського суду Луганської області.
Відтак, з огляду на наведене вище, справу слід призначити до судового
Керуючись ст. ст. 1, 2, 27, 37, 38, 40, 41-49, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1.Призначити розгляд справи на 10.03.2014 року на 10 год. 00 хв., каб. № 334. 2.Зобов'язати ліквідатора Кудінова
Євгена Володимировича: надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст.ст. 26, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI).
Визнати обов'язковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 913/1341/13

Провадження №2/5014/1341/13

За позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

до Приватного підприємства "СБ Віхрь" м.
Старобільськ Луганської області

про стягнення 204899 грн. 25 коп.

Колегія суддів у складі: Седляр О.О. - головуючий, Яресько Б.В. , Фонова О.С.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 29.05.2013 (після перерви - не прибув);

від відповідача: представник - не прибув;

засновник ПП "СБ Віхрь": ОСОБА_6, паспорт
НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВС
України в Луганській області.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні 14.02.2014 оголошена перерва до 17.02.2014 на 10 год. 30 хв.

Розпорядженням заст. голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 17.02.2014, у зв'язку зі складністю справи № 913/1341/13 для її подальшого розгляду призначено колегію у складі: Седляр О.О. - головуючий суддя, Яресько Б.В., Фонова
О.С. - судді.

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 204899 грн. 25 коп. за договором консигнації
(реалізації товарів) № б/н від 12.05.2010 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Позивач у засідання суду після перерви не прибув, витребувані судом пояснення не надав.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - скласти загальний акт звірення розрахунків за кожною накладною окремо з урахуванням повернення товару відповідачем у 2012 та 2013 роках та оплат, визначити суми заборгованості за кожною накладною окремо;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прибути до позивача для складання загального акту звірення розрахунків за кожною накладною окремо з урахуванням повернення товару у 2012 та 2013 роках та оплат, визначити суми заборгованості за кожною накладною окремо.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
Б.В. Яресько

Суддя
О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2014 р.
Справа№ 914/541/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м. Львів,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Львів,

про розірвання договору та стягнення 44' 422,20 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 11.03.14 на 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №606
(м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 10.03.2014 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на день розгляду справи в суді;

- надати суду докази забудовником виконання робіт на підставі інвестиційного договору №15/07/12;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази перерахування відповідачем коштів у сумі 83' 000,00 грн.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 10.03.2014 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на день розгляду справи в суді;

- надати суду докази перерахування відповідачем коштів у сумі 83' 000,00 грн.;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду договір оренди землі від 29.05.2009 р.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/265/14
Провадження №1пд/913/265/14
За позовом 1-го позивача - Виконавчого комітету Луганської міської ради 2-го позивача - Луганської до відповідача Публічного акціонерного товариства "Коровай", м. про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею в тому числі на умовах оренди
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивачів - Дегтярьова Н.В., за довіреностями від 21.11.2013 №01/03-31/7301/0/2-13 та № 01/03-31/7300/0/2-13; від відповідача - Мучінська О.А., представник за довіреністю від 11.11.2013
№686;
При розгляді справи судом
Суть пору: про внесення змін до договору № 535 на право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди від 26.12.1994
(держреєстрація від 16.01.1995 за № 535) до п. 2.1., 2.2., абз. 11 п.п. "б)" п. 3.2.
Суд за згодою сторін перейшов до розгляду справи по суті, але витребувані документи не надані, тому розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 року, 12-45, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал
№ 606. 2. Зобов'язати: позивачів - подати письмові пояснення на відзив відповідача, подати копію рішення від 25.11.1994 № 507/3; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази у підтвердження правонаступництва Луганського виробничого об'єднання хлібопекарної
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 913/647/13-г

Провадження №18пд/913/647/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Брянка Луганської області в інтересах держави в особі Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал", м. Брянка
Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Варакута О.О., дов. № 84 від 23.10.13

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу до відповідача про внесення змін до договору оренди землі від 18.12.2006
(державна реєстрація від 21.12.2006 за № 78), відносно земельної ділянки площею 0,3269 га, яка розташована за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Донбасівська, а саме:

- пункт 5 та частину 1 пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 21.12.2006 за № 78 викласти у наступній редакції: "п. 5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2341101,50 грн. (два мільйона триста сорок одну тисячу сто одну гривню 50 копійок),
(716,1522 грн. - 1 м2).;

- " 9.1. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у 3-х кратному розмірі земельного податку, що складає 70233,05 грн. (сімдесят тисяч двісті тридцять три гривні 05 копійок) (21,48 грн. за 1 м2) в рік".

Прокурор і позивач заявами від 17.02.2014 відмовилися від позову.

Відмова від позову прийнята судом.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження зі справи припинити.

Суддя
В.В. Корнієнко