ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 13/140
За заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Луганськ", м. Луганськ про видачу
дублікату наказу по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Краснодон Луганської області", м.
Краснодон Луганської області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сорокинський
торгівельний дім", м.
Краснодон Луганської області
про стягнення 4963149 грн. 73 коп.
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
Від позивача - Діденко О.В., довіреність
№09-32/1208 від 15.10.2013;
Від відповідача - Каменський К.В.,
паспорт серії ЕН 589498, виданий
Краснодонським МВ УМВС України в
Луганській області 11.07.2007,
Рішенням господарського суду
Луганської області від 10.05.2007 по справі
№13/140 позов задоволений частково,
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом - 4
341 000,00 грн., заборгованість за
відсотками - 490 357,14 грн., плату за
управління кредитною лінією - 2 592,71 грн.,
пеню за кредитом в сумі 103 863,00 грн., пеню
за відсотками - в сумі 24 786, 82 грн.,
державне мито у сумі - 25 496,94 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі
117,98 грн.

На виконання рішення по справі №13/140
був виданий наказ від 25.05.2007.

Від Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Луганськ" до суду 23.01.2014 надійшла
заява від 22.01.2014 №113-08/91 про видачу
дублікату наказу господарського суду
Луганської області від 25.05.2007 по справі
№13/140, через його втрату.

Заява обґрунтована наступним.

Позивачем на виконання до Відділу
Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції (надалі - орган
виконання судового рішення) подано
наказ господарського суду Луганської
області від 25.05.2007 по справі №13/140.

Органом виконання судового рішення цей
наказ було повернуто позивачу
(стягувачу).

Позивачем вказаний наказ за заявою від
04.07.2013 №113-08/1440 повторно подано на
виконання до органу виконання судового
рішення.

Постановою від 11.07.2013 орган виконання
судового рішення повернув наказ
позивачу (стягувачу), який пізніш був
втрачений.

Ухвалою від 23.01.2014 заяву призначено до
судового розгляду.

Розглянувши заяву у судому засіданні,
яке відбулось 23.01.2014, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду заяви задля забезпечення
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження обставин за заявою.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд заяви на 27.02.2014 на 10
год. 30 хв., каб. № 334.

2.Зобов'язати позивача надати докази
надіслання відповідачу копію заяви з
доданими до неї документами та на день
розгляду заяви надати суду докази
надсилання.

3.Зобов'язати відповідача при наявності
заперечень надати їх до суду,
нормативно та документально
обґрунтувавши свої доводи.

4. Зобов'язати Відділ Державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
невідкладно надати до суду не пізніше
дати розгляду заяви відомості щодо
того, чи перебуває на виконанні наказ
господарського суду Луганської
області від 25.05.2007 по справі №13/140, у
разі повернення його стягувачу
зазначити дату та адресу за якою наказ
було направлено; у разі втрати наказу
Відділом Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції надати довідку про
втрату наказу; надати завірені копії
матеріалів виконавчого провадження з
виконання наказу господарського суду
Луганської області від 25.05.2007 по справі
№13/140.

Суддя
Б.В.
Яресько