ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.02.2014Справа № 901/1364/13

За заявою: Фірми «ТЕС» про надання
розстрочки виконання рішення суду від
18.06.2013 у справі № 901/1364/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс»

(вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 03110,
ідентифікаційний код 33500195)

до Фірми «ТЕС»

(вулиця Героїв Аджимушкая, буд.5, кв.11,
місто Сімферополь, 95011,
ідентифікаційний код 16512506)

про стягнення 477861,94 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

Стягувача - Горбалис О.А., представник,
довіреність №85 від 08.04.2013;

Боржника (заявника) - Чернета А.О.,
представник, довіреність б/н від 12.06.2012;

Боржника (заявника) - Домарацький Д.Р.,
представник, довіреність б/н від 10.10.2013.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс»
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Фірми «ТЕС» про стягнення
залишку безпроцентної цільової позики
у розмірі 477861,94 грн.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.06.2013
позов задоволено повністю, стягнуто з
Фірми «ТЕС» заборгованість у розмірі
477861,94 грн. та витрати по сплаті судового
збору у сумі 9557,22 грн.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
27.08.2013 апеляційну скаргу Фірми «ТЕС»
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.06.2013 залишено без
змін.

На примусове виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.06.2013 та постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.08.2013 у даній
справі 27.09.2013 виданий наказ.

Фірма «ТЕС» звернулась до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою про надання
розстрочки виконання рішення суду на
два роки з щомісячною оплатою боргу у
сумі 20309,13 грн., яка була прийнята та
призначена до розгляду.

Згідно статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Відповідно до пункту 7.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Заявник просить надати розстрочку
виконання рішення суду по причині
відсутності коштів та звертає увагу на
те, що виконання рішення на даний час є
неможливим у зв'язку з наявною великою
заборгованістю підприємства та
загрозою виникнення
неплатоспроможності (банкрутства)
заявника.

Такими обставинами, які ускладнюють,
унеможливлюють виконання рішення суду,
заявник вважає наявність
заборгованості перед банківськими
установами відповідно до договорів
застави та іпотеки, рішення
третейського суду про стягнення з
нього як з поручителя солідарно з іншою
особою-боржником заборгованості по
кредитному договору.

В підтвердження зазначених обставин
боржником надані копії договорів
застави та іпотеки, відповідно до яких
Фірма «ТЕС» передала своє майно в
заставу та іпотеку в порядку
забезпечення виконання зобов'язань
третіх осіб перед банком по кредитних
договорах, рішення Третейського суду
при Асоціації українських банків від
13.02.2014 у справі №1313/13 про стягнення з
Фірми «ТЕС» як з поручителя солідарно з
іншою особою-боржником заборгованості
по кредитному договору, бізнес-план
Фірми «ТЕС» на 2 роки (т.1 арк.с. 171-248, т. 2
арк.с. 1-175).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс»
заперечує проти задоволення заяви про
розстрочку виконання судового рішення,
посилаючись у своїх письмових
поясненнях на необґрунтованість заяви,
відсутність правових підстав для її
задоволення та вважає, що надання такої
розстрочки порушує його права та
впливає на фінансове становище
товариства, яке також має значно
більшу, ніж боржник, заборгованість по
своїх зобов'язаннях перед іншими
особами.

Враховуючи матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, та
враховуючи, що заборгованість Фірми
«ТЕС» перед Товариством з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс» виникла
з вини Фірми «ТЕС», а скрутне фінансове
становище Фірми «ТЕС» є результатом
безпосередньо її господарської
діяльності, суд вважає, що заява Фірми
«ТЕС» про розстрочку виконання рішення
не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фірми «ТЕС» про надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.06.2013 у справі №
901/1364/13 залишити без задоволення.

Суддя
Н.Г.
Шевчук

Розсилка :

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс»

(вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 03110)

2.Фірма «ТЕС»

(вулиця Героїв Аджимушкая, буд.5, кв.11,
місто Сімферополь, 95011)