КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №927/1303/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укргазбуд»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 25.12.2013р.

у справі № 927/1303/13 (суддя Цимбал-Нарожна
М.П.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУ-1 Прилуки»

третя особа Івковецька сільська
рада Прилуцького району Чернігівської
області

про витребування нерухомого
майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку. Розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Про відмову у відновленні
строку виноситься ухвала, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз.8 п.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від
17.05.11р. №7 клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи ст.53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з посиланням
на відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Оскаржуване рішення оголошене 25.12.13р. в
судовому засіданні, в якому був
присутній представник Позивача
(Скаржника) Філоненко Я.В., довіреність
№27 від 05.08.13р.

Повний текст оскаржуваного
апеляційною скаргою рішення,
прийнятого 25.12.13р., був підписаний
30.12.13р., відповідно останнім днем строку
на подання апеляційної скарги був
09.01.14р.

Скаржник в своїй апеляційній скарзі
просить поновити строк на апеляційне
оскарження, обґрунтовуючи тим, що
оскаржуване рішення він отримав лише
13.01.14р., оскільки згідно з
розпорядженням Позивача №47 від 17.12.13р.
на підприємстві встановлено неробочі
дні з 30.12.13р. по 10.01.14р.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом 10 днів з дня їх оголошення
місцевим судом.

Враховуючи доводи апелянта, які в цій
частині підтверджені матеріалами
справи, при отриманні оскаржуваного
рішення представником Скаржника
13.01.14р., встановлений процесуальним
законом строк 10 днів є таким, що
закінчився 23.01.14р.

У зв'язку з цим, причини пропуску строку
на подання апеляційної скарги,
відповідно до обставин викладених у
апеляційній скарзі суд визнає
поважними саме до 23.01.14р.

Проте, як вбачається з поданої
Скаржником апеляційної скарги,
остання, згідно з штампом органу
поштового зв'язку на конверті, була
відправлена до господарського суду
Чернігівської області 28.01.14р., з
пропущенням строку на подання
апеляційної скарги, встановленого ч.1
ст.93 Господарського процесуального
кодексу України та без зазначення
відповідних поважних причин пропуску
даного строку.

Враховуючи викладені обставини,
апеляційний суд не вбачає підстав для
задоволення поданого клопотання та
відмовляє в поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 25.12.13р.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» подана з порушенням
десятиденного строку, встановленого
ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України, а клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги відхилено, колегія
суддів вважає, що дана апеляційна
скарга підлягає поверненню Скаржнику
на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відновленні пропущеного
строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 25.12.13р. у
справі № 927/1303/13.

2. Повернути апеляційну скаргу з
доданими до неї документами без
розгляду.

3. Повернути Публічному акціонерному
товариству «Укргазбуд» (07415, Київська
обл., Броварський район, с. Зазим'є, вул.
Деснянська. 141, ) з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 2620 (дві тисячі шістсот
двадцять) грн. 50 коп., сплачений за
подання апеляційної скарги, згідно з
платіжним дорученням №4717 від 23.01.2014
року.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала