ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014 р.
№ 905/1034/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»,
м. Донецьк

про: вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою № б/н від 11.02.2014 р. до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Седа» про вчинення
певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне.

При поданні до господарського суду
Донецької області позовної заяви
ОСОБА_1 до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Седа» про вчинення певних дій,
позивачем допущено порушення вимог,
визначених розділом VIII ГПК України.

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом, в
якому просить:

- визнати незаконними загальні збори
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»
на яких було прийнято рішення про зміну
керівника Товариства;

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Седа» на яких було прийнято
рішення про зміну керівника Товариства
та які прийняті без участі ОСОБА_1, а
також визнати недійсним відповідний
протокол, яким ці рішення оформлені.

Як роз'яснено Пленумом Вищого
господарського суду України в
п.2.11.постанови №7 від 21.02.2013 року "Про
деякі питання практики застосування
розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Таким чином, судовий збір за зазначеним
позовом має бути сплачений за кожну з
заявлених немайнових вимог, а саме: 1218,00
грн. + 1218,00 грн. = 2436,00 грн.

Проте позивачем до позовної заяви,
поданої 17.02.14 р., додано платіжне
доручення на підтвердження сплати
судового збору у розмірі 1218 гривень, що
не відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" та п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 56
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом другим частини першої статті 57
ГПК України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем при поданні позову до
позовної заяви № б/н від 11.02.2014 р. не
надано доказів направлення позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення саме на
юридичну адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»
(83056,

м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 25),
хоча, зважаючи на наявність Свідоцтва
про державну реєстрацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Седа» у позовних матеріалах, були
обізнані про цю адресу..

Згідно з пунктом шостим частини першої
статті 63 ГПК України, неподання
належних доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

За змістом вказана норма має
імперативний характер та покладає на
суд обов'язок повернути позовну заяву
без розгляду у випадку, встановленому
частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без
додержання вищевказаних норм закону,
підлягає поверненню без розгляду з
доданими до неї документами,
відповідно до приписів пункту 6 частини
першої статті 63 ГПК України.

Слід відзначити, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення, що узгоджується з частиною
третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про вчинення
певних дій - повернути без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява №
б/н від 11.02.2014 р. з доданими до неї
документами всього на 27 арк.

Суддя
Ю.В. Бокова