м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/446/14 10.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2"

до Приватного підприємства "Ніка-1"

про стягнення 228848,90 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Рабчун Р.О., довіреність
б/н від 05.12.2013;

від відповідача - Даниленко В.І.,
довіреність б/н від 04.02.2014;

Чорнобривець О.О.,
довіреність б/н від 04.02.2014.

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Край-2" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
"Ніка-1" про стягнення 248848,90 грн., з яких
235000,00 грн. основний борг та 13848,90 грн. 3%
річних.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 порушено провадження у
справі та призначено справу до
розгляду на 10.02.2014.

В судовому засіданні 10.02.2014 позивач
подав заяву про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 228848,90 грн., з яких:
215000,00 грн. - основний борг та 13848,90
грн. - 3 % річних.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає
права, які належать лише позивачу. Так,
відповідно до зазначеної норми права,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити або зменшити розмір
позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії
позивача не суперечать законодавству
та не порушують права і охоронювані
законом інтереси інших осіб, суд
приймає заяву позивача про зменшення
позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних
вимог, викладене позивачем у його
письмовій заяві, прийняте
господарським судом, то новою ціною
позову, виходячи з якої розглядається
спір є: 228848,90 грн., з яких: 215000,00 грн. -
основний борг та 13848,90 грн. - 3 % річних.

Окрім того, в судовому засіданні 10.02.2014
позивач подав спільну з відповідачем
заяву про затвердження мирової угоди
від 10.02.2014, припинення провадження у
справі та текст мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 10.02.2014
подану заяву та текст мирової угоди від
10.02.2014, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
угода, яка укладається між сторонами з
метою припинення спору та вирішення
всіх спірних питань, задля яких і було
подано позов, на умовах, погоджених
сторонами. Мирова угода не приводить до
вирішення спору по суті. Сторони не
вирішують спору, не здійснюють
правосуддя, що є прерогативою судової
влади, а досягнувши угоди між собою,
припиняють спір. Така угода призводить
до врегулювання спору шляхом
визначення її сторонами певних дій, які
та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом є такою, що не може
бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 10.02.2014, судом встановлено, що
її умови стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову. Мирова
угода укладена в інтересах сторін, не
зачіпає інтересів третіх осіб і не
суперечить вимогам чинного
законодавства.

При цьому, мирова угода від 10.02.2014 від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" та Приватного
підприємства "Ніка-1" підписана
повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе затвердити мирову угоду від
10.02.2014 у справі № 910/446/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відтак, у зв'язку з затвердженням
мирової угоди від 10.02.2014 провадження у
справі № 910/446/14 підлягає
припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.02.2014,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Край-2" та Приватним
підприємством "Ніка-1" у справі № 910/446/14
в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/446/14

м. Київ
10
лютого 2014 року

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Край-2",
місцезнаходження: 09000, Київська обл.,
Сквирський район, м. Сквира, вул. Леніна,
22, , р/р 10 в ПАТ "УПБ"
м. Києва, МФО 300205 (надалі-Позивач), в
особі представника Рабчуна Р.О., який
діє на підставі довіреності, з однієї
сторони, та

Приватне підприємство "НІКА-1", адреса:
04074, м. Київ, вул. Сокальського, 5, кв. 12,
, р/р 3139 в ТВ БВ №
10026/0143 у філії головного управління по
м. Києву та Київській області АТ
"Ощадбанк", МФО 322669 (надалі-Відповідач),
в особі представників Чорнобривець О.О.
та Даниленка В.І., які діють на підставі
довіреностей, з другої сторони,-
домовились про укладення мирової угоди
на таких умовах:

1) На дату укладення цієї мирової
угоди сума заборгованості Відповідача
перед Позивачем з оплати товару,
поставленого за договором поставки від
07.11.2011 року, становить 215000,00 (двісті
п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2) Відповідач зобов'язується
оплатити вартість товару, вказану в п. 1
цієї мирової угоди, в строк до 17 лютого
2014 року.

3) Позивач відмовляється від
стягнення з Відповідача 13848 грн. 90 коп. -
трьох відсотків річних та не
вимагатиме їх сплати у майбутньому.

4) В строк до 17.02.2014 року Відповідач
компенсує Позивачу судові витрати -
сплачений судовий збір у сумі 4976 грн. 98
коп.

5) Позивач заявляє, що з дати
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимете жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом позову та
цієї мирової угоди.

6) Сторони заявляють, що умови цієї
мирової угоди не порушують права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

7) Дана мирова угода набирає
чинності після її затвердження ухвалою
Господарського суду м. Києва та після
закінчення строку оскарження цієї
ухвали згідно з діючим законодавством,
і є обов'язковою для Позивача та
Відповідача.

8) Дана мирова угода укладена у
трьох примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
910/446/14 Господарського суду м. Києва,
другий примірник залишається у
Позивача, третій примірник - у
Відповідача.

Сторони ознайомлені з умовами даної
мирової угоди, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі (пункт 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України) сторонам відомі та зрозумілі,
а також роз'яснені судом.

Товариство з обмеженою
Приватне
підприємство

відповідальністю
«Ніка-1»

«Край-2»
_________ О.О.
Чорнобривець

_____________ Р.О. Рабчун
________ В.І. Даниленко"

2. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з момент її
прийняття та згідно з ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з дня винесення даної
ухвали.

Стягувачем є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Край-2", (09000, Київська
обл., Сквирський район, м. Сквира, вул.
Леніна, 22; ідентифікаційний код 35231874).

Боржником є Приватне підприємство
"НІКА-1" (04074, м. Київ, вул. Сокальського, 5,
кв. 12; ідентифікаційний код 23717551).

3. Провадження у справі № 910/446/14
припинити.

Суддя

Т.В.Васильченко