ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/660/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до відповідача-1: публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стратегія", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Топливно-енергетична компанія
"Укртрансенерго", м. Київ

про визнання векселів такими, що не
мають вексельної сили

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Крамаренко Г.М.,
довіреність №13/24 від 01.11.2013р., начальник
відділу з правової роботи

Від відповідача-1: Носик Б.М.,
довіреність №395/1001 від 16.07.2013р.,
начальник відділу з правового
забезпечення діяльності районних
відділень з енергозбуту; Клименкова
Я.О., довіреність №220/1001 від 18.05.2013р.,
провідний юрисконсульт

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" звернулося до
господарського суду з позовом, яким
просить визнати такими, що не мають
вексельної сили, наступні векселі:

вексель № 1082, номiнальною вартiстю
40 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,
вексель № 1083, номiнальною вартiстю
60 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 0938, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 1307, номiнальною вартiстю
1 000 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 1086, номiнальною вартiстю
700 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 1326, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1316, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1318, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1317, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1319, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1320, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1321, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1322, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1323, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1324, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1325, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1327, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1087, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оспорювані векселі не відповідають
вимогам законодавства, яке діяло на час
їх видачі, а саме відсутні необхідні
реквізити: невірно зазначене
найменування векселедавця, не
зазначена точна адреса векселедавця.
Крім того, позивач вважає, що
відповідачі порушили порядок
оформлення передачі векселів, векселі
є безтоварними, порушено вимоги
законодавства до оформлення
індосаменту на векселях, на векселях
відсутній підпис головного бухгалтера
відповідача-2, боржник (позивач) не був
повідомлений про заміну осіб у
вексельному зобов'язанні.

Представник відповідача-1 проти
задоволення позову заперечує,
посилаючись на те, що оформлення
індосаментів, повідомлення позивача
про передання векселю не є обставинами,
які впливають на вексельну силу
векселів. Крім того, відповідач-1
просить заявити наслідки спливу
позовної давності на звернення з даним
позовом до суду з огляду на те, що
векселі містять підписи директора та
бухгалтера позивача, тобто зміст
векселів став відомим позивачу ще у 2002
році, а не при ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження.

Представники відповідачів-2,3 в
засідання 20.02.2014р. не з'явилися,
витребуваних господарським судом
доказів не подали.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залучення третьої особи - Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області. Клопотання
мотивоване тим, що оригінали
оспорюваних векселів знаходяться в
матеріалах виконавчого провадження
відкритого у Відділі примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.
Представник відповідача-1 залишив
розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подане клопотання,
господарський суд вважає його таким, що
підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін, неподанням
витребуваних доказів, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1, Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56).

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 13 березня 2014 року на 11 год.
00 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- направити позовну заяву з додатками
на адресу третьої особи, надати суду
докази направлення;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача-2;

Відповідачам-2,3:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва