ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
Справа № 925/83/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Єсик В.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вокс"

до приватного підприємства
"Блок-сервіс"

про стягнення 7000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 7000 грн.00
коп., також просить стягнути 1500 грн. 00
коп. витрати по оплаті послуг адвоката
та судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав
на неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за видатковими накладними,
відповідно до яких відповідачем
отримано товар та не неповністю
сплачена його вартість.

До початку розгляду спору по суті до
суду надійшла заява відповідача від
14.02.2014, в якій повідомив, що сторони
добровільно врегулювали спір та уклали
мирову угоду та просить розглянути
справу без участі представника
відповідача.

Також до суду надійшла сумісна заява
сторін від 14.02.2014, якою сторони просять
затвердити мирову угоду від 14.02.2014,
підписану уповноваженими особами з
обох сторін та припинити провадження у
справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про
затвердження мирової угоди.

З поданої мирової угоди вбачається:

1. Відповідач визнає та
зобов'язується здійснити оплату суми
боргу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00
коп., в тому числі і достроково, шляхом
перерахування коштів на р/р позивача
(р/р 9 в AT «Райффайзен Банк Аваль»м.
Київ, МФО 380805) протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту підписання
даної Мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від
претензій до Відповідача з приводу
заборгованості, яка виникла по
накладних: РН-0000603 від 23.09.2011 p.; РН-0000599
від 21.09.2011 p.; РН-0000597 від 20.09.2011p.,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди та витрат на послуги
адвоката, за умови належного виконання
Відповідачем цієї Мирової угоди.

3.Сторони домовились, що дана
мирова угода є виконавчим листом в
порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження». У випадку неналежного
виконання або невиконання зобов'язань
за даною мировою угодою позивач має
право звернутись до органів ДВС із
заявою про примусове виконання цього
виконавчого документу в порядку ЗУ
«Про виконавче провадження».

4.Дана мирова угода є чинною з
моменту її затвердження господарським
судом і укладена українською мовою у
трьох примірниках (для позивача, для
відповідача, для суду).

Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

Укладена сторонами мирова угода
стосується прав і обов'язків сторін
щодо предмета позову, не суперечить
законодавству, не порушує права і
охоронювані законом інтереси інших
осіб.

Наслідки укладення мирової угоди
представнику позивача роз'яснено і
вони йому зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Подана на затвердження суду мирова
угода від 14.02.2014 не суперечить чинному
законодавству та підлягає
затвердженню.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
провадження у справі підлягає
припиненню.

Відповідно до п.4.2 постанови Пленуму
Вищого господарського сулу України від
21.02.2013 №7, якщо сторони не зазначили в
мировій угоді про розподіл сум
судового збору або не дійшли згоди з
даного питання, господарський суд у
залежності від конкретних обставин
справи покладає судовий збір на
сторону, внаслідок неправильних дій
якої виник спір (ч.2 ст.49 ГПК).

Спір виник внаслідок неправомірних дій
відповідача, а саме відповідач не
виконав зобов'язання за видатковими
накладними, відповідно до яких отримав
товар, а тому витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. слід
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сумісну заяву від 14.02.2014 про
затвердження мирової угоди від 14.02.2014
задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.02.2014 між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма Вокс» (18000,
м.Черкаси, вул. Хрещатик, б.225, код 14211723)
та приватним підприємством
«Блок-сервіс» (19900, Черкаська область,
Чорнобаївський район, смт. Чорнобай,
вул.Горького, б.7, код 33465568) такого
змісту:

1. Відповідач визнає та
зобов'язується здійснити оплату суми
боргу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00
коп., в тому числі і достроково, шляхом
перерахування коштів на р/р позивача
(р/р 9 в AT «Райффайзен Банк Аваль»м.
Київ, МФО 380805) протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту підписання
даної Мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від
претензій до Відповідача з приводу
заборгованості, яка виникла по
накладних: РН-0000603 від 23.09.2011 p.; РН-0000599
від 21.09.2011 p.; РН-0000597 від 20.09.2011p.,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди та витрат на послуги
адвоката, за умови належного виконання
Відповідачем цієї Мирової угоди.

3. Сторони домовились, що дана
мирова угода є виконавчим листом в
порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження». У випадку неналежного
виконання або невиконання зобов'язань
за даною мировою угодою позивач має
право звернутись до органів ДВС із
заявою про примусове виконання цього
виконавчого документу в порядку ЗУ
«Про виконавче провадження».

4. Дана мирова угода є чинною з
моменту її затвердження господарським
судом і укладена українською мовою у
трьох примірниках (для позивача, для
відповідача, для суду).

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства
«Блок-сервіс» (19900, Черкаська область
Чорнобаївський район, смт. Чорно бай,
вул.Горького, б.7, код 33465568) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Вокс» (18000,
м.Черкаси, вул. Хрещатик, б.225, код 14211723)
1827 грн. 00 коп. судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

Суддя
І.А.Анісімов