ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
Справа № 16/22/5022-486/2011

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Желік М.Б.

Кузь В.Л.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ №31/10-504 від
27.01.2014 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 23.01.2014 року

у справі №16/22/5022-486/2011

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального
підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради,
м.Тернопіль

про: стягнення заборгованості .

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Решетуха А.В.-
представник на підставі довіреності №
535/1 від 14.02.2014 року;

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 23.01.2014 року
у справі № 16/22/5022-486/2011 (суддя Гирила І.М.)
визнано таким, що не підлягає виконанню
частково наказ господарського суду
Тернопільської області від 13.09.2011 року
у справі 16/22/5022-486/2011 в частині стягнення
з Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" - 532 811 грн. 13
коп.-пені, 1905 745 грн. 61 коп.- суми, на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів та 563 568 грн. 20 коп.- 3 %
річних.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Тернопільської
області від 23.01.2014 року у справі
№16/22/5022-486/2011 , позивач - Дочірня
компанія "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" - подав апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга
мотивована тим, що відповідно до ч. 4 ст.
117 ГПК України, господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. КПТМ
«Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР
було проведено процедуру списання
пені, 3% річних та інфляційних втрат на
підставі Закону України № 3319 від 12.05.11
р. «Про деякі питання списання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію» та
постанови Кабінету Міністрів України
№ 894 «Про затвердження Порядку
списання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію»
відповідно до протоколу засідання
комісії з питань списання
заборгованості від 08.09.11р. Але таке
списання заборгованості Боржником, на
думку апелянта, є безпідставним,
оскільки заборгованість перед ДК «Газ
України» не підлягає списанню.

На підставі наведеного скаржник
просить скасувати ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 23.01.14 у справі № 16/22/5022-486/2011
в частині визнання наказу
господарського суду Тернопільської
області від 13.09.11 у справі № 16/22/5022-486/2011
таким, що частково не підлягає
виконанню в частині стягнення пені,
інфляційних втрат та 3% річних;
відмовити в задоволенні заяви Боржника
про визнання наказу господарського
суду Тернопільської області від 13.09.11 р.
у справі № 16/22/5022-486/2011 таким, що
частково не підлягає виконанню в
частині стягнення пені, інфляційних
втрат та 3% річних.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу №
16/22/5022-486/2011 розподілено для розгляду
головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 року у
склад колегії для розгляду
вищезазначеної справи введено суддів
Кузя В.Л. та Желіка М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.02.14 р. подані
скаржником матеріали визнано
достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції,
розгляд справи призначено на 25.02.14 р..

Представнику роз'яснено його
права згідно зі ст. 22 ГПК України.

25.02.14 року представник
відповідача в судове засідання
з'явився, проти апеляційної скарги
заперечив повністю. Ухвалу суду першої
інстанції вважає законною та
обґрунтованою, просив залишити її без
змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Скаржник в судове засідання 25.02.14
року не з'явився причин неявки суду не
повідомив. Враховуючи, що явка
представників сторін у судове
засідання не була визнана судом
обов'язковою, а також достатність
матеріалів справи для розгляду
апеляційної скарги по суті та з метою
забезпечення дотримання вимог
законодавства в частині додержання
процесуальних строків відповідно до
вимог ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів встановила
наступне:

як правильно встановлено судом
першої інстанції, рішенням
господарського суду Тернопільської
області від 25.05.2011р., залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.08.2011 року, у
справі № 16/22/5022-486/2011 позовні вимоги
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" задоволено частково
та стягнуто з Комунального
підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль, на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ, 13 175 150 грн. 02 коп. -
основного боргу за природний газ, 532 811
грн. 13 коп. - пені, 1 905 745 грн. 61 коп. - суми,
на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процесів, 563 568 грн. 20 коп. - 3%
річних, 16177 грн. 27 коп. державного мита
та 236 грн. в повернення сплачених
судових витрат. 13.09.2011
року господарським судом
Тернопільської області на виконання
рішення господарського суду
Тернопільської області від 25 травня 2011
року та постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 17
серпня 2011 року, на підставі статті 116
ГПК України, видано відповідний наказ.

Звертаючись із заявою про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
в частині стягнення 532 811 грн. 13 коп. -
пені, 1 905 745 грн. 61 коп. - суми, на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів, 563 568 грн. 20 коп. - 3% річних,
заявник посилався на те, що дані суми
були списані з балансу підприємства 2011
року на підставі Протоколу засідання
комісії КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго" з
питань списання заборгованості із
сплати пені, штрафних та фінансових
санкцій. Суд
першої інстанції підставно встановив,
що на виконання зазначеного вище
рішення суду боржником згідно
платіжного доручення № 2834 від 29 липня
2011 року оплачено основний борг за
природний газ в сумі 13 175 150 грн. 02 коп.;
платіжним зарученням № 1354 від 02 квітня
2012 року, а також, сплачено 16413 грн. 27 коп.,
з яких: 236 грн. відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 16177 грн. 27 коп. на
повернення державного мита.
04.06.2011р.
введено в дію Закон України "Про деякі
питання заборгованості а спожитий
природний газ та електричну енергію"
№3319-VІ від 12.05.2011р. який діяв до 30.06.2012р. і
поширюється на спірні відносини.
Положення даного закону є
обов'язковими для застосування та не
залежать від волі підприємства -
кредитора. Згідно
підпункту 2.1.1. статті 2 Закону №3319-VІ, на
умовах, визначених цим Законом,
підлягають списанню: заборгованість за
природний газ (у тому числі
реструктуризована) підприємств, що
виробляють, транспортують та
постачають теплову енергію, у тому
числі ліквідованих підприємств,
суб'єктів господарювання, що
здійснюють постачання природного газу
за регульованим тарифом, Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» та її дочірніх підприємств ДК
«Газ України», ДК «Укртрансгаз», ДК
«Укргазвидобування», ДАТ
,,Чорноморнафтогаз'', що обліковувалася
станом на 01 січня 2010 року і не сплачена
станом на дату набрання чинності цим
Законом.

Відповідно до пункту 2.2. Закону №3319-VI,
підлягає списанню заборгованість у
тому числі встановлена судовим
рішенням) з пені штрафних та фінансових
санкцій ( три відсотки річних та індекс
інфляцїї), які нараховані
підприємствам, визначеним у статті 1
цього Закону на заборгованість за
природний газ, спожитий ними у період
зі січня 1997 року по 1 січня 2011 року і
несплачена станом на дату набрання
чинності цим Законом. Пунктом 2.5.
ст. 2 Закону передбачено, що списання
заборгованості відповідного Закону
здійснюється в порядку встановленому
Кабінетом Міністрів України.
Згідно пункту 5 Порядку
учасники процедури списання, крім тих,
що зазначені у пункті 4 Порядку,
списують заборгованість за природний
газ в узгоджених сумах, що
обліковуються в їх бухгалтерському
обліку та підтверджується актом
звіряння заборгованості, який включає
загальний обсяг заборгованості та
обсяг заборгованості, яку
передбачається списати. При цьому
списання заборгованості учасниками
процедури списання, яким належать 50 і
більше відсотків акцій (часток, паїв) у
статутних капіталах господарських
товариств, частка держави в яких
становить 100 відсотків, здійснюється за
погодженням з органами, уповноваженими
управляти такими учасниками.
Відповідно до пункту 6 Порядку кожен
учасник процедури списання утворює
комісію з питань списання
заборгованості, до складу якої
обов'язково входить керівник такого
учасника, як голова комісії, та
головний бухгалтер і яка визначає
обсяг заборгованості, що підлягає
списанню, у розрізі контрагентів.
Списання заборгованості проводиться
на підставі протоколів зазначеної
комісії, затверджених її головою. Датою
списання заборгованості є дата
затвердження протоколу.

Судом першої інстанції було
підставно встановлено, що 07.09.2011 року,
на виконання Закону №3319-VI, КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради було
створено комісію з питань списання
заборгованості із сплати пені,
штрафних та фінансових санкцій, які
нараховані на заборгованість за
природний газ, використаний для
надання населенню послуг з опалення та
гарячого водопостачання згідно
договору поставки природного газу від
23.09.2009 року №06/09-1310 ТЕ-30 та укладених до
нього додаткових угод (належним чином
засвідчена копія наказу №94 за 07.09.2011
року знаходиться в матеріалах справи).

Протоколом від 08.09.2011 року засідання
комісії КПТМ
,,Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР
з питань списання заборгованості із
сплати пені, штрафних та фінансових
санкцій на підставі Закону України від
12.05.2011 року №3319-VI "Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електроенергію", постанови
Кабінету "Міністрів України № 894 від
08.08.2011 р. "Про затвердження Порядку
списання заборгованості за природний
газ та електричну енергію" списано
заборгованість із сплати пені,
штрафних та фінансових санкцій, які
нараховані підприємству за природний
газ, використаний у 2010 році для надання
населенню послуг з опалення та
гарячого водопостачання, згідно
договору поставки природного газу від
23 вересня 2009 року №06/09-1310 ТЕ-30 та
укладених до нього додаткових угод, та,
відповідно, яка була стягнута з
підприємства рішенням господарського
суду Тернонопільської області від
25.05.2011 року, а саме: 532 811 грн. 13 коп. - пеня,
1 905 745 грн. 61 коп. - сума, на яку
збільшився борг за використаний
природний газ внаслідок інфляційних
процесів та 563 568 грн. 20 коп. - 3% річних.
Згідно п. 8
Порядку, учасники процедури списання
подають протягом 10 днів після
затвердження зазначеного в пункті 6
цього Порядку протоколу, але не пізніше
31 грудня 2011 р. кредиторам інформацію
про суми списаної заборгованості
(основної суми заборгованості, пені,
штрафних та фінансових санкцій) в
розрізі договорів щодо постачання
природного газу, а також видів
заборгованості. Листами №2084/5 від 12.09.2011
року та №3070/18 від 16.12.2011р. КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
повідомляло ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" про суми списаної
заборгованості та направляло
відповідний протокол, з проханням
підтвердити списання вказаних сум.

Відповідно до ч.1 статті 598 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. Згідно із ст. 605
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється внаслідок
звільнення (прощення боргу) кредитором
боржника від його обов'язків, якщо це не
порушує прав третіх осіб щодо майна
кредитора. Відповідно до положень п. 14
ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавче провадження
підлягає закінченню у разі списання
згідно із Законом України "Про деякі
питання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію"
заборгованості, встановленої рішенням
суду, яке підлягало виконанню на
підставі виконавчого документа.
В світлі наведеного, суд
першої інстанції підставно становив,
що заборгованість зі сплати пені в сумі
532 811,13 грн., 3% річних в сумі 563 568,20 грн. та
інфляційних втрат в сумі 1 905 745,61 грн. є
такою, що нарахована на заборгованість
за спожитий природний газ у період з
01.01.1997 р. по 01.01.2011 р., не сплачена на дату
набрання чинності Законом №3319-VI (04.06.2011
р.) та підлягає списанню в порядку,
встановленому постановою КМУ від 08.08.2011
р. за № 894. Мотиви апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

У відповідності до ч. 1 ст. 101 ГПК
України, у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Додаткові докази приймаються судом,
якщо заявник обгрунтував неможливість
їх подання суду першої інстанції з
причин, що не залежали від нього.
Відповідач додаткових доказів не подав
і суду апеляційної інстанції, не
обґрунтовував неможливості подання
таких доказів суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи, наявні в
них докази, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
законодавства, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 23.01.2014 року у справі №
16/22/5022-486/2011 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 43, 49, 99, 101,
103, 105, 106 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" - залишити
без задоволення, ухвалу господарського
суду Тернопільської області від 23.01.2014
року у справі № 16/22/5022-486/2011 - без змін.

2.Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

3.Матеріали справи скерувати до
господарського суду Тернопільської
області.

Повний текст постанови суду оформлено
і підписано відповідно до вимог статті
105 ГПК України 28.02.2014 року.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Кузь В.Л.