СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 919/1425/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Заплава Л.М.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
комунального закладу "Севастопольське
міське бюро судово - медичної
експертизи" на рішення господарського
суду міста Севастополя (суддя Плієва
Н.Г.) від 29 січня 2014 року у справі
№919/1425/13

за позовом Севастопольського
міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(вул. Леніна, 48,Севастополь,99011)

до Комунального закладу
"Севастопольське міське бюро судово -
медичної експертизи" (Фіолентовське
шосе, 15,Севастополь,99014)

про стягнення заборгованності зі
сплати штрафу та пені у розмірі 6650,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
міста Севастополя від 29 січня 2013 року у
справі № 919/1425/13 позов задоволено.

Стягнуто з комунального закладу
"Севастопольське міське бюро
судово-медичної експертизи" в доход
державного бюджету України
заборгованість у розмірі 6 650,00 грн, з
яких штраф у розмірі 5 000,00 грн та пеня у
розмірі 1 650,00 грн.

Не погодившись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
комунальний заклад "Севастопольське
міське бюро судово-медичної
експертизи" звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати, прийняти
нове рішення, яким у позові відмовити.

Розглянувши матеріали
апеляційної скарги, судова колегія
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга комунального закладу
"Севастопольське міське бюро
судово-медичної експертизи" підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З огляду на приписи статті 85
Господарського процесуального кодексу
України щодо строку складання повного
рішення та моменту набрання ним
чинності і положення статті 93
Господарського процесуального кодексу
України щодо строків подання
апеляційної скарги важливе значення
має не лише дата оголошення рішення,
але й дата складання (підписання)
повного рішення (оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України). Отже,
якщо в судовому засідання
проголошувалися лише вступна та
резолютивна частини рішення, то в
повному рішенні неодмінно повинна
зазначатися дата його складання
(підписання) (пункт 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про судове рішення" від 23 березня 2012
року № 6).

Оскаржуване рішення суду
першої інстанції складено та
підписано, відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України, 03 лютого 2014 року, а тому
останній день звернення з апеляційною
скаргою - 13 лютого 2014 року.

Комунальним закладом
"Севастопольське міське бюро
судово-медичної експертизи" пропущено
строк подання апеляційної скарги,
оскільки останню подано 14 лютого 2014
року, що підтверджується відтиском
штампу на поштовому конверті.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку скаржником суду не
надано.

За приписами Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Пунктам 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено .

Крім того, колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що відповідно
до вимог частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно, з
клопотанням про відновлення
процесуального строку на її подачу.

Враховуючи вищевикладені
обставини, Севастопольський
апеляційний господарський суд не
знаходить підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження
суду, оскільки заявником не надано
клопотання про відновлення строку для
подання апеляційної скарги та не
додано доказів надсилання її копії
іншим сторонам.

Керуючись статтею 86, 93, пунктом 4
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному закладу
"Севастопольське міське бюро судово -
медичної експертизи" апеляційну скаргу
на рішення господарського суду міста
Севастополя від 29 січня 2014 року по
справі № 919/1425/13 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
Н.В. Воронцова

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Севастопольське міське
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
(вул. Леніна, 48,Севастополь,99011)

2. Комунальний заклад "Севастопольське
міське бюро судово - медичної
експертизи" (Фіолентовське шосе,
15,Севастополь,99014)