ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3371/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Ліпчанської Н.В.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 03.03.2014р. №204)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліна»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 28 січня 2014 року

по справі №916/3371/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БПНК»

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еліна»

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еліта Ко»

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської
області від 28.01.2014р. по справі №916/3371/13
(суддя Рога Н.В.) задоволено у повному
обсязі позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БПНК»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліна» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта Ко» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

24.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Еліна» надіслало на
адресу господарського суду Одеської
області апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Одеської області
від 28.01.2014р.

28.02.2014р. апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еліна» на
рішення господарського суду Одеської
області від 28.01.2014р. надійшла до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір», яким встановлено
розмір судового збору, що справляється
за подання апеляційних скарг до
апеляційних господарських судів, та
внесено зміни до Господарського
процесуального кодексу України.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, 2) позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Дослідивши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліна» на рішення
господарського суду Одеської області
від 28.01.2014р. по справі №916/3371/13 та додані
до неї документи, колегією суддів
Одеського апеляційного господарського
суду встановлено, що скаржником не
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги.

При цьому, апеляційний господарський
суд зазначає, що разом з апеляційною
скаргою скаржником подано клопотання,
яким апелянт просить суд звільнити
його від оплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі, суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

В якості підстави для звільнення від
сплати судового збору скаржник вказує
те, що протягом 2012-2014рр. ТОВ «Еліна» не
провадить фінансово-господарську
діяльність та не отримує прибутку, що
підтверджується відомостями,
внесеними до податкових декларацій, а
тому не має можливості сплатити
судовий збір.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання
практики застосування Закону України
«Про судовий збір», статтею 8 Закону
передбачена можливість відстрочення
або розстрочення сплати судового
збору, зменшення його розміру або
звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання (що може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або в окремому
документі), повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Скаржником у якості доказів про
майновий стан надано копії податкових
декларацій за 2012-2013рр.

Як вбачається з положень ст.ст.46, 47
Податкового кодексу України, податкова
декларація - це документ, що
складається самим платником податків
та подається контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Колегія суддів зазначає, що надані
копії податкових декларацій не можуть
слугувати належними доказами
підтвердження майнового стану
скаржника, оскільки були складені ним
самим, до того ж, відсутні будь-які
відомості щодо діяльності
підприємства у 2014р., при цьому, ТОВ
«Еліна» не надано жодних документів
первинного бухгалтерського обліку, які
б свідчили про тяжкий фінансовий стан
підприємства, тому, апеляційний
господарський суд приходить до
висновку, що клопотання скаржника про
звільнення від сплати судового збору є
необґрунтованим.

Отже, оскільки подана ТОВ «Еліна»
апеляційна скарга на рішення
господарського суду Одеської області
від 28.01.2014р. по справі №916/3371/13 не
містить документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
законодавством порядку та розмірі,
колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду приходить до
висновку про необхідність повернення
скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
скаржника, що відповідно до вимог ч. 4
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Еліна» апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
Одеської області від 28.01.2014р. по справі
№916/3371/13.

Справу №916/3371/13 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська