overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 907/830/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Виконавчого комітету Хустської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від28.11.2013та на рішенняГосподарського суду Закарпатської областівід08.10.2013у справі№ 907/830/13за позовомМалого приватного підприємства
"Орієнт"доВиконавчого комітету
Хустської міської радипростягнення 141 300, 00 грн. заборгованості за договором підряду № 90 від 28.05.2010 визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Виконавчому комітету
Хустської міської ради строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Виконавчого комітету Хустської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2013 у справі № 907/830/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 907/830/13 призначити на 05.03.2014 о 12:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 5020-1058/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р.

у справі № 5020-1058/2012 Господарського суду міста Севастополя

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 29 168 833,81 грн.,

за заявою Комунального підприємства
"Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради про надання розстрочки виконання рішення суду у справі
№5020-1058/2012,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. у справі №5020-1058/2012 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2014р. на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 5023/5969/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги публічного акціонерного товариства

"Фармстандарт-Біолік"

на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 25.11.2013 року

у справі № 5023/5969/12 господарського суду

Харківської області

за позовом Міністерства охорони здоров'я в особі Державного

підприємства
"Укрвакцина"

Міністерства охорони здоров'я України

до публічного акціонерного товариства

"Фармстандарт-Біолік"

про стягнення 67 082,79 грн.

Встановив:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ № 08.03-04/134 від 11.02.2014 року, по справі № 5023/5969/12 господарського суду
Харківської області було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку перебуванням судді Гоголь Т.Г. на лікарняному.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" на окрему ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року у справі № 5023/5969/12 господарського суду
Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 9/34 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1на постановувід 27.11.2013
Рівненського апеляційного господарського судуу справі № 9/34 господарського суду Рівненської областіпро банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1кредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.12.2013 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 9/34 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 9/34 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Рівненського апеляційного господарського суду, - 26.12.2013.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 9/34 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 901/329/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Авто"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від18.11.2013та на рішенняГосподарського суду Автономної Республіки
Кримвід09.09.2013у справі№ 901/329/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове- будівельне управління-49" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕС-Авто"простягнення 183 442, 00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Авто" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС-Авто" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 та на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 у справі № 901/329/13-г до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 901/329/13-г призначити на 05.03.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5023/107/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Благодатне"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р.у справі № 5023/107/11 господарського суду
Харківської областіза позовомВійськового прокурора
Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства
"Благодатне"прововернення ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Благодатне" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Благодатне" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 5023/107/11 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 р. об 11 год. 45 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5019/1867/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства "Ен Баугезельшафт Міт бешренктер Хафтунг" в особі
Представництва " Ен Баугезельшафт
М.Б.Х."на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.12.13у справі№5019/1867/12 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства "Ен Баугезельшафт
Міт бешренктер Хафтунг" в особі
Представництва " Ен Баугезельшафт
М.Б.Х."доПриватної фірми
"Азурит"простягнення заборгованості в сумі 229 758,05 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства
"Ен Баугезельшафт Міт бешренктер
Хафтунг" в особі Представництва " Ен
Баугезельшафт М.Б.Х." на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.13 у справі
№5019/1867/12 господарського суду
Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" лютого 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 922/3085/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В.розглянув касаційну скаргуОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 рокуу справі№ 922/3085/13 господарського суду Харківської областіза позовомОСОБА_4до треті особи:ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Водолій-М"провиключення зі складу товариства та затвердження нового складу учасників

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Харківської області від 24.09.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. у справі № 922/3085/13.2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження. 3.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04.03.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я І. Васищак
С у д д я Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5006/38/33б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у місті Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій областіна постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року господарського суду
Донецької області від 29.08.2013 року у справі господарського суду№ 5006/38/33б/2012
Донецької областіза заявоюТОВ
"Інвестхолдинг"доТОВ
"Укрнавекс"провизнання банкрутомліквідаторКірячок І.О.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДПІ у місті Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у місті
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 913/2227/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ,

на рішення господарського суду
Луганської області від 22.10.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013

зі справи № 913/2227/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", м. Луганськ,

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(далі - Відділення)

про визнання недійсним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Відділення звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало перенесенням робочих днів у 2014 відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів
України від 21.11.2013 № 920-р.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку було пропущено з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Луганському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Луганської області від 22.10.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 зі справи № 913/2227/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 902/1092/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиСтрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.у справі№ 902/1092/13Господарського судуВінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІА"доСтрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької областіпростягнення 13479,28 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі № 902/1092/13
Господарського суду Вінницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2014 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 18/117 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України Київського району в

м. Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 17.12.2013

у справі № 18/117 господарського суду Полтавської області

за заявою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в

м. Полтава

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії

"Надра України
"Полтавнафтогазгеологія"

про визнання банкрутом,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 18/117.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.02.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5006/8/168/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства
"Чапаєвське" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 5006/8/168/2012 господарського суду Донецької області за позовомСелянського фермерського господарства "Артеміда" до приватного сільськогосподарського підприємства
"Чапаєвське" простягнення суми доходу, отриманого з безпідставно набутого майна в сумі 1 119 835, 84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства
"Чапаєвське" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 5006/8/168/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 березня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 927/721/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства
"Адміністрація річкових портів"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року

у справі № 927/721/13

господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівський річковий порт"

про стягнення 742217,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством
"Адміністрація річкових портів" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
"Адміністрація річкових портів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 23013 року у справі № 927/721/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Т. Л. Барицька

С. С. Самусенко