overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 лютого 2014 року
Справа № 915/203/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, 18-а

Відповідач: Фізична особа - підприємець Розанова Любов Миколаївна

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 60 років
Жовтня, 15,

кв. 108

Про: стягнення заборгованості в сумі 10 151,34 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 11» березня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду докази часткових оплат відповідачем за видатковою накладною № 13100788 від 11.06.13 р.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 916/103/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчук М.І.,

при секретарі судового засідання
Кравченко С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Ліпп А.М. - директор,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
„Даніка Сервіс"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Куратор І"

про стягнення 88 794,96 грн.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
„Даніка Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Куратор
І" про стягнення 88 794,96 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 13.12.2013р. порушено провадження у справі № 916/103/14 за даним позовом.

Приймаючи до уваги, що суддя
Мостепаненко Ю.І. перебуває на навчанні
„Про підвищення кваліфікації" з 17.12.2014р. по 28.02.2014р., згідно наказу голови господарсько суду Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. справу № 916/103/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчук М.І.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/103/14 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на "19" березня 2014р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- витяг з ЄДРПОУ на ТОВ „Куратор І" станом на день розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок пені та 3% річних із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування;

- письмові пояснення стосовно чинності договору купівлі-продажу № 031011 від 03.10.2011р. станом на день розгляду справи;

- матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору купівлі-продажу № 031011 від 03.10.2011р. (з доказами надіслання відповідачу та отримання ним такої кореспонденції).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору купівлі-продажу № 031011 від 03.10.2011р. (з доказами надіслання позивачу та отримання ним такої кореспонденції).

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 916/3553/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчук М.І.,

при секретарі судового засідання
Кравченко С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Рога С.І. (довіреність № 1/12 від 10.12.2013р.) ,

від відповідача - Реутов Б.О.
(довіреність № 181 від 04.09.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АНГРІ"

до відповідача - концерну
„Військторгсервіс" в особі філії
„Одеське управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс"

про стягнення 245 435,68 грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „АНГРІ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до концерну
„Військторгсервіс" в особі філії
„Одеське управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс" про стягнення 245 435,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013р. порушено провадження у справі № 916/3553/13 за даним позовом.

Приймаючи до уваги, що суддя
Мостепаненко Ю.І. перебуває на навчанні
„Про підвищення кваліфікації" з 17.12.2014р. по 28.02.2014р., згідно наказу голови господарсько суду Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. справу № 916/3553/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчук М.І.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/3553/13 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору відступлення права вимоги від 26.06.2012р.
(з доказами надіслання відповідачу та отримання ним такої кореспонденції);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем станом на день розгляду справи.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
"19" лютого 2014 р. Справа № 916/3406/13
За позовом: Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК"
До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Суддя РОГА Н.В.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
Рішенням господарського суду
Одеської області від 30 січня 2014 року по справі № 916/3406/13 позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"АВТОКРАЗБАНК" задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" заборгованість за Кредитним договором
№ 11/К-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305 597,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 2 442 639 грн. 06 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 179 568,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 293 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 126 028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

Проте, в резолютивній частині рішення питання про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" судового збору вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно зі ст. 88 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" (39631, м.
Кременчук, вул.. Київська, б. 8, к/р 0 в Управлінні НБУ в Полтавській області,
МФО 331100, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 48 852 грн. 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 лютого 2014р.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 916/184/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчук М.І.,

при секретарі судового засідання
Кравченко С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Дабіч Н.В. (довіреність № 20/7-1343 від 26.11.2013р.),

від відповідача - Ходоровська Я.О.
(довіреність № 144/01-19 від 17.02.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"

до відповідача - відділу освіти
Комінтернівської районної державної адміністрації

про стягнення 10 702,14 грн.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
„Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації про стягнення 10 702,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. порушено провадження у справі № 916/184/14 за даним позовом.

Приймаючи до уваги, що суддя
Мостепаненко Ю.І. перебуває на навчанні
„Про підвищення кваліфікації" з 17.12.2014р. по 28.02.2014р., згідно наказу голови господарсько суду Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. справу № 916/184/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчук М.І.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/184/14 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- докази знаходження тенісного корту, переданого за договором оренди державного рухомого майна № КД - 15329 від 01.10.2010р. відповідачу, на балансі позивача;

- докази здійснення відповідачем часткової оплати за оренду в липні 2013р. на суму 178,28 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення щодо чинності договору оренди державного рухомого майна № КД - 15329 від 01.10.2010р. на момент звернення до суду з позовними вимогами.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 916/3439/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчук М.І.,

при секретарі судового засідання
Кравченко С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Смітюх В.В. (довіреніть № 01-36/22 від 09.01.2014р.)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.07.2012р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 48 504,12 грн.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 48 504,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2013р. порушено провадження у справі № 916/3439/13 за даним позовом.

Приймаючи до уваги, що суддя
Мостепаненко Ю.І. перебуває на навчанні
„Про підвищення кваліфікації" з 17.12.2014р. по 28.02.2014р., згідно наказу голови господарсько суду Одеської області № 1-пс від 12.02.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. справу № 916/3439/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчук М.І.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/3439/13 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- витяг з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_3 станом на день розгляду справи;

- розрахунок ціни позову до позовної заяви по справі № 5017/3005/2012.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
Справа № 925/2142/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Александров О.О. - за довіреністю;

від відповідача: Чакалов Р.К., Чакалов
А.К. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Аріста" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"РосьІнвестБуд"

про стягнення 543 137,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"21" лютого 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача надати суду докази пред'явлення відповідачу претензій щодо якості виконаних робіт за сумами, на які відповідач просить провести взаємозалік за позовними вимогами; докази пред'явлення вам ПАТ
"Азот" претензій щодо якості ремонту фонтану та площі Дружби народів у м.
Черкаси; надайте акт прийняття всіх робіт по фонтану і площі між ТОВ ТПО
"Аріста" та ПАТ "Азот" та докази, що допущені відповідачем недоліки робіт ви виправляли власними силами. Надайте акти огляду робіт за участі відповідача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.02.2014 р. справа № 905/7425/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової
Т.А.суддівБойченка К.І., Чернота Л.Ф. за участю представників сторін: від позивача: Кир'ян Є.В. дов. № 01-026-2329 від 25.12.2013р.від відповідача: Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід12.12.2013 рокуу справі№ 905/7425/13
(суддя Матюхін В.І.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ,
Луганська область до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецькпро стягнення 4 344 грн. 10 коп. В С
Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 12.12.2013 року у справі № 905/7425/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ,
Луганська область до Державного підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецьк про стягнення вартості недостачі в розмірі 4 344 грн.10коп.

Представник заявника скарги у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Колегія суддів визнала за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на нішу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 11.03.2014 року о 09год. 30хв., зал судових засідань № 10.

Визнати явку заявника скарги обов'язковою.

Головуючий
Т.А. Шевкова

судді
К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.14р. Справа № 904/984/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФОН-ТРАНС", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМСОН", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, Позивач додав до позову в якості доказів оплати судового збору платіжне доручення №748 від 12.07.2013р. про оплату судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до частини 1, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру до господарського суду складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" на 16.01.2014р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.

Отже, сума судового збору за поданою позовною заявою має бути у розмірі 1827,00 грн.

Відтак, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами в тому числі оригінал платіжного доручення №748 від 12.07.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест - консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ порушено господарським судом Дніпропетровської області 28.10.2011 року за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтинг", м.Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 1 рік, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Бразалук Світлану Сергіївну, м.
Дніпропетровськ.

12.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання від Української універсальної біржі (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, ) про визнання учасником провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якості організатора аукціону.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47- 49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 11.03.14 р. об 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку у судове засідання ліквідатора
Бразалук С.С., членів комітету кредиторів та Української універсальної біржі визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко