ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Справа № 17/149 Вищий
господарський суд України в складі
колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
26.11.2013 за скаргоюДержавного
підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" провизнання незаконною,
скасування постанови Головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
24.09.2012 про закінчення виконавчого
провадження № 31335166 щодо виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.10.2011 у справі № 17/149 та
зобов'язання відновити виконавче
провадження № 31335166

у справі№ 17/149за позовомДержавного
підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА"доДержавного підприємства
"Завод цивільної авіації
410"прозобов'язання вчинити дії,за
участю представників сторінвід
позивача: Назаренко Є.О. (довіреність №
181.4-13 від 23.07.2013),
Ірклієвський О.М. (довіреність № 242.4-13
від 19.09.2013), від відповідача: Давидков
Д.А. (довіреність № 48-4331 від 27.12.2013),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" у березні 2011 року
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Державного
підприємства "Завод цивільної авіації
410", з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, про зобов'язання
вчинити дії щодо передачі позивачеві
повітряного судна АН-26, бортовий № 46,
заводський № 84-05 у технічному стані,
встановленого технічним актом від
06-09.08.2004, та з урахуванням обладнання,
визначеного за договором підряду № ПП
1330/1630-ВТФ-5-2005 від 08.02.2005.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.10.2011 у справі № 17/149
(колегія суддів у складі: Удалової О.Г. -
головуючого, Бойко Р.В., Омельченко Л.В.)
позов повністю задоволено. Зобов'язано
Державне підприємство "Завод цивільної
авіації 410" передати Державному
підприємству "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" повітряне судно АН-26,
бортовий № 46, заводський № 84-05 у
технічному стані, встановленого
технічним актом від 06-09.08.2004, та з
врахуванням обладнання, визначеного за
договором підряду № ПП 1330/1630-ВТФ-5-2005
від 08.02.2005.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 05.10.2011 у справі №
17/149 Господарським судом міста Києва
04.11.2011 видано наказ про примусове
виконання вказаного рішення.

Постановою Головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Штойки Л.Р. від 23.02.2012 відкрито
виконавче провадження ВП № 31335166 з
виконання наказу № 17/149 від 04.11.2011.

Актом державного виконавця від 20.03.2012
зафіксовано, що рішення Господарського
суду міста Києва від 05.10.2011 у справі №
17/149 боржником не виконано, Державним
підприємством "Завод цивільної авіації
410" не передано Державному підприємству
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-Авіа" повітряне
судно АН-26 бортовий номер 46, заводський
номер 84-05, у зв'язку з невідповідністю
технічного стану судна, встановленого
технічним актом від 06-09.08.2004, з
урахуванням обладнання, визначеного за
договором підряду № ПП 1330/1630-ВТФ-5-2005
від 08.02.2005. Постановою
Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
14.05.2012 на підставі статей 11, 89 Закону
України "Про виконавче провадження" на
Державне підприємство "Завод цивільної
авіації 410" накладено штраф у розмірі
680,00 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення
Господарського суду міста Києва від
05.10.2011 у справі № 17/149 та призначено
новий строк для виконання - до 18.05.2012.

Актом Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
20.09.2012 зафіксовано, що рішення
Господарського суду міста Києва від
05.10.2011 у справі № 17/149 боржником не
виконано.

Постановою Головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Штойки Л.Р. від 20.09.2012 на підставі
статей 11, 89 Закону України "Про
виконавче провадження" на Державне
підприємство "Завод цивільної авіації
410" накладено штраф у розмірі 1360,00 грн.
за повторне невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення
Господарського суду міста Києва від
05.10.2011 у справі № 17/149.

Головним державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойкою Л.Р. 21.09.2012
направлено до прокуратури
Солом'янського району міста Києва
подання за вих. № 207/5 про притягнення
посадових осіб боржника до
кримінальної відповідальності за
ознаками злочину, передбаченого
статтею 382 Кримінального кодексу
України (невиконання судового рішення).

Постановою Головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Штойки Л.Р. від 24.09.2012 на підставі
пункту 11 частини 1 статті 49, статті 50
Закону України "Про виконавче
провадження" закінчено виконавче
провадження № 31335166 з примусового
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 05.10.2011 у справі № 17/149.

Не погоджуючись з постановою
Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
24.09.2012 про закінчення виконавчого
провадження № 31335166, позивач у липні 2013
року звернувся до Господарського суду
міста Києва зі скаргою про визнання
незаконною, скасування постанови
Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
24.09.2012 про закінчення виконавчого
провадження № 31335166 щодо виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.10.2011 у справі № 17/149 та
зобов'язання відновити виконавче
провадження № 31335166.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.09.2013 у справі № 17/149 (суддя
Удалова О.Г.), залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 (колегія
суддів у складі: Дикунської С.Я. -
головуючого, Алданової С.О., Чорногуза
М.Г.), у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою та
постановою, позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просить ухвалу Господарського суду
міста Києва від 26.09.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 17/149 скасувати, і прийняти нове
рішення, яким скаргу задовольнити.

Касаційна скарга обґрунтована
неправильним застосуванням та
порушенням норм матеріального та
процесуального права попередніми
судовими інстанціями.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку
Ж.О., обговоривши доводи касаційної
скарги, заслухавши представників
сторін, перевіривши правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Частиною 2 статті 30 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з виконання
рішення немайнового характеру - у
двомісячний строк. Строк здійснення
виконавчого провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи організації,
фізичної особи, фізичної особи -
підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
(заробітку), пенсії та інших доходів
боржника. Строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту приєднання до такого
провадження останнього виконавчого
документа.

Відповідно до частини 2 статті 89 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 75 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті
49 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавче провадження
підлягає закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеного у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Головним державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойкою Л.Р у
постанові про закінчення виконавчого
провадження не вказано, що виконавчий
документ підлягає поверненню до суду,
який його видав як передбачено пунктом
11 частини 1 статті 49 Закону України,
частиною 1 статті 50 "Про виконавче
провадження", а судами обох інстанцій
не досліджено та не надано оцінку листа
№ 2-7/5 від 24.09.2012 (Т.2 а.с. 240 зв.) про
направлення виконавчого документа до
Господарського суду міста Києва.

Таким чином, судами попередніх
інстанцій неповно з'ясовано фактичні
обставин справи, що мають значення для
правильного вирішення спору, і
порушено вимоги статті 43
Господарського процесуального кодексу
України щодо всебічного, повного та
об'єктивного розгляду всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Відповідно до статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, ухвала та постанова
підлягають скасуванню, а скарга -
передачі на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 11112
Господарського процесуального кодексу
України, вказівки, що містяться у
постанові касаційної інстанції є
обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.11.2013 у справі № 17/149 частково
задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва
від 26.09.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.11.2013 у справі № 17/149 скасувати.

Скаргу Державного підприємства
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-АВІА" про визнання
незаконною, скасування постанови
Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
24.09.2012 про закінчення виконавчого
провадження № 31335166 щодо виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.10.2011 у справі № 17/149 та
зобов'язання відновити виконавче
провадження № 31335166 - передати до
Господарського суду міста Києва на
новий розгляд.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.