ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.02.14р. Справа № 904/9196/13

За позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного
кооперативу №99 "Схід", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 46 197,10 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довір. №918
від 16.10.13р.;

від відповідача: Єлисєєва І.А.,
керівник, паспорт АН 023246 виданий АНД РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області

Суть спору:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (далі - позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, у якому, з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог від 12.12.13р.,
просить стягнути з
Житлово-будівельного кооперативу №99
"Схід" (далі - відповідач) суму 37 82,10 грн.
основного боргу, 3 515,00 грн. пені, а
всього 41 197,10 грн. заборгованості за
договором №010404 від 17.05.11р. про
постачання теплової енергії.

Позивач наполягає на задоволенні
зменшених позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідач не заперечує проти позову,
вказує на важкий фінансовий стан
підприємства, у зв'язку з чим, просить
суд відмовити у задоволенні вимог
позивача щодо стягнення з відповідача
розміру пені, та розстрочити виконання
рішення суду терміном на 11 місяців - до
01.01.2015 року.

В порядку ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

Встановив:

17.05.2011 року між позивачем
(енергопостачальною організацією) та
відповідачем (споживачем) було
укладено договір про постачання
теплової енергії №070427 (далі - Договір),
за умовами якого енергопостачальна
організація зобов'язується
забезпечувати постачання споживачу
теплової енергії в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а споживач
зобов'язується оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни,
передбачені цим Договором
(п.1.1Договору).

Відповідно до положень ст. 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Договір укладений на строк з 17.05.2011р.
по 17.05.2014р. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії про його припинення не буде
письмово заявлено однією із сторін
(п.п.11.1, 11.4 Договору).

Пунктом 1.1 Додатку №1 до Договору
визначено середньомісячне теплове
навантаження в опалювальному сезоні:

- Житлово-будівельний кооператив №99
«Схід» за адресою: вул. Косіора, 43

Qот=2719,0 кв.м. х 0,144 Гкал/рік : 5,75 = 68,09
Гкал/міс.

175 опалювальних діб складає 5,75міс.

Тарифи на теплову енергію, що
споживається за Договором
встановлюється Дніпропетровською
міською радою народних депутатів та
становить 268,74 грн. за 1 Гкал
(п.п.6.1., 6.2 Договору).

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж
за 5 діб до початку розрахункового
періоду сплачувати позивачу вартість
теплової енергії згідно з її кількістю,
передбаченою у додатку 1 до Договору, по
власним платіжним дорученням із
зазначенням періоду, за який він
сплачує. Остаточний розрахунок за
спожиту теплову енергію проводиться
відповідачем впродовж 5 діб після
одержання рахунку позивача, який
зобов'язаний направити його
відповідачу не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим. У випадку
утворення переплат, вона зараховується
в рахунок наступних платежів.(п.п. 7.3, 7.4
Договору).

Згідно п.7.2 Договору розрахунковим
періодом є календарний місяць, по
результатам якого підписується акт (в
2-х примірниках) на відпуск теплової
енергії по формі додатку 4.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд зазначає,
що позивачем через свої теплові
магістралі протягом опалювального
періоду 2012-2013р.р. було поставлено на
об'єкт відповідача теплову енергію, за
яку останній розрахувався частково, у
зв'язку з чим у відповідача утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 41 197,10 грн.

На час розгляду спору відповідач не
надав господарському суду доказів
добровільної сплати спірної суми
заборгованості.

З урахуванням встановлених
обставин, зменшені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526,
ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та
ст. 193 Господарського кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодекс
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
пенею).

Так, на підставі п. 8.2.3 Договору,
якою передбачено, що в разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію - нараховується пеня в розмірі -
1%, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення,
позивач за період з 16.01.13 р. по 20.10.13р.
нарахував відповідачу пеню у розмірі
3 515,00 грн.

Перевіривши здійснені позивачем
нарахування розміру пені, з
урахуванням важкого фінансового стану
підприємства, на який посилається
відповідач в обґрунтування заяви про
зменшення розміру пені, господарський
суд вважає за необхідне на підставі ч. 2
ст. 233 Господарського кодексу України
та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
зменшити розмір пені до 50% від належної
до стягнення суми, що буде становити
суму 1 757,50 грн., а у стягненні решти -
відмовити.

Разом з тим, враховуючи важкий
фінансовий стан підприємства
відповідача, та, з огляду на те, що
позивач не заперечує проти
розстрочення виконання судового
рішення у даній справі строком на 9
місяців, суд вважає за необхідне
розстрочити виконання рішення суду в
частині суми основного боргу та пені на
загальну суму 41 197,10 грн. строком на 9
місяців, починаючи з березня 2014 р. зі
сплатою щомісячними рівними платежами
у розмірі 4 382,17 грн., а останній платіж -
у розмірі 4 382,24 грн.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів;
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського
кодексу України, держава забезпечує
захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання та
споживачів, зокрема, шляхом
присудження до виконання обов'язку в
натурі та застосуванням штрафних
санкцій.

Наведене є підставою для часткового
задоволення зменшених позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України сплата
судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №99 "Схід" (49051,
м.Дніпропетровськ, вул. Косіора, 43;
) на користь Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37; ) суму 37 682,10 грн. (тридцять сім
шістсот вісімдесят дві грн. 10 коп.)
основного боргу, 1 757, 50 грн. (одна
тисяча сімсот п'ятдесят сім грн. 50 коп.)
пені.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №99 "Схід" (49051,
м.Дніпропетровськ, вул. Косіора, 43;
) на користь Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37; ) суму 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

В решті позову - відмовити.

Розстрочити виконання рішення у справі
в частині стягнення основного боргу та
пені на загальну суму 41 197,10 грн.
строком на 9 місяців, згідно наступного
графіку:

Березень 2014 року4 382,17 грн.Квітень
2014 року4 382,17 грн.Травень 2014 року4
382,17 грн.Червень 2014 року4 382,17
грн.Липень 2014 року4 382,17
грн.Серпень 2014 року4 382,17
грн.Вересень 2014 року4 382,17
грн.Жовтень 2014 року4 382,17
грн.Листопад 2014 року4 382,24
грн.Наказ видати після набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя А.В.Суховаров

Рішення підписано - 14.02.2014р.