номер провадження справи 17/112/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014
Справа № 908/4215/13

за позовною заявою: концерну "Міські
теплові мережі" в особі філії концерну
"Міські теплові мережі"
Орджонікідзевського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137

фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул.
Адмірала Нахімова, буд. 4

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Берні", 69035, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, буд 59, офіс 1, 2

про стягнення 13 462,49 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Нємна Т.І., довіреність
від 03.02.14 № 558/1/27

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

24.12.13 до господарського суду
Запорізької області звернувся концерн
"Міські теплові мережі" в особі філії
концерну "Міські теплові мережі"
Орджонікідзевського району (надалі -
концерн "МТМ") з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Берні" (ТОВ "Берні") за
договором купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді від 01.06.07 № 202504
заборгованості в розмірі 13 462,49 грн.

У відповідності до ст. 21 ГПК України,
24.12.13 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву концерну
"Міські теплові мережі" в особі філії
концерну "Міські теплові мережі"
Орджонікідзевського району судді
Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.12.13 судом порушено
провадження у справі № 908/4215/13 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 17/112/13. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 05.02.14.

Ухвалою від 05.02.14 розгляд справи
відкладено на 24.02.14.

За заявою представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 24.02.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Позивачу повідомлено про дату
виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, у письмових поясненнях
від 05.02.14 № 234/юр, вказував наступне.
01.06.07 між сторонами укладено договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 202504, за умовами якого
позивач зобов'язався постачати теплову
енергію в гарячій воді, а відповідач
зобов'язався прийняти та оплатити її
вартість за діючими тарифами в терміни
та порядку, встановленими умовами
договору. Так, в період з жовтня 2012 р. по
квітень 2013 р. поставлено відповідачу
теплової енергії на загальну суму 13
462,49 грн., яка не оплачена відповідачем.
Отже, станом на час розгляду справи в
суді, основний борг відповідача за
спірним договором становить 13 462,49 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить
суд, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530,
629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК
України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник відповідача в
судові засідання жодного разу за
викликом не з'явився, правом надати
відзив на позов не скористався. Про
дату, час та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним
чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
23.12.13, тобто станом на час порушення
провадження у справі № 908/4215/13 в суді,
місцезнаходженням товариства з
обмеженою відповідальністю "Берні" є:
69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд 59, офіс 1, 2, що
співпадає з адресою, зазначеною у
позові.

Таким чином, відповідні процесуальні
документи надіслані судом згідно з
поштовими реквізитами учасників
процесу. Зазначене свідчить, що судом
були вжиті всі заходи щодо
повідомлення відповідача про дату,
місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України), справу розглянуто за наявними
матеріалами, які суд визнав достатніми
для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.07 між концерном "Міські теплові
мережі" в особі філії концерну "Міські
теплові мережі" Орджонікідзевського
району (Теплопостачальна організація)
і товариством з обмеженою
відповідальністю "Берні" (Споживач)
укладено договір купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді № 202504,
за умовами якого (п. 1.1. договору)
Теплопостачальна організація взяла на
себе зобов'язання відпустити теплову
енергію в гарячій воді Споживачу, а
Споживач зобов'язався прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами (цінами) в терміни та порядку,
встановленими умовами цього договору
та додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.

Пунктом 10.1 договору визначено, що
договір набуває чинності з « » 2007
року і діє до 01.01.08 (мовою оригіналу).

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо жодна з
сторін за місяць до закінчення терміну
дії даного договору не заявила про
розірвання цього договору (п. 10.4.
договору).

Вбачається, що договір від 01.06.07 № 202504 в
установленому законом порядку не
розірвано, його дія не припинена.

Згідно з п. 3.2.6. цього договору, сторони
визначили, що Споживач теплової
енергії зобов'язується виконувати
умови та порядок оплати спожитої
теплової енергії в обсягах і в терміни,
які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1. договору,
розрахунки за даним договором
здійснюються в грошовій або іншій
формі, що не заперечує діючому
законодавству, відповідно до
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів (цін) діючих на
час розрахунків та на підставі
показань приладів комерційного обліку
теплової енергії або даних,
встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 6.2. договору).

Пунктом 6.4. встановлено, що Споживач
зобов'язаний до 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим,
перерахувати на розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату.

Споживач, відповідно до п. 6.7 договору, з
10 по 12 число місяця, наступного за
розрахунковим, повинен отримати від
Теплопостачальної організації за
адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. № 4, тел.
33-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий
період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової
енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі
теплової енергії Споживач повинен
підписати, оформити належним чином та
повернути на адресу Теплопостачальної
організації на протязі п'яти днів з
дати отримання. Датою отримання акту
вважається: при отриманні нарочним -
дата вручення представнику Споживача;
при направленні рекомендованим листом
- дата, зазначена у відбитку поштового
штемпеля на документі, що зроблений
поштовим відділенням та підтверджує
відправлення, з урахуванням поштового
пробігу документа (п. 6.7.1. договору).

Вбачається, що в період з жовтня 2012 р. по
квітень 2013 р. включно позивачем
поставлено відповідачу теплову
енергію на загальну суму 13 462,49 грн., що
підтверджується помісячними актами
приймання-передачі теплової енергії за
вказаний період (копії долучені до
матеріалів справи).

На підставі зазначених актів
приймання-передачі теплової енергії
концерном "МТМ" виставлено відповідачу
рахунки на оплату відпущеної теплової
енергії за спірний період.

Акти приймання-передачі теплової
енергії та рахунки на оплату
відпущеної теплової енергії за
вказаний період були направленні
позивачем на адресу відповідача, про що
свідчать Реєстри відправлених
рахунків, актів виконаних робіт,
інвентаризаційних повідомлень,
податкових накладних, які містяться в
матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї
господарської справи, відповідач
договірних зобов'язань належним чином
не виконав, оплату за отриману в період
часу з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р.
теплову енергію у встановлений
договором строк не здійснив, чим
порушив умови договору.

Таким чином, сума основного боргу за
договором від 01.06.07 № 202504 за період з
жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. включно,
станом на час розгляду справи в суді,
становить 13 462,49 грн.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 13 462,49 грн. підтверджується
матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави
та умови припинення зобов'язання.
Зобов'язання відповідача оплатити
надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач
оплату наданих послуг не довів,
будь-яких претензій щодо виконання
послуг позивачу не пред'явив. У зв'язку
із чим вимоги позивача про стягнення
основного боргу в сумі 13 462,49 грн. слід
визнати документально підтвердженими,
нормативно обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.
покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Берні" (69035, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, буд 59, офіс 1, 2, ,
п/р 9801 у КБ «Банк Фінанси та
Кредит», МФО 313731) на користь концерну
"Міські теплові мережі" (юридична
адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137, , п/р зі
спеціальним режимом використання №
1951 в філії ЗОУ ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957) - 13 462
(тринадцять тисяч чотириста шістдесят
дві) грн. 49 коп. основного боргу та 1 720
(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.02.14.

Суддя
В.Л. Корсун