ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.Справа № 924/74/13-г

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання банкрутом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький

Представники:

від кредиторів:

ОСОБА_3 - представник ФОП ОСОБА_1 за
довіреністю від 06.06.2012р.;

Шевчук Ю.В. - представник ПАТ "КБ "Надра"
за довіреністю №13-11-15056 від 28.11.2013р.

за участю ліквідатора: не з'явився

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 18.01.2013р.
порушено провадження у справі про
визнання банкрутом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ідент. номер
НОМЕР_1, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
накладено арешт на майно боржника, за
винятком майна, на яке згідно з
цивільним процесуальним
законодавством України не може бути
звернено стягнення та заборонено
останньому вчиняти будь-які дії,
пов'язані із державною реєстрацією
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою суду від 25.02.2013р. визнано
банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1),
відкрито ліквідаційну процедуру
строком до 25.02.2014р., ліквідатором
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
призначено арбітражного керуючого
Дуплику Павла Георгійовича (АДРЕСА_3).

Ухвалою суду від 31.05.2013р. визнано
грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" до ФОП
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) у
сумі 740766,85 грн., покладено на банкрута
обов'язок по відшкодуванню ПАТ КБ
"Надра" судового збору у сумі 1147,00 грн.

14.02.2014р. на адресу суду від ліквідатора -
арбітражного керуючого Дуплики П.Г.
надійшло клопотання про перехід до
процедури санації ФОП ОСОБА_2 та
затвердження звіту про оплату послуг
арбітражного керуючого.

До поданого клопотання арбітражним
керуючим додано: звіт про проведену
роботу у справі №924/74/13-г від 14.02.2014р.,
протокол засідання зборів комітету
кредиторів №1 від 14.02.2014р., реєстр вимог
кредиторів, копію висновку про
вартість майна від 13.08.2013р., рішення №12
від 11.02.2014р., копію вимоги від 06.03.2013р.,
копію договору про проведення торгів
аукціону від 13.01.2014р., копію заяви про
проведення відкритих електронних
торгів, копію повідомлення про
проведення аукціону від 22.01.2014р., копії
листів - запитів та реєстру
відправленої кореспонденції від
06.03.2013р., копії листів - відповідей,
фінансовий звіт арбітражного
керуючого від 14.02.2014р., копії заяви та
паспортних даних.

До судового засідання 25.02.2014р. від ПАТ
КБ "Надра" надійшла заява про
застосування до ліквідатора положень
п. 4 ст. 46 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів проти
задоволення клопотання про перехід до
процедури санації ФОП ОСОБА_2
заперечили, стосовно затвердження
звіту про оплату послуг арбітражного
керуючого повідомили, що зазначене
питання належить розглядати за участю
ліквідатора. При цьому звернули увагу
суду, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що у разі якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував майнові активи банкрута
у повному обсязі, суд виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до поданого звіту
ліквідатора, майно ФОП ОСОБА_2, що є
предметом забезпечення зобов'язань за
договором кредитної лінії №173/МК/2007-840
ліквідатором не реалізовано, а тому
кредитори просять провести заміну
ліквідатора у справі.

Розглядом поданих клопотань судом
встановлено та враховується таке:

Відповідно до ст. 37 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі Закону) визначено, що у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Статтею 38 Закону передбачено наслідки
визнання боржника банкрутом.

Розділом VII Закону визначено
особливості банкрутства окремих
категорій суб'єктів підприємницької
діяльності.

До відносин, пов'язаних з банкрутством
фізичної особи - підприємця
застосовуються правила передбачені
статтями 90-92 Закону.

Постановою суду від 25.02.2013р. визнано
банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1),
відкрито ліквідаційну процедуру
строком до 25.02.2014р., ліквідатором
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
призначено арбітражного керуючого
Дуплику Павла Георгійовича (АДРЕСА_3).

Частиною 2 ст. 37 Закону передбачено, що
за клопотанням комітету кредиторів або
інвесторів, або власника майна (органу,
уповноваженого управляти майном)
банкрута чи з власної ініціативи
господарський суд може прийняти
рішення про введення процедури санації
й після визнання боржника банкрутом у
разі наявності плану санації та до
початку продажу майна банкрута.

14.02.2014р. на адресу суду від ліквідатора -
арбітражного керуючого Дуплики П.Г.
надійшло клопотання про перехід до
процедури санації ФОП ОСОБА_2 без
надання суду плану санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону щодо
боржника застосовуються такі судові
процедури банкрутства: розпорядження
майном боржника; мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону під санацією
розуміється система заходів, що
здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової та виробничої
структури боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 91 Закону з моменту
прийняття господарським судом рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури втрачає силу
державна реєстрація фізичної особи як
приватного підприємця, а також
анулюються видані йому ліцензії на
здійснення окремих видів
підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що до ФОП ОСОБА_2 не можуть
бути застосовані положення ч. 2 ст. 37
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а тому в
задоволенні клопотання ліквідатора -
арбітражного керуючого Дуплики П.Г. № 21
від 14.02.2014р. про перехід до процедури
санації ФОП ОСОБА_2 належить відмовити.

Стосовно клопотання про затвердження
звіту про оплату послуг арбітражного
керуючого судом приймається до уваги
позиція представників кредиторів, які
повідомили про необхідність розгляду
вказаного питання за участю
ліквідатора, а тому розгляд клопотання
про затвердження звіту про оплату
послуг арбітражного керуючого
належить відкласти на іншу дату.

Окрім того судом враховується, що
25.02.2014р. від ПАТ КБ "Надра" надійшла
заява про призначення нового
ліквідатора у справі.

Відповідно до ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції
комітету кредиторів належить в тому
числі прийняття рішення про звернення
до господарського суду з клопотанням
про призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора), припинення повноважень
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора).

Враховуючи викладене та те, що головою
комітету кредиторів банкрута згідно
протоколу засідання комітету
кредиторів №1 від 14.02.2014р. є ФОП ОСОБА_1,
суд вважає за належне зобов'язати
ініціюючого кредитора скликати
комітет кредиторів ФОП ОСОБА_2, на
розгляд якого винести питання про
визначення кандидатури арбітражного
керуючого для виконання повноважень
ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи на іншу дату, якщо з якихось
обставин спір не може бути вирішений в
даному судовому засіданні, зокрема
нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових.

З огляду на необхідність розгляду
клопотання про затвердження звіту про
оплату послуг арбітражного керуючого
за участю ліквідатора, враховуючи
неподання арбітражним керуючим
витребуваних документів, позиції
присутніх в судовому засіданні
представників кредиторів та
необхідність витребування нових
доказів, суд вважає за належне розгляд
клопотання про затвердження звіту про
оплату послуг арбітражного керуючого
та заяви про призначення нового
ліквідатора у справі відкласти на іншу
дату.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 37, 38, 90-92 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання
ліквідатора - арбітражного керуючого
Дуплики П.Г. № 21 від 14.02.2014р. про перехід
до процедури санації ФОП ОСОБА_2

Розгляд справи №924/74/13-г за заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький про визнання банкрутом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький відкласти на 10:00 год. "06"
березня 2014 р.

Повторно витребувати в арбітражного
керуючого Дуплики П.Г. - докази
належного виконання ліквідатором
своїх обов'язків під час ліквідаційної
процедури ФОП ОСОБА_2

Зобов'язати ініціюючого кредитора - ФОП
ОСОБА_1 скликати комітет кредиторів ФОП
ОСОБА_2, на розгляд якого винести
питання про визначення кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 За
результатом проведення засідання
комітету кредиторів скласти
відповідний протокол, який надати суду
разом з письмовою заявою погодженої
кандидатури арбітражного керуючого.

Явку в судове засідання арбітражного
керуючого Дуплики П.Г. та повноважних
представників ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1 та
ПАТ КБ "Надра" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
боржнику.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук.3 прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику - рекомендованим:АДРЕСА_1;

3- ліквідатору Дуплиці П.Г. -
рекомендованим: м. Рівне, а/с №27.