ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2014 р.
№ 925/238/14

Суддя господарського суду Черкаської
області Дорошенко М.В., розглянувши
матеріали за позовом фізичної особи -
підприємця Ткаченко Оксани Миколаївни
до публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського
міського району електричних мереж про
визнання недійсними акту та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
мають бути додані документи,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

На підтвердження відправлення
відповідачеві копій позовної заяви і
доданих до неї документів позивач з
позовом подав фіскальний чек
відділення поштового зв'язку 1 м.
Черкаси від 13.02.2014р. №1662 про прийняття
останнім цінного листа, адресованого
відповідачу, а також опис вкладення до
цього листа. Згідно з цим описом до
цінного листа вкладена лише копія
позовної заяви. Копії доданих до позову
документів в описі вкладення не
вказані.

Відтак в порушення вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України позивач не надав доказів
відправлення відповідачеві копій усіх
доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України не
подання позивачем доказів надсилання
відповідачеві копій доданих до
позовної заяви документів є підставою
для повернення такої позовної заяви
без розгляду.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Частина 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення позивачу
позовної заяви без розгляду є
підставою для повернення йому
сплаченого судового збору.

Отже, сплачений фізичною особою -
підприємцем Ткаченко Оксаною
Миколаївною до Державного бюджету
України за квитанцією від 13.02.2014р.
№6751941-1 судовий збір у сумі 1218 грн.
підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю
Ткаченко Оксані Миколаївні позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду.

Повернути фізичній особі - підприємцю
Ткаченко Оксані Миколаївні із
Державного бюджету України сплачений
за квитанцією від 13.02.2014р. №6751941-1
судовий збір у сумі 1218 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Дорошенко М.В.