ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 913/286/14

Провадження №28/913/286/14

За позовом прокурора міста Луганська в
інтересах держави в особі:

1-го позивача Луганської міської ради,
м.Луганськ,

2-го позивача Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м.Луганськ

до Дочірнього підприємства "ЖЕК МЖК" (ДП
"ЖЕК МЖК" ТОВ "ВБО МЖК") Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельне об'єднання МЖК"
("ВБО МЖК") м. Луганськ

про стягнення 105482 грн 44 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника: Подгорна Г.В., посвідчення
№ 007816 від 06.10.2012, начальник відділу
прокуратури м.Луганська;

від 1-го позивача: представник не
прибув;

від 2-го позивача: Айрапетян Д.Ю.,
довіреність № 111-д від 14.10.2013,
юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: Студенніков С.В.,
представник за довіреністю б/н від
24.01.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 52023 грн 83 коп., 3%
річних в сумі 3685 грн 24 коп. та пені в
сумі 798 грн 90 коп.(з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог) за
договором на постачання теплової
енергії №470 від 01.04.2010.

Відповідач з позовними вимогами не
погодився, посилаючись на те, що згідно
з розрахунку позивача сума позову
складається: за листопад 2010 - 29359 грн 01
коп., за листопад 2013 - 28974 грн 47 коп., за
грудень 2013 - 42664 грн 82 коп., а також 3%
річних у розмірі 3685 грн 24 коп. та пені у
розмірі 798 грн 90 коп. При цьому, як
зазначає відповідач, позивачем не
враховані платіжні доручення №497 від
22.01.2014 на суму 48974 грн 47 коп., №522 від
03.02.2014 на суму 22664 грн 82 коп., №527 від
04.02.2014 на суму 1798 грн 39 коп. та № 387 від
01.11.2011 на суму 2324 грн 40 коп., якими
перераховано на рахунок 2-го позивача
кошти.

Стосовно заборгованості за листопад 2010
у розмірі 29359 грн 01 коп. відповідач
зазначає, що відповідно до рахунку №427
по теплозабезпеченню від 03.12.2010 2-им
позивачем нараховано до сплати суму
грошових коштів у розмірі 41710 грн 35 коп.;
з розміром оплати відповідач не
погоджується та вважає, що розрахунок,
наданий позивачем, є незрозумілим та не
містить відомостей про те, яким чином
була нарахована сума заборгованості.

Також відповідач вказує на те, що
вищезазначений розрахунок суперечить
умовам договору №470 від 01.04.2010, а саме:
п.6.1, 6.3 та 7.6.

Відповідач також зазначає, що облік
теплової енергії проводився за
пристроєм обліку енергії; відповідно
до актів технічного огляду вузла
обліку теплової енергії від 25.10.2010 та
від 23.10.2010 пристрій обліку працював
нормально, зауважень до його роботи не
було.

Також відповідач вказує, що
неодноразово повідомляв 2-го позивача
про порушення порядку нарахування
оплати.

Крім того, відповідач повідомляє, що
ним було додатково перераховано суму
10000 грн 00 коп. платіжним дорученням №3
від 10.01.2011, з яких 6231 грн 61 коп. - оплата
за приєднане теплове навантаження, 3768
грн 39 коп. в рахунок майбутніх платежів
та повідомлено про це 2-го позивача.

25.02.2014 2-ий позивач подав пояснення
№15/42-4 від 25.02.2014, в якому вказує про те,
що ним враховані суми 22664 грн 82 коп.,
сплачені 03.02.2014 (за грудень 2013) та 1798 грн
39 коп., сплачені 04.02.2014, оскільки дані
суми були сплачені після подання
позовної заяви, а саме після 30.01.2014.

Також 2-ий позивач зазначає, що під час
контрольного зняття показників
теплового лічильника за період з 25.10.2010
по 25.11.2010 час коректної роботи
лічильника склав усього 160 годин,
замість 720 годин, що на протязі 560 годин
тепловий лічильник не враховував
фактично спожиту теплову енергію
житловим будинком № 1 по вул. Оборона, в
тому числі їх нежитловими
приміщеннями.

Прокурор заявою про зменшення позовних
вимог №176-1413вих-14 від 25.02.2014 зменшив
суму заборгованості, яка складає 52023
грн 83 коп., а також зазначив, що розмір
пені та 3% річних не змінилися: пеня
складає 798 грн 90 коп., а 3% річних - 3685 грн
24 коп., тобто сума позову складає 56507 грн
83 коп.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Суд перейшов до розгляду справи по
суті.

1-ий позивач до судового засідання не
прибув, причини неявки суду не
повідомив, витребувані ухвалою суду
документи не надав.

Для з'ясування фактичних обставин
справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на
11.03.2014 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімната № 603.

4. Зобов'язати:

1-го позивача - надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень.

2-го позивача - надати: нормативне та
документальне обгрунтування
можливості встановлення некоректної
роботи лічильника в період з 25.10.2010 по
25.11.2010; забезпечити явку працівника
підприємства - спеціаліста з питань
роботи теплолічильників (з довіреністю
та відповідними нормативними
документами); надати розрахунок річних
з урахуванням того, що відповідачем
сплачені річні в сумі 999 грн 49 коп. та
пеня в сумі 798 грн 90 коп. (платіжне
доручення №527 від 04.02.2014);

відповідача: надати розрахунок
сплачених річних в сумі 999 грн 49 коп.

Присутність компетентних та
повноважних представників сторін в
судове засідання - на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції в даній справі
на адресу: 91016, м.Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва