ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Справа №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08)

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

Суддів
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

За участю представників : Генеральної
прокуратури України - Бондарчука В.М.;
ПАТ "КСУ "Техмонтаж" - Коцюби А.А.; ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" -
Чернорот С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.09.2013 р. по справі №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) за заявою ТОВ
"Виробниче підприємство "Папір" до ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2008 р.
порушено провадження по справі №
Б15/255-08 про банкрутство ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика", на
підставі ст.52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2008 р.
по справі № Б15/255-08 боржника - ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру строком на один
рік, ліквідатором боржника призначено
арбітражного керуючого Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
/суддя : Камша Н.М./ затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
боржника, ліквідовано ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика",
припинено провадження по справі
№
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013 р. по справі №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013 р. залишена без змін.

Не погодившись із ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013 р. про затвердження
звіту ліквідатора, ліквідаційного
балансу ВАТ "Дніпропетровська
паперова фабрика" та припинення
провадження по справі №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
звернулось із апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, разом із
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.09.2013 р. по справі №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) ) /судді :
Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С., Бахмат
Р.М./ відмовлено Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області

в прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
на підставі ст.ст.91, 99,106 ГПК України.

В касаційній скарзі Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
просить ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.09.2013 р. скасувати, посилаючись на те,
що вона постановлена з порушенням норм
процесуального права, справу направити
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті
апеляційної скарги Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
на підставі ст.ст.91, 106 ГПК України,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд виходив з того, що
судом апеляційної інстанції ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013 р. вже була
переглянута по суті, за наслідком чого
була прийнята постанова від 11.06.2013 р., що
відповідно до вимог ГПК України
виключає повторний перегляд в
апеляційній інстанції оскаржуваного
судового рішення першої інстанції.

Відповідно до ст.91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Після прийняття постанови апеляційної
інстанції 11.06.2013 р., якою ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013 р. залишена без змін,
відповідно до вимог ч.5 ст.85 ГПК України,
ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
про затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" та
припинення провадження по справі №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) набула законної
сили.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладені вимоги
Закону, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, дійшов до
обгрунтованого висновку про те, що
чинним законодавством не передбачено
повторне оскарження до суду
апеляційної інстанції судових рішень,
які вже були переглянуті по суті в
апеляційному порядку і які набули
законної сили.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що Дніпропетровський
апеляційний господарський суд
належним чином дослідивши обставини
справи, дійшов до правильного висновку
щодо відмови в прийнятті апеляційної
скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013 р. на підставі
ст.ст.91, 98, 106 ГПК України.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.09.2013 р. про
відмову в прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
по справі про банкрутство ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
відповідає вимогам закону і підстав
для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній апеляційній
ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.09.2013 р. по справі №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.