КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"20" лютого 2014 р. Справа №910/19028/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від прокуратури: Скакун О.М. - прокурор
прокуратури Солом'янського р-ну;

Від Київської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері

Центрального регіону України: не
з'явився;

Від позивача: Кайданович Ю.М. -
представник;

Гордієнко М.А. - директор;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи-1: Бехтер Л.І. -
представник;

Торосян К.Р. -
представник;

Від третьої особи-2: не з'явився.

розглянувши апеляційні скарги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву та Прокуратури Солом'янського
району міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013

по справі № 910/19028/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Салон Моди «Майстер
7»

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1)Державне підприємство
«Конструкторське бюро «Артилерійське
озброєння»

2) Державний концерн «Укроборонпром»

за участю:

1) Прокуратури Солом'янського району
міста Києва

2) Київської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері

Центрального регіону України

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Салон Моди "Майстер 7"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по м. Києву про зобов'язання
продовжити договір оренди нерухомого
майна № 421 від 19.07.2002 з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Салон Моди
"Майстер 7" на той же термін, на тих же
умовах, що й раніше.

Рішенням Господарського суду м.Києва
від 10.12.2013 позовні вимоги задоволено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву та Прокуратура Солом'янського
району міста Києва звернулись до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами, в яких просять скасувати
рішення Господарського суду м.Києва
від 10.12.2013 і прийняти нове рішення, яким
в позові відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014
апеляційні скарги прийняті та
об'єднані в одне апеляційне
провадження.

28.01.2014 через відділ документального
забезпечення суду від Прокуратури
Солом'янського району міста Києва
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових доказів,
19.02.2014 від відповідача надійшло
клопотання про зупинення розгляду
справи та 20.02.2014 від позивача надійшли
заперечення на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 20.02.2014 сторони
надали свої пояснення з приводу
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі;
представник третьої особи-1 надав
письмові пояснення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи в разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідності
витребування нових доказів; залучення
до участі в справі іншого відповідача,
заміни неналежного відповідача.

Враховуючи відсутність в судовому
засіданні представників Київської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Центрального
регіону України, відповідача та
третьої особи-2, колегія суддів вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення клопотання про зупинення
провадження у справі відкласти до
наступного судового засідання.

2. Розгляд справи № 910/19028/13 відкласти на
18.03.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1.

4. Зобовязати представників учасників
судового процесу надати в наступне
судове засідання відзиви на апеляційні
скарги.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників процесу, з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх представників у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

З оригіналом згідно

Помічник судді

Тарадайко Е.О.