КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №910/22897/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноторг - Плюс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 року

у справі № 910/22897/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромейл»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-Поюс"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес парк»

2. Командитне товариство «Д-Груп»

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 року у справі № 910/22897/13
(суддя Чинчин О.В.) задоволено повністю
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромейл» про
вжиття заходів забезпечення позову.

Так, наведеною ухвалою вжито заходи до
забезпечення позову у справі № 910/22897/13
у вигляді накладення арешту на нежиле
приміщення (літ. Р), загальною площею 4
242, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Смоленська, 31-33 (тридцять один
дефіс тридцять три) та нежилий будинок -
корпус цеху № 23 (двадцять три),
компресорну (літ. К, Е, Е'), загальною
площею 495,70 кв.м., які знаходяться за
адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33
(тридцять один дефіс тридцять три).

Не погодившись з вказаною ухвалою,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу та прийняту нову, якою
відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шаптала Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Разом із апеляційною скаргою апелянт
звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження, яке вмотивовано
тим, що оскаржувана ухвала отримана ним
від органу зв'язку лише 20.01.2014 року.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги, та, таким чином,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Техноторг-Плюс»
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноторг-Плюс» до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/22897/13.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2014 р.
о 11:10 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Запропонувати сторонам до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін