ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.14№ 910/3020/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Балац С.В. розглянувши

позовну заяву державного підприємства
дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
«УКРДОРЗВ'ЯЗОК»

до відповідача приватного
підприємства «УКРТОРГПАРТНЕР»

до відповідача приватного
підприємства «КОММАНД»

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики «УКРДОРЗВ'ЯЗОК»
звернулося до Господарського суду
міста Києва із позовом до приватного
підприємства «УКРТОРГПАРТНЕР» та
приватного підприємства «КОММАНД» про
визнання правочину недійсним.

Виходячи з прохальної частини позовної
заяви, позивачем заявлено позовну
вимогу про визнання недійсною угоди
про відступлення права вимоги від
01.11.2011 № 552, укладеної між філією
«КРИМСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ
ЕКСПЛУАТАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ВУЗОЛ
ЗВ'ЯЗКУ» державного підприємства
«УКРДОРЗВ'ЯЗОК» (далі - боржник),
приватним підприємством
«УКРТОРГПАРТНЕР» (далі - первісний
кредитор) та приватним підприємством
«КОММАНД» (далі - новий кредитор).

Відповідно до положень визначених ч. 1
ст. 15 Господарського процесуального
кодексу України справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно умов оспорюваного правочину -
угоди про відступлення права вимоги
від 01.11.2011 № 552 первісний кредитор
передає своє право вимоги на суму
2.626.213,45 грн новому кредиторові.

Таким чином, згідно позовної заяви,
адресою місцезнаходження первісного
кредитора - приватного підприємства
«УКРТОРГПАРТНЕР» є: Автономна
Республіка Крим, 95022, м. Сімферополь,
вул. Глінки / вул. Ж.Дерюгіної, буд.
57-В/2-А, а тому, даний спір підсудний
Господарському суді Автономної
Республіки Крим.

Крім того, у відповідності до позовної
заяви, місцезнаходженням другого
відповідача (нового кредитора) -
приватного підприємства «КОММАНД»
також є: Автономна Республіка Крим, 95022,
м. Сімферополь, вул. Глінки / вул.
Ж.Дерюгіної, буд. 57-В/2-А.

Отже, якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи (ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
дана позовна заява не підсудна
Господарському суду міста Києва і
підлягає передачі за територіальною
підсудністю до Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 25.02.2014 № 21/1-4/59
державного підприємства дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики «УКРДОРЗВ'ЯЗОК» до
приватного підприємства
«УКРТОРГПАРТНЕР» і до приватного
підприємства «КОММАНД» про визнання
правочину недійсним надіслати за
підсудністю до Господарського суду
Автономної Республіки Крим (Автономна
Республіка Крим, 95003, м. Сімферополь,
вул. О.Невського/Річна 29/11).

Суддя
С.В. Балац