ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/10172/13За позовом
Приватного підприємства "Інтерфрахт",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шаффаер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 96
742,59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сучкова О.О., дов. № 1 від
17.01.2014 року, юрисконсульт;

Від відповідача: Ніколаєва А.О., дов. №
б/н від 17.02.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інтерфрахт"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 36 702 грн., що складають
суму заборгованості за договором №
238-3Э від 20.07.2013 року на надання
транспортно-експедиторських послуг, 93,5
грн., що складають суму інфляції
грошових коштів, 28 854,87 грн. - неустойки,
25 577,60 грн. - штрафу, 1 914,62 грн. -
річних; 1 100 грн. - штрафних санкцій за
наднормативний простій.

25.02.14 на адресу господарського суду
надійшла заява позивача про відмову
від позову, яка прийнята господарським
судом.

Відповідач у судовому засіданні
вимоги позивача визнав у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2013 року між Приватним підприємством
„Інтерфрахт" (Позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Шаффаер"
(Відповідач) було укладено договір про
надання транспортно-експедиторських
послуг № 238-ЗЄ. (далі - Договір)

Відповідно до п. 1 вище зазначеного
Договору, експедитор зобов'язується
від власного імені і за рахунок
Замовника здійснити комплекс робіт з
організації перевезення вантажів
автомобільним транспортом в міських,
міжміських і міжнародних сполученнях,
фрахтуя для цих цілей автотранспорт
третіх сторін -Перевізника, а Замовник
оплачує ці послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

В п. 2.1. Договору сторони передбачили, що
Замовник зобов'язується виконати
доручення Замовника у відповідності з
його транспортними заявками.

На виконання умов договору, по
транспортній заявці № 320 від 25.07.2013 року
на перевезення вантажу автомобільним
транспортом марки Вольво, державний
номер тягача ВК 2207АО по маршруту м.
Гдиня (Польща) - м. Дніпропетровськ
(Україна) на загальну суму
експедиційно-транспортних послуг з
урахуванням послуги Експедитора
(плати) в розмірі 26 811, 5 грн.; та по
транспортній заявці № 382 від 13.09.2013 року
на перевезення вантажу автомобільним
транспортом марки DAF, державний номер
тягача АС 3292 ВС причепа: АС 1009 ХТ по
маршруту порт Гдиня (Польща) - м.
Дніпропетровськ (Україна) на загальну
суму експедиційно-транспортних послуг
з урахуванням послуги Експедитора
(плати) в розмірі 36 702 грн., позивач
надав експедиторські послуги, що
підтверджується товарно-транспортними
накладними CMR 110000000/13/921757, CMR 388258. (а.с. 15,
30) та актами виконаних робіт №№ 320 від
07.08.2013 року, № 382 від 09.10.2013 року, 382 П від
09.10.2013 р. (а.с. 28, 34, 35)

Відповідно до ч. 1 ст. 931 ЦК України,
розмір плати експедиторові
встановлюється договором
транспортного експедирування, якщо
інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 6.2 Договору, якщо в
транспортній заявці строк платежу не
вказаний, Замовник зобов'язаний
розрахуватися з експедитором протягом
3-х банківських днів після отримання
від Експедитора по факсу або
електронній пошті копії
товарно-транспортної накладної,
рахунку, акта виконаних робіт.

Відповідач зобов'язання щодо оплати
наданих послуг виконав неналежним
чином, здійснивши оплату в сумі 24 311, 50
грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

25.02.14 на адресу господарського суду
надійшла заява позивача про відмову
від позову, яка прийнята господарським
судом.

У судовому засіданні позивачу
роз'яснені правові наслідки відмови
від позову.

При викладених обставинах провадження
у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко