overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/662/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" , м. Іллічівськ,
Одеська область

до Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "ЮСТИЦІЯ"
Дніпропетровської філії, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-1: Сейтджелілов В'ячеслав
Алікович, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Хміль Світлана
Григорівна, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Головатюк І.В., дов. від 09.01.2014р. б/н

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Сейтджелілов В.А.

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати такими, що не відбулися прилюдні торги по реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме - домоволодіння на земельній ділянці, загальною площею 368 кв.м.
(розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Блока, буд. 5), який реалізовано в ході виконавчих дій, здійснюваних Відділом державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції у місті
Дніпропетровську на погашення заборгованості громадянки Хміль С.Г. перед Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" ().

- Визнати недійсним Протокол № 08/553/12/Ш-03н-2 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, затверджений 11.02.2013 директором Дніпропетровської філії ПП СП "ЮСТИЦІЯ" ().

Відповідач та Треті особи 2,3 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. о 12:00год., каб. 43.

Зобов'язати виконати ухвалу господарського суду від 05.02.2014р. до засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); матеріали проведення оскаржуваних прилюдних торгів.

Третім особам 1,2,3 - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі-3 - матеріали виконавчого провадження ВП №29957733 та ВП №30490523 щодо виконання виконавчих листів № 2-2250/11 виданих Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська 12.10.2011.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № Б26/76-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Лось Д.М. - представник
ПАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", довіреність
№ 14/20379 від 18.12.13р.

від боржника: Ньорба А.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального житлового підприємства № 6, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 6, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба
А.В.

21.01.14р. господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.08.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25.08.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 25.08.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1155/14 25.02.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Ваш Час Кур'єр" про стягнення 132 967,74 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Вардугіна О.А. - пред. за
Від відповідача: не з'явився
Пред'явлені вимоги про стягнення 132 967,74 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди складського приміщення № 126 від 01.07.2012р. та договором оренди складського приміщення № 4 від 01.01.2013р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення по справі.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 о 10:10, зал № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до17.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче та видавниче підприємство "Вега ЛТД" до Фізичної особи-підприємця
Пребер-Канахен Кароліни Василівни про усунення перешкод в користуванні орендованим приміщенням
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Кулєш О.М. - директор,
Конденко І.С. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про усунення перешкод в користуванні орендованим нежилим приміщенням, що знаходиться за загальною площею 196,6 кв.м. шляхом звільнення зазначеного приміщення від сторонніх осіб та майна сторонніх осіб. 25.02.2014р. до суду від представника відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 о 14:00, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - пояснення на відзив
Відповідача - пояснення по суті спору з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.03.2014р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2014
Справа № 905/8993/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс» м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Агро» с.
Бересток, Костянтинівський район,
Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 187671,20 грн., пені у розмірі 3941,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мішина С.Л. - за довіреністю №216 від 12.11.2013р.

від відповідача: Бєліченко С.С.- за довіреністю б/н від 10.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю
«Доннафтасервіс» м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Агро» с. Бересток, Костянтинівський район, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 187671,20 грн., пені у розмірі 3941,85 грн.

19.02.2014р. представники сторін через канцелярію суду надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення за позовною заявою.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 04.03.14 року о 10:50 год., к.№416.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- надати акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств.

відповідача:

- надати акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

8. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.14р. Справа № 905/8738/13

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Амвросіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 985 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; докази на підтвердження повноважень генерального директора
Котова В.В.; докази на підтвердження направлення на адресу відповідача рахунку на суму 19 985 грн. 14 коп.; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.2014
Справа № 37/72

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтек», м. Макіївка

про стягнення 5 819,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв. (не викликався)

ВДВС: Дружиніна О.М. - заст. нач.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.04.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», перейменованого у подальшому в
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», задоволені в повному обсязі і з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтек» стягнуто 5 819,56грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, державне мито у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

На виконання рішення 05.05.08р. видано накази.

Публічним акціонерним товариством
«ДТЕК Донецькобленерго» подана скарга
№ 52 юр-1659/13 від 19.12.2013р. на дії
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, якою позивач просить:

- визнати дії Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 37/72 такими, що не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконними постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 наказами господарського суду по справі № 37/72 від 05.05.2008р., які винесені державним виконавцем
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції.

Також позивач просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказів господарського суджу
Донецької області № 37/72 від 05.05.2008р.

Представник виконавчої служби у засіданні заявив, що накази від позивача надійшли, але тільки в останній день минулого тижня, у зв'язку з чим постанови про відкриття виконавчих проваджень позивачеві направлені не були.

Заявник пояснення виконавчої служби не підтвердив, але і не спростував, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 11:40 год.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» перевірити і підтвердити чи спростувати заяву виконавчої служби.

У разі врегулювання спору у повному обсязі явка у засідання суду представників позивача і ВДВС не обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 905/8975/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області

до Територіального управління державної судової адміністрації
України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 3615,18 грн., -

представники сторін:

від позивача: Кузнєцова І.Є. - за довіреністю;

від відповідача: Мазурік І.О. - за довіреністю;

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача,
Територіального управління державної судової адміністрації України в
Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 3615,18 грн.

18.02.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник Відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у порядку ст. 69
ГПК України.

Виходячи з необхідності надання доказів по справі, враховуючи подане клопотання, керуючись ст. 69, п.п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 06.03.2014 року. (включно)

Відкласти розгляд справи на 06.03.14 року о 11:00 год.

Зобов'язати сторін надати докази усіх здійснених оплат Відповідачем за
Договором про постачання електричної енергії №64 від 05.03.2005р.

Зобов'язати Позивача надати належним чином засвідчену копію (оригінал - для огляду) Додаткової угоди до вказаного
Договору.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М.
Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 905/9019/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області

до Територіального управління державної судової адміністрації
України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 2447,79 грн., -

представники сторін:

від позивача: Козаченко Н.Ю. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача,
Територіального управління державної судової адміністрації України в
Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 2447,79 грн.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року об 11:50 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 20.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 907/54/14

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця "м.Львів.

до Лазещинської сільської ради, с.Лазещина, Рахівського району.

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя О.С.Йосипчук

За участі представників:

від позивача - Шинкова Л.С., представник за дов. №НЮ-26 від 01.01.2014р., Ярема А.М.,
№НЮ-43 від 01.01.2014р.

від відповідчач-1 - не з'явився

від віповідача-2 - ОСОБА_4, представник за дов. від 05.02.14р.

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально-галузевим об'єднанням
"Львівська залізниця "м.Львів заявлено позов до Лазещинської сільської ради,
АДРЕСА_1 та до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач-1 явку свого уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив.

Представник відповідача - 2 проти позовних вимог заперечив.

Враховуючи неявку відповідача-1, встановлену необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. на 12:00 год.

2.Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- докази перебування спірної земельної ділянки в межах території села
Лезіщина, Рахівського району;

- документи на підтвердження права розпоряджатися земельною ділянкою, частина якої є спірна земельна ділянка;

- узгоджений проект відводу спірної земельної ділянки;

- план земельної ділянки, що є додатком до договору купівлі-продажу від 26.12.2003р.;

- документи на підтвердження установлення категорії спірної земельної ділянки як земля несільськогосподарського призначення, яка може бути приватизована, відповідно до законодавства України;

- висновок експерта про вартість спірної земельної ділянки.

3.Зобов'язати відповідача-2 подати суду:

- узгоджений проект відводу спірної земельної ділянки;

- копію державного акту на право власності на спірну земельну ділянку;

- висновок експерта про вартість спірної земельної ділянки.

Суддя
Йосипчук О.С.