РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" березня 2014 р.
Справа № 5/131-09

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,
суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 21.01.14 року у справі № 5/131-09

за заявою Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 21.01.2014 року у
справі 5/131-09 за заявою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
визнання банкрутом задоволенно
клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про
проведення повторної
експертно-грошової оцінки. Призначено
повторну грошову оцінку нежилих
будівель, загальною площею 1533,2 кв.м.,
які знаходяться в смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області
по вулиці Приміська № 6г. Проведення
повторної грошової оцінки доручено ТОВ
Незалежний інститут судових експертиз
(адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала
Тимошенка, 21). Припинено повноваження
ліквідатора СПД ОСОБА_1 по справі №
5/131-09 Гецка К.С.Призначено ліквідатором
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Белінську Н.О.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, СПД ОСОБА_1
звернулась до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 21.01.2014 року скасувати.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги, оскільки про
оскаржувану ухвалу останній дізнався з
Єдиного державного реєстру судових
рішень.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 21.01.2014 року у справі № 5/131-09
суд задовольняє клопотання, визнавши
поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "18"
березня 2014 р. об 12:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Господарському суду Вінницької
області матеріали справи № 5/131-09
невідкладно надіслати до Рівненського
апеляційного господарського суду.

5.Зобов'язати апелянта до початку
судового засідання через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду подати докази
надсилання копії апеляційної скарги
всім учасникам провадження у справі.

6.Учасникам провадження у справі надати
суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

7.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

8.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.