overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р.
Справа№ 23/119

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", м.Київ в особі
Львівського відділення АТ „Сведбанк"
(публічне), м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будімпекс-2000", м.Львів

Про зобов"язання підписати акт приймання-передачі (повернення) приміщення від 05.05.2009р.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будімпекс 2000", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", м.Київ в особі Львівського відділення
„Сведбанк" (публічне) , м.Львів

про стягнення 228 180,49грн.

Суддя - головуюча О.Ю. Бортник,

Суддя Н.Є. Березяк,

Суддя М.Р. Король

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 23/119 за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", м.Київ в особі
Львівського відділення АТ „Сведбанк"
(публічне), м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будімпекс-2000", м.Львів про зобов"язання підписати акт приймання-передачі (повернення) приміщення від 05.05.2009р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будімпекс 2000", м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", м.Київ в особі Львівського відділення
АТ „Сведбанк" (публічне), м.Львів про стягнення 228 180,49грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 24.02.2014р. поновлено провадження у справі № 23/119 та призначено колегіальний розгляд справи № 23/119 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів
Березяк Н.Є. та Король М.Р. .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 23/119 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя
О.Ю. Бортник - головуюча, суддів
Березяк Н.Є., Король М.Р.

2.Справу призначити до розгляду колегіально на 18.03.2014р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство
„Сведбанк" в особі Львівського відділення АТ „Сведбанк" (публічне) - подати письмове пояснення щодо висновку експертизи, заперечення на уточнення до зустрічної позовної заяви ТзОВ „Будімпекс-2000" та розрахунку сум зазначених у ньому, якщо такі є, явка.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс-2000" - подати письмове пояснення щодо висновку експертизи, явка.

Суддя
О.Ю. Бортник,

Суддя
Н.Є. Березяк,

Суддя
М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/366/14

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Лайн"

про стягнення 52 273,30 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.03.2014р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.2014 р. справа № 908/4012/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ на рішення господарського суду
Запорізької областівід03.02.2014р. (повний текст від 06.02.2014р.)у справі№ 908/4012/13
(суддя Зінченко Н.Г.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ провнесення змін до договору оренди землі від 20.06.2006р.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4012/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.03.2014 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.2014 р. справа № 913/3214/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Амстор-Інвест", м. Донецьк на рішення господарського суду Луганської областівід28.01.2014р. (повний текст від 03.02.2014р.)у справі№ 913/3214/13 (суддя Косенко
Т.В.)за позовомПрокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Амстор-Інвест", м. Донецьк простягнення 1708245грн. 59коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3214/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.03.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокуратурі

4. прокуратурі Донецької обл.

5. у справу

6. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №911/2982/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Київської області

від 09.01.2014 р.

у справі №911/2982/13 (головуючий суддя -
А.Ю.Кошик, судді - В.М.Бацуца, П.В.
Горбасенко)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дизайн"

від 21.09.2011 року

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача учасників ТОВ "Дизайн" ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника ТОВ
"Дизайн" ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 09.01.2014 р. у справі
№911/2982/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення господарського суду
Київської області від 09.01.2014 р. у справі
№911/2982/13, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.01.2014 р. у справі №911/2982/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 09.01.2014 р. у справі №911/2982/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

5. Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2014 р. Справа №911/2588/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги приватного акціонерного товариства
"Будівельник-14"

на рішення господарського суду
Київської області

від 22.07.2013 р. у справі №911/2588/13 (суддя
Щоткін О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до приватного акціонерного товариства
"Будівельник-14"

про стягнення 105 227,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 22.07.2013 р. (повний текст якого підписано 26.07.2013 р.) у справі
№911/2588/13 позов задоволено повністю.
Стягнуто з ПАТ "Будівельник-14" на користь ПАТ "Київобленерго" 105 227,57 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із прийнятою рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі №911/2588/13 про стягнення заборгованості в сумі 105 227,57 грн.

Також відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013р.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Будівельник-14" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі №911/2588/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Будівельник-14" на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі №911/2588/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 7/162-Б за заявою агрофірми "Світанок-Сервіс"у формі ЗАТ, с. Хорохорин, Луцький район

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Старк-Агро", с. Усичі, Луцький район

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 12.01.2010р. визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Старк-Агро", відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Василюка І.М.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Василюк І. М. через канцелярію суду подав проміжний звіт від 24.02.2014 року №02-07/62 про виконання повноважень ліквідатора по справі про банкрутство СГ ТзОВ "Старк-Агро".

Відповідно до зазначеного звіту обставинами, які унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури є дебіторська заборгованість на користь банкрута в розмірі 867 000 грн. 00 коп.
Ліквідатор зазначає, що згідно рішення комітету кредиторів боржника здійснює контроль за стягненням грошових коштів на користь банкрута в межах виконавчого провадження. Згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Волинській області причиною неможливості стягнення коштів на користь банкрута вказано статус боржника у виконавчому провадженні - ДП
"Луцький КХП №2", що визначається ЗУ "Про державний матеріальний резерв".
Одночасно ліквідатор зазначає, що вивчає можливість продажу дебіторської заборгованості банкрута як права вимоги з оформленням відповідних документів.

Враховуючи викладене, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора СГ ТзОВ
"Старк-Агро" Василюка І. М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-Агро" до 12.05.2014 року.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"25" лютого 2014 р. № 903/1509/13-1На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 12.02.2014р.

Рішення набрало законної сили 25.02.2014р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12, ).

Боржник: фізична особа - підприємець Никитюк Віра Антонівна
(45460, Волинська область, Луцький район, с. Садів, вул. Польова, 4, ідентифікаційний номер ).

Стягнути із фізичної особи - підприємця
Никитюк Віри Антонівни (45460, Волинська область, Луцький район, с. Садів, вул.
Польова, 4, ідентифікаційний номер ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) 723 662грн. 89 коп., з них:

- 340 000 грн. заборгованості за кредитом;

- 255 668 грн. 49 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 14 726 грн. 66 коп. заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом;

- 38 166 грн. 85 коп. пені за порушення строків повернення кредиту;

- 1325 грн. 61 коп. пені за порушення строків сплати відсотків;

- 101 грн. 88 коп. пені за порушення строку сплати комісії за управління кредитом;

- 65 002 грн. 74 коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку повернення кредиту;

- 7 993 грн. 18 коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати відсотків;

- 677 грн. 48 коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати комісії за управління кредитом;

- 14 473 грн. 26 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.02.2015р.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/9611/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовест", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 32 939,68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. 1145 від 19.04.2013р., провідний юрисконсульт філії ПАТ Комерційного банку
"Приватбанк";

від відповідача: Осауленко С.С. - витяг з
ЄДРПОУ № 17833372 від

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовест" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 32 939,68 грн., який складається з сум: 20 440,00 грн.- заборговансті за кредитом, 9 547,255 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 628,38 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 324,05 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи, подано відповідну письмову заяву.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до В.о. голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя В.Г. Бєлік .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/9098/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 державного підприємства "Дослідне господарство
"ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук , Запорізька область,
Веселівський р-н, с. Широке

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 385 996 грн. 42 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 державного підприємства
"Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ"
Національної академії аграрних наук та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" про стягнення 385 996 грн. 42 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 185 від 25.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/9098/13 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9098/13 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/510/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.
Проліски, Броварський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське, Дніпропетровська область

про стягнення 245 244,40 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Василик М.І., дов. №9 від 14.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 245 244,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2014 року розгляд справи призначено на 13.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 140 від 13.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/510/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 року справу №904/510/14 було прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 14 год. 45 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота