ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.Справа № 922/4849/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк
Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Кристал" м. Харків до
СТГО "Південна залізниця" в о.
Відокремленого підрозділу "Харківська
вагонна дільниця № 1" м. Харків про
стягнення коштів за участю
представників сторін:

позивача - Петрова С.В. за дов.

відповідача - Семенова О.О. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Кристал" про
стягнення з ДП "Південна залізниця" в о.
Відокремленого підрозділу "Харківська
вагонна дільниця № 1" суми основного
боргу у розмірі 52 349,76 грн. та пені в сумі
713,53 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердив факт сплати
відповідачем суми основного боргу у
розмірі 52 349,76 грн., однак підтримує
позов в частині стягнення інфляційних,
3% річних та пені у сумі 713,53 грн.

Представник відповідача в
призначеному судовому засіданні
зазначав, що ним в період з 17.12.2013 року
по 19.12.2013 року було у повному обсязі
сплачено суму основного боргу, як доказ
сплати надав до матеріалів справи
оригінали платіжних доручень. Стосовно
заявленої суми пені у розмірі 713,53 грн.
заперечує та просить суд відмовити у її
задоволенні з підстав викладених у
письмовому відзиві, який долучено до
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

07.06.2013 року між сторонами було укладено
договір №13002/ВЧ-1 про надання послуг.

п.9.1 договору визначено, що договір
набирає чинності з моменту його
підписання та діє до 31.12.2013 року.

До моменту укладання договору №13002/ВЧ-1
листом за№1019 від 21.05.2013 року начальник
Відокремленого підрозділу
"Харківська вагонна дільниця № 1"
звернувся до позивача з проханням
надати послуги щодо прання білизни.

Факт надання послуг по пранню білизни
відображено в актах виконаних робіт
від 21.05.2013 року №1, від 22.05.2013 року №2, від
21.05.2013 року №3, від 22.05.2013 року №4, від
21.05.2013 року №5 та від 22.05.2013 року №6 на
загальну суму 63 594,60 грн.

До звернення із позовом до суду
відповідачем заборгованість була
сплачена лише частково у сумі 11 244,84 грн.

Залишок боргу складає 52 349,76 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи містять належні
докази того, що в період з 17.12.2013 року по
19.12.2013 року відповідачем було у повному
обсязі сплачено суму основного боргу, а
тому провадження у справі в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 52 349,76 грн. підлягає припиненню
на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України у
зв"язку із відсутністю предмету спору.

Щодо стягнення стягнення інфляційних,
3% річних та пені у сумі 713,53 грн., то суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно зі ст.ст.193, 198 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відносини між сторонами щодо надання
послуг по пранню білизни, що виникли у
травні 2013 року, мають позадоговірний
характер, оскільки договір №13002/ВЧ-1 про
надання послуг було укладено лише з
07.06.2013 року.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

З письмовими вимогами щодо виконання
боржником обов"язку щодо оплати
вартості наданих послуг позивач до
відповідача не звертався.

З урахуванням викладеного нарахування
пені за порушення умов договору
№13002/ВЧ-1 та інфляційних і 3% річних
відповідно до ст.625 ЦК України суд
вважає безпідставним та
необгрунтованим, а тому позов в цій
частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1,12,22,33,43,49,75,п.1.1 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
"Південна залізниця" ( 61052, м. Харків, вул.
Червоноармійська,7, код 01072609) в особі
Відокремленого підрозділу
"Харківська вагонна дільниця № 1" (61039, м.
Харків, вул. Котлова,199, код 01072609) на
користь Тоариства з обмеженою
відповідальністю "Кристал" (61050, м.
Харків, вул. Юріївська,17, код 31150032)
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В частині стягнення суми основного
боргу у розмірі 52 349,76 грн. провадження у
справі припинити на підставі п.1.1 ч.1
ст.80 ГПК України у зв"язку із
відсутністю предмету спору.

В частині стягнення інфляційних, 3%
річних та пені у сумі 713,53 грн. -
відмовити.

Повне рішення складено 20.01.2014 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №922/4849/13