ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 року
№ 912/527/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б.,
розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м.
Олександрія

до відповідачів:

І - комунального підприємства
"Олександрійський центральний ринок",
Кіровоградська обл., м. Олександрія

ІІ - Олександрійської міської ради,
Кіровоградська обл., м. Олександрія

про усунення перешкод у користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
подала позов, у якому містяться вимоги
наступного змісту:

- скасувати пункти 1, 2, 3, 5 рішення № 1147
від 06.12.2013 Олександрійської міської
ради в Кіровоградській області;

- зобов'язати комунальне підприємство
"Олександрійський міський ринок"
демонтувати легкі металеві модулі
(металеві ларьки) не пов'язаних
фундаментом з землею, встановлені ним
ближче 15 метрів до належного фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 на праві
власності договору дарування
приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1",
площею 46,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2,
демонтувати легкі металеві модулі
(металеві ларьки), які встановленні на
проїжджій частині вулиці Карла
Лібкнехта міста Олександрії
Кіровоградської області (від вул.
Фрунзе до вул. 50 років Жовтня);

- зобов'язати комунальне підприємство
"Олександрійський міський ринок" не
вчиняти будь-які дії щодо розміщення
ближче 15 метрів біля зовнішньої стіни
нежитлового приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 46,4 кв. м, за
адресою: АДРЕСА_2 та на проїжджій
частині вулиці Карла Лібкнехта міста
Олександрії Кіровоградської області
(від вул. Фрунзе до вул. 50 років Жовтня)
тимчасові споруди, кіоски, павільйони,
ларьки, легкі металеві модулі, палатки
тощо.

Відповідно до пункту 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Як вбачається із змісту позовних
вимог, позивачем в позовній заяві
об'єднано три вимоги немайнового
характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (частина 1
підпункту 2.11 пункту 2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (частина
2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України).
Законом України "Про судовий збір"
встановлено наступний розмір та
порядок сплати судового збору за
подання позовних заяв до господарських
судів: із позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати. Розмір мінімальної
заробітної плати визначається у
місячному розмірі, встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду (стаття 4 Закону України "Про
судовий збір").

Таким чином, позивач згідно поданої
позовної заяви, у якій міститься три
вимоги немайнового характеру мав
сплатити судовий збір в розмірі 3654,00
грн. (1218,00 грн. +1218,00 грн. + 1218,00 грн.).

Також слід зазначити, що у своїй
позовній заяві позивач просить суд
здійснити заходи щодо забезпечення
позову, а відповідно до підпункту 3
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду заяви про
забезпечення позову слід сплатити 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 1827 грн.

Отже всього позивачем мало бути
сплачено 5481 грн. Проте порушення
зазначених вимог Закону, до позовної
заяви додана квитанція № 1/1 від 17.02.2014
про сплату судового збору лише в сумі
3045 грн.

Отже, до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору в
повному обсязі.

Відсутність доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі є підставою для повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її винесення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копії ухвали направити фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (28008, АДРЕСА_1),
комунальному підприємству
"Олександрійський центральний ринок"
(Кіровоградська обл., м. Олександрія,
вул. Семашка № 57), Олександрійській
міській раді (Кіровоградська обл., м.
Олександрія, пр. Леніна, № 59).

Суддя
О.Б. Шевчук