ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2014 р.Справа № 916/3047/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

в особі, якою є Одеська філія
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; (адміністрація Одеського
морського порту);

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Одеський
портовий холодильник";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Державне підприємство
„Одеський морський торговельний порт";

про внесення змін до договору

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: за дов. Орєшкова Н.В.;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: за дов. Клочкова І.С.;

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до господарського
суду Одеської області з позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Одеський портовий
холодильник" про внесення змін до
договору та просить:

- внести зміни до преамбули договору
управління майном від 27.01.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Юрасовою А.М. 27.01.2006р. за
реєстровим №65, в частині, що стосується
сторони «Управитель», виклавши її з
13.06.13 р. в такій редакції: „з другого
боку - іменоване в подальшому
„Управитель" - „Державне підприємство
„Адміністрація морських портів
України", код за , з
юридичною адресою: м. Київ, пр. Перемоги,
14 (дата та номер запису в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
проведення державної реєстрації:
27.05.2013, 1 045716), в особі в.о.
начальника Одеської філії Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» (адміністрації
Одеського морського порту) Соколова
Михайла Юрійовича, який діє на підставі
Положення про Одеську філію Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» та Довіреності від
13.06.2013р. № 87";

- внести зміни у тексті договору
управління майном від 27 січня 2006 р.,
посвідченого

приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу
Юрасовою А.М. 27.01.2006 року за реєстровим
№65, щодо реквізитів розрахункового
рахунку «Управителя», виклавши їх з
13.06.13р. у такій редакції: «п/р 260001517 у ПАТ
ПУМБ м. Донецька, МФО 334851».

- внести зміни до абзацу 2 п.9.1 договору
управління майном від 27 січня 2006 р.,

посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Юрасовою А.М. 27.01.2006 року за
реєстровим №65, відповідно до ст. 1036
Цивільного кодексу України, виклавши
його з 13.06.13 р. у такій редакції: «У разі
відсутності заяви однієї зі сторін про
припинення або зміну договору
управління майном після закінчення
його строку договір вважається
продовженим на такий самий строк і на
таких самих умовах».

- внести зміни до розділу 10 «Юридичні
адреси, реквізити і підписи сторін»
договору управління майном від 27 січня
2006 р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Юрасовою А.М.
27.01.2006 року за реєстровим №65, виклавши
реквізити «Управитель» з 13.06.13 р. у
такій редакції: «Управитель»

Державне підприємство «Адміністрація
морських портів України» 01135, м. Київ,
проспект Перемоги, 14

Одеська філія Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація Одеського
морського порту)

65026, м. Одеса, Митна пл., 1

Банківські реквізити:

п/р 260001517 у ПАТ ПУМБ м. Донецька. МФО 334851

Довідка про взяття на облік платника
податків від 04.06.2013 р. № 5622».

Відповідач у судові засідання не
з'явився але звернувся до суду з
клопотанням про розгляд справи без
його участі та повідомив, що
Управителем умов зазначеного договору
є саме позивач Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського
морського порту).

Представник третьої особи вважає, що
позовні вимоги про внесення змін до
договору управління майном від 27.01.2006р.
у запропонованій позивачем редакції є
правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

27.01.2006р. між Державним підприємством
„Одеський морський торговельний порт"
(Управитель) та Відкритим акціонерним
товариством „Одеський портовий
холодильник" (Установник управління)
було укладено договір управління
майном, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Юрасовою А.М.
27.01.2006р. за реєстровим №65, відповідно до
умов якого Установник управління
передав Управителю нерухоме майно в
управління, а останній зобов'язався
здійснювати управління цим майном в
інтересах установника управління (п.1.1
договору).

Метою управління майном є одержання
вигоди (доходу) від використання майна.
Джерелом таких вигод (доходу) є доход
від надання послуг перевалки судових
портових вантажів на причалі №21 (п.1.5
Договору).

27.01.2006р. між сторонами договору було
підписано акт прийому-передачі майна в
управління за яким Установник
управління передав, а Управитель
прийняв морський причал №21.

Відповідно до Закону України „Про
морські порти України", що набрав
чинності 13.06.2013р., розпорядження
Кабінету Міністрів України від 04.03.13 р.
№133-р та наказу Міністерства
інфраструктури України № 163 від 19.03.13р.
державні підприємства морського
транспорту були реорганізовані шляхом
виділу стратегічних об'єктів портової
інфраструктури, іншого майна, прав та
зобов'язань щодо них відповідно до
розподільчих балансів.

Внаслідок такого виділу було утворено
Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України" (позивач), яке
стало правонаступником таких
державних підприємств морського
транспорту частині майна, прав та
обов'язків відповідно до розподільчих
балансів.

Відповідно до розподільчого балансу та
акта приймання-передачі майна,
майнових прав та зобов'язань до
Адміністрації як правонаступника були
передані від ДП „ОМТП" всі права та
обов'язки за Договором.

Таким чином, позивач з 13.06.13 р. є
правонаступником всіх прав та
обов'язків за договором як Управитель.

Наказом № 17 від 13.06.13 р. Адміністрація
наділила Одеський філіал Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" відповідним майном,
правами та зобов'язаннями, що перешли
до неї від ДП „ОМТП", для здійснення
відповідних повноважень (діяльності)
від імені та інтересах Адміністрації.

Пунктом 5.4 договору сторони домовилися,
що у випадку, коли через зміни у
законодавстві або інші причини цей
договір в цілому чи в його якійсь
частині стає недійсним чи потребує
внесення поправок після його
підписання, сторони негайно проведуть
переговори для погодження і внесення
необхідних змін до договору або
підписання нового договору; такі зміни
не повинні міняти суть, ціль та
комерційні умови договору.

Позивач зазначає, що у зв'язку з
реорганізацією Управителя позивач
звернувся до відповідача з пропозицією
щодо необхідності внесення
відповідних змін до договору, а саме до
преамбули договору та п.10, а також
приведення п.9.1. договору у
відповідність до вимог цивільного
законодавства з доданням проекту
договору про внесення змін до договору.

Позивач вказує, що необхідно внести з
13.06.2013р. наступні зміни до договору:

- преамбулу договору в частині, що
стосується сторони „Управитель",
викласти в такій редакції: „з другого
боку - іменоване в подальшому
„Управитель" - „Державне підприємство
„Адміністрація морських портів
України", код за , з
юридичною адресою: м. Київ, пр. Перемоги,
14 (дата та номер запису в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
проведення державної реєстрації:
27.05.2013, 1 045716), в особі в.о.
начальника Одеської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" (адміністрації
Одеського морського порту) Соколова
Михайла Юрійовича, який діє на підставі
Положення про Одеську філію Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" та Довіреності від
13.06.2013р. № 87";

- у тексті договору управління майном
від 27.01.2006р. змінити реквізити
розрахункового рахунку „Управителя",
виклавши їх у такій редакції: „п/р 260001517
у ПАТ ПУМБ м. Донецька, МФО 334851".

- відповідно до ст. 1036 ЦК України
змінити абзац 2 п.9.1 договору виклавши
його з в такій редакції: „У разі
відсутності заяви однієї зі сторін про
припинення або зміну договору
управління майном після закінчення
його строку договір вважається
продовженим на такий самий строк і на
таких самих умовах".

- у розділі 10 договору «Юридичні адреси,
реквізити і підписи сторін» виклавши
реквізити „Управитель" виклавши у
такій редакції:

„Управитель"

Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України" 01135, м. Київ,
проспект Перемоги, 14

Одеська філія Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського
морського порту)

65026, м. Одеса, Митна пл., 1

Банківські реквізити:

п/р 260001517 у ПАТ ПУМБ м. Донецька. МФО 334851

Довідка про взяття на облік платника
податків від 04.06.2013 р. № 5622".

Відповідно до розподільчого балансу та
акту приймання-передачі майна,
майнових прав та зобов'язань з 13.06.2013р.
до Адміністрації як правонаступника
були передані від ДП „Одеський
морський торговельний порт" всі права
та обов'язки за договором, отже,
Адміністрація з 13.06.2013р. є
правонаступником всіх прав та
обов'язків за договором як Управитель.

Позивач стверджує, що оскільки договір
укладений за участю державного
підприємства, та враховуючи те, що
відповідно до проведеної
реорганізації державних підприємств
морської галузі всі права та обов'язки
за договором перейшли до Адміністрації
(як правонаступника ДП „Одеський
морський торговельний порт") як сторони
за договором саме з 13.06.2013р.

Пункт 5 ст. 188 ГК України та ст. 631 ЦК
України дають можливість встановити
конкретну дату набрання чинності змін
до договору, тобто саме з 13.06.2013р. -
фактичної дати виникнення прав та
обов'язків між сторонами, по договору
від 27.01.2006р. повинні бути внесені зміни
до договору.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
може бути утворений за рішенням
власника (власників) майна або
уповноваженого ним (ними) органу, а у
випадках, спеціально передбачених
законодавством, також за рішенням
інших органів, організацій і громадян
шляхом заснування нового,
реорганізації (злиття, приєднання,
виділення, поділу, перетворення)
діючого (діючих) суб'єкта
господарювання з додержанням вимог
законодавства. У разі виділення одного
або кількох нових суб'єктів
господарювання до кожного з них
переходять за розподільчим актом
(балансом) у відповідних частках
майнові права і обов'язки
реорганізованого суб'єкта (ч.4 ст. 59
Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу
України виділом є перехід за
розподільчим балансом частини майна,
прав та обов'язків юридичної особи до
однієї або кількох створюваних нових
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу
України сторонами у зобов'язанні є
боржник і кредитор. Відповідно до ст. 511
ЦКУ підставами заміни кредитора у
зобов'язанні, зокрема, є передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги);
правонаступництво та ін. При цьому
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ст. 513 ЦКУ), аналогічно й щодо правочину
про заміну боржника у зобов'язанні (ст.
521 ЦКУ).

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Господарського
кодексу України у разі приєднання
одного або кількох суб'єктів
господарювання до іншого суб'єкта
господарювання до цього останнього
переходять усі майнові права та
обов'язки приєднаних суб'єктів
господарювання.

Відповідно до ст. 188 Господарського
кодексу України сторона договору, яка
вважає за необхідне змінити або
розірвати договір, повинна надіслати
пропозиції про це другій стороні за
договором. Сторона договору, яка
одержала пропозицію про зміну чи
розірвання договору, у двадцятиденний
строк після одержання пропозиції
повідомляє другу сторону про
результати її розгляду. У разі, якщо
сторони не досягли згоди щодо зміни
(розірвання) договору або у разі
неодержання відповіді у встановлений
строк, з урахуванням часу поштового
обігу, заінтересована сторона має
право передати спір на вирішення суду.

Відповідачем не надано відповіді на
пропозиції позивача стосовно внесення
змін до договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено виконання
своїх зобов'язань про внесення змін до
договору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про внесення зміни до
преамбули договору управління майном
від 27.01.2006р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Юрасовою А.М.
27.01.2006р. за реєстровим №65, в частині, що
стосується сторони «Управитель»,
виклавши її з 13.06.13 р. в такій редакції:
„з другого боку - іменоване в
подальшому „Управитель" - „Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України", код за , з
юридичною адресою: м. Київ, пр. Перемоги,
14 (дата та номер запису в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
проведення державної реєстрації:
27.05.2013, 1 045716), в особі в.о.
начальника Одеської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" (адміністрації
Одеського морського порту) Соколова
Михайла Юрійовича, який діє на підставі
Положення про Одеську філію Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" та Довіреності від
13.06.2013р. № 87"; зміни у тексті договору
управління майном від 27.01.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Юрасовою А.М. 27.01.2006р. за
реєстровим №65, щодо реквізитів
розрахункового рахунку «Управителя»,
виклавши їх з 13.06.13р. у такій редакції:
„п/р 260001517 у ПАТ ПУМБ м. Донецька, МФО
334851"; зміни до абзацу 2 п.9.1 договору
управління майном від 27.01.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Юрасовою А.М. 27.01.2006р. за
реєстровим №65, відповідно до ст. 1036
Цивільного кодексу України, виклавши
його з 13.06.2013 р. у такій редакції: „У
разі відсутності заяви однієї зі
сторін про припинення або зміну
договору управління майном після
закінчення його строку договір
вважається продовженим на такий самий
строк і на таких самих умовах"; зміни до
розділу 10 „Юридичні адреси, реквізити
і підписи сторін" договору управління
майном від 27 січня 2006 р., посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу
Юрасовою А.М. 27.01.2006 року за реєстровим
№65, виклавши реквізити „Управитель" з
13.06.2013 р. у такій редакції: „Управитель"

Державне підприємство «Адміністрація
морських портів України» 01135, м. Київ,
проспект Перемоги, 14

Одеська філія Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація Одеського
морського порту)

65026, м. Одеса, Митна пл., 1

Банківські реквізити:

п/р 260001517 у ПАТ ПУМБ м. Донецька. МФО 334851

Довідка про взяття на облік платника
податків від 04.06.2013 р. № 5622»
обґрунтовані підтверджені матеріалами
справи та піддягають задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному
обсязі.

2. Внести зміни до преамбули договору
управління майном від 27.01.2006р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Юрасовою А.М. 27.01.2006р. за
реєстровим №65, в частині, що стосується
сторони «Управитель», виклавши її з
13.06.13 р. в такій редакції:

- „з другого боку - іменоване в
подальшому „Управитель" - „Державне
підприємство „Адміністрація морських
портів України", код за , з
юридичною адресою: м. Київ, пр. Перемоги,
14 (дата та номер запису в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
проведення державної реєстрації:
27.05.2013, 1 045716), в особі в.о.
начальника Одеської філії Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» (адміністрації
Одеського морського порту) Соколова
Михайла Юрійовича, який діє на підставі
Положення про Одеську філію Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» та Довіреності від
13.06.2013р. № 87";

- у тексті договору управління майном
від 27.01.2006р. змінити реквізити
розрахункового рахунку „Управителя",
виклавши їх у такій редакції: „п/р 260001517
у ПАТ ПУМБ м. Донецька, МФО 334851".

- змінити абзац 2 п.9.1 договору виклавши
його з в такій редакції: „У разі
відсутності заяви однієї зі сторін про
припинення або зміну договору
управління майном після закінчення
його строку договір вважається
продовженим на такий самий строк і на
таких самих умовах".

- у розділі 10 договору «Юридичні адреси,
реквізити і підписи сторін» виклавши
реквізити „Управитель" виклавши у
такій редакції:

„Управитель"

Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України" 01135, м. Київ,
проспект Перемоги, 14

Одеська філія Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського
морського порту)

65026, м. Одеса, Митна пл., 1

Банківські реквізити:

п/р 260001517 у ПАТ ПУМБ м. Донецька. МФО 334851

Довідка про взяття на облік платника
податків від 04.06.2013 р. № 5622".

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Одеський портовий
холодильник" (65026, м. Одеса, Митна площа,1,
) на користь Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" (01135, м. Київ, пр-т
Перемоги, 14, ) в особі
Одеської філії Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" (65026, м. Одеса, Митна
площа, 1, ) 1147/одна тисяча
сто сорок сім/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 28.02.2014р.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Степанова Л.В.