Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, тел. 216-65-72
Дело № 910/427/14 24.02.14
По иску Корпорации "Артериум"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Medicus-Centre"
о взыскании 171 821, 16 дол. США
(что по официальному курсу НБУ на день
подачи иска в суд составляет 1 373 366,53
Судья Ломака В.С.
Без вызова представителей сторон
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Корпорация "Артериум" обратилась с
иском в хозяйственный суд города Киева
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Medicus-Centre" о взыскании
171 821, 16 дол. США (что по официальному
курсу НБУ на день подачи иска в суд
составляет 1 373 366,53
При принятии к рассмотрению искового
заявления, судом установлено, что
ответчик по делу - Общество с
ограниченной ответственностью
"Medicus-Centre" находится в Республике
Казахстан, то есть является
нерезидентом, не имеет своего
представительства на территории
Порядок передачи судебных и
внесудебных документов для вручения в
Республике Казахстан (местонахождение
ответчика) регулируется Соглашением о
порядке решения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной
деятельности (далее - Соглашение) (20
марта 1992 г., Киев).
Определением хозяйственного суда
города Киева от 16.01.2014 г. возбуждено
производство по делу № 910/427/14, обязано
истца в срок до 30.01.2014 г. предоставить
хозяйственному суду города Киева
должным образом нотариально
заверенные копии перевода искового
заявления на русский язык в трех
По состоянию на дату вынесения данного
определения истцом требования
определения хозяйственного суда
города Киева о возбуждении
производства по делу №
910/427/14 от 16.01.2014 г. не выполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 ХПК Украины,
судья, приняв исковое заявление, не
позднее трех дней со дня его
поступления выносит и направляет
сторонам, прокурору, если он является
заявителем, определение о возбуждении
производства по делу, в котором
указывается о принятии искового
заявления, назначении дела к
рассмотрению в заседании
хозяйственного суда, о времени и месте
его проведения, необходимые действия
по подготовке дела к рассмотрению в
заседании. Постановление о возбуждении
производства по делу направляется
указанным лицам по сообщенному ими
хозяйственному суду почтовому адресу.
В случае непредставления сторонами
информации относительно их почтового
адреса, постановление об открытии
производства по делу направляется по
адресу места нахождения (места
жительства) сторон, которая указана в
Едином государственном реестре
юридических лиц и физических
лиц-предпринимателей. При отсутствии
сторон по такому адресу, считается, что
постановление о возбуждении
производства по делу вручена им
В материалах дела находится
рекомендованное сообщение о вручении
почтовой отправки, согласно которому
определение о возбуждении
производства по делу получено истцом
Также, 28.01.2014 г. представителем истца
через отдел канцелярии хозяйственного
суда города Киева подано ходатайство о
прекращении производства по делу №
910/427/14, в связи с тем, что после
возбуждения производства по делу №
910/427/14 ответчиком погашено имеющийся
долг в добровольном порядке.
По состоянию на дату вынесения даного
определения, ходатайство о
невозможности исполнить требования
определения хозяйственного суда
города Киева истцом не подано.
При этом, учитывая изложеное выше,
судом также учтено, что спор должен
быть решен хозяйственным судом в срок
не более двух месяцев со дня получения
искового заявления (ч. 1 ст. 69 ХПК
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ХПК Украины,
хозяйственный суд приостанавливает
производство по делу в случае
невозможности рассмотрения данного
дела до решения связанного с ним
другого дела, рассматриваемого другим
судом, а также в случае обращения
хозяйственного суда с судебным
поручением об оказании правовой помощи
в иностранный суд или другой
компетентный орган иностранного
государства.
Производство по делу № 910/427/14 в порядке
ч. 1 ст. 79 ХПК Украины не приостановлено,
поскольку истцом не предоставлено суду
должным образом нотариально
заверенных копий перевода искового
заявления, в связи с чем, уведомить
ответчика в порядке предусмотренном
Соглашением о порядке решения споров,
связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности (далее -
Соглашение) (20 марта 1992 г., Киев) не
предоставляется возможным.
Исковое заявление по делу № 910/427/14
подано в суд 14.01.2014 г., то есть срок на
рассмотрение дела по сути истекает
Пунктами 6-8 резолютивной части
определения хозяйственного суда
города Киева о возбуждении
производства по делу № 910/427/14 от 16.01.2014
г. признано явку уполномоченных
представителей сторон для дачи
пояснений с истребованными
определением суда документами
обязательной; стороны предупреждены,
что за неисполнение требований
хозяйственного суда, к ним могут быть
применены санкции, предусмотренные п. 5
ст. 83 ХПК Украины; истца предупреждено о
предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 81 ХПК
Украины правовых последствиях.
То есть, истребованные определением
хозяйственного суда города Киева от
16.01.2014 г. документы, являются
обязательными доказательствами,
необходимыми для решения спора.
В случае непредоставления истцом
истребованных определением
хозяйственного суда города Киева о
возбуждении производства по делу №
910/427/14 от 16.01.2014 г. документов иск может
быть оставлен без рассмотрения, в
соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 ХПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ХПК Украины
стороны должны добросовестно
пользоваться надлежащими им
процессуальными правами и принимать
меры к всестороннему, полному и
объективному исследованию всех
При этом, суд отмечает, что в
соответствии с ч. 5 в. 124 Конституции
Украины судебные решения принимаются
судами именем Украины и является
обязательными для исполнения на всей
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ХПК Украины
хозяйственные суды осуществляют
правосудие путем принятия
обязательных для выполнения на всей
территории Украины решений,
постановлений, определений.
Невыполнение требований решений,
постановлений, определений
хозяйственных судов, тянет
установленную законом
ответственность. Указанный факт
свидетельствует об игнорировании
истцом требований Конституции Украины,
Закона Украины, "О судоустройстве и
статусе судей" и Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
относительно обязательности решений,
постановлений и постановлений суда.
Учитывая выше изложенное, суд приходит
к выводу о необходимости оставить
исковое заявление без рассмотрения.
Предписаниями пункта 5 части 1 статьи 81
ХПК Украины определенно, что
хозяйственный суд оставляет иск без
рассмотрения, если истец без
уважительных причин не подал
истребованные хозяйственным судом
материалы, необходимые для решения
спора, или представитель истца не
явился, на вызов в заседание
хозяйственного суда и его неявка
препятствует решению спора.
В соответствии с изложенным,
руководствуясь ст. ст. 4-5, 4-7, п. 5 ч. 1 ст. 81,
ст. 86 Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, суд -
1. Иск Корпорации "Артериум" по делу
№ 910/427/14 оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить истцу, что после
устранения обстоятельств, которые
обусловили оставление иска без
рассмотрения, он имеет право опять
обратиться с ним в хозяйственный суд в
3. Копию данного определения
направить сторонам по делу № 910/427/14.
Судья