ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

28.02.2014р.
справа № 26/5009/2887/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
областіна постанову господарського
суду Запорізької області від28.01.2014р. у
справі№ 26/5009/2887/11 / суддя Черкаський
В.І./за заявою кредитора до
боржникаДержавної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову господарського
суду Запорізької області від 28.01.2014р. у
справі № 26/5009/2887/11 та клопотання про
поновлення строків на апеляційне
оскарження. В обґрунтування клопотання
ДПІ посилається, що оскаржувана
постанова прийнята за відсутністю
представника апелянта та надійшла до
інспекції 07.02.2014р., тому не уявлялось
можливим вчасно оскаржити вищевказану
ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання
та задовольнив його, визнав апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись
ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
02.04.2014р. о 13:20, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
заздалегідь до дня судового засідання
надати до Донецького апеляційного
господарського суду ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду про прийняття
або повернення апеляційної скарги.

5. Зобов'язати ОСОБА_4 заздалегідь до дня
судового засідання до Донецького
апеляційного господарського суду
надати:

- для огляду в судовому засіданні
оригінал постанови Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2013р.
у справі № 333/8302/13-а та у справі №
333/7175/13-ц. Крім того, надати письмові
пояснення щодо представлення до
господарського суду Запорізької
області копій постанов Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2013р.
з однаковим змістом, але за різними
номерами справи;

- для залучення до матеріалів справи
про банкрутство витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців про внесення
державним реєстратором запису щодо
припинення підприємницької діяльності
ОСОБА_4 як фізичної особи-підприємця
станом на день подачі до
господарського суду Запорізької
області заяви за нововиявленими
обставинами (15.01.2014р.).

Також боржнику письмово надати
Донецькому апеляційному
господарському суду відзив на
апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання, ненадання відзиву та
витребуваних документів, апеляційна
скарга буде розглянута за наявними
матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС