overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №911/1448/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ
"ВП-ВТС" на рішення господарського суду Київської області від 01.10.2013року
№ 911/1448/13 (судді Черногуз А.Ф.,
Горбасенко П.В., Лилак Т.Д.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до Білоцерківської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство ВТС"

Приватного виробничого підприємства "Сіріус"

треті особи Білоцерківська торгово-закупівельна база

Білоцерківський міський відділ земельних ресурсів

про визнання недійсним рішення міськради, договору, державних

актів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 01.10.2013року № 911/1448/13 задоволений позов Київської обласної спілки споживчих товариств до
Білоцерківської міської ради, ТОВ
"Виробниче підприємство
ВТС", ПВП "Сіріус" про визнання недійсним рішення міськради, договору, державних актів.

Не погоджуючись з рішенням відповідач 2, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

19.02.2014р.,розпорядженням Голови
Київського апеляційного господарського суду в зв'язку з перебуванням судді Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів
Суліма В.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"ВП-ВТС" до провадження. Розгляд справи призначити на 19.03.2014 о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

2. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14 Справа № 909/83/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

· Кооперативного підприємства
"Карпати" б/н від 29.12.2013р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/276/14 від 17.01.2014р.)

· Івано-Франківської міської ради
№ 2190/09-15/в від 27.12.2013р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 р.

у справі № 909/83/13-г (суддя - М.М. Фрич)

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до Кооперативного підприємства
"Карпати", м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків сумі 75 126 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Боднарчук М.М. - спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
(довіреність № 1456/01-20/67-в від 05.09.2011р.);

від відповідача: Мартіросян Р. С. - голова кооперативу (довіреність б/н від 19.12.2013р.);

Мартіросян С.С. - засновник кооперативу
(доручення б/н від 03.02.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради прийнято до провадження та задоволено заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р.
Позивачу відстрочено сплату судового збору до 17.02.2014р.

17.02.2014р. представником Позивача надано в судовому засіданні платіжне доручення № 54 від 17.02.2014р. згідно якого судовий збір за перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку сплачено в розмірі 860, 25 грн.

Доводи апеляційної скарги
"Карпати" та заперечення на неї були заслухані в попередньому судовому засіданні, 17.02.2014р. судова колегія заслухала доводи представника
Позивача, який підтримав викладене в апеляційній скарзі Івано-Франківської міської ради та, відповідно, заперечення на неї представників КП
"Карпати".

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного об'єктивного та всестороннього дослідження усіх зібраних у справі доказів, судова колегія вважає за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Кооперативного підприємства "Карпати" та
Івано-Франківської міської ради і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати апеляційні скарги
Кооперативного підприємства "Карпати" та Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013р. у справі 909/83/13-г в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 909/83/13-г відкласти на 24.02.2014р. о 14 год. 30 хв.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2014 р.Справа № 23/90-09-2505Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шевченко Ю.І.

Від третіх осіб: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

на рішення господарського суду
Одеської області від 18.07.2013 року

по справі № 23/90-09-2505

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" Одеська філія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2014 року в судовому засіданні
Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником ТОВ "Південна будівельна компанія" було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується 27.02.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників позивача та третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника відповідача продовжити строк її розгляду на п'ятнадцять днів - до 14.03.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 14.03.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.03.2014р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 901/3266/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Дзьобко Ілона
Миколаївна, довіреність № б/н від 21.10.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Лук Авіа Ойл";

представник відповідача, не з'явився, приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Ейр Онікс";

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Ейр Онікс" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 18 листопада 2013 у справі № 901/3266/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лук Авіа Ойл"
(Аеропорт,Бориспіль,Київська область,08307)

до приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Ейр Онікс" (вул. Треньова, буд.9-А,Сімферополь,95034)

про стягнення 5041987,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 18 листопада 2013 року у справі № 901/3266/13 позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс»
(95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Треньова, 9-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» (08307,
Київська область, м. Бориспіль,
Аеропорт, ) суму заборгованості у розмірі 5041987,08 грн та 68820,00 грн судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення.

Ухвалою від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження
Севастопольського апеляційного господарського суду.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 18 лютого 2014 року, з`явився представник позивача, який проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи для всебічного дослідження обставин справи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лук Авіа Ойл"
(Аеропорт,Бориспіль,Київська область,08307)

2. Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Ейр Онікс" (вул. Треньова, буд.9-А,Сімферополь,95034)
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р.
Справа № 903/1121/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу садівничого товариства "Коршів" на рішення господарського суду
Волинської області від 25.12.13 р. у справі
№ 903/1121/13

за позовом садівничого товариства
"Коршів"

до садівничого товариства "Коршів-2",
Державного реєстратора Луцької райдержадміністрації, Луцької районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коршівська сільська рада
Луцького району Волинської області

про визнання недійсним рішення зборів про створення садівничого товариства
"Коршів-2"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.) апеляційну скаргу садівничого товариства "Коршів" на рішення господарського суду
Волинської області від 25.12.2013 р. у справі № 903/1121/13 прийнято до провадження.

Поряд з тим, розпорядженням голови суду від 17.02.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Бучинської Г.Б. на листку непрацездатності по догляду за хворою дитиною та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді.

У справі №903/1121/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя
Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя
Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу садівничого товариства "Коршів" на рішення господарського суду
Волинської області від 25.12.13 р. у справі
№ 903/1121/13 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

19.02.2014Справа № 901/668/14За позовом
Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі:

Мирнівської селищної ради;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекспол"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Євпаторії звернувся з позовною заявою до господарського суду Автономної
Республіки Крим в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекспол" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.02.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, за порушеним провадженням призначено час та дату розгляду справи.

Однак, при надрукуванні даної ухвали, у зв'язку зі збоєм комп'ютерної програми, у вступній частині ухвали була допущена помилка в частині зазначення найменування відповідача у справі, та замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекспол" вказано лише "Товариства з обмеженою відповідальністю".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним за власною ініціативою, при цьому не змінюючи змісту ухвали, внести виправлення до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2014 про порушення провадження у справі №901/668/14, вірно зазначивши найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю
"Форекспол".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Автономної
Республіки Крим від 19.02.2014 про порушення провадження у справі №901/668/14, вірно зазначивши найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекспол"".

Суддя О.І.
Башилашвілі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/731/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.01.2013р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 25.03.14 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази включення майна банкрута до ліквідаційної маси, докази його реалізації та реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9158/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІЛАЙН ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІЛАЙН ЛТД", м.
Дніпропетровськ, вул. Саксаганського, буд. 60 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІЛАЙН ЛТД", м.
Дніпропетровськ, вул. Саксаганського, буд. 60 () перебувіє на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Терех Віталій
Анатолійович.

17.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 27.02.14р. на 09:45 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представника кредитора.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/96/14

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця Рябчуна
Андрія Вікторовича, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 3 466,39 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Варламов М.О., довіреність
№11 від 20.12.2013р., юрисконсульт

Від відповідача: Рябчун А. В., паспорт серія АЕ №397428, виданий 01.10.1996р.
Жовтневим РВД ДМУ УМВС України у
Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця Рябчуна Андрія
Вікторовича заборгованість за теплову енергію в сумі 3 198,77 грн., пеню - 188,46 грн., та 3% річних - 79,16 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари №4972 від 01.01.2007р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

В судовому засіданні 18.02.2014р. представник відповідача проти задоволення позову заперечував, але письмового відзиву не подав.

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- договір на відпуск теплової енергії з усіма додатками до нього (оригінал - для огляду, копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(копію - у справу).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/10/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
«Маріупольський морський торговельний порт», Донецька обл., м. Маріуполь

до відповідача: Державної фітосанітарної інспекції Донецької області, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 4758,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Тиріна М.П. - довіреність
№01-10/706 від 25.12.2013р.;

від відповідача: - не з`явився..

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Маріупольський морський торговельний порт», Донецька обл., м. Маріуполь, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державної фітосанітарної інспекції
Донецької області, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 4758,54 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що між сторонами тривають переговори щодо вирішення питання мирним шляхом. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання №8403/14 від 11.02.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 09:30 год.

Позивачу (за ініціативою) звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками, документи, що підтверджують правовий статус: свідоцтво, статут.

Відповідачу звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_04.03.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу