Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 17/5007/843/12.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПР-Груп" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стс-Генпідряд" (м.
Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 1015000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТС-
Генпідряд" (м. Радомишль, Житомирська
область)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПР-ГРУП" (м. Київ)

про визнання недійсним договору позики
№3009 від 30.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: позивача: Морозова В.П. -
дов. від 25.02.14 р. №10

від відповідача: Куликов І.А. - дов. від
28.03.2013 р

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17 грудня 2013 р.
в даній справі призначено справі
почеркознавчу та технічну експертизи,
проведення яких доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Провадження у справі
№17/5007/843/12 зупинено до отримання
висновків експертиз.

12 лютого 2014 року до суду надійшов лист
від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз №
14751/14752/13-34/14753/14754/13-33 про задоволення
клопотання експертів про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судових ееекспертиз,
надання письмових дозволів судді,
погодження терміну і умов проведення
судових експертиз, повернення до суду
матеріалів справи № 17/5007/843/12. Також
вказаним листом повідомлено суд про
направлення сторонам клопотання про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судово -
технічної експертизи матеріалів
документів № 14751/14752/13-34 та судової
експертизи реквізитів документів №
14753/14754/13-33 у господарській справі №
17/5007/843/12. та про прохання забезпечити
надання відповідних додаткових
матеріалів до Київського НДІСЕ.

У зв'язку з чим ухвалою господарського
суду від 12.02.2014 р. провадження у справі
№17/5007/843/12 поновлено та призначено дату
судового засідання на 27.02.2014 р.
Зобов'язано сторони надати суду
документи, вказані у клопотанні
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
технічної експертизи матеріалів
документів № 14751/14752/13-34 та судової
експертизи реквізитів документів №
14753/14754/13-33 у господарській справі №
17/5007/843/12.

27 лютого 2014 р. ТОВ "СТС -Генпідряд"
через канцелярію господарського суду
були надані витребувані судом
документи для проведення судової
експертизи, а також платіжне доручення
про оплату вартості проведення
судових експертиз згідно рахунку
КНДІСЕ № 486 від 30.01.2014 р. в сумі 16 412
грн.

В судовому засіданні представники
сторін не заперечують стосовно
продовження строків виконання
судових експертиз, призначених у
справі №17/5007/843/12.

Крім того, представник ТОВ "СТС
-Генпідряд" погодився з вимогами
експертів на вирізання штрихів
рукописних записів та підписів у всіх
наданих документах, застосування
методу вологого копіювання при
проведені судової експертизи.

Згідно з абзацами першим та третім
пункту 17 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012 року «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»,
строки проведення експертних
досліджень та порядок встановлення цих
строків у залежності від складності
дослідження та з урахуванням
експертного навантаження передбачено
підпунктом 1.13 пункту Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі -
Інструкція). Абзацом шостим
зазначеного підпункту Інструкції
передбачено можливість встановлення у
виняткових випадках більшого
(порівняно із загальними) розумного
строку за письмовою домовленістю з
органом (особою), який призначив
експертизу. Оскільки процесуальним
законом не передбачено форми такого
погодження з боку суду, воно має
здійснюватися (за наявності підстав
для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи, але, за
необхідності, з викликом сторін для
з'ясування їхньої думки з даного
питання.

Враховуючи зазначене та висловлені
думки сторін, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, надати відповідні письмові
дозволи та погодити строк проведення
призначених по справі судових
експертиз у IІІ кварталі 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання суддею письмових
дозволів на вирізання штрихів
рукописних записів та підписів у всіх
наданих (досліджуваному та
порівняльних) документах та на
застосування методу вологого
копіювання при проведені судово -
технічної експертизи, про погодження
терміну виконання судових
почеркознавчої та технічної експертиз
по господарській справі №17/5007/843/12 -
задоволити.

Дозволити експертам КНДІСЕ при
проведені судово-технічної експертизи
вирізання штрихів рукописних записів
та підписів у всіх наданих
(досліджуваному та порівняльних)
документах та застосування методу
вологого копіювання.

Погодити термін проведення експертиз
на IІІ квартал 2014 року.

2. Зупинити провадження у справі
№17/5007/843/12 до отримання висновків
судових почеркознавчої та технічної
експертиз.

3. Копію ухвали направити сторонам по
справі та КНДІСЕ для відома та
виконання.

4. Направити Київському
науково-дослідному Інституту судових
експертиз справу № 17/5007/483/12 разом з
оригіналами документів для проведення
судових експертиз.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

рек. з повід.

4 - Київському науково-дослідному

інституту судових експертиз

(13680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

рек. з повід.