м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 42/81-41/784 10.02.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» Про
розстрочку виконання рішення суду

По справі № 42/81-41/784

За позовомКиївського національного
лінгвістичного університету
ДоПублічного акціонерного товариства
«Київенерго»Простягнення 445 808,65 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Стефієнко І.М. - дов. №
91/2013/11/29-2 від 29.11.2013 р.;

від боржника: Шовкун Ю.М. - дов. № 106/01 від
27.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходилась справа № 42/81-41/784 за
позовом Київського національного
лінгвістичного університету до
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" про стягнення 445
808,65 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 03.03.2009 року у справі № 42/81 (суддя
Паламар П.І. ) в задоволені позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Київський національний
лінгвістичний університет звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2009 року
апеляційну скаргу Київського
національного лінгвістичного
університету залишено без задоволення,
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.03.2009 року у справі №
42/81залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.11.2009 року касаційну
скаргу Київського національного
лінгвістичного університету
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2009 року та
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.03.2009 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

За резолюцією виконуючого обов'язки
Голови Господарського суду міста Києва
від 18.11.2009 року справу № 42/81 було
передано на новий розгляд судді
Спичаку О.М.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 23.04.2010 року у справі № 42/81-41/784
позовні вимоги задоволено повністю,
стягнуто з Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» (місцезнаходження: 01001, м.
Київ, пл. І.Франка, 5, ) на
користь Київського національного
лінгвістичного університету
(місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 73, ) 445
808 (чотириста сорок п'ять тисяч вісімсот
вісім) грн. 65 коп. - передплати, 4 458
(чотири тисячі чотириста п'ятдесят
вісім) грн. 09 коп. державного мита та 236
(двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

02.06.2010 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
23.04.2010 року було видано наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.07.2010 року
апеляційну скаргу Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго», рішення Господарського
суду міста Києва від 23.04.2010 року у
справі № 42/81-41/784 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.10.2010 року у справі 42/81-41/784
касаційну скаргу Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» залишено без задоволення,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.07.2010 р. у
справі 42/81-41/784 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2013 року було виправлено
арифметичну помилку в п. 2 резолютивної
частини рішення Господарського суду
міста Києва від 23.04.2013 року у справі №
42/81-41/784 та викладено п. 2 резолютивної
частини в наступній редакції:

"Стягнути з Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" (місцезнаходження: 01001, м.
Київ, пл. І.Франка, 5, ) на
користь Київського національного
лінгвістичного університету
(місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 73, ) 372
808 (триста сімдесят дві тисячі
вісімсот вісім) грн. 65 коп. - передплати,
4 458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят
вісім) грн. 09 коп. державного мита та 236
(двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу".

Ухвалою суду від 17.07.2013 року виправлено
допущену в наказі Господарського суду
міста Києва від 02.06.2010 року по справі №
42/81-41/784 помилку. Викладено наказ
Господарського суду міста Києва від
02.06.2010 року по справі № 42/81-41/784 в
наступній редакції: «На виконання
рішення Господарського суду міста
Києва № 42/81-41/784 від 23.04.2010 року, яке
набрало законної сили 26.05.2010 року.

Стягнути з Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» (місцезнаходження: 01001, м.
Київ, пл. І.Франка, 5, ) на
користь Київського національного
лінгвістичного університету
(місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 73, ) 372
808 (триста сімдесят дві тисячі
вісімсот вісім) грн. 65 коп. - передплати,
4 458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят
вісім) грн. 09 коп. державного мита та 236
(двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу».

09.01.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» через
канцелярію Господарського суду м.
Києва подало заяву про розстрочку
виконання рішення суду від 23.01.2010 року
по справі № 42/81-41/784 строком на 12
(дванадцять) місяців в рівних частинах
щомісяця протягом терміну
розстрочення, у зв'язку з тяжким
фінансовим становищем та збитковістю
діяльності підприємства, що в свою
чергу унеможливлює виконання рішення
суду.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 09.02.2014 справу №
42/81-41/784 для розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення суду, у
зв'язку з перебуванням судді Спичака
О.М. у відпустці, було передано для
розгляду судді Ковтуну С.А.

Ухвалою від 15.01.2014 року розгляд заяви
було призначено на 24.01.2014 року.

У зв'язку із поверненням судді Спичака
О.М. з відпустки, розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 24.01.2014
р. справа № 42/81-41/784 для розгляду заяви
про розстрочку виконання рішення суду
була передана для розгляду судді
Спичаку О.М.

Представники сторін у судове засідання
24.01.2014 р. не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про дату, час
та місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін, судом було
відкладено розгляд заяви про
розстрочку виконання рішення суду до
10.02.2014 року.

Представник заявника у судовому
засіданні 10.02.2014 р. надав усні пояснення
по суті поданої заяви відповідно до
яких підтримав подану заяву у повному
обсязі.

Представник стягувача у даному
судовому засіданні надав письмові
пояснення, а також надав усні пояснення
відповідно до яких проти задоволення
заяви заперечив.

Крім того, представник стягувача на
підставі ч. 2 ст. 121 ГПК України подав
заяву про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту та майно або грошові
суми, що належать боржнику.

Розглянувши подану заяву про
розстрочку виконання рішення суду,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку,
що подана заява про розстрочку
виконання рішення суду по справі №
42/81-41/784 від 23.04.2010 року задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно зазначеної статті
господарський суд лише у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, однак
наведені заявником обставини не є
винятковими в розумінні статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, які б доводили неможливість
своєчасного виконання судового
рішення та які б могли бути підставою
для розстрочення виконання рішення
суду по справі № 42/81-41/784 від 23.04.2010 року.

Крім того, заявником не надано належних
доказів того, що рішення
Господарського суду міста Києва по
справі № 42/81-41/784 від 23.04.2010 року буде ним
виконане у разі надання йому
розстрочки на 12 місяців.

У зв'язку з тим, що судом було
відмовлено в задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення суду, то
суд відмовляє в задоволенні заяви про
забезпечення позову поданої
стягувачем на підставі ч. 2 статті 121 ГПК
України

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва по
справі № 42/81-41/784 від 23.04.2010 року
відмовити.

Суддя Спичак О.М.