ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р.
Справа№ 914/3835/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали
справи

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Стебницьке гірничо-хімічне
підприємство "Полімінерал", м.Стебник
Дрогобицького району Львівської
області

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 03.12.2013р.

у справі № 914/3835/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
"Полімінерал", м.Стебник Дрогобицького
району Львівської області

про стягнення 80 424,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сенишин Я.Б. - представник
(довіреність №502-4434/2 від 17.10.2013р.);

від відповідача (заявника): Савка Т.В. -
представник (довіреність №110 від
30.01.2014р.)

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Стебницьке гірничо-хімічне
підприємство "Полімінерал" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 03.12.2013р. у справі № 914/3835/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго" до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Стебницьке гірничо-хімічне
підприємство "Полімінерал" про
стягнення 80424,76 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. розгляд
вказаної заяви призначено на 18.02.2014р.

У судовому засіданні 18.02.2014р.
представник позивача подав відзив,
відповідно до якого не заперечив проти
розстрочення виконання рішення від
03.12.2013р. у справі № 914/3835/13 рівними
частинами до 31.12.2016р.

Представник відповідача у судовому
засіданні 18.02.2014р. підтримав заяву про
розстрочення виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
зазначає наступне.

03.12.2013р. винесено рішення по вказаній
справі, яким позов задоволено.

16.12.2013р. господарським судом Львівської
області видано наказ у справі № 914/3835/13.

07.02.2014р. відповідачем через канцелярію
суду подано заяву про розстрочення
виконання рішення суду, відповідно до
якої просить розстрочити виконання
рішення Господарського суду
Львівської області до 31.12.2016р. рівними
частинами.

Відповідно до поданих пояснень
заявника, на даний момент ПАТ
„Стебницьке ГП „Полімінерал" не має
можливості виконати покладені на нього
зобов'язання, оскільки перебуває у
складному фінансовому становищі, що
ускладнює виконання судового рішення,
зокрема, відсутні кошти на рахунках,
відсутні обігові кошти на товаристві
та значна кредиторська заборгованість,
яка становить 29678890грн. Станом на
01.01.2014р. заборгованість по сплаті
внесків у пенсійний фонд та пільгова
пеня становить 12566063грн., ДШ у
Дрогобицькому районі Львівської
області - 1016271грн. Заборгованість ПАТ
„Стебницьке ГХП „Полімінерал" перед
ПАТ „Львівобленерго" за спожиту
електроенергію становить 10 422 562грн.

Крім того, у ПАТ „Стебницьке ГХП
„Полімінерал" існує заборгованість по
заробітній плати у розмірі 687884грн. У
зв'язку з цим вживаються першочергові
заходи щодо погашення заборгованості
саме перед працівниками товариства.

Відповідно до вимог ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

За змістом вказаної норми встановлено,
що розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі. Строки виконання
кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому, слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Заслухавши представників сторін та
враховуючи згоду представника
позивача про розстрочення виконання
рішення, суд прийшов до висновку
задоволити заяву ПАТ „Стебницьке ГХП
„Полімінерал" та розстрочити
виконання рішення Господарського суду
Львівської області рівними частинами
до 31.12.2016р.

Враховуючи наведене, керуючись
вимогами ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву публічного
акціонерного товариства Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
"Полімінерал" від 07.02.2014р. про
розстрочення виконання рішення.

2. Розстрочити до 31 грудня 2016 року
виконання рішення Господарського суду
Львівської області від 03.12.2013р. у справі
№914/3835/13 про стягнення 80424,76 грн. шляхом
стягнення боргу рівними частинами у
розмірі 2234,02грн. щомісячно.

Суддя
Деркач Ю.Б.