overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 920/10/14

За позовом Угроїдської селищної ради, 42432, Сумська обл., Краснопільський р-н, смт. Угроїди, вул. Радянська, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сафонова, б. 21

про розірвання договору оренди № 1 від 02.04.2010 року та стягнення 63647,89 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Угроїдська селищна рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" про розірвання з 01.12.2013 року договору оренди № 1 від 02.04.2010 року та стягнення з заборгованості з орендної плати в сумі 63647,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди № 1 від 02.04.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.02.2014 року не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); обґрунтований розрахунок суми боргу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після прийняття справи до провадження господарським судом
Дніпропетровської області; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 903/93/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс",
Київська обл., м.Ірпінь, смт. Ворзель.

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна",
Волинська обл. , Луцький р-н, с.Баїв

про стягнення 45 969,58 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Сердюк Н.О. - довіреність від 16.12.2013р.

від відповідача: Кравчук Н.В. - довіреність від 06.02.2014р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк
Агроплюс" звернувся з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та просить стягнути 45 969,58 грн. згідно договору поставки №ХМ0212 від 07.06.2012р., з них : основного боргу - 21 731,20 грн., пені - 2912,21 грн., 3% річних - 1 134, 15 грн., штрафу - 8346,24 грн. та відсотки за користування товарним кредитом - 11 845,78 грн.

Заявлені вимоги позивач підтверджує: договором поставки №ХМ212 від 07.06.2012р.; видатковою накладною №297 від 07.06.2012р., специфікацією №1 від 07.06.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні за №12-02/14 від 10.02.2014р. (вх..
№01-29/1586/14 від 17.02.2014р.) на вимогу ухвали суду від 08.02.2014р. подала клопотання про долучення наступних документів :

- лист від 10.02.2014р.;

- витяг з ЄДР по відповідачу;

- заява від № 18-02/14 від 10.02.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що письмові пояснення по суті пред'явленого позову не подала, оскільки копії додатків долучених до позовної заяви не можливо розібрати так як погано зроблені копії, а тому суд надав можливість в судовому засіданні останній ознайомитись з оригіналами та отримати відповідні копії.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила позовні вимоги.
Разом з тим просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості провести контррозрахунки: суми основного боргу, пені, штрафу, 3 % річних, відсотків за користування товарним кредитом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. на 10:30 год.

2.Відповідачу подати :

- аналітику «розрахунку з дебіторами 361» за період виконання договору;

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

3. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 24.03.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
В.М. Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/10193/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Хрістофідіса Андреаса, м.
Чернігів

про стягнення 23 695,25 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ, Фізичної особи - підприємця Хрістофідіса Андреаса, м.
Чернігів про стягнення 23 695,25 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.02.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/10193/13 у колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду Новікової
Р.Г. від 19.02.2014 року № 159 у справі
№ 904/10193/13 призначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Мілєва І.В., суддя - Золотарьова Я.С.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/10193/13.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк І.В. Мілєва Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 26/904/206/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Польянов Є.О. довіреність б/н від 20.11.13р. представник ліквідатора

від боржника: Улізко Г.І. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд -
Стройсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд -
Стройсервіс", м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 23 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд -
Стройсервіс", м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 23 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Узлізко
Г.І.

27.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 31.07.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 31.07.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 31.07.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р.Справа № 904/987/14

За позовом Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 048,03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці,
Вінницька область звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд", м. Дніпропетровськ про стягнення 54 048,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно до п. п. 20.1, 20.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№10 від 26.12.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.02.2014 року місцезнаходження
Відповідача наступне: "01001, м. Київ, вул.
Еспланадна, буд. 34/2".

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи направляються господарським судом по встановленій підсудності не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Фірми
"Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд" про стягнення 54 048,03 грн., надіслати за територіальною підсудністю справ до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" про стягнення 54 048,03 грн., передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду м. Києва (01030, м.
Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б).

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 28/5005/5627/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс
"Укрсолод"

до Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія"

про стягнення 2341 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Будіндустрія" звернулося до господарського суду з заявою та просить визнати наказ №28/5005/5627/2012 від 15.11.2013р. таким, що не підлягає виконанню та зупинити стягнення за наказом наказ 28/5005/5627/2012 від 15.11.2013р. таким, витребувати наказ з відділу державної виконавчої служби юстиції
Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 03.03.14р. 12:00 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/975/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Покровське водопровідно-каналізаційне господарство", смт. Покровське
Покровського району

до Комунального закладу "Покровська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради", смт.
Покровське Покровського району

про стягнення 78 153,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДРПОУ на
Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/1003/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 797, 95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- копію полісу.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 11/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛФРОСТ", с.Бишків
Жовківського району Львівської області про видачу дублікату наказу,

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Галфрост", с.Бишків Жовківського району Львівської області, ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт", м.Артемівськ Донецької області, ,

про стягнення 66204,00 грн.

від ВДВС: не з'явився

представники сторін:

від стягувача: не з'явився,

від відповідача : не з'явився,

Стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛФРОСТ" звернулось до господарського суду
Донецької області з заявою в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №11/137.

Через канцелярію суду представник позивача 05.02.2014р. надав клопотання №б/н від 28.01.2014р. з додатками про розгляд справи без участі представника.Дане клопотання судом задоволено.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутніми представник відповідача, керуючись п.2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року о 14:10 год.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/8310/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Позивач - Шуба Я.С., представник за довіреністю № 33 від 01 січня 2014 р.

Відповідач - Зеркіна А.С. представник за довіреністю №6/81 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Розгляд справи відкладався.

Розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - положення по станції та акти загальної форми які у ньому зазначені.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії - суддя С.Г.
ЮзіковСуддя
Кеся Н.Б

Суддя
Мельниченко І.Ф.