ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
Справа № 918/2012/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Рівненського обласного
виробничого комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал"

до Комунального Рівненського
шляхово-експлуатаційного управління
автомобільних доріг

про стягнення 102 369 грн. 53 коп..

В засіданні приймали участь:

від позивача: Роговський Р.С.
(довіреність № 97 від 17.01.2014р.).

від відповідача: Кулик В.А. (довіреність
№ 1 від 03.01.2014)

Обставини справи: Рівненське обласне
виробничо комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал"
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Комунального Рівненського
шляхово-експлуатаційного управління
автомобільних доріг про стягнення 102 369
грн. 53 коп. заборгованості за послуги
водовідведення.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що на підставі
договору № 450 від 01.01.2006р., укладеного
між сторонами, він надав відповідачу
послуги по водовідведенню стічних вод
на суму 200 000 грн., вартість яких
останнім сплачена лише частково.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти позовних
вимог з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши зібрані у справі докази та
заслухавши представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Рівненським обласним
виробничо комунальним підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал"
(Водоканал) та Комунальним Рівненським
шляхово-експлуатаційним управлінням
автомобільних доріг (Абонент) був
укладений договір № 450 "На прийняття
стічних вод у комунальну каналізацію"
(надалі - Договір; а.с. 7-8) відповідно до
умов якого водоканал приймає з
територій, що перебувають в
оперативному підпорядкуванні
Абонента, дощові, талі та поливально -
мийні стічні води у комунальну
каналізацію, транспортує і очищає їх
(пункт 1.1. Договору).

Пунктом 3.3. Договору визначено, що
абонент зобов'язується в повному
розмірі проводити розрахунки за
послуги водовідведення, не допускаючи
будь-якої простроченої заборгованості
по оплаті вищезазначених послуг
відповідно до ст. 27 ЗУ "Про державний
бюджет на 2006 р." Розпорядником коштів
державного бюджету для абонента
встановлено обгрунтований ліміт
споживання на 2006р. в розмірі 200 000 грн. 00
коп. Абонент проводить оплату за
отримані послуги шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок
Дочірнього підприємства
"Водоканалсервіс" Рівненського
обласного комунального підприємства
"Рівнеоблводоканал" в строк до 31.12.2006р.

Відповідно до п. 5.1. Договір набуває
чинності з моменту його підписання
обома сторонами і діє до 31.12.2006 року.

Договір підписаний уповноваженими
особами позивача та відповідача та
скріплений відтисками печаток сторін.

10.12.2009р. Рівненським обласним
виробничо комунальним підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал"
(позивач у справі) та Комунальним
Рівненським шляхово-експлуатаційним
управлінням автомобільних доріг
(відповідач у справі) укладено Договір
№ 367 "Про відстрочення виконання
зобов'язань", за умовами якого сторони
узгодили надання абоненту
відстрочення виконання зобов'язань з
оплати наданих послуг водовідведення,
що виникло відповідно до умов договору
на прийняття стічних вод у комунальну
каналізацію № 450 від 01.01.2006р., і станом
на момент укладення цього договору
становить 200 000 грн. на строк до 31.12.2010р.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (ст. 11 ЦК України).

Як встановлено під час судового
розгляду спору та вбачається з
пояснень представника присутнього в
судовому засіданні, позивач стверджує,
що саме на підставі договору № 450 "На
прийняття стічних вод у комунальну
каналізацію" від 01.01.2006р. він надав
відповідачу послуги (прийняв з
територій, що перебувають в
оперативному підпорядкуванні дощові
та поливально-мийні стічні води у
комунальну каналізацію, транспортував
та очистив їх) на загальну суму 200 000 грн.
і саме ця угода встановлює обов'язок
останнього сплатити кошти за надані
послуги.

На доказ надання відповідачу послуг за
договором № 450 "На прийняття стічних
вод у комунальну каналізацію" від
01.01.2006р. позивачем подано Акт приймання
виконаних робіт за серпень 2006р. з якого
вбачається, що відповідачем прийнято
роботи на загальну суму 100 000 грн.

Разом з тим, як встановлено під час
судового розгляду справи та вбачається
з залучених до матеріалів справи
доказів (акту звірки станом на 01.10.2010р.
та оборотної відомості (а.с. 10-12)
вартість вказаних робіт (послуг) на
суму 100 000 грн. сплачена в повному
обсязі.

Жодних доказів (первісних документів,
тощо) надання позивачем послуг чи
виконання робіт, обумовлених договором
№ 450 "На прийняття стічних вод у
комунальну каналізацію" від 01.01.2006р., на
суму 102 369 грн. 53 коп. (що складає предмет
позову у цій справі) та існування
відповідної заборгованості у
відповідача чи безспірності заявлених
вимог (судового рішення, тощо), суду не
подано.

Посилання позивача на Договір № 367 "Про
відстрочення виконання зобов'язань"
від 10.12.2009р. як доказ надання послуг
згідно договору № 450 "На прийняття
стічних вод у комунальну каналізацію"
від 01.01.2006р. та їх вартість, також не
приймається судом до уваги, оскільки
зазначена угода фактично є доповненням
до договору, яке змінює його умови в
частині проведення оплати і сама по
собі не є підставою для виникнення
зобов'язань в порядку ст. 509 ЦК України.

Згідно приписів ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору (ст. 32 ГПК України).

За таких обставин, коли позивачем на
підтвердження заявлених вимог не
подано належних доказів (первісних
документів, тощо) надання відповідачу
послуг (виконання робіт) обумовлених
договором № 450 "На прийняття стічних
вод у комунальну каналізацію" від
01.01.2006р. на суму 102 369 грн. 53 коп. чи їх
безспірність, то за наявності
заперечень з боку відповідача, у суду
відсутні підстави для задоволення
позову, а відтак, керуючись ст.ст. 49, 82-85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Повне рішення складено 04.02.2014р.

Суддя
Романюк Р.В.