ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"25" лютого 2014 р. Справа № 926/105/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО», м.
Київ

до фермерського господарства
«Відродження 2007», с. Ворничани
Хотинського району Чернівецької
області

про стягнення заборгованості - 103469,90
грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Сидора І.Ю.,
довіреність від 25.02.2014.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою
відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО»
звернулось до фермерського
господарства «Відродження 2007» з
позовом про стягнення заборгованості у
розмірі 103469,90 грн., з яких 33006,38 грн.
основної заборгованості, 18153,86 грн.
пені, 6601,28 грн. 20% штрафу, 45455,87 грн. 36%
річних та 252,51 грн. інфляційних, що
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором поставки № ЗР
59/12 від 26.06.2012.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 23.01.2014
порушено провадження у справі з
призначенням її до розгляду на 11.02.2014.

28 січня 2014 через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області (вх. № 398) від позивача надійшло
клопотання в якому він просить
розглянути спір за наявними в справі
документами без участі уповноваженого
представника, оскільки позивач не має
змоги забезпечити явку останнього в
судове засідання.

Ухвалою від 11.02.2014 за клопотанням
відповідача розгляд справи відкладено
на 25.02.2014.

17 лютого 2014 через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області (вх. №785) від позивача надійшло
клопотання в якому він просить
розглянути спір за наявними в справі
документами без участі уповноваженого
представника, оскільки позивач не має
змоги забезпечити явку останнього в
судове засідання.

На день розгляду справи, 25.02.2014,
представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Від присутнього у судовому засіданні
представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату з метою надання
керівництву відповідача часу для
проведення переговорів з метою
укладення між сторонами мирової угоди.

Зазначене клопотання судом
відхиляється, оскільки з часу
порушення провадження у справі та до
даного моменту у відповідача існувало
достатньо часу для ініціювання перед
позивачем питань, пов'язаних з
можливістю укладення мирової угоди, а у
своєму клопотанні від 17.02.2014 (вх. №785),
позивач наполягає на задоволенні
позову.

Крім того, представником відповідача
подано клопотання в якому відповідач,
повідомляючи про значні для нього
нарахування з боку позивача штрафних
санкцій, просить суд зменшити їх
розмір. При цьому, в якості правового
обґрунтування зменшення розміру
штрафних санкцій, відповідач
посилається на п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України,
ч.3 ст. 551 ЦК України, ч.1 ст. 233 ГК України,
пункт 4 інформаційного листа від 07.04.2008
№01-08/211 «Про деякі питання практики
застосування норм Цивільного та
Господарського кодексів України», а
своїй довідці від 24.02.2014 відповідач
повідомляє про власне скрутне
фінансове становище з наявним у нього в
2013 році бухгалтерським збитком у
розмірі 214,7 тис. грн., у зв'язку з
дебіторською заборгованістю у розмірі
799,5 тис. грн.

Враховуючи необхідність повідомлення
позивача про заявлене відповідачем
клопотання про зменшення розміру
штрафних санкцій, суд вважає за
необхідне відкласти в межах
встановлених статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків розгляд справи та також
витребувати у сторін додаткову
письмову інформацію щодо позову та
докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 43, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20
хв. 06 березня 2014 року.

2. Позивачу повідомити суд свою правову
позицію щодо можливості або
неможливості зменшення розміру
штрафних санкцій.

3. Відповідачу надати суду докази
оплати вартості отриманого товару на
підставі договору поставки від 26.06.2012
№ЗР 59/12 на загальну суму 162963,68 грн.

4. Попередити відповідача про
можливість вирішення спору без його
участі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук