ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа №
907/1285/13

За позовом Прокурора
Іршавського району, м. Іршава в
інтересах держави в особі
Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород

до Ільницької сільської ради, с.
Ільниця, Іршавський район

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район

про визнання недійсним рішення №34
третьої сесії четвертого скликання
Ільницької
сільської ради від 24.12.2002р. та визнання
недійним договору оренди земельної
ділянки від 18.05.2003 р..

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Камінська О.В. - старший
прокурор відділу Прокуратури
міста Ужгорода, службове посвідчення
№010312

від позивача: Сигидин О.І. - заступник
начальника юридичного відділу апарату
Закарпатської ОДА за дов. від 19.12.2013р.

від відповідача 1: Симканинець В.А -
сільський голова, рішення Ільницької
сільської виборчої комісії №9 від
09.11.2010р., Волошин В.М. - секретар ради та
виконкому Ільницької сільської ради за
дов. від 27.01.2014р.,

від відповідача 2: Ушка І.В. та Клюца С.О.
- представники за дов.
від 17.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Іршавського
району, м. Іршава в інтересах держави в
особі Закарпатської обласної
державної адміністрації, м. Ужгород
(далі - позивач) звернувся з позовом до
Ільницької сільської ради, с. Ільниця,
Іршавський район (далі - відповідач 1)
та до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район (далі - відповідач 2)
про визнання недійсним рішення №34
третьої сесії четвертого скликання
Ільницької
сільської ради від 24.12.2002р. та визнання
недійним договору оренди земельної
ділянки від 18.05.2003 р..

Представником відповідача 1 у
даному судовому засіданні подано до
матеріалів справи письмовий відзив
від 14.02.2014р. на позовну заяву
(а.с.40-49) та примірник якого вручено
представнику прокурора.

Представником відповідача 2 також
у даному судовому засіданні подано до
матеріалів справи письмовий відзив
від 14.02.2014р. на позовну заяву
(а.с.50-53) та примірник якого також
вручено представнику прокурора.

Оскільки є необхідним подання
сторонами до матеріалів справи
додаткових доказових матеріалів,
представником відповідача 2 також у
даному судовому засіданні подано до
матеріалів справи письмову заяву від
17.02.2014р. про продовження строку
розгляду справи, відповідно до вимог ч.3
ст. 69 ГПК України
(а.с.55). З даною заявою ознайомлено
представника прокурора та якою не
заперечено проти даної заяви.

З урахуванням вищезазначених
обставин, письмова заява представника
відповідача 2 від 17.02.2014р. підлягає
судом до задоволення та строк розгляду
спору підлягає продовженню, відповідно
до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 12.03.2014р.,
з відкладенням розгляду справи на
інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. ч.3 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору
продовжити до 12.03.2014р. відповідно до ч.3
ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "04" березня 2014 р.
на 12:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати прокурора подати
до матеріалів справи:

- додатково, засвідчену копію
Плану (схеми) земельної ділянки, як
додатку до Договору оренди земельної
ділянки, оскільки до позовної заяви
долучено тільки засвідчену копію
такого Договору оренди;

- додатково, доказові матеріали у
підтвердження, як меж Ільницької
сільської ради, так і меж населеного
пункту села Ільниці, що є необхідним
для підтвердження підстав позову.
Можливість отримання таких доказових
матеріалів, з відповідним
обгрунтуванням, від Іршавського
районного відділу земельних ресурсів
або його нового найменування на даний
час тощо.

Попередити при цьому прокурора,
що у випадку неподання вищезазначених
витребуваних доказових матеріалів,
позов буде залишено судом без розгляду,
відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК
України.

- при наявності, додаткові
доказові матеріали у підтвердження
позовних вимог у заявленому предметі
позову тощо;

- при наявності, викладення свого
письмово - нормативного обгрунтування
на обставини, зазначені відповідачами
у письмових відзивах від 14.02.2014р.
на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача 1 та
відповідача 2 подати до матеріалів
справи:

- доказові матеріали у
підтвердження обставини спростування
позовних вимог у заявленому предметі
позову, оскільки у поданих до
матеріалів справи письмових відзивах
на позов зазначено обставини щодо
заперечення позовних вимог;

- при наявності, додаткові
доказові матеріали у підтвердження
заперечень на позов у заявленому
предметі позовних вимог тощо.

Попередити при цьому
відповідачів, що у випадку неподання
вищезазначених витребуваних доказових
матеріалів та у випадку
незабезпечення своїх уповноважених
представників у судове засідання, при
такому бажанні, справу буде розглянуто
судом за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника
прокурора та позивача у судове
засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноважених представників
відповідачів у судове засідання, при
надісланні до матеріалів справи
витребуваних судом документів, на
власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам,
Прокуратурі Іршавського району та
Прокуратурі міста Ужгорода.

Суддя
Карпинець В.І.