overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 924/1160/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Фортуна-Агро" на постановувід 24.12.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Хмельницької області № 924/1160/13за позовомДержавного підприємства "Агроспецсервіс"до
Приватного підприємства
"Фортуна-Агро",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМіністерство аграрної політики та продовольства
України, провизнання недійсним договору від 23.08.2012 про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва,визнав касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фортуна-Агро" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фортуна-Агро" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства
"Фортуна-Агро" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.02.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 923/1055/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013

зі справи № 923/1055/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 8519,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 906/1428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 906/1428/13 за позовом приватного підприємства "Крупекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" та приватного підприємства "Світ-11" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 06 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 906/865/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології", м. Житомирна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.у справігосподарського суду
Житомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології", м. ЖитомирдоЖитомирської міської ради, м. Житомирпро визнання недійсним рішення

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі № 906/865/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.02.2014 р. о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5002-21/4074-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства
"Агрокапітал"на рішення та постановугосподарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.01.2013
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справі№5002-21/4074-2012за позовомСімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної
Республіки Кримдо (третя особаприватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства
"Агрокапітал" -Суворівська сільська рада)про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавстваКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства
"Агрокапітал" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17.01.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№5002-21/4074-2012 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04.03.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третьої особи та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/17437/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" на рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом ТОВ "Еко-Лайт" до ПАТ
"Київський ювелірний завод", треті особи - Приватне акціонерне товариство
"Кримінвесттур", ТОВ "Антей ХХІ", ТОВ
"Градієнт СВ" та ТОВ "УБІК", про визнання права вимоги оплати за векселями,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на рішення господарського суду міста
Києва від 11 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дочірній
Банк Сбербанку Росії" на рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року припинено та прийнято відмову ПАТ "Київський ювелірний завод" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року.

Тобто, оскаржуване рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 11 жовтня 2013 року.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 907/642/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк")на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013у справі № 907/642/13господарського суду Закарпатської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")до відповідача реєстраційної служби
Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство
"Затишок" провизнання за публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" права власності на нижню станцію з канатно-крісельною дорогою та верхню станцію гірськолижного витягу

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк") звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 907/642/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 906/871/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційних скаргПрокуратури Рівненської області, м. Рівне та Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 рокуу справігосподарського суду
Житомирської областіза позовом
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київдо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", с. Горщик, Житомирська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМіністерства інфраструктири України, м. Київза участюКоростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області, м. Коростень, Житомирська обл.провизнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги прокуратури
Рівненської області та приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги прокуратури Рівненської області та приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 906/871/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 27/5005/10618/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" на рішення та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2013 року у справі№ 27/5005/10618/2012господарського судуДніпропетровської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до1.
Державного підприємства "Державна інспекція по якості залізних руд", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2.
ОСОБА_5про визнання векселів частково недійсними визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ "Манітоба" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Манітоба" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 у справі №27/5005/10618/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5024/884/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мак-Плюс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.у справі № 5024/884/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомЗаступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особи: 1. Фонду державного майна України; 2.
Регіонального відділення фонду державного майна України по
Херсонській області; 3. Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Мак-Плюс"провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 5024/884/2012 господарського суду
Херсонської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/820/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С.В., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалу у справі господарського суду Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 року
№910/820/13 міста Києва

за заявою доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге
Лата"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 лютого 2014 року о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 904/6445/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"додержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"простягнення 106 085, 28 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк державному підприємству "Придніпровська залізниця" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 904/6445/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 904/7654/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської радина ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.13у справі№904/7654/13господарського судуДніпропетровської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго"доКомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської радипростягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.13 у справі №904/7654/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.02.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій