ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 28/208пд

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика № 105"на постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
15.02.2012у справі№ 28/208пд господарського
суду Донецької областіза
позовомПриватного підприємства
"Донвугілляпостачання"доПублічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Головне управління
ПАТ Промінвестбанк в Донецькій
області"провизнання недійсним
кредитного договору № 15-93/02-483/07 від
19.02.2007за позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет
споруТовариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика № 105"провизнання недійсним
договору іпотеки № 15-94/02-4768/08 від 18.08.2008В
С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика № 105" повторно звернулось до
Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 15.02.2012 у справі
№ 28/208пд.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Якщо касаційну скаргу подано, зокрема,
на рішення, постанову чи ухвалу, які вже
переглядалися в касаційному порядку, -
то відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу з
посиланням на статті 107, 11113 ГПК (п. 5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України").

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Донецького апеляційного
господарського суду від 15.02.2012 вже
оскаржувалась ТОВ "Збагачувальна
фабрика № 105" до касаційної інстанції і
постановою Вищого господарського суду
України від 17.04.2012 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика № 105" залишено без задоволення,
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 15.02.2012 у справі
№ 28/208пд залишено без змін.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано на постанову апеляційної
інстанції, яка вже переглядалась в
касаційному порядку та враховуючи, що
повторний перегляд судового акту
чинним Господарським процесуальним
кодексом України не передбачений, у
прийнятті скарги до касаційного
провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 107 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика № 105" у прийнятті касаційної
скарги на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
15.02.2012 у справі № 28/208пд.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко