ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року справа № 919/1017/13

За заявою Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№22 Севастопольської міської Ради про
внесення змін до наказів суду у справі
№919/1017/13

За позовом Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №22

Севастопольської міської Ради

ідентифікаційний код 20667456 (99055, м.
Севастополь, вул. Ген. Хрюкина, буд. 10)

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (99011,
АДРЕСА_1)

про стягнення 14140,25 грн,

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Стягувач (КП РЕП №22 СМР) - не з'явився;

Боржник (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився.

Суть спору:

Комунальне підприємство
Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№22 Севастопольської міської Ради
звернулося до господарського суду
міста Севастополя з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 14014,65 грн.

Рішенням від 24.10.2013 позов був
задоволений повністю, стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№22 Севастопольської міської 14140,25 грн.,
з яких 13748,53 грн - сума основного боргу,
391,72 грн. - 3% річних, а також суму
судового збору у розмірі 1720,50 грн.

У порядку положень статті 116
Господарського процесуального кодексу
України 05.11.2013 судом були видані накази
на виконання рішення.

16.01.2014 на адресу Господарського суду
міста Севастополя надійшла заява
позивача (стягувача) про внесення
виправлень до наказів суду, з огляду на
помилкове зазначення
ідентифікаційного номеру відповідача
(боржника) у наказах.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Ухвалою від 17.01.2014 заяву про внесення
виправлень до наказів було прийнято
судом до розгляду.

Боржник та стягувач в судове
засідання 25.02.2014 не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№22 Севастопольської міської Ради про
внесення змін до наказів суду у справі
№919/1017/13 у відсутності сторін з огляду
на положення частини третьої статті 117
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої
статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з положеннями частини першої
статті 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з вимогами частини першої
статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження" у наказі зазначається,
зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до частини другої
зазначеної статті суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що при оформленні
рішення суду у резолютивній частині
рішення від 24.10.2013 та у наказах від
05.11.2013 допущено описку при написанні
ідентифікаційного номеру Фізичної
особи ОСОБА_1, а саме вказано « НОМЕР_1»,
хоча необхідно було вказати « НОМЕР_1».

Ідентифікаційний номер Фізичної особи
ОСОБА_1 зазначений у документах,
наявних у матеріалах справи, зокрема, у
Договорі №49 про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території, а також у відтиску печатки
Фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до положень статей 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
виправити описку в пунктах 2, 3
резолютивній частині рішення від 24.10.2013
шляхом вказання вірного
ідентифікаційного номеру Фізичної
особи ОСОБА_1, а також видати нові
накази у виконання пунктів 2, 3 рішення
Господарського суду міста Севастополя
від 24.10.2013.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№22 Севастопольської міської Ради про
внесення змін до наказів суду у справі
№919/1017/13 задовольнити.

2. Пункти 2 та 3 резолютивної частини
рішення Господарського суду міста
Севастополя від 24.10.2013 у справі №919/1017/13
викласти в наступній редакції:

«2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (99011,
АДРЕСА_1) на користь Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №22 Севастопольської
міської Ради ідентифікаційний код 20667456
(99055, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкина,
буд. 10) 14140,25 грн. (чотирнадцять тисяч сто
сорок грн., 25 коп), з яких 13748,53 грн - сума
основного боргу, 391,72 грн. - 3% річних.

.3. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (99011,
АДРЕСА_1) на користь Комунального
підприємства Ремонтно-експлуатаційне
підприємство №22 Севастопольської
міської Ради ідентифікаційний код 20667456
(99055, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкина,
буд. 10) суму судового збору у розмірі
1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять
грн. 50 коп.)».

3. Накази Господарського суду
міста Севастополя від 05.11.2013, видані на
виконання пунктів 2 та 3 резолютивної
частини рішення Господарського суду
міста Севастополя від 05.11.2013 у справі
№919/1017/13 вважати такими, що не підлягає
виконанню.

4. Видати нові накази на виконання
пунктів 2, 3 резолютивної частини
рішення Господарського суду міста
Севастополя від 24.10.2013 у справі
№919/1017/13.

Суддя
підпис
О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді
І.О. Кузьміна 25.02.2014

919/1017/13/3906/14