ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р.Справа № 53/22-07

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Мала
Данилівка до Державного
підприємства "Навчально-дослідне
господарство "Прогрес" Харківської
державної зооветеринарної академії,
смт. Мала Данилівка про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 р. фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (позивач)
звернулась до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про:

- визнання за нею права власності на
самовільно збудоване нежитлове
приміщення корівника літ. А-1, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 1884,6 м. кв.;

- зобов'язання Комунальне підприємство
"Дергачівське районне бюро технічної
інвентаризації" зареєструвати право
власності та видати відповідні
правовстановлюючі документи на
самовільно збудоване нежитлове
приміщення корівника літ. А-1, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 1884,6 м. кв.

У якості відповідача позивач зазначила
Малоданилівську селищну раду (далі -
Рада).

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1, посилаючись
на норми Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) та Господарського
кодексу України (далі - ГК України),
обґрунтовувала тим, що нею було
самовільно збудовано придатне до
експлуатації нежитлове приміщення
корівника. Клопотання ФОП ОСОБА_1
прийняти розпорядження про видачу
свідоцтва на право власності
новозбудованої будівлі корівника
Радою залишено без відповіді та
задоволення, тому право власності на цю
будівлю має бути визнано за нею у
судовому порядку.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.03.2007 р.
замінено неналежного відповідача -
Раду на належного відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 20.04.2007 р. позов
було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.09.2013 р.
рішення господарського суду
Харківської області від 20.04.2007 р. було
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України у справі від 22.01.2014 р. касаційна
скарга Харківської державної
зооветеринарної академії була
задоволена, постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
18.09.2013 р. та рішення господарського суду
Харківської області від 20.04.2007 р. у
справі № 53/22-07 скасовані, справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

При цьому Вищий господарський суд
України вказував, що для правильного
вирішення спору у даній справі
необхідним є з'ясування обставин щодо:

- власника земельної ділянки на якій
позивачем здійснено самочинне
будівництво;

- завершеності спірного об'єкту
будівництвом та відсутності у ньому
істотного порушення будівельних норм і
правил;

- отримання позивачем під здійснене
самочинне будівництво у визначеному
законодавством України порядку
земельної ділянки;

- наявності або відсутності заперечень
проти визнання права власності на це
будівництво з боку власника земельної
ділянки;

- відсутності порушення прав інших осіб
у зв'язку із здійсненним позивачем
самочинним будівництвом.

Окрім того, виходячи з положень ч. 3 ст.
376 ЦК України судам необхідно
достовірно встановити особу, яка
здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці.

Також, Вищим господарським судом
України було зазначено, що судами
попередніх інстанцій не було надано
жодної правової оцінки викладеним у
відзиві Ради (а.с. 20-21) посиланням на те,
що нежитлове приміщення корівника, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ.
А-1, загальною площею 1884,6 м. кв. введено в
експлуатацію ще у 1885 р., 01.05.1993 р.
безкоштовно передано з навчгоспу
"Шевченківського" на баланс ДП "Прогрес"
і вказані обставини виключають
самочинність його будівництва то
спростовують викладені у позові доводи
позивача про те, що будівництво
здійснено саме нею.

04.02.2014 р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу № 53/22-07
призначено для розгляду судді
Доленчуку Д.О.

Зважаючи на викладене, господарський
суд Харківської області приймає справу
до розгляду та призначає її до розгляду
в засіданні господарського суду.

Разом з цим, господарський суд
керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третіх осіб на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - 1. Харківську
державну зооветеринарну академію та
Малоданилівську селищну раду, оскільки
прийняте рішення з господарського
спору може вплинути на права або
обов'язки вказаних осіб щодо однієї з
сторін.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 65,
86, 111-12 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "18" лютого 2014 р. о
11:00.

Залучити до участі у справі як третю
особу на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Харківську державну
зооветеринарну академію.

Ухвалу направити Харківській
державній зооветеринарній академії на
адресу: 62341, Харківська область,
Дергачівський район, смт. Мала
Данилівка.

Залучити до участі у справі як третю
особу на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Малоданилівську селищну раду.

Ухвалу направити Малоданилівській
селищній раді на адресу: 62341, Харківська
область, Дергачівський район, смт. Мала
Данилівка, вул. Ювілейна, 5.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб за три
дні до судового засідання (через
канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування
позову для огляду у судовому засіданні;

- докази надіслання на адреси 3-х осіб
копії позовної заяви з додатком;

- довідку про номери рахунків відкритих
в банківських установах;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- доручення представника;

- письмові пояснення щодо власника
земельної ділянки на якій позивачем
здійснено самочинне будівництво;

- докази отримання позивачем під
здійснене самочинне будівництво у
визначеному законодавством України
порядку земельної ділянки;

- докази завершеності спірного об'єкту
будівництвом та відсутності у ньому
істотного порушення будівельних норм і
правил.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих
в банківських установах;

- доручення представника;

- письмові пояснення щодо власника
земельної ділянки на якій позивачем
здійснено самочинне будівництво;

- докази завершеності спірного об'єкту
будівництвом та відсутності у ньому
істотного порушення будівельних норм і
правил;

- письмові пояснення щодо отримання
позивачем під здійснене самочинне
будівництво у визначеному
законодавством України порядку
земельної ділянки;

- докази наявності або відсутності
заперечень проти визнання права
власності позивача на це будівництво з
боку власника земельної ділянки та
докази відсутності порушення прав
інших осіб у зв'язку із здійсненним
позивачем самочинним будівництвом.

- докази того, що нежитлове приміщення
корівника, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, літ. А-1, загальною площею 1884,6 м.
кв. введено в експлуатацію ще у 1885 р.,
01.05.1993 р. безкоштовно передано з
навчгоспу "Шевченківського" на баланс
ДП "Прогрес".

3-Х ОСІБ:

- письмові пояснення щодо позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- письмові пояснення щодо власника
земельної ділянки на якій позивачем
здійснено самочинне будівництво;

- докази завершеності спірного об'єкту
будівництвом та відсутності у ньому
істотного порушення будівельних норм і
правил;

- письмові пояснення щодо отримання
позивачем під здійснене самочинне
будівництво у визначеному
законодавством України порядку
земельної ділянки;

- докази наявності або відсутності
заперечень проти визнання права
власності позивача на це будівництво з
боку власника земельної ділянки та
докази відсутності порушення прав
інших осіб у зв'язку із здійсненним
позивачем самочинним будівництвом.

- докази того, що нежитлове приміщення
корівника, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, літ. А-1, загальною площею 1884,6 м.
кв. введено в експлуатацію ще у 1885 р.,
01.05.1993 р. безкоштовно передано з
навчгоспу "Шевченківського" на баланс
ДП "Прогрес".

Явку представників сторін та 3-х осіб у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу
про те, що:

- неявка у судове засідання їх
представників не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України
з питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації іншої юридичної
особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук