ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/305/14
Провадження №3/913/305/14
За позовом прокурора м. Стаханова
Луганської області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській
області, м. Луганськ,
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,
про стягнення 70 047 грн. 70 коп.
суддя Секірський А.В.,
секретар судового засідання Потапенко
У засіданні брали участь:
від заявника - Дьомушкіна І.В., старший
прокурор відділу прокуратури м.
Луганська, посвідчення від 03.12.2012 № 013524;
від позивача - Вергунов В.В., головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
контрольно-ревізійної роботи, аудиту
та юридичного забезпечення,
довіреність № 62-08 від 14.10.2013;
від відповідача - Хомко Є.А., заступник
начальника відділу правового
забезпечення, довіреність від 02.01.2014 №
Суть спору: прокурор м. Стаханова
Луганської області (далі - заявник)
звернувся до господарського суду
Луганської області з позовною заявою в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській
області (далі - позивач) з вимогою
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі -
відповідач) заборгованість по орендній
3% річних - 175,70 грн за договором оренди
державного майна №001479/09 від 16.01.2002.
Відзивом на позовну заяву відповідач
позовні вимоги не визнає, оскільки
вважає не вірним розрахунок заявленої
заборгованості з орендної плати та
посилається на укладену між сторонами
додаткову угоду №7 від 09.11.2011, якою
змінено розмір місячної орендної плати
Відповідачем у відзиві наведений
контррозрахунок заборгованості за
період з червня по грудень 2013 року,
згідно до якого сальдо на 01.01.2014
На думку відповідача, викладену у
відзиві, пеня нарахована позивачем з
порушенням вимог ч.2 ст. 258 Цивільного
кодексу України та ст. 223
Господарського кодексу України.
Крім того, відповідач клопотанням від
24.02.2014 просить суд зменшити розмір
заявленої до стягнення пені до 70%. В
обґрунтування заявленого клопотання
відповідач посилається на наявність
значної дебіторської заборгованості
та зобов'язання здійснювати постачання
електроенергії споживачам, яким
встановлена екологічна броня.
Вказане клопотання буде вирішено судом
в наступному засіданні.
В судовому засіданні представник
відповідача заявив усне клопотання про
застосування позовної давності
стосовно нарахування пені.
Судом прийнято відповідне клопотання
З метою витребування від сторін
додаткових доказів по справі,
розглянути спір по суті не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014 на
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача: надати письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; при наявності -
докази часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми боргу,
пені, 3% річних (після пред'явлення
позову), оригінали відповідних
платіжних документів - для огляду у
судовому засіданні, належні копії - до
справи; документи на підтвердження
правового статусу; документи на
підтвердження правового статусу;
провести звірку взаєморозрахунків з
відповідачем, відповідний акт надати
суду до розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача: письмово
визначити період, на який
застосовується позовна давність щодо
нарахування пені, надати відповідний
розрахунок з зазначенням періоду
нарахування (з, по); нормативно
обґрунтувати розрахунок; при наявності
- докази часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми боргу,
пені, 3% річних - оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, належні копії - до
справи; документи на підтвердження
правового статусу, оригінали - для
огляду, копії - до справи; провести
звірку взаєморозрахунків з позивачем,
відповідний акт надати суду до
розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.
Суддя