ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа №01/5026/2490/2011

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М.,

за участю арбітражного керуючого
Левченко Н.П. - особисто,

арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. -
особисто,

представників:

від ініціюючого кредитора: Дзюбко М.П. -
за довіреністю,

від боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про позбавлення розпорядника майна -
Постоленка В.О. повноважень
розпорядника майна та призначення
іншого

у справі за заявою Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
Дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма" про визнання банкрутом,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.11.2011 порушено
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма" (вул. Смілянська, 122/30, м.
Черкаси, ), введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, накладено арешт на все
майно боржника.

Ухвалою попереднього судового
засідання господарського суду
Черкаської області від 22.03.2012 визнано
вимоги ряду підприємств до боржника,
зокрема, вимоги компанії "Парай ЛЛС" на
суму 336446704,82 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2012, що
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України від 02.04.2013,
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 22.03.2012 скасовано в частині
визнання кредиторських вимог компанії
"Парай ЛЛС" на суму 336 446 704 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 06.06.2013
призначено комплексну
судово-економічну (бухгалтерську)
експертизу стосовно кредиторських
вимог компанії "Парай ЛЛС", провадження
у справі зупинено до завершення
призначеної судом експертизи.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 06.06.2013 скасовано.

До господарського суду надійшло ряд
заяв Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", зокрема, про
позбавлення розпорядника майна -
Постоленка В.О. повноважень
розпорядника майна.

Ухвалою суду від 02.12.2013 клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про усунення розпорядника
майна від виконання обов'язків та
призначення іншого призначено до
розгляду.

Ухвалою суду від 13.12.2013 задоволено
самовідвід судді Чевгуза О.В. у даній
справі.

Згідно протоколу розподілу справи між
суддями від 16.12.2013 та відповідно до ст.
2-1 ГПК України справу передано в
провадження судді Швидкого В.А..

Ухвалою суду від 19.12.2013 справу про
визнання банкрутом Дочірнього
підприємства "Черкаси-Фарма" прийнято
до провадження судді Швидкого В.А.,
розгляд клопотання Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про позбавлення розпорядника майна -
Постоленка В.О. повноважень
розпорядника майна та призначення
іншого призначено на 14.01.2014.

Ухвалою суду від 14.01.2014 розгляд
клопотання відкладено за ініціативою
боржника для визначення своєї
кандидатури арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 04.02.2014 представник
ініціюючого кредитора підтримав
подане клопотання, вказав на
необхідність призначення нового
розпорядника майна у справі,,
запропонував кандидатуру арбітражного
керуючого Левченко Н.П.

Розпорядник майна Постоленко В.О. не
заперечив проти задоволення заяви
ініціюючого кредитора, вказав, що ним
24.10.2013 також подано заяву, про
припинення повноважень розпорядника
майна у справі 01/5026/2490/2011 у зв'язку з
сімейними обставинами, яка розглянута
комітетом кредиторів та задоволена.

Представник боржника заперечила проти
призначення арбітражного керуючого
Левченко Н.П. розпорядником майна,
оскільки даний арбітражний керуючий є
розпорядником майна у справі
№01/5026/1159/2011, в якій боржник має намір
заявити поточні кредиторські вимоги.
На думку боржника, це приведе до
порушення інтересів боржника, оскільки
одна і та ж особа, Левченко Н.П., буде
арбітражним керуючим як у справі про
визнання банкрутом Дочірнього
підприємства "Черкаси-Фарма", так і у
справі №01/5026/1159/2011, та повинна з одного
боку, заявляти майнові вимоги, а, з
іншого боку, заявлені ж нею ці майнові
вимоги розглядати, що не виключає її
зацікавленість в інтересах наслідків
розгляду справи №01/5026/1159/2011.
Запропонувала кандидатуру
арбітражного керуючого Степаненка В.В.

Головуючий повідомив, що 13.01.2014 до суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Пилипенко Т.В. про участь у справі.

В зв'язку з необхідністю узгодження
сторонами кандидатури арбітражного
керуючого у справі учасникам судового
процесу оголошено перерву до 11.02.2014 та
13.02.2014.

В судовому засіданні арбітражний
керуючий Левченко Н.П. подала заяву,
якою відкликала свою заяву про участь
у справі, просила її задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора
надав заяву, якою просить призначити
розпорядником майна у справі
арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В.
підтримала свою заяву про участь у
справі.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, причини
нез'явлення суду не повідомлено,
представник був повідомлений про дату
судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути
клопотання ініціюючого кредитора без
участі представника боржника за
наявними у справі матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників судового
процесу, суд виходить з наступного.

Виходячи із змісту Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив
у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи
проводиться за нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом
-Закон).

Згідно ст. 1 Закону розпорядник майна -
фізична особа, на яку у встановленому
цим Законом порядку покладаються
повноваження щодо нагляду та контролю
за управлінням та розпорядженням
майном боржника на період провадження
у справі про банкрутство в порядку,
встановленому цим Законом.

Статтею 1 Закону передбачено, що
розпорядження майном боржника -
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням та
розпорядженням майном боржника, з
метою забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів боржника та проведення аналізу
його фінансового становища.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону
розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

Запропоновані кандидатури арбітражних
керуючих відповідають вимогам,
встановленим Законом для осіб, які
призначаються розпорядниками майна.

Обставин, передбачених ч.3 ст. 3-1 Закону
щодо вищевказаних кандидатур, в ході
судового засідання встановлено не
було, а тому при визначенні кандидатури
розпорядника майна Дочірнього
підприємства "Черкаси-Фарма" суд
керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону,
виходячи з приписів якої остаточне
рішення з указаного питання
приймається саме судом.

При цьому суд враховує наявність
майнових протиріч між Дочірнім
підприємством "Черкаси-Фарма" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія". Тому, при
наявності одного і того ж розпорядника
майна у цих боржників, що може сприяти
виникненню непорозумінь щодо майнових
інтересів між цими боржниками, суд
вважає правомірною відмову
арбітражного керуючого Левченко Н.П.
від покладення на неї обов'язків
розпорядника майна Дочірнього
підприємства "Черкаси-Фарма".

Виходячи з наведеного, а також
враховуючи пропозицію ініціюючого
кредитора, суд вважає доцільним
призначити розпорядником майна
Дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма" арбітражного керуючого
Пилипенко Т.В.

Керуючись ст.ст. 4-1, 85, 86 ГПК України,
ст.ст. 1, 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд,

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження розпорядника
майна Дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма" арбітражного керуючого
Постоленка Володимира Олексійовича.

Призначити розпорядником майна
Дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма" арбітражного керуючого
Пилипенко Тетяну Вікторівну (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№1443 від 09.07.2013).

Розпоряднику майна Пилипенко Т.В.
надати у строк до 27.02.2014 суду інформацію
про стан процедури банкрутства
Дочірнього підприємства
"Черкаси-Фарма".

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий