overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 916/60/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 20.08.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рокуу справі№ 916/60/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ФК
Факторинг"до1. Приватного підприємства "Спеціалізованого підприємтсва Юстиція"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гамма-Консалтинг"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1.
Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Арма"провизнання результатів торгів недійснимиВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ФК Факторинг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 925/961/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уманської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. у справі господарського суду№925/961/13
Черкаської області за позовомУманської міської ради доприватного підприємства "Оскар" провнесення змін до договору оренди землі та стягнення 5 497,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014р. касаційну скаргу
Уманської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України з тих підстав, що до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга Уманської міської ради подана вдруге до Вищого господарського суду України також не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу №01-20/3072 від 31.12.2013р. підписав представник Уманської міської ради Цуркан С.М. Проте до касаційної скарги не додано жодних документів, які підтверджують повноваження зазначеної особи.

За таких обставин у колегії суддів відсутні підстави вважати підпис на касаційній скарзі таким, що належить уповноваженому представнику Уманської міської ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги
Уманської міської ради №01-20/3072 від 31.12.2013р., а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, п.п.1, 2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уманської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. у справі №925/961/13 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 911/2807/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця
Кучерука Василя Никифоровичана постановувід 16.01.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/2807/13господарського суду
Київської областіза позовомФастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.
Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації; 2.
Державної фінансової інспекції в
Київській областідоФізичної особи - підприємця Кучерука Василя
Никифоровичапростягнення 51 586,40 грн.В С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кучерука Василя
Никифоровича від 04.02.2014 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кучерука Василя
Никифоровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 911/2807/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/2807/13 на 11.03.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 30/302-30/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі№ 30/302-30/102 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод"провизнання недійсним п. 4.3. договору застави та припинення правовідносин за договором застави та за позовомПублічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод"

доПублічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Бобровицький молокозавод"провизнання договору недійсним В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 04.02.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Демидової
А.М., суддів Воліка І.М., Кролевець О.А. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" у засіданні
Вищого господарського суду України на 20.02.2014 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/155 від 21.02.2014 у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 30/302-30/102, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Шевчук С.Р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі
№ 30/302-30/102 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2014 року о 09 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 911/897/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Марк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 911/897/13 господарського суду Київської області за позовомЗаступника прокурора Києво-Святошинського району
Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Марк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області пророзірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного користування земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Марк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 911/897/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 5015/1763/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Акулової Н.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура"на ухвалугосподарського суду Львівської області від 08.10.2013 (про визнання кредиторських вимог Юрчика Івана
Івановича)та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі № 5015/1763/12 господарського суду Львівської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Експансія"доВідкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромапаратура"пробанкрутств овизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
Н. В. Акулова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 905/6906/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013

у справі № 905/6906/13 господарського суду Донецької області

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі

Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного

господарства

до Публічного акціонерного товариства "
ХайдельбергЦемент Україна"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Скаржником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.03.2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 911/3120/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгарант"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від22.01.2014та на рішенняГосподарського суду Київської областівід30.10.2013у справі№ 911/3120/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будгарант"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД"простягнення 43 587, 97 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будгарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 та на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2013 у справі № 911/3120/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 911/3120/13 призначити на 19.03.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 910/8004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Капіліста Ігоря
Валерійовича на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі№ 910/8004/13господарського судуКиївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі
Україна "прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Капіліста
Ігоря Валерійовича на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі
№ 910/8004/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.03.2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5019/344/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги
Рівненської міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справігосподарського суду Рівненської областіза позовомзаступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Рівненської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю
"АЗС-сервіс"провнесення змін до договору

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Рівненської міської ради на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справі № 5019/344/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2014 р. о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 905/4733/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр

комерційної безпеки"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013

у справі № 905/4733/13 господарського суду Донецької області

за заявою Фізичної особи
Ваколюка Володимира Степановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр

комерційної безпеки"

про визнання банкрутом,

В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.03.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 910/14577/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2014у справі№910/14577/13за позовомТДВ "СК
"Альфа-Гарант"до (третя особаПАТ
"Київенерго" -КМДА)про відшкодування шкоди в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі №910/14577/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.03.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду м.Києва від 30.10.2013 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 33/310

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин
Н.В.,суддів:Бернацької Ж.О., Кривди
Д.С.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнської аграрної біржі на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі№ 33/310 господарського суду міста
Києваза позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
КиєвадоУкраїнської аграрної біржі,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Міністерство фінансів України 2. Державне казначейство України 3. Відкрите акціонерне товариство ,,Державний експортно-імпортний банк України",за участюПрокуратури Голосіївського району м. Києва,простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, оскільки постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (частина третя статті 105 ГПК
України), останнім днем подачі касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 є 13.01.2014.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку
(касаційну скаргу Української аграрної біржі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 33/310 господарського суду міста Києва подано 15.01.2014 , що підтверджується відбитком календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення).

Відтак, дана касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його поновлення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Української аграрної біржі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 33/310 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О.Бернацька

Д.С.Кривда