overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 2-3/3062.2-2009

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М. Яценко
О.В.розглянувши заяву Громадської організації товариства "У Лукомор'я"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011
Вищого господарського суду Україниу справі№2-3/3062.2-2009 господарського суду
Автономної республіки Кримза позовомХімічного казенного об'єднання ім.Г.І.Петровськогодо 3-ті особи За участюПіщанівської сільської ради 1.Громадська організація товариство "У
Лукомор'я" 2.Міністерство агропромислової політики України
Прокуратури Автономної республіки
Кримпро визнання недійсними актів ненормативного характеру

ВСТАНОВИЛА:

Громадська організація товариство "У
Лукомор'я" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2011 у справі №2-3/3062.2-2009 господарського суду Автономної республіки Крим.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. При цьому, згідно із ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 та рішення господарського суду
Автономної республіки Крим від 09.07.2009 у справі №2-3/3062.2-2009, залишено без змін рішення господарського суду
Автономної республіки Крим від 17-19.07.2007.

Отже, Вищим господарським судом
України не було змінено або прийнято нове рішення по суті, а скасовано судові рішення попередніх судових інстанцій з залишенням без змін рішення господарського суду першої інстанції, що виключає можливість перегляду постанови касаційної інстанції у даній справі за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 86, 112, 114
Господарського процесуального кодексу
України судова колегія Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

1. У прийнятті заяви Громадської організації товариства "У Лукомор'я" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2001 у справі №2-3/3062.2-2009 господарського суду Автономної Республіки Крим відмовити.

2. Повернути Громадській організації товариству "У Лукомор'я" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням №3 від 13.02.2014 року в сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя
І.П.Ходаківська

Судді
Г.М.Фролова

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № Б-23/25-13/92 (Б-23/25)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Кларс", м. Коломия Івано-Франківська областьна постановувід 19.12.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі№Б-23/25-13/92 господарського суду
Івано-Франківської областіпро банкрутствотовариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш", м.
Коломия Івано-Франківської області ліквідаторЮрків В.В., м. Калуш
Івано-Франківської областіголова комітету кредиторівгр. Сав’юк О.Я., с.
Ковалівка Івано-Франківської областівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Кларс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ Б-23/25-13/92 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 905/3355/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій областіна рішеннягосподарського суду Донецької області від 03.12.2013р.та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р.у справі№ 905/3355/13 господарського суду
Донецької областіза позовомМоторного
(транспортного) страхового бюро
УкраїнидоГоловного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4простягнення 23062,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2013р. та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі № 905/3355/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/19677/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.14у справі№ 910/19677/13 господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення 60184, 70 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.14 у справі
№ 910/19677/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 905/5349/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сінбіас" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року

у справі № 905/5349/13 господарського суду
Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сінбіас"

до Спартаківської сільської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сінбіас" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 905/5349/13 та залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2013 року.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Сінбіас" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Сінбіас" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 905/5349/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17 березня 2014 р. о 10:37 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5023/1629/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"Актив-Оіл"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.01.14у справі№5023/1629/12господарського судуХарківської областіза позовомПриватного підприємства
"Компанія "Надежда"доТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"Актив-Оіл"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"Актив-Оіл" відповідає вимогам ст.111 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"Актив-Оіл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.14 у справі №5023/1629/12 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.03.14 о 1025 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 916/2039/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е., Васищак І.М., Чернов Є.В. розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 р. у справі№ 916/2039/13 господарського суду Одеської областіза позовомЧорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачатовариства з обмежено відповідальністю "ТЕКА" виконавчого комітету Одеської міської ради приморської районної адміністрації Одеської міської ради державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"провизнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власностіВ С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу від 16.12.2013 №(16)07/2/1-1780
(вх.ВГСУ від 27.02.2014 р. № 3105/2014) подано до
Вищого господарського суду України безпосередньо, про що свідчить конверт рекомендованого поштового відправлення (Одеса 26 № 65 8), тобто в порушення вимог ст. 109
ГПК України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 р. у справі № 916/2039/13 господарського суду Одеської області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
І. Васищак

Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 910/10864/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справі№ 910/10864/13 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні"дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання вчинити діїКеруючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ
Системи санітарні" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/2985/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гагарінський" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року у справі № 901/2985/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Гагарінський" до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, за участю прокурора м.
Сімферополя, про внесення змін до договору,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Гагарінський" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
В.Е. Овечкін Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 922/3760/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р.у справі№ 922/3760/13 господарського суду Харківської області за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4докомунального підприємства
"Дергачікомунсервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Дергачівська міська рада за участюпрокурора Дергачівського району
Харківської областіпрозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги сторонам у справі надано ксерокопії описів поштового вкладення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК
України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. у справі № 922/3760/13 повернути скаржнику.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 910/18043/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
"Альфа-Гарант"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р.у справі№ 910/18043/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"дотовариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
"Альфа-Гарант"провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 059,09 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013р. залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 922/3924/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на рішення господарського суду
Харківської області від 20 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2014 року у справі № 922/3924/13 за позовом Міністерства охорони здоров'я
України в особі державного підприємства "Укрвакцина" до публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік", третя особа -
Державна служба України з лікарських засобів, про стягнення 151 620 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
В.Е. Овечкін Суддя Є.В. Чернов