ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
справа № 16/5027/723/2011

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" м.Київ до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полістар" м.Чернівці
про стягнення 1 881 061,15 грн. Суддя
Бутирський
А.А.Представники:Від позивача - не
з'явився Від відповідача - не з'явився
В засіданні приймали участь СУТЬ
СПОРУ: рішенням господарського суду
Чернівецької області від 15.08.2012 р.
частково задоволено позов ТОВ
«Український промисловий банк» до ТОВ
«Полістар» та стягнуто з відповідача 1
823 379,50 основного боргу, 2230,45 грн.
несплачених процентів, 221,86 грн. пені за
несвоєчасне погашення процентів, 54206,04
грн. заборгованості по комісії, 18800,37
грн. державного мита та 235,53 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

11.02.2014 р. ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал» звернулось до суду з
клопотанням про залучення його до
участі у справі в якості
правонаступника. Також заявник просить
видати відповідний наказ, де
стягувачем зазначити ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник
посилається на те, що згідно договору №
31-А про передавання в управління
непроданих активів від 05.09.2013 р. він є
довірчим власником отриманих в
управління активів. Також даним
договором заявникові надано право бути
процесуальним правонаступником ТОВ
«Укрпромбанк» у справах, де останній є
однією з сторін.

Ухвалою від 11.02.2014 р. розгляд справи
призначено на 24.02.2014 р.

24.02.2014 р. сторони у судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд прийшов до висновку про відмову у
задоволенні поданого клопотання,
виходячи з наступного.

05.09.2013 р. між ТОВ "Український
промисловий банк", ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" та Національним
банком України укладено договір про
передавання в управління непроданих
активів №31-Л від 05.09.2013 р., відповідно до
умов якого ТОВ "Український
промисловий банк" передало в ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
активи, наявні на балансі ТОВ
"Український промисловий банк", станом
на момент укладення даного договору (у
тому числі передано право вимоги до ТОВ
«Полістар»).

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Згідно із ст. 512
Цивільного кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Таким чином, з наведених норм права
вбачається, що процесуальне
правонаступництво передбачає втрату
права у первісної сторони у
господарській справі і виникнення
такого права у правонаступника.

Відповідно до п. 1.1 договору про
передавання в управління непроданих
активів № 31-Л від 05.09.2013 р. ТОВ
"Український промисловий банк"
(Установник управління) передає в
управління ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал" (Управитель) активи,
наявні на балансі Установника
управління на дату укладення даного
договору, а Управитель приймає в
управління активи та зобов'язується
вживати всіх необхідних заходів для
задоволення вимог кредиторів
Установника управління за рахунок
активів.

Пунктом 1.2 даного договору визначено,
що Управитель є довірчим власником
отриманих в управління активів. До
Управителя не переходить право
власності на активи. Обмеження права
довірчої власності Управителя
встановляється даним договором і
законодавством України.

З аналізу положень договору про
передавання в управління непроданих
активів № 31-Л від 05.09.2013 р. не
вбачається, що ТОВ "Український
промисловий банк" відступило на
користь ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" права вимоги за кредитними
договорами, на підставі яких у
кредитора виникли вимоги до боржника.
Більше того, згаданий договір у п. 6.1
передбачає отримання ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" винагороди за
здійснення управління активами у
розмірі 10 % від суми надходжень, що
свідчить про відсутність підстав для
правонаступництва.

Договір від 05.09.2013 р. не містить
відповідних умов для
правонаступництва, тоді як чинне
законодавство передбачає певні
відмінності інституту довірчої
власності від відступлення права
вимоги, що, зокрема, виключає визнання
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" правонаступником ТОВ
"Український промисловий банк".

Також заявником не надано доказів того,
що діяльність ТОВ "Український
промисловий банк" припинена шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення). Клопотання
заявника не містить також доказів
настання будь-яких інших обставин, з
якими Законом пов'язується зміна
кредитора у зобов'язанні іншою особою
(виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); виконання
обов'язку боржника третьою особою
тощо).

Стосовно підп. «б» п. 2.4 згаданого вище
договору про те, що ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" може бути
процесуальним правонаступником ТОВ
«Укрпромбанк» у справах, де останній є
однією з сторін, необхідно вказати, що
даний пункт суперечить змісту договору
№ 31-Л від 05.09.2013 р.

Крім того, слід зазначити, що ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України не передбачає видачу нового
наказу.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
відмовити.

Суддя А.А. Бутирський