ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2014 р.
Справа № 18/2141/12

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №576П/1-12) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 03 грудня 2013 року у справі
№18/2141/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства
"Теплоенерго", м. Кременчук Полтавської
області,

про стягнення 12778140,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 03 грудня 2013
року у справі №18/2141/12 (суддя Бунякіна
Г.І.) в задоволенні скарги Комунального
підприємства "Теплоенерго" на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України при виконанні наказу
ГСПО від 04.01.2013 р., виданого на виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 20.12.2012 року у
справі №18/2141/12 - відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого
господарського суду не погодився та
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу господарського
суду Полтавської області від 03 грудня
2013 року у справі №18/2141/12 скасувати та
прийняти нове рішення, яким змінити
процедуру виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.12.2012 року у справі №18/2141/12,
зобов'язати Державну виконавчу службу
України зняти арешт з коштів боржника
Комунального підприємства
"Теплоенерго", накладений постановою
від 09.09.2013 року № ВП 37561156 старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попівим Р.І. та затверджену начальником
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволовим В.А.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач посилається на те, що ухвала
суду першої інстанції є
необґрунтованою та прийнятою з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження,
колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 17 травня 2011
року №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), може вважатися належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Перевіркою матеріалів справи та
апеляційної скарги встановлено, що
відповідачем до апеляційної скарги не
додано належних доказів надсилання її
копії позивачу по справі - Публічному
акціонерному товариству "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України".

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані
до неї матеріали на 26 аркушах заявнику,
у тому числі оригінал платіжного
доручення №189 від 04.02.2014 р. на 1 арк., та
поштовий конверт.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Камишева Л.М.