Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 5006/48/96/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сажневої М.В.,
суддів Огороднік Д.М., Колесника Р.М.,
розглянувши матеріали скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до 1) Горлівської міської ради
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача2) Прокуратури
Донецької області 1) Комунальне
підприємство "Міська служба єдиного
замовника" 2) Закрите акціонерне
товариство
"Горлівськтепломережа"простягнення 138
705,12 грн.

за участю представників:

позивач (скаржник) ОСОБА_1від
відповідачів не з'явились від відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Донецькій області від третіх осіб від
ГУ ДКС України у Донецькій області
Балдинюк М.Ю. - представник за
довіреністю не з'явились не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.10.2013 у справі
№5006/48/96/2012 позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково, стягнуто з Горлівської
міської ради на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 суму збитків у
розмірі 107 106,12 грн. та витрати на
проведення комплексної судової
експертизи у розмірі 807,84 грн.

12.11.2013 господарським судом Донецької
області видано наказ про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 23.10.2013 у справі
№5006/48/96/2012.

До господарського суду Донецької
області надійшла скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, в якій скаржник
просить визнати незаконними дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 12.11.2013 у справі № 5006/48/96/2012 та
визнати недійсною постанову ВП № 41134505
від 10.12.2013 про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.01.2014 розгляд скарги
відкладено на 11.02.2014.

Представники відповідачів в судове
засідання, призначене на 11.02.2014, не
з'явились.

05.02.2014 до господарського суду Донецької
області від скаржника надійшли
доповнення до скарги.

11.02.2014 до суду надійшли письмові
пояснення від Прокуратури Донецької
області, в яких остання зазначила, що
вирішення скарги залишає на розсуд
суду, оскільки Прокуратура Донецької
області не є стороною у виконавчому
провадженні.

В судовому засіданні 22.01.2014 було
ухвалено викликати в наступне судове
засідання представника Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області для
надання пояснень, що стосуються
розгляду скарги на дії державного
виконавця.

08.02.2014 до господарського суду Донецької
області від Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області надійшло
клопотання, в якому останнє повідомило,
що Горлівська міська рада не
обслуговується в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, а має
відкриті рахунки в управлінні
Державної казначейської служби
України у місті Горлівці Донецької
області та просить залучити до справи
належний орган Казначейства -
управління Державної казначейської
служби України у місті Горлівці
Донецької області.

В судовому засіданні 11.02.2014 скаржник та
представник відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
проти вказаного клопотання Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області не
заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх в
судовому засіданні представників, для
повного та всебічного дослідження
обставин справи суд вважає за
необхідне викликати в наступне судове
засідання представника Управління
Державної казначейської служби
України у місті Горлівці Донецької
області для надання пояснень, що
стосуються розгляду скарги на дії
державного виконавця.

Також в судовому засіданні 11.02.2014
скаржником та представником відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області подано спільне
письмове клопотання про продовження
строків розгляду скарги по справі №
5006/48/96/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи вказані обставини, суд,
відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за доцільне задовольнити спільне
клопотання скаржника та відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області та продовжити
процесуальний строк розгляду скарги у
справі № 5006/48/96/2012 на п'ятнадцять днів
до 05.03.2014.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в судове засідання
представників сторін, неподання
витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників Горлівської
міської ради, неподанням витребуваних
судом доказів, необхідністю виклику в
судове засідання представників
Управління Державної казначейської
служби України у місті Горлівці
Донецької області, необхідністю
витребування нових доказів скарга не
може бути розглянута у даному судовому
засіданні, а тому розгляд скарги
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити спільне клопотання
скаржника та відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про продовження строку розгляду скарги
у справі № 5006/48/96/2012.

2. Продовжити строк розгляду скарги у
справі № 5006/48/96/2012 на п'ятнадцять днів
до 05.03.2014.

3. Відкласти розгляд справи на 26.02.14 об
11:00. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників скаржника,
Горлівської міської ради, відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області та Управління
Державної казначейської служби
України у місті Горлівці Донецької
області. Явку повноважних
представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
Горлівці Донецької області - надати
суду письмові пояснення щодо причин та
підстав повернення стягувачу без
виконання наказу господарського суду
Донецької області №5006/48/96/2012 від 12.11.2013,
а також пояснення щодо механізму
виконання рішення суду про стягнення
заборгованості з Горлівської міської
ради.

6. Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність дотримання
ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК
України ухвала суду є обов'язковою для
виконання.

Витребувані даною ухвалою суду
документи подати до суду завчасно у
строк до 25.02.2014 з супровідним листом
через канцелярію суду або надіслати
поштою.

Головуючий суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Д.М. Огороднік

Суддя
Р.М. Колесник