ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.02.2014р.
Справа
№905/7064/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амстор", м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лукас
Альтернатива", м.Луганськ

до відповідача 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Несторг",
м.Донецьк

про стягнення 124454,97 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева

Суддя П.В. Демідова

Представники:

Від позивача: Панков К.М.-по дов.

Від відповідача 1: Савченко Н.А. - по дов.,
Горбань О.В.-директор

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Амстор", м.Донецьк,
позивач, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача 1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лукас Альтернатива",
м.Луганськ та до відповідача 2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Несторг", м.Донецьк,
про стягнення 124454,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем 1 умов договору №177 від
01.04.2011р. в частині повної та своєчасної
поставки товару згідно наданих
замовлень, внаслідок чого останній
згідно п.6.1 даного договору
зобов'язаний сплатити штраф.

Відповідач 1 у запереченнях на позовну
заяву від 17.10.2013р., які надійшли до
канцелярії суду 21.10.2013р., заперечує
проти позовних вимог, посилаючись на ті
обставини, що саме позивачем
порушувалися умови договору №177 від
01.04.2011р. в частині проведення оплат
отриманої продукції. Як наслідок, за
твердженням відповідача 1, він мав
належне право не здійснювати
постачання за замовленнями позивача
взагалі або зменшити обсяг
поставляємої продукції.

Відповідач 2 у відзивах на позов №116 від
11.10.2013р., №121 від 21.10.2013р. просив суд
відмовити позивачу в задоволені
позовних вимог у повному обсязі,
оскільки при укладанні договору поруки
від 10.11.2011р. сторонами залишився
неузгодженим розмір відповідальності
ТОВ «Несторг» перед ТОВ "Амстор", який є
істотною умовою договору. Таким чином,
вважає договір поруки від 10.11.2011р.
неукладеним, що позбавляє ТОВ "Амстор"
права вимагати від ТОВ «Несторг»
стягнення грошових сум за цим
договором.

Відповідно до ст.41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, які виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд має право призначити
судову експертизу. Учасники судового
процесу мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

З урахуванням викладеного, виходячи з
того, що при розгляді справи №905/7064/13
існує необхідність перевірки
документальної обґрунтованості
розміру заявленої до стягнення
позивачем суми штрафних санкцій,
виходячи з того, що розгляд вказаного
питання потребує спеціальних знань,
суд дійшов висновку про необхідність
призначення судової економічної
експертизи по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову економічну
експертизу по справі №905/7064/13.

На вирішення експерту поставити
питання:

1. Згідно первісних документів
бухгалтерського обліку ТОВ "Амстор"
визначити кількість та обсяг замовлень
останнього за договором №177 від
01.04.2011р., направлених ТОВ "Лукас
Альтернатива"?

2. Згідно первісних документів
бухгалтерського обліку ТОВ "Амстор" та
ТОВ "Лукас Альтернатива" визначити
обсяги поставки продукції ТОВ "Лукас
Альтернатива" на адресу ТОВ "Амстор" за
договором №177 від 01.04.2011р. згідно
вказаних замовлень?

3. Згідно первісних документів
бухгалтерського обліку ТОВ "Амстор"
встановити проведені оплати на користь
ТОВ "Лукас Альтернатива" за договором
№177 від 01.04.2011р.? Визначити
наявність/відсутність заборгованості
ТОВ "Амстор" перед ТОВ "Лукас
Альтернатива" за договором №177 від
01.04.2011р. станом на 07.10.2013р.?

4. Перевірити арифметично вірність
проведеного ТОВ "Амстор" розрахунку
суми штрафних санкцій за договором №177
від 01.04.2011р., який міститься на 33
сторінці у томі 1 справи №905/7064/13 з
урахуванням відомостей, що містяться у
специфікації до договору №177 від
01.04.2011р. та замовлень, направлених ТОВ
"Лукас Альтернатива".

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (83087,
м.Донецьк, вул.Дубравна, 1Б).

Попередити експерта, якому буде
доручено проведення судової
експертизи, про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку.

Витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи, будуть розподілені
судом після ухвалення судового рішення
по справі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Амстор" (83012
м.Донецьк, вул.Соколина, 38), Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лукас
Альтернатива" (91047 м.Луганськ,
вул.Оборонна, 109-а) та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Несторг"
(83030 м.Донецьк, вул.Рогачевська, 1Б) при
проведенні експертизи не перешкоджати
експерту в проведенні судової
експертизи; на першу вимогу експерту
для проведення перевірки в повному
обсязі надавати всі витребуванні
документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов'язати експерта, який буде
проводити експертизу, направити
висновки за результатами проведення
даної судової експертизи до
господарського суду Донецької області
протягом 5 днів з моменту закінчення
проведення судової експертизи.

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
П.В.
Демідова