overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №910/23641/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 15.01.2014 р.

у справі №910/23641/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в місті Києві

про стягнення 439 363,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. у справі №910/23641/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство
"Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. у справі №910/23641/13, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі №910/23641/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2014 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2014
Справа № 904/1210/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Іванова.О.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду
Дніпроопетровської області від 11.04.2013 року у справі № 904/1210/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Іноземного підприємства "Агбор
Інжинірінг ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в редакції позивача

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.03.2014р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №511.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2014
Справа № 36/219

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014р. у справі № 36/219 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

за позовом Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу в сумі

5 264 787,80грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.03.14р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

3. Сторонам надати наступні документи:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу;

відповідачу - довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до
Держаного бюджету України;

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 914/1910/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Чижук П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Натбуд", м. Дрогобич

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2013р.

у справі № 914/1910/13

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Приватного підприємства "Натбуд", м. Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів

про: стягнення шкоди в сумі 4715,19 грн. та 3013,19 грн. і скасування рішень загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Натбуд" на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2013р. у справі № 914/1910/13.

В судове засідання з'явився представник третьої особи.

Апелянт в судове засідання не з'явився, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на виконання ухвали від 10.02.2014р. не подав.

Прокурор та позивач участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2014 р. о 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати апелянта
Приватне підприємство "Натбуд" подати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 913, 50 грн. до 27.02.2014р.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Костів Т. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р.Справа № 915/689/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 18.02.2014р. №78)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 28 січня 2014 року

по справі №915/689/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»

2. Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Каскад-Продакшн» ЛТД

про звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки та застави

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 березня 2014 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.Т. Лавренюк
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 901/91/14

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Гоголя Ю.М.,

суддів
Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радвановська Ю.А.) від 04 лютого 2014 року у справі № 901/91/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.
Лєскова, 9,Київ 1,01001)

до публічного акціонерного товариства
"Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року у справі № 901/91/14 провадження у справі №901/91/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до публічного акціонерного товариства "Криммолоко" про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до набрання судовими рішеннями у справах №901/44/14 за позовом
ПАТ "Криммолоко" до ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" про визнання недійсною генеральної кредитної угоди №02-5/01-07 від 30.01.2007 та всіх кредитних договорів, які були укладені в рамках цієї генеральної кредитної угоди, та
№5002-7/1370-2012 за позовом ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" до ПАТ "Криммолоко", ПраАТ
"Євпаторійський міський молочний завод" про стягнення 36099905,54 грн. - законної сили

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радвановська Ю.А. ) від 04 лютого 2014 року у справі № 901/91/14 до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 березня 2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ 1,01001)

2. Публічне акціонерне товариство
"Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.02.14 Справа № 921/1045/13-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький
Бровар», смт. Микулинці
Теребовлянського району
Тернопільської області, вих. № 18 від 17.01.2014

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2013

у справі № 921/1045/13-г/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", м.
Тернопіль до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький
Бровар", смт.
Микулинці,Теребовлянського району,
Тернопільської область

про стягнення заборгованості в сумі 114 740 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2013 у справі № 921/1045/13-г/11 позов задоволено; стягнуто з ТзОВ "Микулинецький Бровар" на користь ТзОВ "Акумен Сервіс" 114 740 грн. заборгованості за договором підряду та 2 294 грн. 81 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2013 у справі №921/1045/13-г/11 відповідач - ТзОВ "Микулинецький
Бровар"- подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 19.02.2014.

У судове засідання 19.02.2014 сторони явки уповноважених представників не забезпечили. Позивач та представник відповідача подили Львівському апеляційному господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю забезпечити явки уповноважених представників.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність клопотання ТзОВ "Акумен
Сервіс" та ТзОВ "Микулинецький Бровар" задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.03.2014 на 10 год.00 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 926/952/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костреби
В.В., м. Чернівці б/н від 21.11.2013р.

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.11.2013 р.

у справі № 926/952/13

за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Костреби Василя
Васильовича, м.Чернівці

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості 43 525,76 грн.

за участі представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача:.Ноцький
О.В.-представник

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 11.11.2013 р. у справі № 926/952/13 (суддя М.О. Гурин) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнено з ФОП Костреби В.В. на користь Чернівецької обласної ради заборгованість по орендній платі в сумі - 42044,42 грн., три проценти річних від суми боргу - 255,67 грн., пеню - 1225,67 грн. та 2867,50 грн. судового збору; розірвано
Договір оренди нежитлових приміщень від 01 вересня 2001 року між Чернівецькою обласною радою та ФОП Костребою В.В.; зобов'язано ФОП Костребу В.В. повернути
Чернівецькій обласній раді підвальні приміщення по вул. Білоусова, 19 в м.
Чернівцях. Відмолено в задоволенні клопотань про залишення позову без розгляду та про припинення провадження у справі.

ФОП Костребою В.В. подано апеляційну скаргу б/н від 21.11.2013р., в якій просить рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.11.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В попередніх судових засіданнях представниками сторін наведено доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги та подано додаткові докази у справі, які судовою колегією долучено до матеріалів справи.

Чернівецькою обласною радою подано клопотання №01-11/11-178 від 19.902.2014р. про відкладення розгляду справи справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судовому засіданні представником відповідача отримано оригінал проекту серія АА №117793 на виконання невід»ємних поліпшень ресторану «Радуга», який ним надавався суду для огляду 13.02.2014р.

З огляду на викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2014р. о 09.20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2014 р. Справа №910/24704/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 року

по справі № 910/24704/13 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум"

про визнання договору неукладеним

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року по справі № 910/24704/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2014 року на 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 914/3648/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом) - не з'явився,

від відповідача (за первісним позовом) -
Кривий Ю.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт", № 13/1-01 від 23.01.2014 р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.01.2014 р.

у справі № 914/3648/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галсофт-Сервіс", м. Львів

про стягнення 19 620, 00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Галсофт-Сервіс", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт", м.
Одеса

про стягнення 45 780, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт",
№ 13/1-01 від 23.01.2014 р. на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2014 р. у справі № 914/3648/13.

В судове засідання з'явився представник відповідача (за первісним позовом), подав відзив на апеляційну скаргу.

19.02.2014р. апелянтом скеровано клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, крім того, апелянтом скеровано супровідний лист про долучення оригіналу платіжного доручення № 4421 від 12.02.2014р., що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги на виконання ухвали від 07.02.2014р.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Костів Т. С.