ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 34/10пн

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УНИКОМ», м. Донецьк

про визнання неправомірними дій
відповідача та зобов'язання
відповідача виконати певні дії.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

ОСОБА_2, м. Донецьк,

ОСОБА_3, м. Донецьк.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УНИКОМ», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання неправомірними дій
відповідача та зобов'язання
відповідача виконати певні дії.

29.01.2009 позовна заява прийнята
господарським судом Донецької області
до розгляду та порушено провадження у
справі. Розгляд справи неодноразово
був відкладений, крім того, провадження
у справі зупинялось та ухвалою суду від
16.01.2014 було поновлено провадження у
справі та розгляд справи був
призначений на 27.01.2014 з подальшими
відкладення розгляду справи на 11.02.2014
та 25.02.2014.

Крім того, ухвалами суду від 27.01.2014 та
від 11.02.2014 позивача було зобов'язано
надати належним чином засвідчені
належним чином копії документів
доданих до позовної заяви, згідно вимог
пункту 5.27 Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики № 55 від 07.04.2003 та
письмові пояснення щодо того, чи
входить позивач до складу учасників
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «УНИКОМ»
станом на час поновлення провадження у
справі та її розгляду з наданням
відповідних доказів.

Позивач був повідомлений про дату, час
та місце судових засідань, які
відбулись 27.01.2014, 11.02.2014 та 25.02.2014.
належним чином, про що свідчать реєстри
поштових відправлень рекомендованої
кореспонденції.

Незважаючи на те, що явку
уповноваженого представника позивача
в судові засідання 27.01.2014, 11.02.2014 та
25.02.2014 ухвалами суду було визнано
обов'язковою, представник позивача у
жодне з цих судових засідань не
з'явився, крім того, вимоги суду щодо
надання належним чином засвідчених
копій документів, позивачем виконані
не були, що унеможливлює розгляд справи
у строк встановлений ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України (далі-ГПК України).

Неявка позивача, до судових засідань
обумовлює неможливість надання
належної правової оцінки стосовно суті
спору, позбавляє суд можливості
з'ясувати дійсність позиції ОСОБА_1
щодо заявлених позовних вимог, в тому
числі щодо намірів реалізації права на
судовий захист, крім того, нез'явлення
представника позивача зробило
неможливим для суду отримати будь-які
пояснення з приводу неподання доказів,
витребуваних судом.

За наявності вказаних обставин,
розгляд по суті вимог ОСОБА_1 призведе
до порушення встановленого ст.43 ГПК
України принципу всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин
справи в їх сукупності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

На підставі наведеного, суд вважає не
подання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів та
неявку представника позивача
обставинами, які перешкоджають
вирішенню спору по суті, що за
приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України є
підставою для залишення позову без
розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5
ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський
суд

У Х В А
Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УНИКОМ» про
визнання неправомірними дій
відповідача та зобов'язання
відповідача виконати певні дії
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя
О.В. Говорун