ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/8873/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Управління міського майна
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь, Донецька
область,

про скасування заборони на відчуження
нежитлового приміщення, -

За участю:

представник позивача Махсма С.А. за
довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Управління міського майна
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь, Донецька
область, про скасування заборони на
відчуження нежитлового приміщення.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, ухвалу суду не
виконав.14.01.2014р. на адресу
господарського суду Донецької області
надійшла заява про збільшення позовних
вимог, в якій Управління міського
майна Маріупольської міської ради
просить усунути перешкоди у здійсненні
права власності на нежитлове
приміщення літ. А-2, приміщення №1,
коридор 1,2, кабінетів - 3,5,6, шкаф - 4,7,
умивальня - 8, вбиральня - 9, загальною
площею 44,7 кв.м., що складає 47/100 часток
будинку, розтащованого за адресою: м.
Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 56, яке було
предметом іпотечного договору, шляхом
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та Державного реєстру іпотек записів
про обтяження вказаного вище
нерухомого майна.

15.01.2014р. представник позивача через
канцелярію суду надав клопотання
просив вищевказану заяву про
збільшення позовних вимог вважати
заявою про зміну позовних вимог. Дане
клопотання судом розглянуто та
задоволено.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання, в якому проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Приймаючи до уваги неявку
представників сторін та у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
документів суд відкладає розгляд
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014
року о 10:50 год. (каб. №111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності, а також їх
належним чином засвідчені копії;

- докази направлення позовної заяви з
додатками до неї залученій третій
особі;

- належним чином засвідчену копію
рішення Жовтневого районного суду
м.Маріуполя від 04.09.2012р. по справі
№2о/519/126/12;

- докази існування обставин викладених
у позові: наявність заборони, іпотеки,
порушення прав позивача, тощо;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Управління
міського майна Маріупольської міської
ради; Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"; Маріупольської міської
ради;

- належним чином засвідчені копії
документів, які підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, які підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Третю особу:

- надати суду належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
правовий статус підприємця;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С.
Харакоз