ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.14р. Справа № 904/931/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Автотранспортне
підприємство "АТП-16329", 61099, м. Харків, пр.
Московський, 248, кв. 42; п/а: 61080, м. Харків,
пр. 50 років СРСР, б. 3

до Фізичної особи - підприємця Андрєєва
Євгена Павловича, 49061, м.
Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграду, б. 16, кв. 21

про стягнення 5827,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Автотранспортне підприємство "АТП-16329"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця Андрєєва
Євгена Павловича про стягнення
основного боргу в сумі 5400,00 грн., пені в
сумі 427,56 грн., судового збору.

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем додано до позову опис
вкладення від 05.02.2014 року, відповідно до
якого позивач направив копію позову
від 05.02.2014 року з додатком на адресу: 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 16а, тоді як згідно даних,
зазначених у позовній заяві, адресою
відповідача є - 49061, м. Дніпропетровськ,
вул. Героїв Сталінграду, б. 16, кв. 21.
Отже, позивачем не надано належних
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви від 05.02.2014 року з
додатками.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено наступне, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем до позову додано лише копію
довіреності на представника, який
підписав позов; копію виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців на
підтвердження юридичного статусу
позивача; копію претензії-вимоги про
сплату заборгованості; копію
одностороннього акту звірки та докази
його направлення відповідачу; копію
замовлення, але до позову не додано
доказів здійснення будь-яких
перевезень позивачем
(товарно-транспортні накладні, митні
декларації тощо). Також позивач у
позові посилається на направлення
відповідачу претензії, але доказів
такого направлення до позовної заяви
не додано.

Необхідно зауважити, що надані копії
документів не завірені належним чином
і, відповідно до ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, не є належними доказами.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 05.02.2014 року з
додатками на 12-ти аркушах, в тому числі
оригінал квитанції за № 7553.39.1 від 07.02.2014
року на суму 1827,00 грн. про сплату
судового збору;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна