ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

28.02.2014р.
справа № 908/4082/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргуСпеціалізованого
комунального підприємства "Запорізька
ритуальна служба" м.Запоріжжяна
рішення господарського
судуЗапорізької областівід03.02.2014р. у
справі№ 908/4082/13 /суддя Зінченко Н.Г/ за
позовом до відповідача третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Спеціалізованого комунального
підприємства "Запорізька ритуальна
служба" м.Запоріжжя Запорізького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
м.Запоріжжя Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя
про визнання недійсним рішення від
16.10.2013р. № 47-рш

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга спеціалізованого
комунального підприємства "Запорізька
ритуальна служба" м.Запоріжжя на
рішення господарського суду
Запорізької області від 03.02.2014р. у
справі № 908/4082/13 та клопотання про
поновлення строків на апеляційне
оскарження. В обґрунтування клопотання
заявник посилається, що рішення
підписане 06.02.2014р. надійшло на адресу
апелянта 12.02.2014р. тому не уявлялось
можливим вчасно оскаржити вищевказане
рішення суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання
та задовольнив його, визнав апеляційну
скаргу спеціалізованого комунального
підприємства "Запорізька ритуальна
служба" м.Запоріжжя такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись
ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
19.03.2014р. о 13:40, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному
господарському суду та іншим сторонам
по справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати третю особу надати
Донецькому апеляційному
господарському суду письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання, ненадання відзиву та
витребуваних документів, апеляційна
скарга буде розглянута за наявними
матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

надруковано 5 примірників:

1.скаржнику.

1.відповідачу.

1.третій особі.

1.ДАГС.

1.у справу