ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 15/5005/142/2012

За позовом Приватного підприємства
"Гідробуд", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Магдалинівської
районної державної адміністрації,
Дніпропетровська обл., смт.
Магдалинівка

про стягнення 79 896,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мороз О.А., представник
за довіреністю № 01-13/07 від 09.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
від 05.01.12р. порушено провадження у
справі №15/5005/142/2012 за позовом
приватного підприємства "Гідробуд"
(далі-позивач) до Відділу освіти
Магдалинівської районної державної
адміністрації (далі-відповідач), про
стягнення 79 896,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.12р.
призначено у справі № 15/5005/142/2012 судову
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, у зв'язку
з чим провадження у справі було
зупинено.

22.01.14р. до господарського суду від
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 15/5005/142/2012 з
висновком експерта.

Ухвалою господарського суду від 22.01.14р.
поновлено провадження у справі
№15/5005/142/2012, починаючи з 27.02.14р.; справу
призначено до розгляду в засіданні на
27.02.14р.

25.02.14р. до суду від відповідача надійшли
витребувані судом письмові пояснення.

27.02.14р. у судове засідання повноважний
представник позивача не з'явився, але
26.02.14р. до суду від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, у зв'язку з участю
повноважного представника позивача в
розгляді іншої справи.

Повноважний представник відповідача у
судовому засіданні заявив клопотання
про залучення до участі у справі для
дачі пояснень експерта
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз Логачова
Ю.Ф., який проводив дослідження та надав
висновок № 380/402-13 комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи по справі № 15/5005/142/2012.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважного представника
відповідача, господарський суд вважає
за необхідне залучити до участі у
справі для дачі пояснень експерта
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз Логачова
Ю.Ф., який проводив дослідження та надав
висновок № 380/402-13 комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи по справі №15/5005/142/2012,
відклавши судове засідання на іншу
дату.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.03.14р.
о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Залучити до участі у справі для дачі
пояснень експерта Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Логачова Ю.Ф., який проводив
дослідження та надав висновок № 380/402-13
комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи по справі № 15/5005/142/2012.

Зобов'язати експерта Логачова Ю.Ф.
з'явитися у судове засідання для дачі
пояснень з приводу проведеного
дослідження та наданих висновків.

Попередити експерта Логачова Ю.Ф., що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

3. Повторно зобов'язати позивача надати
в судове засідання:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо
висновків експерта з урахуванням
заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко