ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.14р. Справа № 904/9809/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м.Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення 334 682, 57 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Чижевська Р.В., довір. №41-10
від 30.12.13р.;

від відповідача: Шевчук А.В., довір. від
01.07.13р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду з
позовом, у якому просить стягнути з
Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" (далі -
відповідач) суму 295 210,80 грн. основного
боргу, 14 915,04 грн. пені, 3 891,98 грн. 3%
річних, 20 664,75 грн. штрафу, а всього 334
682, 57 грн. заборгованості за порушення
виконання грошових зобов'язань по
договору про реструктуризацію
заборгованості № 14/12-271 від 31.05.12р.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує,
зазначає, що заборгованість перед
позивачем виникла внаслідок важкого
фінансового стану підприємства
відповідача.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

встановив:

31.05.2012 року між позивачем (кредитором)
та відповідачем (боржником) укладено
договір № 14/12-271 про реструктуризацію
заборгованості (далі - Договір), за
умовами якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором кредитор та
боржник домовились про розстрочення
погашення заборгованості у вигляді
основного боргу, що виникла у боржника
перед кредитором за договором поставки
природного газу від 14.10.2010р. №
06/10-1280-ТЕ-3.

Загальна сума основного боргу, що
підлягає реструктуризації відповідно
з п.1.1 цього договору складає 3 936
144,11грн. станом на 31.03.12, що
підтверджується актом звірки
розрахунків (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору боржник
зобов'язується сплатити у повному
обсязі суму основного боргу, вказану у
п. 2.1 договору, шляхом сплати
зобов'язання частинами відповідно до
графіку погашення заборгованості,
зазначеного у цьому пункті. Грошові
кошти по платежах поточного місяця
згідно з графіком повинні надходити
від боржника на рахунок кредитора у
сумі, визначеній графіком, не пізніше
останнього числа місяця, в якому платіж
підлягає виконанню.

Згідно графіку погашення
заборгованості з лютого 2013 року по
жовтень 2013 року відповідач повинен був
перерахувати позивачу 295 210,80 грн.
основного боргу.

На час розгляду спору відповідач не
надав господарському суду доказів
добровільної сплати спірної суми
заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин,
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1
ст. 530 Цивільного кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання, а ст. 629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
пенею).

Так, на підставі умов п.п.3.4, 3.5
Договору та приписів ч.2 ст. 625 ЦК
України позивач нарахував відповідачу
пеню за період з 08.03.13р. по 10.12.13р. на суму
14 915,04 грн., три відсотки річних, за той
самий період, на суму 3 891, 98 грн., а також
штраф у розмірі 20 664,75 грн., що
відображається в розрахунку позивача
(а.с.3-6).

Перевіривши здійснені позивачем
нарахування, суд визнає їх
обґрунтованими, а отже такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України), а в силу положень
ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.
20 Господарського кодексу України,
держава забезпечує захист прав і
законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів.

Викладене є підставою для задоволення
позову.

Судові витрати у справі покладаються
на відповідача, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-118
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Промислова, 13-А; ) на
користь Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1; )
295 210,80 грн. (двісті дев'яносто п'ять
тисяч двісті десять грн. 80 коп.)
основного боргу, 14 915,04 грн.
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятнадцять грн.. 04 коп.) пені, 3 891,98 грн.
(три тисячі вісімсот дев'яносто одна
грн. 98 коп.) 3% річних, 20 664,75 грн. (двадцять
тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 75
коп.) штрафу, 6 694, 00 грн. (шість тисяч
шістсот дев'яносто чотири грн. 00 коп.)
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
А.В.
Суховаров

Рішення підписано - 18.03.2014р.