ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"21" лютого 2014 р.
Справа № 911/522/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні
матеріали

за позовом ФОП Мальованої
Н.С.(м. Біла Церква, б-р 50р Перемоги, 159/52,
ідентифікаційний код 2)

до відповідача Управління освіти
і науки Білоцерківської міської ради
(м. Біла Церква, вул. Шевченка, 122, )

про стягнення 240 402,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа - підприємець
Мальована Н.С., м. Біла Церква,
звернулась до господарського суду
Київської області з позовом від 17.02.2014р.
б/н з позовом до Управління освіти і
науки Білоцерківської міської ради, м.
Біла Церква, в якому просить суд
стягнути з відповідача 240 402,70 грн.
заборгованості за Договором про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти від 05.02.2013р. №30 за
поставлений товар (м'ясо свіже та
заморожене) відповідно до акту
взаємних розрахунків від 12.02.2014р. №15.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст.
54 ГПК України позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

В порушення зазначених вимог закону, в
поданій позовній заяві не зазначено
повного ім'я та по батькові позивача, а
зазначені лише ініціали. За таких
обставин, суд робить висновок про те, що
в позовній заяві не вказано повного
ім'я позивача, що є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
на підставі пункту 2 частини першої ст.
63 ГПК України.

Згідно із пунктом 3 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог пунктів 2-1, 5
частини другої ст. 54 ГК України, позовна
заява повинна містити документи, що
підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюются; законодавство, на підставі
якого подається позов.

Як на підставу поданого позову щодо
наявності у відповідача
заборгованості за поставлену
продукцію в сумі 240 402,70 грн., позивач
посилається на акт взаємних
розрахунків від 12.02.2014р. №15. Однак,
встановлення факту поставлення
продукції та його розміру, щодо якого у
відповідача існує зобов'язання з
оплати, є неможливим без дослідження
первинних бухгалтерських документів,
які фіксують факт здійснення
господарської операції - видаткових
накладних, відповідних ним
довіреностей на отримання цінностей
тощо. Зазначені документи до позову не
додані. Позивач на зазначені документи
в позові взагалі не посилається. Акт
звірки взаємних розрахунків, на який
посилається позивач, згідно Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» не є
первинним бухгалтерським документом,
крім того, він також не містить
відомостей про те, за якими
документами, на яку суму поставлявся
товар, та який саме. Крім того, до позову
не подано документів, що підтверджують
за позивачем статус суб'єкта
підприємницької діяльності. За таких
обставин суд робить висновок про те, що
у позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, що є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
на підставі пункту 3 частини першої ст.
63 ГПК України.

За таких обставин, суд робить висновок
про те, що у позовній заяві, поданій ФОП
Мальованою Н.С., відсутні виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та докази, що підтверджують
позов, що є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до пункту 3
частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст.
56 ГПК України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення. Відповідно до пункту 2
частини першої ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Таким чином,
за змістом частини другої ст. 34 ГПК
України єдиним належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви є опис вкладення в лист.

Як вбачається з доданого до матеріалів
справи опису вкладення в лист від
17.02.2014р., позивачем відповідачу було
направлено копії доданих до позовної
заяви документів, однак власне позовна
заява в переліку направлених
документів відсутня, відповідно
відповідачу не направлялась.

За таких обставин суд робить висновок
про те, що позивачем - ФОП Мальованою
Н.С. не подано належних та допустимих
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви, що є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
на підставі пункту 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктами 2, 3, 6 частини першої, частиною
третьої статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.02.2014р. ФОП
Мальованої Н.С. разом з доданими до неї
матеріалами (всього на 15 аркушах, в тому
числі оригінали: платіжного доручення
від 14.02.2014р. №192, фіскального чеку від
17.02.2014р. №2766, опису вкладення у цінний
лист від 17.02.2014р. та поштового конверту
від 17.02.2014р., в якому надійшли позовні
матеріали) повернути заявнику без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Конюх О.В.