overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/8578/13За заявою:
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 8" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.14 р.

У справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційного підприємства №8" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 000,00грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2014р. позов задоволено, стягнуто з
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 8" Дніпропетровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12000,00 грн. та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.02.2014р. на виконання даного рішення видано наказ за № 904/8578/13.

18.02.2014р. від Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційного підприємства №8" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. за наступним графіком:

- березень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- квітень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- травень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- червень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- липень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- серпень 2014 року - 2 286,75 грн.

В обгрунтування поданої заяви посилається на тяжкий фінансовий стан відповідача.

Суд, розглянувши заяву, вважає підстави достатніми для її прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.02.14р. о 15:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №46.)

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо заяви про розстрочку

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/6982/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 545; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3 дов. № 3357 від 28.11.12р.

від боржника: Шапарьков Д.Є. дов. № б/н від 14.02.13р.

розпорядник майна: Лукашук М.В.
(особисто)

від ПАТ "Марфін Банк": Головатюк І.В. дов.
№ 24 від 09.01.14р.

від ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровськ: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2013р. клопотання розпорядника майна та представника боржника задоволено. Відкладено попереднє судове засідання на 21.01.2014р. об 11:30. Зобов'язано: ПАТ "Марфін Банк" - надати суду документальне підтвердження заявлених кредиторських вимог, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, з окремим зазначенням основного боргу, пені та штрафу, додатково надати суду оригінали всіх наданих до заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 21.01.14р. клопотання розпорядника майна № 02-22/29 від 20.01.14р. задоволено частково. Зобов'язано ПАТ
«МАРФІН БАНК» надати господарському суду Дніпропетровської області, розпоряднику майна ТОВ «ВАСІЛ СПОРТ» та боржнику розрахунок грошових вимог в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком
України на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме на 14.10.13р. Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ «ВАСІЛ СПОРТ» на два місяці до 11.03.2014 року. Відкладено попереднє судове засідання на 18.02.2014р. об 11:15.

18.02.14р. представником ПАТ "Марфін Банк" до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.02.14р. заслухавши розпорядника майна та кредиторів суд вирішив за доцільне клопотання представника ПАТ "Марфін Банк" задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Марфін
Банк" задовольнити.

Відкласти попереднє судове засідання на 26.02.2014р. о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна; ПАТ "Марфін Банк", ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровськ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/8823/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м.
Миколаїв

до відповідача: Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Донбасу», с.
Піски

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Пісківська сільська рада, с. Піски,
Ясинуватський район, Донецька область

про визнання недійсним правочину та зобов'язання підписати договір оренди на новий строк

за участю представників сторін:

від позивача: Кравець В.О., за довіреністю б/н від 22.05.2013

від відповідача: Прокопович О.В., за довіреністю б/н від 15.01.2014

Литовченко В.Н.- директор, наказ № 16 від 18.10.2002

від третьої особи: Ревизська Ю.О., за довіреністю б/н від 20.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м.
Миколаїв звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння
Донбасу», с. Піски за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пісківська сільська рада, с.
Піски, Ясинуватський район, Донецька області про визнання недійсним правочину та зобов'язання підписати договір оренди на новий строк.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу у зв'язку з знаходженням на лікарняному судді Мальцева, справу передано на розгляд судді Колеснику
Р.М.

11.02.2014 через канцелярію суду позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 року о 14:15 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази в підтвердження направлення заяви про зменшення позовних вимог на адресу третьої особи та відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві про зменшення позовних вимог.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача та обставин викладених у заяві про зменшення позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Р.М. Колесник

Надруковано 4 примірник:

1- позивачу

1- відповідачу

1-третій особі

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.

М.М. Гриник

М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014
Справа № 905/8491/13

Суддя господарського суду Донецької області Ю.С. Нестеренко

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.

розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс», м.Суми

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь», м.Маріуполь,
Донецька область

про: стягнення 224 350,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Потоцька С.С. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс», м.Суми звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 224 350,00грн.

Розпорядженням від 12.02.2014р. у зв'язку з лікарняним судді Риженко Т.М, справу було передано на розгляд судді
Нестеренко Ю.С.

Представник відповідача з'явився у судове засідання ,надав пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року о 11:20 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 7/51-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "УніКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДІС ЛТД",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 2 513 295 доларів США 85 центів, що еквівалентно 20 081 233, 84 грн., та в розмірі 17 664 986, 94 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"УніКредитБанк" (м. Луцьк Волинської області) звернулося з позовом до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДІС
ЛТД" (м. Дніпропетровськ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Автоленд-Дніпро" (м. Дніпропетровськ) про звернення стягнення на будівлі та споруди, розташовані у м.
Дніпропетровську по вул. Шинній, 21, які є предметом іпотеки за іпотечним договором від 04.07.2008р., укладеним між
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДІС ЛТД" та
Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Банк", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "УніКредит Банк", в забезпечення виконання зобов'язань
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" перед Відкритим акціонерним товариством "УніКредит Банк" за кредитним договором № 121-СВ від 30.05.2008р. в розмірі 2 513 295 доларів США 85 центів, що складає 20 081 233, 84 грн. за офіційним курсом НБУ на момент подання цього позову, та в розмірі 17 664 986, 94 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2013р. справу №7/51-10 прийнято до свого провадження.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11.03.2014р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу та третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014
Справа № 905/9086/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м.Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 45 072 040,00грн., інфляційних витрат у розмірі 732 732,24грн., 3% річних у сумі 2 988 727,15грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Балицька Д.О.- за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 45 072 040,00грн., інфляційних витрат у розмірі 732 732,24грн., 3% річних у сумі 2 988 727,15грн.

Розпорядженням від 12.02.2014р. у зв'язку з лікарняним судді Риженко Т.М, справу було передано на розгляд судді
Нестеренко Ю.С.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року об 11:30 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/7463/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "АЛЬТА-Т"

до боржника Приватного підприємства
"АЛЬТА-Т" (53732, Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Рози Люксембург, пров. Південний, 11; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Кійко Є.А.

від ПАТ "АКПІБ": Шведун Г.В. дов. № 09-32/363 від 18.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2013р. визнано
Приватне підприємство "АЛЬТА-Т" (53732,
Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Рози Люксембург, пров. Південний, 11; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Приватного підприємства
"АЛЬТА-Т" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Кійко Євгена Анатолійовича
(свідоцтво № 1591 від 25.07.2013р.; ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2776).

Ухвалою суду від 22.01.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Альта-Т". Клопотання ліквідатора задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури.
Призначено засідання суду на 18.02.2013р. об 11:45. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

23.01.14р. від ліквідатора до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, та документи що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Судом звіт прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 18.02.2014р. ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки на даний час отримані не всі відповіді щодо наявності майна у підприємства.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, клопотання ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Керуючись ст.ст. 37-41, 45-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Відкласти засідання суду на 05.03.14р. о 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору,
ПАТ "АКПІБ".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/5012/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника
Р.М., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.
Торез Донецької області

до відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції, м. Торез Донецької області

про визнання дій відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №40443889 від 28.10.2013р. незаконними та зобов'язання ВДВС скасувати цю постанову; зупинення стягнення на підставі наказу №905/5012/13 від 22.10.2013р.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Експрес», м. Сніжне Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.
Торез Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 145070,06 гривень

Представники сторін:

Від заявника: Артамонова А. А. за дов.

Від позивача: Гумуржи Т.В. за дов.,
Тальянов Д.В. за дов.

Від ВДВС: Сердюкова Ю. В. за дов.

27.11.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» до відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції про визнання дій відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження
№40443889 від 28.10.2013р. незаконними та зобов'язання ВДВС скасувати цю постанову та про зупинення стягнення на підставі наказу №905/5012/13 від 22.10.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, надали відзив на скаргу.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, надав письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 03.03.2014 року об 11:15 год.(кім. 414).

Зобов'язати заявника надати суду додаткове письмове обґрунтування підстав подання скарги, та докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження на підставі копії виконавчого документа.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/540/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд», м. Вишневе
Київської області

до відповідача: приватного підприємства «Володимир», м. Маріуполь
Донецької області

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 93256,14 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Вєтрова М.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до приватного підприємства «Володимир» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 93256,14 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 року о 11:30 год.(кім. 414).

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М. Колесник