ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" березня 2014 р.
Справа № 910/21414/13

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «АТ Медіа»,
м. Київ

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Брайт
Сан», м. Бориспіль

про стягнення 92400,00 грн.

Суддя
О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко Є.О.,
уповноважений, довіреність від 14.11.2013р.
№1;

від відповідача: Вісневська О.М.,
уповноважена, довіреність від 22.01.2014р.
б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 08.01.2013р. прийнято до
провадження справу № 910/21414/13 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Медіа» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Брайт Сан», в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані
за період 16.02.2013 - 31.03.2013р. послуги з
розміщення реклами.

В судовому засіданні 28.01.2014р. судом в
порядку частини третьої ст. 77 ГПК
України оголошено перерву до 11.02.2014р. до
12 год. 00 хв., а потім до 04.03.2014р. до 12 год. 00
хв., про що представникам сторін було
повідомлено особисто під розпис.

28.02.2014р. відповідачем подано уточнення
до відзиву на позовну заяву від 28.02.2014р.
№ 186 та клопотання в порядку ст. 38 ГПК
України про витребування у ДП
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
додаткових доказів, а саме інформації
про терміни здійснення будівельних
робіт з улаштування автобусних зупинок
навпроти термінала «В». Клопотання
обґрунтоване тим, що відповідно до умов
договору про надання рекламних послуг,
укладеного між позивачем та
відповідачем, проведення в аеропорту
ремонту, реконструкції, будівництва в
місті розташування рекламного засобу,
є підставою для зміни умов договору, в
тому числі щодо зміни за домовленістю
сторін місця експонування реклами,
порядку оплати тощо.

Оскільки ДП «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» листом від 11.02.2014р. № 08-22-150
відмовив відповідачу в наданні
зазначеної інформації, посилаючись на
її конфіденційність, відповідач
просить суд витребувати зазначену
інформацію в порядку ст. 38 ГПК України
шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує докази.
Господарський суд може уповноважити на
одержання таких доказів
заінтересовану сторону.

Розглянувши подане клопотання
відповідача, суд задовольняє його та
витребовує ухвалою від Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт
Бориспіль» письмову інформацію про те,
коли фактично було розпочато та
фактично було закінчено будівництво
автостанційного комплексу в місці
експонування реклами відповідача -
біля терміналу «В» аеропорту.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК
України строк розгляду справи, на
отримання зазначених відомостей суд
уповноважує заінтересовану сторону
відповідача - представника товариства
з обмеженою відповідальністю «Брайт
Сан».

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Терміново, в строк до 07.03.2014р.
витребувати від Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт
Бориспіль» (08307, Київська обл., м.
Бориспіль, аеропорт):

- письмову інформацію про те, коли
фактично було розпочато та фактично
було закінчено будівництво
автостанційного комплексу в місці
експонування реклами відповідача -
біля терміналу «В» аеропорту.

На отримання зазначених письмових
доказів з подальшим представленням їх
до суду в строк до 07.03.2014р. до 12 год. 00 хв.
суд уповноважує заінтересовану
сторону - відповідача - представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Брайт Сан».

Суддя
Конюх О.В.