ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення
провадження

"19" лютого 2014 р.Справа № 916/223/14

За позовом: Арцизької філії державного
підприємства "Одеське обласне
підприємство по племінній справі
тваринництва"

до відповідача: фермерського
господарства "АГРОФІРМА БУРГУДЖІ"

про розірвання договору

За зустрічним позовом: товариства
фермерського господарства "АГРОФІРМА
БУРГУДЖІ" до відповідача: Арцизької
філії державного підприємства "Одеське
обласне підприємство по племінній
справі тваринництва"

про визнання договору дійсним

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Прищепа Г.А., директор
філії

Від відповідача: Готвянський С.І., за
довіреністю

Суть спору:

- про розірвання договору №6/12-13 про
спільний обробіток земельної ділянки
укладений 06.12.2013р. між Арцизькою філією
ДП "Одеське обласне підприємство по
племінній справі тваринництва" та
фермерським господарством "АГРОФІРМА
БУРГУДЖІ"

- про визнання дійсним договору про
спільний обробіток земельної ділянки
укладений 06.12.2013р. між Арцизькою філією
ДП "Одеське обласне підприємство по
племінній справі тваринництва" та
фермерським господарством "АГРОФІРМА
БУРГУДЖІ" строком до 30.11.2023р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.01.2014р. порушено
провадження у справі № 916/223/14 за
позовом Арцизької філії державного
підприємства "Одеське обласне
підприємство по племінній справі
тваринництва до фермерського
господарства "АГРОФІРМА БУРГУДЖІ" про
розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.02.2014р. зустрічну позовну
заяву товариства фермерського
господарства "АГРОФІРМА БУРГУДЖІ" до
Арцизької філії державного
підприємства "Одеське обласне
підприємство по племінній справі
тваринництва" про визнання договору
дійсним прийнято до спільного розгляду
з первісним позовом по справі № 916/223/14
та об'єднано в одне провадження із
первісним позовом.

19.02.2014р. представник позивача звернувся
до суду із заявою про відмову від
позову (вх.№2-713/14), яка судом
задоволенню не підлягає, з підстав
недоведеності та необґрунтованості.

Частиною 1 ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Із змісту ч.1 ст.18 ГПК України
вбачається, що до складу учасників
судового процесу входять: сторони,
треті особи, прокурор, інші особи, які
беруть участь у процесі у випадках,
передбачених цим Кодексом.

Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу (ст. 21
ГПК України).

Суд дослідивши матеріали справи
встановив, що первісний позов
Арцизької філії державного
підприємства "Одеське обласне
підприємство по племінній справі
тваринництва", заявлений з порушеннями
норм ГПК України, оскільки позивачем
визначено філію, що не є за своєю
правовою природою юридичною особою, а є
лише відокремленим підрозділом
юридичної особи - державного
підприємства "Одеське обласне
підприємство по племінній справі
тваринництва", що підтверджується
спеціальною випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

За приписами п.1 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

З врахуванням вищенаведеного, суд
доходить висновку щодо припинення
провадження у справі №916/223/14 в частині
первісного позову в порядку п.1 ч.1 ст.80
ГПК України.

19.02.2014р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшла заява
фермерського господарства "АГРОФІРМА
БУРГУДЖІ" про відмову від позову
(вх.№2-720/14).

Згідно ст.78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Так, абз.1 пункту 4.6. Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, так як
відмова позивача від зустрічного
позову не порушує права та інтереси
інших осіб, суд доходить висновку, що
заява позивача за зустрічним позовом
про припинення провадження у справі
підлягає судом задоволенню, а
провадження по справі №916/223/14 -
підлягає припиненню в порядку п.4 ст.80
ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Арцизької філії
державного підприємства "Одеське
обласне підприємство по племінній
справі тваринництва" - відмовити.

2. Заяву фермерського господарства
"АГРОФІРМА БУРГУДЖІ" про відмову від
зустрічного позову - задовольнити.

3. Провадження у справі №916/223/14 за
позовом Арцизької філії державного
підприємства "Одеське обласне
підприємство по племінній справі
тваринництва" до фермерського
господарства "АГРОФІРМА БУРГУДЖІ" про
розірвання договору, за зустрічним
позовом товариства фермерського
господарства "АГРОФІРМА БУРГУДЖІ" до
Арцизької філії державного
підприємства "Одеське обласне
підприємство по племінній справі
тваринництва" про визнання договору
дійсним - припинити.

Суддя
Цісельський О.В.