overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/8876/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Протекс-Трейд», м.Фастів, Київська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 334 900,00грн.

за участю представників:

від позивача: Люлька І.В. - за довіреністю;

від відповідача: Ковалевська Н.В. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м.Фастів, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 334 900,00грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.02.2014 року справу було передано судді Довгалюк В.О.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалами суду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалами суду.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 10:30 год.(каб.№220).

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.О.
Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/10153/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", 61082, м.
Харків, пр. Московський, 144

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - плюс", 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Гулі
Корольової, 11, кв. 56

про стягнення 11400,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Юрченко Д.В. - представник за довіреністю від 01.03.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - плюс" про стягнення боргу у сумі 11400,51 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, але заявою від 03.02.2014 року про застосування позовної давності зазначив, що позивачем пропущено загальний строк позовної давності в зв'язку з чим просив відмовити в позові.

Представник відповідача в судові засідання 16.01.2014 року, 18.02.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/10153/13, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем 18.02.2014 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/8854/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агробонус», м.Ірпінь, Київська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 269 728,08грн., пені у розмірі 5 081,34грн., 3% річних у сумі 1 172,61грн., штрафу у розмірі 46 022,10грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 14 266,85грн.

за участю представників:

від позивача: Хомук С.М.- за довіреністю;

від відповідача: Руденко В.О. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус», м.Ірпінь, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 269 728,08грн., пені у розмірі 5 081,34грн., 3% річних у сумі 1 172,61грн., штрафу у розмірі 46 022,10грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 14 266,85грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.02.2014 року справу було передано судді Довгалюк В.О.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року об 11:10 год..(каб.№220).

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.О.
Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/653/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідалльністю "ПРОМЛІФТ, м. Кривий
Ріг

До:Публічного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД
"КОНСТАР", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 48 664,51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Трофімов С.Ю. (дов. від 21.01.14р.).;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 48 664, 51 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян
А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/674/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"

до Фізична особа-підприємець Гудим
Олена Володимирівна

про стягнення 41 274,52 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Тарапатов Д.С. - дов. №77-Д

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Гудима
Олени Володимирівни заборгованості в сумі 41 274 грн. 52 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази вимог, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, витяг
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/463/14За позовом:
Приватного акціонерного товариства
"БЕРТІ", м. Бердянськ

До: Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 797 615,13 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 797 615, 13 грн. - заборгованості за поставлений товар за договором
№132/ЗР-114 від 03.07.13р. Явку повноважного представника у судове засідання позивач вдруге не забезпечив та витребуваних судом документів не надав; а клопотав про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач клопотав про відкладення розгляду справи та заперечував проти задоволення позовних вимог у відзиві на позов, зазначаючи про наступне: - позивачем в порушення вимог пунктів 2. 3, 2.4. та 6.4. договору, не надані відповідачу відповідні документи , що підтверджують якість поставленого товару , рахунок на оплату та акт приймання-передачі. Також відповідач вказує, що відповідно п.6.5. договору зобов'язання постачальника (позивача) з поставки товару не вважаються виконаними до надання вищенаведених документів.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014р. на 11 год. 15 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє ):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - докази направлення (вручення) відповідачу оригіналів документів, зазначених у п.6.4. договору.

Відповідачу - акт звірки розрахунків.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/584/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське", 38443,
Полтавська обл., Решетіловський р-н, с.
Лиман Перший

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1

про стягнення 115 260,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення солідарно проіндексованої суми вартості товару (боргу) в сумі 57564,82 грн., процентів за користування кредитом у сумі 55336,95 грн., пені у сумі 2358,63 грн., судового збору.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року порушено провадження у справі № 904/584/14.

Як встановлено судом при друкуванні вступної частини ухвали суду від 06.02.2014 року судом допущено описку та зазначено, що позов подано до:
"...Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера"...", тоді як відповідно до позовних матеріалів відповідачем-2 за даним позовом є
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 06.02.2014 року описку та вважати вірною назву відповідача-2
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест".

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1011/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Структурного підрозділу
Софіївського управління по експлуатації газового господарства

до Відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації

про стягнення 57 882,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014р.
Справа № 19/44

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В..

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко
Дженерікс", м. Донецьк

про визнання наказу господарського суду Донецької області №19/44 від 09.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас
Фарма", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко
Дженерікс", м. Донецьк

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором
№391 від 28.12.2011р., що становить 117 210 813,72 грн. (еквівалентна 14 676 383,33 дол. США за курсом НБУ станом на 17.05.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 22.08.2011р. по справі
№19/44 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма" та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко Дженерікс" суму основного боргу за кредитом в розмірі 115 217 075,00 грн., відсотки за фактичний час користування кредитом в сумі 1 190 576,47 грн., штраф в сумі 115 217,08 грн., витраті по сплаті державного мита в сумі 25 350,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,61 грн.

09 вересня 2011р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

19 лютого 2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Онко
Дженерікс", м. Донецьк надійшла заява про визнання наказу господарського суду Донецької області №19/44 від 09.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.02.2014 на 10:45 год. (кім.№ 323)

Зобов'язати заявника з'явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні; надати докази, які підтверджують відсутність заборгованості за кредитним договором
№391 від 28.12.2010р., а саме первинні документи бухгалтерського обліку
(виписки з поточних рахунків).

Зобов'язати позивача та відповідача-1 з'явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Суддя
П.В. Демідова

Вик: Самойлова К.Є.

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1050/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 117,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДРПОУ на
Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин