ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.02.14р. Справа № 904/7964/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 753,92 грн.

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: Шляєв І.В., довіреність №
84 від 01.01.2014 року, провідний
юрисконсульт;

від відповідача: Зеркін А.С.,
довіреність №12/81 від 02.01.2013 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області та просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" плату за користування
вагонами у сумі 7753,92 грн., судовий збір у
сумі 1 720,50 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
взаємовідносини позивача з
відповідачем щодо подачі та забирання
вагонів регулюються як Статутом
залізниць України, Правилами
перевезень вантажів, так і укладеним
між ними договором № ПР/М-12-2/14-1438НЮдч
від 21.09.2012 року про експлуатацію
залізничної під'їзної колії Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат", яка
примикає до станції Терни і Рядова ДП
"Придніпровська залізниця". За
накладними №№ 50101344, 50101427, 50101344
залізницею були прийняті до
перевезення порожні вагони власності
ДП "УКРСПЕЦВАГОН" на адресу одержувача
ПАТ "Північний ГЗК". Однак на шляху
прямування, відповідно до вимог
пунктів 9, 10 Правил користування
вагонами, затверджених наказом
Міністерства транспорту України від
25.02.1999 року № 113, дані вагони були
затримані відповідно до наказу № 204 у
зв'язку з несвоєчасним забиранням
вантажу одержувачем на свою під'їзну
колію.

За наведеним вище фактом станцією
підходу Савро у порядку, передбаченому
пунктами 9, 10 Правил користування
вагонами та контейнерами, складені акт
про затримку вагонів форми ГУ-23а № 7 від
11.04.2013 року та акт загальної форми ГУ-23
№ 7 від 11.04.2013 року. Представнику
комбінату повідомлення про затримку
цих вагонів вручено вчасно. Відповідно
до положень Статуту залізниць України,
Правил зберігання вантажів, Правил
користування вагонами і контейнерами
на підставі оформлених станцією
затримки Савро актів форми ГУ-23а № 7 та
форми ГУ-23 № 7 від 11.04.2013 року
розрахована плата за користування
спірними вагонами за відомістю плати ф.
ГУ-46 № 16049061 у сумі 141,36 грн. (у т.ч. ПДВ 23,56
грн.) та за відомістю № 14049056 у сумі 7 612,56
грн. (у т.ч. ПДВ 1268,76 грн.), що підлягає
стягненню з Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат".

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову з
наведених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечує,
зазначає, що акти загальної форми, що
додані до позовної заяви, враховуючи
кількість вагонів та періоди їх
затримки, не доводять, що усі колії
станції Рядова у зазначені періоди
були зайняті з вини відповідача. Тобто,
не доведена вина вантажовласника у
неможливості прийняти вагони.

Зокрема, обгрунтовуючи відсутність
своєї вини у затримці спірних вагонів
на станції Савро за наказом № 204 від
11.04.2013 року, відповідач за результатами
аналізу Положення про зайнятість колій
стверджує про використання колій
станції призначенння всупереч їх
спеціалізації, а саме:

колія № 3 - вільна для обгону
локомотивів, хоча позивачем не
зазначено як саме використовувалась
дана колія, адже пропуск транзитних
поїздів та обгін локомотивів
відбувався по іншим коліям;

на колії № 4 знаходились 37 непридатних
у технічному та комерційному
відношенні вагонів, хоча для відстою
передбачена колія № 29;

колія II використовувалася всупереч її
спеціалізації для обгону локомотивів
та пропуску транзитних поїздів
протягом усього часу затримки спірних
вагонів на коліях станції Савро;

колія 6 за даними позивача була зайнята
згідно акту заг. форми ГУ-23 № 1674/1738, який
у матеріалах справи відсутній.

При цьому відповідач зазначає, що
згідно з п. 1.1 Розділу 1 ЄТП, підрозділу
"Характеристика колій станції Рядова",
спеціалізація колій 3А, 3Б, I, II, 4, 5, VI, 7, 8,
9, 10 - приймально-відправна парних та
непарних поїздів.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав відзив на
позовну заяву з наведених у ньому
підстав.

Провадження у справі порушене ухвалою
господарського суду від 16.10.2013 року.
Справа призначалась до розгляґду на
12.11.2013 року, 26.11.2013 року, 17.12.2013 року та
26.12.2013 року після продовження строку
вирішення спору на п'ятнадцять днів до
31.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013
року призначено колегіальний розгляд
справи.

Розпорядженням голови суду № 577 від
26.12.2013 року визначено склад колегії по
розгляду справи у складі трьох суддів:
головуючий колегії - суддя Колісник
І.І., судді - Загинайко Т.В., Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013
року справу прийнято до розгляду у
колегіальному складі.

Розгляд справи призначався на 13.02.2014
року, 25.02.2014 року.

У судовому засіданні 25.02.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року між Державним підприємством
"Придніпровська залізниця" (залізниця)
та Публічним акціонерним товариством
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" (власник колії) укладений
договір № ПР/М-12-2/14-1438НЮдч про
експлуатацію залізничної під'їзної
колії Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат", яка
примикає до станції Терни і Рядова ДП
"Придніпровська залізниця", відповідно
до пункту 1 якого згідно зі Статутом
залізниць України, Правилами
перевезень вантажів залізничним
транспортом України і на умовах цієї
угоди експлуатується під'їзна колія,
яка належить власнику, що примикає до
станції Придніпровської залізниці:
Терни - стрілками № 2, 4, 6 до колій № 6 та
№ 8 станції Терни; Рядова - стрілкою № 8
до колії № 6 станції Рядова.

Під'їзна колія обслуговується власним
локомотивом.

Час перебування вагонів на під'їзній
колії обчислюється з моменту
закінчення передавальних операцій при
передачі вагонів залізницею власнику
колії до моменту закінчення цих
операцій при поверненні вагонів
залізниці (пункт 11 договору).

Відповідно до пункту 15 договору
власник колії сплачує залізниці плату,
у тому числі:

- за користування вагонами - згідно з
Правилами користування вагонами і
контейнерами за ставками, наведеними у
розділі V Збірника тарифів на
перевезення вантажів залізничним
транспортом у межах України та
пов'язані з ним послуги (Тарифного
керівництва № 1);

- зберігання вантажів у вагонах - у разі
затримки їх з причин, залежних від
власника колії, після закінчення
терміну безоплатного зберігання,
сплачується незалежно від місця
затримки (на станції призначення та на
підходах до неї) - згідно з Правилами
зберігання вантажів.

Згідно з пунктом 6 договору вагони, що
прибули на станцію Терни
Придніпровської залізниці для ПАТ
"ПІВНГЗК", подаються локомотивом
залізниці на одну з колій №№1,2,3,4,5,6,7,8,13
станції Терни, за вказівкою чергового
по станції, де здійснюються
передавальні операції з вагонами у
технічному та комерційному відношенні.
Подальший рух вагонів здійснюється
локомотивом власника колії.

Вагони, що прибули на станцію Рядова
Придніпровської залізниці для ПАТ
"ПІВНГЗК", подаються локомотивом
Залізниці на одну з колій №№ 3А, 3Б, І,
ІІ, 4, 5, VI, 7, 8, 9, 10 станції Рядова, за
вказівкою чергового по станції, де
здійснюються передавальні операції з
вагонами у технічному та комерційному
відношенні. Подальший рух вагонів
здійснюється локомотивом власника
колії.

Цей договір укладається терміном на 5
років і діє з моменту його підписання
сторонами. Термін дії з 29.10.2012 року до
28.10.2017 року (пункт 20 договору).

За накладними № 50101344, № 50101427
залізницею були прийняті до
перевезення порожні вагони власності
ДП "УКРСПЕЦВАГОН" на адресу одержувача
ПАТ "Північний ГЗК" (а.с. 41-42 том 1).

За наказом № 204 від 11.04.2013 року о 07 год. 15
хв. були затримані вагони на станції
Савро Придніпровської залізниці з
причини скупчення вагонів на станції
Рядова Придніпровської залізниці, що
прибули на адресу Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат", у
зв'язку з неприйняттям вагонів
вантажовласником - Публічним
акціонерним товариством "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" і
несвоєчасним вивільненням колій від
вантажу, що прибув на його адресу.

Відповідно до наказу № 204 від 11.04.2013
року затримані вагони №№ голова 58805854
хвіст 59126128 у кількості 58 вагонів,
індекс поїзда 4862-39-4572 з вантажем - на
своїх осях, що перевозились у поїзді №
3303 (а.с. 20 том 1).

За наведеним фактом станцією затримки
вагонів - Савро Придніпровської
залізниці складений акт про затримку
вагонів форми ГУ-23а № 7 від 11.04.2013 року.
Акт про затримку вагонів складений
через неприйняття їх вантажовласником
з причини скупчення вагонів на станції
Рядова Придніпровської залізниці, що
прибули поїздом № 3303 11.04.2013 року о 03:30
год. на адресу Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат",
через несвоєчасне вивільнення колій
від вантажу (а.с. 21 том 1).

Також щодо наведених обставин станцією
затримки Савро Придніпровської
залізниці складений акт загальної
форми ГУ-23 № 7 від 11.04.2013 року (а.с. 22 том
1).

Повідомлення про затримку вагонів
отримане відповідачем 11.04.2013 року о 07:50
год. (а. с. 23 том 1).

Відповідно до акту про затримку
вагонів форми ГУ-23а № 7 від 11.04.2013 року
затримані вагони, що прибули поїздом №
3303, відправлені поїздом № 3303 12.04.2013 року
о 05 год. 50 хв.

На станції Рядова Придніпровської
залізниці складені акти загальної
форми ГУ-23 стосовно зайнятості колій
призначення вагонами за увесь час
затримки вагонів на станції підходу
Савро до станції призначення (за період
з 10 год. 30 хв. 08.04.2013 року до 13 год. 00 хв.
14.04.2013 року), що охоплює час прибуття
спірних вагонів на цю станцію і до
закінчення їх затримки: №№ 1738, 1739, 1741,
1742, 1743, 1754, 1755, 1760, 1762, 1763, 1768, 1769, 1770, 1776, 1780,
1789 (а.с. 24-40 том 1).

Позивач своєчасно повідомив
відповідача про готовність залізниці
передати вагони, щодо яких складено
вказані вище акти загальної форми про
затримку вагонів на станції
призначення на під'їзну колію
відповідача, про що зроблено
відповідні записи у Книзі форми ГУ-2
повідомлень про час подавання вагонів
під навантаження або вивантаження
станції Рядова Придніпровської
залізниці (а. с. 55-76 том 1).

Враховуючи наведені вище обставини
щодо затримки вагонів за зазначеними
накладними на станції Савро
Придніпровської залізниці через
неможливість приймання їх станцією
Рядова Придніпровської залізниці з
причини скупчення вагонів на станції
Рядова Придніпровської залізниці, що
прибули на адресу Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат", у
зв'язку з неприйняттям вагонів
вантажовласником - Публічним
акціонерним товариством "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" і
несвоєчасним вивільненням колій від
вантажу, що прибув на його адресу, за
весь час знаходження спірних вагонів
позивачем розраховано та заявлено до
стягнення плату за користування
вагонами у загальній сумі 7 753,92 грн., яка
включена до відомостей плати за
користування вагонами (ф. ГУ-46): № 14049056,
№ 16049061 (а. с. 79-82 том 1). Відомості зі
сторони відповідача підписані із
застереженням про готовність прийняти
вагони на під'їзну колію.

Причиною виникнення спору є відмова
відповідача від плати за користування
спірними вагонами.

Відповідно до положень частини 5 статті
307 Господарського кодексу України, які
кореспондуються з положеннями частини
2 статті 908 та статті 920 Цивільного
кодексу України, умови перевезення
вантажів окремими видами транспорту, а
також відповідальність суб'єктів
господарювання за цими перевезеннями
визначаються транспортними кодексами,
транспортними статутами та іншими
нормативно-правовими актами. Сторони
можуть передбачити в договорі також
інші умови перевезення, що не
суперечать законодавству та додаткову
відповідальність за неналежне
виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до статті 71 Статуту
залізниць України, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.04.1998 року № 457, з подальшими
змінами (далі - Статут), взаємовідносини
залізниці з підприємством, порядок і
умови експлуатації залізничних
під'їзних колій визначаються
договором. Порядок подачі і забирання
вагонів і контейнерів на залізничній
під'їзній колії встановлюється
договором на експлуатацію залізничної
колії (договором на подачу та забирання
вагонів).

Відповідно до статті 46 Статуту
одержувач зобов'язаний прийняти і
вивезти зі станції вантаж, що надійшов
на його адресу. Терміни вивезення і
порядок зберігання вантажів
установлюються Правилами. Вантажі, що
прибули, зберігаються на станції
безкоштовно протягом доби. Цей термін
обчислюється з 24-ої години дати
вивантаження вантажу (контейнера)
засобами залізниці або з 24-ої години
дати подачі вагонів під вивантаження
засобами одержувача. За зберігання
вантажу на станції понад зазначений
термін справляється плата, встановлена
тарифом.

За приписами статті 119 Статуту за
користування вагонами і контейнерами
залізниці вантажовідправниками,
вантажоодержувачами, власниками
під'їзних колій, портами,
організаціями, установами, громадянами
- суб'єктами підприємницької
діяльності вноситься плата. Порядок
визначення плати за користування
вагонами (контейнерами) та звільнення
вантажовідправника від зазначеної
плати у разі затримки забирання
вагонів (контейнерів), що виникла з вини
залізниці, встановлюється Правилами.
Зазначена плата вноситься також за час
затримки вагонів на станціях
призначення і на підходах до них в
очікуванні подання їх під
вивантаження, перевантаження з причин,
що залежать від вантажоодержувача,
власника залізничної під'їзної колії,
порту, підприємства. За час затримки на
коліях залізниці вагонів, що належать
підприємствам чи орендовані ними,
стягується 50 відсотків зазначених
розмірів плати.

Правилами користування вагонами чітко
встановлено порядок і умови обліку
вагонів, які були затриманими на
підходах до станції призначення.

Відповідно до пунктів 6, 8 Правил усі
завантажені вагони, а також порожні
вагони, які належать підприємствам,
організаціям, портам, установам і
громадянам, та орендовані ними,
знаходяться на станціях і на підходах
до них в очікуванні подавання під
вантажні або інші операції з причин,
які залежать від вантажовласника, є
такими, що перебувають у користуванні
вантажовласника. У разі затримки
вагонів на станції з причин, які
залежать від вантажовласника,
складається акт загальної форми, який
підписується представниками станції
вантажовласника. В акті вказується час
початку та закінчення затримки вагонів
і їх номери.

Про затримку вагонів з вини
вантажовласника на підходах до станції
призначення залізниця видає наказ.
Облік затриманих на підходах вагонів
здійснюється станцією, на якій вони
простоюють, на підставі акта про
затримку вагонів, що складається
станцією. Усі дані в цьому акті,
передаються станцією у повідомленні
про затримку вагонів на станцію
призначення. Станція призначення
інформує вантажовласника про затримку
вагонів з його вини, передаючи йому
копію повідомлення про затримку
вагонів не пізніше двох годин після
його отримання (телефонограмою,
телеграфом, поштовим зв'язком, через
посильних, факсом або іншим способом)
(пункти 9, 10 Правил).

Облік часу користування вагонами та
нарахування плати за користування ними
провадиться на станціях відправлення
та призначення за Відомістю плати за
користування вагонами форми ГУ-46, яка
складається на підставі Пам'яток про
подавання/забирання вагонів форми ГУ-45,
Повідомлення про закінчення вантажних
операцій з вагонами, Актів про затримку
вагонів форми ГУ-23а, Актів загальної
форми ГУ-23 (пункт 3 розділу ІІ Правил
користування вагонами і контейнерами,
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 25.02.1999 року № 113).

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ
Правил користування вагонами і
контейнерами загальний час, за який
вноситься вантажовласником плата
залізниці за користування вагонами,
включає час затримки вагонів з його
вини та час перебування їх у
безпосередньому розпорядженні
вантажовласника. Час до 30 хвилин не
враховується, час 30 хвилин і більше
враховується як повна година.

Матеріалами справи підтверджується, що
станцією затримки Савро
Придніпровської залізниці та станцією
призначення Рядова були оформлені
відповідні документи, у тому числі акти
форми ГУ-23а, ГУ-23, на підставі яких за
час знаходження спірних вагонів на
станції Савро Придніпровської
залізниці відповідно до наказу № 204 від
11.04.2013 року розрахована відповідно до
Тарифного керівництва № 1
(затвердженого наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 26.03.2009
№ 317, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 15.04.2009 року за № 340/16356)
плата за користування спірними
вагонами за відомостями (ф. ГУ-46): №
14049056, № 16049061 у сумі 7 753,92 грн. (а.с. 79-82 том
1).

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (стаття 34 Господарського
процесуального кодексу України).

Позивачем надані належні та допустимі
докази на підтвердження того, що
затримка вагонів на станції підходу до
станції призначення відбулась через
неможливість приймання їх станцією
призначення з причин скупчення на ній
вагонів, що прибули на адресу
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", у зв'язку з неприйняттям
вагонів вантажовласником - Публічним
акціонерним товариством "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" і
несвоєчасним вивільненням колій від
вантажу, що прибув на його адресу, які
складені відповідно до встановлених
законодавством вимог, у зв'язку з чим
суд вбачає підстави дійти висновку, що
позивач правомірно нарахував
відповідачу плату за користування
вагонами.

За результатом аналізу наданого
позивачем Положення про зайнятість
колій на станції призначення
вбачається, що за наказом № 204 від 11.04.2013
року:

- колія № 3 була вільна і
використовувалася для обгону
локомотивів;

- колія № 5 у період з 16:10 год. 10.04.2013 року
до 16:50 год. 12.04.2013 року була зайнята
вагонами відповідача за актами ГУ-23 №
1719/1754 через несвоєчасне їх забирання
(а.с. 30 том 1);

- колія № І у період з 03:45 год. 11.04.2013 року
до 01:40 год. 13.04.2013 року була зайнята
вагонами відповідача за актами ГУ-23 №
1727/1763 через несвоєчасне їх забирання
(а.с. 34 том 1);

- колія № 6 у період з 10:30 год. 08.04.2013 року
до 22:45 год. 11.04.2013 року була зайнята
вагонами відповідача за актами ГУ-23 №
1674/1738 через несвоєчасне їх забирання
(а.с. 24 том 1);

колія № 7 була зайнята вагонами
відповідача через несвоєчасне їх
забирання за актами ГУ-23:

№ 1671/1735 у період з 01:25 год. 08.04.2013 року до
18:00 год. 11.04.2013 року (а.с. 108 том 1);

№ 1746/1747 у період з 05:30 год. до 10:40 год.
12.04.2013 року (а.с. 109 том 1);

- колія № 8 у період з 15:20 год. 08.04.2013 року
до 03:50 год. 12.04.2013 року була зайнята
вагонами відповідача за актами ГУ-23 №
1677/1743 через несвоєчасне їх забирання
(а.с. 29 том 1);

- колія № 9 була зайнята вагонами
відповідача через несвоєчасне їх
забирання за актами ГУ-23:

№ 1717/1750 у період з 12:50 год. 10.04.2013 року до
10:45 год. 12.04.2013 року (а.с. 110 том 1);

№ 1717/1780 у період з 12:50 год. 10.04.2013 року до
00:20 год. 14.04.2013 року (а.с. 39 том 1);

№ 1717/1789 у період з 12:50 год. 10.04.2013 року до
13:00 год. 14.04.2013 року (а.с. 40 том 1);

№ 1717/1848 у період з 12:50 год. 10.04.2013 року до
05:35 год. 17.04.2013 року (а.с. 113 том 1);

- колія № 10 була зайнята вагонами
відповідача через несвоєчасне їх
забирання за актами ГУ-23:

№ 1729/1745 у період з 11:00 год. 11.04.2013 року до
01:40 год. 13.04.2013 року;

№ 1729/1811 у період з 11:00 год. 11.04.2013 року до
14:00 год. 15.04.2013 року (а.с. 111 том 1);

№ 1729/1812 у період з 11:00 год. 11.04.2013 року до
15:00 год. 15.04.2013 року (а.с. 112 том 1).

Таким чином, з причин несвоєчасного
забирання відповідачем вагонів, які
надійшли на його адресу та знаходилися
на зазначених коліях станції Рядова,
була знижена пропускна спроможність не
тільки самої станції Рядова, а й на
підходах до неї.

Зайнятість приймально-відправних
колій по станції призначення згідно
технологічного процесу роботи станції
планує поїзний диспетчер залізниці з
урахуванням підводу під навантаження
порожніх вагонів парку "Укрзалізниці" і
власних, вагонів з вантажем на адресу
підприємства, маневрової роботи,
необхідності приймання навантажених
маршрутів з Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат",
обгону локомотивів, для чого необхідна
наявність вільних колій станції тощо. З
огляду на це, посилання відповідача на
наявність на станції призначення
вільних колій, як на доказ відсутності
своєї вини у затримці вагонів, суд
вважає безпідставними.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 29.10.2013 року у справі №
904/2732/13.

Підпунктом 14.2.1 пункту 14.2 Інструкції з
руху поїздів і маневрової роботи на
залізницях України, затвердженої
наказом Міністерства транспорту та
зв'язків України від 30.08.2005 року № 5076
визначено, що приймання поїздів на
станцію має проводитись тільки на
вільні колії, які призначені для цього
технічно - розпорядчим актом станції.
Відповідно до наданого позивачем
Положення зайнятості колій по станції
Рядова вільною була лише одна колія для
обгону, інші колії були зайняті з
моменту прибуття спірних вагонів на
станції Савро Придніпровської
залізниці.

Таким чином, Публічне акціонерне
товариство "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" не
спростувало доводів Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця", не надало доказів того, що
мало можливість прийняти спірні
вагони, а також не довело наявності
обставин, що могли б бути підставою для
відмови у позові з огляду на положення
статті 121 Статуту та пункту 16 Правил
користування вагонами і контейнерами
згідно з якими вантажовласник
звільняється від плати за користування
вагонами і контейнерами:

- якщо затримка вагонів або контейнерів
виникла через стихійне лихо, що
спричинило припинення руху на
залізничних під'їзних коліях, а також
через стихійне лихо або аварію на
підприємстві, внаслідок яких згідно з
чинними положеннями заборонено
виконувати вантажні роботи;

- у разі подання локомотивом залізниці
вагонів і контейнерів на фронти
навантаження (вивантаження) у
кількості, що перевищує їх максимальну
переробну спроможність. Вказана
максимальна переробна спроможність
визначається за договором між
залізницею і вантажовласником;

- у разі затримки прийняття залізницею
вагонів, які пред'явлено їй до здачі, з
причин, що залежать від залізниці. Час
такої затримки зазначається у графі
"Примітки" Пам'ятки про
подавання/забирання вагонів, цей час
виключається із загального часу
користування вагонами (контейнерами).
Причина звільнення від плати за
користування вагонами і контейнерами
зазначається у графі "Примітки"
відомості плати за користування
вагонами (контейнерами).

Слід також зазначити, що між сторонами
відсутні договірні зобов'язання щодо
обов'язкового використання ДП
"Придніпровська залізниця" конкретних
колій станції призначення у разі
прибуття на адресу ПАТ "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат"
вантажу. За таких обставин відсутні
підстави стверджувати про обов'язок
залізниці використовувати усі існуючі
колії (у тому числі вільні та придатні
за своїм призначенням) для прийняття
вантажу, що прибув на адресу
відповідача.

Стосовно відсутності вини відповідача
у зайнятості всіх колій і, відповідно,
можливості позивача подати спірні
вагони на іншу колію та наявності
тимчасово вільних колій, слід
зазначити наступне.

Наявність тимчасово вільних колій на
станції - це звичайний виробничий
процес роботи станції, передбачений
нормами Статуту залізниць України,
положеннями Тимчасової угоди та ЄТП, у
той час як несвоєчасне забирання з
колій станції відповідачем вантажів,
які прибули на його адресу, є
порушенням вимог, прередбачених
пунктом 33 Правил видачі вантажів та
статтями 46, 47 Статуту залізниць
України, якими визначено, що одержувач
зобов'язаний прийняти і вивезти вантаж,
що надійшов на його адресу, навіть
поставка якого йому не передбачена
планом (договором, контрактом,
замовленням тощо).

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 03.09.2013 року у справі №
904/2287/13.

Отже, відповідачем не доведена
відсутність вини у спричиненні
скупчення вагонів на станції
призначення Рядова Придніпровської
залізниці.

Слід також зазначити, що плата за
користування вагонами не є мірою
відповідальності, яка може
застосовуватися лише за наявності вини
сторони у зобов'язанні.

Зазначений висновок збігається з
правовою позицією Вищого
господарського суду України,
викладеною у постанові від 03.09.2013 року у
справі 904/2287/13.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача у сумі 1
720,50 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" (50079,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, ідентифікаційний код 00191023) на
користь Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (49600,
м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108,
ідентифікаційний код 01073828) плату за
користування вагонами у сумі 7753,92 грн.,
судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 03.03.2014 року.

Головуючий колегії, суддя І.І.
Колісник Суддя

Т.В. Загинайко

Суддя

Н.Б. Кеся