Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 927/1099/13

За заявою боржникаБОРЖНИК: Товариство
з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про
порушення справи про банкрутство

Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредиторів: Федорова Т.М. - представник
ПАТ «Полікомбанк» (дов. від 02.01.2014р. № 15),
ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 (договір
від 31.12.2013р.), Тагеєва Н.М. - представник
ТОВ «Ашер» (дов. від 14.03.2012р. № 1416), Кудра
О.Л. - представник ПП «Балтіка Трейдінг»
(дов. від 20.11.2013р.), Волкодав В.В. -
представник ТОВ «ТК «Мегаполіс -
Україна» (дов. від 25.11.2013р.)

боржника: Ковтун О.Ф. - директор

В судовому засіданні взяли участь ст.
прокурор прокуратури м. Чернігова
Лазоренко М.М. (посв. від 05.02.2013р. № 015041)
та розпорядник майна боржника Рязанова
С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ватес» (надалі -
боржник) подана заява про порушення
справи про банкрутство на підставі ст.
ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 16.09.2013р.
порушено провадження у справі про
банкрутство, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 09.01.2014р.,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Кандаурову Анну Павлівну, встановлено
оплату послуг розпорядника майна
боржника в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
(майнових прав) боржника.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 19.11.2013р.
достроково припинено повноваження
розпорядника майна боржника
Кандаурової Анни Павлівни,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Рязанову Світлану Миколаївну.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.01.2014р.
продовжено строк процедури
розпорядження майном на два місяці - до
09 березня 2014 року, підсумкове засідання
суду відкладено на 04.03.2014р.

Представники приватного підприємства
«Фірма «Термолекс», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гаранфіл», публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Черкаська продовольча компанія»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комюкрейнторг»,
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Чернігівській
області, Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Чернігівській області, Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» та Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
не скористалися своїм процесуальним
правом на участь в судовому засіданні.
Про дату, час та місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином.

03 березня 2014 року розпорядником майна
боржника було подано до господарського
суду клопотання про затвердження звіту
про нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном.

Як вбачається з даного звіту та доданих
до нього документів, розмір грошової
винагороди розпорядника майна
боржника за період з 19.11.2013р. по 24.02.2014р.
становить 7 166,00 грн.

Також, розпорядником майна боржника
були здійснені витрати, пов'язані з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, на загальну суму 10 960,00
грн. а саме:

- витрати, пов'язані з юридичним
обслуговуванням та проведенням
аналізу фінансово - господарської
діяльності - 10 366,60 грн.;

- витрати, пов'язані з отриманням
довідки з реєстру обтяжень рухомого
майна - 240,00 грн.;

- витрати на телефонний зв'язок - 114,90
грн.;

- поштові витрати - 238,50 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна
боржника зазначила, що на даний час їй
відшкодовано відповідні витрати на
загальну суму 10 000,00 грн.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном був
доведений до відома кредиторів та
схвалений комітетом кредиторів про що
свідчить протокол засідання комітету
кредиторів від 24.02.2014р. № 3.

Згідно ст. 115 Закону про банкрутство,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати.

Витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг.

Розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Від представників учасників
провадження у справі про банкрутство
заперечень щодо затвердження звіту не
надійшло.

Враховуючи те, що розмір нарахованої
грошової винагороди був здійснений
розпорядником майна боржника виходячи
з розміру, встановленого ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 16.09.2013р., а витрати,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
підтверджуються документально,
господарський суд вважає за можливе
затвердити звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Рязанової С.М. про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном.

Копію цієї ухвали направити всім
кредиторам, боржнику та розпоряднику
майна боржника Рязановій С.М. (АДРЕСА_1).

Суддя
А.С. Сидоренко