ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/3623/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОТП Банк", м. Київ; 3-я
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Харківська міська рада, м.
Харків до ТОВ "Сатурн", м. Харків; 3-я
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ФОП Кривонос Максим
Анатолійович, м. Харків про звернення
стягнення на предмет іпотеки за участю
представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи на стороні позивача -
Федоренко І.Є. за довіреністю №
08-11/5957/2-13 від 30.12.2013р.

3-ї особи на стороні відповідача -
Голубєва О.О. за довіреністю № 549 від
22.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (позивач) звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сатурн"
(відповідач) згідно якого просить суд:

- звернути примусове стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за Іпотечним договором № РL 08-469/700 від 02
липня 2008 року, а саме: нежитлові
приміщення 1-го поверху № 2В-1-:-2В-4
загальною площею 30,4 кв.м. в літ. "А-4", що
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Сумська, 84 та належать на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сатурн" для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" за
Договором про надання кредиту № СR
08-106/700 від 05.03.2008 р., що станом на 15.04.2013 р.
складає 213825,08 дол. США та складається з:
суми заборгованості по кредиту 185785,66
дол. США, суми заборгованості по
відсоткам 22668,82 дол. США, а також пені у
сумі - 5370,60 дол. США та усіх витрат,
пов'язаних зі збереженням та
реалізацією предмету іпотеки;

- встановити спосіб реалізації
предмету іпотеки за Іпотечним
договором № РL 08-469/700 від 02 липня 2008
року, шляхом продажу на прилюдних
торгах на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду
Харківської області по справі від
21.11.2013 р. було задоволено клопотання
представника 3-ї особи на стороні
відповідача про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, призначена у справі №
922/3623/13 судова будівельно-технічна
експертиза, доручено її проведення
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків,
вул. Золочівська, буд. 8-а), провадження у
справі зупинено, матеріали справи
направлені до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
для проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

За вх. № 772 до господарського суду
Харківської області з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
надійшло клопотання судового експерта
Пугачової І.Л. про надання додаткових
матеріалів (вихідних даних), необхідних
для проведення експертизи № 12617.

Згідно даного клопотання судовий
експерт для проведення даної
експертизи просив суд надати:

- оригінал або якісну копію
технічного паспорту на нежитлові
приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4,
загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ.
"А-4", що розташована по вул. Сумській, 84 в
м. Харкові, складений до проведеного
капітального ремонту з
переплануванням вказаних приміщень;

- оригінал або якісну копію
технічного паспорту на нежитлові
приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4,
загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ.
"А-4" що розташована по вул. Сумській,84 в
м. Харкові, складений після
проведеного капітального ремонту з
переплануванням вказаних приміщень.

- інвентаризаційну справу на будівлю
по вул. Сумській, 84 в м. Харкові;

- копію "Робочого проекту
перевлаштування квартири № 2 по вул.
Сумська, 84 під магазин непродовольчих
товарів з улаштуванням окремого входу"
розроблений Українсько-словацьким
підприємством "НАЙС" в 1999 році
замовлення ТОВ "Сатурн".

Також, згідно даного клопотання
судовий експерт просив суд провести
оплату за виконання експертизи та
вказував, що у разі надання додаткових
матеріалів та проведення оплати за
експертизу, необхідно забезпечити
прибуття експерта, належні умови праці,
а також безперешкодне обстеження
об'єкту за вказаною адресою на 31.01.2014 о
10-00 год. в присутності сторін по справі.
Повідомити сторони про день та час
обстеження. Дату та час обстеження
узгодити з експертом напередодні за
тел. 705 22 38.

Крім того, Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
повідомляв суд, що зі значною
завантаженістю експертів виконання
експертизи та надання висновку може
бути здійснено лише у термін більший
ніж три місяці у зв'язку з чим просив
суд розглянути питання про узгодження
проведення експертизи в указані вище
строки.

Ухвалою суду по справі від 20.01.2014 р. для
розгляду клопотання судового експерта
було поновлено провадження у справі та
розгляд справи призначено на "27" січня
2014 р. об 11:00. Також, даною ухвалою були
витребувані від сторін та 3-х осіб
документи зазначені у клопотанні
судового експерта.

Ухвалою суду по справі від 27.01.2014 р.
розгляд справи було відкладено на
04.02.2014 р. о 12:00.

Представники 3-х осіб, через канцелярію
господарського суду 04.02.2014 р. за вх. №
Д61/14, надали заяву про розгляд справи
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дана заява
не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається
судом та підлягає задоволенню.

Представники сторін в призначене
судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію
господарського суду 04.02.2014 р. за вх. №
3685, надав письмові пояснення з
додатком, які судом долучені до
матеріалів справи. Згідно них
представник позивача повідомляв, що
відповідно до Договору про
відступлення права вимоги №2 від 20.12.2013
р., укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Авістар», право
вимоги за кредитним договором № СR
08-106/700 від 05.03.2008 р., укладеного з ФОП
Кривонос Максимом Анатолійовичем
відступлено ТОВ «Фінансовій компанії
«Авістар», який є новим кредитором за
зазначеним кредитним договором.

Представник Харківської міської ради,
через канцелярію господарського суду
04.02.2014 р. за вх. № 3686, надав належним
чином завірену копію
інвентаризаційної справи на будівлю
літ. "А-4" по вул. Сумській 84/2 у м. Харкові
згідно клопотання, яка судом долучена
до матеріалів справи.

Враховуючи те, що представником
Харківської міської ради була надана
до суду копія інвентаризаційної справи
на будівлю літ. "А-4" по вул. Сумській 84/2 у
м. Харкові, суд дійшов до висновку, що
клопотання судового експерта
Пугачової Л.Ф. про надання додаткових
матеріалів (вихідних даних), необхідних
для проведення експертизи № 12617,
підлягає частковому задоволенню в
частині надання інвентаризаційної
справи на будівлю, а решта клопотання
не підлягає задоволенню у зв'язку з
ненаданням до суду сторонами та 3-ми
особами інших документів зазначених у
клопотанні судового експерта.

За таких обставин та враховуючи
призначення у справі № 922/3623/13 судової
будівельно-технічної експертизи з
дорученням її проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені Засл. проф. М.С.
Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, буд. 8-а), суд дійшов до
висновку про зупинення провадження у
справі.

При цьому суд зобов'язує ФОП Кривоноса
Максима Анатолійовича сплатити
вартість судової експертизи та надати
до суду докази про сплату витрат на
проведення судової експертизи, та
зобов'язує сторони узгодити з
експертом питання щодо дати та часу
обстеження об'єкту за тел. 705-22-38, та
забезпечити прибуття експерта, належні
умови праці та безперешкодне
обстеження об'єкту в присутності
представників сторін по справі.

Разом з цим, суд повідомляє Харківський
науково-дослідного інститут судових
експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, що
враховуючи положення п.1.13. "Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі
змінами та доповненнями), та значну
завантаженість експертів про яку
інститут повідомляв суд, він не
заперечує проти проведення експертизи
та надання висновку у термін більший
ніж три місяці.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання
судового експерта Пугачової Л.Ф. про
надання додаткових матеріалів
(вихідних даних), необхідних для
проведення експертизи № 12617, в частині
надання інвентаризаційної справи на
будівлю, в решті клопотання відмовити

Провадження по справі зупинити .

Матеріали розгляду клопотання
судового експерта Пугачової Л.Ф. про
надання додаткових матеріалів
(вихідних даних), необхідних для
проведення експертизи № 12617 по справі
№ 922/3623/13, направити до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
для проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати ФОП Кривоноса Максима
Анатолійовича сплатити вартість
судової експертизи та надати до суду
докази про сплату витрат на проведення
судової експертизи.

Зобов'язати сторони узгодити з
експертом питання щодо дати та часу
обстеження об'єкту за тел. 705-22-38, та
забезпечити прибуття експерта, належні
умови праці та безперешкодне
обстеження об'єкту в присутності
представників сторін по справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О.
Доленчук К.В. Аріт В.В. Суслова