ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.14р. Справа № 904/1215/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ",

м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Кривий Ріг

про скасування
оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

За ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позовна заява б/н від 27.02.2014р. разом з
доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду, оскільки, як
вбачається із опису вкладення у цінний
лист від 24.02.2014р., ТОВ "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" направило ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" не всі додані до
позовної заяви документи, перелічені в
додатку, а лише позовну заяву про
скасування оперативно-господарських
санкцій по вул. Шкапенко, 15, та договір
оренди №5/10 від 27.06.2013р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі
1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім), перерахований платіжним
дорученням №50431 від 24.02.2014р., підлягає
поверненню з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" (50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 19,
).

Додаток: позовна заява б/н від 27.02.2014р. з
доданими до неї документами на 27
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №50431 від 24.02.2014р.

Суддя В.І. Петрова