ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2014
Справа № 905/601/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовом: Кіровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі:
Відділу культури та туризму Кіровської
міської ради, м.Кіровське

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське

про: стягнення 4958,05 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - за
посвідченням № 003174 від 10.09.12р.

від позивача : начальник Колесникова
Г.М. на підставі розпорядження голови №
244ос від 17.12.2012р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кіровський міжрайонний прокурор
звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави
в особі: Відділу культури та туризму
Кіровської міської ради, м.Кіровське до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровське про стягнення
заборгованості за договором оренди № 2
від 01.03.2012р. у розмірі 4 958,05 грн., з яких 3
513,60 грн. - борг з орендної плати, 1 423,32
грн. - відшкодування витрат на
утримання орендованого майна, крім
того судові витрати.

Прокурор у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, вимог ухвали суду від 31.01.2014
року не виконав.

У зв`язку з неявкою відповідача,
витребування документів, для повного і
всебічного розгляду справи, з'ясування
фактичних обставин, а також з метою
додержання принципу змагальності
сторін, господарський суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014
року о 10:30 год., що відбудеться у
приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Зобов'язати Прокурора та позивача
надати суду:

- детальний розрахунок пені з
зазначенням конкретного періоду
такого розрахунку (з «дата, місяць, рік»
по «дата, місяць, рік») з урахуванням
положень ч. 6 ст. 231, ч. 2 ст. 343 ГК України
та ст. ст. 1,3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

-письмовий відзив на позовну заяву
та докази, що підтверджують надання
відзиву позивачам;

-належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву та їх оригінали для
огляду;

- правовстановлюючі (статутні)
документи підприємства та їх оригінали
для огляду;

-довіреність чи інший документ, якій
підтверджує повноваження представника
для долучення до справи та документи,
що засвідчують його особу для огляду.

4. Всі витребувані матеріали надати
до канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів
вважаються належними, якщо вони
засвідчені підписом особи, яка
уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації
згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003».

Невиконання вимог господарського
суду без поважних причин тягне за собою
відповідальність винної сторони у
вигляді стягнення штрафу у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої
ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1- прокурору

1 - позивачу

1- відповідачу