ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 913/2656/13

Провадження №8/913/2656/13

За позовом Прокурора міста Луганська,
м. Луганськ, в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Луганській області, м. Луганськ,

до Луганського національного
аграрного університету, м. Луганськ,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1.Луганської обласної ради, м. Луганськ;

2.Ювілейної селищної ради, смт Ювілейне
м. Луганськ;

3.Головного управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області, м. Луганськ, -

про стягнення 9899784 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від прокурора (заявника) - Подгорна Г.В. -
прокурор, - посвідчення № 004816 від 06.10.2012;

від позивача - Землянська О.С. - головний
спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність
№ 69 від 31.12.2013;

від відповідача - Яковлєв С.І. -
юрисконсульт, - довіреність № б/н від
12.02.2012;

від 1-ї третьої особи - представник не
з'явився;

від 2-ї третьої особи - представник не
з'явився;

від 3-ї третьої особи - представник не
з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а
н о в и в :

суть спору: прокурором в інтересах
держави в особі позивача заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
збитків у розмірі 9899784,00 грн.,
нарахованих з посиланням на те, що вони
заподіяні відповідачем шляхом
порушення законодавства України про
охорону та раціональне використання
водних ресурсів, а саме: шляхом
самовільного використання (забору) у
період з 01.01.2012 по 30.06.2013 підземних вод
без спеціального дозволу на
користування надрами.

У зв'язку з надходженням цього позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/2656/14.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02.10.2013 та з
власної ініціативи суду до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача залучено:

1-у третю особу - Луганську обласну раду,
м. Луганськ;

2-у третю особу - Ювілейну селищну раду
Луганської області, смт Ювілейне м.
Луганськ;

3-ю третю особу - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області, м.
Луганськ.

16.10.13 року ухвалою суду провадження по
справі №913/2656/13 було зупинено до
розгляду Луганським окружним
адміністративним судом справи
№812/8489/13-а за адміністративним позовом
Луганського національного аграрного
університету до Державної екологічної
інспекції у Луганській області - про
визнання дій незаконними, скасування
наказу та направлення про призначення
та проведення перевірки, скасування
акту перевірки та припису щодо
усунення порушень вимог
природоохоронного законодавства.

21.01.2014 через канцелярію суду, від
відповідача надійшов лист, яким він
повідомив про закінчення розгляду
справи № 812/8489/13-а.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 22.01.2014
провадження у справі поновлено та
призначено до слухання 06.02.2014.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 06.02.2014 до 20.02.2014
- у зв'язку з неявкою представника
позивача та поданням ним клопотання
про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання 20.02.2014
від прокурора, позивача та відповідача
надійшло клопотання про відмову від
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, яке судом
задоволено.

Прокурор, через канцелярію суду, подав
клопотання від 19.02.2014 за вих. № 176-1294
вих-14 про зупинення провадження у
справі, до розгляду Вищим
адміністративним судом України справи
№ 812/8489/13-а.

Розглянувши клопотання, суд дійшов
висновку, що до матеріалів справи
№913/2656/13 не додано документальних
доказів факту відкриття Вищим
адміністративним судом України
касаційного провадження по
взаємопов'язаній справі
адміністративної юрисдикції (справа №
812/8489/13-а), а тому це клопотання судом
відхилено.

Відповідач, через канцелярію суду
06.02.2014, надав відзив на позовну заяву
від 31.01.2014 без вихідного номера яким
проти позову заперечує та просить в
задоволенні позову відмовити повністю
за необґрунтованістю.

1-ша третя особа (Луганська обласна
рада) позов вважає законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню (відзив на позов від 06.02.2014
за вих. №10/10-175).

2-га третя особа (Ювілейна селищна рада)
відзив на позовну заяву та витребувані
судом документи не надала, до судового
засідання не з'явились без пояснення
причин, хоча належним чином була
поставлена до відома про дату, час та
місце судового слухання, що
підтверджується матеріалами справи.

3-я третя особа (Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області) до
судового засідання не з'явилася, але
18.02.2014, через канцелярію суду, надала
відзив на позовну заяву від 17.02.2014 за
вих. №15-В/1336, згідно якому просить позов
задовольнити, а розгляд справи
здійснити без участі її представника.

Усі учасники розгляду спору, які
прибули до судового засідання, не
заперечили проти задоволення
клопотання 3-ї третьої особи про
розгляд справи за відсутності її
представника.

З огляду на обставини справи, суд
дійшов висновку про необхідність
витребування додаткових
документальних доказів від сторін.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,22,32-34,36,38,77 та ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

у х
в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.03.2014, об
11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2, кім. 511
(5-й поверх); суддя Середа А.П.

3. Зобов'язати прокурора надати:

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати позивача надати:

докази відкриття Вищим
адміністративним судом України
касаційного провадження по
взаємопов'язаній справі
адміністративної юрисдикції (справа
№812/8489/13-а);

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

за наявності додаткових заперечень
надати їх документальне підтвердження;

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати 1-шу третю особу -
Луганську обласну раду надати:

інші докази (за наявності).

7. Зобов'язати 2-гу третю особу - Ювілейну
селищну раду Луганської області
надати:

відзив на позовну заяву, документальне
і нормативне підтвердження викладених
у відзиві доводів; докази направлення
копії відзиву прокурору та сторонам по
справі;

інші докази (за наявності).

8. Зобов'язати 3-тю третю особу - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області
надати:

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явку прокурора, повноважних
представників сторін та третіх осіб в
засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа