ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
Справа № 913/222/14

Провадження №28/913/222/14

За позовом Обласного
комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" в особі відокремленого
підрозділу "Південне управління ОКП
"Компанія "Луганськвода, м. Луганськ

до Луганського міського комунального
підприємства "Теплокомуненерго",
м.Луганськ

про стягнення 33541 грн 73 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання:
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Вішнікіна Д.Г.,
довіреність № 78 від 03.09.2013, виконуючий
обов`язки начальника юридичного
відділу ВП "Південне управління ОКП
"Компанія "Луганськвода";

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача суми 33541
грн 73 коп. за послуги з водопостачання
та водовідведення за період з вересня
2013 по грудень 2013 на підставі ст. 1212
Цивільного кодексу України.

Відповідач відзивом на позовну заяву
№52/14-4 б/н від 04.02.2014 просив суд позовні
вимоги позивача залишити без
задоволення, посилаючись на те, що між
сторонами дійсно, на момент виникнення
та тривалості правовідносин не було
укладено письмового договору про
надання позивачем послуг з
водопостачання та водовідведення;
оплата зазначених послуг, як вказує
відповідач, повинна здійснюватись на
підставі відомостей про фактичні
обсяги спожитої води та обсягів
стічних вод, що скидалися до мереж
позивача в період з вересня по грудень
2013 включно; у визначенні обсягів
спожитої води сторони не мали
розбіжностей, оскільки вони
визначались показниками лічильників.

Відповідач також зазначив, що при
визначенні обсягів стічної води, що
скидалась до каналізаційних мереж,
позивач без жодного нормативного
обгрунтування визначає їх в кількості,
що дорівнює обсягам спожитої води, тоді
як відповідач, при визначенні розміру
послуг з водовідведення керувався
показниками лічильників, що ведуть
облік води, яка витрачена на
підживлення систем теплопостачання;
дані показники приладів, як зазначає
відповідач, позивач до уваги не
приймає, так як прилади не були
прийняті ним в установленому порядку
до експлуатації, хоча пройшли повірку
метрологічною службою.

Відповідач вважає, що завдяки
показникам зазначених лічильників
можна визначити обсяги фактично
спожитої послуги.

Відповідач також звертає увагу суду на
те, що об'єм стічних вод, які надходять
від "Споживача" у даному випадку
повинні встановлюватися по кількості
спожитої води, відповідно до
показників приладу обліку води за
виключенням витрат води на підживлення
системи теплопостачання та кількості
води витраченої на гаряче
водопостачання (населенням, бюджетних
та інших установ). Щодо обсягів стічних
вод, які надійшли від використання води
на власні потреби відповідач зазначив,
що сплачує їх у повному обсязі.

18.02.2014 позивач подав заперечення №12/523
від 17.02.2014, в якому з доводами
відповідача, викладених у відзиві не
згоден з наступних підстав.

Позивач зазначив, що ним визначена
кількість стічних вод у розмірі, що
дорівнює обсягам спожитої води
відповідно до приписів законодавства у
сфері водопостачання, пославшись на те,
що п. 17 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» №630 від 21.07.2005, які
регулюють відносини між суб'єктом
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг, і фізичною та юридичною особою,
яка отримує або має намір отримувати
послуги з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, який регламентує:
«Послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води», п. 314
«Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України» № 190 від
27.06.2008 (надалі Правила 190) передбачено «У
разі відсутності у споживача засобів
обліку на каналізаційних випусках
кількість стічних вод визначається за
кількістю води, що надходить з мереж
централізованого водопостачання та з
інших джерел». Позивач вважає, що
положення вищезазначених правил
повинні прийматися до відносин, в яких
договір не укладений, оскільки інших
правил користування системами
водопостачання та водовідведення, які
б регулювали бездоговірні відносини у
сфері водопостачання та
водовідведення немає.

Також позивач зазначає, що відповідно
до п. 5.2 Правил 190 вузли обліку повинні
розташовуватись на мережі споживача,
як правило, на межі балансової
належності мереж виробника та
споживача, або за згодою виробника в
приміщеннях, розташованих
безпосередньо за зовнішньою стіною
будівлі в місці входу водопровідного
вводу; згідно п.5.7. Правил 190 установка
засобів обліку здійснюється
відповідно до проекту, погодженого
виробником. Як зазначає позивач,
прилади обліку на підживлення у
встановленому порядку не
встановлювались, погодження виробника
не відбулось, тому і покази не можуть
бути належними доказами на
підтвердження обсягів стічних вод.

Позивач також вказує, що обсяги наданої
води відповідачу зафіксовані у
груп-рахунках (з вказівкою показань
лічильників за кожним об'єктом) та
вдповідачем не оскаржувались.

Також позивач вказав на те, що у 2011 році
за аналогічним спором між тими ж
сторонами було ухвалене рішення по
справі №17/257 згідно з яким, позовні
вимоги позивача були задоволені у
повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання не прибув, надав клопотання
про відкладення розгляду справи.

З урахуванням клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи та для
з'ясування фактичних обставин розгляд
справи слід відкласти.

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2014 об
11 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва
І.В.).

3.Зобов'язати:

позивача - надати: провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт, в
якому вказати суму боргу; підписаний
повноважними представниками сторін
акт звірення у належній формі надати
господарському суду (оригінали всіх
наданих документів - для огляду в
судовому засіданні; копії - до справи);

відповідача - надати: при наявності
заперечень по справі - документальне та
нормативно-правове обґрунтування
доводів; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, за
результатами звірення скласти акт, в
якому вказати суму боргу; підписаний
повноважними представниками сторін
акт звірення у належній формі надати
господарському суду; при незгоді з
сумою боргу надати контррозрахунок
(оригінали всіх наданих документів -
для огляду в судовому засіданні; копії -
до справи); надати свій розрахунок
вартості наданих позивачем послуг з
водовідведення, нормативно та
документально його обгрунтувати.

Звертається увага учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції в даній справі
на адресу: 91016, м.Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та
компетентних представників сторін у
судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва