ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

20 лютого 2014 року
Справа № 913/2816/13

Провадження №2/913/2816/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідерагрострой-2000
Плюс», с. Лози Антрацитівського району
Луганської області

до Публічного акціонерного товариства
"Антрацитівська база комплектації
сільського господарства", смт.
Кріпенський Луганської області

про стягнення 1 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Сізонова О.О.,
довіреність від 02.10.2013

від відповідача - представник не
прибув

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 1 100 000 грн. 00 коп.
за договором оренди обладнання № 017 від
01.07.2011 року.

Відповідач відзивом на позовну заяву
від 29.10.2013 № 89 позовні вимоги визнав у
повному обсязі та просив розглянути
справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, надані
докази, судом досліджено наступне.

01.07.2011, між сторонами у справі, був
укладений договір оренди
обладнання № 017 (далі - договір).

У відповідності з умовами пункту 1.1
(п.п.1.1.1 ) договору Орендодавець (позивач
у справі) передав, а Орендар (відповідач
у справі) прийняв у платне майно (далі -
«об'єкт оренди») відповідно до додатку
№ 1, який є невід'ємною частиною
договору .

Відповідно до умов договору (п.3.1)
сторони погодили термін дії договору
оренди 1 рік з моменту прийняття
об'єкта, що орендується.

Пунктом 3.2 договору сторони домовились,
щодо подальшої пролонгації договору, у
разі закінчення терміну дії даного
договору .

На виконання зазначеного сторонами
оформлено додатком № 1 від 01.07.2011, який
підписаний обома сторонами та з
зазначенням майна, яке передається (а.с.
17-21).

Відповідно до п.4.1 договору сторони
передбачили розмір орендної плати за
весь об'єкт, що орендується, а саме:

- в період 01.07.2011 по 31.08.2011 - 175 000
грн. за місяць,

- в період з 01.09.2011 по 30.11.2011 - 150 000
грн. за місяць,

- з 01.12.2011 - 100 000 грн. за місяць.

Орендна плата сплачується
Відповідачем щомісячно в
безготівковому порядку на
розрахунковий рахунок Позивача, шляхом
взаємозаліку чи іншим прийнятним для
сторін шляхом, що не суперечить чинному
законодавству України не пізніше 10
числа кожного місяця (п.4.2 договору).

У підтвердження нарахування орендної
плати сторонами складено акти передачі
робіт за даним договором за період з
липня 2011 року по грудень 2011 року та з
січня 203 року по лютий 2013 року на
загальну суму 1 100 000 грн., яку
відповідачем не сплачено у
встановлений строк, а тому позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши надані позивачем докази
у їх сукупності, суд дійшов висновку
про задоволення позову виходячи з
наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідач відзивом на позовну заяву
від 29.10.2013 № 89 позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.. 78 ГПК
України передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають з віднесенням на
відповідача витрат зі сплати судового
збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84,
85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш
и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Антрацитівська база
комплектації сільського
господарства», смт. Кріпенський м.
Антрацит Луганської області, вул.
Зелена, 8, ідент. код 00860518 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідерагрострой-2000
Плюс», с. Лози Антрацитівського району
Луганської області, вул.. Матросова, 16,
ідент. код 34100843 заборгованість у
розмірі 1 100 000 грн. 00 коп. та витрати зі
сплати судового збору у розмірі 22 000
грн. 00 коп., видати позивачу наказ після
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 25.02.2014.

Суддя
О.О. Седляр