ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.02.14р. Справа № 904/9716/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний Дім
"Карбокріплення", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Марганецький Гірничо-Збагачувальний
Комбінат", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 5 322,34грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кот М.І., довіреність №
30/1183 від 27.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний Дім
"Карбокріплення" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький Гірничо-Збагачувальний
Комбінат" про стягнення 5 322,34 грн., з
яких: 5252,40 грн. - основний борг, 69,94 грн. -
3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки № 218 від 08.05.2013р., в частині
оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 08.01.2014р.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з відрядженням до м.
Донецьк.

Розгляд справи відкладався з 08.01.2014р. на
22.01.2014р., з 22.01.2014р. на 17.02.2014р.

16.01.2014р. відповідач надав до суду відзив
на позовну заяву, в якому просить
відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі посилаючись на те, що у
порушення вимог договору при поставці
товару позивачем не було надано
рахунок-фактуру, що унеможливлювало
відповідачу провести розрахунок за
поставлений товар. Оскільки відповідач
не отримав від позивача оригіналу
рахунка, який є підставою для оплати
отриманого товару, то у відповідача не
виникло зобов'язання щодо оплати
такого отриманого товару.

10.02.2014р. до суду надійшли письмові
пояснення позивача, в яких він
зазначив, що не погоджується з
запереченнями відповідача викладених
у відзиві на позов, вважає їх
необґрунтованими, оскільки
відповідачем було отримано товар з
усіма документами, передбаченими п.3.3
договору, в т.ч. рахунком на оплату.
Позивач посилається на п. 12 Інструкції
про порядок приймання продукції
виробничо- технічного призначення та
товарів народного споживання за
кількістю, затвердженої постановою
Державного арбітражу при Раді
Міністрів СРСР від 15.06.1965р. №П-6,
відповідно до якого приймання
продукції за кількістю здійснюється за
транспортними та супровідними
документами (рахунком-фактурою,
специфікацією, описом, пакувальними
ярликами тощо) відправника (виробника).
Відсутність зазначених документів або
деяких з них не призупиняє приймання
продукції. В даному випадку
складається акт про фактичну наявність
продукції та в акті зазначається, які
документи є відсутніми.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача.

У судове засідання з'явився
представник відповідача.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний Дім
"Карбокріплення" (постачальник) та
Публічним акціонерним товариствам
"Марганецький Гірничо-Збагачувальний
Комбінат" (покупець) було укладено
договір поставки № 218 (далі-договір).

Постачальник зобов'язується поставити
(передати у власність) покупцеві товар
у відповідності до специфікацій
(додатків) до цього договору, а покупець
прийняти поставлений товар та оплатити
його вартість в порядку і на умовах,
передбачених цим договором (п. 1.1
договору).

Специфікації на поставку товару
підписуються уповноваженими
представниками обох сторін,
скріплюються печатками сторін та є
невід'ємними частинами (додатками)
даного договору (п. 1.3 договору).

Порядок оплати товару та форма
розрахунків вказуються сторонами в
специфікаціях до цього договору (п. 2.6
договору).

Оплата товару здійснюється покупцем у
безготівковій формі, в національній
валюті України, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника (п. 2.7 договору).

У випадку, якщо сторони в специфікації
встановили термін оплати - після
моменту поставки, покупець проводить
оплату за товар після надання
постачальником всіх документів, які
підлягають наданню покупцю в
обов'язковому порядку відповідно до
умов цього договору. При простроченні
надання таких документів термін оплати
збільшується на термін прострочення
надання документів (п. 2.8 договору).

Згідно з п. 3.4 договору датою поставки
товару є: дата передачі товару
постачальником покупцеві, яка
зазначена в підписаній обома сторонами
видатковій накладній.

Відповідно до п.3.3 договору разом з
товаром, але не пізніше дати поставки,
постачальник повинен надати покупцю
оригінали наступних документів:
рахунок-фактура; видаткова накладна;
товарно-транспортна накладна;
залізнична накладна (у випадку
поставки товару залізничним
транспортом); у разі якщо товар
підлягає сертифікації - сертифікат
відповідності по системі сертифікації
УкрСЕПРО, гігієнічний, екологічний
сертифікат, а також інші сертифікати
згідно з чинним законодавством України
(оригінали або належним чином завірені
копії); документи, надання яких
обумовлено в специфікації до договору
(п. 3.3 договору).

Право власності на товар та ризики його
загибелі переходять від постачальника
до покупця з моменту поставки товару
відповідно до правил, встановлених п. 3.4
договору (п. 3.5 договору).

Покупець має право повністю або
частково відмовитися від прийняття
та/або оплати товару у разі, якщо
постачальником при поставці товару не
дотримана будь-яка з вимог,
передбачених пунктами 1.1, 3.3, 4.1-4.4 даного
договору, а також в інших випадках,
передбачених цим договором або чинним
законодавством України (п. 5.5 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до 31.12.2013р., а в
частині гарантійних зобов'язань
постачальника протягом усього
гарантійного строку на продукцію (п. 10.1
договору).

Розрахунок за поставлений товар
здійснюється протягом 35 календарних
днів з моменту передачі права
власності на товар покупцю на підставі
рахунку-фактури, накладної, копії ВМД
та податкової накладної, оформленої
згідно до ст. 187, 201 Податкового кодексу
(п. 4 специфікації №1 до договору від
08.05.2013р.).

На виконання умов договору та
специфікації №1 від 08.05.2013р. (а.с. 11)
позивач поставив на адресу відповідача
товар на загальну суму 5 252,40 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ 422 від 21.05.2013р., підписаною
уповноваженими представниками сторін
за договором (а.с. 12), а також
довіреністю № 455 від 21.05.2013р. на
отримання цінностей за договором
поставки №218 від 08.05.2013р. (а.с. 13).

У порушення умов договору відповідач
отриманий товар не оплатив, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 5 252,40 грн.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу
України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті вартості
поставленого товару у розмірі 5 252,40грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
просить відмовити у задоволенні позову
в повному обсязі посилаючись на те, що у
порушення вимог договору при поставці
товару позивачем не було надано
рахунок-фактуру, що унеможливлювало
відповідачу провести розрахунок за
поставлений товар. Оскільки відповідач
не отримав від позивача оригіналу
рахунка, який є підставою для оплати
отриманого товару, то у відповідача не
виникло зобов'язання щодо оплати
такого отриманого товару.

Приймання продукції по якості та
комплектності здійснюється у точній
відповідності зі стандартами,
технічними умовами, основними та
особливими умовами поставки, іншими
обов'язковими для сторін правилами, а
також по супровідним документам, які
засвідчують якість та комплектність
продукції, що постачається (технічний
паспорт, сертифікат, свідоцтво про
якість, рахунок-фактура, специфікація
та ін.) Відсутність вказаних документів
або деяких з них не призупиняє
приймання продукції. В цьому випадку
складається акт про фактичну якість та
комплектність продукції і в акті
вказується, які документи відсутні.
(п.14 Інструкції про порядок приймання
продукції виробничо-технічного
призначення та товарів народного
споживання за якістю, затвердженої
постановою Державного арбітражу при
Раді Міністрів СРСР від №П-7 от 25.04.1966р.)

Приймання продукції по кількості
здійснюється за транспортними і
супровідними документами
(рахунку-фактурі, специфікації, опису,
пакувальним ярликам та ін.)
відправника. Відсутність вказаних
документів або деяких з них не
призупиняє приймання продукції. В
цьому випадку складається акт про
фактичну наявність продукції і в акті
вказується, які документи відсутні. (п.
12 Інструкції про порядок приймання
продукції виробничо-технічного
призначення та товарів народного
споживання за кількістю, затвердженої
постановою Державного арбітражу при
Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. №П-6).

п. 5.5 договору передбачено право
покупця повністю або частково
відмовитися від прийняття та/або
оплати товару у разі, якщо
постачальником при поставці товару не
дотримана будь-яка з вимог,
передбачених пунктами 1.1, 3.3, 4.1-4.4 даного
договору, а також в інших випадках,
передбачених цим договором або чинним
законодавством України. У випадку
ненадання рахунку-фактури позивачем,
про що зазначає відповідач, останній
мав право відмовитись від прийняття
товару, чого не зробив, або ж скласти
відповідний акт прол відсутність
документів, надання яких, передбачено
п.3.3 договору, щоб мати можливість
сплатити за товар пізніше, оскільки
відповідно до п.2.8 договору при
простроченні надання документів
термін оплати збільшується на термін
прострочення надання документів.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

На підтвердження своїх заперечень
відповідач не надав акту про
відсутність рахунку-фактури при
прийманні ним товару від позивача.

Доказів оплати поставленого товару в
сумі 5 252,40 грн. відповідач не надав.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних у розмірі 69,94
грн. за 162 дні з 25.06.2013р. по 03.12.2013р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача 3%
річних у розмірі 69,94 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є правомірними і підлягають
задоволенню в повному обсязі на
загальну суму 5322,34грн., з яких: 5252,40грн. -
основний борг, 69,94грн. - грн.3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача у розмірі 1720,50грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
Гірничо-Збагачувальний Комбінат" (53400,
Дніпропетровська область, м. Марганець,
вул. Радянська, 62, ідентифікаційний код
00190911) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний Дім
"Карбокріплення" (83076, м. Донецьк, вул. Я
Галана, буд. 1, ідентифікаційний код
36811535) 5322,34грн., з яких: 5252,40грн. - основний
борг, 69,94грн. - грн.3% річних, про що
видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
Гірничо-Збагачувальний Комбінат" (53400,
Дніпропетровська область, м. Марганець,
вул. Радянська, 62, ідентифікаційний код
00190911) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний Дім
"Карбокріплення" (83076, м. Донецьк, вул. Я
Галана, буд. 1, ідентифікаційний код
36811535) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 1720,50грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення
складено 18.02.2014