ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/3/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ФАР"

до Відділу освіти Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області

про стягнення 192252,63 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Хіхлуха О.А. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „ФАР" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до Відділу
освіти Березівської районної
державної адміністрації Одеської
області (далі - відповідач) про
стягнення 192252,63 грн., з яких: 150961,55 грн. -
основного боргу; 10567,30 грн. - штрафу; 27324,04
грн. - пені та 3399,74 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не
надав, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, в порядку
ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року між Відділом освіти
Березівської районної державною
адміністрації та ТОВ „ФАР" (далі -
Позивач) з другої сторони укладено
договір про закупівлю послуг за
державні кошти № 11/11.

Згідно п. 1, п. 2 Договору Позивач
зобов'язався у 2012 році надати
Відповідачу послуги, а Відповідач
прийняти і оплатити такі послуги, а
саме: підвіз учнів до закладів освіти
району (міські і приміські перевезення
пасажирів наземним транспортом, крім
залізничного, за розкладом. Позивач
надає Відповідачу послуги в строки та
на умовах, встановлених цим Договором.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору,
Відповідач зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі оплачувати надані
послуги

Пункт 6.4.1. Позивач має право своєчасно
та в повному обсязі отримувати плату за
надані послуги.

Так, в період з січня 2012 року по червень
2012 року Позивач надав, а Відповідач
прийняв послуги на загальну суму
150961,55грн., що підтверджують акти
виконаних робіт, які Відповідач
засвідчив підписом та своєю печаткою,
але не оплатив, що підтверджується
гарантійним листом останнього від
20.08.2012 року № 01-06/394/1, у якому йдеться про
те, що Відповідач зобов'язується
виплатити борг до 31.12.2012 р.

Проте, розрахунку з Позивачем
проведено не було.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, де визначено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
щодоговір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
відповідач не виконав своїх
зобов`язань щодо погашення
заборгованості за одержані послуги -
позовні вимоги в частині стягнення
суми боргу в розмірі 150961,55 грн.
підлягають задоволенню.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 231
ГК України передбачено, що у разі якщо
порушено господарське зобов'язання, в
якому хоча б одна сторона є суб'єктом
господарювання, що належить до
державного сектора економіки, або
порушення пов'язане з виконанням
державного контракту, або виконання
зобов'язання фінансується за рахунок
Державного бюджету України чи за
рахунок державного кредиту, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у
таких розмірах за порушення строків
виконання зобов'язання стягується пеня
у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт,
послуг), з яких допущено прострочення
виконання за кожний день прострочення,
а за прострочення понад 30 днів
додатково стягується штраф у розмірі 7 %
вказаної вартості.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог
чинного законодавства здійснено
розрахунок пені, штрафу та 3% річних,
які також підлягають стягненню з
відповідача за неналежне виконання
зобов'язань по Договору від 23.05.2012 року.

З відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення 27324,04 грн. пені,
10567,30грн. штрафу; та 3399,74 грн. сплати 3%
річних.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, з
покладанням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти
Березівської районної державної
адміністрації Одеської області (67300,
Одеська обл., м. Березівка, вул. К.
Маркса, 5а, код - 02145103) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ФАР" (65005, м. Одеса,
вул. Балківська, 171, код - 13905719): 150961
гривню 55 коп. боргу; 27324 гривні 04коп.
пені; 10567гривень 30коп. штрафу; 3399
гривень 74 коп. сплати 3% річних та 3845
гривень 25 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Демешин О.А.