ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 лютого 2014 р. Справа № 20/51
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобецької С.М.,
розглянувши матеріали заяви №19/02-04 від
19.02.14р. (вх№2637/14 від 20.02.14р.), ПП ОСОБА_1,
про видачу дублікату наказу №1148 від
22.06.10р., у справі:

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

вул.Петраша, 20
с.Глибівка, Богородчанський район,

Івано-Франківська
область, 77700;

до відповідачів: 1) Приватного
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

2) Приватного підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

про: стягнення заборгованості в сумі
67284,00грн. (в еквіваленті становить 8400
доларів США), 3% річних в сумі 1346,00грн. (в
еквіваленті становить 168 доларів США),
500,00грн. - матеріальних збитків на
правову допомогу.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області, з заявою
№19/02-04 від 19.02.14р. (вх№2637/14 від 20.02.14р.),
про видачу дублікату наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.10р. До заяви, стягувачем подано
довідку №19/02-03 від 19.02.13р., підписану та
скріплену печаткою ПП ОСОБА_1, в якій
зазначено, що наказ №1148 від 22.06.10р.
після його повернення за постановою
ВДВС Богородчанського районного
управління юстиції від 16.06.11р. -
втрачено. Крім того, заявником, подано
лист ВДВС Богородчанського районного
управління юстиції №04-23/502 від 14.02.14р., з
якого вбачається, що виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.2010р. завершено 16.06.11р., на підставі п.9
ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження", а вище вказаний наказ
повернуто на адресу стягувача
рекомендованою кореспонденцією.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 08.06.2010р.,
у справі №20/51 (залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.07.10р.) позов
ПП ОСОБА_1 до відповідачів: ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в
сумі 67284,00грн. - задоволено частково.
Стягнено солідарно з ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_3 67 284,00грн. (в еквіваленті
становить 8400 доларів США) - основного
боргу, 1 346,00грн. (в еквіваленті
становить 168 доларів США) - 3% річних,
686,30грн. - державного мита, 236,00грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Про що,
видано наказ №1148 від 22.06.2010р.

Постановою Вищого господарського
суду України від 23.12.2010р., рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 08.06.2010р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.07.10р. у справі
№20/51- змінено (перераховано курс долара
США на момент прийняття оскаржуваного
рішення).

Наказ господарського суду
Івано-Франківської області №1148,
виданий 22.06.10р., на виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 08.06.2010р.
про солідарне стягнення з ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_3 67 284,00грн. (в еквіваленті
становить 8400 доларів США) - основного
боргу, 1 346,00грн. (в еквіваленті
становить 168 доларів США) - 3% річних,
686,30грн. - державного мита, 236,00грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, із
зазначенням строку пред"явлення його
до виконання з 23.06.2010р. до 24.06.2013р. Крім
того, ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.14р.,
винесеною на виконання постанови
Вищого господарського суду України від
23.12.2010р., частково припинено стягнення з
СПД-ФО ОСОБА_2 та СПД-ФО ОСОБА_3 756,00грн -
основного боргу, 15,44грн. - 3% річних,
7,71грн. - державного мита, вказаних в
наказі господарського суду
Івано-Франківської області №1148 від
22.06.2010р. Строк пред"явлення даної ухвали
до виконання з 24.01.11р. до 24.01.14р.

Приписи ч.1 ст.120 Господарського
процесуального кодексу України,
надають право господарському суду у
разі втрати наказу видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, враховуючи
переривання строку пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
передбаченого ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження", пред"явленням
виконавчого документу до виконання з
27.01.11р. (постанова ДВС Богородчанського
районного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження) по
18.02.11р. (постанова ДВС Богородчанського
районного управління юстиції про
відмову у відкритті виконавчого
провадження); з 14.03.11р. (постанова ДВС
Богородчанського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження) по 16.06.11р. (постанова ДВС
Богородчанського районного управління
юстиції про повернення виконавчого
документу стягувачеві) та враховуючи
строки пред"явлення вищезазначених
наказу №1148 від 22.06.10р. та ухвали від
24.01.14р. до виконання (будь-яких доказів
пред"явлення ухвали до виконання суду
не подано), суд прийшов до висновку, що
стягувачем пропущено строк для
пред'явлення наказу господарського
суду Івано-Франківської області №1148
від 22.06.2010р. до виконання, а відтак,
правові підстави визначені ч.1 ст.120
Господарського процесуального кодексу
України, для видачі дублікату наказу
№1148 від 22.06.10р. у суду відсутні.

Разом з тим, у відповідності до норм
процесуального закону, стягувач не
позбавлений права звернутись до
господарського суду
Івано-Франківської області з заявою
про відновлення пропущеного строку для
пред"явлення наказу до виконання,
обґрунтувавши при цьому належними і
допустимими доказами, поважність
причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 86 , ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви №19/02-04 від
19.02.14р. (вх№2637/14 від 20.02.14р.), ПП ОСОБА_1,
про видачу дублікату наказу №1148 від
22.06.10р.- відмовити.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 21.02.14р.