м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 55/449 07.02.14

За заявою приватного підприємства
"Ерідан"

про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
08.08.2011 р. у справі №
55/449 за нововиявленими обставинами.

за позовом гаражно-будівельного
кооперативу "Авіатор"

до 1) приватного підприємства
"Ерідан"

2) Київської міської ради

про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
рішень Київської
міської ради № 663/663 від 27.11.2008 р.
та № 1154/4592 від 08.07.2010 р.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.08.2011 р. у справі № 55/449
позовні вимоги задоволено повністю,
визнано недійсними договір оренди
земельної ділянки від 21 липня 2005 року,
який був укладений між Київською
міською радою та приватним
підприємством "Ерідан", що посвідчений
державним нотаріусом Першої київської
державної нотаріальної контори
Петровою Т.М., реєстраційний номер 17-3471
та зареєстрований Головним
управлінням земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА) 23 серпня 2005 року за № 91-6-00477;
рішення Київської міської ради за №
663/663 від 27.11.2008 року "Про поновлення
договору оренди земельної ділянки від
23.08.2005 р. № 91-6-00477 та продаж цієї
земельної ділянки приватному
підприємству "Ерідан" для будівництва,
експлуатації та обслуговування
офісного центру і пункту технічного
обслуговування автомобілів на вул.
Григорія Андрющенка, 4-г у
Шевченківському районі м. Києва";
рішення Київської міської ради за №
1154/4592 від 08.07.2010 р. "Про внесення змін до
рішення Київської міської ради від
27.11.2008 № 663/663 "Про поновлення договору
оренди земельної ділянки від 23.08.2005 №
91-6-00477 та продаж цієї земельної ділянки
приватному підприємству "Ерідан" для
будівництва, експлуатації та
обслуговування офісного центру і
пункту технічного обслуговування
автомобілів на вул. Григорія
Андрющенка, 4-г у Шевченківському
районі міста Києва"; стягнуто з
приватного підприємства "Ерідан" на
користь гаражно-будівельного
кооперативу "Авіатор" витрати по сплаті
державного мита в розмірі 42,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
118,00 грн.; стягнуто з Київської міської
ради на користь гаражно-будівельного
кооперативу "Авіатор" витрати по сплаті
державного мита в розмірі 42,50 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
118,00 грн.

На виконання зазначеного рішення
Господарським судом міста Києва було
видано накази.

Приватне підприємство "Ерідан"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з заявою про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 08.08.2011 р. у справі № 55/449 за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що 12.08.2011 р. Окружним
адміністративним судом міста Києва
постановою у адміністративній справі
№ 2а-9860/11/2670 визнано
протиправними дії Головного
управління Державного комітету
України із земельних ресурсів у місті
Києві зі складання акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства № А1766/23 від 05.10.2010 р. Так,
судом під час розгляду справи
встановлено, що згаданий акт складено з
численними порушеннями чинного
законодавства, а викладені в ньому
обставини не відповідають наявним у
справі доказам.

Крім того, 12.08.2011 р. за результатами
розгляду справи № 2а-9860/11/2670 Окружним
адміністративним судом міста Києва
постановлено окрему ухвалу щодо
виявлених в діях Головного управління
Державного комітету України із
земельних ресурсів у місті Києві
порушень. Зазначена окрема ухвала була
направлена керівнику Головного
управління Державного комітету
України із земельних ресурсів у місті
Києві для вжиття відповідних заходів,
спрямованих на відкликання акту
перевірки Державної інспекції з
контролю за використанням і охороною
земель у місті Києві від 05.10.2010 р. №
А1766/23, з метою усуненню причин та умов,
що сприяли порушенню закону.

28.01.2014 р. Головне управління
Держземагентства у м. Києві своїм
листом від 22.01.2014 р. № 19-26-0.6-3/1/2-14 на
запит приватного підприємства "Ерідан"
повідомило, що на виконання окремої
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.08.2011 р. по справі
№ 2а-9860/11/2670 Головне управління
Держкомзему у місті Києві листом від
30.08.2011 р. № 3795 відкликало акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 05.10.2010 р. № А1766/23.

Таким чином, на думку заявника,
нововиявленою обставиною є той факт, що
акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 05.10.2010 р.
№ А1766/23 було відкликано Головним
управлінням Держкомзему у місті Києві,
а моментом, коли заявнику стало відомо
про зазначену обставину, є дата
отримання листа № 19-26-0.6-3/1/2-14, який
надійшов з Головного управління
Держземагентства у м. Києві на запит
заявника, а саме 28.01.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Частиною 2 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що строк для подання заяви
про перегляд судових рішень
господарського суду за нововиявленими
обставинами у випадку наявності
істотних для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи обчислюється з дня встановлення
обставин, що мають істотне значення для
справи.

Постановою від 12.08.2011 р. по справі №
2а-9860/11/2670 Окружний адміністративний
суд міста Києва за позовом приватного
підприємства "Ерідан" до Головного
управління Державного комітету
України із земельних ресурсів у місті
Києві, третя особа гаражно-будівельний
кооператив "Авіатор", про визнання дій
зі складання листа протиправними, дій
зі складання акта протиправними,
визнання протиправним листа та
визнання протиправним та скасування
акту, визнав протиправними дії
Головного управління Державного
комітету України із земельних ресурсів
у місті Києві зі складання акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства № А1766/23 від 05.10.2010 р.

У судовому засіданні 12.08.2011 р. під час
оголошення постанови був присутній
представник приватного підприємства
"Ерілан" Штіфонов П.С.

Таким чином, заявник усвідомлював
правові наслідки визнання
протиправними дій Головного
управління Державного комітету
України із земельних ресурсів у місті
Києві зі складання акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства № А1766/23 від 05.10.2010 р.
(відкликання акту). З наданої суду заяви
та доданих до неї документів не
вбачається, у зв'язку з чим заявник не
звертався за отриманням інформації
щодо відкликання акту до січня 2014 року,
оскільки вказаний акт було відкликано
на виконання окремої ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.08.2011 р. Також відсутні дані щодо
конкретної дати відкликання акту.

Отже, враховуючи приписи ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України стосовно строку для подачі
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами останнім
днем такого строку є 13.09.2011 р.

Відповідно до штемпелю на заяві про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами заявник звернувся до суду
з заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами 05.02.2014 р.,
пропустивши строк для подачі такої
заяви.

Крім того, вказана вище заява не
містить обґрунтованого клопотання про
відновлення строку для її подання.

Відповідно до ч. 2 п. 8.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду від
26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами"
повернення заяви про перегляд судових
рішень може бути здійснено
господарським судом виключно з
підстав, визначених у ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України. Після усунення обставин, які
були підставою для повернення заяви, її
може бути подано повторно, за винятком
випадків, зазначених у п. 4 ч. 6 ст.113
Господарського процесуального кодексу
України, та у разі повернення заяви на
підставі п. 1 тієї ж частини в зв'язку з
відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви після
закінчення встановленого строку без
клопотання про його відновлення або
відхилення такого клопотання
господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного
підприємства "Ерідан" про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 08.08.2011 р. у справі № 55/449 за
нововиявленими обставинами.

Суддя О.Г. Удалова