ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 903/61/14 за
позовом заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Аграрного фонду України

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «АПК
Волинь»

про стягнення 544178грн. 68коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Гожик О.М. - представник за
довіреністю №18 від 22.04.2011р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь
старший прокурор відділу
представництва прокуратури Волинської
області Турич Л.Г., посвідчення №015720
від 20.03.2013р.

Суть спору: заступник прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Аграрного фонду України
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача - ТОВ «АПК
Волинь» 544178,68грн., з них заборгованості
по форвардному біржовому контракту №970
Ф від 09.11.2013р. в розмірі 149168,72грн. суми
неповернутого авансового платежу та
96764,59 грн. штрафних санкцій за
невиконання зобов'язань, в тому числі
3917,60 грн. - пені за непоставлений товар;
65293,29 грн. - 20% штрафу за невиконання
контракту; 27553,71 грн. - боргу за
користування коштами (авансовим
платежем); заборгованості по
форвардному біржовому контракту №971 Ф
від 09.11.2013р. в розмірі 205375 грн. суми
неповернутого авансового платежу та
92870,37 грн. штрафних санкцій за
невиконання зобов'язань, в тому числі
3675,87 грн. - пені за непоставлений товар;
61264,50 грн. - 20% штрафу за невиконання
контракту; 27930 грн. - боргу за
користування коштами (авансовим
платежем).

Відповідач у відзиві від 12.02.2014р.
на позовну заяву просить припинити
провадження у справі на підставі п.2 ч.1
ст.80 ГПК України, оскільки у даний час є
рішення органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Зокрема, 25 листопада 2013 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Огороднік Ж.А.
вчинено виконавчий напис, яким
звернено стягнення на користь
Аграрного фонду України на зерно, яке є
у власності ТОВ «АПК Волинь» в розмірі
неповернутого авансового платежу у
сумі 354 543,72 гривень.

Зерно передане в заставу Аграрному
фонду за договором застави,
посвідченим Огороднік Ж.А., приватним
нотаріусом нотаріусом Київського
міського нотаріального округу 12.11.2013 р.
за реєстровим № 680 в якості
забезпечення виконання зобов'язання за
форвардним біржовим контрактом № 970 Ф
та № 971 Ф, від 09.11.2012 року, укладеним між
Аграрним фондом та ТОВ «АПК Волинь» .

У разі відсутності зерна у власності
ТОВ «АПК Волинь» задовольнити вимоги
Аграрного фонду України шляхом
стягнення грошових коштів з рахунків
ТОВ «АПК Волинь» та перерахувати суму
заборгованості 354 543,72грн.

Цей виконавчий напис набрав чинності з
25 листопада 2013 року і пред'явлений до
виконання у Відділ Державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції.

Постановою головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції Моніч Т.М.
від 13.01.2014 року відкрите виконавче
провадження про примусовому виконанню
виконавчого напису № 1092 виданого 25.11.2013
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Огороднік Жанною Анатоліївною про
звернення стягнення на користь
Аграрного фонду України на зерно , яке є
у власності ТОВ «АПК Волинь» , в розмірі
неповернутого авансового платежу у
сумі 354 543,72 гривень. У разі відсутності
зерна у власності ТОВ «АПК Волинь»
задовольнити вимоги Аграрного фонду
України шляхом стягнення грошових
коштів з рахунків ТОВ «АПК Волинь» та
перерахувати суму заборгованості 354
543,72 гривень .

Відповідач подав клопотання, в
якому просить відкласти розгляд справи
в зв'язку з неможливістю направити
представника в дане судове засідання.

З метою об'єктивного та
правильного вирішення спору,
враховуючи клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2014р.
на 11.00 год.

2. Прокурору та позивачу надати суду
письмові пояснення з приводу
зазначеного відповідачем у відзиві.

3. Сторонам надати суду для огляду в
судовому засіданні оригінали та
належним чином засвідчені копії
договори застави від 12.11.2012р.,
виконавчого напису від 25.11.2013р. та
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 13.01.2014р.

Суддя
О. Г. Сур'як