overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9550/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія"
Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 7 648 599,13 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.13р. порушено провадження у справі №904/9550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ до
Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.
Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 7 648 599,13 грн.

В судовому засіданні 23.12.13р. з розгляду справи №904/9550/13 судом оголошено перерву до 28.01.14р. о 10-00 год.

Згідно рзпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 74 від 27.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9550/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. № 904/9550/13/6891/14 від 10.02.14р. справу №904/9550/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9550/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9550/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові заперечення на відзив.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія про стягнення 4 158, 11 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Костюков А.О. - від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 158, 11 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи, що
Відповідач не з'явився в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що 28.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1.Продовжити строк виорішення 2. Розгляд справи відкласти на 11.03.14 о 3.Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву, виконати ухвалу суду від 30.12.2013р. про порушення провадження у справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 5004/1221/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши подану арбітражним керуючим Василюком І.М. заяву від 10.02.2014р. №02-14/29 про продовження строку ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_2

по справі №5004/1221/11

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Суддя Гончар М.M.

Суть спору: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 просить суд визнати його банкрутом.

Постановою господарського суду
Волинської області від 13.07.2011 року визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, призначено Василюка
Ігоря Миколайовича.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Василюком І.М. подано заяву від 10.02.2014р. №02-14/29 про продовження строку ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_2

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. від 10.01.2014р.
№02-14/29 та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити заяву і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.05.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора Василюка І.М. продовжити до 13.05.2014 року.

2. Арбітражному керуючому Василюку І.М. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_2

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/10252/13За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В", с.
Лука-Мелешківська Вінницького району
Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 39 639,60 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. порушено провадження у справі №904/10252/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В", с.
Лука-Мелешківська Вінницького району
Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с.
Надеждівка Криворізького району
Дніпропетровської області про стягнення 39 639,60 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.01.14р. о 10-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 86 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/10252/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/10252/13/6885/14 від 10.02.14р. справу №904/10252/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10252/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10252/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), за необхідності контр розрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 17/133-10За позовом
Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії
Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко -
Центрметал", м. Дніпропетровськ; до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів м

про стягнення 3 673 701 грн. 36 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. поновлено провадження у справі №17/133-10 за позовом Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії
Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ до відповідача - 1:
Приватного підприємства "Торговий дім
"Ніко - Центрметал", м. Дніпропетровськ до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.Дніпропетровськ про стягнення 3 673 701 грн. 36 коп. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.14р. о 10-45 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 90 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 17/133-10 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №17/133-10/6880/14 від 10.02.14р. справу №17/133-10 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №17/133-10 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/133-10 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-А.

Сторонам надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням ухвал господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.10р. по справі №Б24/94-10 та від 20.05.13р. по справі №Б26/18-10.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/438/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Мастер
Смак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 162,71 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Артемов А.О., дов. № 83-Д від 20.07.2013 року, юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 39 935,07 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № 3238308/01 від 04.09.2008 року, 28 515,76 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 000,00 грн. - заборгованості по сплаті комісії, 502,28 грн. - пені за порушення сплати відсотків, 209,60 грн. - пені за прострочення сплати комісії.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13.03.2014 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9935/13За позовом
Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпроп

до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 135,74 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.13р. порушено провадження у справі №904/9935/13 за позовом за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області до
Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про стягнення 25 135,74 грн. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.14р. о 10-15 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 69 від 27.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9935/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9935/13/6890/14 від 10.02.14р. справу №904/9935/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9935/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9935/13 до свого провадження

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14 Справа № 904/435/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 144 767,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А. - довіреність
№ 222/1001 від 18.05.2013 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрометробуд" про стягнення 144 767 грн. 06 коп.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, через канцелярію надав клопотання про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 27.01.14, не виконав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.14 р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Судом зобов'язано за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача), надати відзив на клопотання про збільшення позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.14р. Справа № 904/838/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Приватної виробничо-комерційної фірми "НАРОДНА МЕДЕЦИНА", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 178, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті спору;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення 664 743,90 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Андрієвська О.В. - від відповідачів Макусь Н.П. - по
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" суми заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2012 року по 31.03.2013 року в розмірі 664 743,90 грн., з яких сума основного боргу 583 644,55 грн., інфляційні втрати в розмірі 744,17 грн., 3% річних у розмірі 6 045,67 грн., пеня в розмірі 15 945,06 грн., штраф - 58 364,46 грн.
Відповідач проти позову заперечив в
Позивач повідомив суд, що він може надати додаткові докази по справі.
Враховуючи, що 13.02.2013р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи, в судовому засіданні представником відповідача та представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69
Господарського процесуального кодексу
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ? 1. Продовжити строк вирішення спору на 2 Оголосити в судовому засіданні перерву до 27.02.14 о 12:05.
Суддя