ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/290/14За позовом -
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Лама", м. Керч,

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве", м. Керч,

про стягнення 259 964, 09 грн.

Суддя Тітков С.Я.

Представники:

Від позивача - Панарат П.В. -
представник за довіреністю б/н від
03.02.2014, паспорт серії ЕС 792427, виданий 3-м
відділом Керченського МУГУ МВС України
в Криму від 16.10.1998.

Від відповідача - Умєров С.У. -
представник за довіреністю б/н від
05.11.2013, посвідчення адвоката України
№1214 від 31.05.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з
обмеженою відповідальністю " Лама", м.
Керч, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве", м. Керч, про
стягнення суми боргу за договором з
капітального ремонту б/н від 10.06.2011 за
весь час прострочення з 15.11.2011 по 15.11.2013
у розмірі 259964,09 грн., з яких 192706,80 грн. -
заборгованість за договором, 11419,85 грн. -
3 % річних від простроченої суми, 55837,44
грн. - пеня.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі та відповідно до ст.22
Господарського процесуального кодексу
України прохає суд долучити до
матеріалів справи наступні документи:

пояснення від 25.02.2014 відповідно до яких
об'єкт на якому був виконаний
капітальний ремонт згідно умов
договору від 10.06.2011 повідомляє, що у
власності ЧАО «КСК» знаходяться
виробничі приміщення, які розташовані
за адресою: м. Керч, Індустріальне шосе,
11. На умовах вищезазначеного договору
Товариство з обмеженою
відповідальністю " Лама" виконало
роботи з капітального ремонту
наступних виробничих приміщень:
ливарний цех та ливарної печі, яка
знаходилась у цьому цеху; частковий
ремонт цеха метало форм, а само ремонт
водостоку, заміна скління цеху, ремонт
покрівлі цеху; ремонт покрівлі
центрального розподільного пункту;
ремонт покрівлі трансформаторної
підстанції - 5; розбивка залізобетонних
фундаментів у механічному цеху. Усі
роботи були виконані згідно до умов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве" та
погодженого кошторису та опис
вкладення на ім'я Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аріве".

Також представник позивача надав
письмові пояснення Дерека В.В. від
17.02.2014 відповідно до яких він пояснює
наступне.

«У червні 2011 я був генеральним
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве".

Засновниками Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве" яке на той
момент було акціонером і кредитором
ЧАО «КСК» з метою відновлення
виробничих потужностей ЧАО «КСК» було
прийнято рішення зробити капітальний
ремонт виробничих приміщень, які
належали ЧАО «КСК», а також деякого
обладнання яке знаходиться в даних
приміщеннях. Дані виробничі приміщення
знаходяться за адресою: м. Керч,
Індустріальне шосе, 11.

Оскільки на той момент ЧАО «КСК» було
на межі банкрутства керівництво
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве" вирішило
виконати капітальний ремонт за рахунок
власних коштів. Підрядником виступило
Товариство з обмеженою
відповідальністю " Лама", яке виконало
роботи у повному обсязі у зазначені
договором терміни.

Керівництво Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве" претензій до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Лама" за якістю та
кількістю виконаних робіт не мало.

Однак за той період коли я був
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве" оплата
виконаних робіт проведена не була».

Під час судового засідання
представником відповідача була надана
заява від 27.02.2014 про зупинення
провадження у справі у зв'язку із тим,
що 19.02.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аріве" звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Лама" про визнання
недійсним договору по капітальному
ремонту від 10.06.2011, який укладений між
сторонами по справі.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.02.2014
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве" прийнята до
розгляду і порушено провадження по
справі №901/699/14.

Відповідно до цього представник
позивача прохає суд зупинити
провадження по справі №901/290/14.

Суд долучає до матеріалів справи
вищезазначені документи.

Заява представника позивача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Частина 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України, на
відміну від частини 2 коментованої
статті, встановлює обов'язок
господарського суду зупинити
провадження у справі. Причиною
зупинення в даному випадку є
неможливість розгляду справи, що
знаходиться в провадженні
господарського суду, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Підставою для позовних вимог по справі
№901/290/14 є договір б/н від 06.06.2011 щодо
капітального ремонту об'єктів
відповідача.

Судом встановлено, що у Господарському
суді Автономної Республіки Крим
розглядається справа №901/699/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріве", м. Керч, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лама", м. Керч, про
визнання недійсним договору б/н від
06.06.2011 щодо капітального ремонту
об'єктів відповідача.

Таким чином, результат розгляду справи
№ 901/699/14 має суттєве значення для
розгляду справи №901/290/14.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі №901/290/14 до розгляду
Господарським судом Автономної
Республіки Крим справи №901/699/14.

Після усунення обставин, що зумовили
його зупинення, суд провадження по
справі поновить.

Керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського
процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аріве" про
зупинення провадження у даній справі
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
901/290/14 до розгляду справи №901/699/14 і
набрання рішенням по цій справі
чинності.

3. Обов'язок надання відомостей про
закінчення розгляду справи №901/699/14
покласти на позивача по справі.

Ухвалу направити на адреси учасників
судового процесу рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя С.Я. Тітков