overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 (про повернення апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.12.2013 без розгляду)

у справі № К2/107-12/13

за позовом Семенець Ніни Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

про визнання частково недійсним статуту товариства

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

до Семенець Ніни Петрівни

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Реверта"

про визнання права власності на нерухоме майно

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Акціонерного товариства "Реверта"

до Семенець Ніни Петрівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

про визнання недійсним частково статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Семенець
Ніни Петрівни

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 (про зупинення апеляційного провадження)

у справі № К2/107-12/13

за позовом Семенець Ніни Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

про визнання частково недійсним статуту товариства

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

до Семенець Ніни Петрівни

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Реверта"

про визнання права власності на нерухоме майно

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Акціонерного товариства "Реверта"

до Семенець Ніни Петрівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

про визнання недійсним частково статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 927/197/13-г(12/73)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційні скарги заступника прокурора міста Києва та
Фонду державного майна України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013

у справі № 927/197/13-г

за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в особі Фонду державного майна України

до 1) Сосницької селищної ради,

2) Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. Щорса" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця",

3) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця ",

4) Сосницького районного комунального підприємства "Зодчий" Бюро технічної інвентаризації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_2,

2) Реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції,

3) Федерації професійних спілок
України,

4) Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання недійсними рішень та скасування права власності на об'єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014 у складі колегії суддів: Корсака В.А., Данилової М.В.,
Данилової Т.Б., розгляд касаційних скарг заступника прокурора міста Києва та Фонду державного майна України у справі № 927/197/13-г(12/73) відкладено на 14.02.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 13.02.2014 № 08.03-04/145, у зв'язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, справу № 927/197/13-г(12/73) передано на повторний автоматичний розподіл.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 19 березня 2014 року об 11 год. 35 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5011-49/1619-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013

та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 03.04.2013

у справі № 5011-49/1619-2012

за заявою Приватного підприємства
"Транском"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5017/3800/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013

та на рішення господарського суду
Одеської області від 07.10.2013

у справі № 5017/3800/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до 1) Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт", 2) Міністерства інфраструктури України

про стягнення 7573857 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 19 березня 2014 року об 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 908/1901/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С. В., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Сухової Ніни Володимирівни

на постанову у справі господарського судуДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року
№908/1901/13 Запорізької області

за позовом до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: за участю
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбанк" Арбітражного керуючого
Сухової Ніни Володимирівни, Товарної біржі "Придніпров'є" Фізичної особи
ОСОБА_6 Прокуратури м. Запоріжжяпро визнання недійсними відкритих торгів з продажу майна банкрута та складення протоколу №12119 від 19.12.2012 року за результатом їх проведення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 926/876/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АргоКом" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі
№ 926/876/13господарського суду
Чернівецької області за позовомприватного акціонерного товариства "МТС Україна" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АргоКом" простягнення 253 470,90 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Подана до Вищого господарського суду
України товариством з обмеженою відповідальністю "АргоКом" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АргоКом" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 подано з пропуском вказаного процесуального строку, а клопотання про його поновлення не виявилось у додатку касаційної скарги, про що свідчить акт
Вищого господарського суду України № 08.03-10/25 від 20.02.2014. В наявності клопотання про долучення документів як додаткових доказів до матеріалів справи на ім'я судді Львівського апеляційного господарського суду
Малеху І.Б.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АргоКом" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі
№ 926/876/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1489/14 24.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна
Телевізійна Група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Екран"

про стягнення 7 389, 05 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Яременко Л.С - представник (дов. № б/н від 16.12.2013 р.)

від відповідача Чіколовець І.Ф. - директор (наказ №04-к від 13.05.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна
Телевізійна Група» (позивач) звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Екран» (відповідач) про стягнення заборгованості за ліцензійним договором № 71/Б від 03.01.2008 р. у розмірі 7 389, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем в період за травень-грудень 2013 року п. 3.1.10. договору
№71/Б щодо перерахування належних сум винагороди за надання невиключних прав на розповсюдження телерадіопрограми, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 6 980, 50 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 408, 55 грн. відповідно до п. 11.2. ліцензійного договору № 71/Б від 03.01.2008 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014 р. порушено провадження у справі №910/1489/14, розгляд справи призначено на 24.02.204 р.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2014 р. подав суду заяву про відмову від позову.

Згідно даної заяви, позивач зазначає, що після подання позовної заяви (03.02.2014 р.) відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, а отже, у позивача відсутні будь-які вимоги до відповідача. За таких обставин позивач відмовляється від позову, просить суд прийняти відмову та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 24.02.2014 р. представник відповідача надав пояснення з приводу заяви позивача про відмову від позову та не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова позивача від позову приймається судом.

За таких обставин, керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№910/1489/14.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2014
Справа № 907/809/13

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Іршавському районі, м.Іршава про визнання кредитором у справі про банкрутство
ТОВ "Фактор-Тойс", м. Іршава

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 08.10.2013р. порушено провадження у справі №907/809/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", м.
Іршава.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Іршавському районі подано суду заяву про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс", м.
Іршава з вимогою на суму 173959,82 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 24
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 березня 2014 р. на 10:20 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати заявника подати суду докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 907/85/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Транс-Карпати-М", м.
Мукачево

до відповідача -1 Приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., м. Львів

до відповідача -2 ПАТ "Фольксбанк", м.
Львів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Маргіта В.В., предстаник за дов. від 11.12.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Карпати-М", м.
Мукачево заявлено позов до відповідача -1 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу
Барбуляк Х.М., м. Львів та до відповідача -2 ПАТ "Фольксбанк", м. Львів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили

Враховуючи неявку відповідачів, відсутність їх позицій стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. на 11:30 год.

2.Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Суддя
Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 917/324/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Покровська", 39441, Полтавська область,
Машівський район, с.Абрамівка, вул.
Леніна, буд.19,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Коваленко Р.Й. дов. №3319-0 від 04.09.2013 р.

Лавроненко П.Г. дов.817/10/10-17 від 14.10.2013р.

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання банкрутом ТОВ "Агрофірма
"Покровська", с. Абрамівка з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/324/13-г, заслухавши представників кредиторів, суд встановив:

постановою господарського суду від 26.11.2013р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чичотку В.В.

На виконання п.18 постанови господарського суду від ліквідатора надійшов перший звіт (вх.№2283 від 25.02.2014р.) про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута. З наданого звіту вбачається, що ліквідатором проводиться робота у відповідності до вимог ст.41 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура триває.

Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 41, 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти перший звіт до відома.

2. Зобов'язати ліквідатора не пізніше 26.11.2014р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Покровська", 39441, Полтавська область,
Машівський район, с.Абрамівка, вул.
Леніна, буд.19, .

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Чичотці В.В.

Суддя
Паламарчук В.В.