Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
РІШЕННЯ

19 лютого 2014 року
Справа № 927/160/14

Позивач: публічне акціонерне
товариство „Укртелеком"

б-р. Т.Шевченка,18, м.Київ, 01601,

в особі: Чернігівської філії
публічного акціонерного товариства
„Укртелеком",

пр-т. Миру, 28, м.Чернігів, 14000,

відповідач: Чернігівська
загальноосвітня школа-інтернат 1-3
ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського
Чернігівської обласної ради, вул.
Гагаріна, 50, м.Чернігів, 14010,

про стягнення 6 282,75 грн.

Суддя
Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: Шамрук С.П., довіреність №
1339 від 11.12.2013 року,

від відповідача: Карасьова Т.М.,
довіреність №01-24/51 від 17.02.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством
„Укртелеком" в особі Чернігівської
філії публічного акціонерного
товариства „Укртелеком" подано позов
до Чернігівської загальноосвітньої
школи-інтернат 1-3 ступенів ім. Ю.М.
Коцюбинського Чернігівської обласної
ради про стягнення 6282,75 грн., з яких 6202,60
грн. основного боргу, 39,73 грн. пені, 36,32
грн. 3% річних та 4,10 грн. інфляційних
нарахувань.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача не заперечує
проти наявної заборгованості перед
позивачем, а також пояснив суду, що
кошти на погашення заборгованості за
надані позивачем послуги не виділялися
і на даний час відсутні.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши представника позивача та
відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду
справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2002 року між позивачем та
відповідачем укладено договір №48 про
надання послуг електрозв'язку.

Згідно розділу 1 договору підприємство
зв'язку надає послуги електрозв'язку,
перераховані в додатку 1, і безплатні
послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до умов п. 4.2 договору
споживач сплачує послуги
електрозв"язку за спільно погодженою
системою оплати - кредитна та/або
авансова.

Згідно п. 4.5 договору розрахунки за
фактично отримані в кредит послуги
електрозв'язку за кожний попередній
місяць проводяться споживачем
протягом 10 днів з дня одержання
рахунка, але не пізніше 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим. За
отримані в кредит послуги міжміського
телефонного зв'язку справляється
додаткова плата в розмірі двох
відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи
оплати споживач для одержання послуг
електрозв'язку проводить щомісячно, до
20 числа поточного місяця, попередню
оплату їх вартості в розмірі не менше
суми послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді, з подальшим
перерахунком (до 10 числа місяця, що
настає після розрахункового періоду)
виходячи з фактично наданих послуг (п.
4.6 договору).

Відповідно до умов п. 5.8 договору у разі
несплати за надані послуги
електрозв'язку понад установлений
термін (з 21 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду) споживач
сплачує пеню, яка обчислюється, від
вартості несплачених послуг у розмірі
облікової ставки Нац Банку України, що
діяла у період за який нараховується
пеня.

23.01.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено договір №3485 про
надання послуги ADSL - підключення до
мережі Інтернет.

Згідно розділу 1 договору Укртелеком
надає споживачу на платній основі
послугу доступу до мережі Інтернет
шляхом включення до порту вузла
Інтернет Укртелекому по абонентській
лінії за допомогою обладнання ADSL та
динамічної (постійної) ІР - адреси.

Відповідно до п. 5.1 розрахунок вартості
послуги здійснюється щомісячно на
підставі діючих тарифів Укртелекому
(додаток 1) і залежить від обраного
споживачем тарифного плану.

Згідно п. 5.2 договору споживач
проводить оплати за надану послугу
щомісяця до 20 числа поточного місяця,
на підставі рахунків Укртелекому,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що наступає за звітним. Оплата
послуги проводиться в грошовій одиниці
України. Додатково при виставленні
рахунку нараховується податок на
додану вартість у розмірі,
встановленому законодаством.

При невиконанні п. 5.2 (в разі затримки
оплати) споживач сплачує пеню за весь
період затримки, яка обчислюється від
вартості неоплаченої послуги у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня, за весь
період затримки. У разі затримки оплати
понад один місяць Укртелеком має право
через місяць після отримання
споживачем письмового попередження
відмовити в подальшому наданні послуги
та припинити дію договору. Припинення
надання послуги та припинення дії
договору не звільняє споживача від
оплати заборгованості (п. 6.9 договору).

Позивачем за період з 01.05.2012 року по
31.12.2013 року надано послуг на загальну
суму 16291,55 грн., що підтверджується
рахунками-актами, які містяться в
матеріалах справи.

Як зазначає позивач, відповідач
частково сплатив вартість отриманих
послуг, що підтверджується наданими
доказами. Станом на день звернення до
суду заборгованість відповідача
складала 6202,60 грн.

Таким чином, на момент прийняття
рішення за відповідачем обліковується
заборгованість за отримані з 01.05.2012
року 31.12.2013 року послуги згідно
договорів №48 від 01.04.2002 року та №3485 від
23.01.2008 року в сумі 6202,60 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України „Про
телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IV
сфера телекомунікацій є складовою
частиною галузі зв'язку України.
Телекомунікації є невід'ємною частиною
виробничої та соціальної
інфраструктури України і призначені
для задоволення потреб фізичних та
юридичних осіб, органів державної
влади в телекомунікаційних послугах.

Згідно п. 34 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, введеними в
дію Постановою Кабінету Міністрів
України № 720 від 09.08.2005р. надання
телекомунікаційних послуг
здійснюється за попередньою оплатою
(внесення авансу, придбання
телекомунікаційних карток тощо) та/або
в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні
послуги здійснюються на умовах
договору або без договору за готівкову
оплату (чи за допомогою
телекомунікаційних карток тощо) в разі
одержання споживачем замовленої за
попередньою (авансованою) оплатою
послуги.

Відповідно до п. 40 Правил плата за
отримані телекомунікаційні послуги
вноситься споживачем після отримання
ним рахунка, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного
розрахункового періоду, та до 20 числа
поточного місяця у разі застосування
попередньої оплати, якщо інше не
передбачено договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача в частині
стягнення 6202,60 грн. боргу є
правомірними, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації", п. 5.8 договору №48 від
01.04.2002 року та п. 6.9 договору №3485 від
23.01.2008 року позивач просить стягнути з
відповідача 39,73 грн. пені, нарахованої
за період з 21.08.2013р. по 04.02.2014р. за
неналежне виконання договірних
зобов'язань.

Відповідно до п. 5.8 договору №48 від
01.04.2002 року у разі несплати за надані
послуги електрозв'язку понад
установлений термін (з 21 числа місяця,
що настає після розрахункового
періоду) споживач сплачує пеню, яка
обчислюється, від вартості несплачених
послуг у розмірі облікової ставки Нац
Банку України, що діяла у період за який
нараховується пеня.

При невиконанні п. 5.2 (в разі затримки
оплати) споживач сплачує пеню за весь
період затримки, яка обчислюється від
вартості неоплаченої послуги у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня, за весь
період затримки. У разі затримки оплати
понад один місяць Укртелеком має право
через місяць після отримання
споживачем письмового попередження
відмовити в подальшому наданні послуги
та припинити дію договору. Припинення
надання послуги та припинення дії
договору не звільняє споживача від
оплати заборгованості (п. 6.9 договору
№3485 від 23.01.2008 року).

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про
телекомунікації", у разі затримки плати
за надані оператором, провайдером
телекомунікаційні послуги споживачі
сплачують пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Розмір пені, встановлений сторонами у
договорі не перевищує максимальний
розмір пені, визначений ст. 343
Господарського кодексу України та ст. 3
Закону України „Про відповідальність
за порушення грошових зобов'язань";
позивачем пеня обрахована з
урахуванням вимог п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки
відповідачем не виконано грошове
зобов'язання у термін, визначений
умовами договору, позивачем правомірно
нараховано відповідачу пеню в сумі 39,73
грн. за період з 21.08.2013р. по 04.02.2014р., що
підтверджується відповідним
розрахунком.

Позивач, посилаючись на ст. 625
Цивільного кодексу України, також
просить стягнути з відповідача 4,10 грн.
інфляційних нарахувань за період з
01.07.2012р. по 04.02.2013р. та 36,32 грн. 3% річних за
період з 21.06.2012 року по 04.02.2014 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, має
на вимогу кредитора сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Для всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності суд
повинен перевірити обґрунтованість і
правильність здійсненого позивачем
нарахування штрафних санкцій, річних
тощо, і в разі, якщо їх обчислення
помилкове -зобов'язати позивача
здійснити перерахунок відповідно до
закону чи договору або зробити це
самостійно.

Господарський суд Чернігівської
області, здійснив перевірку розрахунку
пені, трьох відсотків річних та
інфляційних нарахувань, заявлених до
стягнення позивачем, дійшов висновку,
що розрахунок відповідає чинному
законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу
України передбачає, що учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставі і в порядку передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230
Господарського кодексу України,
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач прострочив виконання
зобов'язання по оплаті наданих послуг,
з нього на користь позивача відповідно
до вимог ст. 625 ЦК України підлягає
стягненню 4,10 грн. інфляційних
нарахувань за період з 01.07.2012р. по
04.02.2014р. та 36,32 грн. 3% річних за період з
21.06.2012 року по 04.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю в сумі 6282,75 грн.
боргу, з яких 6202,60 грн. основного боргу,
39,73 грн. пені, 36,32 грн. 3% річних та 4,10 грн.
інфляційних нарахувань.

Оскільки даний спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати в повному обсязі мають бути
покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернігівської
загальноосвітньої школи-інтернат 1-3
ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського
Чернігівської обласної ради (вул.
Гагаріна, 50, м.Чернігів, 14010, р/р 2 у
ГУДКСУ в Чернігівській області,
ідентифікаційний код 05266346, МФО 853592) на
користь публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» (бул. Шевченка,
18, м.Київ, 01601) в особі Чернігівської
філії ПАТ «Укртелеком» (просп. Миру, 28,
м.Чернігів, 14000, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» м. Чернігова,
МФО 353348, ідентифікаційний код 01189425) 6202,60
грн. боргу, 39,73 грн. пені, 36,32 грн. 3%
річних, 4,10 грн. інфляційних нарахувань
та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ж.В. Блохіна