СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 20-11/283

Суддя Севастопольського
апеляційного господарського суду
Видашенко Тетяна Семенівна,
розглянувши заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
відновлення строку на подання заяви
про перегляд за нововиявленим
обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2005
року у справі №20-11/283

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

про стягнення суми позики у розмірі
150270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 18 жовтня 2005 року у
справі № 20-11/283 задоволено позов
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми
позики у розмірі 150270,00 грн.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
06.12.2005 за апеляційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
рішення господарського суду міста
Севастополя від 18.10.2005 скасовано.

Підставою скасування рішення суду
першої інстанції є порушення норм
процесуального права, а саме, на момент
розгляду справи суд не мав доказів
належного повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи не
було.

При цьому, скасовуючи рішення, суд
апеляційної інстанції вказав на
правильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права і
постановив нове рішення у справи, яким
задовольнив позов суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення суми позики у
розмірі 140270,00 грн і стягнув судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Постановою Вищого господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04.04.2006
постанова Севастопольського
апеляційного господарського суду від
06.12.2005 залишена без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.12.2005 в
порядку, передбаченому статтями 112-114
Господарського процесуального кодексу
України.

Своє клопотанян про поновлення строку
для подачі заяви про перегляд за
нововиявленим обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2005
року у справі №20-11/283 Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1
обгрунтовує тим, що вирок Ленінського
районного суду міста Севастополя від
22.02.2013 року вона отримала лише 20.01.2014
року.

Враховуючи викладене, судова колегія
визнала поважною причину пропуску
строку подання заяви про перегляд за
нововиявленим обставинами постанови
та достатніми підстави для поновлення
пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1
строк для подачі заяви про перегляд за
нововиявленим обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2005
року у справі №20-11/283

Суддя
Т.С. Видашенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
А.Ю. Молчанова

27.02.14

Розсилка:

1. Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

2. Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1

(АДРЕСА_3);

(АДРЕСА_1)