ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/54/14

За позовом Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Приватна
фірма "ВІКТОР-13", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ;

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

Фінансово-економічний департамент
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Герасимчук С.С., дов. №
4/10-624 від 16.12.2013 року, представник;

від відповідача: Сицько О.В., дов. № від
05.11.2013 року, представник .

від третьої особи-1: Герасимчук С.С., дов.
№ 4/10-624 від 16.12.2013 року, представник;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Приватна
фірма "ВІКТОР-13" про спонукання укласти
з Фінансово-економічним департаментом
Дніпропетровської міської ради
договору про пайову участь на розвиток
соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури м. Дніпропетровська.

06.02.2014 року представник відповідача
подав через канцелярію суду письмовий
відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав у судовому
засіданні письмове клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з необхідністю надання додаткових
доказів. Враховуючи обмежені строки
розгляду справи, думку представника
відповідача, який заперечує проти
відкладення розгляду справи, суд
доходить висновку про відсутність
підстав для задоволення клопотання.
Позивач має право надати додаткові
докази в обгрунтування позовних вимог
протягом усього часу до закінчення
розгляду справи по суті.

Неявка уповноважених представників
третьої особи-2, ненадання
представниками третьої особи-1 та
третьої особи-2 витребуваних судом
документів, а також необхідність
витребування у позивача доказів в
додаткове обґрунтування позовних
вимог, унеможливлюють вирішення спору
у даному судовому засіданні, а тому
розгляд спору підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 43, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на
03.03.2014р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й
поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати до суду (через
канцелярію):

сторонам:

- докази в додаткове обґрунтування
позовних вимог та заперечень (за
наявності);

третій особі-1, третій особі-2:

- письмові пояснення по суті спору.

4. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя І.І. Колісник