ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 05/01/5026/575/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013р.

у справі № 05/01/5026/575/2012 Господарського
суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 256,98 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 60 472,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013р. у
справі №05/01/5026/575/2012 не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, докази сплати судового
збору (у встановленому порядку та
розмірі).

За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду судовий
збір сплачується відповідно до
положень підпункту 1, 5 пункту 2 частини 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з
урахуванням норм ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014
рік", якими встановлений мінімальний
розмір заробітної плати на 01.01.2014р. у
розмірі 1218грн.

У касаційній скарзі, поданій 11.01.2014р.
(поштовий штемпель на конверті від
вказаної дати), заявник просить
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013р., яким залишено без змін рішення
Господарського суду Черкаської
області від 03.09.2012р. про часткове
задоволення первісного позову
(стягнено з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" 10125грн.) та відмову у
задоволенні зустрічного позову в
повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Господарського суду
Черкаської області із зустрічною
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" про зобов'язання
відновити постачання електроенергії
відповідно до Договору №209 від 09.03.2004р.
та про відшкодування збитків у розмірі
60 472,60грн. Тобто, в зустрічному позові
заявлено майнову та немайнову вимоги.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір підлягає сплаті
як за ставками, встановленими для
позовів майнового характеру, так і за
ставками, встановленими для розгляду
позовних заяв зі спорів немайнового
характеру.

Разом з тим, з вимог касаційної скарги
вбачається, що Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
оскаржуються рішення та постанова,
прийняті за результатом розгляду як
первісного так і зустрічного позовів.

У разі коли оскаржується судове
рішення, яке прийнято за наслідками
розгляду первісного і зустрічного
позовів, то якщо скаржник не згоден з
таким рішенням у частині розгляду
вимог за обома зазначеними позовами,
судовий збір має сплачуватися ним так
само з урахуванням результатів
розгляду як первісного, так і
зустрічного позовів.

Отже, за подання касаційної скарги
судовий збір повинен справлятися з
урахуванням вищеназваного.

До касаційної скарги заявником додана
квитанція №3160.221.2 від 10.01.2014р.
відповідно до якого судовий збір
сплачений в сумі 2008грн. Однак, з
урахуванням вищезазначених положень
Господарського процесуального кодексу
України та Закону України "Про судовий
збір" та з огляду на вимоги касаційної
скарги, судовий збір сплачено не у
повному обсязі.

Вказана обставина є підставою для
повернення поданої касаційної скарги
відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013р. у
справі №05/01/5026/575/2012 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.