ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18 лютого 2014 року
Справа № 915/205/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
Клімова Юрія Георгійовича,

(54038, м.Миколаїв,
вул.Генерала Карпенка, 30, кв. 28),

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця Колесник Лариси
Василівни,

(54058, м.Миколаїв,
вул.Лазурна, 16-В, кв. 66),

про: визнання дій відповідача такими,
що порочать ділову репутацію;
зобов'язання спростувати інформацію;
стягнення моральної шкоди в сумі 246000,0
грн. та відшкодування збитків в сумі
1109,88 грн., -

в с т а н о в и в:

17.02.2014 позивач звернувся до
господарського суду Миколаївської
області з позовом б/н від 17.02.2014, в якому
просить визнати дії відповідача
такими, що порочать його ділову
репутацію; зобов'язати спростувати
інформацію; стягнути моральну шкоду в
сумі 246000,0 грн. та відшкодувати
матеріальні збитків в сумі 1109,88 грн. від
покупки ліків.

На момент розгляду позовних
матеріалів, в провадженні
господарського суду Миколаївської
області перебуває справа №915/2163/13 зі
спору між ФОП Клімовим Ю.Г. до ФОП
Колесник Л.В. про визнання дій
відповідача такими, що порочать ділову
репутацію; зобов'язання спростувати
поширену відповідачем за 10 місяців 2013
року інформацію про те, що в позивача
поганий товар, що він зроблений десь у
якомусь підвалі, а не пошитий на фірмі,
яка значиться на лейбі, і за який
позивач править високу ціну, що товар
гнилий; про стягнення моральної шкоди в
сумі 246000,0 грн. та відшкодування збитків
в сумі 1109,88 грн. від покупки ліків, тобто
про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 ГПК України,
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав.

Оскільки в провадженні господарського
суду вже перебуває справа №915/2163/13 зі
спору між ФОП Клімовим Ю.Г. до ФОП
Колесник Л.В. про визнання дій
відповідача такими, що порочать ділову
репутацію; зобов'язання спростувати
поширену відповідачем за 10 місяців 2013
року інформацію про те, що в позивача
поганий товар, що він зроблений десь у
якомусь підвалі, а не пошитий на фірмі,
яка значиться на лейбі, і за який
позивач править високу ціну, що товар
гнилий; про стягнення моральної шкоди в
сумі 246000,0 грн. та відшкодування збитків
в сумі 1109,88 грн. від покупки ліків, то у
прийнятті позовної заяви б/н від 17.02.2014,
в цій частині, слід відмовити в порядку
п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Крім того, ухвалою від 22.01.2014 по справі
№915/2163/13, яка є чинною, господарський
суд відмовив у прийнятті позову ФОП
Клімова Ю.Г. в частині визнання дій
відповідача такими, що порочать честь,
гідність позивача та зобов'язання
спростувати поширену відповідачем за 10
місяців 2013 року інформацію про те, що:
"позивач є жидом порхатим, дебілом, що в
нього куплена інвалідність, ***лом
жидівським, п'яницею, психічно хворою
особою, шахраєм".

Викладені в позовній заяві б/н від
17.02.2014 ФОП Клімовим Ю.Г. позовні вимоги
повністю збігаються з тими, щодо яких
господарським судом вже винесено
ухвалу від 22.01.2014 в порядку п.1 ч.1 ст.62
ГПК України.

Відповідно до ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатись до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.12 ГПК України господарським
судам підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, та з інших підстав, крім
спорів, вирішення яких відповідно до
законів України та міжнародних
договорів України віднесено до відання
інших органів.

Відповідно п.7 Постанови Верховного
суду України №1 від 27.02.2009 «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи», Відкриваючи
провадження у справі, суд має з'ясувати,
за правилами якого судочинства
підлягає розгляду заява. При цьому слід
виходити з компетенції суду щодо
розгляду цивільних справ, зазначеної в
статті 15 ЦПК та враховувати положення
статей 1, 12 ГПК. Оскільки характер
спірних правовідносин є
цивільно-правовим (незалежно від
суб'єктного складу), то всі справи
зазначеної категорії підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, за винятком справ про
захист ділової репутації між
юридичними особами та іншими
суб'єктами підприємницької діяльності
у сфері господарювання та іншої
підприємницької діяльності, що
розглядаються в порядку
господарського судочинства.

Аналогічні положення містяться у
п.4 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України,
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

Оскільки, викладені у заяві б/н від
17.02.2014 позовні вимоги, в частині
визнання дій відповідача такими, що
порочать честь, гідність позивача та
зобов'язання спростувати поширену
відповідачем за 10 місяців 2013 року
інформацію про те, що: "позивач є жидом
порхатим, дебілом, що в нього куплена
інвалідність, ***лом жидівським,
п'яницею, психічно хворою особою,
шахраєм", підлягають розгляду в порядку
цивільного, а не господарського
судочинства, то у прийнятті позовної
заяви б/н від 17.02.2014, в цій частині, слід
відмовити в порядку п.1 ч.1 ст.62 ГПК
України.

За вказаних обставин, у прийнятті
позовної заяви б/н від 17.02.2014 слід
відмовити в повному обсязі.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви б/н від
17.02.2014 відмовити.

2. Повернути позовну заяву позивачу.

Суддя
М.В.Мавродієва