ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.
Справа № 9/013-10

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю «Агробудпереробка
ЛТД» прозняття арешту з майна у
справігосподарського суду Київської
області № 9/013-10за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробудпереробка ЛТД» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Родего»
треті особи1. Закрите акціонерне
товариство «Надбання» 2.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Конвулар»про
витребування майнавстановив:

До господарського суду Київської
області надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробудпереробка ЛТД», яка підписана
арбітражним керуючим - ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробудпереробка
ЛТД» Рибій О.В про зняття арешту з
нерухомого майна, розташованого за
адресою Київська обл., Бориспільський
район, с. Мала Олександрівка, вул.
Гагаріна, 16, який накладений ухвалою
господарського суду Київської області
від 09.02.2010р. в межах вжитих судом
заходів до забезпечення позову у
справі № 9/013-10 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробудпереробка ЛТД» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Родего»,
за участю третіх осіб - Закритого
акціонерного товариства «Надбання» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конвулар» про
витребування майна.

Відповідно до вимог ст. 68
Господарського процесуального кодексу
України, питання про скасування
забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає
справу, із зазначенням про це в рішенні
чи ухвалі.

Згідно з абц. 2 пункту 10 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 16 «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову» питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Розглянувши подану заяву та вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
20.05.2010р. скасовано ухвалу
господарського суду Київської області
від 09.02.2010р., якою з метою забезпечення
позову до вирішення спору по суті та
набрання у даній справі законної сили
накладено арешт на склад будівельних
матеріалів інв. № 0452, позначений
літерою «А-І», загальною площею 436,90
кв.м. (зовнішня площа) та 371,4 кв.м.
(внутрішня площа), розташований за
адресою: Київська обл., Бориспільський
район, с. Мала Олександрівка, вул.
Гагаріна, 16 та заборонено Товариству з
обмеженою відповідальністю «Конвулар»
вчиняти дії, спрямовані на відчуження
складу будівельних матеріалів інв. №
0452, позначений літерою «А-І», загальною
площею 436,90 кв.м. (зовнішня площа) та 371,4
кв.м. (внутрішня площа), розташований за
адресою: Київська обл., Бориспільський
район, с. Мала Олександрівка, вул.
Гагаріна, 16.

Рішенням господарського суду
Київської області від 23.09.2010р. у даній
справі, яке на час розгляду поданої
заяви набрало законної сили,
витребувано від ТОВ "Родего" на користь
ТОВ "Агробудпереробка ЛТД"
вищезазначене майно.

Постановою господарського суду
Харківської області від 11.10.2012р. у
справі № Б-50/245-07 за заявою ТОВ
«Спеціалізоване інженерно-монтажне
підприємство» до ТОВ
«Агробудпереробка ЛТД про визнання
банкрутом, якою ТОВ «Агробудпереробка
ЛТД» визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, яку заявник
додав до поданої заяви, скасовані
арешти, що накладені на майно боржника,
у т.ч. податкову заставу і інші
обмеження щодо розпорядження майном
боржника; накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

В сили положень Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешти,
накладені на майно боржника, визнаного
банкрутом, чи інші обмеження щодо
розпорядження майном такого боржника.
Накладення нових арештів або інших
обмежень щодо розпорядження майном
банкрута не допускається.

Враховуючи те, що ухвала суду, якою
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на вищезазначене майно
скасована господарським судом
апеляційної інстанції, заявника на час
розгляду заяви судом визнано банкрутом
та в силу вищезазначених приписів
закону скасовані арешти, накладені на
майно боржника вимога заявника про
зняття зазначеного арешту є
безпідставною в зв'язку з чим суд
відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України,
господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробудпереробка
ЛТД».

Суддя
Подоляк Ю.В.