СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 901/4012/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плеяда ЛТД" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Чонгова С.І.) від 28.01.2014 у справі №901/4012/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плеяда ЛТД"

до Феодосійської міської ради

про внесення змін у договір оренди
землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.01.2014 у
задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.01.2014,
прийняти нове рішення по справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
судова колегія приходить до висновку,
що вона підлягає поверненню її
заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до господарського суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником при зверненні з апеляційною
скаргою до суду було сплачено лише 573,50
грн. судового збору, що не відповідає
вимогам Закону України "Про судовий
збір".

У даному випадку відповідачу треба
було сплатити судовий збір в розмірі 609
грн. (розмір мінімальної заробітної
плати складає на 01.01.2014 1218 грн.,
1218*50%/100%=609).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 2
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до матеріалів апеляційної
скарги, копію апеляційної скарги було
направлено на алресу Виконавчого
комітету Феодосійської міської ради,
тоді як стороною по справі є
Феодосійська міська рада.

Отже, всупереч вимогам статті 95
Господарського процесуального кодексу
України, скаржником не надано доказів
направлення апеляційної скарги на
адерсу відповідача.

Враховуючи те, що у матеріалах справи
відсутні належні докази сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі та доказі направлення
апеляційної скарги Феодосійській
міській раді, суд апеляційної
інстанції вважає, що правові підстави
для прийняття даної апеляційної скарги
до провадження відсутні.

Судова колегія також зазначає, що після
усунення обставин, які були підставою
для повернення апеляційної скарги, її
може бути подано повторно відповідно
до частини четвертої статті 97 ГПК.

Керуючись статтями 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Плеяда ЛТД"
апеляційну скаргу рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 28.01.2014 у справі
№901/4012/13та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
О.А.Латинін

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Плеяда ЛТД" (вул.
Еременко, 5-А, м. Феодосія, 98100)

2. Феодосійська міська рада (вул.
Земська, 4, м. Феодосія, 98100)