Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 906/1802/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглянувши заяву ТОВ "ДВ-Транстрейд"
про прийняття додаткової ухвали про
повернення судового збору у справі
№906/1802/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Транстрейд"
(м.Харків)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомиртранссервіс"
(м.Житомир)

про стягнення 41652,00 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Транстрейд"
звернулось до господарського суду
Житомирської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомиртранссервіс"
про стягнення 41652,00грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 09.12.2013р.
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Транстрейд"
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №906/1802/13, розгляд
справи в судовому засіданні призначено
на 24.12.2013р.

У зв'язку із неявкою в засідання суду
представників сторін та невиконанням
ними вимог ухвали суду, ухвалою суду
від 24.12.2013р. розгляд справи було
відкладено на 16.01.2014р. та зобов'язано
сторони надати необхідні для розгляду
справи по суті докази.

Повноважний представник позивача в
засіданні суду 16.01.2014р. подав суду заяву
від 16.01.2014р. (вх.№729/14) про залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду від
16.01.2014р. позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДВ-Транстрейд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житомиртранссервіс" про стягнення
41652,00грн. залишено без розгляду.

25.02.2014р. на адресу суду від позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Транстрейд"
надійшла заява від 18.02.2014р., згідно якої
останній, керуючись ст.ст.81, 88 ГПК
України, просить суд прийняти
додаткову ухвалу, якою вирішити
питання про повернення суми судового
збору з Державного бюджету України у
розмірі 1827,00грн. на користь позивача,
сплаченого за платіжним дорученням
№3167 від 03.12.2013р.

Відповідно до ст.88 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути
оскаржені в установленому порядку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №6 від
23.03.2012р. "Про судове рішення" роз'яснено,
що прийняття додаткового рішення
(стаття 88 ГПК) за заявою сторони,
прокурора, який брав участь у процесі,
або за ініціативою суду здійснюється,
як правило, тим же суддею (складом суду),
що приймав первісне рішення, за
винятком випадків, коли це неможливо з
об'єктивних причин (звільнення судді,
відсутність його у зв'язку з
відпусткою, захворюванням тощо). Про
відхилення заяви сторони чи прокурора
щодо прийняття додаткового рішення
виносяться ухвала (стаття 86 ГПК).

Також за змістом п.13 вказаної постанови
Пленуму, господарським судам слід мати
на увазі, що прийняття додаткового
рішення допустиме виключно з підстав,
передбачених статтею 88 ГПК. Якщо
порушується питання про прийняття
додаткового рішення з інших підстав,
суд ухвалою відмовляє в задоволенні
заяви. Порушення вимог цієї статті
тягне за собою зміну або скасування
додаткового рішення в апеляційному чи
у касаційному порядку (пункт 4 частини
першої статті 104, стаття 111-10 ГПК).

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Слід зазначити, що з 01 листопада 2011 року
набув чинності Закон України "Про
судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI,
який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Стаття 7 вказаного закону встановлює,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Статтею 7 Закону врегульовано загальні
питання повернення сплачених сум
судового збору з підстав, які визначено
цією статтею і перелік яких є вичерпним
(п.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Тобто, статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. Залишення
позовної заяви без розгляду за
клопотанням (заявою) позивача не тягне
за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Ухвалою від 16.01.2014р. позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Транстрейд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомиртранссервіс"
про стягнення 41652,00грн. залишено без
розгляду у зв'язку з невиконанням
позивачем вимог ухвал суду та поданою
представником ТОВ "ДВ-Транстрейд"
заявою про залишення позову без
розгляду.

З огляду на викладене, підстави для
повернення судового збору за
результатами розгляду справи №906/1802/13
відсутні. Судовий збір не підлягає
поверненню позивачу та покладається на
останнього.

Враховуючи наведене, господарський суд
відмовляє у задоволенні заяви ТОВ
"ДВ-Транстрейд" від 18.02.2014р. про
повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81, 86, 88 ГПК України, господарський
суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДВ-Транстрейд" від 18.02.2014р. про
повернення судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у відповідності до
приписів чинного законодавства
України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек. з пов.)