ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

25.02.2014Справа № 901/2608/13За позовом
Державної інспекції сільського
господарства України

в особі Державної інспекції сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим

до відповідачів:

1. Сімеїзька селищна рада;

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крокус»

про визнання договору оренди недійсним

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача- Запара О.В., довіреність №
10-19/82 від 17.02.2014, представник;

від відповідача 1.- не з'явився;

від відповідача 2.- Чернишевська Г.В.,
довіреність № б/н від 08.11.2013,
представник.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державна
інспекція сільського господарства
України в особі Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
відповідачів:

Сімеїзької селищної ради, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Крокус»
про визнання договору оренди земельної
ділянки № 8014 від 05.12.2002, укладеного між
Сімеїзькою селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Крокус», недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 6-ою
сесією 24 скликання Сімеїзької селищної
ради м. Ялта Автономної Республіки Крим
було прийнято рішення № 31 від 08.10.2002
«Про затвердження проекту відводу і
технічного звіту земельної ділянки
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Крокус» та надання
земельної ділянки в оренду на землях
Сімеїзької селищної ради». Державною
інспекцією сільського господарства в
Автономній Республіці Крим на вимогу
прокуратури Автономної Республіки
Крим у грудні 2012 було проведено
позапланову перевірку дотримання
вимог земельного законодавства при
використанні Товариством з обмеженою
відповідальністю «Крокус» земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування дайвінг центру за
адресою: Автономна Республіка Крим, м.
Ялта,

смт. Понизівка, західна сторона мису
Трійця землі Сімеїзької селищної ради.
За результатами зазначеної перевірки
були виявлені порушення вимог
земельного законодавства під час
укладення договору оренди земельної
ділянки № 8014 від 05.12.2002, що і стало
підставою для звернення позивачем із
позовною заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.09.2013
зупинено провадження у справі № 901/2608/13
до набрання законної сили постановою
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим в
адміністративній справі № 801/7814/13-а.

07.02.2014 на адресу суду від Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим надійшла копія ухвали
від 08.10.2013 у справ № 801/7814/13-а про
залишення без розгляду позовної заяви
Державної Інспекції сільського
господарства України в інтересах
держави Державної інспекції
сільського господарства в Автомної
Республіки Крим до Сімеїзської
селищної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійнх вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРОКУС" про визнання
протиправним та скасування рішення (з
відміткою про набрання законної
чинності).

Ухвалою суду від 10.02.14 провадження по
справі було поновлено.

Присутній у судовому засіданні
представник Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим надав суду заяву про
припинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, в якому зазначено що
позивачу відомі насідки відмови від
позову.

Присутній у судовому засіданні
представник відповідача проти заяви
про припинення провадження у справі не
заперечував.

Сімеїзька селищна рада явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, про дату, час та місце
судового засідання був сповіщений
рекомендованою кореспонденцією.

Суд роз'яснив представнику Державної
інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим наслідки
відмови позивача від позову.

Розглянувши матеріали справи та заяву
Державної інспекції сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим , заслухавши пояснення
присутнього у судовому засіданні
представників, суд зазначає наступне.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право позивача на відмову
від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження по справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

У пункті 4.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» вищезазначеної
постанови, вказано, що у випадках
відмови позивача від позову (пункт 4
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси (частина 6
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України).

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Судом, встановлено, що заява позивача
про відмову від позову, на підставі
пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, не суперечить діючому
законодавству та не порушує чиї -
небудь права, або охоронювані законом
інтереси.

Заява підписана уповноваженими
особами з боку Державної інспекції
сільського господарства України:
представником - Микулянец А.В. на
підставі довіреності № 76 від
03.12.2013 та з боку Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим представником -
Запара О.В. на підставі довіреності №
10-19/82 від 17.02.2014.

При таких обставинах, суд вважає за
можливим задовольнити заяву позивача
про відмову від позовних вимог та
припинити провадження у справі №
901/2608/13 за позовом Державної інспекції
сільського господарства України в
особі Державної інспекції сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим до відповідачів: Сімеїзька
селищна рада та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крокус» про
визнання договору оренди недійсним.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
901/2608/13 за позовом за позовом Державної
інспекції сільського господарства
України в особі Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим до відповідачів:
Сімеїзька селищна рада та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Крокус»
про визнання договору оренди
недійсним.

Суддя
С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «КРОКУС», вул.
Московська, 9-А, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим, Україна, 98600.

2. Державна інспекція сільського
господарства України, вул. Баумана, 9/12,
м. Київ, Україна, 03190.

3. Державна інспекція сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим, вул. Кечкеметська, 198, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, Україна, 95000.

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням:

1. Сімеїзська селищна рада, вул.
Звездна, 2, смт. Сімеїз, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим, Україна, 98600.