ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. Справа № 909/157/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання Ткач
Т.В.

за участю:

представника позивача: Шібель В.М.

представників відповідача: Луців В.І.,
Швець З.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального
підприємства "Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації", юридична адреса: вул.
Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ,
76000, поштова адреса: вул. С. Бандери, 77, м.
Івано-Франківськ, 76014.

до відповідача: КП фірми "ЛІК" вул.
Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019.

про стягнення 1591,88 грн. заборгованості
за надані послуги по проведенню
технічної інвентаризації, 54,43 грн. пені
та 1827,00 грн. судового збору.

встановив, що обласне комунальне
підприємство "Івано-Франківське
обласне бюро технічної інвентаризації"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до відповідача: КП фірми "ЛІК", про
стягнення 1591,88 грн. заборгованості за
надані послуги по проведенню технічної
інвентаризації, 54,43 грн. пені та 1827,00
грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
всупереч умовам договорів №ІІF13-00313/04774
та №ІІF13-00313/04775 виконання робіт з
технічної інвентаризації від 05.11.2013р.,
вимогам Цивільного кодекс України,
Господарсько процесуального кодексу
України, відмовився отримати
замовлення (технічні паспорти) та
оплатити у встановлений строк
вартість наданих вартість послуг.
Штрафні санкції нараховано згідно
вимог ЦК України за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідач щодо позову заперечив,
посилаючись на те, що ним сплачено
вартість послуг в розмірі обумовленому
договорі. Заявлена до стягнення сума є
надлишковою і не підлягає сплаті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного:

05.11.2013р. між ОКП " Івано-Франківське
ОБТІ" (Виконавець) та КП фірма "ЛІК"
(Замовник) укладено договори №
ІІF13-00313/04774 та № ІІF13-00313/04775 виконання
робіт з технічної інвентаризації про
виконання робіт з технічної
інвентаризації.

відповідно до умов зазначених
договорів, ОБТІ як виконавець
зобов'язувалось виконати роботи з
технічної інвентаризації наступних
об'єктів нерухомого майна:

- крамниця на першому поверсі по вул.
Мазепи, 42, м. Івано-Франківськ ,

- офісні приміщення на другому поверсі
по вул. Мазепи, 42 м. Івано-Франківськ, а
КП фірма "ЛІК" як замовник прийняти
надані послуги та оплатити їх
вартість.

Згідно умов зазначених договорів,
зокрема п. 2.1., вартість послуг, що є
предметом договору становить 521,06 грн.
(521,05 грн. по договору № ІІF13-00313/04774 і 521,06
грн. по договору № ІІF13-00313/04775)

п.2.2 договору встановлено, що ціна,
визначена у п.2.1 цих Договорів не є
остаточною і може змінюватися у
встановленому цим "Договором" порядку
залежно від обсягу та складності
наданих послуг, що є предметом цього
"Договору", зовнішніх та/чи внутрішніх
площ приміщень, що підлягають
технічній інвентаризації тощо.

Сторони домовились про попередню
оплату авансу в розмірі вартості,
визначеної у п.2.1 цих Договорів (П.2.3
Договору).

Відповідно до п. 2.4 замовник
зобов'язаний здійснити оплату наданих
послуг за цим договором протягом 5
(п'яти) календарних днів з моменту
пред'явлення виконавцем рахунку в
національній валюті шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок "Виконавцем".

Строк виконання робіт з технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна становить 3 роб. днів. Видача
документів здійснюється на наступний
робочий день після закінчення дії
договору, а саме 08.11.2013р. (п. 3.1
Договорів).

П.3.2 Договору встановлено, що перебіг
строку, визначеного у п. 3.1 цього
Договору, починається з моменту
надходження на поточний рахунок
"Виконавця" коштів у розмірі та строки,
погодженні Сторонами".

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач сплатив 05.11.13. платежі по
договору ІІF13-00313/04775 в сумі 521,06 грн. та
521,06 грн. по договору № ІІF13-00313/04775 .

П.6.2 Договору встановлено, що зміни і
доповнення до цього Договору можуть
бути внесені у випадках визначених
"Сторонами", а також з інших підстав,
передбачених чинним законодавством
України, шляхом складання окремого
документа.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 180 Господарського кодексу
України передбачено, що господарський
договір вважається укладеним, якщо між
сторонами у передбачених законом
порядку та формі досягнуто згоди щодо
усіх його істотних умов.

Приписами ст.189 ГК України встановлено,
що ціна є істотною умовою
господарського договору.

Цивільним кодексом України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

З договорів, на які посилається
позивач, як на підставу своїх вимог
вбачається, що ціна, розмір якої
обумовлений 521, 06 грн., може змінюватись
у встановленому договором порядку,
зокрема шляхом складання окремого
документа.

Позивачем не подано документів, які би
підтвердили зміну у встановленому
порядку ціни.

Посилання позивача на те, що сплачена
відповідачем сума є авансом, тобто
частиною зобов'язання, яке би на думку
позивача мало бути виконано, є
безпідставним, виходячи з того, що
аванс може надаватися як у розмірі
повної вартості контракту (замовлення),
так і у вигляді частки, відповідного
відсотка від неї.

Враховуючи викладене, позов є
необґрунтованим.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

повне рішення складено 04.03.14.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 04.03.14