overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 915/255/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18а) в інтересах Держави в особі

1. Міністерства оборони України
(03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6),

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: стягнення 2740,83 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 25» березня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати прокуратуру у строк до 25.03.2014:

- уточнити період, за який стягується орендна плата;

- надати розрахунок частини податку на землю, який підлягає оплаті відповідачем за умовами договору оренди №98/КЕВ/2011 від 30.12.2011;

- надати докази направлення на адресу відповідача претензій.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 25.03.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.03.2014 р. справа № 905/813/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДР-Групп" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід19.02.2014р.у справі№ 905/813/14 (суддя С.Ю. Гринько)за позовомНауково-виробничого приватного підприємства "Альтер" м.Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДР-Групп" м.Донецьк простягнення заборгованостівизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/813/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.03.2014 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №922/2979/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу
"Укргазвидобування" в особі філії

Управління будівельно - монтажних робіт

"Укргазспецбудмонтаж"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 20.01.2014 року.

у справі №922/2979/13 (Суддя
Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Віконенко"

до Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування" в особі філії

Управління будівельно - монтажних робіт

"Укргазспецбудмонтаж"

про про стягнення 61981, 20 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

"Укргазвидобування" в особі філії

Управління будівельно - монтажних робіт

"Укргазспецбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Віконенко"

про стягнення пені у розмірі 5589,39 грн.,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Управління будівельно - монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.02.14 Справа № 914/4463/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф .

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.02.2014р. №15

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.01.2013р.

у справі №914/4463/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий,
Львівська обл.

про стягнення 62 931,96 грн, заборгованості,

В судове засідання з'явились представники сторін:

- від позивача - не з'явились;

- від відповідача - ОСОБА_3

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області у справі №914/4463/13 від 27.01.14р.(суддя Сухович Ю.О.), яким повністю задоволено позов ПАТ "КБ "Приватбанк".

Позивач в судовому засіданні вимоги апеляціної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Оскільки скаржником подано клопотання про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду апеляційної скарги, суд вважає за доцільне такі клопотання задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.03.2014 р. о 09:30 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.02.14
Справа № 5015/5352/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ельпласт-Україна" від 10.02.14р. б/н

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.02.2014р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг компанія
"Омега" про зміну сторони виконавчого провадження,

у справі № 5015/5352/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ельпласт-Україна", Львівська обл.

про стягнення 4265978,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ельпласт-Україна" від 10.02.14р. б/н до свого провадження.

2. Призначити справу № 5015/5352/11 до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 915/258/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
«Одеська залізниця»,

вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65023

до Публічного акціонерного товариства «Югцемент»,

вул. Промислова, 9, смт
Ольшанське, Миколаївська область, 57113

про стягнення заборгованості в сумі 1027,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 24 " березня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 лютого 2014 року
Справа № 915/249/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес логіка»

54030, м. Миколаїв, вул.
Адмірала Макарова, 5/1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Техноторг»

54025, м. Миколаїв, проспект
Героїв Сталінграду, 113

Про: стягнення заборгованості в сумі 72 689,61 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 18» березня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 71 861,31 грн.;

- надати суду додатки № 1 та № 2 до договору № 8/ТК від 01.10.12 р.;

- надати суду докази реалізації умов п. 3.7 договору № 8/ТК від 01.10.12 р.;

- надати суду інформаційні чеки
(пункти 2.3 та 5.2 договору) за спірний період;

- надати суду документальні докази здійснення оплат відповідачем за спірний період.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 5017/2712/2012

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів:ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль"- Безверхий А.М.(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду
Одеської області від 16.10.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1, відкрито відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Лоскутову
Валентину Семенівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Лоскутової Валентини Семенівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину
Анатоліївнану (ліцензія серії НОМЕР_2 від 12.07.2012р.).

Приймаючи до уваги що, необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкалденню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 04.03.2014р. об 11:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
Справа № 915/1042/13

Миколаїв

за позовом: Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"

56664, Миколаївська обл., Новоодеський район, Аеропорт ЦА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг"

54001, м. Миколаїв, вул.
Велика Морська, 82, кв. 10

адреса для листування: 54003, м.
Миколаїв-03, а/с 169

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про розірвання договору оренди нерухомого майна

Суддя Смородінова О.Г.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду від 12.02.2014 р. справу
№ 915/1042/13 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду
Миколаївської області № 49 від 26.02.2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/1042/13" справу № 915/1042/13 призначено на повторний автоматичний розподіл справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 915/1042/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2014 р. о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 915/266/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства
«Юридична компанія «Бізнес Гарант», 65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Південь
Транс», 54056, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, буд. 61.

про: стягнення грошових коштів у розмірі 603 000,00 грн..

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 28 березня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Поліщук
О.С. (довіреність);

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"-
Шестопалова І.І. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.01.2011р. (суддя Б.О.
Бахарєв) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 банкрутом. відносно нєї відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кузнєцова І.А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.11.2009р., зобов'язано
ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
НОМЕР_3 від 05.03.2013р.).

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надано до господарського суду Одеської області клопотання, погоджене з ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" та ліквідатором, про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підялгає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 04.03.2014 р. об 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2.Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 905/2187/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Марченко О.А., Попков Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Променергосервіс" м.Алчевськ, Луганська областьна рішення господарського суду Донецької областівід10.02.2014 рокуу справі905/2187/13
(суддя Нестеренко Ю.С.)за позовомПриватного підприємства
"Променергосервіс" м.Алчевськ,
Луганська областьдо Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь" м.Маріуполь,
Донецька областьпрозобов'язання прийняти на склад Stopper ST 05 180 1200 - стопор моноблок у кількості 462 шт. і Tundish nozzle SN 05 042 0400 - стакан дозатор у кількості 448 шт. та стягнення заборгованості у розмірі 2042823,00грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/2187/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.04.2014р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
О.А.
Марченко

Д.О. Попков

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС