ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа № 926/76/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Барлінек Інвест", м.
Вінниця

до фізичної особи-підприємця Волянюк
Наталії Олександрівни, м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 7581,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Пізюк О.В., дов. від 15.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення унаслідок
неналежного виконання зобов'язань за
договором транспортно-експедиційного
обслуговування коштів у сумі 7581,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 20.01.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 06.02.2014
р., позивача зобов'язано надати
засвідчену копію Замовлення на
перевезення, на підставі якого
виставлено рахунок-фактуру № 11 від
09.02.2011 р., та оригінал платіжного
доручення № 4039 від 09.03.2011 р. для огляду в
судовому засіданні. Відповідача
зобов'язано надати відзив на позов та
докази в його обгрунтування, копію
довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 06.02.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 25.02.2014
р. у зв'язку з неявкою представників
сторін та поверненням без вручення
надісланої відповідачеві ухвали від
20.01.2014 р., позивача зобов'язано надати
додаткові письмові пояснення,
відповідача - забезпечити участь
представника у судовому засіданні та
надати відзив на позов.

У судове засідання 25.02.2014 р. відповідач
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, відзиву на позов не подав.

З наявних у справі рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення вбачається, що за
вказаною позивачем у позові адресою
відповідач кореспонденцію не отримує,
однак одержує пошту за місцем
проживання по вул. Стасюка,10/А, кв. 32 у м.
Чернівці, тобто про дату, час і місце
судового засідання ФОП Волянюк Н.О.
повідомлена.

Представник позивача в судовому
засіданні 25.02.2014 р. звернувся з
клопотанням про витребування
додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК
України, а саме просить суд витребувати
з пункту пропуску "Порубне" митного
поста "Вадул-Сірет" інформацію про
здійснення митного оформлення
належного ТОВ "Барлінек Інвест" вантажу
(декларування якого проводилося від
імені ТОВ "Барлінек Інвест"), який
перевозився автомобілем д.н.з. "СЕ 8014 АС"
з напівпричепом д.н.з. "СЕ 0379 ХХ" по
маршруту "Порубне-Онешти" 09 лютого 2011 р.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
не знайшов підстав для його
задоволення, оскільки позивач не надав
доказів, які засвідчують, що він не може
самостійно отримати вказані докази
шляхом звернення до відповідного
органу Держмитслужби, що є обов'язковою
умовою згідно зі ст. 38 ГПК України.
Окрім того, не виключено здійснення
зазначеного перевезення відповідачем
у пізнішу дату.

В судовому засіданні 25.02.2014 р.
представник позивача надав усні
пояснення щодо господарських відносин,
які фактично склалися між ТОВ "Барлінек
Інвест" та ФОП Волянюк Н.О. при
виконанні умов договору № ТР3 від 20.01.2011
р. на транспортно-експедиційне
обслуговування, зокрема, що замовлення
на перевезення надавалися
відповідачеві не письмово, а в
телефонному режимі, оплата за послуги
проведена авансом без їх фактичного
надання відповідачем, проведення
оплати по факту в платіжному дорученні
№ 4039 від 09.03.2011 р. зазначено помилково.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, беручи до уваги неявку
відповідача в судове засідання,
потребу в наданні позивачем письмових
пояснень згідно з ухвалою від 06.02.2014 р.,
враховуючи, що у відповідності до ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 22, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача
про витребування доказів відмовити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 13 березня 2014 р. на 10-00 год.
за участю представників сторін.

3. Позивачеві виконати вимоги ухвали
від 06.02.2014 р.

4. Відповідачеві надати відзив на позов,
забезпечити власну участь або
повноважного представника в судовому
засіданні.

5. Попередити відповідача ФОП Волянюк
Н.О., що в разі неявки в судове засідання
та неподання відзиву на позов справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами, а за ухилення від
виконання вимог господарського суду на
винну особу може бути накладено штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.І.Ковальчук