ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.14 № 910/2238/14. Суддя Господарського
суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши
без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моваль Трейдинг»

до Приватного підприємства «Ройал
Кейтерінг Сервіс»

про стягнення 85 797,91 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Моваль Трейдинг»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Приватного підприємства
«Ройал Кейтерінг Сервіс»
заборгованості за договором поставки
на загальну суму в розмірі 85 797,91 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Моваль Трейдинг»
додано до позовної заяви докази на
підтвердження сплати судового збору,
які не відповідають встановленому
законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.)
ставиться відбиток печатки платника,
зразок якої заявлений банку платника
в картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які повноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту №51 (дата виконання)
зазначаються число, місяць та рік
списання коштів з рахунку платника
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словами, рік -цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаних до позовної
заяви платіжних дорученнях №5893 від
08.11.2013р. та №6257 від 03.02.2014р відсутні
підписи відповідальних осіб платника,
печатка товариства, тобто вказані
реквізити не заповнені як того вимагає
вищезазначена інструкція.

Окрім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що в прохальній частині
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моваль Трейдинг»
сума основного боргу, яку позивач
просить стягнути на свою користь, має
суттєву розбіжність в зазначенні суми
в кількісному показнику та прописній
формі, а саме «…- 130,14 (Вісімдесят одна
тисяча сто тридцять гривень 14 коп.) грн.,
в т.ч. ПДВ 20%.».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю «Моваль
Трейдинг» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов