overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 906/1321/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 906/1321/13 господарського суду
Житомирської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" доприватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" простягнення 279 998,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду
України приватним сільськогосподарським підприємством
"СТЕП" касаційна скарга

№ 23-1/12 від 23.12.2013 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

25.12.2013 працівниками Рівненського апеляційного господарського суду
Кравчук С.О., Плискою В.М., Логвинчук С.А. складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого представником приватного сільськогосподарського підприємства
"СТЕП" Поліщуком С.М., не виявлено документів вказаних в додатку до касаційної скарги № 23-1/12 від 23.12.2013, а саме: оригіналу доказу направлення даної касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю
"Украгроком" на 2 арк., оригіналу квитанції про сплату судового збору на 1 арк.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству
"СТЕП" касаційну скаргу № 23-1/12 від 23.12.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 906/1321/13 без розгляду.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 921/892/13-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Терпроект" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі№ 921/892/13-г/1 господарського судуТернопільської області за позовомПриватного підприємства
"Терпроект"доСпоживчого кооперативу
"Степана Бандери"провизнання недійсним договору про виконання проектних робіт від 05.04.2012 та визнання недійсним акту приймання -здачі проектної документації від 17.05.2013

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Терпроект" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 921/892/13-г/1 до провадження Вищого господарського суду України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.03.2014 року о 09:50год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

6.Зобов'язати скаржника надати оригінал доказу надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 5017/2309/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка
І.М. (доповідача), Кролевець О.А., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"на постанову від 24.12.2013Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5017/2309/2012господарського суду Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Марфін
Банк"до1) Приватного підприємства
"Гранд Преміум Клас", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Югтрансекспедиція",простягнення 1169688,40 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 5017/2309/2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 915/1492/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення відгосподарського суду
Миколаївської області 17.10.2013та на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 03.12.2013 у справі господарського суду№ 915/1492/13
Миколаївської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаїв-Таврія-Центр"провизнання рішення загальних зборів учасників відповідача недійснимивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Миколаївської області від 17.10.2013 та на постанову Одеського апеляційного суду від 03.12.2013 у справі № 915/1492/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 923/1324/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 рокуу справі господарського судуХерсонської областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Цюрупинськ - Сервіс" Цюрупинської міської ради простягнення 166 284,47 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 901/2717/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Схід"на рішення від господарського суду Автономної Республіки Крим 22.10.2013та на постанову від
Севастопольського апеляційного господарського суду 09.12.2013у справі господарського суду№ 901/2717/13
Автономної Республіки Кримза позовомОСОБА_4до1. Публічного акціонерного товариства "Схід" 2.
ОСОБА_5провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Схід" касаційна скарга на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 901/2717/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У поданих заявником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги наявні фіскальні чеки від 23.12.2013 № 7540, №7541 та описи вкладення від 23.12.2013, які підтверджують направлення іншим сторонам у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копій апеляційної скарги на чотирьох аркушах, тоді як касаційна скарга містить сім аркушів.

Проте скаржником не надано будь-яких доказів направлення вказаним сторонам копій касаційної скарги у даній справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Схід" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 901/2717/13 повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Схід" (95011, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Козлова, 45а, ідентифікаційний код 05502539) судовий збір в сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений за квитанцією № 12997.483.1 від 23.12.2013.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5015/3543/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р.та рішеннягосподарського суду Львівської області від 26.10.2013р.у справі№5015/3543/11 господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора
Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.
Дочірнього підприємства "Санаторій
"Львів" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 3. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1: Брюховицької селищної ради, 2. Федерації професійних спілок Україниза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача2:
Федерації професійних спілок
Українипровизнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс та визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі
Фонду державного майна України,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. та рішення господарського суду
Львівської області від 26.10.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 березня 2014р. об 11год.20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5020-191/2011-1296/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг в місті
Севастополіна рішення та постанову
Господарського суду міста Севастополя від 04.04.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі№ 5020-191/2011-1296/2012
Господарського суду міста
Севастополяза позовомСлужби автомобільних доріг в місті
СевастополідоФонду комунального майна
Севастопольської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1.
Відкрите акціонерне товариство
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" 2. Дочірнє підприємство "Севастопольський упрдор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" 3.
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті
Севастополіпровизнання частково недійсним наказу №909 від 17.07.2009

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг в місті Севастополі відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну Служби автомобільних доріг в місті
Севастополі до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 березня 2014 року о 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 905/6517/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 18.12.2013 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/6517/13господарського суду
Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Метінвест-Шиппінг"простягнення штрафу в розмірі 14 735,00 грн.В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 13.01.2014 року № НЮС-4/7 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 905/6517/13.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 905/6517/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/6517/13 на 25.02.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5019/1121/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил - головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої службина постановувід 05.12.2013Рівненського апеляційного господарського судуза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України у справі№ 5019/1121/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"доМалого приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ",
Державного комунального підприємства
"Луцьктепло"простягнення 28209851,77 грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 лютого 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження по справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 2/17-1726-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційні скарги 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції-Одеса", м.
Одесана постановувід 24.12.2013 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 2/17-1726-2011 господарського суду
Одеської області про банкрутствофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ізмаїл Одеської областікредитори1. публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Фінанс", м.
КиївліквідаторСелезньов О.В., м. Одеса визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції-Одеса" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 2/17-1726-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич