ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р.Справа № 5/2/4/285-Б

За заявою суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця

ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

і Управління Пенсійного фонду України
в м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області

про визнання банкрутом Відкритого
акціонерного товариства "Шепетівський
завод культиваторів"

Головуючий суддя : І.Грамчук

За участі представників :

кредиторів : ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
представники за довіреностями

Грицай Л.М. -арбітражний керуючий -
не з'явився

Ухвалою господарського суду від 10
грудня 2003р. порушено провадження у
справі № 4/285-Б про визнання банкрутом
ВАТ „Шепетівський завод
культиваторів" м.Шепетівка, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, процедуру розпорядження
майном і призначено розпорядника
майна.

З метою виявлення кредиторів та
можливих інвесторів у газеті „Голос
України" № 1 за 06.01.2004р. опубліковано
оголошення.

В межах провадження у справі ухвалами
суду неодноразово проводилась заміна
арбітражних керуючих - розпорядників
майна боржника, із відповідним
продовженням терміну розпорядження
майном (ухвали суду від 22.09.2004р., від
28.12.2004р., від 28.04.2005р., від 13.12.2005р., від
17.07.2006р., від 21.02.2007р., від 30.08.2007р., від
13.02.2008р., від 04.09.2008р., від 02.02.2009р., від
23.12.2009р.).

Окрім того ухвалою від 02.02.2009р. суд
затвердив реєстр вимог кредиторів з
грошовими вимогами до боржника.

В послідуючому суд ухвалою від 23.12.2010р.
продовжив строк розпорядження майном
ВАТ „Шепетівський завод
культиваторів" та повноваження
розпорядника майна арбітражного
керуючого Грицая Л.М. до 1 березня 2011р.,
відмовивши в затвердженні мирової
угоди у справі № 2/4/285-Б від 21.08.2009р.,
укладеної комітетом кредиторів і
боржником, із перенесенням судового
засідання на 17.01.2011р. та зобов'язанням
розпорядника майна організувати
проведення засідання комітету
кредиторів для вирішення питання щодо
подальшої судової процедури боржника.
Оскільки протокол засідання комітету
кредиторів від 11.01.2011р. було надано
безпосередньо в судовому засіданні
17.01.2011р., судом оголошено перерву до
31.01.2011р.

ТОВ „Фірма „Восток" м. Харків подано
апеляційну скаргу на ухвалу від
23.12.2010р., проте Рівненським апеляційним
господарським судом ухвалою від
10.02.2011р. зазначену апеляційну скаргу
повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 11.05.2011р. справу № 2/4/285-Б
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 24.05.2011р., за наслідками
якого Постановою господарського суду
Хмельницької області від цієї ж дати
відкрите акціонерне товариство
„Шепетівський завод культиваторів"
м.Шепетівка, вул.Тітова, 1-а, ід., визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців до 24
травня 2012 року. Ліквідатором ВАТ
„Шепетівський завод культиваторів"
призначено арбітражного керуючого
Грицая Леоніда Миколайовича (ліцензія
на діяльність арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) серія НОМЕР_1
від 09.11.2009р., адреса : АДРЕСА_1).
Підприємницьку діяльність банкрута
завершено, строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута вважати
таким, що настав 24.05.2011р., а також
припинено нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута. Припинено з
24.05.2011р. повноваження керівника
банкрута щодо управління
підприємством та розпорядження його
майном зі скасуванням обмежень щодо
майна банкрута та забороною накладення
арешту на майно або інших обмежень
розпорядження майном банкрута.
Додатково суд зобов'язав ліквідатора
подати оголошення до офіційного
друкованого органу у п'ятиденний строк
з дня прийняття постанови про визнання
банкрутом ВАТ „Шепетівський завод
культиваторів" і відкриття
ліквідаційної процедури, надавши
докази публікації даного оголошення
даного суду. Цією ж постановою суд
зобов'язав ліквідатора провести
ліквідаційну процедуру банкрута,
скласти звіт і ліквідаційний баланс та
надати на розгляд суду.

Не погоджуючись із вищезгаданою
постановою у справі, кредитором
товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма"Восток" м.
Харків було подано апеляційну скаргу,
проте постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
27.07.11р. постанову господарського суду
Хмельницької області від 27.07.11р. у
справі № 2/4/285-Б залишено без змін.

Надалі ТОВ "Фірма"Восток" м. Харків
подано касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.07.11р. і
постановою Вищого господарського суду
України від 27.10.11р. касаційну скаргу ТОВ
"Фірма"Восток" м.Харків задоволено зі
скасуванням постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
27.07.11р. та постанови господарського
суду Хмельницької області від 24.05.11р. та
направленням справи до господарського
суду Хмельницької області.

У згаданій постанові Вищим
господарським судом відмічено, що
судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
аналізу фінансового стану боржника,
комітетом кредиторів 11.01.2011р. прийнято
рішення звернутись до місцевого
господарського суду з клопотанням про
відкриття ліквідаційної процедури ВАТ
"Шепетівський завод культиваторів" і
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Грицая Леоніда Миколайовича.
Рішення прийнято кількістю голосів: за
- 5071; проти - 0. (п.3 протоколу засідання
комітету кредиторів від 11.01.2011р.).

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання арбітражного керуючого
Грицая Л.М., суд першої інстанції
прийняв постанову про визнання
боржника банкрутом, встановивши
нездатність боржника відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше, як через застосування
визначеної судом ліквідаційної
процедури.

Апеляційний господарський суд,
погодився з постановою суду першої
інстанції, встановивши, що кількісний
склад комітету кредиторів, на якому
приймалось рішення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, є
правомочним, а рішення, прийняте цим
комітетом кредиторів -є законним.

Тож, Рівненським апеляційним
господарським судом встановлено, що
господарський суд Хмельницької
області дійшов вірного висновку про
нестійкий фінансовий стан ВАТ
"Шепетівський завод культиваторів",
який характеризується ознаками
критичної неплатоспроможності, а тому,
в даному випадку, задоволення визнаних
судом кредиторських вимог та боргів
підприємства можливе лише через
застосування ліквідаційної процедури.
Проте вказані висновки судів
попередніх інстанцій є передчасними і
не відповідають нормам права.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону, зокрема,
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Пунктом 2. ч. 5 ст. 16 Закону визначено, що
комітет кредиторів може прийняти одне
з таких рішень схвалити план санації та
подати його на затвердження
господарського суду; відхилити план
санації і звернутися до господарського
суду з клопотанням про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. Таким чином,
саме комітет кредиторів визначає
подальший напрямок провадження у
справі про банкрутство боржника.

Судом розглянуто клопотання
арбітражного керуючого про відкриття
ліквідаційної процедури та винесено
постанову про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатора.

В обґрунтування постанови про визнання
боржника банкрутом місцевий
господарський суд прийняв до уваги
рішення комітету кредиторів про
звернення до суду з клопотанням про
відкриття ліквідаційної процедури,

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, місцевий господарський суд в
обґрунтування постанови про визнання
боржника банкрутом прийняв до уваги
клопотання арбітражного керуючого, а
не рішення комітету кредиторів про
звернення до суду з клопотанням про
відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів із вказаним вище
висновком судів не погоджується і
вважає за необхідне зазначити про те,
що лише факт прийняття комітетом
кредиторів рішення про звернення до
суду із таким клопотанням не є
достатнім для відкриття судом
ліквідаційної процедури та визнання
боржника банкрутом, оскільки Законом
передбачено, що комітет кредиторів, як
колегіальний орган, наділений правом
на подання до господарського суду
клопотання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Розпорядженням № 663/11 від 17.11.11р.
керівником апарату суду Комарніцьким
В.В. було призначено проведення
повторного автоматичного розподілу
справи відповідно до п. 3.1.13, 3.8
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, згідно якого
справу передано на розгляд судді
Грамчуку І.В., а тому справу прийнято до
провадження зі зміною порядкового
номера на № 5/2/4/285-Б та призначенням до
розгляду у судовому засіданні.

5 липня 2011р. господарським судом
області отримано (вх. № 01-24/6313 від
05.07.2011р.) клопотання арбітражного
керуючого Грицая Л.М. про затвердження
оплати щомісячних послуг ліквідатора
ВАТ "Шепетівський завод культиваторів"
в розмірі, встановленому комітетом
кредиторів (пр-л засідання від 08.06.2011р.) -
в розмірі двох мінімальних заробітних
плат.

Постановою господарського суду
Хмельницької області у справі № 5/2/4/285-Б
від 01.12.2011р. ВАТ "Шепетівський завод
культиваторів" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру
строком до 24 травня 2012 року з
призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого Грицая Л.М. В
послідуючому термін ліквідаційної
процедури у справі неодноразово
продовжувався, востаннє - до 24 вересня
2013р.

Окрім того до господарського суду
надійшла Заява (вх. № 05-06/949/13 від
20.09.2013р.) із клопотанням про призначення
до розгляду Звіту ліквідатора -
арбітражного керуючого Грицая Л.М. та
ліквідаційного балансу по завершенню
ліквідаційної процедури у справі №
5/2/4/285-Б про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Шепетівський
завод культиваторів" м.Шепетівка,
вул.Тітова, 1-а, ід.,
складеного станом на 18 вересня 2013 року,
які призначено до розгляду в судовому
засіданні із викликом повноважних
представників кредиторів та
ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. провадження у
справі № 5/2/4/285-Б за заявою суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ і Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці
та Шепетівському районі Хмельницької
області про визнання банкрутом
Відкритого акціонерного товариства
"Шепетівський завод культиваторів"
зупинено та надіслано на адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду з відповідними
копіями матеріалів справи №5/2/4/285-Б.

На адресу господарського суду 31.01.2014р.
матеріали оскарження ухвали від
26.11.2013р. по справі №5/2/4/285-Б повернуто до
господарського суду Хмельницької
області, ухвалою суду від 03.02.2014р.
провадження у справі №5/2/4/285-Б про
визнання банкрутом Відкритого
акціонерного товариства "Шепетівський
завод культиваторів" поновлено.

Окрім того до господарського суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м.Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання
поточних кредиторських вимог та
включення поточних кредиторських
вимог до реєстру вимог кредиторів ВАТ
"Шепетівський завод культиваторів" на
суму 194512,59 грн., які призначено до
розгляду в судовому засіданні із
викликом повноважних представників
заявника та ліквідатора.

18 лютого 2014р. господарським судом
отримано заяву (вх. № 05-06/166/14 від
12.02.2014р.) Хмельницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про необхідність здійснення
процесуального правонаступництва
кредитора в порядку ст. 25 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 Змін до
Положення про Фонд соціального захисту
інвалідів, затверджених Наказом
Міністерства соціальної політики
України 09.12.2013 за N 848 та зареєстрованих
в Міністерстві юстиції України 24
грудня 2013 р. за N 2187/24719 слова "Державною
службою з питань інвалідів та
ветеранів України" замінено словами
"Міністерством соціальної політики
України".

Таким чином на час розгляду заяви
згідно п.1 Положення, Фонд соціального
захисту інвалідів (далі - Фонд) є
бюджетною установою, діяльність якої
спрямовується, координується та
контролюється Міністерством
соціальної політики України. Пункт 1 із
змінами, внесеними згідно з Наказом
Міністерства соціальної політики N 848 (
z2187-13 ) від 09.12.2013

Тоді як бюджетна установа Фонд є
правонаступником Фонду соціального
захисту інвалідів як урядового органу
(п.2).

При цьому згідно статті 21 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
вибуття чи заміни кредитора у справі
про банкрутство господарський суд за
заявою правонаступника або іншої
особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про
банкрутство до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України регламентовано
процесуальне правонаступництво в
господарському судочинстві, а саме у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Підсумовуючи викладене суд вважає за
належне клопотання повноважного
представника кредитора у справі (вх. №
05-06/166/14 від 18.02.2014р.) про заміну
кредитора у справі задовольнити як
таке, що відповідає вимогам чинного
законодавства та фактичним обставинам
справи.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст.
1, 2, 7, 8, 10, 21, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 1-47, 12-15, 25, 65, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання Хмельницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів Міністерства соціальної
політики України як конкурсного
кредитора про заміну у справі № 5/2/4/285-Б
про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Шепетівський
завод культиваторів" м.Шепетівка,
вул.Тітова, 1-а, ід.,
задовольнити.

Замінити кредитора у справі № 5/2/4/285-Б
Фонд соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та
ветеранів війни України в особі
Хмельницького обласного відділення, на
його правонаступника - Хмельницьке
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів Міністерства
соціальної політики України.

Примірники ухвали надіслати
зацікавленим сторонам.

Суддя
Грамчук І.В.