ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.02.2014 р. справа № 905/807/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_4 м. Київ в
особі представника ОСОБА_5 м. Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької
області від11.02.2014р. у справі№905/807/14
/суддя Чорненька І.К./за заявою
кредиторів до боржникаОСОБА_6, м.
Боярка; ОСОБА_7, м. Одеса; ОСОБА_8, м.
Миколаїв; ОСОБА_4, м. Київ; ОСОБА_9, м.
Київ; ОСОБА_10, м. Боярка; ОСОБА_11, м. Київ;
ОСОБА_12, м. Київ; ОСОБА_13, м. Київ; ОСОБА_14,
м. Київ; ОСОБА_15, м. Київ; ОСОБА_16, м. Київ;
ОСОБА_17, м. Одеса; ОСОБА_18, м. Київ;
ОСОБА_19, м. Одеса; ОСОБА_20, смт. Чабани,
ОСОБА_21, м. Київ, ОСОБА_22 м. Кагарлик;
ОСОБА_23, с. Угринів; ОСОБА_24, м. Київ;
ОСОБА_25, м. Київ, ОСОБА_26, м. Київ
приватного акціонерного товариства
«Міська страхова компанія» м.
Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_4 м. Київ в
особі представника ОСОБА_5 м.Донецьк на
ухвалу Господарського суду Донецької
області від 11.02.2014р. про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Міська страхова компанія» м. Донецьк.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 м. Київ в
особі представника ОСОБА_5 м. Донецьк
підлягає поверненню заявникові,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги.

В підтвердження направлення копії
апеляційної скарги сторонам по справі
апелянтом було надано вкладення у
цінний лист, з яких вбачається про
відправлення копії апеляційної скарги
тільки на адресу боржника: Приватного
акціонерного товариства «Міська
страхова компанія» м. Донецьк. Але у
цінному листі відсутні докази
надсилання копії апеляційної скарги
всім сторонам по справі №905/807/14.

Згідно ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторонами є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З оскаржуваної ухвали вбачається,
що кредиторами боржника у даній справі
є: ОСОБА_6, м. Боярка; ОСОБА_7, м. Одеса;
ОСОБА_8, м. Миколаїв; ОСОБА_4, м. Київ;
ОСОБА_9, м. Київ; ОСОБА_10, м. Боярка;
ОСОБА_11, м. Київ; ОСОБА_12, м. Київ; ОСОБА_13,
м. Київ; ОСОБА_14, м. Київ; ОСОБА_15, м. Київ;
ОСОБА_16, м. Київ; ОСОБА_17, м. Одеса;
ОСОБА_18, м. Київ; ОСОБА_19, м. Одеса;
ОСОБА_20, смт. Чабани, ОСОБА_21, м. Київ,
ОСОБА_22 м. Кагарлик; ОСОБА_23, с. Угринів;
ОСОБА_24, м. Київ; ОСОБА_25, м. Київ, ОСОБА_26,
м. Київ.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
скарга не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують
надсилання копії апеляційної скарги
іншим сторонам.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що ОСОБА_4 м.
Київ в особі представника ОСОБА_5 м.
Донецьк не надав належних доказів про
надсилання копії апеляційної скарги
всім кредиторам по справі, тому
апеляційна скарга на ухвалу
Господарського суду Донецької області
суду від 11.02.2014р. підлягає поверненню
заявнику без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 м. Київ в
особі представника ОСОБА_5 м. Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької
області суду від 11.02.2014р. у справі №
905/807/14 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 905/807/14 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від
17.02.2014р. на 12 арк., квитанцію №4238 від
17.02.2014р. на 1 арк., опис на 1 арк., конверт
(на адресу апелянта).

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко