ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 920/170/14

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Середино-Будському
районі,

м. Середино-Буда
Сумської області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк

України", м. Шостка
Сумської області

про визнання права власності,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Радченко О.В.
(довіреность б/н від 14.06.2013 р.)

При секретарі судового засідання
Лєпковій О. О.

Суть спору: позивач просить суд визнати
за ним право власності на нежитлове
приміщення - бокс гаражу № 2, яке
розташоване за адресою: Сумська
область, м. Середино-Буда, вул.
Комуністична, 26 .

Представник відповідача проти позову
заперечував, посилаючись на те, що
відповідач не є власником спірного
майна та не має претензій (спору) щодо
цього майна.

Представник позивача в дане судове
засідання не прибув, вимоги ухвал суду
від 31.01.2014 р. не виконав. Проте надіслав
заяву, в якій просить суд залишити
позов без розгляду, оскільки позивач на
даний час не має можливості надати суду
витребувані оригінали документів.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 31.01.2014
р. суд зобов'язував позивача надати
оригінали документів, доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

В дане судове засідання 20.02.2014 р.
представник позивача не з'явився,
витребувані судом документи позивач не
подав. Проте надіслав заяву, в якій
просить суд залишити позов без
розгляду, оскільки позивач на даний час
не має можливості надати суду
витребувані оригінали документів.

Тому, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. На виконання
вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані
сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов'язаний
витребувати від підприємства
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Згідно зі ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, так як
рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору. Вирішення питання
щодо застосування пункту 5 цієї статті
можливо за наявності таких умов:
додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі, яким є по
справі ухвала від 31.01.2014 р.; витребувані
документи дійсно необхідні для
вирішення спору та позивач не подав
витребувані документи без поважних
причин.

Зазначені обставини перешкоджають
вирішенню спору по суті і є підставою
для залишення позову без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу позивача,
що відповідно до ч. 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися до господарського суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА