ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.
Справа № 5023/3207/12

вх. № 3207/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представників ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" - Бідоленко Є.І., довіреність від
10.10.12р.

Кредитор - ФОП ОСОБА_4 (особисто)

Представника боржника - Богдан С.М.,
довіреність від 29.08.2011р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, с. Олійникове

до ФОП ОСОБА_5, с. Олійникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року заяву боржника про закриття
рахунків задоволено; зобов'язано ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунки
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
НОМЕР_1 та НОМЕР_2; зобов'язано
учасників процесу виконати в повному
обсязі вимоги суду; розгляд справи
відкладено на 12 лютого 2014 року.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" надійшла заява (вх№ 3498) про
роз'яснення ухвали суду від 23 грудня 2013
року про закриття рахунків боржника,
також від кредитора надійшли письмові
пояснення по справі (вх№ 4950).

Через канцелярію суду від кредитора -
ФОП ОСОБА_6 надійшла письмова
інформація по справі (вх№ 4998).

Також, від боржника надійшли письмові
пояснення (вх№ 5021), разом з додатками.

В судовому засіданні представник
боржника пояснив, що він неодноразово
звертався до установи ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" із заявами щодо закриття
рахунків банкрута, проте на цей час
вимоги ухвали суду від 23 грудня 2013 року
банком не виконані та розрахункові
рахунки не закрито.

Присутній у засіданні суду представник
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав
пояснення стосовно обставин справи, а
також відмовився від поданої заяви про
роз'яснення ухвали суду від 23 грудня 2013
року про закриття рахунків боржника,
просив суд її не розглядати.

Заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу,
враховуючи, що повноважний представник
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у засіданні
суду просив суд не розглядати подану
заяву про роз'яснення ухвали суду від 23
грудня 2013 року про закриття рахунків
боржника, суд дійшов висновку
зазначену заяву залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи судом
встановлено наступне.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" надійшло клопотання (вх№
40860) про припинення провадження у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, в
якому кредитор зазначає, що після
ознайомлення з матеріалами справи ним
виявлено відсутність доказів
звернення до суду та (або) ліквідатора,
після здійснення офіційної публікації
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, вимог кредиторів до
банкрута, окрім вимог ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", які повністю забезпечені
майном боржника.

У зв'язку з зазначеним, ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", де
передбачено, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про порушення справи
про банкрутство, якщо вимоги
кредиторів повністю забезпечені
заставою, просить суд припинити
провадження у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи від
колишнього ліквідатора банкрута
супровідним листом (вх№ 44927) надійшли
додаткові докази по справі, в тому
числі кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_7,
ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4, разом із
повідомленнями про їх розгляд та
визнання.

Згідно письмових заперечень банкрута
(вх№ 44928) на клопотання ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" про припинення провадження
у даній справі, він проти зазначеного
клопотання банку заперечує та просить
суд відмовити в його задоволенні,
оскільки із наданого до матеріалів
справи звіту колишнього ліквідатора
вбачається, що у встановлений чинним
законодавством строк до ліквідатора
звернулись із відповідним заявами
кредитори ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_6 та ФОП
ОСОБА_4, вимоги яких розглянуті та
включені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що дійсно, до
матеріалів справи надані докази
звернення до ліквідатора з
кредиторськими вимогами ФОП ОСОБА_7,
ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 у встановлений
строк, а також докази розгляду
зазначених вимог, що пов'язані з
підприємницькою діяльністю боржника,
їх визнання та внесення до реєстру
вимог кредиторів згідно черговості.

Встановивши вказані обставини, суд
дійшов висновку, що обставини
викладені у клопотанні ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" про припинення провадження
у справі не підтвердились, а
спростувались наданими суду доказами,
у зв'язку з чим, суд дійшов висновку
відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
задоволенні клопотання про припинення
провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність
витребування доказів закінчення
ліквідаційної процедури в повному
обсязі, які мають суттєве значення для
всебічного та повного розгляду справи,
суд вважає доцільним розгляд справи
відкласти, зобов'язавши учасників
процесу виконати в повному обсязі
вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись
статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про
роз'яснення ухвали суду від 23 грудня 2013
року про закриття рахунків боржника
залишити без розгляду.

2. Відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в задоволенні клопотання про
припинення провадження у даній справі.

3. Розгляд справи відкласти на "05"
березня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати учасників процесу
виконати в повному обсязі вимоги суду

5. Дану ухвалу направити боржнику,
кредиторам, ДВС, ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль".

Суддя
Дзюба О.А.