ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про санацію боржника

"12" лютого 2014 р.
Справа № 922/1226/13

вх. № 1226/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Кононова О.В.

судді Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Березкіна А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань", м.
Харків

про визнання банкрутом Публічне
акціонерне товариство "Миропільська
паперова фабрика", м. Харків

за участю:

представника кредитора - Могільовкіна
Р.Ю., довіреність №09-32/1122 від 18.09.2013р.
(Публічне акціонерне товариство
"Промінвестбанк")

представника кредитора - Чуприна Я.О.,
довіреність № 104-07/32 від 08.01.2014 р.
(Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова)

представника кредитора - Федоренко В.П.,
довіреність №348/0/17-13 від 05.08.2013р.
(Публічне акціонерне товариство
"Українська іноваційна - фінансова
компанія")

представника боржника - Кравченко В.П.,
довіреність №б/н від 11.06.2013р.

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво
НОМЕР_1 від 23.05.2013р.

представника ініціюючого кредитора -
ОСОБА_6, довіреність б/н від 03.04.2013 р.

представника кредитора (Приватна фірма
"Союз") - не з`явився

представника кредитора (Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кетер" МТ) -
не з`явився

кредитор ОСОБА_7 - не з`явився

представника Публічного акціонерного
товариства "Райффазен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції -
Горлач О.С., довіреність № 172/13 від 15.02.2013
р.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань"
(надалі - кредитор) звернулось до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика" (надалі
- боржник) у порядку ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) на тій підставі, що
боржник неспроможний виконати свої
грошові зобов`язання перед кредитором
протягом більш ніж трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження та
безспірний розмір вимог кредитора
становить більш ніж триста мінімальних
розмірів заробітної плати, що
підтверджується судовим рішенням, що
набрало законної сили, постановою про
відкриття виконавчого провадження та
розрахунковим документом, згідно з
яким відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 березня 2013
року прийнято заяву кредитора про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання суду на 05
квітня 2013 р. о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 квітня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариство "Миропільська паперова
фабрика", ідентифікаційний код 05773698.
Визнано вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 450 846,77 грн., з яких безспірні
вимоги - 445 111,77 грн. та витрати зі сплати
судового збору за подання заяви про
порушення справи про банкрутство - 5735,00
грн.

Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698 на строк 115
календарних днів.

Призначено розпорядником майна
боржника Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", місцезнаходження: 61172, м.
Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698,
арбітражного керуючого Телешун Юрія
Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_2
від 15.03.2011р., адреса: АДРЕСА_1

Зобов`язано кредитора у 5-денний строк з
дня прийняття даної ухвали подати до
офіційних друкованих органів (газети
"Урядовий кур`єр" або "Голос України")
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698.

Призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 27 травня 2013
року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 травня 2013
року задоволено заяву арбітражного
керуючого Телешун Ю.В. про звільнення
його від виконання повноважень
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", звільнено
арбітражного керуючого Телешун Ю.В. від
виконання повноважень розпорядника
майна Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" у справі №922/1226/13, задоволено
клопотання представника ініціюючого
кредитора про призначення
розпорядника майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" Севостьянова Євгена
Вікторовича (вх. №19083), призначено
розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_3 від
23.05.2013р., місце проживання - АДРЕСА_2

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Публічного
акціонерного товариства "Українська
іноваційно - фінансова компанія" у
розмірі 1 078 266,37 грн. (4 черга задоволення
вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн.
витрат із сплати судового збору за
подання заяви з кредиторськими
вимогами (1 черга задоволення вимог
кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Приватної
фірми "Союз" у розмірі 270 032,21 грн. (4 черга
задоволення вимог кредиторів), а також 1
147,00 грн. витрат із сплати судового
збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 червня 2013
року були визнані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "КЕТЕР" МТ у
розмірі 103 764,46 грн. (4 черга задоволення
вимог кредиторів), 604,93 грн. (6 черга
задоволення вимог кредиторів), а також 1
147,00 грн. витрат із сплати судового
збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були визнані додаткові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 650 858,81 грн., з них - 16 649 711,81
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були частково визнані вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Харкова (місцезнаходження: 61089, м.
Харків, вул. 2 П'ятирічки, 36, код 22645252) в
сумі 1 172 929, 56 грн., з них: 802 991,72 грн.
(основна заборгованість) - 2 черга
задоволення вимог кредиторів, 85 419,14
грн. (основна заборгованість) - 4 черга
задоволення вимог кредиторів, 284 518,70
грн. (неустойка) - 6 черга задоволення
вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
були частково визнані вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" (місцезнаходження:
01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00339002,
місцезнаходження Обласного відділення
ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харків: 61172, м.
Харків, м-н Рози Люксембург, 10) в сумі 16
444 918,82 грн., також 1 147,00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами, з них: 16 116
125,60 грн. (основний борг) - 4 черга
задоволення вимог кредиторів, 25 090,48
грн. (неустойка) - 6 черга задоволення
вимог кредиторів), 1 147,00 грн. (витрати із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами) - 1 черга
задоволення вимог кредиторів та
вимоги, забезпечені заставою майна в
розмірі 303 702,74 грн.

01 липня 2013 року за результатами
розгляду справи у попередньому
засіданні господарським судом
винесено ухвалу, якою затверджено
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) в кількості
7 кредиторів, окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) забезпечені
заставою грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" та Публічного акціонерного
товариства "Райффазен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції,
визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі,
призначено проведення зборів
кредиторів на 25 липня 2013 року та
комітету кредиторів на 25 липня 2013 року,
зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення, а також
надати суду до 29 липня 2013 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14, протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 05
серпня 2013 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотань
Приватної фірми "Союз" про призначення
судових експертиз.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
Приватної фірми "Союз" про зупинення
провадження у справі до заміни
ініціюючого кредитора його
правонаступником.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
залишено без розгляду клопотання
Приватної фірми "Союз" про усунення
арбітражного керуючого (вх.23565 від 27
червня 2013 р.)

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
відмовлено в задоволенні клопотання
про витребування від Севостьянова Є.В.
оригіналів первинних документів по
договорах, забезпечених порукою
боржника, на підставі яких виникла
заборгованість, заявлена ТОВ "Фірма
"Рогань", зобов'язання боржника
провести аудиторську перевірку,
відсторонення Севостьянова Є.В. від
виконання обов'язків розпорядника
майна ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", призначення розпорядником
майна іншої особи, відповідно до вимог
Закону, вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону
шляхом відсторонення Беленкової М.І.
від посади керівника боржника,
направлення матеріалів до Слідчого
управління ГУМВС України Харківської
області для вирішення питання про
притягнення до кримінальної
відповідальності посадових осіб
боржника, ініціюючого кредитора та ТОВ
"Марбел - Рогань", враховуючи наявність
у діях цих осіб ознак складу злочинів.
Відмовлено в задоволенні клопотання
Приватної фірми "Союз" (вх.22276 від 17.06.2013
р.).

04 липня 2013 року винесено додаткову
ухвалу господарського суду
Харківської області про визнання вимог
фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 у
розмірі 16 147,00 грн., з них - 15 000,00 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів), а
також 1 147,00 грн. витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 липня 2013 року
виправлено описку у резолютивній
частині ухвали господарського суду
Харківської області (попереднє
засідання) від 01 липня 2013 року по справі
№922/1226/13 щодо визначення дати
підсумкового засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи прийнята постанова про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 29 липня
2013 року о 10:00 год.

Приватна фірма "Союз" звернулась із
апеляційними скаргами на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 05.04.2013р. про порушення
провадження у справі про банкрутство
та ухвали господарського суду
Харківської області від 01.07.2013р., у
зв`язку з чим матеріали справи №922/1226/13
були направлені до Харківського
апеляційного господарського суду та
судове засідання, призначене на 29 липня
2013 року, не відбулось.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29 липня 2013 року
апеляційну скаргу ПФ "Союз" залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду Харківської області від 05.04.2013р. у
справі №922/1226/13 залишено без змін.

Постановами та ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 29
липня 2013 року та 31 липня 2013 року,
оскаржувані ПФ "Союз" ухвали
господарського суду Харківської
області від 01 липня 2013 року залишені
без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції
приватна фірма "Союз" звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційними скаргами:

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.04.2013 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013 р., за
результатами розгляду якої, касаційну
скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013 р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.04.2013
р.залишено без змін;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р., якою
відмовлено в задоволенні клопотання
Приватної фірми "Союз" про зупинення
провадження у справі до заміни
ініціюючого кредитора його
правонаступником та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013 р., за
результатами розгляду якої, касаційну
скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, дану постанову
Харківського апеляційного
господарського суду скасовано,
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ПФ "Союз" на вказану ухвалу
господарського суду Харківської
області припинено;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013р., якою
відмовлено в задоволенні клопотання
про витребування від Севостьянова Є.В.
оригіналів первинних документів по
договорах, забезпечених порукою
боржника, на підставі яких виникла
заборгованість, заявлена ТОВ "Фірма
"Рогань", зобов'язання боржника
провести аудиторську перевірку,
відсторонення Севостьянова Є.В. від
виконання обов'язків розпорядника
майна ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", призначення розпорядником
майна іншої особи, відповідно до вимог
Закону, вжиття заходів до забезпечення
вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону
шляхом відсторонення Беленкової М.І.
від посади керівника боржника,
направлення матеріалів до Слідчого
управління ГУМВС України Харківської
області для вирішення питання про
притягнення до кримінальної
відповідальності посадових осіб
боржника, ініціюючого кредитора та ТОВ
"Марбел - Рогань", враховуючи наявність
у діях цих осіб ознак складу злочинів
та відмовлено в задоволенні клопотання
Приватної фірми "Союз" (вх.22276 від 17.06.2013
р.), та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013р. за результатами розгляду якої,
касаційну скаргу ПФ "Союз" залишено без
задоволення, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013р. та зазначену ухвалу
господарського суду Харківської
області залишено без змін;

- на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р. за
результатами попереднього засідання
та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
31.07.2013 р. за результатами розгляду якої,
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013 р. та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.07.2013 р. в
частині визнання та включення до
реєстру вимог кредиторів додаткових
вимог ТОВ "Фірма "Рогань" у розмірі 16 650
858,81 грн., скасовано, справу №922/1226/13 у
скасованій частині направлено на новий
розгляд до господарського суду
Харківської області.

13 листопада 2013 року матеріали справи
№922/1226/13 повернулись до господарського
суду Харківської області.

02 грудня 2013 р. до господарського суду
надійшло клопотання ПФ "Союз" про
призначення колегії суддів для
розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 грудня 2013
року задоволено клопотання ПФ "Союз"
про призначення колегії суддів для
розгляду справи № 922/1226/13 та у судовому
засіданні 02 грудня 2013 року оголошено
перерву до 03 грудня 2013 року о 14:30 год.,
для визначення складу колегії суддів
для розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області № 1606 від 02 грудня 2013 року
призначено для розгляду справи
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Чистякова І.О., суддя Кононова
О.В., суддя Дзюба О.А.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року визнано додаткові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 286 544,42 грн., та затверджено
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" в частині додаткових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рогань" у
розмірі 16 286 544,42 грн., призначено
підсумкове засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи прийнята постанова про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 27 січня
2014 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 січня 2014
року відхилено клопотання голови
комітету кредиторів про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника, зобов'язано розпорядника
майна та кредиторів повторно
розглянути у встановленому Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" питання щодо
переходу до подальших судових процедур
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", відповідне рішення
надати суду за три дні до судового
засідання, розгляд справи у
підсумковому засіданні відкладено на 12
лютого 2014 року (12:00).

До канцелярії господарського суду 12
лютого 2014 року надійшла заява
(вх. №4987) голови правління боржника
Беленкової М.І. про надання згоди на
призначення її керуючим санацією ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" та
розгляд заяви за відсутності
Беленкової М.І.

Розпорядник майна 12 лютого 2014 р. подав
до суду згідно супровідного листа (вх.
№4981): копії повідомлень про проведення
зборів кредиторів боржника та комітету
кредиторів боржника від 27.01.2014р. з
доказами про відправлення кредиторам
боржника; копію явочного листа на збори
кредиторів 05.02.2014 р.; копії довіреностей
на представників кредиторів боржника;
протокол зборів кредиторів боржника
від 05.02.2014 р.; протокол засідання
комітету кредиторів боржника від 05.02.2014
р., копію явочного листа на комітет
кредиторів 05.02.2014 р.; заяву арбітражного
керуючого на участь у справі про
банкрутство в якості розпорядника
майна боржника, з документами на
підтвердження можливості здійснення
діяльності арбітражного керуючого,
клопотання голови комітету кредиторів
про введення процедури санації
боржника, клопотання розпорядника
майна про введення процедури санації
боржника, також протоколи зборів
боржника від 25.07.2013 р. та 15.01.2014 р., та
засідань комітету кредиторів боржника
від 25.07.2013 р. та 15.01.2014 р. з доказами
належного повідомлення кредиторів. У
судовому засіданні розпорядник майна
підтримав своє клопотання про введення
процедури санації боржника, підтримав
клопотання голови комітету кредиторів
про введення процедури санації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
призначення голови правління боржника
Беленкової М. І. керуючим санацією ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
призначення арбітражного керуючого
Севостьянова Є.В. розпорядником майна
ПАТ "Миропільська паперова фабрика",
підтримав свою заяву на участь у даній
справі про банкрутство. Також
розпорядник майна просив суд
затвердити звіт про оплату послуг
розпорядника майна боржника в сумі 17
600,00 грн. за період з 27.05.2013 р. по 15.01.2014 р.
(вказаний звіт було схвалено комітетом
кредиторів на засіданні, яке відбулось
15.01.2014 р.).

Представник ініціюючого кредитора
підтримав заявлене клопотання про
введення процедури санації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
призначення голови правління боржника
Беленкової М. І. керуючим санацією ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
призначення арбітражного керуючого
Севостьянова Є.В. розпорядником майна
ПАТ "Миропільська паперова фабрика", в
обґрунтування клопотання зазначив, що
05 лютого 2014 р. відбулись засідання
комітету кредиторів та збори
кредиторів боржника, на яких були
прийняті рішення більшістю голосів
щодо доцільності введення процедури
санації боржника, призначення Голови
правління боржника Беленкової М.І.
керуючим санацією ПАТ "Миропільська
паперова фабрика", призначення
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В. розпорядником майна боржника.
Представник ініціюючого кредитора
додатково вказав, що на засіданні
комітету кредиторів та зборах
кредиторів 05.02.2014 р. голова правління
ПАТ "Миропільська паперова фабрика"
Беленкову М.І., доповідала, що нею
здійснюються всі можливі заходи з
пошуку інвестора боржника, ведуться
переговори з двома потенційними
інвесторами, які можуть бути вирішені
позитивно, що у подальшому надасть
можливість участі у санації боржника
залученого інвестора та його грошових
коштів на відновлення
платоспроможності боржника.

Представник кредитора ПАТ "Українська
іноваційно - фінансова компанія"
підтримала заявлені розпорядником
майна, ініціюючим кредитором та
головою правління боржника клопотання
щодо введення процедури санації
боржника, призначення голови правління
боржника Беленкової М.І. керуючим
санацією ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", призначення арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В.
розпорядником майна боржника.

Представники кредиторів - УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
та ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк"
зазначили, що на засіданні комітету
кредиторів та зборах боржника вони
голосували за введення процедури
ліквідації боржника, однак, більшістю
голосів кредиторами було визначено
перехід до іншої процедури банкрутства
боржника - санації, а тому вирішення
заявлених клопотань та питання про
введення процедури санації боржника
вони залишили на розсуд суду.

Представник кредитора ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Житомирської
обласної дирекції залишила заявлені
клопотання на розсуд суду, додатково
вказавши, що Банк є заставним
кредитором боржника з правом
дорадчого, а не вирішального голосу.

Представник боржника підтримала всі
заявлені клопотання, додаткових
пояснень не надала.

Представники кредиторів (ТОВ "Кетер" МТ
та ПФ "Союз") у судове засідання не
з`явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Також, у судове засідання не з`явився
ФОП ОСОБА_7, про час та місце розгляду
справи він був повідомлений належним
чином.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалами
господарського суду Харківської
області явку представників судом
обов'язковою визнано не було, а тому суд
вважає за можливе розглядати справу в
даному судовому засіданні за
відсутності представника ТОВ "Кетер"
МТ, представника ПФ "Союз" та ФОП ОСОБА_7

Колегія суддів, розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення
розпорядника майна боржника,
представників кредиторів, присутніх в
судовому засіданні та представника
боржника, дослідивши докази в їх
сукупності, встановила наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 квітня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариство "Миропільська паперова
фабрика", ідентифікаційний код 05773698.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика", місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б.159,
ідентифікаційний код 05773698 на строк 115
календарних днів.

01 липня 2013 року за результатами
розгляду справи у попередньому
засіданні господарським судом
винесено ухвалу, якою затверджено
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) в кількості
7 кредиторів, окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" (місцезнаходження:
61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159,
ідентифікаційний код 05773698) забезпечені
заставою грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" та Публічного акціонерного
товариства "Райффазен Банк Аваль" в
особі Житомирської обласної дирекції,
визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі,
призначено проведення зборів
кредиторів на 25 липня 2013 року та
комітету кредиторів на 25 липня 2013 року,
зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення, а також
надати суду до 29 липня 2013 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14, протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Судом встановлено, що листами від 08
липня 2013 року розпорядником майна було
повідомлено кредиторів про проведення
зборів кредиторів.

25 липня 2013 року за місцезнаходженням
боржника: 61172, м. Харків, вул. Роганська,
б.159 було проведено збори кредиторів, на
яких було розглянуто питання щодо
визначення кількісного складу
комітету кредиторів, обрання членів
комітету кредиторів, встановлення
повноважень комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу №1 зборів
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика" від 25 липня 2013 року на зборах
кредиторів були присутні всі кредитори
боржника, окрім ФОП ОСОБА_7, арбітражний
керуючий Севостьянов Є.В., представник
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
представник боржника з правом
дорадчого голосу.

Прийнято рішення про визначення
кількісного складу комітету
кредиторів в кількості 4 осіб, обрання
комітету кредиторів у складі ТОВ "Фірма
"Рогань", УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" та ПАТ "Українська іноваційно -
фінансова компанія", встановлення
повноважень комітету кредиторів,
відповідно до вимог ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

25 липня 2013 року було проведено
засідання комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом № 1 комітету
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

На засіданні комітету кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика" було
розглянуто питання, зокрема, щодо
вибору голови та секретаря комітету
кредиторів та прийняття рішення щодо
подальшої процедури у справі про
банкрутство.

Так, на засіданні комітету кредиторів
вирішено обрати головою комітету
кредиторів ТОВ "Фірма "Рогань",
секретарем - УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
прийняття рішення стосовно подальшої
процедури у справі про банкрутство ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
відкладено на наступне засідання
комітету кредиторів, зобов'язано
розпорядника майна разом з боржником
скласти план санації боржника,
зобов'язано розпорядника майна
провести фінансовий аналіз
господарської діяльності боржника.

15 січня 2014 року було проведено
засідання комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом № 2 комітету
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

На засіданні комітету кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика", на
якому були присутні члени комітету
кредиторів, було розглянуті наступні
питання: заслуховування звіту
розпорядника майна про свою діяльність
в рамках процедури розпорядження
майном ПАТ "Миропільська паперова
фабрика", заслуховування звіту
розпорядника майна боржника щодо
фінансового стану боржника, можливості
відновлення його платоспроможності та
аналізу виявлення ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, розгляд плану санації
боржника та вирішення питання щодо
його схвалення, вирішення питання про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санація чи
ліквідація боржника та визначення
кандидатури арбітражного керуючого у
цих стадіях: керуючого санацією чи
ліквідатора, або укладення мирової
угоди з боржником, заслуховування
звіту розпорядника майна боржника про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат, визначення розміру грошової
винагороди арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) у
справі про банкрутство ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" та
порядку відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

Так, на засіданні комітету кредиторів
були прийняті наступні рішення:

- звіт розпорядника майна ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
Севостьянова Є.В. про діяльність в
рамках процедури розпорядження майном
станом на 15.01.2014 р. прийнято до відома,
роботу розпорядника майна визнано
задовільною;

- прийнято до відома інформацію,
викладену в звіті розпорядника майна
щодо фінансового стану ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
можливості відновлення його
платоспроможності та аналізу
виявлення ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства, роботу
розпорядника майна по складанню звіту
визнано задовільною;

- відхилено запропонований боржником і
розпорядником майна боржника план
санації боржника від 14 грудня 2013 р.;

- схвалено звіт розпорядника майна
боржника про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
його витрат за виконання повноважень
розпорядника майна ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" за період з 27.05.2013 р.
по 15.01.2014 р. в сумі 17600,00 грн.;

- відхилено пропозицію про визнання ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, прийнято рішення про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
продовження процедури розпорядження
майном ПАТ "Миропільська паперова
фабрика".

Також, 15 січня 2014 року було проведено
збори кредиторів, які оформлені
протоколом № 2 зборів кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика". На
зборах кредиторів боржника були
присутні кредитори, які були присутні
на засіданні комітету кредиторів 15.01.2014
р., ними були розглянуті питання щодо
заслуховування звіту розпорядника
майна боржника щодо фінансового стану
боржника, можливості відновлення його
платоспроможності та аналізу
виявлення ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкротства, розгляду
плану санації боржника та вирішення
питання щодо його схвалення, звернення
до господарського суду Харківської
області з клопотанням про подальше
застосування однієї з судових процедур
банкрутства: санація чи ліквідація
боржника та визначення кандидатури
арбітражного керуючого у цих стадіях:
керуючого санацією чи ліквідатора, або
укладення мирової угоди з боржником.

Кредиторами були прийняті наступні
рішення:

- прийнято до відома інформацію,
викладену в звіті розпорядника майна
щодо фінансового стану ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
можливості відновлення його
платоспроможності та аналізу
виявлення ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства, роботу
розпорядника майна по складанню звіту
визнано задовільною;

- відхилено запропонований боржником і
розпорядником майна боржника план
санації боржника від 14 грудня 2013 р.;

- відхилено пропозицію про визнання ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, прийнято рішення про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
продовження процедури розпорядження
майном ПАТ "Миропільська паперова
фабрика".

Як вище зазначено, ухвалою
господарського суду Харківської
області від 27 січня 2014 року відхилено
клопотання голови комітету кредиторів
про продовження строку процедури
розпорядження майном боржника,
зобов'язано розпорядника майна та
кредиторів повторно розглянути у
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
питання щодо переходу до подальших
судових процедур у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

На виконання приписів ухвали
господарського суду Харківської
області від 27 січня 2014 року
розпорядником майна було скликано
комітет кредиторів та кредиторів
боржника для проведення зборів.

05 лютого 2014 року було проведено
засідання комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом № 3 комітету
кредиторів Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

На засіданні комітету кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика" було
розглянуто питання, зокрема, щодо
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санація чи
ліквідація боржника та визначення
кандидатури арбітражного керуючого у
цих стадіях: керуючого санацією чи
ліквідатора, або укладення мирової
угоди з боржником.

Так, на засіданні комітету кредиторів
більшістю голосів вирішено звернутись
до господарського суду Харківської
області з клопотанням про введення
процедури санації ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" на строк,
передбачений ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
призначення голови правління боржника
Беленкової М.І. керуючим санацією ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В. - розпорядником майна ПАТ
"Миропільська паперова фабрика".

Також, 05 лютого 2014 року на зборах
кредиторів ПАТ "Миропільська паперова
фабрика" було прийнято те ж саме
рішення, що й комітетом кредиторів - про
введення процедури санації ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" на
строк, передбачений ст. 28 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", призначення
голови правління боржника Беленкової
М.І. керуючим санацією ПАТ
"Миропільська паперова фабрика",
арбітражного керуючого Севостьянова
Є.В. - розпорядником майна ПАТ
"Миропільська паперова фабрика".

Преамбулою Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначається, що цей Закон, перш за все
встановлює умови та порядок
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
та застосування ліквідаційної
процедури з метою повного або
часткового задоволення вимог
кредиторів.

Частиною 6 статті 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що на час дії процедур
банкрутства збори кредиторів обирають
комітет кредиторів у складі не більше
ніж сім осіб. Під час проведення
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів представляє комітет
кредиторів, утворений відповідно до
цього Закону.

Частиною 5 статті 26 Закону встановлено,
що до компетенції зборів кредиторів,
зокрема, належить прийняття рішення
про визначення кількісного складу та
обрання членів комітету кредиторів;
дострокове припинення повноважень
комітету кредиторів або окремих його
членів; схвалення плану санації
боржника в процедурі розпорядження
майном тощо.

Частиною 8 цієї ж статті Закону
визначена компетенція комітету
кредиторів, а саме прийняття рішення
про обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з вимогою про
визнання правочинів (договорів)
боржника недійсними на будь-якій
стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу
частини майна у процедурі санації
боржника або ліквідації банкрута;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника тощо.

Засідання комітету кредиторів з
питання введення наступної судової
процедури, крім першого, повинно
відбутися не пізніше п'яти днів до
судового засідання (ч. 11 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

Як вже зазначалось раніше, 15.01.2014 р. на
засіданні комітету кредиторів та
зборів кредиторів боржника
кредиторами (членами комітету
кредиторів) було прийнято рішення про
відхилення плану санації від 14.12.2013 р.
на підставі того, що він був
розроблений без врахування участі в
санації інвестора та його грошових
коштів для фінансового оздоровлення
боржника, а тому не містив умов
реального відновлення
платоспроможності ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" (протокол зборів № 2
від 15.01.14р. та протокол комітету
кредиторів № 2 від 15.01.2014 р.). 05.02.2014 р. на
засіданні комітету кредиторів та
зборів кредиторів боржника було
прийнято рішення про введення
процедури санації ПАТ "Миропільська
паперова фабрика", призначення голови
правління боржника Беленкової М.І.
керуючим санацією ПАТ "Миропільська
паперова фабрика", арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В. -
розпорядником майна ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" (відповідні
протоколи за №№ 3 від 05.02.2014 р.).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів виносить ухвалу
про введення процедури санації строком
на шість місяців. Під санацією
розуміється система заходів, що
здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової та виробничої
структури боржника. Керуючий санацією
боржника призначається господарським
судом у порядку, встановленому цим
Законом, з числа арбітражних керуючих,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Керуючий санацією - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення процедури
санації боржника.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
моменту винесення ухвали про введення
процедури санації:

- керівник боржника звільняється з
посади у порядку, визначеному
законодавством;

- управління боржником переходить до
керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів
управління боржника - юридичної особи
щодо управління та розпорядження
майном боржника, повноваження органів
управління передаються керуючому
санацією, за винятком повноважень,
передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом
трьох днів з дня прийняття рішення про
введення процедури санації та
призначення керуючого санацією
зобов'язані здійснити передачу
керуючому санацією бухгалтерської та
іншої документації боржника, його
печаток, штампів, матеріальних та інших
цінностей.

Арешт на майно боржника та інші
обмеження його дій щодо розпорядження
майном можуть бути накладені виключно
у межах процедури санації та у разі,
якщо вони не перешкоджають виконанню
плану санації та не суперечать
інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого
санацією знімає арешт з майна боржника
чи інші обмеження щодо розпорядження
його майном у разі, якщо такі арешти чи
обмеження перешкоджають виконанню
плану санації, господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про введення процедури санації
здійснюється на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Таке повідомлення містить
характеристики і тип виробництва
боржника, суми кредиторської
заборгованості, строк подачі заявок
інвесторами, який не може перевищувати
двох місяців, тощо.

Ч. 11. ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, якщо справу про
банкрутство боржника порушено за
заявою кредитора (кредиторів), комітет
кредиторів має право звернутися до
господарського суду з клопотанням про
призначення керуючим санацією
керівника боржника, а також
розпорядника майна в порядку,
встановленому цим Законом. Керуючий
санацією та розпорядник майна діють
відповідно до вимог цього Закону з
урахуванням особливостей,
передбачених цією статтею.

Частинами 12, 14 цієї ж статті визначено,
що керуючий санацією - керівник
боржника виконує повноваження
керуючого санацією і отримує заробітну
плату в тому ж розмірі, в якому він її
отримував до призначення керуючим
санацією. Розпорядник майна продовжує
виконувати свої обов'язки протягом
проведення керуючим санацією -
керівником боржника процедури санації
боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією у випадках, передбачених дим
Законом, зобов'язаний подати суду
розроблений та схвалений комітетом
кредиторів план санації боржника.

У разі наявності інвесторів план
санації розробляється за участю
інвесторів та підписується
інвесторами. Інвестор - особа, яка
приймає рішення щодо внесення власних,
позичених та залучених майнових і
інтелектуальних цінностей в об'єкти
інвестування та несе відповідальність
за невиконання своїх зобов'язань.

План санації має містити заходи щодо
відновлення платоспроможності
боржника.

План санації має передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника. Платоспроможність
вважається відновленою за відсутності
ознак неплатоспроможності, визначених
цим Законом.

План санації може містити умови про:
виконання зобов'язань боржника третіми
особами; задоволення вимог кредиторів
іншим способом, що не суперечить
законодавству; відшкодування коштів,
витрачених на проведення зборів
акціонерів та (або) засідань органів
управління боржника відповідно до
цього Закону.

План санації обов'язково повинен
передбачати забезпечення погашення
заборгованості боржника з виплати
заробітної плати.

План санації боржника повинен
передбачати погашення вимог
кредиторів з урахуванням черговості,
встановленої цим Законом. План санації
вважається схваленим, якщо він
підтриманий на засіданні комітету
кредиторів більш як половиною голосів
кредиторів - членів комітету
кредиторів (ч. 5, 6 ст. 29 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 7, 8 ст. 29 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі схвалення комітетом кредиторів
плану санації, який передбачає більший
строк санації боржника, ніж початкове
встановлений, господарський суд
продовжує строк санації в межах строку,
встановленого частиною першою статті 28
цього Закону, якщо є підстави вважати,
що продовження строку санації і
виконання плану санації приведе до
відновлення платоспроможності
боржника. Господарський суд затверджує
схвалений та погоджений план санації
боржника і виносить ухвалу про
затвердження плану санації. Якщо
протягом шести місяців з дня винесення
ухвали про санацію до господарського
суду не буде поданий план санації
боржника, господарський суд має право
прийняти рішення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури відповідно до цього Закону.

Права та обов'язки керуючого санацією
визначаються Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що рішення про звернення
до господарського суду з клопотанням
про відкриття процедури санації
прийнято повноважним комітетом
кредиторів, клопотання про призначення
керуючим санацією голови правління
боржника не суперечить вимогам Закону
та мається згода Беленкової М.І. на
виконання повноважень керуючим
санацією, слід відкрити у справі
процедуру санації, керуючим санацією
призначити голову правління боржника
Беленкову М.І. зобов'язавши її у
встановлені законодавством строки
подати для схвалення зборами
кредиторів та на затвердження до
господарського суду план санації
боржника, зобов'язати арбітражного
керуючого Севостьянова Є.В.
продовжувати виконувати обов'язки
розпорядника майна ПАТ "Миропільська
паперова фабрика".

Крім того, запроваджуючи процедуру
санації боржника, колегія суддів
враховує те, що введення процедури
санації підтримується боржником,
ініціюючим кредитором, кредитором ПАТ
"Українська - інноваційна фінансова
компанія" та розпорядником майна.

Частиною 7 статті 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що розпорядник майна
звітує про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
його витрат на першому засіданні
комітету кредиторів, а також за
результатами процедури розпорядження
майном боржника. Звіт арбітражного
керуючого про нарахування і виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Як вже зазначалось раніше, на засіданні
комітету кредиторів боржника, яке
відбулось 15.01.2014 р. та оформлене
протоколом № 2 від 15.01.2014 р., було
схвалено звіт розпорядника майна
боржника про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
його витрат за виконання повноважень
розпорядника майна ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" за період з 27.05.2013 р.
по 15.01.2014 р. в сумі 17600,00 грн.

Враховуючи, що звіт розпорядника майна
боржника про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого схвалений комітетом
кредиторів боржника та поданий на
затвердження господарському суду
більше ніж за п'ять днів до закінчення
процедури розпорядження майном ПАТ
"Миропільська паперова фабрика", суд
вважає за можливе його затвердити.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
27, 28, 29, 94, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів публічного
акціонерного товариства "Миропільська
паперова фабрика" про введення
процедури санації та призначення
керуючого санацією ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" голови правління
Беленкової М.І, розпорядником майна ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" -
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича.

Задовольнити клопотання розпорядника
майна про введення процедури санації
та призначення керуючого санацією.

Задовольнити клопотання голови
правління ПАТ "Миропільська паперова
фабрика" Беленкової Марії Іванівни про
призначення її керуючим санацією та
розгляд даної заяви за її відсутності.

Припинити процедуру розпорядження
майном публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

Затвердити звіт розпорядника майна ПАТ
"Миропільська паперова фабрика" -
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
період з 27.05.2013 року по 15.01.2014 року в сумі
17600,00 грн.

Ввести процедуру санації боржника -
публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"
строком на 6 місяців до 12 серпня 2014 року.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про введення процедури
санації Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика", текст якого додається.

Призначити керуючим санації боржника
голову правління ПАТ "Миропільська
паперова фабрика" Беленкову Марію
Іванівну.

Керуючий санацією - керівник боржника,
у відповідності до ч. 12 ст. 94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконує
повноваження керуючого санацією і
отримує заробітну плату в тому ж
розмірі, в якому він її отримував до
призначення керуючим санацією.

Зобов'язати керуючого санацією
боржника - Беленкову Марію Іванівну:

- організувати проведення
інвентаризації майна боржника;

- відкрити спеціальний рахунок для
проведення санації та розрахунків з
кредиторами;

- протягом 3 місяців з дня винесення
даної ухвали подати суду схвалений
зборами кредиторів план санації
боржника та погоджений його
забезпеченими кредиторами в порядку,
встановленому статтею 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

- організувати ведення бухгалтерського
і статистичного обліку та фінансової
звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення
дебіторської заборгованості перед
боржником; від імені боржника заявляти
позови про стягнення заборгованості з
дебіторів боржника, а також з осіб, які
несуть з боржником відповідно до
закону або договору субсидіарну
(додаткову) чи солідарну
відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів щодо
зобов'язань боржника, які виникли після
порушення справи про банкрутство в
процедурі розпорядження майном
боржника та санації;

- щоквартально звітувати перед
комітетом кредиторів та судом про
виконання плану санації;

- забезпечувати визначення початкової
вартості майна шляхом проведення
незалежної оцінки в разі відчуження
майна у процедурі санації;

- здійснювати інші повноваження,
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Встановити строк подачі заявок
інвесторами протягом двох місяців від
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про введення процедури
санації Публічного акціонерного
товариства "Миропільська паперова
фабрика".

Зобов'язати розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Севостьянова Є.В. продовжувати
виконувати свої обов'язки протягом
проведення керуючим санацією -
керівником боржника Беленкової М.І.
процедури санації ПАТ "Миропільська
паперова фабрика".

Дана ухвала набирає чинності з дня її
винесення.

Ухвалу направити кредиторам, що не були
присутні в судовому засіданні,
Дзержинському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області (м. Харків, вул. Петровського, 16),
державному реєстратору.

Головуючий суддя
Чистякова І.О.

суддя
Кононова О.В.

суддя
Дзюба О.А.