ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/176/14
Провадження №3пн/913/176/14
За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стахановський
цегляний завод», м. Алмазна, м. Стаханов
про захист прав на об'єкти
інтелектуальної власності
суддя Секірський А.В.,
секретар судового засідання
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув,
від відповідача - Колібабчук Б.Б.,
довіреність №04-02-2014 від 04.02.2014,
Суть спору: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стахановський
цегляний завод» з наступними вимогами:
1. Заборонити ТОВ "Стахановський
цегляний завод" використовувати без
дозволу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 цеглу «Финский», «Финский
тычковый», «Финский 60», «Финский 60
тычковой», плитка «цокольная», цеглу
«скала 100», «скала 60», «скала 100
тычковая», «скала 60 тычковая», плитка
«фасадная», цеглу «Финский круглый»,
яка є схожою з запатентованою цеглою
ФОП ОСОБА_1 за патентами на промислові
зразки НОМЕР_1 від 10.06.201З року, № НОМЕР_2
від 10.06.2013 року та № НОМЕР_3 від 12.08.2013
року на території України та
територіях інших іноземних держав.
2. Зобов'язати ТОВ "Стахановський
цегляний завод" знищити виготовлену
продукцію цеглу «Финский», «Финский
тычковый», «Финский 60», «Финский 60
тычковой», плитка «цокольная», цеглу
«скала 100», «скала 60», «скала 100
тычковая»,- «скала 60 тычковая», плитка
«фасадная», цеглу «Финский круглый» що
є схожою з промисловими зразками ФОП
ОСОБА_1 за патентами № НОМЕР_1 від 10.06.2013
року, № НОМЕР_2 від 10.06.2013 року та №
НОМЕР_3 від 12.08.2013 року настільки, що їх
можна сплутати за адресою: АДРЕСА_1.
3. Зобов'язати ТОВ "Стахановський
цегляний завод" вилучити з цивільного
обороту товари; виготовлені або
введені у цивільний оборот з
порушенням права інтелектуальної
власності із застосуванням
запатентованою цеглою ФОП ОСОБА_1 за
патентами № НОМЕР_1 від 10.06.2013 року, №
НОМЕР_2 від 10.06.2013 року та № НОМЕР_3 від
12.08.2013 року на території України та на
території іноземних держав.
4. Стягнути з ТОВ "Стахановський
цегляний завод" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - збитки,
остаточний розмір яких буде уточнений
в ході судового засідання.
Позивачем до суду подано письмове
клопотання від 17.02.2014 про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника у
відрядженні в м. Ялта (документальне
підтвердження додається).
Клопотання позивача судом
Відзивом на позовну заяву від 05.02.2014
відповідач позовні вимоги не визнає з
підстав, викладених у відзиві.
У зв'язку з не прибуттям в дане судове
засідання представника позивача,
питання про витребування у Головного
управління Міндоходів у Луганській
області та Головного управління
статистики в Луганській області
інформації щодо обсягів реалізації і
виручки від реалізації певної
продукції ТОВ "Стахановський цегляний
завод" буде вирішено в наступному
судовому засіданні.
Враховуючи клопотання позивача
розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014 на
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові
заперечення на відзив відповідача по
суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченнях доводів.
4. Зобов'язати відповідача надати: при
наявності - додаткові пояснення по суті
спору; документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.
Суддя