ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/102/14

За позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОДИН", м.
Дніпропетровськ

В.2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції

Дніпропетровської області ,
м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис.", смт.
Ювілейне,

Дніпропетровська область

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця "

Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та
витребування майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В., посв. №
001453

від позивача: Легенченко М.О., дов. від
09.01.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради з позовом до відповідача
1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОДИН" та відповідача
2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та просить:

1. визнати право комунальної
власності територіальної громади
міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - в прибудові до
житлового будинку літ. «А-9»
нежитлове приміщення №217 (двісті
сімнадцять), яке складається з 1, 10, 13, 22
- коридор, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 23, 24
- приміщення, 18, 19 - вбиральня, 20, 21 -
умивальник, 25 - підсобне приміщення;
літ. а - ганок, загальною площею 317,7
кв.м, що розташоване за адресою:
м.Дніпропетровськ, вулиця Маршала
Малиновського, 8;

2. витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОДИН" на
користь територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - в прибудові до
житлового будинку літ. «А-9» нежитлове
приміщення №217 (двісті сімнадцять), яке
складається з 1, 10, 13, 22 - коридор, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 23, 24 - приміщення, 18,
19 - вбиральня, 20, 21 - умивальник, 25 -
підсобне приміщення; літ. а - ганок,
загальною площею 317,7 кв.м, що
розташовані за адресою:
м.Дніпропетровськ, вулиця Маршала
Малиновського, 8.

Відповідач 2 та треті особи явку свого
представника в судове засідання не
забезпечили, про час та місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи у зв"язку з
неможливістю явки представника через
поважні причини до суду не зверталися.

25.02.14р. від відповідача 1 надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв"язку із неможливістю явки
представника.

Представник сторони звернувся до
господарського суду з клопотанням про
продовження строку вирішення спору у
справі № 904/102/14 до 26.03.2014 року у зв"язку з
наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд
находить підстави достатніми для його
задоволення - продовження строку
вирішення спору у справі № 904/102/14 до
26.03.14 року та відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору
у справі № 904/102/14 до 26.03.14 року

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року
об 10:30 год.

До засідання подати:

Прокурору - докази, що підтверджують
право власності за ТОВ "Солярис." на
оспорювальне майно, акт
прийому-передачі майна за мировою
угодою, інвентаризаційну справу на
оспорювальне майно(для огляду).

Позивачу - рішення Дніпропетровської
міської ради, на підставі якого виникло
право власності на оспорювальне майно.

Відповідачу 1, 2 - відзив на позов, копію
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи (відповідача 1,2), докази
в обґрунтування відзиву

Третім особам - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова