ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 920/198/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-G", м. Суми,

до відповідача: Комунального
підприємства "Глухівський тепловий
район", м. Глухів, Сумської області,

про стягнення 30 275 грн. 20 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - директор Мордухович В.І.;

Від відповідача - Губенко В.Г.
(довіреність № 01/14 від 03.01.2014 року);

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 30 275 грн. 20
коп. заборгованості за договорами № 208
від 10.04.2012 р. на виконання роботи
«Передпроектні пропозиції щодо
проведення комплексної
термомодернізації будинків
мікрорайону «Трофимінків сад» в м.
Глухові з одночасною модернізацією
системи їх теплозабезпечення», № 80/1-12
від 10.04.2012 р. на виконання проекту:
«Дообладнання існуючої тепло
генераторної твердопаливними котлами»
у НВК: ДНЗ - ЗОШ I-II ступенів № 5 за
адресою: м. Глухів, вул. Петровського, 63.
Корегування проекту та № 82/1-12 від
10.04.2012р. на виконання проекту:
«Дообладнання існуючої газової
теплогенераторної твердопаливними
котлами» у ЗОШ I-III ступенів № 2 за
адресою: м. Глухів, вул. Інститутська, 41.
Коригування проекту.

Відповідач подав відзив № 80 від 19.02.2014р.
на позовну заяву, в якому зазначив, що
вищезгадані договори, які є предметом
спору були укладені з порушеннями норм
права та чинного законодавства. Ці
порушення полягають в тому, що на всіх
договорах не було вказано дати
укладення; в преамбулі договорів
вказано замовником КП «Глухівський
тепловий район», в ocoбi директора
ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, ...
Разом з цим підпис на договорах та
інших документах належить головному
інженеру підприємства ОСОБА_4, який на
час підписання документа не мав та
немає повноважень укладати договори
відповідного характеру від імені
юридичної особи - комунального
підприємства «Глухівський тепловий
район». Таким чином відповідач просить
суд відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Позивач усно заперечив проти доводів
відповідача, посилаючись на те, що
головний інженер КП «Глухівський
тепловий район» разом зі своїм
підписом поставив печатку
підприємства, що підтверджує його
повноваження на укладення договору та
підписання інших документів.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Враховуючи ті обставини, на які
посилається відповідач в
обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема щодо підписання
договорів № 208 від 10.04.2012р., № 80/1-12 від
10.04.2012р. та № 82/1-12 від 10.04.2012р. та інших
документів зі сторони ТОВ «Інвест-G» не
уповноваженою особою, господарський
суд вважає за необхідне викликати в
наступне судове засідання працівників
ТОВ «Інвест-G», а саме директора
товариства ОСОБА_3 та головного
інженера товариства ОСОБА_4, для дачі
пояснень з приводу викладених
обставин.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з необхідністю викликати в
наступне засідання посадових осіб
підприємства та витребування нових
доказів, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 13 березня 2014 року о 10 год.
50 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 30
Господарського процесуального
кодексу України, викликати в судове
засідання, яке відбудеться 13 березня 2014
року о 10 год. 50 хв. директора ТОВ
«Інвест-G» ОСОБА_3 для дачі пояснень з
приводу повноважень особи, яка
підписала договори № 208 від 10.04.2012р., №
80/1-12 від 10.04.2012р. та № 82/1-12 від 10.04.2012р. зі
сторони ТОВ «Інвест-G».

3. Відповідно до ст. 30
Господарського процесуального
кодексу України, викликати в судове
засідання, яке відбудеться 13 березня 2014
року о 10 год. 50 хв. головного інженера
ТОВ «Інвест-G» ОСОБА_4 для дачі пояснень
з приводу повноважень особи, яка
підписала договори № 208 від 10.04.2012р., №
80/1-12 від 10.04.2012р. та № 82/1-12 від 10.04.2012р. зі
сторони ТОВ «Інвест-G».

4. Зобов'язати позивача, не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, подати суду письмові
пояснення з урахуванням позиції
відповідача, викладеної у відзиві на
позовну заяву № 80 від 19.02.2014р.

5. Зобов`язати відповідача, не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, подати суду належним чином
засвідчені копії статуту товариства,
трудових контрактів з директором та
головним інженером товариства, а також
посадові інструкції останніх.

6. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

7. Ухвалу направити позивачу у
даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна