ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2014
справа №
905/731/14

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Поповій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Кузьмін О.Ю. - довіреність
від 11.12.2013р.,

від відповідача - не явився

за позовом - Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
м. Київ в особі Донецької

філії Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
м. Донецьк

до відповідача - Відділу освіти
Краснолиманської районної державної
адміністрації м. Красний

Лиман Донецької
області

про стягнення 5700,73грн. заборгованості,
3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство „Укртелеком" м. Київ в особі
Донецької філії ПАТ „Укртелеком" м.
Донецьк заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача - Відділу
освіти Краснолиманськоїрайонної
районної державної адміністрації м.
Красний лиман Донецької області
5700,73грн., з яких: 5648,65грн. -
заборгованість за телекомунікаційні
послуги, надані відповідно до договору
про надання телекомунікаційних послуг
споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти №61-115 від
14.01.2013р. та договору №61-115 від 14.01.2013р.
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL за період з
червня по грудень 2013р., 19,83грн. - 3%
річних, які нараховані за період з
21.11.2013р. по 31.01.2014р., 32,25грн. - пеня, яка
нарахована за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання на підставі п. 7.3
договору №61-115 від 14.01.2013р. про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти та п. 7.12 договору №61-115
від 14.01.2013р. про надання послуги доступу
до мережі Інтернет за технологією ADSL,
за період з 01.122013р. по 31.01.2014р. по кожному
розрахунковому періоду окремо.

В підтвердження позову позивач надав
договір про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти №61-115 від 14.01.2013р.,
договір №61-115 від 14.01.2013р. про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL, рахунки-акти за
телекомунікаційні послуги згідно
договорів №61-115.6.2013 від 30.06.2013р. за
червень 2013р. на суму 1691,33грн., №61-115.7.2013
від 31.07.2013р. за липень 2013р. на суму
1720,25грн., №61-115.8.2013 від 31.08.2013р. за
серпень 2013р. на суму 1838,84рн., №61-115.9.2013
від 30.09.2013р. за вересень 2013р. на суму
1759,97грн., №61-115.10.2013 від 31.10.2013р. за
жовтень 2013р. на суму 1985,35грн., №61-115.11.2013
від 30.11.2013р. за листопад 2013р. на суму
1870,42грн., №61-115.12.2013 від 31.12.2013р. за
грудень 2013р. на суму 1792,88грн., лист
№142500.34/2 від 16.12.2013р. з вимогою сплатити
заборгованість за телекомунікаційні
послуги.

Відповідач у відзиву на позов
погодився із сумою боргу в повному
розмірі, щодо сплати пені і 3% річних
просить звільнити, так як відділ є
бюджетною організацією і не має
можливості без перерахування з бюджету
коштів своєчасно розрахуватися за
надані послуги. У відгуку на позов
просить суду вирішити спір без участі
його представника.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги достатність
документів наданих позивачем для
вирішення спору по суті, господарський
суд на підставі ст. 75 ГПК України
вирішує спір без явки представника
відповідача.

При дослідженні матеріалів справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з
відповідача заборгованості за надані
позивачем послуги за договорами №61-115
від 14.01.2013р. про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти та договору №61-115 від
14.01.2013р. про надання послуги доступу до
мережі Інтернет за технологією ADSL, а
також 3% річних та пені за неналежне
виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом встановлено, що
14.01.2013р. між ПАТ «Укртелеком» та
Відділом освіти Краснолиманської
районної державної адміністрації
підписаний договір №61-115 від 14.01.2013р.
про надання телекомунікаційних послуг
споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти,
відповідно до п.1.1 якого виконавець
(позивач) зобов'язується у 2013 надавати
замовнику (відповідач) послуги з
передавання даних і повідомлень
(телекомунікаційні послуги), а також
супутні (додаткові) послуги згідно з
переліком та в обсягах замовленим
замовником, які зазначені в додатках до
договору (далі - послуги), а замовник
зобов'язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, його ціна
становить 2675,04грн., у тому числі ПДВ
445,84грн.

Як передбачено п.п. 4.1, 4.2, 4.3 розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником,
після пред'явлення виконавцем
рахунка-акта на оплату послуг
(далі-рахунок). Цей рахунок одночасно є
актом передавання-приймання наданих
послуг за розрахунковий період. Не
пізніше 10 числа місяця, що настає за
розрахунковим, виконавець виставляє
замовнику рахунок для оплати вартості
наданих послуг. Розрахунковим місяцем
вважається кожний календарний місяць
року, у межах якого надавались послуги.
Замовник повинен оплатити рахунок за
послуги не пізніше 20 числа місяця, що
настає після розрахункового, шляхом
перерахування належної до сплати суми
на поточний рахунок виконавця. У разі
неотримання рахунку до 10 числа місяця,
замовник звертається до служби
розрахунків виконавця для отримання
інформації про належну до сплати суму.

Пунктом 10.2 договору встановлено, що
останній набирає чинності з дати його
підписання та діє до 31.12.2013р., а в
частині розрахунків - до повного їх
виконання.

Додатками №1,2,3,4 до договору, які є його
невід'ємною частиною, сторони узгодили
перелік послуг які надаються
замовнику, тарифи на ці послуги, та про
розрахунок їх вартості.

Також з матеріалів справи вбачається,
що між ПАТ „Укртелеком" в та
відповідачем підписаний договір №61-115
від 14.01.2013р. про надання послуги доступу
до мережі Інтернет за технологією ADSL.

Предметом вказаного договору є
зобов'язання надання Укртелекомом
(позивачем) Абоненту (відповідачу) на
платній основі послуги доступу до
мережі Інтернет шляхом підключення до
порту вузла Інтернет Укртелекому по
абонентській лінії за допомогою
обладнання ADSL, динамічної або
постійної ІР-адреси, а також, за
домовленістю, інших додаткових послуг
Інтернет, які останній може самостійно
замовити через Систему
самообслуговування, та своєчасна
оплата отриманих послуг абонентом.

Згідно до п. 3.1 договору його ціна
становить 689,42грн. у тому числі ПДВ
114,910грн.

Відповідно до п. 4.2.2 договору абонент
зобов'язується своєчасно оплачувати
послуги в повному обсязі, відповідно до
порядку розрахунків, встановленого в
договорі та нормативно-правовими
актами. У випадку не одержання рахунку,
звертатися до Укртелекому для його
одержання. Неодержання рахунку не
звільняє абонента від обов'язку оплати
послуг.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.5 розрахунок
вартості послуги здійснюється
щомісячно на підставі діючих тарифів
Укртелекому і залежить від обраного
абонентом тарифного плану. Абонент
проводить оплати за надані послуги
щомісяця до 20 числа поточного місяця,
на підставі рахунків Укртелекому,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що наступає за звітним.

Відповідно до пунктів 8.1, 8.2 договору
цей договір вступає в силу з дня його
підписання і діє протягом року, та
вважається продовженим на кожний
наступний рік на цих же умовах, якщо
одна із сторін не заявить письмово про
припинення дії договору за 30 днів до
закінчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено що
позивач свої зобов'язання за договором
виконав належним чином, про що свідчать
рахунки-акти за телекомунікаційні
послуги згідно договорів №61-115.6.2013 від
30.06.2013р. за червень 2013р. на суму 1691,33грн.,
№61-115.7.2013 від 31.07.2013р. за липень 2013р. на
суму 1720,25грн., №61-115.8.2013 від 31.08.2013р. за
серпень 2013р. на суму 1838,84рн., №61-115.9.2013
від 30.09.2013р. за вересень 2013р. на суму
1759,97грн., №61-115.10.2013 від 31.10.2013р. за
жовтень 2013р. на суму 1985,35грн., №61-115.11.2013
від 30.11.2013р. за листопад 2013р. на суму
1870,42грн., №61-115.12.2013 від 31.12.2013р. за
грудень 2013р. на суму 1792,88грн., всього на
загальну суму 5648,65грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з
частиною першою статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За умовами п. 4.3 договору №61-115 від
14.01.2013р. про надання телекомунікаційних
послуг споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти та п. 6.5
договору №61-115 від 14.01.2013р. про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL відповідач повинен
оплатити рахунок за послуги не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, згідно виставленим
рахункам.

Таким чином, відповідач повинен був
здійснити кінцевий розрахунок за
отримані послуги по рахункам:

- №61-115.6.2013 від 30.06.2013р. на суму 1691,33грн. -
до 20.07.2013р.,

- №61-115.7.2013 від 31.07.2013р. на суму 1720,25грн. -
до 20.08.2013р.,

- №61-115.8.2013 від 31.08.2013р. на суму 1838,84рн. -
до 20.09.2013р.,

- №61-115.9.2013 від 30.09.2013р. на суму 1759,97грн. -
до 20.10.2013р.,

- №61-115.10.2013 від 31.10.2013р. на суму 1985,35грн. -
до 20.11.2013р.,

- №61-115.11.2013 від 30.11.2013р. на суму 1870,42грн. -
до 20.12.2013р.,

- №61-115.12.2013 від 31.12.2013р. на суму 1792,88грн. -
до 20.01.2014р.,

В порушення умов договору,
відповідачем отримані послуги було
сплачено лише частково в сумі 5648,65грн.
Приймаючи до уваги, що зобов'язання
повинні виконуватись сторонами
належним чином та у встановлені
договором строки, позивачем доведений
факт наявності заборгованості,
господарський суд задовольняє позовну
вимогу позивача щодо стягнення з
відповідача 5648,65грн. заборгованості в
повному обсязі.

Оскільки відповідач не в повному
обсязі здійснив оплату отриманих
послуг, позивач просить стягнути з
відповідача 19,83грн. - 3% річних, які
нараховані за період з 21.11.2013р. по
31.01.2014р.,

Вирішуючи ці питання, господарський
суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки
виконання грошового зобов'язання
відповідачем порушені, так як до
пред'явлення позивачем позову щодо
стягнення 3% річних та інфляційних
фактично залишилось невиконаним
грошове зобов'язання відповідача перед
кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не
звільняє боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1
статті 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши надані
розрахунки 376,46грн. 3% річних,
задовольняє вимоги в цій частині в
повному обсязі, оскільки матеріалами
справи доведені факти надання послуг
відповідачу та їх несплати останнім, а
також розрахунки проведенні з
дотримання вимог загальних методик
нарахування річних відсотків.

Враховуючи несплату відповідачем
наданих йому послуг, позивач просить
суд стягнути з боржника 32,25грн. - пеня,
яка нарахована за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання на
підставі п. 7.3 договору №61-115 від 14.01.2013р.
про надання телекомунікаційних послуг
споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти та п. 7.12
договору №61-115 від 14.01.2013р. про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL, за період з 01.122013р. по
31.01.2014р. по кожному розрахунковому
періоду окремо.

Вирішуючи це питання, суд виходить з
наступного:

В пункті пп. 7.3 договору №61-115 від
14.01.2013р. про надання телекомунікаційних
послуг споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти та п. 7.12
договору №61-115 від 14.01.2013р. про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL сторонами узгоджено, що
в разі несплати виставлених рахунків в
строки передбачені договором, споживач
сплачує пеню в розмірі облікової
ставки НБУ, яка діяла на період, за який
нараховується пеня.

Зокрема, статтею 36 Закону України „Про
телекомунікації" передбачено, що
споживачі телекомунікаційних послуг
несуть відповідальність за порушення
норм цього Закону, Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг
відповідно до закону. У разі затримки
плати за надані оператором,
провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня.
Сплата споживачем пені, правомірне
припинення чи скорочення оператором,
провайдером переліку
телекомунікаційних послуг не звільняє
споживача від обов'язку оплатити
надані йому телекомунікаційні послуги.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши
наданий позивачем розрахунок 32,25грн.
пені, окремо за кожним розрахунковим
періодом, господарський суд
задовольняє вимогу в цій частині в
повному обсязі, оскільки позивачем
доведений факт надання послуг
відповідачу та їх не сплати останнім у
встановлені договором строки.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього
покладаються витрати по оплаті
судового збору в сумі 1827,00грн.

На підставі Закону України "Про
телекомунікації", ст.ст.526,530,546,549,625
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 49,82,84,81-1,85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
м. Київ в особі Донецької філії
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" м. Донецьк до Відділу
освіти Краснолиманської районної
державної адміністрації м. Красний
Лиман про стягнення 5700,73грн., з яких:
5648,65грн. - заборгованість, 19,83грн. -
3%річних, 32,25грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Відділу освіти
Краснолиманської районної державної
адміністрації (84400, Донецька область, м.
Красний Лиман, вул. Фрунзе, буд. 15 ) на користь Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18 ) в особі Донецької філії
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" (83001, м.
Донецьк, пр. Комсомольський, 22, ЗКПО
01183764) заборгованість в сумі 5648,65грн., 3%
річних в сумі 19,83грн., пеню в сумі
32,25грн., судовий збір в сумі 1827,00грн.

Рішення господарського суду, повний
текст якого оголошений та підписаний
17.02.2014року, може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.

Суддя
С.Ю. Гринько