ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р.
Справа № 914/453/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго»
(м.Львів)до відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агролайф -
Інвест» (м. Львів)про:стягнення 7344 (сім
тисяч триста сорок чотири) грн. 08 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Позивача:Луцик С. В. - представник
(довіреність від 17.12.2013 р. №
502-5078/2)Відповідача:Могильницький А. М. -
представник (довіреність від 03.02.2014 р.)

11.02.2014 р. на розгляд господарського суду
Львівської області за вх. № 476
поступила позовна заява від Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агролайф -
Інвест» про стягнення 7344 (сім тисяч
триста сорок чотири) грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. було порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 27.02.2014 р.

Позивач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
11.02.2014 р. виконав, явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив.

26.02.2014 р. до суду за вх. № 7845/14 від
представника позивача поступило
клопотання, в якому він просить суд
припинити провадження у даній справі у
зв'язку із сплатою боргу відповідачем
та покласти на відповідача сплачений
позивачем судовий збір. До зазначеного
клопотання долучено копію довіреності
представника та виписку з банківських
надходжень ПАТ «Львівобленерго».

Представник позивача просив суд
припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору,
оскільки відповідач сплатив суму боргу
в розмірі 7344 грн. 08 коп. після порушення
провадження у даній справі. Також
представник позивача просив суд
покласти на відповідача судовий збір,
сплачений позивачем за подання
позовної заяви, оскільки даний спір
виник з вени відповідача.

Відповідач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
11.02.2014 р. виконав, заперечення на
позовну заяву представив, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

27.02.2014 р. до суду за вх. № 8108/14 від
представника відповідача поступило
заперечення на позовну заяву. До
зазначеного заперечення долучено
копію платіжного доручення від 20.02.2014 р.
№ 52 про оплату за без облікове
споживання електроенергії згідно акту
№ 026010 від 13.11.2013 р. на суму 7344 грн. 08 коп.
та копію довіреності представника.

Представник відповідача зазначив, що
позивач безпідставно звернувся до суду
з позовною заявою, оскільки відповідач
не отримав акту про порушення,
протоколу засідання комісії та рахунку
на оплату.

Розглянувши документи і матеріали,
подані до суду, заслухавши пояснення
осіб, присутніх в судових засіданнях,
суд встановив наступне:

25.12.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Львівобленерго» (позивач)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агролайф - Інвест»
(відповідач) було укладено договір про
постачання електричної енергії № 19246/01
(надалі - Договір; оригінал оглянуто в
судовому засіданні, копію долучено до
матеріалів справи).

Відповідно до умов Договору, позивач
подає електричну енергію відповідачу в
обсязі, передбаченому договором, а
відповідач зобов'язаний оплачувати
позивачу спожиту ним електроенергію
шляхом перерахування належних до
сплати сум у встановлені договором
терміни.

13.11.2013 р. представниками позивача
складено акт про порушення правил
користування електроенергією № 026010
(оригінал оглянуто в судовому
засіданні, копію долучено до
матеріалів справи).

За результатами розгляду зазначеного
акту, комісією позивача проведено
нарахування вартості недоврахованої
електричної енергії на суму 7344 грн. 08
коп., що підтверджується протоколом
засідання комісії виконавчої дирекції
ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів
про порушення «Правил користування
електроенергією» від 27.11.2013 р. № 3456
(оригінал протоколу оглянуто в
судовому засіданні, копію долучено до
матеріалів справи). Зазначений
протокол складено в присутності
директора ТзОВ «Агролайф - Інвест».

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол засідання комісії та
розрахунковий документ було скеровано
позивачем на юридичну адресу
відповідача, проте поштовий конверт
був повернутий відділенням поштового
на адресу позивача з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (копію
поштового конверту долучено до
матеріалів справи).

Проте, керівник відповідача був
присутній на засіданні комісії, а також
написав побажання на протоколі
засідання комісії, що підтверджує факт
ознайомлення з протоколом.

Відповідач сплатив борг, що є предметом
даного спору, після порушення
провадження у справі, що
підтверджується платіжним дорученням
від 20.02.2014 р. № 52 та витягом з
банківських надходжень ПАТ
«Львівобленерго».

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Суд припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору,
оскільки відповідачем сплачено
заборгованість перед позивачем.

За подання до суду позовної заяви,
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 1827 грн. 00 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
від 06.02.2014 р. № 1683 (#52551219).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Судовий збір слід покласти на
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
22, 49, 80, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/453/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агролайф - Інвест»
про стягнення 7344 (сім тисяч триста
сорок чотири) грн. 08 коп. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агролайф -
Інвест» (вул. Зелена, буд. 147, м. Львів,
79035; ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» (вул. Козельницька, 3,
м. Львів, 79026; ) 1827 грн. 00
коп. сплаченого судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК
України.

Суддя
Цікало А.І.