ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2014 р.
Справа № 5008/551/2012

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Максавто", м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м.
Ужгород (відповідач-1) та Департаменту
міського господарства Ужгородської
міської ради, м. Ужгород (відповідач-2)
про стягнення 500000,00 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідачів-1,2 - Пекар В.І., представник
за довіреністю

Господарський суд ухвалою від 21.02.14
поновив провадження у даній справі у
зв'язку з надходженням на адресу суду
клопотання судового експерта, який
здійснює додаткову судову
будівельно-технічну експертизу щодо
визначення ринкової вартості
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: м. Ужгород, вул.
Електрозаводська, 5, літ. "А", "Б", "В", "Е"
(згідно рішення у справі № 2/4: м.
Ужгород, вул. Електрозаводська, 35, літ.
„Х", „Т", „Ф", „У"), визначення покращень
вказаного нерухомого майна здійснених
позивачем та їх вартості, про надання
додаткових матеріалів про виконання
робіт і послуг, які надавалися
сторонніми організаціями з
улаштування покращень на будівлях і
спорудах, які є об'єктами досліджень, а
саме:

- договорів з підрядниками робіт,
які виконували будівельно-монтажні,
ремонтні і інші роботи та послуги;

- проектної та/або кошторисної
документації на поліпшення;

- дозвільної документації на
реконструкцію, якщо така мала місце;

- фотознімків про стан об'єктів
досліджень;

- описів об'єктів досліджень;

- інших документів, що відносяться
до робіт/послуг з улаштування
поліпшень, що мали місце на об'єктах
досліджень.

Для розгляду зазначеного клопотання
експерта призначено судове засідання
з викликом сторін, яким запропоновано
надати додатково документи для
здійснення експертних досліджень
та/або пояснення з приводу клопотання
експерта.

Позивач не забезпечив участі
уповноваженого представника у
судовому засіданні та письмовим
клопотанням від 27.02.14 просить провести
засідання за відсутності його
представника, надавши суду в додатку до
клопотання додаткові докази,
витребувані експертом для проведення
експертизи, щодо виконання робіт під
час реконструкції будівель по вул.
Електрозаводській, 5 у м. Ужгороді
(перелік робіт, фото таблиці, кошториси,
договори, акти приймання виконаних
робіт, дозволи на виконання робіт тощо,
всього на 76 аркушах, а також оригінали
технічних паспортів на будівлі станом
на 04.08.08 та станом на 11.01.10).

Представник відповідачів у
судовому засіданні не заперечує проти
приєднання до матеріалів справи
додаткових доказів наданих позивачем
для здійснення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин належить
приєднати до матеріалів справи
додаткові докази надані позивачем на
вимогу експерта, надіслати їх до
експертної установи для здійснення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи,
призначеної у даній справі згідно
ухвали суду від 5.11.13 та зупинити
провадження у справі до одержання
судом висновку експертизи.

З огляду на наведене та керуючись
ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Приєднати до матеріалів справи
додаткові докази надані позивачем на
вимогу експерта, надіслати їх до
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (судовому
експерту Колчару В.Д.) для здійснення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи у
даній справі.

2. Провадження у справі зупинити до
одержання судом висновку експертизи.

Суддя
Ушак І.Г.