overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № 904/4079/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ вул.
Харківська, буд. 5, оф. 1. .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" порушено ухвалою господарського суду 10.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську
О.О.

Ухвалою суду від 10.08.2013р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Сіріус-Проф" про грошові вимоги до банкрута та зобов'язано ліквідатора в строк до 10.09.2013р. повідомити суд про розгляд зазначених грошових вимог кредитора.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "ІТЦ" з грошовими вимогами до банкрута та зобов'язано ліквідатора в строк до 06.01.2014р. повідомити суду про розгляд зазначених вимог кредитора.

Станом на 28.02.2014р. ліквідатором не подано повідомлень про розгляд зазначених грошових вимог.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених грошових в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог ТОВ "Сіріус-Проф", ТОВ "ІТЦ" до розгляду в судовому засіданні на 13.03.14р. о 10:00.

2. Засідання відбудеься в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Сіріус-Проф", ТОВ "ІТЦ"; додаткового надати для затвердження суду реєстр вимог кредиторів.

4. Явка представників ТОВ
"Сіріус-Проф", ТОВ "ІТЦ", ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ
"Сіріус-Проф", ТОВ "ІТЦ", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14 Справа № 904/107/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 473,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Старина О.М. - довіреність
№ 07/15-42 від 23.12.2013 року.

від відповідача: Миколайчук С.В. - довіреність від 09.09.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" про стягнення 19473,00 грн. в порядку регресу

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 13.02.14 зобов'язав
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська надати інформацію про розгляд справи №3-5011/11, позивача - отримати відповідь.

Позивач в судове засідання з'явився, повідомив суд про відсутність відповіді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду від 13.02.2014 у цій справі.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник Позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти, строк розгляду справи - продовжити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 25.03.14.

Відкласти розгляд справи на 20.03.14 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: довідку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про результат розгляду справи №3-5011/11 від 29.11.11 та належним чином засвідчену копію постанови у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

27.02.2014
Справа № 908/608/14

м.Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна
(71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. леніна,67, )

про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку, а також доказів надіслання копії заяви з доданими до неї матеріалами боржникові.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4, 6 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали
(на 26 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/55/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014
Справа № 908/3133/13

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд"
(51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Сачка, буд. 26, кв. 16, )

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Астра" (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Перемоги, буд. 45/36, )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Смирнова С.Г.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013 у справі
№908/3133/13 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Астра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смирнову С.Г.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 05.03.2014.

Керуючись ст.ст.2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 05.03.2014 о 10.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДАІ,
ВДВС, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі, довідку банку про закриття рахунку, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредитору, боржнику, банку, ліквідатору, ВДВС Бердянського МРУЮ,
Бердянській ОДПІ, ЗФ Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р.Справа № 904/1255/14За позовом
Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА
ИНЖИНЕРИНГ", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"ХАРКІВСЬКИЙ ЕСКПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ
РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Харків

про повернення надмірно сплачених коштів

СУТЬ СПОРУ:

28.02.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА ИНЖИНЕРИНГ"
(далі-позивач) до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ
ЕСКПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД" (далі-відповідач) про повернення надмірно сплачених коштів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що місцезнаходженням відповідача є: м.
Харків, пр. Ілліча, буд. 120-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є: м.
Харків, пр. Ілліча, буд. 120-А, суд вважає за необхідне передати справу по підсудності до господарського суду
Харківської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву
Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА
ИНЖИНЕРИНГ" до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ
ЕСКПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ
ЗАВОД" про повернення надмірно сплачених коштів за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/1248/14Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство
"Спецавтоматика", м. Харків

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального Третейського суду
України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.01.2014 року

у справі №14/41К-1

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство
"Спецавтоматика", м. Харків

до публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 19 195,20 грн. та 3 700,00 грн. витрат на правову допомогу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 122-7, 122-8
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу виконавчого документа до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу.

4. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на заяву про видачу виконавчого документа;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Витребувати у постійно діючого регіонального Третейського суду
України при асоціації "Регіональна правова група" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто
Брозовського, 74а):

- справу №14/41К-13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Спецавтоматика" (м.
Харків) до публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області) про стягнення 19 195,20 грн. та 3 700,00 грн. витрат на правову допомогу;

- регламент третейського суду.

Витребувана справа має бути надіслана до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження відповідної ухвали до третейського суду.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

26.02.2014р.
Справа № 905/3190/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м. Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве

про банкрутство

ліквідатор Ареф'єв А.Ю.

Суддя Лейба М.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м.
Луганськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 13.05.2013р. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м.
Луганськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве прийнято до розгляду.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.06.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛГ-Класік», м.
Луганськ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Ареф'єв А.Ю. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 30.07.2013р.

В газеті «Голос України» №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3190/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Еко-Вугілля», м. Єнакієве.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 20.12.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 20.12.2014р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ареф'єв А.Ю.

24.02.2014р. до господарського суду надійшла заява Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 14.02.2014р. №2783/9 про визнання кредитором на суму 48096,61 грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року
N 4212-VI, ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 14.02.2014р. №2783/9 про визнання кредитором на суму 48096,61 грн. на 19.03.2014 року о 10:15

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатора та представників заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014
Справа № 908/3468/13

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
(01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Алгеал" (98307, м.Керч, вул.Ватутіна, 1-а)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
(69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

9. комунальне підприємство "Водоканал"
(69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство
"Полтавський турбомеханічний завод"
(36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 4/6)

12. відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1)

Боржник - публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 -г, )

про банкрутство

Керуючий санацією арбітражний керуючий Персюк С.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 у справі № 908/3468/13 введено процедуру санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія
Володимировича (свідоцтво
Міністерства Юстиції України № НОМЕР_3 від 12.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса листування: АДРЕСА_3), який перед тим виконував і функції розпорядника майна
ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

У згаданій ухвалі при її технічному виготовленні допущені опискі при зазначені ідентифікаційного номеру арбітражного керуючого Персюка С.В., які суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: ідентифікаційний номер арбітражного керуючого Персюка С.В. замість "НОМЕР_4" вказати "НОМЕР_2".

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.02.2014 у справі № 908/3468/13: за текстом ухвали ідентифікаційний номер арбітражного керуючого Персюка Сергія
Володимировича замість "НОМЕР_4" вказати "НОМЕР_2".

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014
Справа № 908/3743/13

Банкрут - комунальне підприємство
"Комбінат шкільного харчування" (71503, м.Енергодар Запорізької області, бул.Юності, буд.6, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ КБ
"ПриватБанк"

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Сокирченко Я.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.12.2013 порушено провадження у справі № 908/3743/13 про банкрутство комунального підприємства
"Комбінат шкільного харчування".

25.02.2014 від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі
ВП "Запорізька АЕС" надійшло клопотання
(вих.№ 2823/4001 від 21.02.2014) про виправлення описки, допущеної у вказаній ухвалі в частині зазначення суми його кредиторських вимог до боржника, розмір яких складає 1208,49 грн.

Заява є обґрунтованою, відповідає матеріалам справи, а тому в порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України слід виправити описки в ухвалі господарського суду від 19.12.2013 у даній справі, а саме: в абзаці 3 описової та в абзаці 11 мотивувальної частин ухвали суму вимог ВП "Запорізька АЕС ДП
НАЕК "Енергоатом" вказати "...1208,49 грн..." замість "...121208,49 грн...".

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

За заявою ДП НАЕК "Енергоатом" в особі
ВП "Запорізька АЕС" виправити описки в ухвалі господарського суду від 19.12.2013 у даній справі, а саме: в абзаці 3 описової та в абзаці 11 мотивувальної частин ухвали суму вимог ВП "Запорізька АЕС ДП
НАЕК "Енергоатом" вказати "...1208,49 грн..." замість "...121208,49 грн...".

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/827/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.
Проліски Бориспільський район
Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", с.
Мар'янівка П'ятихатський район
Дніпропетровська область

про стягнення 98 988,74 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Василик М.І., дов. № 9 від 14.01.14р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО" заборгованість у розмірі 98 988,74 грн.
Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 6975/003606 від 29.03.13р.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.14р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.В. Суховаров