overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 10/152(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача1 - не з'явився,

від відповідача2 - Оприск І.С.,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форпостінвест" від 08.02.2014 року

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року
(суддя Процик Т.С.)

у справі № 10/152 (10)

за позовом: ТзОВ "Розділспецбуд", м.
Новий Розділ, Львівської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат",

с. Волосянка, Сколівського району,
Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест", м.
Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, м. Львів

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" від 08.02.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року у справі № 10/152 (10).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року дана заява була прийнята до провадження та призначена на 20.02.2014 року.

В судове засідання з'явився представник заявника.

Позивач, відповідач-1 та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2014 р. о 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Костів Т. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/3011/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

Суддів:Савицького Я.Ф.

Лавренюк О.Т.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 18.02.2014р. №81)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Західенерго»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 20 січня 2014 року

по справі №916/3011/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до відповідача: Державного підприємства «Одеська залізниця»

про стягнення 5395,60 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 березня 2014 року о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя
О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р.Справа № 16/195/10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

Суддів:Савицького Я.Ф.

Лавренюк О.Т.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 18.02.2014р. №82)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит-холд»

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 22 січня 2014 року

по справі №16/195/10

за позовом: Приватного підприємства
«Будівельник люкс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит-холд»

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 березня 2014 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя
О.Т. Лавренюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2014 р. Справа №925/1973/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Рестал"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 28.01.2014

у справі № 925/1973/13 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Рестал"

про стягнення 87 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі
№ 925/1973/13 було допущено описку у резолютивній її частині, а саме: замість тексту "розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2014 о 14 год. 45 хв." надруковано "розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2013 о 14 год. 45 хв.".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі № 925/1973/13 допущену описку та вважати правильним наступний текст:
" розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2014 о 14 год. 45 хв.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 901/74/14

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Гоголя Ю.М.,

суддів
Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Лукачов С.О.) від 03 лютого 2014 року у справі № 901/74/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.
Лєскова, 9,Київ 1,01001)

до публічного акціонерного товариства
"Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)

приватного акціонерного товариства
"Євпаторійський міський молочний завод
" (вул. Інтернаціональна, 123,Євпаторія,97403)

про звернення стягнення у розмірі 53451188,62 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року у справі № 901/74/14 провадження у справі №901/74/14 зупинено до вирішення пов'язаних з нею інших справ №901/44/14, яка знаходиться в провадженні господарського суду
Автономної Республіки Крим та
№5002-7/1370-2012, яка знаходиться в провадженні Севастопольського апеляційного господарського суду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Лукачов С.О. ) від 03 лютого 2014 у справі № 901/74/14 до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ 1,01001)

2. Публічне акціонерне товариство
"Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)

3.Приватне акціонерне товариство
"Євпаторійський міський молочний завод
" (вул. Інтернаціональна, 123,Євпаторія,97403)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14
Справа № 5015/3721/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління, м.Пустомити №25-08/855 від 07.02.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 28.01.2014р.

у справі №5015/3721/12

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Три оскара", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача-3: Державної реєстраційної служби України, м. Київ

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Пустомити

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення кафе від 16.02.2006р., зобов'язання повернути нежитлові приміщення у власність та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління, м.Пустомити №25-08/855 від 07.02.2014р до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2014 року об 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, Відповідачам та третій особі 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/10070/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія" Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34 432,66 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія" АХА Страхування" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія" Дніпроінмед" про стягнення 34 432, 66 грн.

Враховуючи, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились витребуваних документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 р. о 09 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Позивачу - письмові заперечення на відзив.

Відповідачу - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ-9483270.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/646/14

За позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 5 968,55 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5 968 грн. 55 коп.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали.

Позивач надав заяву, якою підтримав позовні вимоги частково.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/10073/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 015 515,69 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Костюченко В.П., довір.
№ 8 від 13.01ю14р.,

Катков С.В., довір. від № 5 від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради про стягнення 6 015 515, 69 грн.

Враховуючи, що позивач явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.14р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а

До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), письмове заперечення на відзив.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9491/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий
Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 476 902,26 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Остапенко В.М., довір. № 14-66 від 22.03.13р.;

від відповідача: Варламов М.О., довір. № 11 від 20.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про стягнення 1 476 902, 26грн.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін суд вважає за не обхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.14р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

До засідання додати:

Позивачу - письмові заперечення на відзив та контррозрахунок відповідача.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/318/14

за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - Юдін О.С., довіреність
№031-33/2 від 24.01.2014;

від відповідача - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району міста
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:15 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/317/14

за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - Юдін О.С., довіреність
№031-33/2 від 24.01.2014;

від відповідача - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району міста
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/153/14

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про звільнення земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Курочка О.С., довіреність
№01/13-599/вих від 05.12.2013;

від відповідача - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року об 11:00 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження звернення до
Донецької міської ради з прохання про надання спірної земельної ділянки в користування.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун