ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Справа № 926/215/14

За позовом Дочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія» «Автомобільні
дороги України»

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Буд»

про стягнення заборгованості - 9833,22 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство
«Чернівецький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія» «Автомобільні
дороги України» звернулось з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта Буд» про
стягнення заборгованості у сумі 9833,22
грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12 лютого 2014
року порушено провадження у справі №
926/215/14 та призначено до розгляду в
засіданні на 10:00, 19 лютого 2014 року у
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2
поверх, кабінет № 12.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року
розгляд справи відкладено на 26 лютого
2014 рік, у зв'язку із неявкою
відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що 08 лютого 2011 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дельта Буд» та
Дочірнім підприємством «Чернівецький
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія» «Автомобільні дороги
України» в особі філії «Сторожинецький
облавтодор» було укладено договір № 5
про надання послуг, згідно якого,
позивач надає послуги, а відповідач
приймає та оплачує їх.

Далі позивач стверджує, що надав
послуги дорожньої техніки відповідно
до умов договору, однак відповідач
оплату належним чином не здійснив, в
результаті чого виникла
заборгованість у сумі 9833,22 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, явку повноваженого представника
у судове засідання не забезпечив, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача та не надання
відзиву на позовну заяву не
перешкоджає вирішенню спору по суті за
наявними в справі матеріалами.

08 лютого 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Буд» та Дочірнім підприємством
«Чернівецький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія» «Автомобільні
дороги України» в особі філії
«Сторожинецький облавтодор» було
укладено договір № 5 про надання
послуг. Згідно пунктів 1.1 та 2.1 договору,
виконавець зобов'язується за завданням
замовника надати послуги (послуги
дорожньої техніки), в порядку та умовах,
визначених цим договором, а замовник
зобов'язується оплатити їх.

Пунктом 3.1 договору про надання послуг
встановлено, що ціна за надання послуг
становить 35000,00 грн.

Згідно рахунку № 18 від 22 квітня 2011 року
загальна вартість послуг, які були
надані відповідачу склала 19833,22 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач згідно платіжного
доручення № 140 від 20 вересня 2011 року
здійснив часткову оплату за надані
послуги, а саме сплатив 10000,00 грн., в
результаті чого виникла
заборгованість у сумі 9833,22 грн.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного
кодексу України встановлено - якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

27 січня 2014 року позивач надсилав
відповідачу претензію № 60 з вимогою
сплатити 9833,22 грн. заборгованість.
Однак, означена претензія відповідачем
залишене без відповіді.

Як вбачається з вищевикладеного,
відповідач у встановлені строки не
сплатив в повному обсязі вартість
послуг, а тому зобов'язаний сплатити на
користь позивача борг у сумі 9833,22 грн.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Буд», вул. Миколаївська, 38, м. Чернівці,
код 36882805 на користь Дочірнього
підприємства «Чернівецький
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «ДАК «Автомобільні дороги
України», вул. Головна, 205, м. Чернівці,
код 31963989 - 9833,22 грн. основного боргу та
1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 26 лютого 2014
року.

Суддя
О.Г. Проскурняк