ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.2014
Справа № 905/478/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вектор-Транс-Плюс»,
м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко Трейдінг», м.
Донецьк

про стягнення 38 817,46грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вектор-Транс-Плюс»
звернулось до господарського суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Данко
Трейдінг» 38 817,46грн., у тому числі:

- 37 300,00грн. - заборгованості за надані
послуги з перевезення вантажів;

- 1 237,10грн. - пені;

- 280,36грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на неоплату відповідачем
наданих йому відповідно до умов
договору № 02/06.2010 від 23.06.2010р. та
замовлень на перевезення вантажів
транспортно-експедиторських послуг в
березні, липні-жовтні 2013р, , у розмірі 37
300,00грн.

Позивач на вимогу суду надав оригінал
акту звірки між сторонами станом на
15.10.2013р. і заявою від 14.02.2014р. просить
справу розглянути без участі свого
представника.

Клопотання позивача судом задоволене.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвали про порушення
провадження у справі і відкладення
розгляду справи направлені йому
рекомендованими листами), не заперечив
проти позовних вимог, не скористався
своїм правом на участь у судовому
засіданні, відзив на позов і
витребувані документи господарському
суду не надав, у зв'язку з чим справа на
підставі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України
розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив:

23.06.2010р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Данко Технолоджис»,
перейменованим у подальшому у
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Данко Трейдінг»
(Клієнт) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вектор-Транс-Плюс»
(Експедитор) був укладений договір
№02/06.2010, предметом якого є здійснення
або організація виконання за плату і за
рахунок клієнта обумовлених договором
транспортно-експедиційних послуг по
всій території України (п. 1.1 договору).
Листом без дати та номеру ТОВ «Данко
Трейдінг» повідомило ТОВ
«Вектор-Транс-Плюс» що у зв'язку з
внутрішньою реорганізацією з 20.03.2013р.
змінюється назва підприємства на ТОВ
«Данко Трейдінг».

Договір набирає чинності з моменту
підписання і діє до 31.12.2010р. (п. 8.5
договору). Додатковою угодою №2 від
04.01.2011р. ТОВ «Вектор-Транс-Плюс» та ТОВ
«Данко Технолоджис» подовжили строк
дії договору до 31.12.2011р. Додатковою
угодою №4 від 30.12.2011р. ТОВ
«Вектор-Транс-Плюс» та ТОВ «Данко
Технолоджис» подовжили строк дії
договору до 31.12.2012р. Додатковою угодою
б/н від 20.03.2013р. ТОВ «Вектор-Транс-Плюс»
та ТОВ «Данко Трейдінг» подовжили
строк дії договору до 31.12.2013р.

Експедитор здійснює свої обов'язки за
договором відповідно до замовлення
клієнта, яке є невід'ємною частиною
цього договору (п. 2.2 договору).

Послуги експедитора разом з
компенсацією витрат з перевезення
оплачуються шляхом перерахування
відповідної суми грошових коштів на
розрахунковий рахунок експедитора
після фактичного надання послуг
протягом 30 банківських днів з моменту
підписання акту надання послуг і
отримання рахунку (п. 4.3 договору).

За порушення клієнтом строків оплати
послуг експедитора, клієнт сплачує
експедитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, від несвоєчасно
сплаченої суми (п. 5.6 договору).

На виконання умов договору 19.03.2013р. між
сторонами було узгоджене замовлення
№44 на перевезення вантажу, відповідно
до якого було здійснене перевезення
автомобілем Мерседес держ. № ВВ 7493 СЕ з
напівпричепом держ. № ВВ 5414 ХТ за
маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Полтава, вул.
Ветеринарна, 22 склад 13. Вартість
перевезення складає 3 000,00грн.

01.07.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №76 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Ман ВВ 4423 СЕ з
напівпричепом держ. № ВВ 4734 ХТ за
маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Київ, вул. Родини
Хохлових, 11/2, м. Київ, вул. Порика, 5а.
Вартість перевезення складає 3 900,00грн.

01.07.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №77 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Мерседес держ.
№ ВВ 7493 СЕ з напівпричепом держ. № ВВ 5414
ХТ за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Вишгород, вул.
Ватутіна, 69. Вартість перевезення
складає 3 700,00грн.

04.07.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №4 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Мерседес держ.
№ ВВ 1703 АР з напівпричепом держ. № ВВ 4418
ХТ за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Дніпродзержинськ,
вул. Слов'янська, 7. Вартість
перевезення складає 2 300,00грн.

26.07.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №58 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Ман держ. № ВВ
0675 СК з напівпричепом держ. № АС 1953 ХТ
за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Дніпропетровськ,
вул. Артельна, 12. Вартість перевезення
складає 2 000,00грн.

26.07.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №63 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Мерседес держ.
№ ВВ 1703 АР з напівпричепом держ. № ВВ 4418
ХТ за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - Суми, вул.
Тополянська, 18А. Вартість перевезення
складає 3 700,00грн.

02.08.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №7 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Ман держ. № ВВ
0675 СК з напівпричепом держ. № АС 1953 ХТ
за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Київ, вул. Родини
Хохлових, 11/2. Вартість перевезення
складає 3 700,00грн.

07.08.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №19 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Ман держ. № ВВ
0675 СК з напівпричепом держ. № АС 1953 ХТ
за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Луганськ, пер.
Краснодонський, 3а. Вартість
перевезення складає 2 500,00грн.

16.09.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №37 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Ман держ. № ВВ
4423 СЕ з напівпричепом держ. № ВВ 4734 ХТ
за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Одеса, вул.
Боровського, 37/2. Вартість перевезення
складає 4 500,00грн.

19.09.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №59 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Мерседес держ.
№ ВВ 7686 СВ з напівпричепом держ. № ВВ 2005
ХТ за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Дніпропетровськ,
вул. Артельна, 12. Вартість перевезення
складає 2 000,00грн.

23.09.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №73 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Мерседес держ.
№ ВВ 1703 АР з напівпричепом держ. № ВВ 4418
ХТ за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Дніпродзержинськ,
вул. Слов'янська, 7. Вартість
перевезення складає 2 300,00грн.

01.10.2013р. між сторонами було узгоджене
замовлення №1 на перевезення вантажу,
відповідно до якого було здійснене
перевезення автомобілем Мерседес держ.
№ ВВ 7493 СЕ з напівпричепом держ. № ВВ 5414
ХТ за маршрутом: м. Докучаєвськ, вул.
Індустріальна, 3 - м. Київ, вул. Родини
Хохлових, 11/2. Вартість перевезення
складає 3 700,00грн.

Надання зазначених послуг
відповідачем не спростоване і
підтверджене товарно-транспортними
накладними та актами здачі-прийняття
робіт № 68 від 19.03.2013р. на суму 3 000,00грн.,
№ 11 від 02.07.2013р. на суму 3 900,00грн., № 12 від
02.07.2013р. на суму 3 700,00грн., № 36 від 05.07.2013р.
на суму 2 300,00грн., № 153 від 26.07.2013р. на
суму 2 000,00грн., № 161 від 27.07.2013р. на суму 3
700,00грн., № 20 від 05.08.2013р. на суму 3
700,00грн., № 39 від 08.08.2013р. на суму 2
500,00грн., № 58 від 17.09.2013р. на суму 4
500,00грн., № 73 від 20.09.2013р. на суму 2
000,00грн., № 86 від 24.09.2013р. на суму 2
300,00грн., № 7 від 02.10.2013р. на суму 3 700,00грн.
та Загальна сума наданих послуг
становить 37 300,00грн.

Для оплати наданих послуг позивачем
були виставлені рахунки-фактури та
надіслані на адресу відповідача № 68
від 19.03.2013р. (отриманий відповідачем
28.03.2013р.), №11 від 02.07.2013р. (отриманий
відповідачем 08.07.2013р.), № 12 від 02.07.2013р.
(отриманий відповідачем 08.07.2013р.), № 36
від 05.07.2013р. (отриманий відповідачем
08.07.2013р.), № 153 від 26.07.2013р. (отриманий
відповідачем 12.08.2013р.), № 161 від 27.07.2013р.
(отриманий відповідачем 12.08.2013р.), № 20
від 05.08.2013р. (отриманий відповідачем
12.08.2013р.), № 39 від 08.08.2013р. (отриманий
відповідачем 16.08.2013р.), № 58 від 17.09.2013р.
(отриманий відповідачем 09.10.2013р.), № 73
від 20.09.2013р. (отриманий відповідачем
09.10.2013р.), №86 від 24.09.2013р. (отриманий
відповідачем 09.10.2013р.), № 7 від 02.10.2013р.,
(отриманий відповідачем 09.10.2013р.).

В обумовлений договором строк
(протягом 30 банківських днів з моменту
підписання акту надання послуг і
отримання рахунку) оплата наданих
послуг відповідачем здійснена не була,
що підтверджено актом звірки взаємних
розрахунків між сторонами станом на
15.10.2013р..

На час розгляду справи заборгованість
у сумі 37 300,00грн. не погашена, доказів
цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт надання автотранспортних
послуг підтверджено, зокрема, актами
здачі-прийняття робіт та
товарно-транспортними накладними;

· оплата наданих послуг
відповідачем в обумовлені договором
строки здійснена не була;

· на час розгляду справи
заборгованість у сумі 37 300,00грн. не
погашена;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом,

· у разі порушення зобов'язання
відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди;

· штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п.6 ст.231 Господарського
кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу
України обумовлено, що платник
грошових коштів сплачує на користь
одержувача цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України,
що діяла у період, за який
сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань не повинен перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який нараховувалася пеня;

· загальна сума пені за
прострочення платежу становить 1
245,92грн., позивачем з огляду на незначну
помилковість розрахунків заявлена
менша сума, а саме - 1 237,10грн.;

· загальна сума 3% річних за
прострочення платежу становить
285,36грн., позивачем з огляду на незначну
помилковість розрахунків заявлена
менша сума, а саме - 280,36грн.,

господарський суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених
законодавством, покладаються на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу
України, ч.1 ст.193 Господарського
кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49,
82- 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко Трейдінг» (83001,
м. Донецьк, вул. Артема, 95, п/р 0245 в
філії ПАТ «Діамантбанк» в м. Донецьк,
МФО 320854, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вектор-Транс-Плюс»
(91015, м. Луганськ, кв. Мирний, 13-а/51, п/р
4191 в Донецькій філії АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 334011, )
37 300,00грн. - заборгованості за надані
послуги, 280,36грн. - 3% річних, 1 237,10грн. -
пені, 1 827,00грн. на відшкодування витрат
по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття, а у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційною інстанцією, якщо
його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом 10 днів з дня
прийняття рішення місцевим
господарським судом.

Суддя
В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 20.02.2014р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18