ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.Справа № 5016/2461/2012(3/115)
Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(Склад судової колегії змінений
розпорядженнями в.о. голови суду №296
від 07.05.2013р., голови суду №354 від
27.05.2013р., голови суду №124 від 30.01.2014р.)

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - не з'явився;

від ПАТ по газопостачанню та
газифікації „Миколаївгаз" - Іноземцев
Є.С. - за довіреністю;

від Арбузинської РДА Миколаївської
області - не з'явився;

від Миколаївської
облдержадміністрації - Русс С.М. - за
довіреністю;

від Арбузинської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 17 січня 2013
року

по справі №5016/2461/2012(3/115)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Миколаївгаз"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивача:

- Арбузинська районна державна
адміністрація Миколаївської області

- Миколаївська обласна державна
адміністрація

- Арбузинська селищна рада
Арбузинського району Миколаївської
області

про припинення дій, що порушують право

Сторони та треті особи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 05.03.2013р.
оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК
України.

В судовому засіданні 18.02.14р. згідно ст.85
ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

встановив:

08.11.2012р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (надалі - позивач, ФОП ОСОБА_1)
звернувся до господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Миколаївгаз" (надалі - відповідач,
ПАТ „Миколаївгаз"), в якому просив
зобов'язати відповідача припинити
експлуатацію належного йому
газопроводу в смт.Арбузинка
Миколаївської області, від'єднати
належну йому газову мережу в
смт.Арбузинка від системи
газопостачання та повернути виконавчу
документацію.

В обґрунтування позовних вимог ФОП
ОСОБА_1 зазначив, що 02.08.2006р. рішенням
Арбузинської селищної ради
Миколаївської області №77 від 02.08.2006р.
йому було делеговано функції замовника
на будівництво системи газопостачання
смт.Арбузинка Миколаївської області.
На виконання цього договору між ним та
Арбузинською селищною радою укладено
договір на виконання соціального
замовлення на будівництво
газопроводів високого, середнього,
низького тиску відстанню 64578м, монтажем
ШРП-7шт., ГШРП - 2шт., ПГРК, на будівництво
газопроводу ним витрачено 8866200грн.
Позивачем був побудований газопровід,
на який рішенням господарського суду
Миколаївської області по справі №6/86/09
від 26.02.2009р. за ФОП ОСОБА_1 було визнане
право власності.

Арбузинською РДА були прийняті низка
розпоряджень: „Про створення
державної технічної комісії по
введенню в експлуатацію газопроводу
середнього, низького тиску смт.
Арбузинка" та „Про затвердження акту
державної технічної комісії по
введенню в експлуатацію газопроводу
середнього, низького тиску смт.
Арбузинка"; проте розпорядженням
голови Миколаївської
облдержадміністрації №314-р від 03.09.2010р.
„Про скасування деяких розпоряджень
голови Арбузинської
райдержадміністрації" були скасовані
вищезазначені розпорядження. Станом на
день звернення до суду газопровід не
прийнятий в експлуатацію; всупереч
договору про виконання технічного
обслуговування зовнішніх систем
газопостачання від 25.03.2008 р. відповідач
технічне обслуговування газопроводу в
смт. Арбузинка не проводить з 2010 року, у
зв'язку з експлуатацією газопроводу
без технічного обслуговування на
газопроводі можливі аварії, що
спричинить шкоду належному ФОП ОСОБА_1
газопроводу та потягне додаткові
витрати на усунення пошкоджень.

З посиланням на положення ст.ст.387, 391, 876
ЦК України, ст.ст.6, 8, 20,134, 144, 147, 173,188, 193
ГК України, ст.ст. 8,19, 41 Конституції
України ФОП ОСОБА_1 просив суд
задовольнити його позов у повному
обсязі.

10.01.2013р. ПАТ „Миколаївгаз" подало до
суду першої інстанції відзив на
позовну заяву (вхідний №421/2013), в якому
просило відмовити у задоволенні позову
та зазначило, що Договір №1/2008-07 від
25.03.2008р., укладений між сторонами був
чинний в період з березня 2008р. по
жовтень 2010р., сторони виконували його
умови. Фактичне обслуговування систем
газопостачання здійснювалося у тому
числі протягом 2011-2012р.р. Постановою
Вищого господарського суду України по
справі №5016/4079/2011 від 05.11.2012р. була
встановлено, що Договір про виконання
технічного обслуговування зовнішніх
систем газопостачання №1/2008-07 від
25.03.2008р. є розірваним, починаючи з
01.11.2010р. За відсутності такого договору,
у відповідача відсутній обов'язок по
обслуговуванню газопроводу, належного
позивачу. ПАТ „Миколаївгаз"
неодноразово зверталось до позивача з
листами з пропозицією укласти договір
на технічне обслуговування належних
позивачу газових систем, проте ФОП
ОСОБА_1 відмовлявся від укладення
запропонованого йому договору.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
(суддя Смородінова О.Г.) відмовлено у
задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Рішення суду вмотивовано посиланням на
норми ч.2 ст.13, ст.16, абз.2 ч.2 ст.319 ЦК
України тим, що позивач не довів
порушення відповідачем його прав та
законних інтересів у спірних
відносинах, так як доказів
неправомірності підключення газової
мережі власника в смт.Арбузинка до
системи газопостачання до прийняття
Розпорядження №314-р від 03.09.2010р.
підприємцем суду не надано. Посилання ж
позивача в обґрунтування своїх вимог
на розпорядження голови Миколаївської
обласної державної адміністрації від
03.09.2010р. №314-р «Про скасування деяких
розпоряджень голови Арбузинської
райдержадміністрації» та норми
ст.ст.6,8 ГК України не можуть бути
віднесені до дій ПАТ «Миколаївгаз»,
якого позивач вважає відповідачем по
даній справі. Позов є не обґрунтованим,
оскільки вимога ФОП ОСОБА_1 припинити
експлуатацію газопроводу в
смт.Арбузинка не визначена: а саме - не
має технічних параметрів газопроводу,
в зв'язку з чим питання припинення
експлуатації та відключення не можливо
вирішити. Позивачем не доведена
правомірність заявленої вимоги щодо
повернення виконавчої документації, та
позов не містить конкретного переліку
цієї документації.

Не погодившись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржене рішення від
17.01.2013р. та прийняти нове, яким
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
скаржник зазначає ті ж самі обставини,
що і в позовній заяві та те, що
оскаржене рішення підлягає скасуванню,
оскільки воно прийняте з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, висновки, які викладені в
рішенні не відповідають обставинам
справи. Відповідач користується
газопроводом, належним ФОП ОСОБА_1,
який не введений в експлуатацію,
утримує виконавчу документацію, без
якої неможливо прийняття газопроводу в
експлуатацію, не проводить технічного
обслуговування газопроводу, що може
потягнути аварії, загибель людей і
пошкодження майна, на його звернення
усунення порушень не реагує, що порушує
права позивача як власника газопроводу
і може призвести до пошкодження
належного йому майна. Порушення права
кількох осіб на користування
газопроводом суд поставив вище, ніж
права і життя більшості населення
смт.Арбузинка.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.02.2013р.
прийнято апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1
до провадження та призначено її до
розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
26.03.2013р. до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивача
залучено Арбузинську районну державну
адміністрацію Миколаївської області
та Миколаївську обласну державну
адміністрацію.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
28.05.2013р. до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
залучено Арбузинську селищну раду
Арбузинського району Миколаївської
області.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.06.2013р.
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 17.01.2013р. по справі
№5016/2461/2012(3/115) зупинено до закінчення
розгляду справи №915/1031/13, що
розглядається господарським судом
Миколаївської області, та набрання
законної сили судовим рішенням в ній.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
11.11.2013р. апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1
поновлено., розгляд апеляційної скарги
призначено на 03.12.2013р.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013р.
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 17.01.2013р. по справі
№5016/2461/2012(3/115) зупинено до закінчення
перегляду в Одеському апеляційному
господарському суді справи №6/86/09 та
набрання законної сили судовим
рішенням в ній. Ухвалою суду
апеляційної інстанції від 23.01.2014р.
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ФОП ОСОБА_1 поновлено.

Представники ПАТ „Миколаївгаз" та
Миколаївської облдержадміністрації у
судовому засіданні проти задоволення
апеляційної скарги заперечували з
підстав законності та обґрунтованості
оскаржуваного рішення.

ФОП ОСОБА_1 та Арбузинська РДА
Миколаївської області своїх
представників в засідання суду
апеляційної інстанції 18.02.2014р. не
направили.

Арбузинська селищна рада
Арбузинського району Миколаївської
області 02.12.2013р. та 14.02.2014р. надіслала
суду апеляційної інстанції листи з
проханням розглянути апеляційну
скаргу ФОП ОСОБА_1 за відсутності
представника селищної ради.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для задоволення
вимог скаржника виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
02.08.2006р. Арбузинська селищна рада
Миколаївської області розглянула
заяву ФОП ОСОБА_1 про делегування йому
функцій замовника на будівництво
газопостачання селища Арбузинка.

Рішенням Арбузинської селищної ради
Миколаївської області №77 від 02.08.2006р.
делеговано ФОП ОСОБА_1 функції
замовника на будівництво
газопостачання селища Арбузинка та
вирішено для прискорення будівництва
газопостачання та забезпечення
контрою голові селищної ради укласти
договір між селищною радою та ФОП
ОСОБА_1 на виконання соціального
замовлення.

02.08.2006р. на виконання рішення
Арбузинської селищної ради №77 від
02.08.2006р. між Арбузинською селищною
радою та ФОП ОСОБА_1 як Виконавцем був
укладений договір на виконання
соціального замовлення (надалі -
Договір). Відповідно до п.1 сторони за
даним договором зобов'язуються шляхом
об'єднання фінансів, майна та зусиль
спільно діяти в сфері виконання
територіального соціального
замовлення щодо розвитку
муніципального житлового будівництва
та в спільній пайовій участі з
будівництва наступного об'єкта:
будівництво газопроводів високого,
середнього, низького тиску відстанню
64578 метрів, монтажем ШРП -7шт., ГШРП - 2шт.,
ПГРК -1шт.

Арбузинською райдержадміністрацією
Миколаївської області були видані
розпорядження №336 від 03.07.2007р., №15 від
15.01.2008р., №70 від 14.02.2008р., №223 від 25.04.2008р.,
№222 від 25.04.2008р., №495 від 02.10.2008р., №506 від
13.10.2008р., №548 від 31.10.2008р., №549 від 31.10.2008р.
про створення державних технічних
комісій по введенню в експлуатацію
газопроводу в смт.Арбузинка.

Актами державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом №1 від
13.02.2007р., №2 від 13.07.2007р., б/н від 18.02.2008р.,
б/н без дати, №5 від 05.05.2009р., №6-8 від
05.05.2008р., №10 від 10.10.2008р., б/н від 20.10.2008р.,
б/н від 07.11.2008р., б/н від 10.11.2008р.,
затвердженими розпорядженнями
Арбузинської райдержадміністрації
Миколаївської області, прийнято в
експлуатацію 13 черг будівництва
газопроводу у ФОП ОСОБА_1 як
генерального підрядника.

25.03.2008р. між ФОП ОСОБА_1 (Замовник) та
Відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (наразі - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз») (Виконавець) був
укладений договір №1/2008-07 «про
виконання технічного обслуговування
зовнішніх систем газопостачання
(підземних, надземних газопроводів
середнього, низького тиску, ГШРП та
ШРП)», згідно з предметом якого,
Замовник доручає, а Виконавець приймає
на себе зобов'язання виконати
експлуатаційні роботи на системах
газопостачання Замовника на об'єктах:
газопровід середнього і низького тиску
в смт.Арбузинка Миколаївської області
Д-160 мм протяжністю 240 м, Д-110 мм
протяжністю 2731 м, Д-90 мм протяжністю 3558
м, Д-63 мм протяжністю 15155 м, Д-40 мм
протяжністю 38288 м, шафові установки ШП-2
з РД-50-6 шт., засувки - 12 шт., огорожі 6 шт.,
(технічні характеристики газопроводу
визначені в актах державної комісії
приймання завершеного будівництвом
об'єкту); в терміни, визначені графіком
і необхідністю, в обсязі згідно
переліків робіт на технічне
обслуговування (експлуатаційних робіт)
(п. 1.1 договору).

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 26.02.2009р. по
справі №6/86/09 задоволено позов ФОП
ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради
Миколаївської області, визнано за ФОП
ОСОБА_1 право приватної власності на
газопровід високого, середнього,
низького тиску загальною протяжністю
51852 метрів, змонтовані ШП - 2 одиниці, ШРП
- 1 одиниця, ГШРП - 2 одиниці, збудований
по договору з Арбузинською селищною
радою від 02.08.2006 року в смт.Арбузинка
Миколаївської області, в тому числі:

1-а черга будівництва газопровід
середнього тиску загальною
протяжністю 5047м. та вартістю 555525грн. по
пров.Котовського, вул.40 років Перемоги,
провулок Красний партизан, провулок
Широкий, вул.Гоголя, провулок Крайній,
провулок Кузнечний, пров.Безіменний,
вул.Чапаєва, вул.Шевченко, що
підтверджується розпорядженням
Арбузинської РДА №367 від 25.07.07 року та
актом державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта від
13.07.2007 року;

2-а черга будівництва газопровід
середнього тиску загальною
протяжністю 4683м. та вартістю 371724грн. по
пров. Далекому, пров. Рибному, вул.
Леніна, вул. 40 років Жовтня,
пров.Вишневому, пров.Комарова,
вул.Степовій до пров.Сонячного, що
підтверджується розпорядженням
Арбузинської РДА №366 від 25.07.07 року та
актом державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта від
13.07.2007року;

3-а черга будівництва газопровід
середнього тиску загальною
протяжністю 3053 м. та вартістю 374094 грн.
від пров.Торгового по вул.40 років
Жовтня, вул.Молодіжній, вул.Східній,
вул.Будівельній, пров.Новому,
пров.Гагаріна, що підтверджується
розпорядженням Арбузинської РДА №78
від 18.02.2008 року та актом державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта від 18.02.2008 року;

4-а черга будівництва газопровід
середнього тиску загальною
протяжністю 5910 м. та вартістю 802433 грн.
по вул. Шевченко, вул.Зарічній,
вул.Леніна, вул.Садовій, пров.Матросова,
пров. Вишневому, пров.Майському,
пров.Комарова, пров.Артилерійському,
пров.Короткому, що підтверджується
розпорядженням Арбузинської РДА №79
від 18.02.2008 року та актом державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта від 15.02.2008 року;

5-а черга будівництва газопровід
середнього тиску загальною
протяжністю 5792 м. та вартістю 1068169 грн.
по пров. Новокраснівському, вул.40 років
Жовтня, вул.І.Франка, вул.Степовій,
вул.Садовій, пров.Дружби, пров.Тихому,
вул.Миру, вул.Шевченко, вул.Мостовій,
ШП-2 №6 по вул.І.Франка, ШП-2 № 7 по
вул.Мостовій, що підтверджується
розпорядженням Арбузинської РДА №249
від 19.05.2008 року та актом державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта від 05.05.2008 року:

6-7-8-а черга будівництва газопровід
низького тиску загальною протяжністю
5232 м. та вартістю 829334 грн. від ШП - 2 № 6 по
вул.І.Франка, вул.40 років Жовтня,
вул.Степовій, пров.Кірова, від ШП-2 № 7 по
вул.Мостовій, вул.Луговій,
вул.Б.Хмельницького, по вул.Леніна, від
ШП- 2 № 1 до пров.Торгового, що
підтверджується розпорядженням
Арбузинської РДА №250 від 19.05.2008 року та
актом державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта від
05.05.2008 року;

10 черга будівництва - газопровід
середнього тиску загальною
протяжністю 11020м. та вартістю 2283604 грн.
від вул. Шевченко, по дамбі вул.
Набережній по вул. Пушкіна по
пр.Травневому - по вул.Бондаренка по
пр.Констянтинівському по вул.Живанова
по пр.Виноградному по вул.Колодязній по
вул.Верхній й ШРП№3, що підтверджується
розпорядженням Арбузинської РДА №523
від 20.10.2008 року та актом державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта від 10.10.2008 року;

11 черга будівництва - газопровід
високого тиску загальною протяжністю
687м. та вартістю 473295 грн. від
пров.Шевченко до пров.Піщаному до
вул.Учительська, ГШРП№ 1 та ГШРП№ 2, що
підтверджується розпорядженням
Арбузинської РДА №588 від 13.11.2008 року та
актом державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта від
20.10.2008 року;

9,12 черга будівництва - газопровід
середнього тиску загальною
протяжністю 8519м. та вартістю 1555803 грн.
від вул. Леніна по пр.Майському,
вул.Садовій, від вул.Леніна по
пр.Вишневому від вул.Зарічній по
пр.Торговому, від вул.Садової по
пр.Дружби(девята черга), від
вул.Шевченко по пр.Піщаному до ГШРП№1,
від ГШРП№2 по вул.Учительській,
вул.Коцюбинського, вул.Щорса, вул.50
років жовтня, вул.Низовій(12 черга), що
підтверджується розпорядженням
Арбузинської РДА №589 від 13.11.2008 року та
актом державної приймальної комісії
про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта від
07.11.2008 року;

13 черга будівництва - газопровід
низького тиску загальною протяжністю
539м. та вартістю 155853 грн. від ШП№ 2
вул.Живанова до житлових будинків №109,
№107, №105, №101, що підтверджується
розпорядженням Арбузинської РДА №590
від 13.11.2008 року та актом державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта від 10.11.2008 року;

14 черга будівництва - газопровід
середнього тиску загальною
протяжністю труба Д63-231м., Д40-1139м. по вул.
Леніна по пр.Дружби, від пр.Нового по
вул.Садовій, від вул.Леніна по пр.Новому
до вул.Шевченко, від вул.Степової по
пр.Матросова, від вул.Леніна по
пр.Комарова, від вул.Шевченко по
пр.Комарова, та крани Д40-2шт., що
підтверджується актом державної
технічної комісії про готовність
закінченого будівництвом об'єкта до
експлуатації від 30.12.2008 року.

Розпорядженням Миколаївської обласної
державної адміністрації №314-р від
03.09.2010р. „Про скасування деяких
розпоряджень голови Арбузинської
райдержадміністрації" були скасовані
розпорядження Арбузинської
райдержадміністрації про створення
державних технічних комісій по
введенню в експлуатацію газопроводу в
смт.Арбузинка та про затвердження
актів державної технічної комісії по
введенню в експлуатацію газопроводу
середнього тиску смт.Арбузинка.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком місцевого
господарського суду про відсутність
підстав для задоволення позову ФОП
ОСОБА_1 з огляду такого.

Відповідно до ст.ст.32,33 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про те, що ФОП ОСОБА_1 не довів
суду порушення ПАТ «Миколаївгаз» його
прав та законних інтересів у спірних
відносинах, оскільки неправомірність
підключення газової мережі власника в
смт. Арбузинка до системи
газопостачання до прийняття
Миколаївської облдержадміністрацією
розпорядження №314-р від 03.09.2010 р.,
позивачем не обґрунтована та не
доведена.

Відповідно до ч.2 ст.82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п.9.10 Пленуму Вищого господарського
суду №6 від 23.03.2012р. «Про судове
рішення», у резолютивній частині
рішення має бути остаточна відповідь
щодо усіх вимог, які були предметом
судового розгляду. При цьому
господарські суди повинні зазначати: у
рішенні про вчинення певних дій або про
припинення певних дій - відповідний
припис, наприклад: "Такому-то звільнити
таке-то приміщення (із зазначенням його
найменування, місцезнаходження згідно
з поштовою адресою, площі)", "Такому-то
припинити такі-то дії, які
перешкоджають доступу такого-то у
приміщення (із зазначенням тих же даних
про приміщення)", строк виконання
відповідних дій та/або про видачу
наказу про примусове виконання
рішення.

Звертаючись до суду з позовом, ФОП
ОСОБА_1 просив суд зобов'язати
відповідача припинити експлуатацію
належного йому газопроводу в
смт.Арбузинка Миколаївської області,
від'єднати належну йому газову мережу в
смт.Арбузинка від системи
газопостачання та повернути виконавчу
документацію, стверджуючи, що
відповідач вчиняє дії, що порушують
його право як власника газопроводу.

В той же час, позивачем не було
конкретизовано позовні вимоги, а саме:
не визначені технічні параметри
газових мереж та не зазначено яку саме
виконавчу документацію ПАТ
«Миколаївгаз» повинно повернути ФОП
ОСОБА_1, а також не надано доказів
передачі цієї документації
відповідачу.

Також судом апеляційної інстанції
встановлено, що постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
16.01.2014р. рішення господарського суду
Миколаївської області від 26.02.2009р. у
справі №6/86/09 (на яке ФОП ОСОБА_1
посилався як на підставу для
задоволення своїх позовних вимог у
справі №5016/2461/2012(3/115) скасоване, у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Станом на 17.03.2013р. рішення
господарського суду справі №6/86/09 про
визнання за ФОП ОСОБА_1 права власності
на газопровід високого, середнього,
низького тиску загальною протяжністю
51852 метрів в смт.Арбузинка
Миколаївської області було чинним, а
тому суд апеляційної інстанції
погоджується з висновками
господарського суду Миколаївської
області про те, що реалізація судового
рішення не може мати наслідки у вигляді
порушення прав невизначеного кола
інших осіб на нормальні умови
життєдіяльності.

Згідно із ч.2 ст.13 ЦК України при
здійсненні своїх прав, особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб,
завдати шкоди довкіллю або культурній
спадщині. Статтею 16 ЦК України
передбачено право суду відмовити у
захисті цивільного права та інтересу
особи в разі порушення нею положень
частин другої-пятої статті 13 цього
кодексу.

Володіння та користування майном
власника без відповідних правових
підстав є порушенням конституційних
засад права власності, зміст якого
становлять право володіння,
користування та розпорядження.
Відповідно ж до абз.2 ч.2 ст.319 ЦК України
при здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства, що на момент вирішення
спору обґрунтовано враховано судом
першої інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1

Суд апеляційної інстанції на час
прийняття судового рішення за
результатом перегляду рішення від
17.01.2013р. в апеляційному порядку
констатує безпідставність стверджень
позивача про порушення ПАТ
«Миколаївгаз» його прав як власника
газопроводу, оскільки постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.01.2014р. скасовано рішення
господарського суду Миколаївської
області від 26.02.2009р. про визнання за ФОП
ОСОБА_1 права власності на газопровід.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
місцевого господарського суду та
підставою для його скасування
слугувати не спроможні.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржуване
рішення господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
відповідає обставинам справи та нормам
чинного законодавства, що є підставою
для залишення рішення без змін з
урахуванням підстав відмови у
задоволенні позовних вимог, зазначених
апеляційною інстанцією в постанові.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105 ГПК України,
колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р. по
справі №5016/2461/2012(3/115) залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови складено
24.02.2014р.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Поліщук Л.В.