ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5006/5/80б/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.,
Бакуліної С.В., Кота О.В., Малетича М.М.,
Шевчук С.Р., розглянувши
заявупублічного акціонерного
товариства "Банк Форум"

про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 01.10.2013у
справі №5006/5/80б/2012за заявою приватного
підприємства "Білд - 2007"до закритого
акціонерного товариства "Софт Сервіс

Холдінг" пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.05.2013 у справі
№5006/5/80б/2012 визнано кредиторами та
затверджено реєстр вимог кредиторів: 1.
Державну податкову інспекцію у
Ворошиловському районі міста Донецька
Донецької області ДПС на суму 276 012,29
грн. - третя черга; 2. Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі міста Донецька
на суму 33 402,43 грн. - друга черга;
3.Криворізьку південну міжрайонну
державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області ДПС на суму
24 130,69 грн. - третя черга; 4. Київський
міський центр зайнятості на суму 2 292,91
грн. - друга черга; 5. Комунальне
підприємство "Шляхове ремонтно -
будівельне управління" на суму 9 478,00грн.
- четверта черга, 6. Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДИСК
БЕТОН" на суму 343 790,50 грн. - четверта
черга; 7. Публічне акціонерне
товариство "Кредитпромбанк" судовий
збір на суму 1 147,00 грн. - перша черга; 8.
Публічне акціонерне товариство "БАНК
ПЕРШИЙ" на суму 19 965 119,37 грн. - четверта
черга; 9. Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" судовий збір на
суму 1 147,00 грн. - перша черга. Окремо до
реєстру вимог кредиторів включено у
шосту чергу пеню та штрафні санкції: 1.
Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі міста Донецька
Донецької області ДПС на суму 1 491,82 грн.;
2. Криворізька південна міжрайонна
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області ДПС на суму 3
262,16 грн.; 3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДИСК БЕТОН" на суму 35
996,87 грн.; 4. Публічне акціонерне
товариство "БАНК ПЕРШИЙ" на суму 91 094,07
грн. Окремо до реєстру вимог кредиторів
включено вимоги кредитора, які
забезпечені заставою майна боржника: 1.
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на суму 19 317 939,89 грн.; 2.
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на суму 23 277 686,21 грн.; 3.
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ПЕРШИЙ" на суму 3 274 611,00 грн.; 4.
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на суму 287 300 731, 61 грн.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.07.2013 у даній
справі апеляційні скарги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецьктепломережа" та
Закритого акціонерного товариства
"Софт Сервіс Холдінг" на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 22.05.2013 - залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду Донецької
області від 22.05.2013 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2013 касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства
"Софт Сервіс Холдінг" задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Донецької області від 22.05.2013 та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 17.07.2013
скасовано в частині розгляду та
визнання вимог публічного
акціонерного товариства "Банк Перший",
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", публічного
акціонерного товариства "Банк Форум", в
цій частині справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Донецької області, ухвалу
господарського суду Донецької області
від 22.05.2013 та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
17.07.2013 в частині розгляду та визнання
грошових вимог публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 01.10.2013, в якій просить
скасувати дане судове рішення в
частині розгляду та визнання вимог
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", публічного акціонерного
товариства "Банк Перший", публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", а справу в цій частині
направити на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 04.09.2013
у справі №5006/27/177б/2012, від 13.03.2013 у справі
№Б3/172-10-1, від 09.10.2013 у справі №1/65-Б, від
23.11.2011 у справі №20/34-21/13-12/313/08-21/8/09, від
20.02.2013 у справі №6/82-09, від 28.08.2013 у справі
№Б-19/342-10, від 27.03.2013 у справі №29/5005/952/2012,
від 08.06.2011 у справі №6/108-09 та від 05.10.2010 у
справі №12/3б, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення, а саме, положення пунктів 3, 7
статті 1, статей 14, 15, частини другої
статті 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
статей 553, 575, 583 Цивільного кодексу
України та статті 1 Закону України "Про
іпотеку".

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2013 у справі №5006/5/80б/2012,
на яку подана заява про перегляд
судового рішення (в частині, що
стосується доводів заявника),
касаційна скарга задоволена частково,
судове рішення суду першої інстанції
та постанова суду апеляційної
інстанції скасовані в частині розгляду
та визнання вимог публічного
акціонерного товариства "Банк Форум",
публічного акціонерного товариства
"Банк Перший", публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк", а справу в
цій частині передано на новий розгляд
до господарського суду першої
інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає,
що прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції не означає, що
відбулось остаточне вирішення спору по
суті, що виключає можливість перегляду
відповідної постанови на підставі,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Банк Форум" у допуску
справи №5006/5/80б/2012 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Козир Судді С.
Бакуліна О. Кот М. Малетич С.
Шевчук