ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"20" лютого 2014 р. Справа № 926/1280/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Сварог-Буковина»

до відповідачів:

1. Сокирянської районної державної
адміністрації

2. Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

третя особа на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет спору
- відділ Держземагенства у
Сокирянському районі Чернівецької
області

про скасування державних актів на
право постійного користування
земельними ділянками

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сварог-Буковина» с.
Ломачинці Сокирянського району,
звернулося з позовом до Сокирянської
районної державної адміністрації про
скасування державних актів на право
постійного користування земельними
ділянками від 02.11.2006 серії «ЯЯ» № 350337 та
від 08.11.2006 серії «ЯЯ» № 350339 виданих
Львівській державній залізниці.

Позов мотивується тим, що підставою для
видачі оскаржуваних державних актів
були розпорядження відповідача № 485-р
від 13.10.2006 та № 523-р від 03.11.2006. Однак,
постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14.06.2013 у
справі № 2а/2470/2635/12, яка набрала
законної сили 11.09.2013, зазначені вище
розпорядження скасовано. Оскільки
державні акти на право постійного
користування земельними ділянками є
правовстановлюючими документами, які
видаються на підставі рішення
відповідного органу місцевого
самоврядування, тому вимога про
визнання недійсними державних актів є
похідною та залежить від доведеності
незаконності рішення органу місцевого
самоврядування, на підставі якого
видано державні акти.

Перший відповідач позов визнає у
повному обсязі та просить суд
розглядати справу без участі його
представника.

У судовому засіданні, яке відбулося
25.12.2013 оголошено перерву до 17.01.2014.

Ухвалою від 17.01.2014 залучено до участі у
справі другим відповідачем Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця», а відділ
Дерземагенства у Сокирянському районі
Чернівецької області - третьою особою
на стороні відповідачів без
самостійних вимог на предмет спору.

Сторони, які були належним чином
повідомлені про дату, місце і час
розгляду справи, явку своїх
представників у судове засідання не
забезпечили. Поряд з цим, другий
відповідач та третя особа вимоги суду
викладені в ухвалі від 17.01.2014 без
поважних причин не виконали.

До початку судового засідання від
позивача надійшло письмове клопотання
(вх. № 880) про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
прибуття його представника у судове
засідання, який на дату розгляду справи
перебуває у відрядженні в м. Львові
відповідно до ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
06.02.2014 по справі № 5027/157/2012.

Враховуючи, що відповідно до статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності, а господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на
06.03.2014 на 10 год. 30 хв. в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати другого
відповідача надати відзив на позов та
докази в його обґрунтування, а також
докази надіслання його копії
позивачеві, першому відповідачу та
третій особі (докази, які подаються в
копіях повинні бути належним чином
засвідчені).

3. Повторно зобов'язати третю особу
надати письмові пояснення на позов.

4. Попередити сторони та третю
особу, що у випадку невиконання вимог
суду та/або неявки їхніх представників
у наступне судове засідання відносно
винних осіб буде винесено окрему
ухвалу та додатково буде застосований
штраф, передбачений пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України у розмірі 1700,00 грн.

5. Участь представників позивача,
другого відповідача та третьої особи у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк