РІШЕННЯ

"18" лютого 2014 р.Справа № 921/1290/13-г/10

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання
Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства
"Метал", вул. Галицька, 180, с. Великі Гаї,
Тернопільський район, Тернопільська
область,47722; ідентифікаційний код 25348483

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001,
ідентифікаційний код 31995099

про cтягнення боргу в сумі 17870,61 грн.

За участю представників:

позивача: Галинського М.В., довіреність
№ б/н від 22.04.13р.

відповідача: не прибув;

У розпочатому судовому засіданні
представника позивача ознайомлено з
процесуальними правами та обов'язками
згідно з ст. 22 ГПК України.

У зв'язку з відсутністю клопотання
сторін фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "Метал", с.
Великі Гаї Тернопільського району
звернулося в господарський суд
Тернопільської області з позовом до
Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України", м.
Тернопіль про стягнення 17 870,61 грн.
боргу; відшкодування понесених судових
витрат просить покласти на
відповідача.

Заявлені грошові вимоги позивач
обґрунтовує невиконанням відповідачем
зобов'язань щодо оплати поставленого
йому металу, у зв'язку із чим в
останнього виникла заборгованість в
сумі 17870,61 грн., яка і є предметом
судового розгляду.

Посилається на приписи статей
11,205,208,509,530, 639 Цивільного кодексу
України.

Ухвалою господарського суду від 30
грудня 2013 року порушено провадження у
справі № 921/1290/13-г/10 та призначено
судове засідання о 14 год. 15 хв. 21 січня
2014 року.

У зв'язку з неприбуттям у судове
засідання 21.01.14 року представника
відповідача, розгляд справи було
відкладено до 14 год. 15 хв. 04 лютого 2014
року та 15 год. 40 хвилин 18.02.2014 року в
порядку статті 77 ГПК України.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, заперечень щодо заявлених
позовних вимог суду не представив.

Оскільки, участь представників сторін
у судове засідання не визнавалося
обов'язковою, надані позивачем
документи є достатніми, а тому суд
розглядає позов в порядку статті 75 ГПК
України за наявними у справі
матеріалами.

Представник позивача у судовому
засіданні 18.02.2014 року підтримав
заявлені вимоги , що викладені в
позовній заяві № 140 від 27.12.2013 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
наступне:

Згідно ст. ст. 1, 2 Господарського
процесуального кодексу України право
на звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України
також визначає, що кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу та
визначає способи захисту цивільних
прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом
(частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі: приватне
підприємство "Метал", місцезнаходження
органів управління якого
Тернопільська область , Тернопільський
район с. В. Гаї вул. Галицька,180,
зареєстроване у встановленому законом
порядку і включене до ЄДРПОУ,
ідентифікаційний код 25348483, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії АД
№250529, виданого 16.01.2014 року Державним
реєстратором Реєстраційної служби
Тернопільського районного управління
юстиції Легкою Л.Г. (копія знаходиться в
матеріалах справи), і наділене правом
на звернення до суду з позовом за
захистом свої прав і охоронюваних
законом інтересів.

Відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України,
звертаючись з позовом до
господарського суду, позивач
самостійно визначає в позові предмет
позову та його підстави, тобто, ті
обставини, якими він обґрунтовує
поданий позов; розглядаючи справу,
господарський суд не може вийти за межі
зазначених у позові предмету та
підстав, за винятком випадків, прямо
передбачених процесуальним
законодавством.

Предметом позову приватне
підприємство "Метал", с. В. Гаї
Тернопільського району визначило
стягнення з відповідача боргу в сумі 17
870,61 грн.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб
захисту права є таким, що відповідає
статтям 15, 16 Цивільного кодексу
України.

Вказавши відповідачем у справі
Дочірнє підприємство "Тернопільський
облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні
дороги України", місцезнаходження
якого м. Тернопіль вул. О. Кульчицької, 8,
приватне підприємство "Метал" вважає,
що вказана особа порушила її права.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (частина 1
ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено , що
за період з 01.08.2011 року по 30.07.2012 року
Дочірнє підприємство "Тернопільський
облавтодор" Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
через свою філію "Великоберезовицька
дорожня експлуатаційна дільниця"
надалі відповідач одержала у
приватного підприємства "Метал", надалі
Позивач, товар на загальну суму 70 312,51
грн., а саме металопрокат згідно:

- видаткової накладної № М- 00030689 від
01.08.2011 року на суму 19 805.00 грн.;

- видаткової накладної № М- 00030690 від
01.08.2011 року на суму 1 138,25 грн.;

- видаткової накладної № М- 00030692 від
01.08.2011 року на суму 2 196,99 грн.;

- видаткової накладної № М- 00030691 від
01.08.2011 року на суму 10 525,01 грн.

- довіреності № 251 від 01.08.2011 року;

- видаткової накладної № М-00033169 від
15.08.2011 року на суму 13 620,76 грн.;

- довіреності № 310 від 15.08.2011 року;

- видаткової накладної № М- 00038142 від
06.09.2011 року на суму 2 000.00 грн.;

- довіреності № 345 від 05.09.2011 року;

- видаткової накладної № М-00039503 від
12.09.2011 року на суму 5 490,00 грн.;

- довіреності № 366 від 12.09.2011 року;

- видаткової накладної № М-00009832 від
28.03.2012 року на суму 7 491,20 грн.;

- видаткової накладної № М- 00009834 від
28.03.2012 року на суму 144,40 грн.;

- довіреності № 118 від 28.03.2012 року;

- видаткової накладної № М- 00025215 від
01.06.2012 року на суму 1 094,59 грн.;

- довіреності № 208 від 01.06.2012 року;

- видаткової накладної № М-00031206 від
26.06.2012 року на суму 349,60 грн.;

- видаткової накладної № М- 00031205 від
26.06.2012 року на суму 768,95 грн.;

- довіреності № 246 від 26.06.2012 року;

- видаткової накладної № М-00038715 від
25.07.2012 року на суму 59.00 грн.;

- видаткової накладної № М- 00038682 від
25.07.2012 року на суму 4 001,26 грн.;

- видаткової накладної № М- 00038683 від
25.07.2012 року на суму 401,50 грн.;

- довіреності № 297 від 24.07.2012 року;

- видаткової накладної № М- 00039973 від
30.07.2012 рок на суму 751,50 грн.;

- видаткової накладної № М- 00039974 від
30.07.2012 року на суму 474,50 грн.;

- довіреності № 315 від 30.07.2012 року.

Факт отримання відповідачем товару
підтверджується видатковими
накладними та довіреностями на
отримання матеріальних цінностей.

Позивач у справі направив ДП
"Тернопільсикий облавтодор" філія
"Великоберезовицька ДЕД" Акт звірки
розрахунків за період з 01.01.20111 року по
31.12.2013 року, у якому вказав, що борг ДП
становить 67 867,26 грн., який був
підписаний боржником без заперечень
про що свідчить підпис уповноваженої
особи та відтиск мокрої печатки (копія
знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов'язання в частині
погашення заборгованості за одержаний
товар виконав частково, здійснивши
оплату в сумі 52 441,90 грн., що
підтверджується банківськими
виписками.

Позивач стверджує, що станом на час
подання позову до суду заборгованість
ДП "Тернопільский облавтодор" за
одержаний товар становить 17 870,61 грн.

06.12.2013 року за №139 на адресу Дочірнього
підприємству "Тернопільський
облавтодор" філія "Великоберезовицька
дорожня експлуатаційна дільниця"
цінним листом № 139 була направлена
Вимога про сплату боргу в сумі 17 870,61
грн., яка залишена відповідачем без
відповіді та задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 173
Господарського кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Аналогічна за змістом норма
міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. З наведеною правовою
нормою кореспондуються і положення ч.1
ст. 193 ГК України.

Взаємовідносини, що склалися між
сторонами у справі суд кваліфікує як
правовідносини, що випливають із
договору поставки.

У відповідності до статті 193
Господарського кодексу України суб'єкт
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До вимог господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених господарським кодексом
України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
Кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Беручи до уваги доводи позивача
та оцінені докази, суд дійшов висновку
про те, що, між приватним підприємством
"Метал", с. В. Гаї Тернопільського району
та відповідачем Дочірнім
підприємством "Тернопільський
облавтодор " м. Тернопіль виникли
зобов'язання з договору поставки,
згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України,
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товари у власність
покупця для виконання його
підприємницької діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
сплатити за нього певну грошову суму,
що підтверджується документами, копії
яких знаходяться у матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що позивач у
справі вже звертався до господарського
суду Тернопільської області про
стягнення з Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" боргу за
поставлений метал.

Так, рішенням господарського суду
Тернопільської області від 12 липня 2013
року у справі № 921/467/13-г/14 позов було
задовольнити частково ; стягнено з
Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ПАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (вул. О.
Кульчицької, 8, м. Тернопіль
ідентифікаційний код 31995099) на користь
Приватного підприємства "Метал" (вул.
Галицька, 180, с. Великі Гаї,
Тернопільський район, Тернопільська
область, ідентифікаційний код 25348483) - 49
996 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто шість) грн. 66 коп. основної
заборгованості, 4 581 (чотири тисячі
п'ятсот вісімдесят одну) грн. 35 коп. три
відсотки річних та 1627 (одну тисячу
шістсот двадцять сім) грн. 59 коп.
судового збору.

Пунктом 1 статті 202 Господарського
кодексу України встановлено, що
господарські зобов'язання
припиняються: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управленої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами.

Відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язання.

У відповідності до статті 32 ГПК України
доказами у справі є будь - які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Доказів які б засвідчували протилежне
судом не здобуто, в той же час, приписи
ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами ст. 629 ЦК України щодо
обов'язковості договору для виконання
сторонами.

А у відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З огляду на зазначене позов
підлягає до задоволення.

Судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК
України відшкодовуються за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, статтями 11,16,525,526,612 ЦК України
,173,193,202 ГК України господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ПАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (вул. О.
Кульчицької, 8, м. Тернопіль
ідентифікаційний код 31995099) на користь
Приватного підприємства "Метал" (вул.
Галицька, 180, с. Великі Гаї,
Тернопільський район, Тернопільська
область, ідентифікаційний код 25348483) - 17
870,61 (сімнадцять тисяч вісімсот
сімдесят ) грн. 61 коп. боргу та 1 720,50
(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
в повернення сплаченого судового
збору.

3.Рішення набуває законної сили в
десятиденний строк з дня його
прийняття.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення, через
місцевий господарський суд.

4.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

5.Повне рішення складено та підписано 18
лютого 2014 року.

Суддя
М.Є. Півторак