КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №910/18655/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця Федоренка
Олександра Євгеновича

на рішення Господарського суду м.
Києва від 05.12.2013р. у справі № 910/18655/13
(суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Першого заступника
прокурора Дніпровського району міста
Києва в інтересах держави

в особі Департаменту комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу

Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)

до фізичної особи-підприємця
Федоренка Олександра Євгеновича

про розірвання договору,
виселення та стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013р. частково задоволені
позовні вимоги Першого заступника
прокурора Дніпровського району міста
Києва, вирішено розірвати договір № 803
про передачу майна територіальної
громади міста Києва в оренду від
25.10.2012р. укладений між Департаментом
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), фізичною
особою-підприємцем Федоренком
Олександром Євгеновичем та Київською
міською клінічною лікарнею № 3, в іншій
частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
фізичною особою-підприємцем
Федоренком Олександром Євгеновичем
подано до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне
оскарження;

- скасувати повністю рішення
Господарського суду міста Києва від 05
грудня 2013 року у справі 910/18655/13 за
позовом Першого заступника прокурора
Дніпровського району міста Києва в
інтересах держави в особі Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) до фізичної
особи-підприємця Федоренко Олександра
Євгеновича про стягнення 18 421, 90 грн.,
розірвання договору та виселення, і
припинити провадження у справі;

- судові витрати покласти на позивача.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги в
якості доказів сплати судового збору
надано квитанцію № к82/V/6 від 31.01.2014р. на
суму 913, 50 грн..

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

У п. 2.22 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) повертається господарським
судом без розгляду; при цьому в ухвалі,
що виноситься господарським судом з
даного приводу, має бути зазначено
правильні платіжні реквізити для
перерахування сум судового збору.

Судовий збір згідно квитанції № к82/V/6
від 31.01.2014р. сплачено позивачем на
рахунок 3001 отримувач ГУ ДКСУ у м.
Києві, , МФО 820019 (рахунок
призначений для сплати судового збору
за розгляд заяв в Господарському суді
міста Києва), натомість сплата судового
збору за розгляд справ у Київському
апеляційному господарському суді
проводиться на інший рахунок
державного бюджету (рахунок 2001
одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк
одержувача Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, , МФО
820019, код платежу 22030001) аніж вказано у
квитанції долученій до апеляційної
скарги.

Таким чином, квитанція № к82/V/6 від
31.01.2014р. свідчить про порушення
встановленого порядку справляння
судового збору.

Інформація про реквізити для сплати
судового збору є доступною для
ознайомлення, вміщена як довідкова
також і в системі «Ліга-закон» -
«Довідкова інформація» - «Довідники» -
«Суди» - «Платіжні реквізити та
контакти судів», в мережі Інтернет на
офіційному сайті судової влади.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга фізичної особи-підприємця
Федоренка Олександра Євгеновича не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню. Оскільки, скарга
повертається з підстав передбачених п.
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про
поновлення строку для подання
апеляційної скарги судом не
розглядалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від
05.12.2013р. у справі № 910/18655/13 не приймати
до розгляду та повернути фізичній
особі-підприємцю Федоренку Олександру
Євгеновичу.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю
Федоренку Олександру Євгеновичу
(адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал
13, кв. 4, ідент. номер ) з Державного
бюджету України 913, 50 грн. (дев'ятсот
тринадцять гривень 50 копійок) судового
збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно з квитанцією
№ к82/V/6 від 31.01.2014р..

3. Матеріали справи № 910/18655/13 повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала