ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
Справа № 913/3496/13

Провадження №19пн/913/3496/13

За позовом Державного закладу
«Луганський національний університет
імені Тараса Шевченка», м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Ахтамар»,
м.Луганськ

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова
О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Міщенко А.О. -
представник, довіреність № б/н від
13.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до
відповідача з позовними вимогами про:

- усунення перешкод в користуванні
частиною земельної ділянки площею 0,0051
га за адресою: вул.Оборонна, 2,
м.Луганськ, шляхом зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Ахтамар»
(ідентифікаційний код 20175019,
вул.Оборонна, 28-г, 91000) за власний
рахунок привести самовільно зайняту
земельну ділянку у придатний для
використання стан, а саме: провести
знесення самовільно зведеної будівлі
площею 0,0051 га, здійснити демонтаж усіх
комунікацій;

- зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Ахтамар»
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0051 га за адресою:
вул.Оборонна, 2, м.Луганськ, Державному
закладу «Луганський національний
університет імені Тараса Шевченка» у
придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.01.2014 розгляд
справи був відкладений на 05.02.2014.

03.02.2014 через канцелярію суду,
Департамент архітектури та
містобудування Луганської міської
ради листом № 01-19/506/43-14 від 30.01.2014 надав
суду, в порядку ст.30 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові пояснення та документи, які
були залучені судом до матеріалів
справи.

05.02.2014 від представників позивача
та відповідача листами № 1/449 від 05.02.2014
та № б/н від 05.02.2014 надійшли додаткові
документи, які суд залучив до
матеріалів справи.

Також, від Луганської міської ради
надійшов лист № б/н від 05.02.2014, яким суду
були надані письмові пояснення з
приводу зазначених в ухвалі питань та
документи, витребувані в порядку ст.30
Господарського процесуального кодексу
України. Надані документи були
залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.02.2014 учасники
судового процесу наданли усні
пояснення по справі, у відповідності до
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України була оголошена перерва
до 14.02.2014.

14.02.2014 представник позивача
клопотанням № б/н від 14.02.2014 просив
долучити до матеріалів справи
додаткові документи. Надані документи
були залучені судом до матеріалів
справи.

В судовому засіданні 14.02.2014, у
відповідності до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України була
оголошена перерва до 19.02.2014.

Представник позивача в судове
засідання 19.02.2014 не прибув, подав
клопотання за № 1/752 від 19.02.2014, в якому
просить відкласти розгляд справи, у
зв'язку з неможливістю бути присутнім в
судовому засіданні у зазначений час.

Клопотання позивача розглянуто судом в
судовому засіданні, та відхилено з
огляду на наступне.

В п.3 п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку
з відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно
з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського
процесуального кодексу України, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (ст.32-34
Господарського процесуального кодексу
України), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Судом звертається увага позивача на те,
що до клопотання не надано жодного
доказу на підтвердження викладених
обставин.

Представник відповідача в судовому
засіданні 19.02.2014 супровідним листом №
б/н від 19.02.2014 надав суду додаткові
документи, які були залучені судом до
матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з огляду
на неявку представника позивача,
враховуючи необхідність витребування
додаткових документів та відповідних
пояснень, господарський суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи для
повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого
2014 року, о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати до матеріалів справи докази
направлення листа від 2310.2002
№ 1/1278 на адресу відповідача;

- письмово уточнити позовні вимоги;

- надати копії клопотань Луганського
державного педагогічного університету
імені Тараса Шевченка від 24.05.2002 № 1/599
та від 13.06.2002 № 1/710;

- надати висновок Управління
земельними ресурсами Луганської
міської ради від 09.08.2002 № 09-08/5;

- надати письмові пояснення відносно
вжиття заходів щодо припинення оренди
згідно резолюції на листі виконавчого
комітету Луганської міської ради
№ 01-03-21/3938 від 15.10.2002 «Про деякі
питання щодо землекористування» (а.с.14)
(вх. № 1/1228 від 16.10.2002);

- надати письмові пояснення щодо
наслідків згідно листа Луганського
державного педагогічного університету
імені Тараса Шевченка № 2/81 від 08.11.2006
(а.с.117);

- надати копії заявок Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ахтамар" та Луганського філіалу
Спільного підприємства «Фокус» згідно
п.1.1.2 угоди про співробітництво від
08.08.2002;

- надати копію договору № 1 від 05.11.2009,
укладеного між Державним закладом
«Луганський національний університет
імені Тараса Шевченка» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Ахтамар»;

- надати всі додаткові угоди до угоди
про співробітництво від 08.08.2002;

- надати комплексний висновок
управління архітектури та
містобудування Луганської міської
ради від 30.07.2002 № 890;

- надати рішення Луганської міської
ради від 01.03.2002 № 32/11;

- надати рішення Виконавчого комітету
Луганської міської ради від 14.08.2002 №
147/18;

- надати письмові пояснення відносно
погодження надання в тимчасове
користування земельної ділянки
загальною площею 42,0 м2 Товариству з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ахтамар" за договором № 2161 від 18.08.1997, а
саме ким здійснено погодження зі
сторони Луганського державного
педагогічного університету імені
Тараса Шевченка 25.09.1997 на пояснювальній
записці доданій до договору № 2161 від
18.08.1997 (а.с.214).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати копію листа Управління
земельними ресурсами Луганської
міської ради від 23.07.2002 № 2807;

- надати копію листа Луганського
державного педагогічного університету
імені Тараса Шевченко від 23.10.2002 № 1/1278;

- надати письмові пояснення стосовно
наявності/відсутності притягнення
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ахтамар" до
адміністративної відповідальності за
використання земельної ділянки без
правоустановчих документів на неї (при
наявності надати документальне
підтвердження);

- надати копії заявок Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ахтамар" згідно п.1.1.2 угоди про
співробітництво від 08.08.2002;

- надати копію договору № 1 від 05.11.2009,
укладеного між Державним закладом
«Луганський національний університет
імені Тараса Шевченка» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Ахтамар»;

- надати всі додаткові угоди до угоди
про співробітництво від 08.08.2002;

- за наявністю заперечень по справі -
надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Судом звертається увага позивача на те,
що відповідно до п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору. Також роз'яснення
стосовно залишення позову без розгляду
надані в п.4.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Суддя
Т.В.Косенко