РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

24 лютого 2014 року
Справа № 1/69-75

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої
особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Волинської області від 21.02.08р. у
справі № 1/69-75

за позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Прилуцький"

до відповідача Прилуцької сільської
ради Ківерцівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

про визнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 21 лютого 2008 року
в справі № 1/69-75 позовні вимоги
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Прилуцький" (надалі -
Позивач) до Прилуцької сільської ради
Ківерцівського району (надалі -
Відповідач), за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача:
ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_1
(надалі - Третя особа 2), ОСОБА_4 (надалі -
Третя особа 3), ОСОБА_5 (надалі - Третя
особа 4), ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 5),
ОСОБА_7 (надалі - Третя особа 6), ОСОБА_8
(надалі - Третя особа 7) про визнання
права власності на нерухоме майно
задоволено повністю.

Визнано за Позивачем право власності
на житлові будинки з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, та 1/2
частини будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_6.

Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від 7
серпня 2013 року в справі № 1/69-75
апеляційну скаргу Третьої особи 2
задоволено. Рішення господарського
суду Волинської області від 21 лютого 2008
року в справі №1/69-75 в частині визнання
за Позивачем право власності на 1/2
частини будинку з відповідною частиною
надвірних будівель по АДРЕСА_6
скасовано, прийнято в цій частині нове
рішення, яким: відмовлено Позивачу в
задоволенні позовних вимог в частині
визнання за Позивачем права власності
на 1/2 частини будинку з відповідною
частиною надвірних будівель по
АДРЕСА_6.

Не погоджуючись з постановою суду
апеляційної інстанції, Позивач
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просив постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від 7
серпня 2013 року скасувати, а рішення
господарського суду Волинської
області від 21 лютого 2008 року залишити в
силі.

Постановою Вищого господарського
суду України від 25 грудня 2013 року
касаційну скаргу Позивача задоволено
частково. Постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
7серпня 2013 року скасовано. Справу № 1/69-75
направлено до Рівненського
апеляційного господарського суду на
новий розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19"
березня 2014 р. об 15:10год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 13
березня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень.

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

в) Третій особі 2: письмові пояснення з
приводу поданої апеляційної скарги,
будь-які інші докази на підтвердження
обставин висвітлених в апеляційній
скарзі;

г) Третій особі 1, Третій особі 3, Третій
особі 4, Третій особі 5, Третій особі 6 ,
Третій особі 7: письмові пояснення з
приводу поданої апеляційної скарги.

4. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.