ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 24/71/2011

За позовом Дочірнього підприємства
"Донбаснафтопродукт" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донбаснафтопродукт", м. Луганськ

до Державного підприємства
"Луганськвугілля", м. Луганськ

Орган оскарження - Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, м. Луганськ

про стягнення 100461 грн. 75 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Білик В.В. - керівник
згідно довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України від 30.09.2013 № 919046;

від відповідача - не прибув;

від Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області - Скробова К.О. -
провідний спеціаліст сектору
аналітики та статистики, довіреність
від 03.12.2013 № 4.3/2/170.

Позивач у справі - Дочірнє
підприємство "Донбаснафтопродукт"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбаснафтопродукт"
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою від
22.01.2014 б/н відповідно до ст. 121-2 ГПК
України, в якій просить:

- визнати незаконною
бездіяльність Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області щодо нереагування відповідно
до діючого законодавства на заяву про
передачу виконавчого провадження №
29615706 від 15.10.2013;

- зобов'язати Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області розглянути заяву від 16.12.2013 про
передачу виконавчого провадження №
29615706 та винести відповідне рішення (з
урахуванням заяви від 10.02.2014) за
результатом її розгляду згідно з
діючим законодавством;

- зобов'язати Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області направити на адресу позивача
рішення (з урахуванням заяви від 10.02.2014)
за результатами розгляду заяви від
16.12.2013 про передачу виконавчого
провадження № 29615706.

На обґрунтування вимог скарги
позивач вказує, що у Відділі
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області на виконанні
знаходиться виконавче провадження
№ 29615706, відкрите за наказом
суду від 20.10.2011 № 24/71/2011. 16.12.2013 стягувач
звернувся до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області з заявою про передачу
виконавчого провадження № 29615706 на
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Слов'яносербського
районного управління юстиції, оскільки
у Слов'яносербському районі
знаходиться майно боржника, а саме: на
теперішній час до складу ДП
"Луганськвугілля" входить 20
відокремлених підрозділів, у тому
числі: 8 шахт, 1 фабрика та 11
обслуговуючих підрозділів, які
знаходяться у 6 адміністративних
районах Луганської області, та одне з
них - Шахта "Черкаська" у
Слов'яносербському районі. Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області за результатами розгляду заяви
повинно винести відповідне рішення про
переведення виконавчого провадження, а
державний виконавець окремо повинен
винести відповідну постанову про
передачу виконавчого провадження (або
відмову у передачі) та надіслати її за
адресою стягувача. На даний час
результатів розгляду заяви
підприємство не отримало, інформацію
щодо передачі виконавчого провадження
до Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень не внесено.

Відповідач пояснень на скаргу не
надав, пославшись на неотримання від
позивача відповідної скарги.

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області проти скарги
заперечує, посилаючись на те, що 30.12.2013
за вихідним № 4.3/24/228 надано відповідь
на звернення позивача стосовно
передачі виконавчого провадження №
29615706, що підтверджується випискою з
Журналу реєстрації вихідної
кореспонденції.

Щодо передачі виконавчого провадження
до іншого відділу, то відповідно до
п. 6.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень
виконавче провадження може бути
передано від одного органу ДВС до
іншого, від одного державного
виконавця до іншого у випадках,
визначених Законом та цією
Інструкцією. Законом України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
виконавчий документ передається від
одного державного виконавця до іншого
або іншому органу державної виконавчої
служби тільки у разі відводу або
самовідводу державного виконавця. Крім
того, вказаним Законом передбачено, що
керівник відповідного органу
державної виконавчої служби
зобов'язаний винести постанову лише за
результатами розгляду скарги, поданої
в порядку ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження". Усі інші
звернення сторін виконавчого
провадження розглядаються в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження". Стягувач
вправі відповідно до ст.ст. 20, 47 Закону
України "Про виконавче провадження"
звернутись з заявою про повернення
наказу суду без виконання і пред'явити
його за місцем знаходження майна
боржника.

Крім того, представник Управління
в судовому засіданні надав усні
повідомив, що в Управлінні державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області відсутній відділ, який
здійснює відправлення поштової
кореспонденції, а тому відповіді за
результатами розгляду звернень
реєструються Управлінням в Журналі
реєстрації вихідної кореспонденції та
передаються для відправлення до
Головного управління юстиції у
Луганській області. Суд відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України вважає
необхідним викликати у судове
засідання компетентну особу Головного
управління юстиції у Луганській
області для дачі пояснень щодо
надіслання Дочірньому підприємству
"Донбаснафтопродукт" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донбаснафтопродукт" відповіді від
30.12.2013 № 4.3/24/228, наданої Управлінням
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, на звернення від 16.12.2013 № 4/05/2013.
Суд роз'яснює, що ст. 30 ГПК України
передбачено право особи знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та досліджені доказів. Також вказаною
статтею передбачено обов'язок особи
з'явитись до господарського суду на
його виклик, сповістити про знані їм
відомості та обставини у справі, подати
на вимогу господарського суду
пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене і надані докази,
суд дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 121-2 ГПК України,
суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкласти на 03.03.2014 об 11
год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати
пояснення щодо обчислення 10-денного
строку на оскарження, надати
заперечення на відзив Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень.

4.Зобов'язати відповідача - надати
пояснення на скаргу з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених доводів.

5.Зобов'язати Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області - забезпечити участь
компетентного представника для дачі
пояснень.

6.Викликати у судове засідання
компетентну особу Головного
управління юстиції у Луганській
області для дачі пояснень щодо
надіслання Дочірньому підприємству
"Донбаснафтопродукт" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донбаснафтопродукт" відповіді від
30.12.2013 № 4.3/24/228, наданої Управлінням
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, на звернення від 16.12.2013 № 4/05/2013,
представити письмові пояснення і
документальне підтвердження.

6.Представники учасників судового
процесу повинні мати паспорт,
довіреність (оригінал - для огляду,
копію - для залучення в матеріали
справи), а в необхідних випадках -
документ, що посвідчує службове
становище.

Суддя
О.В.Рябцева