КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р. Справа №910/17976/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця
Кобилянської Марини Володимирівни на
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. (повний текст
підписано 25.10.2013р.)

у справі № 910/17976/13 (суддя
Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київське агентство

повітряних сполучень
«КИЙ АВІА»

до Фізичної особи -
підприємця Кобилянської Марини

Володимирівни

про стягнення 66 385, 34 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. по справі №
910/17976/13 припинено провадження у справі
в частині стягнення з Фізичної особи -
підприємця Кобилянської М.В.
заборгованості в сумі 1 000, 00 грн.,
позов в частині стягнення
заборгованості на суму 65 385, 34 грн.
задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
Кобилянської М.В. на користь Публічного
акціонерного товариства «Київське
агентство повітряних сполучень «КИЙ
АВІА» заборгованість за надані
комунальні послуги в розмірі 65
385, 34 грн., витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 720, 50 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій

просить скасувати оскаржуване рішення
та прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця
Кобилянської Марини Володимирівни
передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014р. для
розгляду справи № 910/17976/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий -
суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Закону чинності
чи після цього - подано позов та
прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

До апеляційної скарги відповідача б/н
від 04.01.2014р. (вх. №
06-29.2/488/14 від 04.02.2014р. Господарського
суду м. Києва) не додано доказів сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване відповідачем рішення у
справі № 910/17976/13 прийнято 21.10.2013р.,
підписано 25.10.2013р. Останнім днем для
подачі апеляційної скарги є 04.11.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга б/н датована 04.01.2014р.,
подана відповідачем 04.02.2014р. (штамп
канцелярії Господарського суду м.
Києва на першій сторінці апеляційної
скарги), тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів
поданої апеляційної скарги вих. б/н від
04.01.2014р. (вх. № 06-29.2/488/14 від 04.02.2014р.
Господарського суду м. Києва),
відповідачем ні в скарзі, ні окремо від
неї не заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від
21.10.2013р. по справі № 910/17976/13.

При цьому колегія суддів зазначає, що
апеляційний суд позбавлений права з
власної ініціативи вирішувати питання
про поновлення апелянту строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга
Фізичної особи - підприємця
Кобилянської Марини Володимирівни
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця Кобилянської Марини
Володимирівни на рішення
Господарського суду міста Києва від
21.10.2013р. по справі № 910/17976/13 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17976/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко