ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.02.14р. Справа № 904/9863/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Евроднепр", смт.
Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 99 604,54 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір
від 05.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом та
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Евроднепр"
заборгованість за надані протягом
серпня - жовтня 2012 року за договором на
перевезення вантажу № 2308-ТЕП від 23.08.2012
року про транспортне обслуговування та
за заявками у сумі 90 500,00 грн., 3% річних у
сумі 2 335,64 грн. за період з 14.12.2012 року по
23.10.2013 року та пеню у сумі 6 768,90 грн.,
починаючи з 14.12.2012 року за 182 дня,
витрати на оплату послуг адвоката у
сумі 10 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1
992,09 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
позивачем на підставі договору про
надання послуг по перевезенню вантажів
автомобільним транспортом № 2308-ТЕП від
23.08.2012 року та заявок протягом серпня -
жовтня 2012 року надано відповідачу
послуги з перевезення вантажу на
загальну суму 146 600,00 грн., з яких
сплачена заборгованість складає 90 500,00
грн. на яку позивач нарахував 3% річних
та пеню, які разом із судовими
витратами заявлені до стягнення.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідач відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів не
надав. Своїх повноважних представників
у судове засідання не направив. Про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
відповідно до вимог статті 64
Господарського процесуального кодексу
України за змістом якої ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою, а у разі ненадання такої
інформації - за адресою їх
місцезнаходження, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження вручена їм належним чином.

Повідомлення відповідача відповідно
до чинного законодавства
підтверджується наявними в матеріалах
справи рекомендованими повідомленнями
про вручення поштового повідомлення
(а.с. 205, 219 том 1).

За таких обставин, а також беручи до
уваги, що відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу
України обов'язок доказування і
подання доказів покладено на сторони,
суд згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за відсутності
відповідача за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначався на 16.01.2014
року, 03.02.2014 року та 17.02.2014 року.

У судовому засіданні 17.02.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -
Позивач, Екпедитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Евроднепр"
(далі - Відповідач, Клієнт) був
укладений договір № 2308-ТЕП про надання
послуг по перевезенню вантажів
автомобільним транспортом (далі -
Договір), відповідно до пункту 2.1. якого
клієнт доручає, а експедитор бере на
себе зобов'язавння у межах даного
договору організувати та надати
транспортно-експедиційне (транспортне)
обслуговування швидкопсувного вантажу
автомобільним транспортом у міських та
міжміських сполученнях, відповідно до
узгоджених сторонами заявок, що є
невід'ємними частинами цього договору
та додатку № 1 до даного договору
"Правил перевезень швидкопсувних
вантажів у міжміському сполучення", що
також є невід'ємною частиною даного
договору.

Пунктом 2.1.1. договору визначено, що
конкретні умови за кожним замовленням
обумовлюються у кожній окремій заявці.
Узгодженою (підтвердженою) вважається
заявка, підписана керівниками або
уповноваженими довіреністю
представниками сторін і скріплена
печатками або штампами сторін.
Узгоджена заявка обов'язкова для
виконання сторонами. Сторони
встановили, що подача та підтвердження
належним чином посвідчених заявок на
перевезення вантажів може
здійснюватися за допомогою
факсимільного зв'язку.

Вартість транспортно-експедиційних,
транспортних послуг, що надаються
експедитором клієнту вказується в
заявці клієнта та узгоджується
сторонами шляхом прийняття заявки до
виконання. До цієї суми включено
витрати на оплату рахунків залучених
до виконання перевезення третіх осіб, а
також винагорода експедитора з
урахуванням ПДВ (пункт 5.2. договору).

За пунктом 5.3. договору ціною даного
договору є сума, сплачена клієнтом
експедитору згідно усіх заявок
протягом строку дії договору.

Згідно з пунктом 5.4. договору клієнт
зобов'язаний оплатити надані
експедитором послуги в строк до 15
(п'ятнадцяти) банківських днів з
моменту отримання від експедитора
оригіналу товарно - транспортної
накладної, акта виконаних робіт і
рахунка. У випадку, якщо в заявці
підписаній обома сторонами даного
договору, узгоджено інший строк, то
вищу юридичну силу має строк вказаний в
заявці.

Пункт 5.6. договору передбачає, що
здавання - прийняття послуг
підтверджується актом виконаних робіт,
підписаним обома сторонами.

Згідно з пунктом 10.1. договору даний
договір вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками сторін і діє до 28.06.2013
року.

На виконання умов договору між
сторонами були оформлені заявки про
надання послуг по перевезенню вантажів
автомобільним транспортом: № 3 від
27.08.2012 року, № 0409/01 від 04.09.2012 року, № 0609/01
від 06.09.2012 року, № 2 від 07.09.2012 року, № 2
від 12.09.2012 року, № 3 від 12.09.2012 року, № 6
від 13.09.2012 року, № 5 від 13.09.2012 року, № 7
від 14.09.2012 року, № 8 від 17.09.2012 року, № 15
від 18.09.2012 року, № 16 від 19.09.2012 року, № 17
від 19.09.2012 року, № 17 від 20.09.2012 року, №
2109/12/1 від 21.09.2012 року, № 2109/12 від 21.09.2012
року, № 2409/12(5) від 24.09.2012 року, №2509/12(6)
від 25.09.2012 року, № 2709/12 від 27.09.2012 року, №
0510/12 від 05.10.2012 року, № 0810/12 від 08.10.2012
року, № 0810/12(1) від 08.10.2012 року, № 0910/10 від
09.10.2012 року, № 1110/10 від 11.10.2012 року, № 1610/10
від 16.10.2012 року, № 1810/02 від 18.10.2012 року на
перевезення вантажів у міжміському
сполученні.

Зобов'язання за вказаними заявками
позивач виконав у повному обсязі, про
що сторонами підписані акти надання
послуг: № 20122438 від 30.08.2012 року на суму 3
000,00 грн.; № 2012533 від 05.09.2012 року на суму 5
500,00 грн.; № 20122564 від 07.09.2012 року на суму 5
500,00 грн., № 2012568 від 10.09.2012 року на суму 2
700,00 грн.; № 20122621 від 13.09.2012 року на суму 5
000,00 грн.; № 20122634 від 13.09.2012 року на суму 2
700,00грн.; № 20122667 від 17.09.2012 року на суму 7
500,00 грн.; № 20122665 від 17.09.2012 року на суму 6
000,00 грн.; № 20122671 від 17.09.2012 року на суму 6
000,00 грн.; № 20122714 від 20.09.2012 року на суму 7
500,00 грн.; № 20122693 від 19.09.2012 року на суму 2
800,00 грн.; № 20122742 від 20.09.2012 року на суму 6
700,00 грн.; № 20122743 від 20.09.2012 року на суму 5
000,00 грн.; № 20123013 від 10.10.2012 року на суму 7
500,00 грн.; № 20122778 від 25.09.2012 року на суму 6
000,00 грн.; № 20122799 від 26.09.2012 року на суму 3
000,00 грн.; № 20122798 від 26.09.2012 року на суму 4
000,00 грн.; № 20122861 від 01.10.2012 року на суму 7
500,00 грн.; № 20122988 від 08.10.2012 року на суму 6
000,00 грн.; № 20123014 від 10.10.2012 року на суму 8
000,00 грн.; № 20122741 від 24.09.2012 року на суму 7
500,00 грн.; № 20123029 від 11.10.2012 року у сумі 7
000,00 грн.; № 20123049 від 15.10.2012 року на суму 6
200,00 грн.; № 20123101 від 18.10.2012 року на суму 8
200,00 грн.; № 20123128 від 22.10.2012 року на суму 7
800,00 грн.

На оплату наданих послуг відповідачу
були виставлені відповідні рахунки: №
20122438 від 27.08.2012 року, № 20122533 від 05.09.2012
року, № 20122564 від 07.09.2012 року, №20122568 від
10.09.2012 року, № 20122621 від 13.09.2012 року, №
20122634 від 13.09.2012 року, № 20122667 від 17.09.2012
року, № 20122665 від 17.09.2012 року, № 20122671 від
17.09.2012 року, № 20122714 від 20.09.2012 року, №
20122693 від 19.09.2012 року, №20122742 від 20.09.2012
року, № 20122743 від 20.09.2012 року, № 20123013 від
10.10.2012 року, № 20122778 від 24.09.2012 року, №
20122779 від 24.09.2012 року, № 20122799 від 26.09.2012
року, № 20122798 від 26.09.2012 року, № 20122861 від
01.10.2012 року, №20122988 від 08.10.2012 року, №
20123014 від 10.10.2012 року, № 20122741 від 24.09.2012
року, № 20123029 від 11.10.2012 року, № 20123049 від
15.10.2012 року, № 20123101 від 18.10.2012 року, №
20123128 від 22.10.2012 року. Всього на суму 146
600,00грн.

Відповідач здійснив часткову оплату
наданих послуг на загальну суму 56 100,00
грн., що підтверджується банківськими
виписками за 20.08.2013 року (а.с. 170 - 188 том 1).
Несплаченими залишились акти на
загальну суму 90 500,00 грн., а саме:

- акт № 20122671 від 17.09.2012 року по заявці № 7
від 14.09.2012 року на суму 5 500,00 грн.;

- акт № 20122714 від 20.09.2012 року по заявці № 8
від 17.09.2012 року на суму 7 500,00 грн.;

- акт № 20122693 від 19.09.2012 року по заявці №
15 від 18.09.2012 року на суму 2800,00 грн.;

- акт № 20122743 від 20.09.2012 року по заявці №
17 від 19.09.2012 року на суму 5000,00 грн.;

- акт № 20123013 від 10.10.2012 року по заявці №
17 від 20.09.2012 року на суму 7500,00 грн.;

- акт № 20122798 від 26.09.2012 року по заявці №
2509/12(6) від 25.09.2012 року на суму 4 000,00 грн.;

- акт № 20122861 від 01.10.2012 року по заявці №
2709/12 від 27.09.2012 року на суму 7500,00 грн.;

- акт № 20122988 від 08.10.2012 року по заявці №
0510/12 від 05.10.2012 року на суму 6000,00 грн.;

- акт №20123014 від 10.10.2012 року по заявці №
0810/12 від 08.10.2012 року на суму 8000,00 грн.;

- акт № 20122741 від 24.09.2012 року по заявці №
0810/12(1) від 08.10.2012 року на суму 7 500,00 грн.;

- акт № 20123029 від 11.10.2012 року по заявці №
0910/10 від 09.10.2012 року на суму 7000,00 грн.;

- акт № 20123049 від 15.10.2012 року по заявці №
1110/10 від 11.10.2012 року на суму 6200,00 грн.;

- акт № 20123101 від 18.10.2012 року по заявці №
1610/10 від 16.10.2012 року на суму 8200,00 грн.;

- акт № 20123128 від 22.10.2012 року по заявці №
1810/02 від 18.10.2012 року на суму 7800,00 грн.

Всього - на суму 90 500,00 грн.

Відповідно до заявок, які за змістом
пункту 5.4. договору мають пріоритет у
визначенні строків розрахунків за
надані послуги, строк здійснення
відповідачем оплати послуг - не пізніше
10 банківських днів по факту доставки
товару, за умови надання експедитором
оригіналів наступних документів:
заявки, рахунку, акту виконаних робіт,
ТТН, податкової накладної, лист
контрольної перевірки температури.

06.12.2012 року позивач надіслав
відповідачу зазначені документи, що
підтверджується фіскальним чеком від
06.12.2012 року, поштовим повідомленням та
описом вкладення (а.с. 189 - 192 том 1).

Факт отримання відповідачем вказаних
документів підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
адресату 12.12.2012 року (а.с. 190 том 1).

За таких обставин строк оплати
визначається датою отримання
відповідачем необхідних документів -
12.12.2012 року.

Причиною виникнення спору є не
здійснення відповідачем повної оплати
суми заборгованості за послуги з
перевезення вантажів протягом серпня -
жовтня 2012 року.

Відповідно до статті 929 Цивільного
кодексу України за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства
(частина 2 статті 530 Цивільного кодексу
України).

З огляду на встановлені обставини
справи і відповідно до умов заявок
строк оплати є таким, що настав, а
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості у сумі 90 500,00 грн. такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню у сумі 6 768,90 грн. за 182
дні, починаючи з 14.12.2012 року та 3% річних
у сумі 2 335,64 грн. за період з 14.12.2012 року
по 23.10.2013 року.

Відповідно до пункту 7.8. договору за
порушення строків оплати наданих
експедитором послуг клієнт сплачує
експедитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення оплати.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (стаття 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до частини шостої статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За наслідками перевірки розрахунку
пені встановлено, що вона підлягає
зменшенню до 6 757,16 грн. з урахуванням
основної суми боргу - 90 500,00 грн., періоду
нарахування: з 14.12.2012 року по 13.06.2013 року
(182 дні), кількості днів у 2012 році (366) та у
2013 році (365), а також чинної у той період
часу облікової ставки НБУ - 7,5%.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За наслідками перевірки розрахунку 3%
річних встановлено, що вони підлягають
зменшенню до 2 335,28 грн., враховуючи
основну суму боргу - 90 500,00 грн., період
нарахування: з 14.12.2012 року по 23.10.2013 року,
кількість днів у 2012 році (366) та у 2013 році
(365).

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково, в сумі 99 592,44 грн. (90
500,00 грн. - основний борг + 6 757,16 грн. - пеня
+ 2 335,28 грн. - 3% річних = 99 592,44 грн.).

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь витрати з
оплати послуг адвоката в сумі 10 000,00 грн.
та судовий збір у сумі 1 992,09 грн.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Витрати позивача з оплати послуг
адвоката підтверджуються договором
від 05.09.2013 року (а. с. 194-195 том 1 ),
квитанцією до прибуткового касового
ордеру № 12 від 05.09.2013 року на суму 10 000,00
грн. ( а.с. 192 том 1 ), копією свідоцтва про
право на заняття адвокатською
діяльністю № 415 (а.с. 196 том 1). Заявлена
до стягнення з відповідача сума
адвокатських витрат вмотивована
письмовим обгрунтуванням від 16.01.2014
року розумності та об'єктивності
витрат на послуги адвоката (а.с. 212 - 213
том 1).

За змістом частини п'ятої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України суми, які підлягають сплаті за
послуги адвоката, пов'язані з розглядом
справи, покладаються при задоволенні
позову на відповідача.

За вказаних обставин вимоги позивача
про стягнення з відповідача 10 000,00 грн.
витрат на оплату послуг адвоката
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1 991, 85 грн.
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Евроднепр" (52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне,
вул. Радгоспна, 98, ідентифікаційний
номер 24429899) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
основний борг у сумі 90 500,00 грн., пеню у
сумі 6757,16 грн., 3% річних у сумі 2 335,28 грн.,
витрати на оплату послуг адвоката у
сумі 10000,00 грн., судовий збір у сумі 1 991,85
грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.02.2014 року.

Суддя І.І. Колісник