КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
Справа №Б8/129-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представника ПП "Кона" - Мохнюк Р.Г. (дов.
від 24.10.2013),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 28.10.2013

у справі № Б8/129-11 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства
"Іванківрибсільгосп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 28.10.2013 у справі № Б8/129-11
визнано вимоги громадянина України
ОСОБА_3 в сумі 689648,00 грн., що підлягають
задоволенню у четверту чергу
задоволення вимог кредиторів; витрати
громадянина України ОСОБА_3 по сплаті
судового збору в сумі 1147,00 грн., що
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів. Визнано
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сонар ЛТД" в сумі
545706,12 грн., що підлягають задоволенню у
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів, витрати на оплату за
внесення до Єдиної бази даних
підприємств щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство
інформації щодо кредитора та його
грошових вимог у справі № Б8/129-11 про
банкрутство боржника в сумі 40,00 грн.,
які підлягають задоволенню у першу
чергу задоволення вимог кредиторів та
витрати на оплату судового збору в сумі
1147,00 грн., що підлягають задоволенню у
першу чергу задоволення вимог
кредиторів. Визнано вимоги Приватного
підприємства "КОНА" в сумі 1242000,00 грн., що
підлягають задоволенню в четверту
чергу задоволення вимог кредиторів та
судового збору сплаченого Приватним
підприємством "КОНА" в сумі 1147,00 грн., що
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, ОСОБА_3 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати в частині
задоволення заяви Приватного
підприємства "КОНА" про визнання вимог
кредитора та визнання його вимог в сумі
1242000,00 грн., що підлягають задоволенню у
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів та судового збору
сплаченого Приватним підприємством
"КОНА" в сумі 1147,00 грн., що підлягають
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
ОСОБА_3.

Розпорядженням заступника Голови суду
від 04.02.2014 доручено здійснити розгляд
даної справи колегії суддів у складі:
Пантелієнко В.О. - головуючий, судді:
Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
ОСОБА_3 та призначено розгляд справи на
18.02.2014.

17.02.2014 через відділ документального
забезпечення суду від ОСОБА_3 надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
Київської області від 28.10.2013 у справі №
Б8/129-11.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

Частиною 2 статті 100 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційний
господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22
цього Кодексу, згідно якої
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

В судовому засіданні представник
кредитора - ПП "Кона" не заперечив проти
задоволення поданої заяви ініціюючого
кредитора про відмову від апеляційної
скарги.

Враховуючи, що відмова заявника від
апеляційної скарги не суперечить
чинному законодавству, не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, апеляційний
господарський суд вважає за можливе
прийняти дану відмову.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою заявника від
апеляційної скарги, яка прийнята судом,
апеляційне провадження у даній справі
підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 28.10.2013 у справі № Б8/129-11.

2. Апеляційне провадження у справі №
Б8/129-11 припинити.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова