overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 5015/1332/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, без номера та дати (вх. №
Львівського апеляційного господарського суду 1275 від 10.07.2012р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.06.2012 р.

у справі № 5015/1332/12 (суддя -Синчук М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком - фор", смт.
Солоницівка

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.
Львів

про стягнення 53718, 45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Липак О.А. - регіональний менеджер (довіреність № 24 від 31.01.2014р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт
(серія: НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ
УМВС України у Львівській області від 12.01.1999 р.);

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду 17.02.2014р. судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду оголошено перерву по розгляду справи № 5015/1332/12 до 24.02.2014р.

В судовому засіданні 24.02.2014р. головуючим суддею оголошено, що представником Позивача по справі до матеріалів справи долучено клопотання
№ 33 від 12.02.2014р.

Представник Позивача, підтримав доводи викладені у клопотанні з мотивів, наведених у такому. Апелянт викладене у клопотанні Позивача заперечив та підтримав доводи апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, без номера та дати (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 1275 від 10.07.2012р.) відкласти на 11.03.2014р. о 11 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3284/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА";

До відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради;

про визнання недійсними, незаконними та скасування свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та державну реєстрації прав

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Сергєєв О.О. (за довіреністю).

Від відповідача (ОМР): не з'явився.

Від відповідача (Виконком ОМР): не з'явився.

Від відповідача (КП „ОМБТІ та РОН"): не з'явився.

Від третьої особи: Смітюх В.В. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідачів; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідачів.

3. Відповідачу (ОМР) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

4. Відповідачу (Виконавчий комітет ОМР) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

5. Відповідачу (КП „Од. міське БТІ та реєстрації об'єктів нерухомості") надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Копії даної ухвали надіслати відповідачам.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа №916/3582/13

За позовом: Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний";

До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України;

про визнання права господарського відання

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Бакало Ю.С. (за довіреністю).

Від відповідача: Латій О.В. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: в провадженні судді
Меденцева П.А. знаходиться справа
№916/3582/13 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Служби автомобільних доріг в Одеській області про визнання права господарського відання.

В судовому засіданні від 24.02.2014р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 24.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третьої особи та необхідність сторін надати суду витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3582/13 продовжити до "11" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „11" березня 2014 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Копію даної ухвали надіслати третій особі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.02.14 Справа № 5015/2298/11

за заявою: ПП «Реліквія»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ФК
«Приватні інвестиції» на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.01.2014 року по справі
№5015/2298/11.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Апелянтом оскаржується ухвала суду якою було затверджено затверджено план санації.

Дана ухвала стосується усіх кредиторів по справі. Апелянтом було надіслано копію апеляційної скарги лише 4 кредиторам боржника, арбітражному керуючому та боржнику, хоча кредиторам в справі було визнано більше двадцяти юридичних осіб та фізичні особи-колишні працівники боржника.
Тобто, переважній більшості кредиторів апеляційна скарга не була надіслана.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 94 ГПК
України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.01.2014 року по справі №5015/2298/11 всього на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 916/3632/13

За позовом: Приватного підприємства
"РЕМАГРОДЕТАЛЬ";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України";

про стягнення 878337,12 грн.

Суддя Меденцев П.А.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А. знаходиться справа №916/3632/13 за позовом приватного підприємства
"РЕМАГРОДЕТАЛЬ" до відповідача дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 878337,12 грн.

24 лютого 2014 року представник позивача приватного підприємства
"РЕМАГРОДЕТАЛЬ" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування необхідної інформації.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління
Міністерства доходів в Одеській області необхідних документів для вирішення спору по справі №916/3632/13.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача приватного підприємства
"РЕМАГРОДЕТАЛЬ" про витребування у державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міністерства доходів в Одеській області (65098, м.
Одеса, вул. Стовпова, 17) завірених копій необхідних документів - задовольнити.

2. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління
Міністерства доходів в Одеській області надати завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" та додатків №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2012р. по 01.08.2012р.

3. Зобов'язати представника позивача приватного підприємства
"РЕМАГРОДЕТАЛЬ" - Стеценка Дениса
Валерійовича (паспорт серії КМ номер 184094, виданий Шевченківським ВМ
Приморського РВ УМВС України в
Одеській області від 28.11.2003р.) одержати від державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міністерства доходів в Одеській області завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" та додатків №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.2012р. по 01.08.2012р.

Суддя
Меденцев П.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2014 р.
Справа №904/8547/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Павловського
П.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жовті Води
Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. у справі №904/8547/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 44 356,75 грн.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.03.2014р. о 10 год. 45 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1.Позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

4.2.Відповідачу (апелянту) - надати у судове засідання оригінали фіскального чеку та опису вкладення на підтвердження направлення апеляційної скарги позивачеві, а також, виконати дії, зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3617/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 25184,8 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Байдеріна К.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: Мілошевич А.С.., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподаня сторонами усіх витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2014 р. об 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують отримання товару за накладними повноважними представниками відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки
№150/зу від 01.10.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); оригінали всіх товаротранспортних накладних, оригінал Договору поставки № 150/зу від 01.10.2012р., копії усіх наявних у позивача документів, оформлених на виконання
Договору поставки №150/зу від 01.10.2012р.;

завірені належним чином, для залучення до матеріалів справи, оригінали письмових заявок філії "Юніпродукт
Львів" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" до ТОВ
"Укрімпорт КV" за Договором поставки № 150/зу від 01.10.2012р.

відповідача: матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки
№150/зу від 01.10.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); оригінали документів, які містять відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" за період, наближений часом до дат поставки товару за Договором поставки
№150/зу від 01.10.2012р., печатки товариства, відтиск яких є спірним для відповідача на відповідних товаро-транспортних накладних.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 921/846/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Малех І. Б.

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників:

від позивача : не з'явився

від відповідача (скаржник) : не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Клін" б/д б/н

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 29.10.2013 року, суддя - В.Л. Гевко

у справі за № 921/846/13-г/9

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крам", м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Клін", м.
Тернопіль

про: стягнення заборгованості в сумі 59 464,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Клін" б/д, б/н, на рішення господарського суду
Тернопільської області від 29.10.2013 року.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 921/846/13-г/9 введено суддів
Бойко С. М. та Малех І. Б.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися.

Враховуючи те, що повідомлення про вручення поштових відправлень, які б підтверджували факт отримання сторонами ухвали про призначення апеляційної скарги до розгляду, на адресу Львівського апеляційного господарського суду не повернулись, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014 року о 10.40 год.

2. Відстрочити скаржнику сплату
(доплату) судового збору в розмірі 53,25 грн. до 11.03.2014 року та зобов'язати скаржника подати належні докази доплати судового збору до 11.03.2014 року. У разі несплати судового збору в повному обсязі апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

3. Зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Малех І. Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2014 р.Справа № 5/19Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна , Л.О. Будішевської

склад колегії суддів сформовано розпорядженням голови суду від 26.02.2014 р.
№160

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Південбудтранс"

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 21.11.2013 р.

у справі №5/19

за заявою Приватного акціонерного товариства „Південбудтранс"

до Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат"

за участю ліквідатора: Ратинської С.В.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
„Південбудтранс" на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2013 р. у справі №5/19 про визнання Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат" банкрутом.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 24.02.2014р., у зв`язку з задоволенням заяв про самовідвід суддів Воронюка
О.Л. та Жекова В.І., справу № 5/19 перерозподілено на розгляд судді
Лашина В.В. (суддя-доповідач).

Розпорядженням голови суду №160 від 26.02.2014р. для розгляду апеляційної скарги по справі 5/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лашин
В.В., судді Аленін О.Ю., Будішевська Л.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Південбудтранс" до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2014 р. на 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-448.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
В.В. Лашин

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
Л.О. Будішевська