СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 901/3306/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Плута В.М.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізумрудний берег" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Соколова І.О.) від 17 грудня 2013 року у
справі № 901/3306/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізумрудний берег"
(вул. Ленінградська, 27, смт. Гурзуф, м.
Ялта, 98640)

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034)

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року у справі № 901/3306/13
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, товариство з обмеженою
відповідальністю "Ізумрудний берег"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначене рішення суду
першої інстанції та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги.

Постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06 лютого 2014
року апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ізумрудний берег" залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року у справі № 901/3306/13
залишено без змін.

Під час виготовлення повного
тексту вказаної постанови було
допущено описку в мотивувальній
частині, а саме, було зазначено
„апеляційна скарга Кіровської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим не підлягає
задоволенню, а рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2013 року у справі №5002-13/3805-2012 не
підлягає скасуванню." замість
„апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ізумрудний берег" не підлягає
задоволенню, а рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року у справі №901/3306/13 не
підлягає скасуванню.".

Відповідно до частини
першої статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

17 лютого 2014 року від
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" надійшла заява про
виправлення описки в постанові
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06 лютого 2014
року.

Таким чином, судова колегія
вирішила виправити допущену описку в
мотивувальній частині постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06 лютого 2014
року у справі № 901/3306/13 та зазначити
замість „апеляційна скарга Кіровської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим не підлягає
задоволенню, а рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 12
грудня 2013 року у справі №5002-13/3805-2012 не
підлягає скасуванню." - „апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізумрудний берег" не
підлягає задоволенню, а рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у
справі №901/3306/13 не підлягає
скасуванню.".

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній
частині постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 06
лютого 2014 року у справі № 901/3306/13, а саме
замість слів: „апеляційна скарга
Кіровської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим не підлягає задоволенню, а рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12 грудня 2013 року у
справі №5002-13/3805-2012 не підлягає
скасуванню." вказати „апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізумрудний берег" не
підлягає задоволенню, а рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у
справі №901/3306/13 не підлягає
скасуванню.".

Головуючий суддя
В.М. Плут

Судді
Ю.М. Гоголь

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ізумрудний берег"
(вул. Ленінградська, 27, смт. Гурзуф, м.
Ялта, 98640)

2. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034)