ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5016/2549/2011(6/165)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорпром"на ухвалу та
постанову господарського суду
Миколаївської області від 02.09.2013 р.
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.10.2013 р.у справі№ 5016/2549/2011(6/165)
господарського суду Миколаївської
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Дорпром"
доДочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"простягнення 672 549,07
грн.,за заявоюДочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 26.01.2012 р. у
справі № 5016/2549/2011(6/165),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 р. колегією суддів у
складі: Демидової А.М. - головуючого,
Воліка І.М., Кролевець О.А. прийнято
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дорпром"
на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 02.09.2013 р. та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013 р. у
справі № 5016/2549/2011(6/165) до касаційного
провадження та призначено її розгляд у
судовому засіданні на 04.02.2014 р. о 10 год. 30
хв.

Вищим господарським судом України
встановлено, що у вступній частині
зазначеної ухвали Вищого
господарського суду України від 28.01.2014
р. допущено описку, а саме: замість "За
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорпром" до
Дочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" зазначено "За позовом
Дочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дорпром",
тоді як з матеріалів справи вбачається,
що позивачем у справі є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Дорпром", а
відповідачем - Дочірнє підприємство
"Миколаївський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий
господарський суд України

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній
частині ухвали Вищого господарського
суду України від 28.01.2014 р. у справі №
5016/2549/2011(6/165).

2. У вступній частині ухвали Вищого
господарського суду України від 28.01.2014
р. у справі № 5016/2549/2011(6/165) замість

"За позовом Дочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дорпром"

слід читати:

"За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорпром" до
Дочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець