ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 918/667/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива"на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
11.12.13у справі№918/667/13 господарського
суду Рівненської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Стальсервіс"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива"простягнення в сумі 53 251,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
111 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга за
змістом повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Тобто, має чітко
викладатися зміст порушення із
зазначенням порушених норм права,
конкретних їх пунктів та статей.

Крім того, згідно з положеннями частини
2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція на
підставі вже встановлених судом
фактичних обставин справи перевіряє
судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові
господарського суду. Касаційна
інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або
постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково
перевіряти їх. Проте, скаржник в
касаційній скарзі, вказуючи на
незаконність постанови у справі,
посилається на невірно встановлені
обставини справи.

Однак, у касаційній скарзі не
допускаються посилання на
недоведеність обставин справи,
оскільки згідно імперативних вимог
статей 1115, 1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція на підставі вже
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову
апеляційного господарського суду
виключно на предмет правильності
застосування згаданими господарськими
судами норм матеріального і
процесуального права, тобто, в межах
юридичної оцінки фактичних обставин
справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній
скарзі посилання на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, зводиться до аналізу обставин
справи, наголошується на
невідповідності висновків суду
обставинам справи, враховуючи наведені
вище положення процесуального
законодавства, касаційна скарга не дає
підстав для перевірки постанови у
справі в касаційному порядку та
підлягає поверненню на підставі пункту
6 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що
за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, з врахуванням вимог
статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6
частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
11.12.13 у справі №918/667/13 господарського
суду Рівненської області та додані до
неї документи, повернути заявникові
без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко