номер провадження справи 11/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
Справа № 908/249/14

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізьких міських електричних
мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м.
Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

до відповідача: Комунальне
підприємство «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне об'єднання №
7» (пров. Явірний, буд. 8-А, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69065, )

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Лєлєкова В.В, - дов. № 2 від
31.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 689,06 грн. за надані
послуги з компенсації перетікання
реактивної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
про стягнення з комунального
підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне об'єднання №7»
689,06 грн. за надані послуги з
компенсації перетікання реактивної
енергії.

Ухвалою від 30.01.2014р. порушено
провадження у справі, призначені дата і
час судового засідання, сторони
зобов'язані надати документи та
вчинити дії, необхідні для всебічного
та об'єктивного вирішення спору.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначає, що спір виник внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору № 500 про постачання
електричної енергії від 01.01.1996р. в
частині повної та своєчасної оплати
послуг з компенсації перетікання
реактивної електроенергії. Сума
заборгованості на момент пред'явлення
позову складає 689,06 грн. Разом з цим,
позивач просить судові витрати,
пов'язані із розглядом справи віднести
на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав,
відзив на позовну заяву та витребувані
докази не надав, в судове засідання
повноважного представника не направив.

У зв'язку із поверненням
кореспонденції, яка направлялась на
адресу відповідача, господарський суд
зауважує наступне.

За наявними у справі реквізитами,
зазначеними, зокрема, позивачем у
позовній заяві та згідно відомостей
отриманих з офіційного сайту
державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр» станом
на 30.01.2014р. відповідач зареєстрований
за адресою: пров. Явірний, буд. 8-А, м.
Запоріжжя, 69065. Саме на цю адресу
господарським судом направлялась
ухвала про порушення провадження у
справі. Вказана кореспонденція
повернулась до суду із відміткою пошти
про причину повернення «організація
вибула».

До повноважень господарських судів не
віднесено з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

В п. 4 інформаційного листа від 02.06.2006р.
№ 01-8/1228 «Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України.
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році»
викладено правову позицію, згідно з
якою примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками «адресат вибув»,
«адресат відсутній» і т.п. з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

З огляду на наведене, суд вважає, що
відповідач був належним чином
повідомлений про дату і час судового
засідання, За таких обставин, справа
розглядається в порядку передбаченому
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними в
матеріалах справи документами за
відсутністю повноважного представника
відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, а
також ретельно дослідивши додатково
надані сторонами докази, встановив
наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

01.01.1996р. між відкритим акціонерним
товариством «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізьких міських електричних
мереж (Постачальник електроенергії) та
комунальним підприємством «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне об'єднання №7»
(споживач), був укладений договір № 500
про постачання електричної енергії.
Відповідно до умов договору, позивач
взяв на себе зобов'язання постачати
відповідачу електричну енергію для
забезпечення потреб електроустановок
споживача, а останній, в свою чергу,
зобов'язався оплачувати вартість
спожитої електричної енергії та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами договору та додатками до нього,
які є невід'ємними його частинами.

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості регулювання укладення та
виконання договорів поставки, у тому
числі договору поставки товару для
державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
передбачено, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України
визначає обов'язок Покупця оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Під час виконання умов договору, а
також при вирішенні всіх питань, що не
обумовлені договором, сторони
зобов'язались керуватися чинним
законодавством України, зокрема,
Правилами користування електричною
енергією, затверджених Постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики №28 від
31.07.1996р.

Так, підпунктом 4 п. 10.2 Правил та ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
споживач електричної енергії
зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно - технічних документів та
умов договору.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку; порушення
правил користування електричною
енергією.

Відповідно до п. 10.2 Правил користування
електричною енергією споживач
електричної енергії зобов'язаний:

1) користуватися електричною енергією
виключно на підставі договору
(договорів);

2) оплачувати обсяг спожитої
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та рахунків, виставлених
на підставі актів про порушення цих
Правил та умов договору;

3) додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
умов договорів.

Згідно з п. 4.2 договору № 500 від 01.01.1996р.
споживач зобов'язаний оплачувати
енергопостачальнику вартість послуг з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії згідно з додатком
№ 6 до Договору «Порядок розрахунків за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії».

Пунктом 6.33 Правил користування
електричною енергією встановлено, що
величина плати за перетікання
реактивної електроенергії на межі
розділу електромереж визначається
електропередавальною організацією
відповідно до Методики обчислення
плати за перетікання реактивної
електроенергії між
електропередавальною організацією та
її споживачами, затвердженої наказом
Міністерства палива та енергетики
України від 17.01.2002р. № 19, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р.
за № 93/6381, та зазначається у
відповідному договорі між
електропередавальною організацією та
споживачем, електроустановки якого
приєднані до електричних мереж
електропередавальної організації.

Згідно п. 1 Додатку №6 до Договору
(Порядок розрахунків за надання послуг
з компенсації перетікання реактивної
електроенергії), плата за надання
послуг з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії
визначається постачальником
електричної енергії споживачу згідно з
Методикою обчислення плати за
перетікання реактивної електроенергії
між електропередавальною організацією
та її споживачами.

За підсумками розрахункового періоду
енергопостачальник виписує споживачу
рахунок або платіжну вимогу-доручення
на оплату послуг з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії. Сума платежу визначається з
обсягів фактично спожитої та
генерованої споживачем реактивної
електричної енергії, згідно даних
наданих споживачем «Акта про обсяги
перетікання реактивної енергії з мереж
постачальника в мережі споживача
протягом розрахункового періоду»,
«Акта про обсяги перетікання
реактивної енергії з мереж споживача в
мережі постачальника протягом
розрахункового періоду» та умов цього
додатку з урахуванням сум платежів, що
надійшли від Споживача, (п. 5 Додатку №6
до Договору).

Пунктом 6 Додатку №6 до Договору
встановлено, що споживач зобов'язаний у
термін, що не перевищує 5 операційних
днів з дня отримання рахунка або
платіжної вимоги-доручення, здійснити
оплату рахунка або платіжної
вимоги-доручення, що направляється
йому постачальником електричної
енергії.

Так, на підставі наданих відповідачем
рапортів про спожиту електричну
енергію в яких відображені обсяги
перетікання реактивної електричної
енергії та відповідно до Методики йому
було здійснено розрахунок плати за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії, а саме, за період з 01.11.2010р. по
30.04.2011р.

№500 від 04.01.2011р. на суму 99,38грн.;

№500 від 02.02.2011р. на суму 131,50грн.;

№500 від 01.03.2011р. на суму 112,28грн.;

№500 від 05.04.2011р. на суму 96,86грн.;

№500 від 27.04.2011р. на суму 151,12грн.

Зазначені рахунки були отримані
Споживачем нарочно, про що є відповідні
відмітки в журналі видачі рахунків та
на рахунках до сплати.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином (своєчасно та у повному
обсязі) не виконував в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 689,06 грн.
вартості послуг з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії.

Таким чином позовні вимоги про
стягнення з відповідача 689,06 грн.
вартості послуг з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії заявлені позивачем правомірно
та обґрунтовано, підтверджені
зібраними у справі доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
об'єднання № 7» (пров. Явірний, буд. 8-А, м.
Запоріжжя, Запорізька область, 69065, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69035, ) на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання №
4451 у ПАТ «Веукраїнський Банк
Розвитку», МФО 380719 заборгованість по
сплаті послуг з перетікання реактивної
електричної енергії в сумі 689 (шістсот
вісімдесят дев'ять) грн. 06 коп. та 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.02.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення. Повний текст рішення
складений та підписаний 19.02.2014р.

Суддя
С.А. Гончаренко