overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.14р. Справа № 904/957/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРИ-ПЛАСТМАС", м.Бровари Київська область

до Приватного підприємства
"АвтоБудЦентр", м.Дніпропетровськ

про стягнення 198165,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача, оскільки відповідно до інформації офіційного інтернет-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, технічним адміністратором якого є ДП
"Інформаційно-ресурсний центр"
(http://irc.gov.ua) Відповідач зареєстрований за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 45-А.

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26.12.11р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В той же час опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення
Позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Уткіна, буд. 6.

Отже, в позові відсутні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами за місцезнаходженням Відповідача.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №196 від 31.01.14р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9739/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення збитків в розмірі 279 275,04 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Іванова Н.А., дов. № 7/26-1144 від 27.12.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг про стягнення збитків в розмірі 279 275,04 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.02.14 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо розміру відсотка орендної плати, який було встановлено відповідачу;

- письмові пояснення щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, у разі відмови відповідачу у поновленні договору оренди земельної ділянки, вказати чи було рішення міської ради;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" лютого 2014 р.
Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"(ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, буд. 16-22)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА"
(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1)

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/080-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" про банкрутство.

06.02.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -
Експерт" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в порядку ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. № 2087/14).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на "03" березня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2.Зобов'язати арбітражного керуючого
Кіцула С.Б. подати письмові пояснення по суті поданої скарги.

3.Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників судового процесу.

4.Копію ухвали направити учасниками судового процесу та Головному правлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/9133/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент», м. Київ

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Шевченко М.Ю., довіреність 31.01.2014;

від відповідача - Базикіна Я.О., довіреність №01/13-3719вих від 02.08.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ Інвестмент» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Донецької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (вул. Донецька, 39, м. Донецьк, 83086) надати суду в строк до 25.02.14 інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Жмури, буд. 1 «з», м.Донецьк.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/433/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстройкомлект», м.
Донецьк

про розірвання договору оренди №3-2 на оренду нежитлового приміщення від 01.12.2006р.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Довженкова І.В. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстройкомлект», м.
Донецьк про розірвання договору оренди №3-2 на оренду нежитлового приміщення від 01.12.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 14:10 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/474/14
Провадження №6/913/474/14
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції, м. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 03.03.2014 об 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А. 4. Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; - оригінали документів, які додано до позову в копіях - для огляду в - докази надання кредиту відповідачу; - докази наявності за відповідачем від 21.08.2012 на день подання позову; - провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання. 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у - у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; - при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів. 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1). 7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_2. За даними суду зазначена особа зареєстрована за
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014р.
Справа № 905/656/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с.Гранітне,

Тельманівський район,
Донецька область

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрщебпоставка", м.Брянськ,

Брянська область,
Російська Федерація

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія",

м.Донецьк

про стягнення 1443202,42 руб, що на день подання позовної заяви складає 331936,56 грн. по курсу НБУ

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Білявська І.Є. - по дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Калашник А.М. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Тельманівський кар'єр", с.Гранітне,
Тельманівський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрщебпоставка", м.Брянськ, Брянська область, Російська Федерація та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк, про стягнення 1443202,42 руб, що на день подання позовної заяви складає 331936,56 грн. по курсу НБУ.

Враховуючи, що відповідач 1 не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року об 11:10 год.

Позивачу надати у судове засідання письмовий обгрунтований розрахунок суми позовних вимог (з визначенням сум, дат та первісних документів, згідно яких товар постачався відповідачу1); здійснити переклад ухвали суду від 19.02.2014р. російською мовою та направити її на адресу відповідача 1 (докази направлення надати в судове засідання).

Відповідачам представити письмові відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус товариств.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.2014р.
Справа № 905/1076/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адам Компані», с.Новий Биків, Чернігівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім
«Сонце», м.Донецьк

про стягнення 127914,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1076/14.

2. Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 20/18б
За заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства «Племінне
«Мирний» в особі ліквідаційної
Перевальського району Луганської
Суддя Кірпа Т.С.
Без виклику представників
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст. 51 Закону України від 14.05.1992
№ 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції
Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та
За заявою боржника, Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Мирний» в особі ліквідаційної комісії, смт.
Центральний Перевальського району
Луганської області, господарським судом Луганської області 01.04.2009. порушено провадження у справі про банкрутство №20/18б стосовно зазначеного боржника відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з неможливістю сплати боргу перед кредиторами у сумі 965760 грн. 74 коп., у встановлений Законом термін.
Постановою господарського суду
Луганської області від 16.04.2009. №20/18б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на дванадцять місяців, до 16.04.2010. та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Патєрікіну
Тетяну Владленівну, ліцензія серія АВ
№081191 від 09.08.2006., що мешкає за адресою: м. покладені повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 16, 23-34, 51 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на строк дії ліквідаційної процедури.
Матеріали справи свідчать, що у судовому засіданні 16.12.2013 по справі
№20/18б суд відклав розгляд справи на
Проте, відповідно до ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день
(стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, в даному випадку на 21.04.2014.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7, 22, 24, 25, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4-1, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, 1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014, на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333. 2. Зобов'язати ліквідатора Патєрікіну
Т.В. виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013 №20/18б. 3. Зобов'язати комітет кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013
№20/18б.
Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, банкруту, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; ліквідатору Патєрікіній Т.В.,
Регіональному відділенню Фонду
Державного майна України в Луганській області; Голові Чорнухінської селищної
Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання
Суддя