ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.02.14р. Справа № 904/9888/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГАЛІТ 2007",
м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд",
м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Благоустрій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 507, 23 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Ніколаєва А.О., дов. №б/н
від 20.11.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мегаліт 2007"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 102 683,00 грн., що складають
суму заборгованості за договором
субпідряду № 1-278/11 (11-139С) від 16.08.2011
року, 11 520,19 грн. пені та 2 304,04 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позовну
заяву не надав, представник останнього
в судовому засіданні проти задоволення
вимог позивача не заперечував.

21.01.2014 року від третьої особи на стороні
позивача надійшло клопотання, в якому
останній підтверджує викладені у
позовній заяві вимоги, самостійних
вимог на предмет спору не заявляє та
просить розглядати спір без його
участі.

21.01.2014 року в судовому засіданні
оголошувалась перерва до 06.02.14 р.

17.02.14 р. в судовому засідання оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальності „Торговий дім
Благоустрій" (Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог) та
Публічним акціонерним товариством
„Трест Дніпродорбуд" (Відповідач)
укладено договір субпідряду № 1-278/11
(11-139С) від 16.08.2011 р.

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного
договору, генпідрядник доручає, а
субпідрядник приймає на себе виконання
на свій ризик власними та залученими
силами та засобами роботи згідно
затвердженої проектно-кошторисної
документації на будівництво
автомобільних доріг Знам'янка -
Луганськ - Ізваріно на ділянці обходу м.
Дніпропетровська (км 187+407
автомобільних доріг
Знам'янка-Дніпропетровськ, Запоріжжя)
км 8+000 - км. 10+000 по влаштуванню
водовідвідних канав, швидкотоків,
водовідводів з проїзної частини та
узбіччя, лотків по скосу насипу,
гасителей в кюветі та підошві насипі,
дощеприйомного колодязя на віражу,
водопропускної гофротруби.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу
України, за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України,
підрядник має право, якщо інше не
встановлено договором, залучити до
виконання роботи інших осіб
(субпідрядників), залишаючись
відповідальним перед замовником за
результат їхньої роботи. У цьому разі
підрядник виступає перед замовником як
генеральний підрядник, а перед
субпідрядником - як замовник.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання обома сторонами та діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань. ( п. 11.1)

Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України, у
договорі підряду визначається ціна
роботи або способи її визначення.

В п. п. 3.1., 3.2. Договору субпідряду
сторони узгодили, що загальна вартість
даного Договору складає 247 000 грн. По
узгодженню сторін загальна вартість
договору динамічна і може змінюватися
окремим розрахунком.

Субпідрядник виконав, передбачені
договором, будівельні роботи, що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт № 1 за
листопад 2011 року на загальну суму 102 683
грн. (а.с. 17-19)

Відповідно до п. 6.1. Договору
субпідряду, всі платежі по Договору, за
виключенням платежу, передбаченого п.
6.2. здійснюється поетапно в
національній валюті Україні - гривні,
протягом 10 банківських днів з дня
підписання акта приймання виконаних
робіт (етапів робіт).

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

18.02.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
„Благоустрій" (Первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Мегаліт 2007" (Новий
кредитор) укладено договір про
відступлення права вимоги № 1802/1 та
додаткову угоду до нього від 03.06.2013
року, відповідно до яких Первісний
кредитор - ТОВ "Торговий дім
"Благоустрій" відступає, а Новий
кредитор - ТОВ "Мегаліт -2007" набуває
право вимоги, належне Первісному
кредиторові відповідно до Договору
субпідряду № 1-278/11 (11-139С) від 16.08.2011 року
щодо заборгованості у розмірі 102 683
грн., яка підтверджується Актом
виконаних робіт за листопад 2011 року.

Відповідно до п. 5.7 укладеної
додаткової угоди, договір діє до 03.06.2011
року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов`язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Доказів виконання зобов'язання щодо
здійснення розрахунків за виконані
роботи в сумі 102 683 грн., на момент
розгляду спору відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги
Позивача щодо стягнення суми основного
боргу, слід визнати обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Сторони в договорі субпідряду № 1-278/11
(11-139С) від 16.08.2011 р. передбачили
відповідальність у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла на момент нарахування
пені за кожний день прострочення. (п. 10.3)

Позивачем пред'явлено до стягнення
пеня в сумі 11 013, 81 грн., яка нарахована
за період з 18.02.2013 року по 18.11.2013 року,
вимоги щодо стягнення якої за вказаний
період задоволенню не підлягають, з
огляду на наступне.

Пунктом 6 статті 232 Господарського
кодексу України встановлено, що розмір
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи,
зобов'язання щодо здійснення
розрахунків за роботи, виконані в
листопаді 2011 року, відповідачем
повинні бути виконані в грудні 2011 року.

Отже, нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання вказаного
зобов'язання припинилось через шість
місяців, тобто в червні 2012 року.

Тобто, нарахування позивачем, штрафних
санкцій за період з лютого по листопад
2013 року здійснено безпідставно.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 відсотка
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума річних за період з 02.03.2013 року по
18.11.2013 року складає 2 304, 04 грн.

Зазначена вище сума підлягає до
примусового стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 610, 611,
625, 837, ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу
України, ст. 32, 33, п. 6 ст. 232 ГК України,
ст.ст. 49,82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Трест Дніпродорбуд" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 35, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Мегаліт
2007" (49000, м. Дніпропетровськ, вул..
Таманська, 3/8, ) 102 683 (сто
дві тисячі шістсот вісімдесят три
гривні) основної заборгованості, 2 304
(дві тисячі триста чотири гривні) 04 коп.
річних, 2 097 (дві тисячі дев'яносто сім
гривень) 71 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення
складено: 24.02.14 р.