ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року справа № 5020-1139/2012

Суддя господарського суду міста
Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ТС - Капитал" про
видачу дублікату наказу від 04.06.2013 у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ТС -
Капитал"

(99038, м. Севастополь, вул. Колобова, 21,
кв. 336)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантик Фиш"

(99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 9)

про стягнення грошових коштів у
розмірі 310 000,00 грн,

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
міста Севастополя перебувала справа
№5020-1139/2012 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТС - Капитал" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантик Фиш" про
стягнення грошових коштів у розмірі 310
000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 26.11.2012, яке залишено без
змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.05.2013, позовні вимоги задоволені
повністю, з товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантик Фиш" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ТС - Капитал"
стягнуто грошові кошти у розмірі 310
000,00 грн, а також витрати зі сплати
судового збору у розмірі 6200,00 грн.

04.06.2013 на виконання рішення суду від
26.11.2013, яке набрало законної сили 16.05.2013,
було видано наказ.

23.01.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю "ТС - Капитал"
звернулось до господарського суду
міста Севастополя із заявою, в якій
просить видати дублікат наказу по
справі №5020-1139/2012, у зв'язку із втратою
його оригіналу.

Ухвалою суду від 27.01.2014 заяву прийнято
судом до розгляду та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 07.02.2014.

Ухвалою суду від 07.02.2014 розгляд заяви
відкладено на 18.02.2014, зобов'язано Відділ
державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції у м. Севастополі надати суду в
строк до 17.02.2014: відомості щодо
відкриття виконавчого провадження за
наказом господарського суду міста
Севастополя №5020-1139/2012 від 04.06.2013, якій
надійшов до ВДВС Гагарінського РУЮ у м.
Севастополі 17.06.2013; відомості щодо
стану виконавчого провадження та
місцезнаходження зазначеного наказу.

Крім того, відповідно до положень
частини п'ятої статті 38 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою дотримання строків розгляду
заяви уповноважено представника
заявника Борисова Кирила Сергійовича
на отримання витребуваних відомостей
у Відділ державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції у м. Севастополі.

17.02.2014 через канцелярію суду від ТОВ
"ТС-Капитал" надійшла заява з проханням
залишити заяву про видачу дубліката
судового наказу у справі № 5020-1139/2012 без
розгляду у зв'язку з тим, що оригінал
вказаного наказу було знайдено та
повернено стягувачу (заявнику). Заява
підписана керівником ТОВ "ТС-Капитал"
Філіпповим Я.М. та скріплена печаткою
підприємства.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені у встановленому
законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутності не з'явившихся осіб.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами, яке
було підставою звернення позивача до
суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для звернення ТОВ
"ТС-Капитал" до суду із заявою про
видачу дублікату наказу була його
втрата.

Враховуючи ту обставину, що на даний
час оригінал наказу знайдено та
повернено заявнику суд вважає за
необхідне провадження за заявою
припинити у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1-1 частини першої статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

ухвалив:

Провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю ТС
"Капитал" про видачу дублікату наказу у
справі № 5020-1139/2012 припинити.

Суддя підпис
Н.Г. Плієва

Згідно з оригіналом

Помічник судді
К.О. Варакута

5020-1139/2012/3700/14