ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 32/152

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,

перевірив касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Тоніка"на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.01.2013р.у справі№32/152 господарського
суду Донецької областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"УТН-Восток"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Тоніка"простягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тоніка" касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційні скарги на ухвали місцевого
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

Згідно зі статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили. Суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо вона подана
прокурором, органом державної влади,
органом місцевого самоврядування
після спливу одного року з моменту
набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Вперше подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тоніка" касаційна
скарга на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.01.2013р. у справі №32/152 була повернута
ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.02.2013р. на підставі п.1, 3, 4
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Вдруге подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тоніка" касаційна
скарга на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.01.2013р. у справі №32/152 була повернута
ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.04.2013р. на підставі п.1, 3, 4, 5
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Втретє подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тоніка" касаційна
скарга на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.01.2013р. у справі №32/152 була повернута
ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.06.2013р. на підставі п.1, 3, 4, 5
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Вчетверте подана Товариством з
обмеженою відповідальністю "Тоніка"
касаційна скарга на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.01.2013р. у справі №32/152 була повернута
ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.08.2013р. на підставі п.1, 3, 4, 5
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Вп'яте подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тоніка" касаційна
скарга на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.01.2013р. у справі №32/152 була повернута
ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.10.2013р. на підставі п.1, 3, 4, 5
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Вшосте подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тоніка" касаційна
скарга на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.01.2013р. у справі №32/152 була повернута
ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.12.2013р. на підставі п.1, 3, 4, 5
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

15.01.2014р. скаржник знову звернувся до
Вищого господарського суду України на
вищевказаний судовий акт з касаційною
скаргою, без клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для її подання,
що є підставою для повернення
касаційної скарги згідно з п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, за якою касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Крім того, скаржник, звернувшись з
даною касаційною скаргою, знов не
усунув допущені при попередніх
зверненнях недоліки.

У відповідності до ч.3 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Згідно з ч.3 ст.28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, остання підписана Морознюк Л.І.
від імені відповідача, але довіреність,
яка б підтверджувала повноваження цієї
особи, до касаційної скарги не додана
та в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України, яка
встановлює вимоги до форми та змісту
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно ст.1111 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Проте, в порушення зазначених вимог
скаржником до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
позивачу у справі та доказів сплати
судового збору.

Проте в касаційній скарзі скаржник
заявив клопотання про звільнення його
від сплати судового збору, без
наведення його належного
обґрунтування.

За приписами статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Зважаючи на приписи вказаної норми
матеріального права, єдиною підставою
для вчинення судом зазначених у цій
нормі дій є врахування ним майнового
стану сторони. Обґрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. Проте, скаржником в касаційній
скарзі таких обставин не наведено та
належних доказів складного
фінансового стану товариства до суду
касаційної інстанції не подано.
Зважаючи на зазначене, вказане
клопотання скаржника не підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.1, 3, 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо: касаційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено; до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі та документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тоніка" підлягає
поверненню відповідно до п.1, 3, 4, 5 ч.1
ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів касаційної
інстанції наголошує, що чергове
звернення з касаційною скаргою, яка вже
неодноразово поверталась судом,
свідчить про те, що скаржник зловживає
наданими йому нормами Господарського
процесуального кодексу України
правами, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, яка встановлює, що сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони.

Керуючись ст.ст.28, 86, 110, 111, 1111, п.1, 3, 4, 5 ч.1
ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тоніка" про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 11.01.2013р. у
справі №32/152 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тоніка" на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 11.01.2013р. у
справі №32/152 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко