м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/480 23.01.14

Господарський суд міста Києва колегією
суддів у складі головуючого судді
Головіної К.І., суддів Мудрого С.М.,
Ващенко Т.М., при секретарі судового
засідання Крапивній А.М., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро"

до Закритого акціонерного товариства
"Авіакомпанія Воларе"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

за участю представників:

від позивача : Бальчос П.В. - представник
за довіреністю № 36 від 22.03.2013 р.від
відповідача : Камінська Т.М. -
представник за довіреністю б/н від
08.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Публічне акціонерне
товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі -
банк) з позовом до Закритого
акціонерного товариства "Авіакомпанія
Воларе" про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов кредитного договору № 190406-Л/1 від
19.04.2006 р. в частині погашення у
встановлений строк заборгованості за
кредитним договором по основній сумі
боргу, нарахованих за користування
кредитом процентах та сплаті штрафних
санкцій, внаслідок чого у позивача
виникло право на звернення стягнення
майна, передбаченого умовами іпотечних
договорів № 301006-І/2 від 30.10.2006 р., №
301006-І/1 від 30.10.2006 р., № 301006-І/3 від 30.10.2006
р., № 100708-І/1 від 10.07.2008 р., № 290606-І/1 від
29.06.2006 р., № 29606-І/2 від 29.06.2006 р., № 290606-І/3
від 29.06.2006 р., № 2760307-І/1 від 27.03.2007 р., №
301006-І/8 від 30.10.2006 р.

У позові банк просить суд в рахунок
погашення заборгованості відповідача
за кредитним договором № 190406-Л/1 від
19.04.2006 р. на загальну суму 32 580 785,60 грн.
визнати за ним право власності на
наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,1003 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-В у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0022;

- земельну ділянку площею 0,1003 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-Б у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0021;

- земельну ділянку площею 0,0778 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-Д у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0030;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-А у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0016;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БК (виробник Ташкент, ТАВО) 1966 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-LMI,
заводський номер 6344605;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БП (виробник Ташкент, ТАВО) 1970 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-LTG,
заводський номер 00347201;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БК (виробник Ташкент, ТАВО) 1967 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-SMA,
заводський номер 7345208;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Іл-76ТД (виробник Ташкент, ТАВО) 1985 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-76636,
заводський номер ;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БП (виробник Ташкент, ТАВО) 1970 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-SVG,
заводський номер 4342409.

У судовому засіданні представник
позивача надав обґрунтовані пояснення,
уточнив позовні вимоги та просив в
рахунок погашення заборгованості
Закритого акціонерного товариства
"Авіакомпанія Воларе" в сумі 32 580 785,60
грн. звернути стягнення на вказане
майно шляхом визнання права власності
за позивачем.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача наявність
заборгованості не заперечив, але
зазначив, що вже є рішення суду про
стягнення за цим кредитним договором
заборгованості з позичальника та його
поручителів, а тому подвійне стягнення
є неможливим. Крім того, просив
застосувати строк позовної давності до
нарахованої пені. Просив відмовити в
позові.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2006 р. між
Закритим акціонерним товариством
"Комерційний банк "Кредит-Дніпро",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк Кредит
Дніпро" (банк) та Закритим акціонерним
товариством "Авіакомпанія Воларе"
(позичальник) був укладений договір про
надання кредитної лінії № 190406-Л/1
(кредитний договір).

Згідно з п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору
банк, починаючи з 19.04.2006 р., надає
позичальнику відкличну поновлювану
кредитну лінію для ведення статутної
поточної діяльності, в т.ч. для
поповнення обігових коштів, з правом
конвертації іноземної валюти у гривню
з подальшою сплатою господарських та
виробничих потреб позичальника, з
лімітом кредитування у сумі
еквівалентній 4 000 000,00 дол. США. Плата за
користування одержаними кредитними
ресурсами встановлюється додатковими
договорами сторін, у разі відсутності
яких складає 15% річних за користування
кредитними ресурсами, що надані у дол.
США та 20% річних за користування
кредитними ресурсами, що надані у
гривнях.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору
позичальник зобов'язується повертати
кредити рівними частками, починаючи з
01.05.2008 р. з остаточним погашенням 09.10.2009
р., сплачувати нараховані відсотки та
комісії за цим договором зі своїх
поточних рахунків шляхом
перерахування грошових коштів на
позичковий рахунок та рахунки
нарахованих відсотків та комісій
відповідно до встановлених строків.

Пунктом 8.1 кредитного договору
встановлено, що за несвоєчасне
погашення одержаного кредиту, а також
відсотків за користування кредитом,
позичальник сплачує банку за кожний
день прострочки пеню у гривнях в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період такої прострочки,
від суми простроченої заборгованості
по кредиту та відсоткам.

У судовому засіданні встановлено, що в
подальшому до кредитного договору були
внесені зміни шляхом укладення
договорів про внесення змін № 1 від
25.05.2006 р., № 2 від 27.03.2007 р., № 3 від 19.04.2007
р., № 4 від 19.06.2007 р., № 5 від 11.07.2008 р., № 6
від 13.08.2008 р., якими сторони встановили
ліміт кредитної лінії на рівні 3 044 726,65
дол. США.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором про надання
кредитної лінії № 190406-Л/1 від 19.04.2006 р.
між Закритим акціонерним товариством
"Комерційний банк "Кредит-Дніпро",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк Кредит
Дніпро" (іпотекодержатель) та Закритим
акціонерним товариством "Авіакомпанія
Воларе" (іпотекодавець) були укладені
іпотечні договори № 301006-І/2 від 30.10.2006 р.,
№ 301006-І/1 від 30.10.2006 р., № 301006-І/3 від 30.10.2006
р., № 100708-І/1 від 10.07.2008 р., № 290606-І/1 від
29.06.2006 р., № 29606-І/2 від 29.06.2006 р., № 290606-І/3
від 29.06.2006 р., № 2760307-І/1 від 27.03.2007 р., №
301006-І/8 від 30.10.2006 р.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 іпотечного
договору № 301006-І/2 від 30.10.2006 р.
предметом іпотеки є земельна ділянка
(кадастровий номер :75:172:0022) площею
0,1003 га, розташована на вул. Ф. Пушиної,
11-В у Святошинському районі м. Києва,
цільове призначення - будівництво та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель. Документ, що
підтверджує право власності
іпотекодавця на предмет даної іпотеки:
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серія КВ № 120700,
виданий Київською міською радою 27.02.2004
р. на підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 16.12.2002 р., реєстр
№ 10797 (бланк - АЕК № 917952) та
зареєстрований в Головному управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київради (КМДА) в Книзі записів
реєстрації актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
№ 05-8-00014.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 іпотечного договору
№ 301006-І/1 від 30.10.2006 р. предметом іпотеки
є земельна ділянка (кадастровий номер
:75:172:0021) площею 0,1003 га, розташована
на вул. Ф. Пушиної, 11-Б у Святошинському
районі м. Києва, цільове призначення -
будівництво та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель. Документ, що підтверджує
право власності іпотекодавця на
предмет даної іпотеки: Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія КВ № 120699, виданий Київською
міською радою 27.02.2004 р. на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 16.12.2002 р., реєстр № 10799 (бланк
- АЕК № 917955) та зареєстрований в
Головному управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київради
(КМДА) в Книзі записів реєстрації актів
на право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди № 05-8-00013.

Пунктами п.п. 1.3, 1.4 іпотечного договору
№ 301006-І/3 від 30.10.2006 р. встановлено, що
предметом іпотеки є земельна ділянка
(кадастровий номер :75:172:0030) площею
0,0778 га, розташована на вул. Ф. Пушиної,
11-Д у Святошинському районі м. Києва,
цільове призначення - будівництво та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель. Документ, що
підтверджує право власності
іпотекодавця на предмет даної іпотеки:
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серія КВ № 135393,
виданий Київською міською радою 24.02.2006
р. на підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 23.06.2005 р., реєстр
№ 8083 та зареєстрований в Головному
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (КМДА) в
Книзі записів реєстрації актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди № 05-8-00042.

Відповідно до п. 2.1.1 іпотечного
договору № 10708-І/1 від 10.07.2008 р. предметом
іпотеки є земельна ділянка
(кадастровий номер :75:172:0016) площею
0,1000 га, розташована на вул. Ф. Пушиної,
11-А у Святошинському районі м. Києва,
цільове призначення - будівництво та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель. Документ, що
підтверджує право власності
іпотекодавця на предмет даної іпотеки:
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серія КВ № 135392,
виданий Головним управлінням
земельних ресурсів Київської міської
ради 24.02.2006 р. на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
23.06.2005 р., реєстр № 8086 та зареєстрований
в Книзі записів реєстрації актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди № 05-8-00043.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 іпотечного договору
№ 290606-І/1 від 29.06.2006 р. предметом іпотеки
є повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БК (виробник Ташкент, ТАВО) 1966 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-LMI,
заводський номер 6344605 (Сертифікат
льотної придатності № ПН 3142/3, виданий
Державною службою України з нагляду за
забезпеченням безпеки Авіації 20.02.2006 р.,
строком дії до 20.02.2007 р.). Документ, що
підтверджує право власності
іпотекодавця на предмет даної іпотеки:
Реєстраційне посвідчення повітряного
судна № РП 3142, видане Державним
департаментом авіаційного транспорту
Міністерства транспорту України 07.12.2000
р., договір купівлі-продажу №
USE-18.2-203-D/K-99 від 30.11.1999 р. (з урахуванням
додаткової угоди № 1 від 22.03.2000 р.),
платіжні документи (платіжні
доручення), акт прийому-передачі від
29.03.2000 р., бухгалтерська довідка ЗАТ
"Авіакомпанія Воларе" на 20.06.2006 р.

Пунктами 1.3, 1.4 іпотечного договору №
290606-І/2 від 29.06.2006 р. встановлено, що
предметом іпотеки є повітряне судно -
літак типу (моделі) Ан-12БП (виробник
Ташкент, ТАВО) 1970 року випуску,
категорія - літак вантажний, державний
і реєстраційний знак UR-LTG, заводський
номер 00347201. Документ, що підтверджує
право власності іпотекодавця на
предмет даної іпотеки: Реєстраційне
посвідчення повітряного судна № РП 3053,
видане Державним департаментом
авіаційного транспорту Міністерства
транспорту України 25.10.1999 р., договір
купівлі-продажу № 270 від 14.05.1999 р.,
платіжні документи (платіжні
доручення), акт прийому-передачі від
28.08.1999 р., бухгалтерська довідка ЗАТ
"Авіакомпанія Воларе" на 20.06.2006 р.

Відповідно до п. 1.3, 1.4 іпотечного
договору № 290606-І/3 від 29.06.2006 р.
предметом іпотеки є повітряне судно -
літак типу (моделі) Ан-12БК (виробник
Ташкент, ТАВО) 1967 року випуску,
категорія - літак вантажний, державний
і реєстраційний знак UR-SMA, заводський
номер 7345208 (Сертифікат льотної
придатності № ПН 2783/8, виданий
Державною службою України з нагляду за
забезпеченням безпеки Авіації 31.03.2006 р.,
строком дії до 10.07.2006 р.). Документ, що
підтверджує право власності
іпотекодавця на предмет даної іпотеки:
Реєстраційне посвідчення повітряного
судна № РП 2783/1, видане Державним
департаментом авіаційного транспорту
Міністерства транспорту України 20.07.2000
р., договір купівлі-продажу №
USE-18.2-203-D/K-99 від 30.11.1999 р. (з урахуванням
додаткової угоди № 1 від 22.03.2000 р.),
платіжні документи (платіжні
доручення), акт прийому-передачі від
15.03.2000 р., бухгалтерська довідка ЗАТ
"Авіакомпанія Воларе" на 20.06.2006 р.

Згідно з п. 1.3, 1.4 іпотечного договору №
2760307-І/1 від 27.03.2007 р. предметом іпотеки є
повітряне судно - літак типу (моделі)
Іл-76ТД (виробник Ташкент, ТАВО) 1985 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-76636,
заводський номер (Сертифікат
льотної придатності № ПН 2435/17, виданий
Державною службою України з нагляду за
забезпеченням безпеки Авіації 07.09.2006 р.,
строком дії до 30.04.2007 р.). Документ, що
підтверджує право власності
іпотекодавця на предмет даної іпотеки:
Реєстраційне посвідчення повітряного
судна № РП 2435/6, видане Державною
службою України з нагляду за
забезпеченням безпеки авіації 27.06.2006 р.

Пунктами 1.3, 1.4 іпотечного договору №
301006-І/8 від 30.10.2006 р. встановлено, що
предметом іпотеки є повітряне судно -
літак типу (моделі) Ан-12БП (виробник
Ташкент, ТАВО) 1970 року випуску,
категорія - літак вантажний, державний
і реєстраційний знак UR-SVG, заводський
номер 4342409 (Сертифікат льотної
придатності № ПН 3057/2, виданий
Державною службою України з нагляду за
забезпеченням безпеки Авіації 30.11.2005 р.,
строком дії до 30.11.2006 р.). Документ, що
підтверджує право власності
іпотекодавця на предмет даної іпотеки:
Реєстраційне посвідчення повітряного
судна № РП 3057, видане Державним
департаментом авіаційного транспорту
Міністерства транспорту України 26.11.1999
р., договір купівлі-продажу № S/1-30 від
30.08.1999 р., платіжні документи (платіжні
доручення), акт прийому-передачі від
26.11.1999 р., бухгалтерська довідка ЗАТ
"Авіакомпанія Воларе" на 30.10.2006 р.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач свої зобов'язання за договором
про надання кредитної лінії № 190406-Л/1
від 19.04.2006 р. виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредитні кошти
в сумі 3 044 726,65 дол. США шляхом
перерахування з позичкового рахунку,
що підтверджується випискою з
позичкового рахунку № 2063-7-30027504.

Однак, в порушення умов кредитного
договору відповідач - ЗАТ "Авіакомпанія
Воларе" не виконало взяті на себе
зобов'язання в частині повернення суми
кредиту та сплати відсотків, внаслідок
чого у останнього виникла
заборгованість.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору
у разі порушення позичальником умов
цього договору, несвоєчасного
повернення отриманого кредиту та
сплати відсотків за його використання,
позичальник зобов'язується по
письмовій вимозі банку достроково
повернути отримані кредитні кошти та
відсотки за їх фактичне використання
протягом 10 днів з моменту отримання
письмової вимоги банку.

Судом встановлено, що ПАТ "Банк Кредит
Дніпро" неодноразово звертався до
відповідача з вимогами про дострокове
повернення кредиту та сплати
відсотків. Проте, вказані вимоги були
залишені відповідачем без відповіді та
задоволення.

З наданого позивачем розрахунку суми
заборгованості вбачається, що
заборгованість ЗАТ "Авіакомпанія
Воларе" перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
становить 4 085 006,41 дол. США, що
еквівалентно 32 580 785,60 грн., а саме: сума
основного боргу по кредиту - 2 983 375,25 дол.
США, що еквівалентно 23 794 505,98 грн.,
заборгованість по відсотках за період
з 31.01.2008 р. по 31.08.2010 р. - 1 089 464,63 дол. США,
що еквівалентно 8 689 243,05 грн., пеня та
штрафні санкції за період з 17.10.2010 р. по
01.03.2011 р. - 97 036,57 грн.

Наявність заборгованості
підтверджується наявними у справі
доказами та поясненнями представників
сторін.

Також з матеріалів справи вбачається,
що заборгованість позичальника
підтверджується рішенням
Святошинського районного суду міста
Києва, що набрало законної сили.
Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення
суду у цивільній справі, що набрало
законної сили, є обов'язковим щодо
фактів, які мають значення для
вирішення спору, у зв'язку з чим суд
відхиляє клопотання відповідача про
застосування строку позовної давності
до нарахованої пені, оскільки
вищевказаним рішенням встановлена
сума заборгованості, зокрема, й пені, у
тій же сумі та за той же період.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного
кодексу України договір є підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ст. 626
Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про позику,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048
Цивільного кодексу України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується із
положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, якими передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Доказів сплати заборгованості по
кредиту та процентам за користування
кредитом відповідач не надав.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України).

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Як передбачено ст. 572 Цивільного
кодексу України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи (ч.1 ст. 575 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
іпотеку" іпотека - вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким іпотекодержатель має право в разі
невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета іпотеки переважно перед
іншими кредиторами цього боржника у
порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України "Про
іпотеку" передбачено, що у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

У разі переходу права власності (права
господарського відання) на предмет
іпотеки від іпотекодавця до іншої
особи, у тому числі в порядку
спадкування чи правонаступництва,
іпотека є дійсною для набувача
відповідного нерухомого майна, навіть
у тому випадку, якщо до його відома не
доведена інформація про обтяження
майна іпотекою. Особа, до якої перейшло
право власності на предмет іпотеки,
набуває статус іпотекодавця і має всі
його права і несе всі його обов'язки за
іпотечним договором у тому обсязі і на
тих умовах, що існували до набуття ним
права власності на предмет іпотеки (ст.
23 Закону України "Про іпотеку").

Зі змісту п. 3.3 іпотечних договорів за
рахунок предмета іпотеки
потекодержатель має право
задовольнити свою вимогу у повному
обсязі, включаючи сплату основних сум
боргу, процентів, комісій, неустойок,
відшкодування збитків, заподіяних
прострочкою(ами) виконання основного
зобов'язання, а також всіх інших витрат
іпотекодержателя, пов'язаних з
реалізацією власних прав та обов'язків
за кредитним договором та іпотечними
договорами.

Крім того, відповідно до положень п. 3.8
іпотечних договорів у разі
невиконання, неналежного виконання
іпотекодавцем основного зобов'язання
та/або іпотечних договорів,
іпотекодержатель має право
задовольнити всі свої вимоги за
основним зобов'язанням шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Пунктом 3.10 іпотечних договорів
встановлено, що іпотекодержатель має
право розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно до
іпотечного договору, якщо протягом
30-денного строку вимога
іпотекодержателя про усунення
порушень основного зобов'язання
залишиться без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач письмово повідомляв
відповідача про порушення умов
кредитного договору та про дострокове
виконання грошових зобов'язань (вимога
№ 1472 від 03.11.2008 р.; вимога № 1516 від 14.11.2008
р.; вимога № 1632 від 08.12.2008 р.; вимога № 1678
від 22.12.2008 р.; вимога № 1477 від 03.11.2008 р.;
вимога № 1476 від 03.11.2008 р.; вимога № 1475
від 03.11.2008 р.; вимога № 1471 від 03.11.2008 р.;
вимога № 1470 від 03.11.2008 р.; вимога № 1468
від 03.11.2008 р., які були відповідачем
отримані та залишені без задоволення.

Згідно п. 4.3 іпотечних договорів
іпотекодержатель має право отримати
предмет іпотеки у свою власність в
рахунок виконання основного
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
звернення стягнення на майно за
зобов'язаннями власника.

Таким чином, у зв'язку з порушенням
відповідачем - ЗАТ "Авіакомпанія
Воларе" зобов'язань за кредитним
договором, суд прийшов до висновку, що у
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" виникло право
звернути стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання за позивачем права
власності на предмети іпотеки.

Також суд зазначає, що як передбачено
ст. 5 Закону України "Про іпотеку"
вартість предмета іпотеки
визначається за згодою між
іпотекодавцем і іпотекодержателем або
шляхом проведення оцінки предмета
іпотеки відповідним суб'єктом
оціночної діяльності у випадках,
встановлених законом або договором.

Згідно ст. 37 Закону України "Про
іпотеку" іпотекодержатель набуває
предмет іпотеки у власність за
вартістю, визначеною на момент такого
набуття на підставі оцінки предмета
іпотеки суб'єктом оціночної
діяльності.

З метою визначення ціни предметів
іпотеки судом була призначена
комплексна судова оціночна експертиза,
за результатами якої експертом
складений висновок № 11850/11851/12-43 від
18.11.2013 р., відповідно до якого ринкова
вартість земельних ділянок становить 5
771 745,00 грн., а саме:

- земельна ділянка площею 0,1003 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-В у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0022 - 1 529 860,00
грн.;

- земельна ділянка площею 0,1003 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-Б у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0021 - 1 529 860,00
грн.;

- земельна ділянка площею 0,0778 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-Д у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0030 - 1 186 961,00
грн.;

- земельна ділянка площею 0,1000 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-А у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0016 - 1 525 064,00
грн.

Що ж до іншої частини іпотечного майна
експерт повернув матеріали
дослідження без виконання, оскільки
відповідач не допустив його до огляду
об'єктів іпотеки.

У зв'язку з цим суд приймає до уваги
звіт про оцінку повітряних суден, які
належать ЗАТ "Авіакомпанія Воларе",
складеного професійним оцінювачем -
ВАТ "Капітель-Груп" 09.01.2012 р., згідно
якого вартість повітряних суден
складає 18 944 207,00 грн. (без ПДВ), а саме:

- повітряне судно Ан-12БК, державний і
реєстраційний знак UR-LMI, заводський
номер 6344605 - 1 440 603,00 грн. (без ПДВ);

- повітряне судно Ан-12БП, державний і
реєстраційний знак UR-LTG, заводський
номер 00347201 - 2 231 459,00 грн. (без ПДВ);

- повітряне судно Ан-12БК, державний і
реєстраційний знак UR-SMA, заводський
номер 7345208 - 1 487 232,00 грн. (без ПДВ);

- повітряне судно Іл-76ТД, державний і
реєстраційний знак UR-76636, заводський
номер - 12 573 260,00 грн. (без ПДВ);

- повітряне судно Ан-12БП, державний і
реєстраційний знак UR-SVG, заводський
номер 4342409 - 1 211 652,00 грн. (без ПДВ).

Колегія суддів вважає вищевказані
висновки про ринкову вартість майна,
переданого в іпотеку, належними та
допустимими доказами у справі, а тому
враховує їх під час вирішення даної
справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не
надав доказів повернення кредиту та
сплати процентів за користування ним у
встановлені договором строки та
обсягах і не навів підстав для
звільнення його від зазначеного
обов'язку.

З урахуванням викладених вище
обставин, наявних у матеріалах справи
письмових доказів, наданих
представниками сторін пояснень,
колегія суддів дійшла висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті державного мита, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро" до
Закритого акціонерного товариства
"Авіакомпанія Воларе" про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
Закритого акціонерного товариства
"Авіакомпанія Воларе" (03115, м. Київ, вул.
Святошинська, 2, ідентифікаційний код
24593176) перед Публічним акціонерним
товариством "Банк Кредит Дніпро" (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17,
ідентифікаційний код 14352406) за
договором про надання кредитної лінії
№ 190406-Л/1 від 19.04.2006 р. в розмірі 32 580 785
(тридцять два мільйони п'ятсот
вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят
п'ять) грн. 60 коп., яка складається з:
суми основного боргу по кредиту - 23 794 505
(двадцять три мільйони сімсот
дев'яносто чотири тисячі п'ятсот п'ять)
грн. 98 грн., заборгованості по відсотках
- 8 689 243 (вісім мільйонів шістсот
вісімдесят дев'ять тисяч двісті сорок
три) грн. 05 коп., пені та штрафних
санкцій - 97 036 (дев'яносто сім тисяч
тридцять шість) грн. 57 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечними договорами № 301006-І/2 від
30.10.2006 р., № 301006-І/1 від 30.10.2006 р., № 301006-І/3
від 30.10.2006 р., № 100708-І/1 від 10.07.2008 р., №
290606-І/1 від 29.06.2006 р., № 29606-І/2 від 29.06.2006 р.,
№ 290606-І/3 від 29.06.2006 р., № 2760307-І/1 від
27.03.2007 р., № 301006-І/8 від 30.10.2006 р., а саме:

- земельну ділянку площею 0,1003 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-В у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0022;

- земельну ділянку площею 0,1003 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-Б у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0021;

- земельну ділянку площею 0,0778 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-Д у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0030;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-А у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0016;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БК (виробник Ташкент, ТАВО) 1966 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-LMI,
заводський номер 6344605;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БП (виробник Ташкент, ТАВО) 1970 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-LTG,
заводський номер 00347201;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БК (виробник Ташкент, ТАВО) 1967 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-SMA,
заводський номер 7345208;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Іл-76ТД (виробник Ташкент, ТАВО) 1985 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-76636,
заводський номер ;

- повітряне судно - літак типу (моделі)
Ан-12БП (виробник Ташкент, ТАВО) 1970 року
випуску, категорія - літак вантажний,
державний і реєстраційний знак UR-SVG,
заводський номер 4342409.

Встановити спосіб звернення стягнення
на предмет іпотеки за іпотечними
договорами № 301006-І/2 від 30.10.2006 р., №
301006-І/1 від 30.10.2006 р., № 301006-І/3 від 30.10.2006
р., № 100708-І/1 від 10.07.2008 р., № 290606-І/1 від
29.06.2006 р., № 29606-І/2 від 29.06.2006 р., № 290606-І/3
від 29.06.2006 р., № 2760307-І/1 від 27.03.2007 р., №
301006-І/8 від 30.10.2006 р. шляхом визнання
права власності на них за Публічним
акціонерним товариством "Банк Кредит
Дніпро" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) з
початковою ціною:

- земельна ділянка площею 0,1003 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-В у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0022 - 1 529 860,00
грн.;

- земельна ділянка площею 0,1003 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-Б у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0021 - 1 529 860,00
грн.;

- земельна ділянка площею 0,0778 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-Д у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0030 - 1 186 961,00
грн.;

- земельна ділянка площею 0,1000 га, що
розташована на вул. Ф. Пушиної, 11-А у
Святошинському районі м. Києва,
кадастровий номер :75:172:0016 - 1 525 064,00
грн.

- повітряне судно Ан-12БК, державний і
реєстраційний знак UR-LMI, заводський
номер 6344605 - 1 440 603,00 грн. (без ПДВ);

- повітряне судно Ан-12БП, державний і
реєстраційний знак UR-LTG, заводський
номер 00347201 - 2 231 459,00 грн. (без ПДВ);

- повітряне судно Ан-12БК, державний і
реєстраційний знак UR-SMA, заводський
номер 7345208 - 1 487 232,00 грн. (без ПДВ);

- повітряне судно Іл-76ТД, державний і
реєстраційний знак UR-76636, заводський
номер - 12 573 260,00 грн. (без ПДВ);

- повітряне судно Ан-12БП, державний і
реєстраційний знак UR-SVG, заводський
номер 4342409 - 1 211 652,00 грн. (без ПДВ).

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Авіакомпанія Воларе" (03115, м.
Київ, вул. Святошинська, 2,
ідентифікаційний код 24593176) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17,
ідентифікаційний код 14352406) витрати по
сплаті державного мита в сумі 25 500
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 23 січня 2014 року.

Повний текст рішення підписано 28 січня
2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Головуючий суддя
К.І.
Головіна

Судді
С.М.
Мудрий

Т.М.
Ващенко