ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.02.2014 р.
справа № 908/4064/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівГези Т.Д., Попкова Д.О.За участю
представників сторін: від
апелянта:Прокурор Кучер А.Ю.від третьої
особи:не з'явилисьвід відповідача:не
з'явилисьрозглянувши апеляційну
скаргу Прокуратури Запорізької
області, м. Запоріжжя на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 20.01.2014 рокуу справі№ 908/4064/13
(суддя Алейникова Т.Г.) за
позовомПрокурора Шевченківського
району міста Запоріжжя в інтересах
держави в особі Запорізької міської
ради, м. Запоріжжядо
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Запоріжжятретя особа
Державна інспекція сільського
господарства у Запорізькій області, м.
Запоріжжя про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки В
С Т А Н О В И В:

Прокуратура Запорізької області, м.
Запоріжжя звернулась до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 20.01.2014р. у справі №908/4064/13 за
позовом Прокурора Шевченківського
району міста Запоріжжя в інтересах
держави в особі Запорізької міської
ради, м. Запоріжжя до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 р.
порушено провадження по справі №908/4064/13
та призначено розгляд справи на 19.02.2014
р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 року, у зв'язку з
перебуванням на лікарняному судді
Агапова О.Л. та судді Кододової О.В.,
змінена колегія суддів та сформована у
складі: головуючий суддя: Мартюхіна
Н.О., судді: Геза Т.Д., Попов Д.О.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

17.02.2014р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшов відзив від Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, в якому
просить суд:

- відмовити у задоволені апеляційної
скарги та залишити ухвалу
господарського Запорізької області в
силі;

- у зв'язку із хворобою просить
розглядати справу без участі
відповідача, згідно поданих
матеріалів.

18.02.2014р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від Державної
інспекції сільськогосподарського
господарства в Запорізькій області, в
якому просить суд:

- розглянути справу №908/4064/13 без
представника Державної інспекції
сільськогосподарського господарства в
Запорізькій області.

19.02.2014р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від прокурора
Кучер А.Ю., в якому просить суд:

- продовжити строк розгляду
апеляційної скарги на п'ятнадцять днів
по справі №909/4064/13.

В судовому засіданні 19.02.2014р. прокурор
Кучер А.Ю. надала клопотання, з
проханням не здійснювати технічну
фіксацію судового процесу у справі
№908/4064/13.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Представники сторін від третьої особи
та відповідача в судове засідання
19.02.2014р. не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 19.03.2014р.
о 10 год. 00 хв. в приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

3.Прокурору надати:

- розпорядження голови Вільнянської
районної адміністрації Запорізької
області № 976 від 10.08.2010 року "Про
передачу в оренду водного обєкту
(ставка) фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4.";

- позовні заяви, які розглядаються
господарським судом Запорізької
області та Запорізьким окружним
адміністративним судом;

- письмове пояснення про результати
розгляду судами позовних вимог по
справам № 908/3184/13 та 808/7614/13а із
актуальними процесуальними
документами судов.

4. Відповідачу надати:

- докази на підтвердження підстав
користування спірною земельною
ділянкою із водним обєктом;

- правовстановчі документи на спірну
земельну ділянку з водним обєктом та
будівлі та споруду, які розташовані на
ній.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

Д.О. Попков

.