overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.14 Справа № 910/2595/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця
Валюлевича Галини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудана"

про стягнення боргу 76 887,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014р.
Справа
№905/7064/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас
Альтернатива", м.Луганськ

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк

про стягнення 124454,97 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева

Суддя П.В. Демідова

Представники:

Від позивача: Панков К.М.-по дов.

Від відповідача 1: Савченко Н.А. - по дов.,
Горбань О.В.-директор

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива", м.Луганськ та до відповідача 2,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк, про стягнення 124454,97 грн.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, що 25.02.2014р. господарським судом Донецької області було призначено проведення судової економічної експертизи по справі
№905/7064/13, провадження по цій справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/7064/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м.Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива", м.Луганськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк про стягнення 124454,97 грн.

Головуючий суддя
Г.В. Левшина

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 905/8343/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", в особі
Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 м.Макіївка
Донецької області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення 1 772 грн. 28 коп.

представники сторін:

від позивача: Бондаренко К.В. - за довіреністю,

від відповідача: Кнутарьова С.О. - за довіреністю,

Третя особа 1: не з'явився,

Третя особа 2: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія", в особі Донецької філії, м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 м.Макіївка
Донецької області та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення 1 772 грн. 28 коп.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, а також за необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись п.2, ст.77, ст.ст. 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 28.11.2013р. в повному обсязі.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати повторно Моторно
(транспортне) страхове бюро України
(02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 а/с 272) надати суду інформацію по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №
ВС №8985926, видані на транспортний засіб
ГАЗ 3307 СПГ номерний знак НОМЕР_1, страхувальник ТОВ «ДИАД», а саме: чи видавались зазначений поліс та якщо так, то якою страховою компанією; повідомити строк дії Полісу, ліміт відповідальності та розмір франшизи за вказаним Полісом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. Справа № 6/133

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: товаристо з обмеженою відповідальністю "ТрансКомСервіс плюс" вул.Українських Декабристів,45А офіс 2, м. Івано-Франківськ,76007

про стягнення коштів в сумі 82623,00грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу ДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся в
Господарський суд Івано-Франківської області з заявою(вх.№2936/14) від 24.02.1014р. про роз"яснення рішення по справі та чи не є наказ таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Отже, заяву ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції слід призначити в судове засідання. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86 , 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 04.03.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14. тел.55-94-88

Сторонам - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити Відділу ДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції за адресою: вул.
Галицька, 45 м. Івано-Франківськ, 76019

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 26.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 907/70/14

За позовом прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я Закарпатської області в інтересах держави до
Репинської сільської ради, с. Репинне
Закарпатської області (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю „Сітес-Тур", с.
Репинне Закарпатської області
(відповідач-2) про визнання недійсними та скасування рішення Репинської сільської ради від 27.02.05, договору оренди землі

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники сторін:

позивача - Камінська О.В., ст. прокурор прокуратури Закарпатської області

відповідачів-1, 2 - не з'явилися

Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідачі участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, не надали суду письмового відзиву на позов, а відповідач-1 - не надав також письмових пояснень щодо підстав прийняття оспорюваного рішення. Разом з тим, відповідачі надіслали клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через відрядження керівників.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги характер спірних відносин та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи на інший час - на 11 год. 30 хв. 19.03.14р., - про що повідомлений присутній у засіданні представник позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2014 р. о 11:30год.

2. Зобов'язати повторно відповідача-1 - надати суду письмові документально обгрунитовані пояснення підстав прийняття оспорюваного рішення.

3. Запропонувати повторно відповідачам - подати суду письмовий відзив на позов.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2014
Справа № 907/138/14

Суддя Якимчук Л.М.,

Розглянувши матеріали

За позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

Про стягнення 10800 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

прокурора - 1) навести додаткові обґрунтовані припущення щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також докази на підтвердження наведених обставин щодо такої необхідності;

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) письмові пояснення стосовно заходів забезпечення позову з доказами, що їх підтверджують;

3) докази про сплату заборгованості повністю або частково;

4) витяг з ЄДРЮОФОП.

5. Клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України буде розглянуто після наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також надання доказів наявності відповідних фактичних обставин.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
номер провадження справи 8/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2014
Справа № 908/531/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства «Фірма «Досвід» (69037, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 210-А, кв. 10-А)

до відповідача Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул.. Українська, 29-А)

про стягнення 44091 грн. основного боргу за договором поставки № 1231 від 30.05.2013 р., 573 грн. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/17/14.

3. Справу призначити до розгляду на 12.03.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: направити відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, докази направлення (опис вкладення) надати суду; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя

І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/8572/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. та судів
Осадчої А.М., Сич Ю.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Макіївка Донецької області

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Донецьк

про стягнення 268028,68 грн., -

представники сторін:

від позивача: Шестаченко К.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Донецьк про стягнення 268028,68 грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 19.02.2014р., у зв'язку з особливою категорію справи та її складністю, призначено судову колегію для розгляду справи.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання сторін, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали від 04.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
С.М. Соболєва

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 915/238/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN",

57251, вул. Миру, 13, с. Костянтинівка,
Жовтневий район, Миколаївська область,

до приватного підприємства "АЛАДЕЯ",

54031, вул. Кірова, 238 м. Миколаїв,

про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 08.01.2013 р.
№020113 в сумі 370000 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/343/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД ИРБИС"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Таліта"

Про: стягнення 9000 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Плехов Р. Л. - за довіреністю від 03.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2.Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/298/14

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

Про: стягнення 67294,30 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 29.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2.Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1210/14 25.02.14
За позовом Державного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву про стягнення 46 817,57 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Вірченко Н.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Коваленко Ю.І. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 44 950,01 грн. основного боргу - заборгованості по орендній платі за період з березня 2013р. по листопад 2013р. по договору оренди ; 5363 від 23.04.2010р., 365,61 грн. пені, 36,97 грн. інфляційних втрат, 1348,57 грн. штрафу, 116,48 грн. 3% річних. 24.02.2014р. через канцелярію суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи, у т.ч. обгрунтований розрахунок суми позову.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 о 10:40, зал № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, письмові пояснення по справі.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок
Третю особу - письмові пояснення по справі. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки. 6. Копію ухвали суду надіслати
Суддя