ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справа № 37/572-06

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області, м. Харків до
Відкритого акціонерного товариства
"Каравай", м. Харків про за участю
спонукання здійснити дії Прокуратури
Харківської області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області (позивач)
звернулося до господарського суду з
позовом про зобов'язання Відкрите
акціонерне товариство "Каравай"
(відповідач) здійснити дії щодо
введення в експлуатацію та передання
до комунальної власності міста Харкова
житлового будинку, розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, який
обліковується на його балансі. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що зазначений
будинок перебуває на балансі
відповідача, він не увійшов до
статутного фонду відповідача в процесі
приватизації та його не введено в
експлуатацію, незважаючи на те, що він
добудований та заселений мешканцями, у
зв'язку з чим згідно Положення про
управління державним майном, яке не
увійшло до статутних фондів
господарських товариств у процесі
приватизації але перебуває на їх
балансі, затвердженим Наказом Фонду
державного майна України від 19.05.1999 р. №
608/68 підлягає передачі до комунальної
власності міста та, у зв'язку з тим, що
його не введено в експлуатацію,
необхідно зобов'язати відповідача
ввести будинок в експлуатацію.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.03.2007 р. було
задоволено клопотання позивача про
зупинення провадження по справі та
провадження по справі № 37/572-06 зупинено
до закінчення розгляду
Комінтернівським районним судом м.
Харкова пов'язаної зі справою № 37/572-06
цивільної справи за позовом
Бабаніязової Світлани Дмитрівни, Башук
Наталії Борисівни, Бобрової Тетяни
Соловїївни, Бутенко Валентини
Василівни, Бугай Віри Володимирівни,
Гринчук Тетяни Дмитрівни, Кравцової
Віри Миколаївни, Ксендз Любові
Іванівни, Криженко Олени
Володимирівни, Лушпенко Галини
Василівни, Липової Валентини Петрівни,
Мачуга Майї Іванівни, Рудневої
Валентини Василівни, Свидової Віри
Яківни, Фролової Ірини Петрівни, Дацюк
Людмили Андріївни до ВАТ "Каравай",
треті особи - ЗАТ "Хлібзавод
"Салтівський", Регіональне відділення
Фонду державного майна по Харківській
області, про захист житлових прав та
інтересів.

За вих. № Б-12/59215 Комінтернівський
районний суд м. Харкова повідомив
господарський суд Харківської області
про те, що у провадженні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова перебуває цивільна справа №
2-15/2011 за позовом Бабаніязової Світлани
Дмитрівни, Башук Наталії Борисівни,
Бобрової Тетяни Соловіївни, Бутенко
Валентини Василівни, Бугай Віри
Володимирівни, Гринчук Тетяни
Дмитрівни, Кравцової Віри Миколаївни,
Ксендз Любові Іванівни, Криженко Олени
Володимирівни, Лушпенко Галини
Василівни, Липової Валентини Петрівни,
Мачуга Майї Іванівни, Рудневої
Валентини Василівни, Свідової Віри
Яківни, Фролової Ірини Петрівни, Дацюк
Людмили Андріївни до ВАТ "Каравай",
треті особи - Закрите акціонерне
товариство "Хлібозавод "Салтівський",
Регіональне відділення Фонду
державного майна по Харківській
області про захист житлових прав та
інтересів. Також, Комінтернівським
районним судом м. Харкова
повідомлялося про те, що рішення у
справі не прийнято, судове засідання
заплановано на 15.01.2014 р. о 12:00.

Іншої інформації з Комінтернівського
районного суду м. Харкова щодо розгляду
цивільної справи № 2-15/2011 до
господарського суду Харківської
області не надходило.

Представник позивача, через канцелярію
господарського суду 28.02.2014 р. за вх. №
6874, надав клопотання про поновлення
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю розгляду справи № 37/572-06
та тим, що у Комінтернівському
районному суді м. Харкова цивільна
справа № 2-15/2011 тривалий час не була
розглянута. Дане клопотання
господарським судом долучено до
матеріалів.

Враховуючи зазначені у клопотанні
обставини суд дійшов до висновку, що
підстави для зупинення провадження у
справі відсутні, у зв'язку з чим
клопотання представника позивача про
поновлення провадження у справі
підлягає задоволенню, а провадження у
справі підлягає поновленню.

Клопотання позивача про залучення до
участі у справі як третіх осіб на
стороні позивача, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - 1.
Головне управління
житлового-комунального господарства
та розвитку інфраструктури
Харківської обласної державної
адміністрації, 2. Виконавчого комітету
Харківської міської ради, 3. Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю м. Харкова та клопотання
позивача вх. 3466 від 28.02.2008 р. в частині
залучення до участі у справі № 37/572-06 в
якості 3-х осіб на стороні позивача
мешканців житлового будинку № 55 по вул.
Польовій у м. Харкові господарський суд
вважав за необхідне розглянути в
процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про поновлення
провадження у справі.

2. Провадження у справі № 37/572-06
поновити.

3. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "03" березня 2014 р. о
12:00.

4. Зобов'язати сторони та прокурора
виконати вимоги попередніх ухвал суду
по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та
прокурора у судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те,
що неявка у судове засідання їх
представників не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук