ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.
Справа № 911/4442/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Циганенко О. С.
(довіреність № б/н від 01.07.2013 р.);

від відповідача: Рабчун Р. О.
(довіреність № б/н від 05.12.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2", м. Сквира,
Київська область

про стягнення 232 166, 52 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ "Край-2" про стягнення 220
822, 90 грн. основної заборгованості, 8 514, 04
грн. пені, 1 946, 29 грн. 3 % річних, 883, 29 грн.
інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
за товар згідно договору поставки від
09.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/4442/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" про стягнення
232 166, 52 грн. і призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
11.12.2013 р.

11.12.2013 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. у судовому засіданні
представники сторін повідомили суд про
укладення ними мирової угоди,
направленої на вирішення спору у даній
справі, та надали суду спільну заяву б/н
б/д та примірник оригіналу мирової
угоди від 09.01.2014 р., підписану позивачем
і відповідачем. У зв'язку із чим,
представники сторін просять суд
затвердити мирову угоду, підписану
позивачем та відповідачем, і припинити
провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, мирову угоду
та роз'яснивши сторонам наслідки її
укладення, суд вважає за можливе
затвердити дану мирову угоду і
припинити провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що одним
із способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що
вона стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що
відповідач - ТОВ "Край-2" повністю визнає
позовні вимоги та всю заборгованість
перед позивачем в сумі 103 621, 90 грн.
Сторони дійшли згоди, що відповідач
зобов'язується оплатити вартість
товару та 4 643, 34 грн. судового збору в
строк до 31 січня 2014 р. Позивач, в свою
чергу, відмовляється від стягнення з
відповідача 8 514, 04 грн. пені, 1 946, 29 грн. 3 %
річних, 883, 29 грн. інфляційних витрат. та
будь-яких інших нарахувань,
компенсацій та штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, передбачених договором
поставки від 09.08.2010 р. та
законодавством, та не вимагатиме їх
сплати у майбутньому.

Мирова угода б/н від 09.01.2014 р. підписана
від позивача його представником -
Циганенко О. С., яка діє на підставі
довіреності № б/н від 01.07.2013 р., виданою
ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА", а від відповідача
його представником - Рабчун Р. О., який
діє на підставі довіреності № б/н від
05.12.2013 р., виданою ТОВ "Край-2".

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які
підписали мирову угоду, та роз'яснивши
учасникам процесу наслідки її
затвердження судом, суд затверджує
таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по
справі № 911/4442/13, укладену 09.01.2014 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Край-2" у наступній
редакції:

„

МИРОВА УГОДА

У справі № 911/4442/13

9 січня 2014 року
м.
Київ

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Савсервіс-мова"
(наділі - Позивач), в особі представника
Циганенко О. С., яка діє на підставі
довіреності, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Край-2" (надалі -
Відповідач), в особі представника, який
діє на підставі довіреності, з другої
сторони, домовились про укладання
мирової угоди на таких умовах:

1) На дату укладення цієї мирової
угоди сума заборгованості відповідача
перед позивачем з оплати товару,
поставленого за договором поставки від
09.08.2010 р., становить 103 621, 90 грн. (Сто три
тисячі шістсот двадцять одна грн. 90
коп.).

2) Відповідач зобов'язується
оплатити вартість товару, вказану в п.1
цієї мирової угоди, в строк до 31 січня
2014 року.

3) Позивач відмовляється від
стягнення з Відповідача 8 514, 04 грн. пені,
1 946, 29 грн. трьох відсотків річних, 883, 29
грн. інфляційних витрат, а також
будь-яких інших нарахувань,
компенсацій та штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, передбачених договором
поставки від 09.08.2010 р. та
законодавством, та не вимагатиме їх
сплати у майбутньому.

4) Усі зобов'язання з оплати пені,
трьох відсотків річних, інфляційних
витрат вважаються припиненими за
згодою сторін з моменту затвердження
судом цієї мирової угоди.

5) В строк до 31.01.2014 р. відповідач
компенсує позивачу сплачений судовий
збір у сумі 4 643, 34 грн.

6) Позивач заявляє, що з дати
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимете жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом позову та
цієї мирової угоди.

7) Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

8) Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для позивача та відповідача.

9) Дана мирова угода укладена у
трьох примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
911/4442/13, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник - у
відповідача.

Сторони з даною мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі сторонам відомі та зрозумілі.

Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою

відповідальністю
відповідальністю

„Савсервіс-мова"
„Край-2"

( підпис )__________ Циганенко О. С.
( підпис )__________ Р. О. Рабчун

"

2. Ухвала набирає чинності з дня її
винесення судом і виконується в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2
ст. 17 Закону України „Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Савсервіс-мова" (03115,
вул. Миколи Краснова, буд. 27, м. Київ;
ідентифікаційний код 30776789).

4. Боржником за ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ Край-2" (09000, вул.
Леніна, буд. 22, м. Сквира, Сквирський
район, Київська область;
ідентифікаційний код 35231874).

5. Строк пред'явлення ухвали до
виконання - до 31.01.2015 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя
В. М. Бацуца