overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа № 5004/2412/11
Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, розглянувши заяву ТзОВ
«Анко-Союз», с.Маяки Луцького р-ну
Волинської обл.

у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду
Волинської області від 26.06.2013 р. у справі № 5004/2412/11 визнано ТзОВ
«Анко-Союз» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТзОВ «Анко-Союз» арбітражного керуючого Череватого
Любомира Богдановича (а.с.180-181, Том 4).

19.02.2014 р. до суду поступив звіт ліквідатора разом з ліквідаційним балансом (вх.№ 01-144/8/14).

19.07.2013 р. до суду звернулося Відділення
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку з кредиторською заявою на суму вимог у розмірі 407 795, 37 грн. (від 22.07.2013 р. вх.№ 01-37/200/13) (а.с.4-5, Том 5).

09.08.2013 р. з такою заявою на суму 6 198 785, 53 грн. звернулося ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення № 2300 «Луцька дирекція
ПАТ «Банк Форум» (вх.№ 01-37/215/13) (а.с.20-24,
Том 5).

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції до набрання чинності
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI (19.01.2013 р.), ст.86 ГПК України,
Господарський суд Волинської області

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 5004/2412/11 у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 05.03.2014 р. у приміщенні
Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Явку боржника визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити ліквідатору заявника
Череватому Л.Б., кредитору ПАТ «Банк
Форум» в особі Відділення № 2300 «Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум», Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку, Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства),
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (43025, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 35),
Реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції (43021, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67), ВДВС
Луцького міського управління юстиції
(43000, м.Луцьк. вул.Винниченка, 27 А) рекомендованим листом.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/9332/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 16811,88 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 16811,88 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Сторони не з'явилися.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 27, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її прийннятя.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9414/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 351 767,25 грн. боргу за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Сидоренко А.С., представник за довіреністю № 14-58 від 22 березня 2013 р.

від відповідача - Гаврилюка Є.В., представник за довіреністю № 235 від 04 січня 2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про стягнення 351 767,25 грн. боргу за договором купівлі-продажу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
Відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати імпортованого
Позивачем природного газу.

Представник Відповідача повідомив, що сторонами 28.01.14р. укладено Додаткову угоду № 3 до договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.11р. № 14/2095/11, якою фактично продовжено строки остаточного розрахунку між сторонами.

Позивач підтвердив факт укладання зазначеної додаткової угоди.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням зміни сторонами умов
Договору щодо строків розрахунків за спожитий газ, які відбувались після порушення провадження у справі, суд вважає, що у справі відсутній предмет спору й провадження підлягає припиненню.

Господарські витрати у справі слід покласти на сторін порівну, оскільки зміни до договору відбулись за згодою сторін після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 2 (код
ЄДРПОУ 033 409 20) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 (код
ЄДРПОУ 200 777 20) - 3 518 грн. (три тисячі п'ятсот вісімнадцять грн.) судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/3454/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЖИЛБУД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЖИЛБУД", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Генерала Пушкіна, 87А

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.13р. справу № 904/3454/13 прийнято в провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідаційної процедури.
Призначено судове засідання на 27.11.13р. об 11:30. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу та документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

Ухвалою суду від 27.11.13р. засідання суду відкладено на 10.12.2013р.

Ухвалою суду від 10.12.13р. засідання суду відкладено на 25.12.2013р.

Ухвалою суду від 25.12.14р. засідання суду відкладено на 12.02.14р. на 11.15 хв.
Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу та документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

Ухвалою суду від 12.02.14р. заяву ліквідатора ТОВ "Дніпрожилбуд"
Білецького Є.В. про звільнення його від повноваженнь ліквідатора по справі № 904/3454/13 про банкрутство ТОВ
"Дніпрожилбуд" задоволено. Звільнено ліквідатора ТОВ "Дніпрожилбуд"
Білецького Є.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ
"Дніпрожилбуд". Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Польянова Євгена Олександровича
(свідоцтво № 815 від 02.04.2013 року; адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Мандриківська, б. 143 кв. 137)

19.02.2014 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вище зазначені документи суд вирішив прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 05.03.14р. о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.03.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "Дніпро - Сервіс Д-С", ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/7838/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ
ДІМ СХІД",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН", м. Мерефа
Харківської області

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Матвійчук О.Т. - дов. № 2699 від 14.11.2012р., головний юрисконсульт;

від відповідача-1: Палій С.М. - дов. від 28.05.2012р., представник;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ СХІД",
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 10 000,00 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача-2, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідність надання сторонами нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.14 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву; копію договору про розрахунково-касове обслуговування укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ
"ТИТАН"; повідомити відповідача-2 про час і місце натупного судового засідання кур"єрською поштою. Докази такого повідомлення надати суду; на представника.

Відповідачу-2 - письмові пояснення щодо позовної заяви; копію договору про розрахунково-касове обслуговування укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ
"ТИТАН"; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/244/14

За позовом Комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства
"ТЕПЛОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання суб`єкта господарювання правонаступником за борговими зобов`язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору
№ 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Данильчук С.А. - довіреність № 208 від 04.11.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником за борговими зобов'язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору № 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника через відрядження.

В судовому засіданні суд виявив необхідність витребування та дослідження додаткових доказів, без яких спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та його клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника через відрядження, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника задовольнити, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника позивача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.14 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/608/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.
Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ТД",
Дніпродзержинськ

про стягнення 32 912,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ТД" про стягнення заборгованості у розмірі 32 912,06 грн.

20.02.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 04.02.2014 року не виконали.

Представник позивача через канцелярію надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін у судове засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.14 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал. За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/10072/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 750 248,23 грн. 3 % річних та збитків від інфляції за порушення грошового зобов'язання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Станішевський І.С., представник за довіреністю №14-69 від 22.03.2013р.

від відповідача - Гаврилюк Є.В., представник за довіреністю № 235 від 04 січня 2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про стягнення 2 750 248,23 грн. 3 % річних та збитків від інфляції за порушення грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
Відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати імпортованого
Позивачем природного газу.

Представник Відповідача повідомив, що сторонами 28.01.14р. укладено Додаткову угоду № 2 до договору купівлі-продажу природного газу від 31.01.11р. № 14/164/11, якою фактично продовжено строки остаточного розрахунку між сторонами.

Позивач підтвердив факт укладання зазначеної додаткової угоди.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням зміни сторонами умов
Договору щодо строків розрахунків за спожитий газ, які відбувались після порушення провадження у справі, суд вважає, що у справі відсутній предмет спору й провадження підлягає припиненню.

Господарські витрати у справі слід покласти на сторін порівну, оскільки зміни до договору відбулись за згодою сторін після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 2 (код
ЄДРПОУ 033 409 20) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 (код
ЄДРПОУ 200 777 20) - 27 502,50 грн.
(двадцять сім тисяч п'ятсот дві грн. 50 коп.) судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/9332/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 16811,88 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Судді: Мельниченко І.Ф., Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 16 811,88 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Розпорядженням голови господарського суду Новікової Р.Г. від 17.02.14р. № 149 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя - Юзіков С.Г., судді - Мельниченко І.Ф., Кеся Н.Б.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9332/13 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.14р. о 14:30 год.

До судового засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та докази на їх обгрунтування.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії - суддя С.Г. Юзіков
Суддя
І.Ф. Мельниченко

Суддя
Н.Б. Кеся