номер провадження справи 4/54/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

12.02.2014
Справа № 5009/1978/12

Розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дарс», м.
Дніпропетровськ на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Запорізької області № 5009/1978/12 від
02.07.2012 р.

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дарс», (49126, м.
Дніпропетровськ, бул. Слави, буд. 56, кв.
3)

до відповідача Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі Відокремленого підрозділу
«Запорізька атомна енергетична
станція», (71500, м. Енергодар Запорізької
області, промзона)

про стягнення 13116,76 грн. 3% річних та 3458,69
грн. втрат від інфляції грошових коштів
за прострочення виконання грошового
зобов'язання

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - Клименко С.А.,
довіреність № 11 від 09.11.2005 р.;

від відповідача (боржника) -
Михольський С.М., довіреність б/н від
28.03.2013 р., бланк серія ВТС № 879244;

від Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області -
Тимофєєва О.Г. - на підставі
наказу № 963/07-11 від 25.09.2013 р.;

13.01.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області в порядку ст. 121-2
ГПК України надійшла скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю «Дарс»,
м. Дніпропетровськ (ТОВ
«Дарс») на дії Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області (далі за текстом скорочено -
ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області) по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу скарги між суддями від 13.01.2014
р. скарга на дії ВПВР УДВС ГУЮ у
Запорізькій області у справі № 5009/1978/12
призначена до розгляду судді Зінченко
Н.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.01.2014 р. скарга
ТОВ «Дарс» на дії ВПВР УДВС ГУЮ у
Запорізькій області прийнята судом до
розгляду, судове засідання призначено
на 12.02.2014 р.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні
12.02.2014 р.

За письмовим клопотанням позивача
(скаржника), відповідача та
представника ДВС розгляд скарги
здійснювалося без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Представник ТОВ «Дарс» (скаржника) в
судовому засіданні 12.02.2014 р. про відмову
від скарги на дії ВПВР УДВС ГУЮ у
Запорізькій області щодо виконання
наказу господарського суду
Запорізької області № 5009/1978/12 від 02.07.2012
р. не заявив, скаргу обґрунтовує
наступними обставинами. Рішенням
господарського суду Запорізької
області від 20.06.2012 р. у справі № 5009/1978/12 з
ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
«Запорізька атомна енергетична
станція» на користь ТОВ «Дарс»
стягнуто 13116,76 грн. 3 % річних, 31426,60 грн.
втрат від інфляції грошових коштів та
1609,50 грн. судового збору. На примусове
виконання судового рішення у справі №
5009/1978/12 господарським судом
Запорізької області видано наказ від
02.07.2012 р. № 5009/1978/12. Постановою
заступника начальника ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області від 16.07.2013 р. було відкрито
виконавче провадження № 38834859 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р.
Постановою заступника начальника
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області від
13.11.2013 р. виконавче провадження № 38834859
було принято до виконання. Також,
Постановою заступника начальника
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області від
13.11.2013 р. виконавче провадження № 38834859
було зупинено до розгляду справи по
суті. Як зазначає скаржник, постанова
від 13.11.2013 р. про зупинення виконавчого
провадження № 38834859 мотивована тим, що
Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України щодо
забезпечення стабільної роботи
стратегі чних підприємств
енергетичної галузі» № 238-VІІ від 15.05.2013
р. в п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»
слова та цифри « 1 січня 2013 року»
змінено словами та цифрами « 1 січня 2014
року». Таким чином, подовжено строк дії
процедури погашен ня заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу до 01.01.2014 р. Однак. відповідно
до п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про
виконавче проваджен ня» обов'язковою
підставою зупинення виконавчого
провадження є внесення підп риємства
паливно-енергетичного комплексу до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості від повідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціону вання
підприємств паливно-енергетичного
комплексу». Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплек су» дія цього Закону
поширюється на підприємства
паливно-енергетичного комплексу, а
також інших учасників розрахунків, які
мають або перед якими є заборгованість,
що ви никла внаслідок неповних
розрахунків за енергоносії, що
свідчить про те, тобто даний За кон має
обмежену сферу застосування. Як
вбачається з матеріалів справи №
5009/1978/12, спір у даній справі виник з
приводу невиконання боржником
зобов'язань за договором від 26.09.2001 р. №
474(1 )01УК, за умовами якого позивач
(скаржник) зобов'язався поставити, а
відповідач (боржник) прийняти і
оплатити ультразвукові газові
витратоміри АРГ-31, отже даний спір не
пов'язаний з розрахунками за
енергоносії, а тому дія Закону України
«Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціону вання
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» не може поширюватися на
вказані правовідносини, і включення
боржника до Реєстру підп риємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення за
боргованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу», у спірному випадку не є
підставою для зупинення виконавчого
провадження з виконання наказу суду у
справі № 5009/1978/12. Підтвердженням цьому
є рішення Конституційного Суду України
від 13.12.2012 р. у справі № 1-26/2012 р. Також
скаржник звертає увагу суду на те, що
постановою від 13.11.2013 р. виконавче
провадження було зупинено до розгляду
справи по суті. Разом із тим, абз. 5 ч. 2
ст. 39 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що виконавче
провадження зупиняється у випадках,
передбачених пунктом 15 статті 37 цьо го
Закону, до закінчення строку дії
процедури погашення заборгованості
підприємст вами паливно-енергетичного
комплексу, визначеного Законом України
«Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу». Крім того, при вирішенні
даної скарги ТОВ «Дарс» просить суд
врахувати, що про оскаржувану
постанову від 13.11.2013 р. скаржник
(стягувач у виконавчому провадженні)
дізнався лише 08.01.2014 р., коли отримав
поштою вказану постанову. Таким чином,
скаргу ТОВ «Дарс» подано без пропуску
процесуального строку, передбаченого
ст. 121-2 ГПК України. Враховуючи
зазначене, ТОВ «Дарс» просить суд
визнати незаконними дії ВПВР УДВС ГУЮ у
Запорізькій області щодо зупинення
виконавчого провадження № 38834859 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р. і визнати
недійсною постанову від 13.11.2013 р. про
зупинення виконавчого провадження №
38834859 по примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р.

Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області проти
скарги заперечив, заявлену скаргу
вважає безпідставною, необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню. У
запереченнях на скаргу зазначає, що всі
дії державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ
у Запорізькій області щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Запорізької області № 5009/1978/12 від 02.07.2012
р. вчинені у повній відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження», а оскаржувана постанова
від 13.11.2013 р. про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Запорізької області № 5009/1978/12 від 02.07.2012
р. винесена правомірно. Крім того, 08.01.2014
р. на підставі ч. 5 ст. 39 Закону України
«Про виконавче провадження»
заступником начальника Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Запорізькій області винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження № 38834859. Вище наведене
свідчить, що державним виконавцем не
порушено законних прав та інтересів
боржника та стягувача. З урахуванням
викладеного, Відділ примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області просить суд в
задоволенні скарги ТОВ «Дарс»
відмовити повністю.

Представник ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі ВП «Запорізька атомна
енергетична станція» письмових
пояснень по суті скарги на дії ВПВР
УДВС ГУЮ у Запорізькій області у справі
№ 5009/1978/12 не надав, вважає за необхідне
вирішити скаргу н розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи № 5009/1978/12
та матеріали скарги ТОВ «Дарс» на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Запорізької області № 5009/1978/12 від
02.07.2012 р., представлені письмові докази
у їх сукупності, суд дійшов висновку, що
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

У відповідності до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Виконання рішення, ухвали, постанови
господарського суду є невід'ємною
частиною судового процесу.

Із матеріалів справи слідує, що
рішенням господарського суду
Запорізької області від 20.06.2012 р. у
справі № 5009/1978/12 з ДП «НАЕК
«Енергоатом» в особі ВП «Запорізька
атомна енергетична станція» на користь
ТОВ «Дарс» стягнуто 13116,76 грн. 3 % річних,
31426,60 грн. втрат від інфляції грошових
коштів та 1609,50 грн. судового збору.

Зазначене рішення суду від 20.06.2012 р. у
справі № 5009/1978/12 сторонами не
оскаржувалося і у встановленому
порядку набуло законної сили.

02.07.2012 р. господарським судом
Запорізької області на виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 20.06.2012 р. у
справі № 5009/1978/12, яке набрало законної
сили 02.07.2012 р., видано наказ № 5009/1978/12 про
стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі ВП «Запорізька атомна
енергетична станція» на користь ТОВ
«Дарс» 13116,76 грн. 3 % річних, 31426,60 грн.
втрат від інфляції грошових коштів та
1609,50 грн. судового збору.

20.06.2013 р. ТОВ «Дарс» звернулося до ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізькій
області з заявою вих. № 106/06 щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р.

16.07.2013 р. заступником начальника ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізькій
області Бурим В.В. на підставі ст., ст. 17,
19, 20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 38834859 по примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.07.2012 р. № 5009/1978/12. Цією ж
постановою боржнику - ДП «НАЕК
«Енергоатом» в особі ВП «Запорізька
атомна енергетична станція» - було
надано строк для добровільного
виконання до 23.07.2013 р.

Супровідним листом за вих. № 16574 від
17.07.2013 р. постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 38834859 від
16.07.2013 р. направлено на адреси боржника
для виконання і стягувача для відома.

Постановою начальника управління
державної виконавчої служби ГУЮ у
Запорізькій області Кохненка Є.С. від
24.10.2013 р. на підставі подання начальника
ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізькій
області № 22378 від 09.10.2013 р. виконавче
провадження № 38834859 по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Запорізької області від 02.07.2012 р. №
5009/1978/12 передано з ВДВС Енергодарського
МУЮ Запорізькій області на виконання
до Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області,
оскільки у вказаному Відділі перебуває
зведене виконавче провадження
стосовно ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі
ВП «Запорізька атомна енергетична
станція».

Постановою заступника начальника
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області
Тимофєєвою О.Г. від 13.11.2013 р. виконавче
провадження № 38834859 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.07.2012 р. № 5009/1978/12 прийнято
до примусового виконання.

Супровідним листом за вих. № 15182-1/11 від
13.11.2013 р. постанову про прийняття до
виконання виконавчого провадження від
13.11.2013 р. направлено на адреси боржника
і стягувача для відома.

Постановою заступника начальника
Відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області
Тимофєєвою О.Г. від 13.11.2013 р. виконавче
провадження № 38834859 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.07.2012 р. № 5009/1978/12 приєднано
до зведеного виконавчого провадження
№ 24782704, яке веде Відділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Запорізькій області.

У зв'язку із клопотанням ДП «НАЕК
«Енергоатом» в особі ВП «Запорізька
атомна енергетична станція» про
зупинення зведеного виконавчого
провадження, 13.11.2013 р. заступником
начальника Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області Тимофєєвою О.Г. на
підставі п. 15 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 02.07.2012 р. №
5009/1978/12.

Постанова про зупинення виконавчого
провадження № 38834859 від 13.11.2013 р.
мотивована тим, що Законом України «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо забезпечення стабільної
роботи стратегі чних підприємств
енергетичної галузі» № 238-VІІ від 15.05.2013
р. в п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»
слова та цифри « 1 січня 2013 року»
змінено словами та цифрами « 1 січня 2014
року». Таким чином, подовжено строк дії
процедури погашен ня заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу до 01.01.2014 р.

Згідно приписів ст. 115 ГПК України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України і
виконуються в порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження», є виконавчим документом
та підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

В силу ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Предметом розгляду у даній скарзі є
визнання незаконними дій Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Запорізькій області щодо зупинення
виконавчого провадження № 38834859 і
визнання недійсною постанову від 13.11.2013
р. про зупинення виконавчого
провадження № 38834859 по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Запорізької області № 5009/1978/12 від 02.07.2012
р.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії
чи бездіяльність органів державної
ви конавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинен ня
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до пояснень ТОВ «Дарс» про
оскаржувану постанову від 13.11.2013 р.
скаржник дізнався лише 08.01.2014 р., що
підтверджується відбитком
календарного штемпелю відділення
підприємства поштового зв'язку на
конверті, в якому надійшла вказана
постанова на адресу ТОВ «Дарс».

Таким чином, суд вважає, що скаргу ТОВ
«Дарс» подано без пропуску
процесуального строку, передбаченого
ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про виконавче проваджен ня» виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі внесення підп
риємства паливно-енергетичного
комплексу до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості від повідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціону вання
підприємств паливно-енергетичного
комплексу».

В частині 2 статті 2 вказаного Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплек су» дія цього Закону
поширюється на підприємства
паливно-енергетичного комплексу, а
також інших учасників розрахунків, які
мають або перед якими є заборгованість,
що ви никла внаслідок неповних
розрахунків за енергоносії.

Отже, суд погоджується з доводами
скаржника, що За кон України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплек су» має
обмежену сферу застосування.

Предметом розгляду у справі № 5009/1978/12
були правовідносини ТОВ «Дарс» з ДП
«НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
«Запорізька атомна енергетична
станція» з приводу невиконання
відповідачем (боржником у виконавчому
провадженні) зобов'язань за договором
від 26.09.2001 р. № 474(1 )01УК, за умовами якого
позивач (скаржник) зобов'язався
поставити, а відповідач (боржник)
прийняти і оплатити ультразвукові
газові витратоміри АРГ-31.

Наведене свідчить, що спір у справі №
5009/1978/12 не пов'язаний з розрахунками за
енергоносії, а тому дія Закону України
«Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціону вання
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» не може поширюватися на
вказані правовідносини.

Таким чином, лише факт включення ДП
«НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
«Запорізька атомна енергетична
станція» до Реєстру підп риємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення за
боргованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу», у спірному випадку не є
підставою для зупинення виконавчого
провадження з виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.07.2013 р. № 5009/1978/12.

Наведена правова позиція
підтверджується рішенням
Конституційного Суду України від 13.12.2012
р. у справі № 1-26/2012 р. за конституційним
зверненням ТОВ «ДІД Коне» щодо
офіційного тлумачення положень пункту
15 частини першої статті 37 Закону Укра
їни «Про виконавче провадження» у
взаємозв'язку з положеннями частини
першої статті 41, частини п'ятої статті
124, пункту 9 частини третьої статті 129
Конституції України, статті 115
Господарського процесуального кодексу
України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, ча стини
другої статті 2, абзацу шостого пункту
3.7 статті 3 Закону України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»
(справа про стягнення заборгованості з
підприємств паливно-енергетичного
комплексу), у якому зазначено, що
положення пункту 15 части ни першої
статті 37 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ХІV (з
наступними змінами) у взаємозв'язку з
положеннями частини першої статті 41,
частини п'ятої статті 124, пункту 9
частини третьої статті 129 Конституції
України, статті 115 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини другої
статті 2, абзацу шостого пункту 3.7
статті 3 Закону України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» від
23.06.2005 р. № 2711-IV (з наступними змінами)
треба розуміти так, що обов'язкове
зупинення виконавчого провадження та
заходів при мусового виконання судових
рішень здійснюється лише щодо
стягнення заборгованості, яка виникла
через неповні розрахунки за
енергоносії, та щодо учасників
розрахунків, ви значених Законом
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціону вання
підприємств паливно-енергетичного
комплексу»; внесення юридичної особи,
не залежно від форми власності, до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплек су, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості, не є підставою для
зупинення виконавчого провадження та
заходів примусового виконання судових
рішень щодо стягнення з неї
заборгованості, яка не стосується
неповних розрахунків за енергоносії і
не визначена Законом України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функці онування підприємств
паливно-енергетичного комплексу».

Вище наведені фактичні обставини у їх
сукупності свідчать, що правових
підстав для винесення постанови про
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 38834859 від 13.11.2013 р. щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р. не
було.

Присутній в судовому засіданні 12.02.2013 р.
представник ВПВР УДВС ГУЮ у
Запорізькій області зазначені факти не
спростував.

Крім того, слід зазначити, що
постановою про зупинення виконавчого
провадження ВП № 38834859 від 13.11.2013 р.
виконавче провадження було зупинено до
розгляду справи по суті.

Однак, абз. 5 ч. 2 ст. 39 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що виконавче провадження
зупиняється у випадках, передбачених
пунктом 15 статті 37 цьо го Закону, до
закінчення строку дії процедури
погашення заборгованості підприємст
вами паливно-енергетичного комплексу,
визначеного Законом України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу».

Таким чином, зазначення в постанові від
13.11.2013 р. про зупинення виконавчого
провадження до розгляду справи по суті
є некоректним.

Доводи Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області
стосовно того, що 08.01.2014 р. заступником
начальника Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження № 38834859, не спростовують
факту безпідставності винесення
оскаржуваної постанови від 13.11.2013 р. про
зупинення виконавчого провадження.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче
провадження» закріплені гарантії прав
фізичних і юридичних осіб у
виконавчому провадженні, згідно з
якими державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно п. 9.13 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» № 9 від 17.10.2012 р. за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

Статтею 19 Конституції України
встановлений основний принцип
відповідно до якого повинні діяти
органи державної влади та місцевого
самоврядування, а саме на підставі, в
межах та у спосіб, встановлений
Законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає
доведеними скаржником підстави для
задоволення скарги та визнання
незаконними дій Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області щодо зупинення
виконавчого провадження № 38834859 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р. і
визнання недійсною постанови від 13.11.2013
р. про зупинення виконавчого
провадження № 38834859.

Керуючись ст., ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дарс», м.
Дніпропетровськ про визнання
незаконними дій Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, м. Запоріжжя щодо зупинення
виконавчого провадження № 38834859 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р. і
визнання недійсною постанови від 13.11.2013
р. про зупинення виконавчого
провадження № 38834859 по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Запорізької області № 5009/1978/12 від 02.07.2012
р. задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, м.
Запоріжжя щодо зупинення виконавчого
провадження № 38834859 по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Запорізької області № 5009/1978/12 від 02.07.2012
р.

3. Визнати недійсною постанову
заступника начальника Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Тимофєєвої О.Г. про
зупинення виконавчого провадження №
38834859 з примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.07.2012 р. № 5009/1978/12.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі та Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Ухвала оформлена в повному обсязі та
підписана 14 лютого 2014 р.