ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.02.14р. Справа № 904/9478/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК",
м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо - збагачувальний
комбінат", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 4 744,19 грн.

За зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Марганецький
гірничо - збагачувальний комбінат", м.
Марганець Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК",
м.Запоріжжя

про стягнення 2 242,56 грн.

.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кот М.І. - дов. № 30/777
від 15.08.2013р., юрисконсульт другої
категорії бюро юридичного
забезпечення бізнеспроцесів
юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК" звернулось
до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо - збагачувальний
комбінат" про стягнення заборгованості
у загальному розмірі 4 744,19 грн., який
складається з сум: 4 672,00 грн. - основного
боргу, 72,19 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК"
(Постачальник) та Публічним
акціонерним товариством "Марганецький
гірничо - збагачувальний комбінат"
(Покупець) Договору поставки № 93 від
19.02.2013р., позивачем в обумовлені
дговором строки поставлено
відповідачу товар на загальну суму 4
672,00 грн., за який відповідач не
розрахувався.

Публічне акціонерне товариство
"Марганецький гірничо - збагачувальний
комбінат" звернулось до господарського
суду з зустрічним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК" про
сгягнення за прострочення поставки
товару за Договором поставки № 93 від
19.02.2013р. пеню у розмірі 1 775,36 грн. та
штраф у розмірі 467,20 грн., а всього 2 242,56
грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ТОВ
"СПЕЦ ВІК" не виконані належним чином
взяті на себе зобов'язання за укладеним
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК"
(Постачальник) та Публічним
акціонерним товариством "Марганецький
гірничо - збагачувальний комбінат"
(Покупець) Договором поставки № 93 від
19.02.2013р., а саме: порушено строки
поставки товару, що є підставою для
застосування до ТОВ "СПЕЦ ВІК"
господарських санкцій, передбачених
законом та договором.

Ухвалою від 09.01.2014р. зустрічну позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Марганецький гірничо -
збагачувальний комбінат" прийнято до
розгляду сумісно з первісним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника позивача до суду
не надходило.

Неприбуття у судове засідання
представника позивача за викладених
обставин не є перешкодою для розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника відповідача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК"
(Постачальник) та Публічним
акціонерним товариством "Марганецький
гірничо - збагачувальний комбінат"
(Покупець) укладений Договір поставки
№ 93 від 19.02.2013р.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно предмета договору Постачальник
зобов'язується поставити (передати у
власність) Покупцеві товар у
відповідності до Специфікацій
(Додатків) до цього Договору, а Покупець
прийняти поставлений товар та оплатити
його вартість в порядку і на умовах,
передбачених цим Договором (п.1.1.
договору).

Специфікації на поставку товару
підписуються уповноваженими
представниками обох Сторін,
скріплюються печатками Сторін та є
невід'ємними частинами (додатками)
даного Договору (п.1.3. договору).

Ціна товару, який підлягає поставці за
цим Договором, узгоджується Сторонами
у відповідних Специфікаціях на
поставку товару (п.2.1. договору).

Згідно Специфікації № 1 від 19.02.2013р.,
Постачальник зобов'язується поставити
товар Халат х/б темний, тканина
діагональ щільність 240 г/кв ДАСТ 12,4131 - 83,
кількістю 64 шт., ціна за одиницю 73,00 грн.,
загальної вартістю 4 672,00 грн., в тому
числі ПДВ 20% на суму 778,67 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Як зазначає позивач, договірні
зобов'язання виконані ним в повному
обсязі, що підтверджується долученою
до матеріалів справи видатковою
накладною № РН-04/18/01 від 18.04.2013р. (а.с.15) з
відміткою відповідача про прийняття
товару (підписана сторонами та
скріплена печатками товариств) та
довіреністю на отримання товаро -
матеріальних цінностей № 366 від
16.04.2013р., виданої на ім'я Стецини І.В.
(а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4 Специфікації № 1 до
договору, розрахунок за поставлений
товар здійснюється протягом 35
календарних днів з моменту передачі
права власності на товар Покупцю на
підставі рахунку, накладної та
податкової накладної, оформленої і
виданої відповідно до вимог ст.ст. 187, 201
Податкового кодексу України.

За надані послуги позивач пред'явив
відповідачу рахунок - фактуру № СФ -
04/16/06 від 16.04.2013р. (а.с.17), отримання якого
не заперечується відповідачем.

Станом на момент звернення позивача з
позовом до господарського суду
відповідач заборгованість за
отриманий товар у розмірі 4 672,00 грн. не
сплатив.

Статтею 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК
України стягнути з відповідача 3%
річних за 188 прострочених днів на суму
72,19 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджено
невиконання грошового зобов'язання
відповіачем: з моменту отримання
товару до дати слухання справи
відповідачем не здійснено жодного
платежу.

За таких обставин, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК"
підлягають задоволенню в загальному
розмірі 4 744,19 грн., який складається з
сум: 4 672,00 грн. - основного боргу, 72,19 грн.
- 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача -
ПАТ "Марганецький гірничо -
збагачувальний комбінат".

Що стосується позовних вимог за
зустрічним позовом про стягнення з
постачальника пені та штрафу за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
поставки спірного товару, суд зазначає
наступне.

Згідно п. 3.2. договору строки поставки
товару узгоджуються Сторонами в
специфікаціях на поставку товару.
Дострокова поставка товару
допускається тільки за погодженням
Сторін.

Згідно п.1.1. Специфікації № 1 до
договору, Постачальник зобов'язується
поставити товар протягом 20 календарних
днів після підписання договору та
даної специфікації.

Датою підписання Договору поставки № 93
та Специфікації №1 до нього є 19.02.2013р.
включно.

Враховуючи, що фактично обумовлений
договором товар був поставлений
позивачем відповідачу згідно
видаткової накладної № РН-04/18/01 лише
18.04.2013р., прострочення поставки
зазначеного товару на суму 4 672,00 грн.
складає 38 календарні дні (з 12.03.2013р. по
18.04.2013р.).

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантiєю, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 6.8. договору за
порушення строку поставки товару,
Постачальник сплачує Покупцеві пеню в
розмірі 1% вартості непоставленого
та/або несвоєчасно поставленого товару
за кожний день прострочення поставки.
У випадку продовження такого
прострочення більше 10-ти календарних
днів, Постачальник додатково сплачує
Покупцю штраф у розмірі 10% від суми не
поставленого (недопоставленого)
товару.

Позивачем за зустрічним позовом за
прострочення відповідачем за
зустрічним позовом поставки товару
нарахована пеня у розмірі 1 775,36 грн.; за
прострочення поставки товару більше
ніж на 10 календарних днів позивачем за
зустрічним позовом нараховано до
сплати відповідачу за зустрічним
позовом штраф у розмірі 467,20 грн

Одже, позивач просить одночасно
стягнути з відповідача за порушення
умов договору як штраф, так і пеню.

Можливість одночасного стягнення пені
та штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань пердбачено
частиною другою статті 231
Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передбачати в договорі
одночасне стягненя пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 Цивільного
кодексу України, коли сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості

Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не суперечить
статті 61 Конституції України, оскільки
згідно зі статттею 549 Цивільного
кодексу України пеня та штраф є формами
неустойки, а відповідно до статті 230
Господарського кодексу України -
видами штрафних санкцій, тобто не є
окремиим та самостійними видами
юридичної відповідальності. У межах
одного виду відповідальності може
застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено
господарсько-правову відповідальність
за порушення умов договору у вигляді
сплати неустойки - пені та штрафу.

Враховуючи положення закону, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
позивача за зустрічним позовом щодо
одночасного стягнення пені та штрафу у
розмірі визначеному позивачем за
зустрічним позовом - пеню у розмірі 1
775,36 грн. та штраф у розмірі 467,20 грн., а
всього 2 242,56 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача
за зустрічним позовом - ТОВ "СПЕЦ ВІК".

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Марганецький гірничо -
збагачувальний комбінат" (53400, м.
Марганець Дніпропетровської області,
вул.. Радянська, 62, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК" (69037, м.
Запоріжжя, бульвар Шевченка, б. 16,
приміщення 2, ) 4 672,00 грн.
(чотири тисячі шістсот сімдесят дві
грн. 00 коп.) - основного боргу, 72,19 грн.
(сімдесят дві грн. 19 коп.) - 3% річних, 1
720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять
грн. 50 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦ ВІК" (69037, м.
Запоріжжя, бульвар Шевченка, б. 16,
приміщення 2, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Марганецький гірничо -
збагачувальний комбінат" (53400, м.
Марганець Дніпропетровської області,
вул.. Радянська, 62, ) 1 775,36
грн. (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять
грн.. 36 коп.) - пені, 467,20 грн. (чотириста
шістдесят сім грн.. 20 коп.) - штрафу, 1
720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять
грн. 50 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

24.02.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік