ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 905/9042/13

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча", м.
Маріуполь

до відповідача: Державного
підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецьк

3-я особа з боку позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

про стягнення 7 292,37грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Огненний А.Б. - пров. юр.

відповідача: Ляшко Д.В. - пров. юр.,
Соколова Н.В. -бригадир ПКО ст.
Волноваха, Безрученко І.А. - приймальник
поїздів ст. Волноваха, Гужва Н.В.-
приймальник поїздів ст. Волноваха,
Годлевська А.М. - агент комерц. ст.
Волноваха, Людніков П.І. заст. нач. ст.
Маріуполь-Сортувальний, Новік В.П. -
бригадир ПКО ст.
Дебальцеве-Сортувальна, Шіпілова Я.С. -
агент комерц. ст. Фащівка

3-ої особи з боку позивача: Бондаренко
В.А. - за дов.

Публічним акціонерним товариством
"Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча" до Державного
підприємства "Донецька залізниця"
пред'явлено позов про стягнення
збитків, які виникли у зв'язку з
несхоронним перевезенням вантажу
(антрацит у вологому стані),
відправленого позивачу Товариством з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» 03.10.2013р. за
залізничною накладною на групу вагонів
№ 53745824 у напіввагоні № 53546404, у сумі 7
292,37грн.

У судовому засіданні згідно пояснень
представників залізниці і 3-ї особи
було встановлено:

- спірний вагон був поданий 3-й особі у
завантаженому стані під здвоєні
операції справним і після його
вивантаження та завантаження новим
вантажем був повернений у справному
стані;

- зі станції Фащівка спірний вагон з
вантажем був відправлений 4.10.2013р. о
20:54год., на станцію
Дебальцеве-Сортувальна він прибув
4.10.2013р. о 21:34год., зі станції
Дебальцеве-Сортувальна відправлений
5.10.2013р. о 22:25год., на станцію Ясинувата
прибув 6.10.2013р. о 01:30год., зі станції
Ясинувата відправлений 7.10.2013р. о
02:50год., на станцію Волноваха прибув
7.10.2013р. о 04:35год., зі станції Волноваха
відправлений 9.10.2013р. о 13:15год., на
станцію Маріуполь-Сортувальний прибув
9.10.2013р. о 14:20год.;

- під час перевезення на станціях
Дебальцеве-Сортувальна, Волноваха і
Маріуполь-Сортувальний було виявлене
заглиблення майже одного і того ж
розміру - 3м на ширину вагону до дна
(підлоги), але маса нестачі кожного разу
збільшувалась: на станції
Дебальцеве-Сортувальна вона складала
2,3т, на станції Волноваха вона
збільшилась до 6,9т, тобто в три рази, а
на станції Маріуполь-Сортувальний
вона становила уже 10,2т;

- на станції Дебальцеве-Сортувальна
заглиблення було виявлене з правої
сторони по ходу потягу над 6, 7 люками, а
на станції Маріуполь-Сортувальний
воно (заглиблення) знаходилось з тієї ж
правої сторони по ходу потягу, але уже
над іншими люками - 1 та 2;

- на станції Дебальцеве-Сортувальна
витікання вантажу мало місце, а на
станціях Волноваха і
Маріуполь-Сортувальний витікання
вантажу не було; при цьому згідно
комерційних актів на станції
Дебальцеве-Сортувальна вагон був
визнаний справним, а на станціях
Волноваха і Маріуполь-Сортувальний він
уже був несправний і на станції
Волноваха згідно тех. паспорту на вагон
була виявлена несправність запору
люка, що у комерційному акті і акті про
технічний стан вагону відображено не
було;

- згідно актів про технічний стан
вагону на станції
Дебальцеве-Сортувальна був виявлений
зазор між кришкою люка № 7 і поперечною
балкою 30мм, на станції Волноваха - з
правої сторони люк № 1 (?) мав
конструктивний (?) зазор 30мм х 500мм, а на
станції призначення робітники
залізниці виявили часткову
відсутність арміровочного листа 30мм х
500мм над 1-м люком з правої сторони.

З огляду на те, що в документах,
складених залізницею є суттєві
розбіжності, які потребують додаткових
роз'яснень робітників вагонного
господарства станцій
Дебальцеве-Сортувальна, Волноваха і
Маріуполь-Сортувальний, а також
вантажовідправника і
вантажоодержувача, явку яких сторони і
3-тя особа не забезпечили,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи перенести.

Відповідачем у судовому засіданні
заявлене клопотання про продовження
строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 11.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 05.03.14 року о
11:20 год.

Зобов'язати залізницю надати:

- докази того, що відправник
зобов'язаний в обов'язковому порядку
маркувати вантаж;

- письмово підтверджені пояснення
причин ремонту запору люка на станції
Волноваха;

- заявки на поточний ремонт по
станціях Волноваха і
Маріуполь-Сортувальний;

- тех. паспорт на вагон, а також

забезпечити явку у судове засідання
робітників вагонного господарства
станцій Дебальцеве-Сортувальна,
Волноваха і Маріуполь-Сортувальний.

Зобов'язати залізницю і позивача
надати письмово підтверджені
пояснення чи завантажувався спірний
вагон після його вивантаження на
станції призначення.

Позивачеві забезпечити явку у судове
засідання особи, яка брала участь у
огляді, прийманні вагону від
перевізника та підписала комерційний
акт.

Зобов'язати ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит» забезпечити явку у
судове засідання осіб, які приймали
вагон від перевізника і повертали його
завантаженим.

Витребувані документи надати в
оригіналах для огляду і належно
завірені копії для долучення до
матеріалів справи.

Явка представників сторін і 3-ї особи, а
також викликаних осіб з документами на
підтвердження повноважень у засідання
суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1- 3-й особі

Вик:

Тел.381-91-18