overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 913/253/14

Провадження №4пд/913/253/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська
АвтоТранспорта Компанія - 0777", м.
Луганськ

до відповідача Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, м. Луганськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Старкова Г.М

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Івасюк І.Ю., довіреність № 3 від 02.01.2013;

від відповідача: Коворотна О.В., довіреність № 31 від 08.01.2014.

.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання Департамент з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради укласти з
Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська
АвтоТранспорта Компанія - 0777"договоір про відшкодування витрат, пов'язаних з перевезенням пільгової категорії громадян автомобільним транспортом, який набуває чинності з 01.01.2014 у викладеній у позовній заяві редакції.

Представник відповідача 13.02.2014 прибув у судове засідання та в усній формі позовні вимоги відхилив, але відзив на позовну заяву у письмовій формі не надав.

Представник позивача 13.02.2014 подав суду заяву, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову у повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі. З правовими наслідками цієї процесуальної дії представник позивача ознайомлений, про що зазначено у заяві.

Таким чином, відповідно до ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, в т. ч. відповідача.

За таких підстав, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до ч.1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України « Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначені цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави як припинення провадження у справі ( ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України).

Також, у розділі 5 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 VI Господарського процесуального кодексу України зазначено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, ч.1 п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя
Г.М.Старкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 лютого 2014 року
Справа № 915/184/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»,

вул. Віскозна, буд. 17, корп. 93-а, м. Київ, 02094

адреса для листування: вул.
Сім'ї Хохлових, 8-а, каб. 304, м. Київ, 04119

до Департаменту житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради, вул.
Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 102696,63 грн., з яких: 99653,00 грн. - основного боргу, 498,26 грн. - інфляції, 477,26 грн. - 3% річних, 2068,11 грн. - пені.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 03 " березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово з'ясувати дату укладення договору поставки;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2014 Справа № 920/242/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 401)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЮРОП ЮКРЕЙН», м.
Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Хоружівка», с. Хоружівка,
Недригайлівський район, Сумська область;

про стягнення 47 760 грн. 87 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.2014 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2014 Справа № 920/255/14 Господарський суд Сумської області у складі судді
Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рост», с.
Писарівка, Сумський р-н, Сумська обл..

про стягнення 45542 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 лютого 2014 року об 11 год.

30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. У разі неможливості подати будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Сторонам на підтвердження їх статусу юридичної особи або фізичної особи-підприємця надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінал для огляду), довідку (витяг) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження позивача та відповідача станом на день винесення цієї ухвали.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 915/2316/13

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Адреса для листування: вул.
Адміральська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул.
Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

12.02.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 379 440,00 грн. основного боргу, а також 3 720 000,00 грн. штрафу.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" лютого 2014 р.
Справа № 923/153/14

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного науково-виробничого підприємства
"Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про стягнення 970 789грн. 57коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" березня 2014 р. о 10:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
(ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), позичальника у відносинах, в яких заявлено позов до поручителя.

4. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати учасників процесу до 28.03.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: конкретизувати підстави
(обставини) для дострокового стягнення;

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу,

третю особу: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис".

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/39/14

За позовом заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів Одеської міської ради
(відповідач - 1), приватного підприємства "Інтерінвестстрой 2011"
(відповідач - 2)

про визнання права власності, визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору та повернення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від прокурора : Радянський О.Ю.
(посвідчення № 005177 від 22.09.12 р.)

Від позивача: Буравльова О.В.
(довіреність № 01/03-27/1796 від 18.11.2013 р.)

Від відповідача - 1: Самодурова Н.В.
(довіреність № 556 від 13.11.13 р.)

Від відповідача - 2: не з'явився

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та неявкою у судове засідання представника відповідача-2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „03" березня 2014 р. 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

прокурора: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача Одеську міську раду: належним чином оформлені копії документів, зазначених у відзиві на позовну заяву.

відповідача ПП "Інтерінвестстрой 2011": докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторон

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
Справа № 925/391/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання

по справі

за позовом Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 115 423 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 11.04.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Департаменту бюджетної політики Черкаської міської ради 109 942 грн. 40 коп. боргу, 5 480 грн. 73 коп. пені. В доход державного бюджету - судовий збір в сумі 2 308 грн. 46 коп.

23.07.2013 року було видано судові накази
№925/391/13-г.

Заявник - фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 06.02.2014 про визнання виконавчого листа
(наказ) №925/391/13-г від 23.07.2013, що виданий господарським судом Черкаської області таким, що не підлягає до виконання.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2014 року в приміщенні господарського суду.

Зобов'язати сторони подати в засідання наступні документи:

Заявнику - ФОП «ОСОБА_2: оригінали документів, додані до заяви;

Департамент бюджетної політики ЧМР: письмовий відзив на заяву;

Придніпровський відділ ДВС
Черкаського міського управління юстиції: письмове пояснення по факту виконання рішення суду по справі
№925/391/13-г; виконавче провадження (в оригіналі) та копії документів виконавчого провадження за наказом
№925/391/13-г від 23.07.2013 року.

Викликати представників сторін в засідання суду.

Суддя
І.А. Анісімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2014 Справа № 920/252/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
«Семереньки», с. Печини, Тростянецький р-н, Сумська обл..

про стягнення 133154 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 лютого 2014 року об 11 год.

20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. У разі неможливості подати будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Сторонам на підтвердження їх статусу юридичної особи або фізичної особи-підприємця надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінал для огляду), довідку (витяг) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження позивача та відповідача станом на день винесення цієї ухвали.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць