м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/565/14 26.02.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «УІІК сервіс»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова
компанія»третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Відкрите акціонерне
товариство Комерційний Банк
«Іпобанк»простягнення 370 023,11 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Литовченко Ю.П.від
відповідача Залевський К.С.від третьої
особине з'явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «УІІК сервіс»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
про стягнення 370 023,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем було придбано активи
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний Банк "Іпобанк", а саме:
кредитну заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
за кредитним договором № КЮ-0164 від
23.07.2008, в результаті чого між Банком та
позивачем укладено договір
відступлення права вимоги № 13/А-11 від
26.08.2011, за яким Банк відступив право
вимоги до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
за кредитним договором № КЮ-0164 від
23.07.2008. Оскільки вимога позивача до
відповідача про сплату наведеної
заборгованості у встановлені
позивачем строки в повному обсязі
виконана не була, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в судовому
порядку.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі № 910/565/14,
залучено до участі у справі Відкрите
акціонерне товариство Комерційний
Банк "Іпобанк" третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача та призначено розгляд
справи на 06.02.2014.

При цьому, ухвалою суду від 20.01.2014 було
зобов'язано позивача надати суду:
оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду);
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору; витяг з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України про включення
відповідача до ЄДРПОУ станом на день
винесення ухвали; докази направлення
на адресу третьої особи копії позовної
заяви та доданих до неї документів;
довідку про стан заборгованості
відповідача за договором про надання
кредитної лінії № КЮ-0164 від 23.07.2008;
детальний розрахунок заявленої до
стягнення заборгованості із
зазначенням періоду, за який виникла
відповідна заборгованість (окремо
визначивши заборгованість по
поверненню суми кредиту та нарахованих
відсотків за користування кредитом);
докази надання Банком кредиту
відповідачу на виконання умов договору
про надання кредитної лінії № КЮ-0164 від
23.07.2008; виписки по рахункам з обліку
заборгованості по кредитному договору
№ КЮ-0164 від 23.07.2008 (посилання на які
міститься в акті прийому-передачі № 1
від 05.12.2012 до договору про відступлення
права вимоги № 13/А-11 від 26.08.2011); довідку
з банку, що підтверджує надходження
коштів на рахунок позивача в період з
26.08.2011 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія" в
рахунок оплати платежів за договором
про надання кредитної лінії № КЮ-0164 від
23.07.2008.

В судове засідання, призначене на
06.02.2014, представник позивача з'явився,
однак вимог ухвали суду від 20.01.2014
позивачем виконано не було,
витребуваних судом документів не
подано.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 розгляд справи № 910/565/14
відкладено на 26.02.2014 у зв'язку з
невиконанням сторонами вимог ухвали
суду 20.01.2014 та неподанням витребуваних
документів.

Ухвалою від 06.02.2014 повторно зобов'язано
позивача надати суду документи,
витребувані попередньою ухвалою від
20.01.2014 .

При цьому, ухвалами суду від 20.01.2014 та
06.02.2014 позивача попереджено про
можливість залишення судом його позову
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України у випадку не подання без
поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або не
з'явлення представників на виклик у
засідання господарського суду.

В судове засідання, призначене на
26.02.2014, представник позивача з'явився.

Для долучення до матеріалів справи
представником позивача на виконання
попередніх ухвал суду було подано лише
копії свідоцтва про державну
реєстрацію позивача, довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
позивача, заяву про відсутність у
провадженні господарського суду або
іншого органу справи зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет із тих
же підстав, а також подано ряд
документів, копії яких додавались до
позовної заяви.

Проте, всупереч вимог ухвал суду від
20.01.2014 та від 06.02.2014 позивачем не надано
наступних документів: довідки про стан
заборгованості відповідача за
договором про надання кредитної лінії
№ КЮ-0164 від 23.07.2008; детального
розрахунку заявленої до стягнення
заборгованості із зазначенням періоду,
за який виникла відповідна
заборгованість (окремо визначивши
заборгованість по поверненню суми
кредиту та нарахованих відсотків за
користування кредитом); доказів
надання Банком кредиту відповідачу на
виконання умов договору про надання
кредитної лінії № КЮ-0164 від 23.07.2008;
виписки по рахункам з обліку
заборгованості по кредитному договору
№ КЮ-0164 від 23.07.2008 (посилання на які
міститься в акті прийому-передачі № 1
від 05.12.2012 до договору про відступлення
права вимоги № 13/А-11 від 26.08.2011); довідки
з банку, що підтверджує надходження
коштів на рахунок позивача в період з
26.08.2011 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія" в
рахунок оплати платежів за договором
про надання кредитної лінії № КЮ-0164 від
23.07.2008.

Предметом спору у даній справі є
наявність чи відсутність підстав для
стягнення з відповідача
заборгованості, яка виникла на
підставі договору про надання
кредитної лінії № КЮ-0164 від 23.07.2008. Для
з'ясування всіх обставин справи
необхідним є встановлення, по-перше,
самого факту надання відповідачу
кредиту та його розмір, по-друге, суму
сплачених відповідачем коштів в
рахунок погашення кредиту та
нарахованих відсотків (в тому числі
дати здійснених проплат) як на рахунок
Банку, так і на рахунок позивача (після
укладення договору про відступлення
права вимоги № 13/А-11), по-третє,
відповідність здійснених Банком
нарахувань процентів за користування
кредитними коштами умовам договору та
положенням законодавства.

В той же час, неподання позивачем
витребуваних судом документів
унеможливлює встановлення наведених
обставин та виключає можливість
встановити дійсний стан розрахунків за
відповідним кредитним договором (в
тому числі стан розрахунків між
позивачем та відповідачем після
укладення договору про переведення
боргу) та реальний розмір
заборгованості відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Неподання позивачем витребуваних
судом доказів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, всебічному
та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних причин не подав
витребуваних судом доказів, необхідних
для вирішення спору, що перешкоджає
його вирішенню, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «УІІК сервіс»
залишити без розгляду.

Суддя
Ю.М. Смирнова