overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.02.14 Справа №
Б-12/191-21/127-23/6

за заявою: УПФ України в Калуському районі

до: ВАТ «Калуський молокозавод»

про: усунення перешкод у користуванні майном

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу
Калуської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 року по справі №Б-12/191-21/127-23/6.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Калуською ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК
України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Апелянтом оскаржується ухвала суду якою було затверджено звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації
ВАТ «Калуський молокозавод» у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності, припинено повноваження керуючого санацією Юрківа В.В. та припинено провадження по справі, а тому дана ухвала стосується інтересів усіх сторін по справі.

Апелянтом було надіслано копію апеляційної скарги лише ліквідатору
Юрківу В.В. Кредиторам та боржнику апелянт копію апеляційної скарги не надіслав, хоча кредиторами по даній справі визнано 10 (десять) юридичних осіб. Тобто апелянтом порушено вимоги ст. 94 ГПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги усім сторонам у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК
України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Калуської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 року по справі №Б-12/191-21/127-23/6 всього на 8 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14 Справа № 909/866/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Еластоагрос" м.Івано - Франківськ

на рішення господарського суду Івано -
Франківської області від 15.10.2013 р.

у справі №909/866/13

за позовом публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Івано -
Франківської філії акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до відповідача приватного підприємства
"Еластоагрос" м.Івано - Франківськ

про стягнення кредитної заборгованості на суму 300660, 95 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано -
Франківської області від 15.10.2014 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Еластоагрос", м.Івано - Франківськ на користь публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Івано -
Франківської філії акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" кредитну заборгованість по договору про надання овердрафту №1 від 14.02.2011 р. на суму 300660, 95 грн. та 6013, 20 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу
№03/12/13 від 16.12.2013 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 13.02.2014 р.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу вих. №56/045 від 07.02.2014 р., в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Окрім цього, позивачем подано заяву (вх.
№ЛАГС 01-04/823/14 від 12.02.2014р.), в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Скаржником подано клопотання б/н від 12.02.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_13.03.2014 р. о 10.10_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.02.14 Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Орищин Г.В., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора
Костишина Михайла Михайловича на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року по справі
№5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця Кутєнкова
Андрія Васильовича

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу
Костишина Михайла Михайловича на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року по справі
№5010/1536/2012-Б-26/48. Цією ухвалою суд розглянув і визнав грошові вимоги ПАТ
«ВТБ БАНК».

У судовому засіданні 29 січня 2014 року оголошено перерву на 14 лютого 2014 року, оскільки станом на дату розгляду справи суд немає доказів повідомлення
Костишина М.М. про розгляд справи, як цього вимагає ст. 87 ГПК України.
Зважаючи на ту обставину, що Костишин
М.М. (скаржник) проживає у Тюменській області ЯНАО Російської Федерації, строк поштового перебігу є значно більшим.

Крім того, у наданих суду апеляційної інстанції копіях матеріалів справи
№5010/1536/2012-Б-26/48 немає довіреності б/н від 28 липня 2012 року, яка уповноважує
Первіненка Сергія Володимировича представляти інтереси Костишина
Михайла Михайловича. Саме на цю довіреність покликається Первіненко
С.В. в апеляційній скарзі. Суду апеляційної інстанції теж не надіслано належним чином завіреної копії такої довіреності.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2014 року частково змінено склад колегії, а саме замість судді Кордюк
Г.Т., яка перебуває на лікарняному та судді Хабіб М.І., яка перебуває у відпустці уведено суддів Орищин Г.В. і
Юрченка Я.О.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі та керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 05 березня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобов'язати Первіненка Сергія
Володимировича надати суду довіреність б/н від 28 липня 2012 року, яка уповноважує Первіненка Сергія
Володимировича представляти інтереси
Костишина Михайла Михайловича.

3. Участь в судовому засіданні
Первіненка Сергія Володимировича та арбітражного керуючого Стіфутіна
Ігоря Валерійовича обов'язкова, участь решти учасників провадження у справі - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Орищин Г.В.

суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14 Справа № 926/443/13

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Малех І.Б.

Юрченко Я.О.

розглядається апеляційна скарга від 15.01.13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 09.01.14

про відмову у задоволенні скарги ТОВ
"Боянівка" на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції.

у справі № 926/443/13

за позовом: Приватного акціонерного підприємства "МТС Україна",м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка", м.Чернівці

про стягнення заборгованості на суму 29292,66 грн.

сторони в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 09.01.14 у справі
№ 926/443/13 (суддя
А.А.Бутирський) у задоволенні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" на дії
Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду Чернівецької області від 09.01.14 у справі № 926/443/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги ТОВ "Боянівка" задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 13.02.14. у складі суддів: суддя доповідач - Кузь В.Л., судді Желік М.Б.,
Костів Т.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.13 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Желіка М.Б.,
Костів Т.С. введено суддів Малех І.Б.,
Юрченка Я.О. з підстав, викладених у розпорядженні.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, з метою повного та всестороннього розгляду справи судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 13.03.14р. на 12 год. 10 хв.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Малех І.Б.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14
Справа № 914/4406/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівське автотранспортне підприємство - 14630"

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.01.2014 року

у справі № 914/4406/13

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор"
(77503, вул. Обліски, 72, м. Долина,
Івано-Франківська область; ідент.код 33715205)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство - 14630" (79019, вул. Городницька, 47, м. Львів; ідент.код 03114744)

про стягнення заборгованості в сумі 26 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство - 14630" на рішення господарського суду
Львівської області від 21.01.2014 року по справі № 914/4406/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство - 14630".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 27.02.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Желік М. Б.

Кузь В. Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14 Справа № 914/3701/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

суддів
Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко -
Дім" м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013 р.

у справі №914/3701/13

за позовом публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи "Дружба" м.Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Еко -
Дім" м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє державної фінансової інспекції у

самостійних вимог на предмет спору
Львівській області м. Львів

про стягнення 5 607, 12 грн. заборгованості за договором № 6 - ц на поставку цегли від 18.02.2011 р.

за участю представників сторін від:

позивача: Чупахін І.Р. - за довіреністю від 08.07.2013 р. №08/07-13-2

відповідача: Настенко О.В. - за довіреністю від 20.12.2013 р. №92

третьої особи: не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. відкладено розгляд справи на 13.02.2014 р.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, пояснення по суті апеляційної скарги не подала.

В судовому засіданні відповідачем подано додаткові пояснення до апеляційної скарги б/н від 13.02.2014 р. (вх.
№ЛАГС 01-04/886/14 від 13.02.2014 р.).

На виконання вимог ухвали суду від 30.01.2014 р. в судовому засіданні представниками сторін подано для огляду примірники оригіналу договору поставки цегли №6 - ц від 18.02.2011р.

Крім цього, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_06.03.2014 р. о 10.30_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14
Справа № 914/4345/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.01.2014р.

по справі №914/4345/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів

до відповідача: Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька

про стягнення 10 027,03грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга
Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2014р. (повний текст підписано 14.01.2014р.) по справі №914/4345/13.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №24 від 31.01.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги вбачається, що апелянтом сплачено 860,00грн., в той час, як 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги від 1720,50грн. становить 860,25грн. Відтак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зобов'язує апелянта доплатити судовий збір у розмірі 0,25грн. та подати до суду належні докази сплати до 26.02.2014 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2014р. об 11 год. 00 хвил. в залі

судового засідання №1.

3.Зобов'язати скаржника доплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги

у розмірі 0,25грн. та надати суду належні докази сплати і зарахування судового збору

за подання апеляційної скарги у строк до 26.02.2014р.

4.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному

господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні,

апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2014 р. Справа №911/4185/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства «Фонд комунального майна»

на рішення господарського суду
Київської області від 21.01.2014 року

у справі №911/4185/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом комунального підприємства
«Фонд комунального майна», Київська обл., м. Славутич

до приватного акціонерного товариства
«Ритейлінгова компанія «Євротек» в особі філії приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія
«Євротек» у місті Славутич, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 15 600,48 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року комунальне підприємство «Фонд комунального майна» подало до господарського суду
Київської області позов до Приватного акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» в особі філії
Приватного акціонерного товариства
«Ритейлінгова компанія «Євротек» у місті Славутич про стягнення 15 600,48 гривень.

Рішенням господарського суду
Київської області від 21.01.2014 року у справі №911/4185/13 у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Фонд комунального майна» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, комунальне підприємство «Фонд комунального майна» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 року у справі №911/4185/13 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства «Фонд комунального майна» на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 року у справі №911/4185/13 до провадження.

2. Розгляд справи №911/4185/13 призначити на 26.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 лютого 2014 року
Справа № 17/114

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 21.01.14 р. у справі № 17/114

за позовом Бровченко Лілії Антонівни
(м. Рівне)

до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (м.
Рівне)

про зобов'язання провести оцінку та здійснити викуп 9050 простих іменних акцій ВАТ "Рівнефармація" (скарга на дії
ДВС)

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.