ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5028/9/31б/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й.,
Міщенка П.К.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Чернігівбуд",на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 5
грудня 2013 року,у справі№ 5028/9/31б/2012
Господарського суду Чернігівської
області,за заявою 1. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 (м. Чернігів), 2.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
(м. Чернігів), 3. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6 (м. Чернігів), 4.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7
(м. Чернігів), 5. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_8 (м. Чернігів), 6.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 (м.
Чернігів),доПублічного акціонерного
товариства "Чернігівбуд" (м.
Чернігів), провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 21.12.2012 року
за спільною заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП
ОСОБА_4), Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5),
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6
(далі за текстом - ФОП ОСОБА_6), Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_7 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_7), Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_8 (далі за текстом - ФОП
ОСОБА_8) та Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_9 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_9)
порушено провадження у справі №
5028/9/31б/2012 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Чернігівбуд"
(далі за текстом - ПАТ "Чернігівбуд"), в
порядку ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
інше.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 10.01.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.,
визнано безспірні вимоги ініціюючих
кредиторів та зобов'язано їх подати
оголошення до офіційного друкованого
органу про порушення провадження у
справі про банкрутство ПАТ
"Чернігівбуд", інше.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 25.07.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 спільну заяву
кредиторів про порушення провадження у
справі про банкрутство ПАТ
"Чернігівбуд" залишено без розгляду,
інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 апеляційну скаргу
ФОП ОСОБА_9 задоволено, ухвалу
Господарського суду Чернігівської
області від 25.07.2013 року скасовано,
справу направлено на розгляд до
Господарського суду Чернігівської
області. Апеляційний господарський суд
дійшов висновку, що оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, оскільки вона
прийнята з порушенням норм
процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
постановою, ПАТ "Чернігівбуд"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012, посилаючись на
порушення господарським судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Однак, подана ПАТ "Чернігівбуд"
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з
наступних підстав.

Колегією суддів касаційної інстанції з
наявних у справі матеріалів
встановлено, що оскаржувана ПАТ
"Чернігівбуд" постанова Київського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 року у справі № 5028/9/31б/2012 не
приймалась господарським судом
апеляційної інстанції.

Зазначене підтверджується, зокрема,
описом наявних у справі
№ 5028/9/31б/2012 матеріалів. Так, відповідно
до Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
внутрішній опис справи, як засіб
фіксування наявності документів та
розміщення їх у справі, здійснюється на
внутрішньому боці обкладинки і може
бути продовжений на окремих аркушах,
які з цією метою підшиваються до справи
першими, та включає порядковий номер,
індекс документа, дату, коротку назву
документа, номер аркушів справи,
примітки. Документи, зазначені в
додатку до позовної заяви, апеляційної
(касаційної) скарги або в іншому
супровідному документі, в описі не
перелічуються, але обов'язково
зазначається про їх наявність згідно з
переліком у додатку. Документ, що
підтверджує відсутність додатка до
позовної заяви, апеляційної
(касаційної) скарги, долучається до
справи. Якщо до справи підшита копія, а
не оригінал документа, то про це
обов'язково зазначається в описі. Опис
підписує суддя та працівник апарату
суду, який оформлює справу. У справах,
де вже є внутрішній опис, при
приєднанні нових документів опис та
його нумерація продовжуються. До
внутрішнього опису кожного тому справи
окремо складається підсумковий запис,
у якому наводяться цифрами та літерами
кількість документів, що включені до
опису, та кількість аркушів
внутрішнього опису. Якщо справу
підшито попередньо без внутрішнього
опису, то його бланк підклеюється до
внутрішнього боку лицьової обкладинки
справи. Зміни складу документів справи
(включення додаткових документів, їх
виключення, заміна оригіналів копіями
тощо) відображаються в графі "Примітки"
з посиланням на відповідні
виправдувальні документи, і до
внутрішнього опису складається новий
підсумковий запис.

Зі змісту поданої ПАТ "Чернігівбуд"
касаційної скарги вбачається
оскарження саме постанови Київського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 року у справі № 5028/9/31б/2012. Так, в
обґрунтування поданої касаційної
скарги ПАТ "Чернігівбуд" вказує, що суд
апеляційної інстанції порушив норми
процесуального права.

04.02.2014 року Вищий господарський суд
України надіслав на адресу
Господарського суду Чернігівської
області запит справи № 5028/9/31б/2012 з
оскаржуваною постановою Київського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 року.

17.02.2014 року на адресу Вищого
господарського суду України від
Господарського суду Чернігівської
області надійшла відповідь, що справа
№ 5028/9/31б/2012 направлена до
Київського апеляційного
господарського суду 27.11.2013 року.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року, з
метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень у касаційному порядку,
роз'яснено, зокрема що, якщо касаційну
скаргу подано на процесуальний
документ, який не приймався та
відсутній в матеріалах справи, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу з
посиланням на ст. ст. 107, 11113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 107, ч. 3 ст. 1113, 110
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Чернігівбуд" у прийнятті
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року у
справі № 5028/9/31б/2012 Господарського суду
Чернігівської області.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
Л.Й. Катеринчук

П.К. Міщенко