КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №925/1654/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Звенигородського підприємства
теплових мереж на рішення
господарського суду Черкаської
області від 28.11.2013 року

у справі № 925/1654/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Черкасигаз" (м. Черкаси)

до Звенигородського підприємства
теплових мереж (м. Звенигородка
Черкаської області)

про стягнення 1 421 747 грн. 20 коп.

встановив:

До господарського суду Черкаської
області звернулося Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
„Черкасигаз" з позовом до
Звенигородського підприємства
теплових мереж про стягнення з
відповідача на користь позивача 1 307 136
грн. 69 коп. - основного боргу за
постачання природного газу, 93 047 грн. 42
коп. - пені відповідно до договору, 21 563
грн. 09 коп. - 3% річних, а всього 1 421 747 грн.
20 коп.

Рішенням від 28.11.2013 року господарський
суд Черкаської області позов
задовольнив частково. Стягнув з
Звенигородського ПТМ на користь ПАТ
„Черкасигаз" - 1 307 136 грн. 69 коп. боргу, 87
621 грн. 89 коп. пені, 20 477 грн. 98 коп. 3%
річних і 28 304 грн. 73 коп. витрат на
сплату судового збору. У задоволенні
решти позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду
Звенигородське ПТМ звернулося до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку та з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Черкаської області від 28.11.2013 року №
925/1654/13 в частині задоволення позовних
вимог щодо стягнення пені в сумі 54 848
грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 13 517 грн. 72
коп.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи Звенигородського
ПТМ про причини пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, апеляційний
господарський суд виходить з наступних
підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
було усунуто недоліки, зазначені в
ухвалі Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року,
суддя-доповідач, розглянувши
клопотання про відновлення
пропущеного строку, відзначив, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними.

За вищенаведених обставин клопотання
про відновлення пропущеного строку
підлягає задоволенню та апеляційна
скарга приймається апеляційним
господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Звенигородському
підприємству теплових мереж строк на
апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу
Звенигородського підприємства
теплових мереж на рішення
господарського суду Черкаської
області від 28.11.2013 року по справі №
925/1654/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 27.03.2014 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПАТ „Черкасигаз"
надати суду свій відзив на апеляційну
скаргу з документальним
обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич