ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.02.14р. Справа № 904/44/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ПРОВІДНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 109,88 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В. -
довіреність від 09.09.2013 року.

.

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПРОВІДНА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед" про
стягнення суми в розмірі 6 109,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
клопотанням від 04.02.14. просить суд
розглянути справу без присутності його
представника, позов підтримує та
просить задовольнити його в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
надав відзив, в якому проти позову
заперечує, оскільки заява на виплату
страхового відшкодування була подана
через 1 рік та одинадцять місяців, що є
підставою для відмови у відповідності
із ст.37 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів". Крім того,
відповідач вказує, що позивачем при
розрахунку не враховано франшизу в
розмірі 1000,00 грн.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (Страховик) та Сорокіном
Є.І. (Страхувальник) укладений Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 06/0631358/04702/10 від 18.10.10.
(Договір страхування), відповідно до
умов якого було застраховано
транспортний засіб "Daewoo Lanos" TF69Y,
державний номерний знак АЕ 3058 ВХ.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 09.09.11,
встановлено, що Білецький Е.В. 19.08.11 о 17
год. 00хв., керуючи автомобілем "Mitsubishi
Lancer" д.н. АЕ 7177СЕ, рухався у м.
Дніпропетровську, де при в'їзді з
прилеглої території з дворового
проїзду на вул. Паторжинського, в
районі буд. № 9, не дав дорогу
транспортному засобу "Деу Ланос", д.н. АЕ
3058 ВХ під керуванням водія Сорокіна
Д.Є., що рухався по вул. Паторжинського
в напрямку вул. Олеся Гончара, в
результаті чого сталося зіткнення з
останнім. Після зіткнення вказаний
автомобіль продовжив некерований рух
та скоїв наїзд на електроопору, чим
порушив п.10.2 ПДР України.

В результаті даного ДТП було
пошкоджено "Деу Ланос", державний
номерний знак АЕ 3058 ВХ, застрахований у
Позивача, який належить Сорокіну Д.Є.

Зазначеною постановою, Білецького Е.В
визнано винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
притягнуто до адміністративного
штрафу в сумі 340,00 грн. Постанова набула
чинності.

Відповідно до підпункту 33.1.2 п. 33.1 ст. 33
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (у редакції
чинній на момент вчинення ДТП) учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст.25 Закону України
"Про страхування" здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

19.08.11. Страхувальником було подано до
Позивача заяву про настання страхового
випадку та виплату страхового
відшкодування. Дана заява була
прийнята та здійснені всі дії по
встановленню всіх обставин події,
визначенню розміру збитку та виплаті
страхового відшкодування.

Вищевказане ДТП було визнано позивачем
страховим випадком, про що складено
страховий акт № 0401/06/4296/68557 від 18.10.11 з
розрахунком суми страхового
відшкодування та страховий акт
№0401/06/4296/68557 від 09.12.11 з розрахунком суми
страхового відшкодування.

Страхове відшкодування, що підлягає
виплаті, складає 6 109,88 грн.

Позивач виплатив страхувальнику
страхове відшкодування в сумі 6109,88 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 061874 від 22.12.11, платіжним
дорученням № 0049426 від 19.10.11 та відомістю
№ ВПТ-003446 від 09.12.2011.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, «особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом».

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну особи відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, що
на відповідній правої підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди і т.п.) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання чи
збереження якої створює підвищену
небезпеку.

Водночас, відповідно до ст.27 Закону
України «Про страхування» від 04.10.2001
року №2745-ІІІ, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

У Відповідача застрахована обов'язкова
цивільно-правова відповідальність
власників наземних транспортних
засобів транспортного засобу Міцубісі
номер кузова АЕ7177СЕ, що
підтверджується полісом № АА/4230255.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі-Закон), при настанні
страхового випадку страховик
(Відповідач) відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу ОСЦПВ №
ВЕ/6136127 ліміт за шкоду завдану майну в
результаті ДТП становить 50000,00грн.

Відповідно до ч.18 ст. 9 ЗУ "Про
страхування" франшиза- частина збитків,
що не відшкодовується страховиком
згідно договору страхування.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВ №
ВЕ/6136127 розмір франшизи становить 500,00
грн. Однак, позовні вимоги заявлені без
урахування франшизи.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача є
обґрунтованими частково, та такими що
підлягають задоволенню в сумі 5 609,88 грн.
(фактичні витрати позивача за
вирахуванням франшизи),.

Твердження відповідача про пропуск
позивачем річного строку звернення з
вимогою про сплату страхового
відшкодування, встановленого статтею 37
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", не може бути
підставою для відмови у позові,
оскільки вказана норма регулює
відносини між страховиком та
страхувальником цивільно-правової
відповідальності, а не між страховими
компаніями (див. Постанову ВГСУ від
17.07.2013 р. у справі № 910/4896/13).

Щодо визначення розміру заявленого до
стягнення страхового відшкодування,
суд зазначає наступне.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" унормовано, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

При цьому, пункт 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" закріплює, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до страхової суми
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Правові засади здійснення оцінки
майна, майнових прав та професійної
оціночної діяльності в Україні, її
державного та громадського
регулювання, забезпечення створення
системи незалежної оцінки майна з
метою захисту законних інтересів
держави та інших суб'єктів
правовідносин у питаннях оцінки майна,
майнових прав та використання її
результатів визначає Закон України
"Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" проведення оцінки майна є
обов'язковим у випадках визначення
збитків або розміру відшкодування у
випадках, встановлених законом.

Оцінювачами, згідно з ст. 6 Закону
України "Про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність
в Україні", можуть бути громадяни
України, іноземці та особи без
громадянства, які склали
кваліфікаційний іспит та одержали
кваліфікаційне свідоцтво оцінювача
відповідно до вимог цього Закону.

Отже, позивач правильно здійснив
виплату страхового відшкодування на
підставі розміру збитків, визначеного
саме суб'єктами оціночної діяльності.
(див. Постанову ВГСУ від 25.02.2013 р. у
справі № 5011-52/14709-2012).

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача пропорційно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись,
Законом України "Про страхування",
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", статтями 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ,
вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, код
21870998) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПРОВІДНА" (03037, м. Київ, пр-т.
Червонозоряний,буд.6-в, код 23510137) суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 5609,88 грн., а також
судовий збір в розмірі 1579,70 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 10.02.14.

Суддя
М.О.Ніколенко