ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2014 р.Справа № 916/3067/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
аеропорт "ОДЕСА"

до відповідача: Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Бурлакіна О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
аеропорт "ОДЕСА" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом та уточненням до нього та
просить вважати договір про закупівлю
послуг з опалення між Комунальним
підприємством "Теплопостачання міста
Одеси" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
аеропорт "ОДЕСА" укладеним на умовах
поданого Товариством з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
аеропорт "ОДЕСА" проекту договору.

В процесі розгляду справи позивач
звернувся до суду з заявою та
уточненнями до неї про зміну предмету
позову та просить стягнути з
відповідача вартість безпідставно
набутого майна у сумі 765253,98грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач заперечень щодо уточнених
позовних вимог у письмовій формі не
надав, але отримання послуг не
заперечує.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

ТОВ „Міжнародний аеропорт „Одеса" є
власником котельної, розташованої за
адресою Одеська обл., м. Одеса,
Центральний аеропорт, 2, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності від 29.12.2011р. (Нежилое строение
котельной, літ. "И2").

Позивач зазначає, що листом від 18.07.2012р.
він повідомив відповідача про зміну
власника котельної та просив укласти
договір на закупівлю послуг
теплопостачання, однак відповіді не
отримав.

Відповідно до Розпорядження Одеського
міського голови №977-01 р від 12.10.2012р. та
листа заступника головного інженера КП
„Теплопостачання міста Одеси" О.В. Гоян
від 24.10.2012р. №32/01-2831, з метою
забезпечення теплопостачання житлових
будинків, 24.10.2012р. позивачем було
підключено до роботи котельну, що
знаходиться на його балансі.

В період з 24.10.2012р. відпуск теплової
енергії КП „Теплопостачання міста
Одеси" від котельної ТОВ „Міжнародний
аеропорт „Одеса" було здійснено у
наступних обсягах: за жовтень 2012 року -
85,626 Гкал; за листопад 2012 року - 495,35 Гкал;
за грудень 2012 року - 874,71 Гкал; за січень
2013 року (з 01.01.2013 року по 24.01.2013 року) - 595,61
Гкал., що підтверджено актами,
підписаними обома сторонами.

Позивач стверджує, що він неодноразово
звертався до відповідача з
пропозиціями щодо укладання договору
надання послуг з постачання водяної
пари і гарячої води за весь період
надання послуг (з жовтня 2012 року до
грудень 2013 року) (лист від 18.07.2012 року,
28.02.2013 року № 02-255, від 15.03.2013 року № 02-301),
однак договір на цей період так і не був
укладений.

У зв'язку з тим, що послуги з постачання
водяної пари і гарячої води були
отримані відповідачем, позивач
виставив відповідачу рахунок на оплату
№1133 від 31.05.2013р. на загальну суму
765253,98грн., що був направлений
відповідачу листом від 24.07.2013 року
№02-1780 та отриманий ним 29.07.2013 року.

Однак, станом на теперішній час договір
про закупівлю послуг з опалення не
укладений та зазначений рахунок не
оплачений, у зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за фактично отримані
послуги у сумі 765253,98грн.

В судових засіданнях відповідач факт
отримання теплової енергії не
заперечував.

Відповідно до статті 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна, (частина
друга статті 1213 ЦК України).

Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Із змісту зазначеної норми вбачається,
що підставою виникнення зобов'язання,
визначеного даною нормою, є сукупність
наступних умов: набуття (збереження)
майна однією особою за рахунок іншої;
відсутність для цього підстав, або коли
така підстава згодом відпала.

З матеріалів справи вбачається,
послуги з постачання водяної пари і
гарячої води були отримані
відповідачем без укладання договору.

Позивачем був виставлений рахунок на
оплату послуг №1133 від 31.05.2013р. на
загальну суму 765253,98 грн. (копія в
матеріалах справи), що був направлений
до відповідача листом від 24.07.2013р. №
02-1780 та отриманий ним 29.07.2013р.

Враховуючи те, що повернення в натурі
безпідставно набутого майна у вигляді
теплової енергії не представляється
можливим, відповідач зобов'язаний
відшкодувати його вартість у сумі
765253,98грн.

Зазначена позивачем сума 765253,98грн.
підтверджується листом Одеської
міської ради №3277 від 21.11.2012р., яким
підтверджено правильність розрахунків
тарифів на теплову енергію та послуги з
опалення та гарячого водопостачання та
їх відповідність „Порядку формування
тарифів та теплову енергію, її
виробництво, транспортування та
постачання, послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води",
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України № 869 від 01.06.2011р.

Відповідач факт отримання послуг у
повному обсязі підтвердив в судових
засіданнях.

У відповідності до ст.32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
суду.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
аеропорт "ОДЕСА" обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати покладаються на
позивача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (65029, м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
аеропорт "ОДЕСА" (65054, м. Одеса, Аеропорт
ЦА (Цивільної Авіації), )
765253/сімсот шістдесят п'ять тисяч двісті
п'ятдесят три/грн. 98коп. за послуги
теплопостачання, 15305/п'ятнадцять тисяч
триста п'ять/грн. 06коп. судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 28.02.2014р.

Суддя
Горячук Н.О.