overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
Справа № 907/78/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-
СК", м. Фастів Київської області

До відповідача Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товаритсва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України", м. Ужгород

Про стягнення 814477,66 грн., з яких 774658,44 грн. сума основного боргу за поставлений товар та невідшкодований залізничний тариф, 28842,43 грн. пеня та 10976,79 грн. три відсотки річних.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-
СК", м. Фастів Київської області, звернувся з позовом до відповідача,
Дочірнього підприємства
"Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товаритсва "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород, про стягнення 814477,66 грн., з яких 774658,44 грн. сума основного боргу за поставлений товар та невідшкодований залізничний тариф, 28842,43 грн. пеня та 10976,79 грн. три відсотки річних.

ВСТАНОВИВ:

Позивач надіслав до суду телеграму від 17.02.2014 про відкладення розгляду спору, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого уповноваженого представника.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання даного спору та підготовкою проекту мирової угоди.

Вказані клопотання підлягають до задоволення, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони подати суду :

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
номер провадження справи 21/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014
Справа № 908/974/13

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саусленк-Запоріжжя"
(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 р. Радянської
України, буд. 82-А, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рось" (69600, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152-В, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ
"Індустріалбанк", м. Запоріжжя;

Ліквідатор - Прудка Н.С. (свідоцтво
Міністерства юстиції України № 555 від 09.04.2013, поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3, ідентифікаційний номер ).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2013 року клопотання ліквідатора № 02-01/4/176 від 25.09.2013 року (вх. 09-06/18863 від 25.09.2013) про зняття арештів задоволено.

18.02.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.02.2014 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
номер провадження справи 26/362/12-21/65/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014
Справа № 5009/4293/12

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальвес" (49000, м.
Дніпропетровськ, а/с 1784, )

2. Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10а)

боржник - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2014 року судове засідання призначено на 10.03.2014 року

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 10.02.2014 року по справі
№ 5009/4293/12 невірно зазначена дата судового засідання: замість дати - 11.03.2014 року, вказана неправильна дата - 10.03.2013 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 10.02.2014 року по справі № 5009/4293/12 вказавши правильну дату судового засідання - 11.03.2013 року, 11-00.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 10.02.2014 року по справі № 5009/4293/12, вказавши правильну дату судового засідання - 11.03.2014 року, 11 - 00.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, Хортицькому відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2014 р.Справа № 916/281/14

За позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства ""Адміністрація морських портів України"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій,

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача Науменко О.В. (довіреність від 30.12.2013 р.)

Від відповідача Коротков С.О.
(довіреність від 02.01.2014 р.)

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „05" березня 2014 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев
Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/471/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 487/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2500 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справі № 6-29/17-2266-2011

За позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 845106 грн.

Головуючий - Власова С.Г.

Судді - Рога Н. В.

Меденцев П.А.

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року розпорядженням голови суду, у зв'язку перебуванням судді Демешина
О. А. у відпустці, справа № 6-29/17-2266-2011 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власова С. Г., суддя Рога Н. В., суддя Меденцев П. А.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 6-29/17-2266-2011 до свого провадження.

Головуючий -
Власова С.Г.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Меденцев П.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Народний до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за Кредитним договором
№169/11-К від 11.03.2011 року станом на 2 169 663,90 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Банк
Народний капітал" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бліц-Інвест Київ", стягнення заборгованості за Кредитним договором
№169/11-К від 11.03.2011 року станом на 2 169
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. суддею Стасюком С.В. провадження та призначено її розгляд
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.02.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд до свого провадження. 2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" лютого 2014 р.
Справа № 918/210/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Інтех-груп"

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 101 597 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" березня 2014 р. о 10:55 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "03" березня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 920/80/14

За позовом: Комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вотекс-Україна», м. Суми

про стягнення 8 354 грн. 35 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Д.М.Коломієць
(довіреність № 408 від 18.10.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 8354 грн. 35 коп., у тому числі 7436 грн. 00 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору № 45/20 про курсове професійно-технічне навчання, перепідготовку, підвищення кваліфікації від 21.01.2013, 915 грн. 35 коп. пені; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.02.2014р. справа № 17/234/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід15.01.2014р.у справі№17/234/09 (суддя Корсун В.Л.) за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя про за скаргою на дії(бездіяльність) стягнення 25340,67 грн. та забов'язання вчинити певні дії Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.01.2014р. по справі №17/234/09.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014 об 13 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику, відповідачу та держвиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику, позивачу та держвиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати третю особу направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику, позивачу та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

Н.В. Будко