ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/3678/13

За скаргою Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Павлоградвугілля",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних та 3% річних

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2013р. Мале приватне
підприємство "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Павлоградвугілля" про стягнення
інфляційних за період прострочення
виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по
25.04.2013р. включно у розмірі 21 516,78грн., 3%
річних за період прострочення
виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по
25.04.2013р. включно у розмірі 6 517,32грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р.
позов задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Павлоградвугілля" на користь
Малого приватного підприємства
"Ремонтно-будівельна дільниця - 3"
інфляційні за період прострочення
виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по
25.04.2013р. включно у розмірі 21 516,78грн., 3%
річних за період прострочення
виконання зобов"язання з 23.01.2008р. по
25.04.2013р. включно у розмірі 6 517,32грн. та 1
720,50грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.09.2013р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р.
залишено без змін.

16.09.2013р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.2013р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.09.2013р. видано
наказ за №904/3678/13.

03.12.2013р. Мале приватне підприємство
"Ремонтно-будівельна дільниця - 3"
звернулось до господарського суду зі
скаргою на дії Державної виконавчої
служби України, в якій просило визнати
незаконною та скасувати постанову ВДВС
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області від 25.10.2013р. про зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2013р.
у справі №904/3678/13.

Ухвалою господарського суду від
14.01.2014р. скаргу Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" на дії Державної
виконавчої служби України відхилено,
враховуючи те, що 08.01.2014р. ДВС винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, оскільки рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.2013р. боржник
(відповідач) виконав у повному обсязі.

20.01.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області у зв'язку із
надходженням запиту
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.01.2014р. справу
№904/3678/13 направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

12.02.2014р. Мале приватне підприємство
"Ремонтно-будівельна дільниця - 3"
звернулось до господарського суду зі
скаргою на дії Державної виконавчої
служби України, в якій просило: визнати
поважною причину пропуску строку,
встановленого ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України і
відновити строк подання скарги;
визнати незаконною та скасувати
постанову Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області від
08.01.2014р. про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від
16.09.2013р. по справі №904/3678/13; зобов'язати
Відділ державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції
Дніпропетровської області вчинити
відповідні виконавчі дії та заходи по
виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2013р.
по справі №904/3678/13.

Відповідно до п.3.16 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі, якщо скарга
надійшла до місцевого господарського
суду під час перебування матеріалів
справи у судді вищої інстанції, то
місцевий господарський суд виносить
ухвалу про відкладення вирішення
питання про прийняття відповідної
скарги до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне відкласти вирішення питання
про прийняття зазначеної скарги до
повернення справи №904/3678/13 до
господарського суду Дніпропетровської
області з Вищого господарського суду
України.

Керуючись п.3.16 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
прийняття скарги Малого приватного
підприємства "Ремонтно-будівельна
дільниця - 3" на дії Державної
виконавчої служби до повернення справи
№904/3678/13 до господарського суду
Дніпропетровської області з Вищого
господарського суду України.

Суддя В.І. Петрова