ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
Справа № 913/2404/13

Провадження №2н/913/2404/13

За позовом

Міське підприємство «Сватівський
міський ринок», м. Сватове Луганської
області

до Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про визнання частково недійсним
рішення

Судова колегія у складі: Седляр О.О. -
головуючий, М.О. Москаленко, О.С. Фонова,

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Дубровін А.В., довіреність
№ 23-07/13 від 23.07.2013, Рибалкін О.М., паспорт
ЕК № 431687 виданий Сватівським РВ УМВС
України в Луганській області 02.07.1997;

від відповідача: Несвіт В.В.,
довіреність № 01-43/02 від 03.01.2013;

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про визнання недійсними пункти
2, 3, 4 рішення адміністративної колегії
Луганського обласного територіального
відділення антимонопольного комітету
України від 27.06.2013 № 01-24/126 у справі № 90
про порушення законодавства про захист
економічної конкуренції.

18.02.2014, до суду відповідачем було подано
зустрічну позовну заяву від 17.02.2014 №
05-24/373 з вимогами:

- стягнути з відповідача штраф у сумі
20000 грн.;

- зобов'язати відповідача виконати п.4
рішення адміністративної колегії
Луганського обласного територіального
відділення антимонопольного комітету
України від 27.06.2013 № 01-24/126 у справі № 90
шляхом надання в оренду торгівельних
місць № 115 та № 116 заявникам ФОП Скачок
І.Б. та Василеві Л.І. для здійснення ними
підприємницької діяльності на
території МП «Сватівський міський
ринок».

Розглянувши зустрічну позовну заяву та
додані до неї матеріали, судова колегія
встановила наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.01.2014 було
здійснено заміну у складі колегії.

Згідно з п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі залучення до
участі у справі іншого відповідача або
заміни неналежного відповідача
розгляд справи починається заново
(стаття 24 ГПК) ( 1798-12 ), заново розгляд
справи починається і в разі прийняття
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та у разі зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу), а отже, спочатку починається
й перебіг строку вирішення спору.

В судовому засіданні 21.01.2014, суд у
новому складі колегії заслухав вимоги
та доводи позивача, дослідив матеріали
справи та на підставі ст. 77 ГПК України,
розгляд справи відклав на 18.02.2014 у
зв'язку з клопотанням відповідача про
відкладення розгляду справи.

Таким чином, господарський суд
розпочав розгляд даної справи по суті
21.01.2014, про що зазначено в протоколі
судового засідання.

За таких обставин, зустрічна
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду в зв'язку з тим, що зустрічний
позов подано після початку розгляду
судом справи по суті.

Крім того, слід враховувати
положення п. 3.15 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2012 № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України», в
якому зазначено, що у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК як такого, що поданий з
порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК
України; при цьому не має значення, з
яких причин (поважних чи неповажних)
зустрічний позов не було подано до
початку такого розгляду. У цьому разі
відповідач не позбавлений можливості
звернутися з новим позовом у
загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, те, що від сторін слід
витребувати додаткові пояснення,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 60, п.1.ч.1 ст.
62, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
Луганської області, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Повернути зустрічну позовну
заяву від 17.02.2014 № 05-24/373 і додані до неї
документи заявнику без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку.

3. Розгляд справи відкласти на
13.02.2014 о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,
кімната № 331.

5. Зобов'язати:

позивача - при наявності додаткових
пояснень або заперечень у справі - їх
документальне підтвердження;

відповідача - при наявності додаткових
пояснень або заперечень у справі - їх
документальне підтвердження.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Додаток (тільки відповідачу): на « 6»
аркушах.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
М.О. Москаленко

Суддя
О.С. Фонова