ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р.
Справа№ 5015/6488/11

Господарський суд Львівської
області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву: Публічного
акціонерного товариства
«Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград

про: відстрочку виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.01.2012 р. у справі № 5015/6488/11

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" в особі
Нововолинської філії Публічного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго", м. Нововолинськ
Волинської області

до відповідача-1: Відкритого
акціонерного товариства
"Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград
Львівської області

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Луганськшахтострой", м. Луганськ

про: стягнення 4 088 701,31 грн.

Представники

Від заявника: Сапіга О.В. - провідний ю/к
(Довіреність № 02-04/189 від 18.02.2014 р.); Дрозд
Т.І. головний бухгалтер (Довіреність №
02-04/190 від 18.02.2014 р.)

Від позивача: Казмірук О.В. - ю/к
(Довіреність № 19/26-63 від 03.01.2014
р.)

Від відповідача-2: не з'явився

На розгляд Господарського суду
Львівської області поступила заява
Публічного акціонерного товариства
«Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.01.2012 р. у справі № 5015/6488/11

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. заяву
прийнято судом та призначено до
розгляду на 18.02.2014 р.

В судовому засіданні представники
заявника подану заяву підтримали,
просили суд відстрочити виконання
судового рішення терміном на 6 (шість)
місяців.

Представник позивача проти
задоволення заяви відповідача
заперечив з підстав, викладених у
Відзиві на заяву про відстрочку
виконання рішення суду № 19/23-753 від
17.02.2014 р.

У вищевказаному відзиві позивач
зокрема зазначає, що згідно Акту звірки
взаємних розрахунків станом на 13.02.2014 р.
залишок заборгованості згідно рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.01.2012 р. у справі № 5015/6488/11
складає 643 578,70 грн. Таким чином
відповідачем-1 вказано невірну
інформацію щодо залишку
заборгованості за рішенням суду 26.01.2012
р. у справі № 5015/6488/11 та не враховано, що
заява про відстрочку виконання рішення
суду може розглядатися лише в частині
відстрочки у сумі 643 578,70 грн.

Також, за словами позивача, ПАТ
«Волиньобленерго» не надало достатніх
доказів в підтвердження обставин, на
які відповідач-1 посилається у поданій
заяві, в тому числі доказів
неможливості чи утруднення на даний
час виконання рішення суду,
відсутності активів для погашення
заборгованості перед позивачем та
реальної загрози зупинення
господарської діяльності у зв'язку з
виконанням судового рішення.
Відсутність бюджетного фінансування,
за переконанням позивача не може
вважатися підставою для застосування
положень ст. 121 ГПК України, адже
враховуючи положення ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник у випадку порушення
грошового зобов'язання не може
посилатися на неможливість його
виконання.

Окрім того, позивач вказує на те, що ПАТ
«Волиньобленерго» не є самостійним
виробником електроенергії, а лише
здійснює її закупівлю у виробників - ДП
«Енергоринок» та перепродаж
споживачам на місцях по тарифу, який
встановлюється Національною комісією,
що здійснює державне регулювання у
сфері енергетики. Водночас, у зв'язку із
зниженням рівня оплати за використану
електричну енергію юридичними та
фізичними споживачами електричної
енергії підривається
матеріально-фінансове становище ПАТ
«Волиньобленерго» та виникає
загрозлива ситуація щодо купівле
спроможності ПАТ «Волиньобленерго» на
первинному ринку.

Так, станом на 01.02.2014 р. заборгованість
споживачів за електричну енергію перед
ПАТ «Волиньобленерго» складає 75 078
546,70 грн. по юридичних особах та 25 793
587,30 грн. по фізичних особах. При цьому
заборгованість ПАТ «Волиньобленерго»
перед ДП «Енергоринок» складає 5 849
565,79 грн., що ставить під загрозу
можливість безперебійної подачі
електроенергії у Волинській області.
Для погашення вказаної суми боргу ПАТ
«Волиньобленерго» змушене було
звернутися до АТ «Ощадбанк» щодо
відкриття банківської кредитної лінії.

Із посиланням на вищенаведені
обставини позивач просить суд в
задоволенні заяви ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» відмовити.

В процесі розгляду матеріалів справи
судом встановлено:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 26.01.2012 р.
частково задоволено позовні вимоги ПАТ
"Волиньобленерго" в особі
Нововолинської філії Публічного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго", м. Нововолинськ до
відповідача-1 - ВАТ "Укрзахідвуглебуд",
м. Червоноград, відповідача-2 - ТзОВ
"Луганськшахтострой", м. Луганськ та
присуджено до стягнення солідарно з
відповідачів-1,2 по активній
електроенергії: 2 830 277,99 грн. боргу, 194
101,59 грн. індексу інфляції, 76 194,98 грн. 3%
річних, 343 417,58 грн. пені; по реактивній
електроенергії: 35 418,67 грн. боргу, 1 818,38
грн. індексу інфляції, 762,69 грн. 3%
річних; по оперативно-технічному
обслуговуванню ПС В-10 35/6 кВ: 99 398,24 грн.
боргу, 302,28 грн. 3% річних, 1 245,20 грн. пені;
по оперативно-технічному
обслуговуванню комірки з вимикачем С-35
на ПС-35/6 В-2: 666,14 грн. боргу, 25 500 грн.
державного мита та 236,00 грн. вартості
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, всього -
3 609 339,74 грн.

10.04.2012 р. на примусове виконання
вищевказаного рішення суду видано
наказ.

06.02.2014 р. ПАТ "Укрзахідвуглебуд" в
канцелярію суду подано заяву про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.01.2012 р. у справі № 5015/6488/11
на шість місяців.

На обгрунтування поданої заяви
відповідач зазначає, що основними
акціонерами ПАТ «Укрзахідвуглебуд» є
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України - 51 % та
Регіональне відділення Фонду
державногомайна України у Львівській
області - 48,7 %. Таким чином частка
державного майна у статутному фонді
ПАТ «Укрзахідвуглебуд» складає 99,7 %.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 26.01.2012 р.
задоволено позовні вимоги ПАТ
«Волиньобленерго» до ТзОВ
«Луганскшахтострой», ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» про стягнення
боргу за договором поруки.

Також, рішенням Господарського суду
Волинської області від 06.02.2013 р. за цим
же договором, однак за інший період
стягнено солідарно з ТзОВ
«Луганскшахтострой» та ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» 7 451 073,14 грн.
Виконання даного рішення було
відстрочене до 01.06.2013 р. у зв'язку з
відсутністю фінансування будівництва
шахти № 10 «Нововолинська».

Таким чином ПАТ «Укрзахідвауглебуд»
було змушене сплачувати
заборгованість перед ПАТ
«Волиньобленерго» одночасно по
рішенню Господарського суду
Львівської області від 26.01.2012 р. та по
рішенню Господарського суду
Волинської області від 06.02.2013 р., що
значно ускладнювало фінансове
становище Товариства. Враховуючи, що
сума боргу за рішенням суду від 06.02.2013 р.
була значно більшою, то ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» спершу сплатило її.
Даний факт підтверджується копіями
платіжних доручень.

ПАТ «Укрзахідвуглебуд» проводить
роботи по будівництву єдиної
шахти-новобудови № 10 «Нововолинська»,
яка є стратегічно важливим об'єктом для
держави і,згідно доручення Президента
України, відноситься до об'єктів
будівництва першої черги та її здача в
експлуатацію планується у 2014 р.
Фінансування будівництва шахти в 2013
році відкрилось наприкінці червня 2013
року, що значно ускладнило
господарську діяльність Товариства в
цілому, не дало змоги належно
розраховуватись з суб'єктами
господарської діяльності.

Сума, що є несплаченою за рішенням суду
від 26.01.2012 р. у справі № 5015/6488/11 є
значною, а тому виконання рішення суду
унеможливить господарську діяльність
Товариства, спричинить загрозу його
банкрутсва.

Бюджетне фінансування ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» розпочинається
щороку приблизно в квітні - травні
поточного. Однак, у 2013 році відкрилось
наприкінці червня, що спричинило
несвоєчасний розрахунок із суб'єктами
господарської діяльності, і як
наслідок, спричинення заборгованості.
Також, на банківських рахунках ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» на даний час
відсутні кошти для виконання рішення
суду.

В разі поступлення коштів на рахунки
Товариство має намір погасити
заборгованість перед ПАТ
«Волиньобленерго». Дана
заборгованість виникла саме з вини
іншого відповідача по справі ТзОВ
«Луганскшахтострой», яке на даний час
перебуває на стадії банкрутства.

Із посиланням на вищевикладені
обставини, відповідач просить суд
відстрочити виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.01.2012 р. у справі № 5015/6488/11
на шість місяців.

Розглянувши заяву ПАТ
«Укрзахідвуглебуд», заслухавши
пояснення представників сторін та
дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, суд прийшов до висновку про
задоволення поданої заяви частково.

Приймаючи рішення за результатами
розгляду заяви суд виходив з
наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Як випливає з аналізу вищенаведеної
правової норми підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України»).

Нормами Господарського процесуального
кодексу України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання. Тому суд
оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
ГПК України.

Суд встановив, що на підтвердження
наявності обставин, які ускладнюють
сплату заборгованості перед позивачем
відповідач представив суду:

Довідку ПАТ «Укрзахідвуглебуд» № 02-04/896
від 29.11.2013 р. про те, що Товариство
фінансується з коштів державного
бюджету України та здійснює
будівництво шахти № 10 «Нововолинська»;

Довідку ПАТ «Укрзахідвуглебуд» № 02-04/40
від 04.02.2014 р. на підтвердження того, що
частка державного майна у статутному
фонді Товариства складає 99,7 %;

Довідку ДП «Буддирекція» про те, що
Державне підприємство «Дирекція по
будівництву об'єктів» здійснює
будівництво шахти № 10 «Нововолинська»
за рахунок коштів Державного бюджету
із залученням Генерального підрядника
ПАТ «Укрзахідвуглебуд» згідно
довгострокового контракту від 25.08.1999 р.
У 2014 році станом на 17.02.2014 р.
фінансування будівництва шахти № 10
«Нововолинська» коштами Державного
бюджету не розпочато;

Довідку ПАТ «Банк Перший» № 17/02-41/249 про
рух коштів на поточних рахунках ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» станом на 06.02.2014 р.,
згідно якої рух коштів на рахунках
Товариства відсутній.

Оглянувши вищевказані документи суд
вважає, що заявником належними та
допустимими доказами підтверджено
наявність обставин, що ускладнюють
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 26.01.2012 р. у
справі № 5015/6488/11.

Окрім того, як встановлено в судовому
засіданні, суму основного боргу,
присуджену до стягнення вищевказаним
судовом рішенням ПАТ
«Укрзахідвуглебуд" сплатило, що
свідчить про вчинення відповідачем
дій, спрямованих на погашення
заборгованості перед позивачем. Проте,
з огляду на вищенаведені обставини, які
ускладнюють виконання судового
рішення погасити заборгованість перед
позивачем у повному обсязі відповідач
на даний час не в змозі.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про наявність виняткових
обставин, які можуть бути підставою для
відстрочки виконання судового рішення.

Однак, враховуючи викладені у Відзиві
на заяву про відстрочку виконання
рішення суду № 19/23-753 від 17.02.2014 р.
заперечення позивача, матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
суму заборгованості, а також з огляду
на те, що спірна заборгованість
відповідача перед позивачем існує вже
досить тривалий період часу, суд вважає
за доцільне заяву ПАТ
«Укрзахідвуглебуд» задоволити
частково та відстрочити виконання
рішення суду на три місяці, починаючи з
дня винесення даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрзахідвуглебуд" (м.
Червоноград) № 02-04/33 від 05.02.2014 р.
задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 26.01.2012 р. у справі № 5015/6488/11
на три місяці з дати винесення ухвали -
до 18.04.2014 р.

3. В решті заяву Публічного
акціонерного товариства
«Укрзахідвуглебуд" (м. Червоноград) №
02-04/33 від 05.02.2014 р. відхилити.

Суддя
Ділай У.І.