СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Справа № 5002-28/290-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Гонтаря В.І.,

суддів
Голика В.С.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників:

позивача: Боженко Оксана Валентинівна,
довіреність № 497/12 від 19.10.12, публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль"в особі Кримської
республіканської дирекції Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль";

відповідача: Шалигін Анатолій
Кирилович, довіреність № 1 від 08.01.14,
товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Реал Естейт";

відповідача: не з'явився, товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Консоль ЛТД";

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Реал Естейт" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Лукачов С.О.) від 20 травня 2013 року у
справі №5002-28/290-2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.
Лєскова, 9, Київ, 01001)

в особі Кримської республіканської
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.
Набережна, 32, Сімферополь, 95000)

до 1. товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
(вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)

2. товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Реал Естейт"
(вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95022)

про стягнення 10948976,17 грн., 4401065,71 Євро та
звернення стягнення на предмет
договору застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Кримської республіканської дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Реал Естейт" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД"
про стягнення солідарно з
відповідачів: Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Реал Естейт",
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в
особі його Кримської республіканської
дирекції, заборгованості за
Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07
від 10.04.2007р. та укладеним в її рамках
кредитним договорам в сумі: за
кредитами, наданими в євро - суму
еквівалентну 3 152 397,39 Євро (три
мільйона сто п'ятдесят дві тисячі
триста дев'яносто сім Євро 39
євроцентів), що підлягає сплаті у
гривнях за офіційним курсом НБУ станом
на день виконання зобов'язань; за
кредитами, наданими в гривнях - 8 373 968,04
грн. (вісім мільйонів триста сімдесят
три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім
грн. 04 коп.).

В рахунок часткового задоволення вимог
АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось
до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Реал Естейт" за
Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07
від 10.04.2007р. та укладеним в її рамках
кредитним договорам у розмірі 8 372 606,26
грн., та 3 152 397,39 Євро, звернути стягнення
на предмет Договору застави № 2046 від
08.09.2008р., посвідченого приватним
нотаріусом Сімферопольського міського
нотаріального округу АРК Литвиненко
Т.В., що належить на праві власності ТОВ
фірми "Реал Естейт", а саме; - кран
баштовий "EUROGRU" Е70.30, 2007 р.в., зав. № 220.010.2,
рег. № 9807; - кран баштовий "EUROGRU" Е70.30,
2007р,в.. зав. № 220.011.2, рег. № 9768; - кран
баштовий "EUROGRU" Е63.20, 2007 р.в., зав, № 160.045.2,
рег. № 9769; - кран баштовий "EUROGRU" Е52.125, 2007
р.в., зав. № 704501. рег. № 9894; - технологічне
обладнання та техніка для виробництва
та фарбування металевих виробів, що
складається з: кабіни/приладу для
піскоструйної обробки вручну 7x4x7 м у
комплекті марки WHEELABRATOR;
напівавтоматичного пристрою для
безперервної піскоструйної обробки
20x4x6 м в комплекті, марки WHEELABRATOR, модель
КИ 1500; гідравлічних ножиць марки КINGALAND,
модель Сompakt 60; гідравлічного пресу для
згинання марки Knuth, модель АНК 2660; 2-х
бічна машини для шліфування Flott, модель
ТS 250 SD; машини для свердлення на стенді,
2 шт., марки Flott, модель SВР 30 SТ G 205181;
дискової машини-пилки марки Веwо,
модель СРО 250 LТ; напівавтоматичного
станку для розпилювання, марки Мер tiger,
модель 370 SХ; пристрою для пробивання +
різання, станку для
багатофункціонального різання та
пробивання, марки НАСО модель ТS 3006;
голкової машини для згинання марки
Тubobend; машини для прокатування профілю
марки Zopf РrofiІе, модель ZВ 70/3Н; пристрою
для горизонтального згинання марки Rowа
модель Т 100; пристрою для перфорування
марки АL 1; пристрій для шліфування труб
марки АLМІ; насосу для згинання марки
RIDGID; механічного токарного станку
марки НU410vас х 1000 mm, модель 410;
багатофункціонального фрезеруючого
станку модель FВР 44; ручного
інструменту, комплект, 4 шт.; ручного
інструменту, що працює від повітря
діаметром 180 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.; ручного
інструменту, що працює від повітря
діаметром 115 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.;
зварювального пристрою з окремим
пристроєм для дроту 3500 ампер з 10 мм
шлангом, дротами марки SynMag 3500G, модель
ЕSS DVК 5000, 8 шт.; пристрою для плазмового
різання, марки Telwin, модель Superior Plasma 90hf, 2
шт.; кабіни для нанесення порошкового
покриття марки Belmeko, модель ONTSTOF-7, 2 шт.;
печі для термообробки та загартування
виробів з порошковим покриттям марки
Вelmeko, модель DUMASКМО; безповітряного
розпилення марки Wagner, модель Superfinish 23, 2
шт.; комплекту електростатичного
фарбування для Superfinish 23; монорельсової
системи повний комплект; навантажувача
електричного 2 тн., марки Yale модель ЕRР
20ААF V 2730; НР 23 Е ручного навантажувачу
для паллет потужністю 2500 кг, марки Yale,
модель НР 2,3 Е; НР 23 Е ручного
навантажувачу для паллет потужністю 2500
кг, марки Yale , модель НР 2.3 Е; НР 23 Е
ручного навантажувачу для паллет
потужністю 2500 кг, марки Yale, модель НР 2.3
Е; технологічне обладнання для
виробництва металевих армованих
виробів, що складається з: зварювальної
машини для армуючої сітки в комбінації
з машиною для випрямлення та різання,
марки Progress, модель ТАЕ ЕVО 081,
складається з: розмітчиків, що
керуються електрично + з електричним
гальмом; лінії для автоматичного
випрямлення дроту, роторний пристрій
для різання дроту + випрямляч ММr;
відсіку для збереження дроту 8 ліній/8
паралельних міст зберігання дроту;
відсіку для зберігання поперечного
дроту; системи транспортування
поперечного дроту перевертає
поперечний дріт на 90 градусів; системи
переносу поперечного дроту до
зварювального робота; системи
розміщення поперечного дроту; системи
транспортування шматка дроту до
зварювального робота; системи
розміщення шматка дроту; електричного
блоку управління; електричних
перемикачів, система контролю та ін.;
автоматичної крапкової зварки - робот з
9 рухомими зварювальними головками;
перенос + розташування сітки; стіл для
транспортування сітки; пристрій для
стопірування сітки; системи управління
процесом Software (софт - програма) + система
управління виробництвом; принтеру
етикеток; Software (софт - програма) для
проектування армуючи елементів;
електричного гідравлічного
інструменту для різання смуг 20 мм х 200
мм + "L"-образна сталь + штампування
отворів, марки КINGSLAND; електричні,
гідравлічні ножиці - гільйотина марки
DАRLЕY, модель СS 3120 СL для різання листа 20
мм х 3050 мм; машини для випрямлення та
різання, марки RITTAL, модель SК 3365.2009;
машини дія виготовлення каркасу GТМ 200,
марки GABBIATRICE, модель GТМ 200/1100/12Е; машини
для свердлення на стенді, марки HAVEMA
модель НU 50 ZТІ; технологічне обладнання
для різання блоків з граніту, що
складається з: станку для різання
блоків з граніту ТВV/1600-30 G; електронного
пристрою для регулювання частоти
швидкості обертання диску;
моторизованого візку МОD СS;
напівавтоматичного розвантажнику;
роликового столу холостого ходу М 820 m3.

Ухвалою від 23.02.2012 р. суд прийняв заяву
позивача про збільшення позовних
вимог, у якій позивач просить: стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за Генеральною
кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р.
та укладеними в її рамках кредитними
договорами в сумі: за кредитами,
наданими в євро - 3 243 156,99 Євро; за
кредитами, наданими в гривнях - 8 544
003,04 грн. та зупинив провадження у
справі до вирішення та набрання
рішенням законної сили по справі №
5002-26/538-2012.

Ухвалою від 26.03.2013 р. суд поновив
провадження у справі з 15.04.2013 р.

Ухвалою від 15.04.2013 р. суд прийняв заяву
про збільшення позовних вимог від
22.03.2013 р. № 140-8-0-00/16-154, у якій позивач
просить: стягнути солідарно з
відповідачів: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Реал Естейт",
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за Генеральною
кредитною угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007 р.
та укладеними в її рамках кредитними
договорами в сумі:

- за кредитами, наданими в євро - 4 401
065,71 Євро (чотири мільйона чотириста
одна тисяча шістдесят п'ять Євро 71
євроцент);

- за кредитами, наданими в гривнях -
10 948 976,17 грн. (десять мільйонів дев'ятсот
сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят
шість грн. 17 коп.).

В рахунок часткового задоволення вимог
АТ "Райффайзен Банк Аваль" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Реал Естейт" за
Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07
від 10.04.2007 року та укладеними в її
рамках кредитними договорами у розмірі
4 401 065,71 Євро та 10 948 976,17 грн. звернути
стягнення на предмет Договору застави
р.№ 2046 від 08.09.2008р., посвідченого
приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу АРК Литвиненко
Т.В., що належить на праві власності ТОВ
фірмі "Реал Естейт", а саме:

кран баштовий " EUROGRU" Е70.30, 2007 р.в., зав. №
220.010.2, рег. № 9807;

кран баштовий " EUROGRU " Е70.30, 2007 р.в., зав. №
220.011.2, рег. № 9768;

кран баштовий " EUROGRU " Е63.20, 2007 р.в., зав. №
160.045.2, рег. № 9769;

кран баштовий "EUROGRU " Е52.125, 2007 р.в., зав. №
704501, рег. № 9894;

технологічне обладнання та техніка для
виробництва та фарбування металевих
виробів, що складається з:
кабіни/приладу для піскоструйной
обробки вручну 7x4x7 м у комплекті марки
WHEELABRATOR, напівавтоматичного пристрою
для безперервної піскоструйної
обробки 20x4x6 м в комплекті, марки WHEELABRATOR,
модель КИ 1500, гідравлічних ножиць марки
KINGLAND, модель Compakt 60, гідравлічного пресу
для згинання марки Knuth, модель АНК 2660, 2-х
бічна машина для шліфування Flott, модель
ТS 250 SD, Машини для свердлення на стенді,
2 шт, марки Flott, модель SВР 30 SТ G 205181,
Дискової машина-пилка марки Bewo, модель
СРО 250 LТ; Напівавтоматичного станку для
розпилювання, марки Мер tiger, модель 370 SХ;
Пристрою для пробивання + різання,
станку для багатофункціонального
різання та пробивання, марки НАСО
модель ТS 3006; Голкової машини для
згинання марки Tubobend; Машини для
прокатування профілю марки Zopf Profile,
модель ZВ 70/3H; Пристрою для
горизонтального згинання марки Rowa
модель Т 100; Пристрою для перфорування
марки АL 1; Пристрію для шліфування труб
марки АLМІ; Насосу для згинання марки
RIDGID; Механічного токарного станку
марки HU410vac х 1000 mm, модель 410;
Багатофункціонального фрезеруючого
станку модель FВР 44; Ручного
інструменту, комплект, 4 шт.; Ручного
інструменту, що працює від повітря
діаметром 180 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.; Ручного
інструменту, що працює від повітря
діаметром 115 мм/х6х22 G 70 ЕF, 6 шт.;
Зварювального пристрію з окремим
пристроєм для дроту 3500 ампер з 10 мм
шлангом, дротами марки SynMag 3500G, модель
ЕSS DVК 5000, 8 шт.; Пристрою для плазмового
різання, марки Telwin, модель Superior Plasma 90hf, 2
шт.; Кабіни для нанесення порошкового
покриття марки Веlmeko, модель ONTSTOF-7, 2 шт.;
Печі для термообробки та загартування
виробів з порошковим покриттям марки
Веlmeko, модель DUMASKMO; Безповітряного
розпилення марки Wagner, модель Superfinish 23, 2
шт.; Комплекту електростатичного
фарбування для Superfinish 23; Монорельсової
системи повний комплект; Навантажувача
електричного 2 тy. марки Yale модель ЕRP
20ААF V 2730; НР 23 Е ручний навантажувач для
паллет потужністю 2500 кг, марки Yale,
модель НР 2.3 Е; НР 23 Е ручний
навантажувач для паллет потужністю 2500
кг, марки Yа1е, модель НР 2.3 Е; НР 23 Е
ручний навантажувач для паллет
потужністю 2500 кг, марки Yа1е, модель НР 2.3
Е;

технологічне обладнання та техніка для
виробництва металевих армованих
виробів, що складається з: зварювальної
машини для армуючої сітки в комбінації
з машиною для випрямлення та різання,
марки Progress, модель ТАЕ ЕVО 081,
складається з: розмотчиків, що
керуються електрично+з електричним
гальмом; лінії для автоматичного
випрямлення дроту, роторний пристрій
для різання дроту+випрямитель ММr;
відсіків для збереження дроту 8 ліній/8
паралельних міст зберігання дроту;
відсіків для зберігання поперечного
дроту; системи транспортування
поперечного дроту перевертає
поперечний дріт на 90 градусів; системи
переносу поперечного дроту до
зварювального робота; системи
розміщення поперечного дроту; системи
транспортування шматка дроту до
зварювального робота; системи
розміщення шматка дроту; електричного
блоку управління, електричні
перемикачі, система контролю та ін.;
автоматичної крапкової зварки - роботу
з 9 рухомими зварювальними головками;
перенос+розташування сітки; столу для
транспортування сітки; пристрою для
стопірування сітки; системи управління
процесом Software (софт - програма) + система
управління виробництвом; принтеру
етикеток; Software (софт - програма) для
проектування армуючих елементів;
електричного гідравлічний інструмент
для різання смуг 20 мм х 200 мм + "L"-образна
сталь + штампування отворів, марки
KINGSLAND; електричних, гідравлічних ножиці
- гільотина марки DARLEY, модель СS 3120 СL для
різання листа 20 мм х 3050 мм; машини для
випрямлення та різання, марки RITTAL,
модель SК 3365.2009; машини для виготовлення
каркасу GТМ 200, марки GABBIATRICE, модель GТМ
200/1100/12Е; машина для свердлення на
стенді, марки НАVEMA, модель HU 50 ZТІ;
технологічне обладнання для різання
блоків з граніту, що складається з:
станка для різання блоків з граніту
ТВV/1600-30 G; електронного пристрою для
регулювання частоти швидкості
обертання диску; моторизованого візку
МОD СS; напівавтоматичного
розвантажника; роликового столу
холостого ходу М 820 m3.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Лукачов С.О.) від 20 травня 2013 року у
справі №5002-28/290-2012 позовна заява
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Кримської республіканської дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Консоль ЛТД", товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Реал Естейт"
про стягнення 10948976,17 грн., 4401065,71 Євро та
звернення стягнення на предмет
договору застави, задоволена.

Не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, товариство з
обмеженою відповідальністю Фірма "Реал
Естейт" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
зазначене рішення суду та прийняти
нове, яким у задоволенні позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги
обґрунтовані тим, що рішення винесено з
порушенням норм процессуального та
матеріального права, та підлягає
скасуванню, а також неповним
дослідженням обставин, які мають
значення для справи.

Так, заявник апеляційної скарги
зазначає що, Генеральна кредитна угода
№ 02-5/03-07 від 10.04.2007р. та в її рамках
кредитні договори є неукладеними, а
тому проти позову заперечує.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 04
липня 2013 року апеляційна скарга
прийнята до провадження та призначена
до розгляду колегією суддів у складі:
головуючого - судді Гоголя Ю.М.,
Дмитрієва В.Є. та Рибіної С.А.

Розпорядженням секретаря
судової палати від 21 серпня 2013 року,
суддю Дмитрієва В.Є. та Рибіну С.А.у
зв'язку з відпусткою замінено на суддю
Балюкову К.Г. та Черткову І.В.

Розпорядженням секретаря
судової палати від 02 грудня 2013 року,
суддю Гоголя Ю.М., у зв'язку з відпусткою
замінено на суддю Гонтаря В.І. та суддю
Балюкову К.Г. у зв'язку з хворобою
замінено на суддю Голика В.С.

Головуючим по справі
призначено суддю Гонтаря В.І.

Розпорядженням секретаря
судової палати від 23 грудня 2013 року,
суддю Черткову І.В., у зв'язку з
відпусткою замінено на суддю Гоголя
Ю.М.

У судовому засіданні 17 лютого 2013
року представники сторін підтримали
свої доводи та заперечення.

Повторно розглянувши справу в
порядку статті 101 Господарського
процесуального кодексу України, суд
апеляційної інстанції встановив
наступне.

10 квітня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" (правонаступником якого є
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та
товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
була укладена Генеральна кредитна
угода № 02-5/03-07 (т. 1, а.с. 13-14).

Відповідно до п. 1.1 кредитор
зобов'язується надавати позичальнику
активні операції (кредити) в порядку і
на умовах, визначених у договорах, що
укладенні в рамках цієї Генеральної
кредитної угоди і які є її невід'ємними
частинами. Вказівка на номер та дату
угоди в додаткових договорах, що
укладатимуться між позичальником та
кредитором в рамках угоди, є
обов'язковою.

Позичальник зобов'язався
використовувати кредит за вказаним у
договорі цільовим призначенням,
повернути кредит у встановлений
договором строк, сплатити проценти за
користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за
генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07
від 10.04.2007р. та в її рамках кредитних
договорів між Банком та ТОВ Фірма
"Консоль ЛТД", були укладені договори
поруки та застави, на які позивач
посилається як на підстави солідарної
відповідальності позичальника за
невиконання зобов'язань товариством з
обмеженою відповідальністю фірма "Реал
Естейт" по внесенню платежів за
генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07
від 10.04.2007р. та в її рамках укладених
кредитних договорів. (т. 1 арк. с. 13-152, т. 2
арк.с. 32-51), а саме:

- генеральна кредитна угода
№02-5/03-07 від 10.04.2007, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- договір про відкриття
акредитиву та наданя кредиту №012/02-5/47-07
від 10.04.2007, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма "РЕАЛ
ЕСТЕЙТ" та Банком;

- додаткова угода про відкриття
акредитиву та наданя кредиту
№012/02-5/47-07/51 від 30.04.2010, укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про відкриття
акредитиву та наданя кредиту
№012/02-5/47-07/196 від 04.08.2010, укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про відкриття
акредитиву та наданя кредиту
№012/02-5/47-07/323 від 29.09.2010, укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- договір про надання
кредиту №012/02-5/48-07 від 10.04.2007, укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про наданя
кредиту №012/02-5/48-07/52 від 30.03.2010, укладена
між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про наданя
кредиту №012/02-5/48-07/195 від 04.08.2010, укладена
між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про наданя
кредиту №012/02-5/48-07/324 від 29.09.2010, укладена
між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- договір про відкриття
акредитиву та наданя кредиту №012/02-5/49-07
від 10.04.2007, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма "РЕАЛ
ЕСТЕЙТ" та Банком;

- додаткова угода про
відкриття акредитиву та наданя кредиту
№012/02-5/49-07 від 21.12.2007, укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про
відкриття акредитиву та наданя кредиту
№012/02-5/49-07/53 від 30.03.2010, укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про
відкриття акредитиву та наданя кредиту
№012/02-5/49-07/197 від 04.08.2010, укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про
відкриття акредитиву та наданя кредиту
№012/02-5/49-07/325 від 29.09.2010, укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- договір про наданя кредиту
№012/02-5/105-07 від 04.09.2007, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про наданя
кредиту №012/02-5/105-07/54 від 30.03.2010 ,
укладена між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про наданя
кредиту №012/02-5/105-07/194 від 04.08.2010 ,
укладена між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- додаткова угода про наданя
кредиту №012/02-5/105-07/326 від 29.09.2010 ,
укладена між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- договір поруки б/н від
10.04.2007, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма
"Консоль ЛТД" та Банком;

- додаткова угода до
договору поруки б/н від 20.09.2007, укладена
між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" та
Банком;

- договір застави б/н від
08.09.2008, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма "РЕАЛ
ЕСТЕЙТ" та Банком;

- угода про вартість
предмета застави від 14.08.2008, укладена
між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" та
Банком;

- договір застави товарів в
обігу №12/06-1/03-09 від 15.01.2009, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" та
Банком;

Згідно з положеннями
статті 193 Господарського кодексу
України №436-ІV від 16.01.2003 та статтей
525, 526 Цивільного кодексу України
№435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Факт отримання позичальником коштів за
Генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07
від 10.04.2007р. та укладеними в її рамках
кредитними договорами та факт того, що
ці кошти не були повернуті Банку
відповідачем та не сплачені
передбачені кредитним договором
платежі за користування грошовими
коштами Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" не
заперечується.

Відповідно до статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Договором або
законом можуть бути встановлені інші
види забезпечення виконання
зобов'язання.

В обґрунтування позовної вимоги,
заявленої до відповідачів як до
солідарних боржників Банк посилається
на статті 541, 543, 553, 554 Цивільного кодексу
України.

Згідно статті 540 цього Кодексу якщо у
зобов'язанні беруть участь кілька
кредиторів або кілька боржників,
кожний із кредиторів має право
вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов'язок у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

Статтею 541 Цивільного кодексу України
встановлено, що солідарний обов'язок
або солідарна вимога виникають у
випадках, встановлених договором або
законом, зокрема у разі неподільності
предмета зобов'язання.

Відповідно до статті 543 зазначеного
Кодексу у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Солідарний
боржник не має права висувати проти
вимоги кредитора заперечення, що
ґрунтуються на таких відносинах решти
солідарних боржників з кредитором, у
яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором.

Положеннями статті 553 цього Кодексу за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Проте, позивач заявив вимоги про
стягнення заборгованості з Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
"РЕАЛ ЕСТЕЙТ" за Генеральною кредитною
угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007р. та укладеним
в її рамках кредитними договорами та
відсотках за користування кредитом і
пені за прострочення оплати відсотків
шляхом звернення стягнення на майно
іншого відповідача, яке було передане
ним Банку в заставу та поруки по
укладених з Банком договорах застави
та поруки в забезпечення виконання ТОВ
Фірми "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" зобов'язань за
генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07
від 10.04.2007р. та в її рамках укладених
кредитних договорів.

Згідно статей 572, 575 Цивільного кодексу
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до статті 589 цього Кодексу у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Законом не встановлена солідарна
відповідальність заставодавців та
поручителів і позичальника за
виконання зобов'язань позичальника по
кредитному договору.

Договорами застави та поруки, на які
посилається позивач як на підстави
вимоги про солідарну відповідальність,
також не встановлений солідарний
обов'язок Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "РЕАЛ ЕСТЕЙТ",
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД",
по виконанню генеральної кредитної
угоди № 02-5/03-07 від 10.04.2007р. та в її рамках
укладених кредитних договорів.

За таких обставин підстави для
солідарної відповідальності
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "РЕАЛ ЕСТЕЙТ",
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" за
невиконання зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми "РЕАЛ
ЕСТЕЙТ" за генеральною кредитною
угодою № 02-5/03-07 від 10.04.2007р. та в її
рамках укладених кредитних договорів
відсутні.

Таким чином позовні вимоги про
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "РЕАЛ ЕСТЕЙТ" за
генеральною кредитною угодою № 02-5/03-07
від 10.04.2007р. та в її рамках укладених
кредитних договорів, пені за
прострочення оплати відсотків
безпідставні і не підлягають
задоволенню.

Зважаючи на викладене колегія суддів
не встановлює обставини щодо суми
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "РЕАЛ ЕСТЕЙТ"
перед Банком та переліку майна, яке
було передане іншим відповідачем Банку
в заставу та поруки, оскільки ці
обставини не впливають на суть рішення
по справі.

Позивач не позбавлений можливості
звернутись у суд окремо до кожного з
відповідачів окремо по кожному
договору застави та поруки з позовами
щодо виконання зобов'язань, що
випливають з договору застави чи
поруки, з дотриманням вимог статті 58
Господарського процесуального кодексу
України щодо об'єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 101, пунктом 2 частини 1 статті
103, пунктом 2 частини 1 статті 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "РЕАЛ ЕСТЕЙТ"
задовольнити.

2. Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20
травня 2013 року у справі №5002-28/290-2012
скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову -
відмовити.

Головуючий суддя
В.І. Гонтар

Судді
В.С. Голик

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,
Київ, 01001)

2. Кримська республіканська дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна,
32, Сімферополь, 95000)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
(вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Реал Естейт"
(вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95022)