м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 910/26204 17.02.14

За заявою фізичної особи-підприємця
Дзіса Сергія Анатолійовича

до Приватного підприємства "ААКХ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Огнєв Т.Є. - представник

від боржника не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника -
Приватного підприємства "ААКХ" у
зв'язку з наявністю ознак, передбачених
ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вказавши, що:

згідно реєстраційних документів
боржник зареєстрований за адресою: 03194,
м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, буд. 9-Ж, кв. 89,
заборгував фізичній
особі-підприємцю Дзісу Сергію
Анатолійовичу 502 146 (п'ятсот дві тисячі
сто сорок шість) грн. 00 коп. і
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.01.2013р. порушено провадження у
справі № 910/26204 та призначено до
розгляду на 16.01.2013р.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 16.01.2013р. Приватне
підприємство "ААКХ" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
ініціюючого кредитора - фізичну
особу-підприємця - Дзіса Сергія
Анатолійовича, якого зобов'язано у
строк до 16.01.2014р. надати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

До Господарського суду м. Києва на
затвердження надійшов звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.12.2013р. розгляд справи призначено
на 08.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.01.2014р. розгляд справи відкладено
на 22.01.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014р. відкладено розгляд справи
на 17.02.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

У судовому засіданні 17.02.2014р.
розглядались звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Представник заявника (ліквідатора)
надав пояснення по звіту ліквідатора
та подав додаткові документи до
матеріалів справи.

З поданого ліквідатором звіту, а також
наявних в матеріалах справи доказів
вбачається, що з метою виявлення майна
чи інших активів банкрута ліквідатором
були направлені запити до компетентних
органів, зокрема до Державної
інспекції сільського господарства в м.
Києві, Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, Головного
управління регіональної статистики м.
Києва, Інспекції головного державного
реєстратора флоту, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва, Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у м. Києві, Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті,
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві,
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України, Державної
авіаційної служби України, Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України.

Одержані ліквідатором відповіді від
Головного управління регіональної
статистики, Київської міжрегіональної
митниці Міністерства доходів і зборів
України, Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві,
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві,
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України, Головного
управління Держземагентства у
Сумській області, Головного управління
Держземагентства у Полтавській
області, Головного управління
Держземагентства у Харківській
області, Головного управління
Держземагентства у Херсонській
області, Головного управління
Держземагентства у Запорізькій
області, Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області,
Головного управління Держземагентства
у м. Києві, Головного управління
Держземагентства у Одеській області,
Головного управління Держземагентства
у Київській області, Головного
управління Держземагентства у
Луганській області, Головного
управління Держземагентства у
Чернівецькій області, Головного
управління Держземагентства у
Миколаївській області, Головного
управління Держземагентства у
Івано-Франківській області, Головного
управління Держземагентства
Рівненській області, Головного
управління Держземагентства у м.
Севастополі, Головного управління
Держземагентства у Запорізькій
області, Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, Головного управління
Держземагентства у Донецькій області,
Головного управління Держземагентства
Тернопільській області,
Республіканського комітету по
земельним ресурсам Автономної
Республіки Крим, свідчать про
відсутність у банкрута майнових
активів, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання та які можуть бути включенні до
ліквідаційної маси.

Відповідно до положень ч.6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" всі
кредиторські вимоги до банкрута
Приватного підприємства "ААКХ", які не
були задоволені за недостатністю майна
банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів
банкрута для задоволення вимог
кредиторів не виявлено, боржника
визнано банкрутом, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
представлені суду, виконані всі
необхідні дії на стадії ліквідації
банкрута, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
наявні всі підстави ліквідувати
банкрута - Приватне підприємство "ААКХ".

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс
банкрута станом на 08 жовтня 2013 року

3. Вимоги кредитора - Дзіса Сергія
Анатолійовича на суму 502 146 (п'ятсот дві
тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. у
відповідності до положень ч. 6 ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вважати
погашеними у зв'язку з недостатністю
майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м.
Києві виключити банкрута - Приватне
підприємство "ААКХ" (03194, м. Київ, пр-т.
Леся Курбаса, буд. 9-Ж, кв. 89, ) з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у
Святошинському районі м. Києва зняти
банкрута - Приватне підприємство "ААКХ"
(03194, м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, буд. 9-Ж,
кв. 89, ) з податкового
обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Приватне
підприємство "ААКХ" (03194, м. Київ, пр-т.
Леся Курбаса, буд. 9-Ж, кв. 89, ) як юридичну особу в зв'язку з
банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві провести
державну реєстрацію припинення -
Приватного підприємства "ААКХ" (03194, м.
Київ, пр-т. Леся Курбаса, буд. 9-Ж, кв. 89,
) як юридичної особи та
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
Приватного підприємства "ААКХ" як
юридичної особи не пізніше наступного
робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Обслуговуючому банку боржника
закрити рахунки Приватного
підприємства "ААКХ" (03194, м. Київ, пр-т.
Леся Курбаса, буд. 9-Ж, кв. 89, ).

9. Копію ухвали направити державному
реєстратору боржника для проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

10. Копію ухвали направити сторонам,
державній виконавчій службі за місцем
знаходження боржника та зазначеним
вище державним органам і установам для
виконання.

11. Провадження у справі № 910/26204
припинити.

12. Дію мораторію припинити.

Суддя
П.П. Чеберяк