ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа № 9/17-4455-2011

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Меденцев П.А., судді: Гут С.Ф.,
Погребна К.Ф. розглянувши заяву Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 03.02.2014р. за вх.
№2-420/14

по справі №9/17-4455-2011

За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області;

До відповідача: Закритого акціонерного
товариства "Кілійський виноробний
завод";

Третя особа на стороні Позивача:
Міністерство аграрної політики та
продовольства України;

За участю Прокуратури Одеської
області;

про розірвання договору оренди та
стягнення 700651,05 грн.

Представники:

Від позивача: Єлісєєва А.В. (за
довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Від Першого Приморського відділу ДВС
Од. міського упр. юстиції: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
121 ГПК України заяву про зміну способу
та порядку виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 04.12.2012р. по справі №9/17-4455-2011 за
позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області до Закритого
акціонерного товариства "Кілійський
виноробний завод", за участю третьої
особи, на стороні позивача:
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, за участю
прокуратури Одеської області про
розірвання договору оренди та
стягнення 700651,05 грн.

Згідно ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, 03 лютого 2014 року
господарський суд одержав заяву від
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції (вх. ГСОО №
2-420/14), в порядку ст. 121 ГПК України про
зміну способу та порядку виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 04.12.2012р. по
справі №9/17-4455-2011.

Обґрунтовуючи неможливість виконання
рішення суду заявник зокрема зазначає,
що боржник - Закрите акціонерне
товариство "Кілійський виноробний
завод" на протязі тривалого часу не
виконує рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій,
накладено арешт на все майно боржника,
на усі рахунки у банківських установах,
відповідно до відповіді державних
реєстраторів станом на 02.08.2013 року
відсутні відомості стосовно
реєстрації прав у реєстрі нерухомого
майна.

24.10.2013 року на адресу Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції надійшла заява від
голови правління ПрАТ "Кілійський
виноробний завод", в якій боржник
просить звернути стягнення на нерухоме
майно, а саме на житловий будинок за
адресою: Одеська область, м. Кілія, вул.
Пролетарська, 37 та на житловий будинок
з господарчими будівлями та надвірними
спорудами за адресою: Одеська область,
м. Кілія, вул. Суворова, 72.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.02.2014 року було
витребувано у сторін по справі -
письмову позицію щодо заяви Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 04.12.2012р. по справі №9/17-4455-2011, а у
заявника: описи поштового відправлення
заяви про зміну способу та порядку
виконання з додатками сторонам у
справі.

Однак, в порушення вимог зазначеної
ухвали, заявник без поважних причин не
надав витребувані судом документи, та
не з'явився у судовому засіданні від
14.02.2014 року.

Розглянувши подану заяву, так як жодних
інших документів та доказів сторонами
не надано, суд зазначає наступне: до
заяви не подано належних доказів, а
згідно приписів статті 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Якщо заявник не подав витребувані
документи, суд не має можливості
розглянути заяву по суті, оскільки
заявник не надав йому необхідні для
цього документи.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає
неподання позивачем без поважних
причин витребуванні господарським
судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору. Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що заява Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції (вх. ГСОО №
2-420/14) не підтверджена належними
витребуваними судом доказами, тому суд
не має можливості розглянути її по
суті, оскільки заявник не надав йому
необхідні для цього документи.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції (вх. ГСОО №
2-420/14), в порядку ст. 121 ГПК України про
зміну способу та порядку виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 04.12.2012р. по
справі №9/17-4455-2011 - залишити без
розгляду.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Погребна К.Ф.