ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Справа №
904/10300/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К.-
доповідач

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Швидкий Є.П., представник,
довіреність №270/1001 від 20.07.13;

від відповідача: Торорощенко Г.В.,
представник, довіреність №21-08/874
від 30.12.13;

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.2013
року у справі № 904/10300/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський комбінат харчових
концентратів", м. Дніпропетровськ

про врегулювання розбіжностей по
договору постачання електричної
енергії

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.2013
року у справі №904/10300/13 позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" і додані до неї
документи повернуто без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом норм
процесуального права при її прийнятті,
просить зазначену ухвалу скасувати,
справу передати на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Заслухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної
скарги, розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом норм процесуального права,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу такою, що підлягає задоволенню,
приймаючи до уваги наступне.

У грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
подало до господарського суду
Дніпропетровської області позовну
заяву до приватного акціонерного
товариства "Дніпропетровський
комбінат харчових концентратів" про
врегулювання розбіжностей по договору
постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 31.12.2013
року зазначену позовну заяву повернуто
без розгляду на підставі пункту 3
частини 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що всупереч п. 5.27
Національного стандарту України
Державної уніфікованої системи
документації "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, позивачем до
позову долучено додатки неналежним
чином засвідчені, а саме без зазначення
дати засвідчення копії.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з доводами публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", наведеними в
апеляційній скарзі, виходячи з
наступного.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо в ній не вказано обставин, на яких
грунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обгрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмовими доказами є
документи i матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи всі
додані до позовної заяви копії
документів засвідчені юрисконсультом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" Швидким Є.П.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому
числі виготовлені з використанням
технічних засобів, викликають сумніви,
господарський суд може витребувати
оригінали цих документів, у тому числі
для огляду в судовому засіданні з
наступним поверненням цих оригіналів
особі, яка їх подала. Для перевірки
достовірності поданих суду документів
може бути призначено судову
експертизу.

У випадку коли копії документів не
засвідчені належним чином, але
господарським судом при дослідженні
витребуваних оригіналів документів
з'ясовано відповідність копій цим
оригіналам, то суд долучає копії до
матеріалів справи, зазначивши про таку
відповідність в описовій частині
рішення або в ухвалі, якою закінчується
розгляд справи (п.2.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

У відповідності з п. 9 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 29.09.2009 року № 01-08/530 подання
позивачем письмових доказів у
незасвідчених належним чином копіях не
визначається Господарським
процесуальним кодексом України як
підстава для повернення позовної
заяви. Тому господарський суд,
прийнявши таку заяву, повинен ухвалою
(про порушення провадження у справі або
іншою) зобов'язати позивача подати у
визначений судом термін оригінали (за
необхідності) або належним чином
засвідчені копії письмових доказів. У
разі неподання позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, господарський суд
залишає позов без розгляду на підставі
пункту 5 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі виникнення сумніву в
достовірності доданих позивачем до
позовної заяви копій документів суд
міг і повинен був витребувати
оригінали (за необхідності) або
належним чином засвідчені копії
письмових доказів, але не мав законних
підстав для повернення заяви.

Частина 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено вичерпний перелік підстав
повернення позовної заяви, не містить
підстави для повернення позовної заяви
з причини незазначення дати
засвідчення копій доданих до позову
документів.

З огляду на викладене, господарським
судом повернуто без розгляду позовну
заяву безпідставно з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.2013
року у справі № 904/10300/13 скасувати.

Справу передати на розгляд
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.Є. Прокопенко

повний текст постанови виготовлений
25.02.14р.