ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 24/5005/11045/2012Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Бєлуха А.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смарт Дистриб'юшн",
м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смарт Дистриб'юшн",
49005, м.Дніпропетровськ,
вул.Сімферопольська, буд.21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.12р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смарт Дистриб'юшн",
49005, м.Дніпропетровськ,
вул.Сімферопольська, буд.21, .

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.01.13р.
боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура у справі,
ліквідатором у справі призначено
голову ліквідаційної комісії Бєлуху
Анастасію Володимирівну (53201,
м.Нікополь, пр.Трубників, б.44, кв.16,
ідентифікаційний номер ).

22.01.2013р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 13
(4899) опубліковано оголошення про
визнання підприємства боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури у справі.

Відповідно до ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Згідно п.3 ст.51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори мають право заявити свої
претензії до боржника, який
ліквідується, в місячний строк з дня
публікації оголошення про визнання
боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги кредиторів, заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними.

26.12.13р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшов звіт про проведену
роботу з додатками та ліквідаційний
баланс ліквідатора Бєлухи Анастасії
Володимирівни.

Ухвалою від 27.12.13р. господарський
суд призначив дату підсумкового
засідання для розгляду звіту з
додатками та ліквідаційного балансу,
зобов'язав ліквідатора надати у строк
до 25.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області уточнений
реєстр щодо вимог Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

11.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшов лист, на
виконання вимог вказаної вище ухвали, з
додатком, а саме уточнений реєстр вимог
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області.

В судове засідання представник
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

В результаті ліквідаційної процедури
була встановлена та підтверджена
кредиторська заборгованість:

- Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області на суму 54 961,10грн.

Згідно довідок Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м. Дніпропетровськ
№ 19722/14 від 10.06.2013р., Відділення
"Трипільське" АТ "ОТП Банк" № 308/02/333 від
02.12.2013р., Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ № 4490-14/05 від 05.12.2013р.,
Управління Держземагентства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
м.Дніпропетровськ № 20/20-1047 від
21.10.13р., № 23/10/4 від 07.11.13р., Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ № 07/13-26/3731 від 06.06.13р.,
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування
м.Дніпропетровськ, Дніпропетровського
та Солонянського районів,
підпорядкований УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ № 14/ЦНП-2122 від
01.10.2013р., за банкрутом нерухомого майна,
автотранспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок не зареєстровано,
грошові кошти відсутні, розрахункові
рахунки закриті.

На запити ліквідатора отримані
відповіді Жовтневого районного центру
зайнятості, м.Дніпропетровськ,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Дніпропетровську, Жовтневої районної
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Дніпропетровського
обласного відділення,
м.Дніпропетровськ, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська про
відсутність заборгованості банкрута.

Згідно акту № 51 від 12.12.13р. ліквідатор
передав, в архівне управління
Дніпропетровської міської ради
прийняв документи за 2010-2011р. (а/с 149).

В ході роботи ліквідаційної комісії
встановлено, що у боржника наявні
активи на суму 3 000,70грн.,
сума накопиченої амортизації 928,74грн., а
саме, Універсальна програма призначена
для ведення бухгалтерського,
податкового та управлінського обліку
1С Підприємство 8.

Ліквідатором було встановлено, що
Програмне забезпечення 1С Підприємство
8 використовувалось боржником для
ведення господарської діяльності і має
персоніфікований характер. Означений
актив реалізації не підлягає та не може
бути реалізований без наявності прав
правоволодільця, яких Товариство не
має.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.03.13р. ліквідатор направив до
господарського суду Дніпропетровської
області наступні документи:

- копію наказу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за № 439 від
01.03.13р. про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
банкрута;

- копію повідомлення від 01.03.13р. від
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про проведення з 18.03.13р.
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смарт Дистриб'юшн".

29.03.13р. Державною податковою
інспекцією в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області було
складено Акт за № 1968/221/36961216 про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смарт Дистриб'юшн"
(а/с 158).

Відповідно до вимог ст.51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в місячний строк з дня публікації
оголошення про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, кредитори не
заявили свої претензії до боржника.

Майно боржника не виявлено.
Кредиторську заборгованість неможливо
погасити з-за відсутністю грошових
коштів на розрахункових рахунках
боржника.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає, що ліквідатор надав
суду достатньо доказів, повно
відобразив обставини справи, додав
відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який
підтверджує визнані грошові вимоги
ліквідатором у справі.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Про місце, день та час судового
засідання всі учасники процесу були
належним чином повідомлені, у тому
числі і Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Станом на 25.02.14р. заперечень щодо
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, заслухавши
пояснення в судовому засіданні
ліквідатора, суд знаходить достатньо
підстав щодо затвердження
ліквідаційного балансу та ліквідації
юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому
слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32,
п.6 ст. 40, ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Смарт
Дистриб'юшн", 49005, м.Дніпропетровськ,
вул.Сімферопольська, буд.21, .

Ліквідувати юридичну особу Товариство
з обмеженою відповідальністю "Смарт
Дистриб'юшн", 49005, м.Дніпропетровськ,
вул.Сімферопольська, буд.21, .

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважати погашеними вимоги:

- Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області на суму 54 961,10грн.

Припинити повноваження ліквідатора у
справі № 24/5005/11045/2012 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смарт Дистриб'юшн",
49005, м.Дніпропетровськ,
вул.Сімферопольська, буд.21,
голови ліквідаційної комісії Бєлухи
Анастасії Володимирівни (53201,
м.Нікополь, пр.Трубників, б.44, кв.16,
ідентифікаційний номер ).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
копію цієї ухвали направити органу,
який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, а також власнику (органу,
уповноваженому управляти майном),
органам державної податкової служби за
місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко