ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/80/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання
Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Прокурора
Червонозаводського району м.Харкова в
інтересах держави в особі Департаменту
економіки та комунального майна, м.
Харків до ТОВ "Кінг", м. Харків про
стягнення коштів за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г.;

Позивача - Мартинова А.М. - дов.;

Відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Червонозаводського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Департаменту економіки та
комунального майна звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
згідно якої просить суд стягнути з
відповідача, товариства з обмеженою
відповідальністю „Кінг"
заборгованість за пайову участь у
розвитку інфраструктури м. Харкова в
розмірі 20538,40 грн. та штраф в розмірі
5134,60 грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, ухвала про порушення
провадження по справі та про
відкладення розгляду справи
повернулася до суду з поміткою: "не
значиться".

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
прокуратури та позивача, суд встановив,
що у зв"язку з невиконанням ТОВ „Кінг"
вимог ст. 40 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності"
рішенням господарського суду
Харківської області від 10.01.2013 р. на
підставі ст. 187 Господарського кодексу
України визнано укладеним договір про
пайову участь у розвитку
інфраструктури м. Харкова між
Департаментом економіки та
комунального майна та ТОВ "Кінг" в
редакції, запропонованій до позовної
заяви.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України
передбачає, що порушенням зобов"язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо строк виконання
боржником обов"язку не встановлений
або визначений моментом пред"явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов"язок у
семиденний строк від дня пред"явлення
вимоги, якщо обов"язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача
12.10.2012 р. направив з вимогою оплатити
борг, на яку відповідач ніяким чином не
відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8
Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Кінг" (61003, м. Харків,
вул. Університетська, 20, код 32029277) на
користь Департаменту економіки та
комунального майна (61003, м. Харків, площа
Конституції, 7, код 25610834) заборгованість
за пайову участь у розвитку
інфраструктури м. Харкова в розмірі
20538,40 грн. та штраф в розмірі 5134,60 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Кінг" (61003, м. Харків,
вул. Університетська, 20, код 32029277) на
користь державного бюджету України
(одержувач коштів - Управління
державної казначейської служби у
Дзержинському районі м. Харкова, вул.
Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн.
судового збору.

Повне рішення складено 17.02.2014 р.

Суддя О.О. Мамалуй