ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/7351/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в
особі відокремленого підрозділу
Красноармійського регіонального
виробничого управління,
м.Красноармійськ, Донецька область,

до відповідача Малого приватного
підприємства "Дружба" с.Карлівка,
Мар'їнський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Ясинуватської
районної державної адміністрації
Донецької області, м.Ясинувата,
Донецька область

про знесення самовільно збудованих
будівель і споруд та приведення
земельної ділянки у придатний для
використання стан, -

За участю:

представник позивача Чапек Т.В. за
довіреністю;

представники відповідача Бойко А.М.,
Шаповал М.Л. за довіреностями;

представник третьої особи Лєфанова О.Ю.
за довіреністю;

державний інспектор сільського
господарства в Донецькій області
Суржко В.Ю. за посвідченням;

головний державний інспектор
Донецького відділу Центрального
управління державного контролю за
будівництвом об'єктів інспекції
Білянський П.М. за посвідченням № 0109
від 01.01.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в
особі відокремленого підрозділу
Красноармійського регіонального
виробничого управління,
м.Красноармійськ, Донецька область, до
відповідача Малого приватного
підприємства "Дружба" с.Карлівка,
Мар'їнський район, Донецька область, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Ясинуватської
районної державної адміністрації
Донецької області, м.Ясинувата,
Донецька область про знесення
самовільно збудованих будівель і
споруд та приведення земельної ділянки
у придатний для використання стан.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.12.13р., у зв'язку із знаходженням
судді Харакоза К.С. у відпустці, справу
№905/7351/13 передано на розгляд судді
Боковій Ю.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 16.12.13р., у
зв'язку із поверненням судді Харакоза
К.С. з відпустки, справу №905/7351/13
передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Представники відповідача в судове
засідання з'явились, через канцелярію
суду надали належним чином засвідчені
копії: договору безоплатного
користування (позички) № 1 від 17.01.2013р.,
виписки з ЄДРПОУ станом на 22.05.2013р.,
медичної картки Гачаєва Г.О. від
31.01.2014р., а також оригінал довідки
Селидівської центральної міської
лікарні від 31.01.2014р.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, ухвалу суду не
виконав, надав усні пояснення по
справі.

В судове засідання 03.02.2014р. з'явився
державний інспектор сільського
господарства в Донецькій області
Суржко В. Ю., який надав усні пояснення
щодо проведеної перевірки.

Також в судове засідання 03.02.2014р.
з'явився головний державний інспектор
Донецького відділу Центрального
управління державного контролю за
будівництвом об'єктів інспекції
Білянський П.М., який надав усні та
письмові пояснення по справі.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи,
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає
за необхідне зобов'язати державного
інспектора сільського господарства в
Донецькій області Суржко Віталія
Юрійовича надати письмові пояснення
щодо обставин проведення перевірки,
зокрема щодо того, хто був присутнім
під час її проведення та яким чином
було ідентифіковано земельну ділянку,
на якій здійснено самочинне
будівництво

Також суд вважає за необхідне
викликати в судове засідання Гачаєва
Мамедалі Гюльага Огли для дачі
особистих пояснень по справі.

За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014
року о 11:20 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати державного інспектора
сільського господарства в Донецькій
області Суржко Віталія Юрійовича (83014,
м. Донецьк, пр. Дзержинського, буд. 45-а)
надати суду письмові пояснення щодо
обставин проведення перевірки, зокрема
щодо того, хто був присутнім під час її
проведення та яким чином було
ідентифіковано земельну ділянку, на
якій здійснено самочинне будівництво.

3. Викликати Гачаєва Мамедалі Гюльага
Огли (83001, м. Селидове, Донецька область,
вул. Леніна, 87/32) для дачі особистих
пояснень по справі.

4. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- читаємий екземпляр акту вибору та
обстеження земельної ділянки 02.10.1989р.;

- письмові пояснення щодо того, яке
відношення має Мале приватне
підприємство "Дружба" до кооперативу
"Дружба" та чи є його правонаступником;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С.
Харакоз