ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.
Справа № 911/144/14

Розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім Ойл
Групп», м.Київ

до Приватного сільськогосподарського
підприємства «Поділля», Фастівський
р-н

про стягнення 33160,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Андрушко Є.Л.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім Ойл
Групп» (далі - позивач) до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Поділля» (далі - відповідач) про
стягнення 33160,00 грн.

Провадження у справі №911/144/14 порушено
відповідно до ухвали суду від 21.01.2014
року та призначено справу до розгляду
на 04.02.2014 року.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
спору, у судове засідання 04.02.2014 року
без поважних причин не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав. Розгляд справи
відкладався до 18.02.2014 року.

В судовому засіданні 18.02.2014 року
позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
спору, в судове засідання 18.02.2014 року
повторно не з'явився, вимоги суду не
виконав, про причини неявки суд не
повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу
у відповідності до ст. 75 Господарського
процессуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши надані
сторонами докази, судом встановлено
наступне.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім Ойл
Груп» (позивач) та Приватним
сільськогосподарським підприємством
«Поділля» (відповідач) було укладено
Договір поставки № 022154 від 27.06.2013 року.

Згідно п.3.2. Договору розрахунок за
кожну партію Товару здійснюються в
безготівковому порядку протягом 30
календарних днів з моменту фактичного
отримання Товару.

Позивач відповідно до видаткових
накладних: № КВ1-10676 від 17.04.2013 року,
№ КВ2-9636 від 17.04.2013 року,
відвантажив (передав) на користь
відповідача мастила, оливи та технічні
рідини (товар) на загальну суму 33 160,00
грн. Відповідач отримав товар за
довіреністю № 223691 від 17.04.2013 року.

Однак, відповідач своєчасно та в
повному обсязі за поставлений товар не
розрахувався, у зв'язку з чим, за ним
виникла заборгованість в сумі 33 160,00
грн., що відповідачем не заперечено та
не спростовано.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського
кодексу України, ст. 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання, зокрема,
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджується заборгованість
відповідача в сумі 33160 грн., що
відповідачем визнано.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачем доведені та обґрунтовані,
відповідачем не спростовані, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відшкодування судових витрат
відповідно до статей 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються судом на
відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Київської
області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Поділля» (08531, Київська обл.,
Фастівський р-н., с. Веприк; вул. Щорса, 3,
код 31124772) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Ойл Груп» (02068, м. Київ, вул.
Драгоманова, буд. 19, код 36272859) 33160,00 грн.
основного боргу та 1827 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
Кошик А.Ю.

дата підписання 28.02.2014 р.