РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" лютого 2014 р.
Справа № 5004/16/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. ,
суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горохівзернопрод"
(перетворене з ЗАТ "Горохівзернопрод")
на ухвалу господарського суду
Волинської області від 23.12.13 р. у справі
№5004/16/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк" в
особі центрального відділення
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк"

до Закритого акціонерного товариства
"Горохівзернопрод"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Приватного підприємства "Імпалс"

2) Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк"

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"

про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04
грн. на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 23.12.2013 року у
задоволенні скарги Закритого
акціонерного товариства
"Горохівзернопрод" на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області по справі №5004/16/11
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Горохівзернопрод"
(перетворене з ЗАТ "Горохівзернопрод")
подало апеляційну скаргу до
Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить:

1) скасувати ухвалу господарського суду
Волинської області від 23.12.2013 року та
прийняти нове рішення, яким задоволити
скаргу Закритого акціонерного
товариства "Горохівзернопрод" повністю
та визнати недійсним та скасувати акт
опису й арешту майна від 19.11.2013 року,
складений старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області Новосадом Олегом Юрійовичем
при примусовому виконанні наказу
господарського суду Волинської
області №5004/16/11-1 від 22.07.2013 року про
стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Горохівзернопрод" грошових
коштів в розмірі 10080561,04 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" шляхом звернення
стягнення на майно.

2) визнати неправомірними дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області зі складання акту
опису й арешту майна від 19.11.2013 року при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Волинської
області №5004/16/11-1 від 22.07.2013 року про
стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Горохівзернопрод" грошових
коштів в розмірі 10080561,04 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" шляхом звернення
стягнення на майно.

Ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014 року апеляційну скаргу було
повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення апеляційної скарги
скаржник повторно звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою. Однак, оскільки апелянтом було
пропущено строк на подання апеляційної
скарги, він звернувся з клопотанням про
відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
вказує, що апеляційна скарга була
подана скаржником 30.12.2013 року, проте
була повернута йому ухвалою суду від
13.01.2014 року. Після усунення недоліків
відповідач повторно подав апеляційну
скаргу, але з пропущенням строку на
апеляційне оскарження. Зазначає, що
строк пропущений не з його вини, і
просить відновити строк апеляційного
оскарження, який було пропущено з
незалежних від нього причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
задовольняє його, визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
подання апеляційної скарги, а тому,
відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Горохівзернопрод" на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 23.12.2013р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03"
березня 2014 р. об 16:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Третім особам та відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України - письмово висловити свої
міркування з приводу поданої
апеляційної скарги, які надіслати суду
протягом трьох днів з дня отримання
копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по
справі, третім особам, відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області, відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.