overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа № 916/17/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Підприємства "АДК-Крим"

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним правочин.

Суддя Цісельський О.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/17/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 2.
Підприємства "АДК-Крим", 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним правочин.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 12.02.2014 р. допущено описку та помилково у резулятивній частині вказано:
„1.Відкласти розгляд справи на „12" лютого 2014 р. о 12:00.", тоді, як слід було вказати: „1.Відкласти розгляд справи на
„26" лютого 2014 р. о 15:00.". Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі господарського суду
Одеської області про відкладення розгляду справи від 12.02.2014 р. резулятивну частину читати як:
„1.Відкласти розгляд справи на „26" лютого 2014 р. о 15:00.".

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3348/13

За позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Арцизьке хлібоприймальне підприємство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України

Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області.

про стягнення 528473,45 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Суть спору: Позивач, Арцизька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Арцизьке хлібоприймальне підприємство", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерства фінансів України та
Головного управління державного казначейства в Одеській області про стягнення 528473,45 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.13р. порушено провадження у справі №916/3348/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. було задволено клопотання Головного управління державного казначейства в Одеській області (вх.ГСОО№2-141/14 від 16.01.2014р.) в порядку ст.25 ГПК України та здійснено процесуальне правонаступництво по справі №916/3348/13, замінивши Головне управління державного казначейства в
Одеській області його правонаступником - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/3348/13, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/3348/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа №916/1375/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Національна енергетична система "Укренерго" в особі структурного підрозділу Південної енергетичної системи

про стягнення 10 768 104,50 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Погребна К.Ф.

Лічман Л.В.

Представники:

Від позивача: Середа В.П за довіреністю;

Від відповідача: Шаманська К.І. за довіреністю;

Третя особа: Васильєв А.М за довіреністю; Лісовий А.А. за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 10 768 104,50 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11.02.2014 року провадження у справі № 916/1375/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до відповідача Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" за участю третьої особи Державного підприємства
"Національна енергетична система
"Укренерго" в особі структурного підрозділу Південної енергетичної системи про стягнення 10 768 104,50 грн. поновлено.

14.02.2014 року представник відповідача надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.02.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 01.03.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/1375/13 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1375/13 на 15 днів до "01" березня 2014 р.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/521/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №513/14 від 17.02.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні рішення"
(м. Одеса);

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕКТЕ" (м. Одеса);

про стягнення 98900,00грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- надіслати копію позовної заяви та додані документи до позовної заяви відповідачу (докази надати суду), оскільки позовна заява складена 14.02.14., а додані докази про надіслання копії позовної заяви свідчать, що позовна заява була надіслана відповідачу 11.02.14.;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- установчі документи та довідку або витяг із ЄДР про включення до ЄДРПОУ відповідача.

- відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи;

- докази повернення коштів або поставки продукції (виписки з банку або інші);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Транспортні рішення" (проспект
Шевченка, буд. 4-Б, оф. 10, м. Одеса, 65044);

2. ПП "ВЕКТЕ"(вул. Гайдара, буд.16, кв. 50, м.Одеса, 65072).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справі № 916/3348/13

За позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Арцизьке хлібоприймальне підприємство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України

Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області.

про стягнення 528473,45 грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя
Малярчук І.А

суддя
Желєзна С.П.

Суть спору: Позивач, Арцизька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Арцизьке хлібоприймальне підприємство", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Міністерства фінансів України та
Головного управління державного казначейства в Одеській області про стягнення 528473,45 грн

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.13р. порушено провадження у справі №916/3348/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. задоволено клопотання Головного управління державного казначейства в Одеській області (вх.ГСОО№2-141/14 від 16.01.2014р.) в порядку ст.25 ГПК України та здійснено процесуальне правонаступництво по справі №916/3348/13, замінивши Головне управління державного казначейства в
Одеській області його правонаступником - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.14р. справу №916/3348/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 17.02.14р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут
С.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя
Малярчук І.А.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3348/13 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Малярчук І.А., суддя Желєзна С.П.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "11 " березня 2014р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судового засідання .№13 тел. (048)307-970.

3. Зобов'язати:

позивача надати: позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал комерційного акту
АА№024121/183 від 15.02.2013р. та оригінал накладної №36784916 від 09.02.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Гут С.Ф.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Желєзна С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р.Справа № 923/1142/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 17.02.2014р. №64)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 14 січня 2014 року

по справі №923/1142/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка
Маркет»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Концентрейт»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. по справі №923/1142/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» за вх. №619/14 призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» за вх. №503/14 на 27 лютого 2014 року о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.Т. Лавренюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2014 р.
Справа № 17/98

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 19.12.2013 року у справі № 17/98

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдім"

про стягнення 500 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 19.12.2013 року у справі № 17/98 прийнято до провадження.

Поряд з тим, розпорядженням голови суду від 17.02.2014 року відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді.

У справі № 17/98 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя
Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя
Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.12.2013 року у справі № 17/98 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р. Справа № 916/229/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Комунальної установи
"Одеська міська станція швидкої медичної допомоги"

про визнання договору оренди продовженим

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Шевченко О.В.

Суть спору: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить подовжити строк дії договору № 1/2006 оренди нежитлового приміщення, укладеного між Комунальною установою "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

14.02.2014р. за вх. № 3959/14 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення його явки в судове засідання. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, проти якого представник відповідача не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог, обґрунтовану заяву про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України;

відповідача надати статутні документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" лютого 2014 р.
Справа № 918/208/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні знаки" до відповідача Фізичної особи підприємця
Лецкалюка Юрія Олександровича про стягнення 157 274 грн. 81 коп. збитків

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" березня 2014 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- докази направлення відповідачу претензії № 09/09-13 від 18.09.2013 року;

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

б) відповідачу : - оригінал витягу
(виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк
В.Р.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 901/3793/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Терещенко Катерина
Владиславівна, довіреність № б/н від 11.10.13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл";

Лєбєдєва Наталя Миколаївна, довіреність № б/н від 11.10.13,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл";

відповідача: Балашко Олександр
Олександрович, довіреність № 141 від 14.01.14, Фізична особа-підприємець
Носачевська Анастасія Олександрівна;

Зленко Роман Васильович, довіреність
№8195 від 25.11.13, Фізична особа-підприємець Носачевська
Анастасія Олександрівна;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гаврилюк М.П.) від 14 січня 2014 року у справі № 901/3793/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул.
Шполянської, 15,Сімферополь,95000)

до Фізичної особи-підприємця
Носачевської Анастасії Олександрівни
(вул. Макаренко, б.2, кв.43,Бахчисарай,98400)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14 січня 2014 року у справі №901/3793/13 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позов задовольнити.

У зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Заплава Л.М. її на підставі розпорядження керівництва суду від 17 лютого 2014 року, замінено на суддю Проценко О.І.

В судовому засіданні 17 лютого 2014 року, представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги та просили скасувати рішення суду першої інстанції, представники відповідача проти доводів скарги заперечували та просили відмовити в її задоволенні.

Відповідно до частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін в установленому порядку.

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 березня 2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул.
Шполянської, 15,Сімферополь,95000)

2. Фізична особа-підприємець
Носачевська Анастасія Олександрівна
(вул. Макаренко, б.2, кв.43,Бахчисарай,98400)