ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/3978/13

Суддя господарського суду Харківської
області Кухар Н.М.

розглянувши заяву ТОВ
"Полтаванасінняпром" про виправлення
описки в рішенні господарського суду
Харківської області від 28.01.2014р. по
справі № 911/3978/13 за позовом :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтаванасінняпром",
с.Ялосовецьке Хорольського району
Полтавської області,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
"Агрокомплект", смт.Золочів Харківської
області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 28.01.2014р. по
справі № 922/3978/13 (суддя Денисюк Т.С.) були
повністю задоволені позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтаванасінняпром",
с.Ялосовецьке Хорольського району
Полтавської області, до Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Агрокомплект", смт.Золочів Харківської
області, про стягнення з відповідача на
користь позивача 366439,64 грн.
заборгованості, 21363,93 грн. пені, 77705,28
грн. - 15% річних за користування
товарним кредитом, 36643,96 грн. штрафу та
4517,75 грн. - 3% річних. Даним рішенням
також було присуджено до стягнення з
відповідача та користь позивача 10133,42
грн. судового збору. За заявою
відповідача виконання вищевказаного
рішення відстрочено судом до 15.06.2014р.

10.02.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява позивача
(вх. № 4391 від 10.02.2014р.) про виправлення
описки в рішенні господарського суду
Харківської області від 28.01.2014р. по
справі № 922/3978/13.

У зв'язку з відпусткою судді Денисюк
Т.С., за розпорядженням керівника
апарату господарського суду
Харківської області від 10.02.2014р.
здійснено автоматичний розподіл заяви
ТОВ "Полтаванасінняпром" та призначено
її до розгляду судді Кухар Н.М.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що при виготовленні повного
тексту рішення було допущено описку в
резолютивній частині, а саме у якості
стягувача помилково зазначено
відповідача, а у якості боржника -
позивача.

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Полтаванасінняпром"
задовольнити.

Виправити допущену описку.

Абзац другий резолютивної частини
рішення господарського суду
Харківської області від 28.01.2014р. по
справі № 922/3978/13 викласти у наступній
редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
"Агрокомплект" (62203, Харківська обл., смт.
Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтаванасінняпром" (37862, Полтавська
обл., Хорольський район, с. Ялосовецьке,
вул. Центральна, 3, ) -
366439,64 грн. заборгованості, 21363,93 грн.
пені, 77705,28 грн. - 15% річних за
користування товарним кредитом, 36643,96
грн. штрафу, 4517,75 грн. - 3% річних та 10133,42
грн. судового збору."

Суддя Кухар Н.М.