номер провадження справи 8/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
Справа № 908/248/14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Запорізьких міських електричних
мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 25)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3529 грн. 69 коп. основного
боргу за спожиту електроенергію за
договором № 10244 від 18.09.2007 р. та 226 грн. 35
коп. пені, 51 грн. 71 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Садула О.М., дов. № 4 від 31.12.2013
р.

Відповідача -не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення
з відповідача 3529 грн. 69 коп. основного
боргу за спожиту електроенергію за
договором № 10244 від 18.09.2007 р. та 226 грн. 35
коп. пені, 51 грн. 71 коп. річних процентів

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в засіданні 19.02.2014 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, в обґрунтування
вимог вказує, що за умовами договору на
постачання електричної енергії №10244,
укладеного з відповідачем 18.09.2007 р.,
останній зобов'язався оплачувати
вартість електроенергії згідно з
умовами договору. Відповідач належним
чином не виконував зобов'язання по
оплаті вартості спожитої електричної
енергії. У зв'язку із невиконанням
своїх зобов'язань у відповідача виник
борг за спожиту електроенергію за
період з травня 2013 р. по 07.08.2013 р. включно
в сумі 3529 грн. 69 коп. На сплату боргу
відповідачу надано відповідні рахунки.
За використану електричну енергію
споживачем оплату не здійснено,
внаслідок чого заборгованість
відповідача складає 3529 грн. 69 коп., яку
позивач просить стягнути з СПД-ФО
ОСОБА_2 Крім того, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань позивач
просить стягнути з відповідача 226 грн. 35
коп. пені, нарахованої за період з 16.06.2013
р. по 21.01.2014 р. У відповідності до ст.. 625
ЦК України до стягнення також заявлено
51 грн. 71 коп. річних процентів,
нарахованих за період з16.06.2013 р. по
21.01.2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, не скористався правом
надати відзив на позов, в судове
засідання представник не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Ухвалу
від 31.01.2014 р. про порушення провадження
по даній справі відповідач отримав
05.02.2014 р., про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштової кореспонденції, та
мав достатньо часу на підготовку до
розгляду справи та обґрунтування своїх
заперечень за їх наявності. Згідно з п.
3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору. Оскільки
всі учасники судового процесу були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду, проте відповідач не
скористався своїми правами,
передбаченими статтею 22 ГПК України,
участь в засіданні суду (як і інші
права, передбачені статті 22 ГПК
України) є правом, а не обов'язком
сторони, суд дійшов висновку про
можливість розгляду позовної заяви по
суті в судовому засіданні 19.02.2014 року за
відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що Відкритим акціонерним
товариством «Запоріжжяобленерго»
(постачальник електричної енергії,
позивач по справі) та Суб’єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_2 (споживач, відповідач по
справі) 18.09.2007 р. укладено договір № 10244
про постачання електричної енергії, за
умовами якого постачальник
електричної енергії зобов'язався
продавати електричну енергію
споживачу для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю, зазначеною у
додатку № 1 «Обсяги постачання
електричної енергії споживачу», а
споживач оплачувати постачальнику
електричної енергії вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами цього договору.
позивач продає електричну енергію
споживачу, а відповідач оплачує
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами договору.
Згідно п. 7.5. договору порядок зняття
показів розрахункових приладів обліку
та відомостей про точки розрахункового
обліку Споживача та субспоживачів
наведені в додатку № 5 «Графік зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії» і в додатку № 6.1
«Перелік точок розрахункового обліку
реактивної електричної енергії».

Відповідно п. 5 додатку № 4 до договору
№ 10244 споживач не пізніше 14-00 годин 2-го
робочого дня місяця, наступного за
розрахунковим, направляє свого
представника до постачальника
електричної енергії для подання у двох
примірниках, підписаних уповноваженою
особою Споживача та скріплених його
печаткою: «Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію» за формою Додатка
№ 5.1; «Акта звірки обсягу споживання
електроенергії, відпущеної
постачальником електричної енергії за
тарифами, диференційованими за
періодами часу» за формою № 5.5. За
підсумками розрахункового періоду
постачальник електричної енергії
виписує споживачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення для остаточного
розрахунку (п. 7 Додатку № 5). Пунктом 11
додатку № 4 до договору передбачено, що
споживач зобов'язаний після
розрахункового періоду і проведення
постачальником розрахунку обсягу
використаної електроенергії у разі не
одержання рахунка або вимоги-доручення
до 10 числа направити свого
уповноваженого представника отримати
платіжний документ на сплату спожитої
електроенергії, в не пізніше 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим
здійснити сплату.

Як свідчать матеріали справи,
сторонами по справі складено акти
звірки про витрати електроенергії за
травень - червень 2013 р. Згідно акту
звірки про витрати електроенергії за
період з 01.05.2013 р. по 01.06.2013 р.
відповідачем спожито електричної
енергії у кількості 740 кВт/год, на
оплату електроенергії споживачу
пред'явлено рахунок від 04.06.2013 р. на суму
898 грн. 84 коп. Згідно акту звірки про
витрати електроенергії за період з
01.06.2013 р. по 01.07.2013 р. відповідачем
спожито електричної енергії у
кількості 860 кВТ/год, на оплату
електроенергії споживачу пред'явлено
рахунок від 04.06.2013 р. на суму 1044 грн. 59
коп. Позивач зазначає, що за липень 2013 р.
відповідач акти про спожиту
електроенергію не надавав.
Представниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в присутності
споживача проведено візуальне зняття
показів приладу обліку та зафіксовано
показання електролічильника, про що
складено акт № 8529 від 18.07.2013 р. На оплату
електроенергії, спожитої в липні 2013 р.,
відповідачу пред'явлено рахунок від
05.08.2013 р. на суму 989 грн. 06 коп. Згідно
акту № 9480 від 07.08.2013 р., складеного
представником енергопостачальної
організації в присутності споживача,
електроустановка по АДРЕСА_2
відключена. На оплату вартості
спожитої електроенергії в червні 2013 р.
відповідачу пред'явлено рахунок від
05.09.2013 р. на суму 618 грн. 20 коп. Відповідач
в порушення умов договору не
розраховувався за спожиту електричну
енергію.

Позивачем надано розрахунок,
відповідно до якого внаслідок
невиконання відповідачем зобов'язань
по оплаті спожитої електричної енергії
за ним склалася заборгованість в
розмірі 3529 грн. 69 коп. за період з 01.05.2013
р. по 07.08.2013 р.

Положеннями ст.ст. 11, 629 ЦК України
встановлено, що договір є однією з
підстав виникнення зобов'язань та є
обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193
ГК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Оскільки
відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язань, заявлені
позовні вимоги не спростував, суд
вважає вимоги про стягнення вартості
спожитої електричної енергії в сумі 3529
грн. 69 коп. обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в сумі 226 грн.
35 коп., нарахованої за період з 16.06.2013 р.
по 21.01.2014 р., позивач обґрунтовує п. 4.2.1
договору № 10244 від 18.09.2007 р., яким
передбачено, що за недотримання
термінів сплати рахунків або платіжних
вимог-доручень за активну електричну
енергію споживач сплачує
постачальнику електричної енергії
пеню за весь період часу, протягом
якого не виконане зобов'язання по
сплаті в розмірі 0,5% від суми платежу за
кожний день прострочення (але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період нарахування пені) по
день фактичної оплати. Судом
встановлено, що в порушення вимог
договору відповідач у встановлені
строки зобов'язання щодо оплати
використаної електроенергії не
виконував.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). За порушення у
сфері господарювання учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
ГК України, іншими законами та
договором (частина друга статті 193,
частина перша статті 216 та частина
перша статті 218 ГК України).

За приписами частини першої статті 546
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Згідно з частиною третьою
статті 549 ЦК України пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Частиною
шостою статті 231 ГК України
передбачено, що штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

З огляду на наведене, судом встановлено
підстави щодо стягнення пені за
несвоєчасно виконане грошове
зобов'язання. Суд знаходить
представлений розрахунок неустойки
обґрунтованим, вимоги не суперечними
ст. 232 ГК України та такими, що
підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Оскільки судом
встановлено, що відповідач прострочив
виконання зобов'язань по оплаті
спожитої електроенергії, розрахунок
заявлених до стягнення річних
процентів перевірено, вимоги про
стягнення річних процентів в розмірі 51
грн. 71 коп., нарахованих за період з
16.06.2013 р. по 21.01.2014 р. за прострочення
виконання зобов'язання з оплати
електроенергії, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526 ЦК
України, ст.. 193 ГК України, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25,
) 3529 (три тисячі п'ятсот
двадцять дев'ять) грн. 69 коп. основного
боргу з зарахуванням на реквізити: р/р
19 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 313957. Видати наказ.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25,
) 226 (двісті двадцять шість)
грн.. 35 коп. пені, 51 (п'ятдесят одна) грн..
71 коп. річних процентів, 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. судового
збору з зарахуванням на реквізити: р/р
4451 у ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку», МФО 380719. Видати наказ.

Повне рішення складено 21 лютого 2014
року.

Суддя
І.А. Попова