ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" лютого 2014 р.Справа № 916/85/13-гОдеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження голови суду від
11.02.2014 року № 18)

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ХРЕЩАТИК" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської
області від 15.01.2014 року

у справі № 916/85/13-г

за заявою Березовської міжрайонної
Державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової
служби України м. Березівка

до боржника Приватного підприємства
„Золотий колос - Іванівський млин"
с.м.т. Іванівка, Одеська область,

кредитори:

1) Публічне акціонерне
товариство „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ХРЕЩАТИК" м. Київ;

2) Березовська міжрайонна
Державна податкова інспекція Одеської
області Державної податкової служби
України м. Березівка;

3) Публічне акціонерне товариство
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" м. Одеса;

4) Управління Пенсійного фонду в
Іванівському районі Одеської області
с.м.т. Іванівка, Одеська область,

за участю: арбітражного керуючого
Дарієнко віктора Дмитровича м. Одеса,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ на ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 15.01.2014 року по справі № 916/85/13-г.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1
ст. 93 ГПК України строку на подання
апеляційної скарги, Публічним
акціонерним товариством „КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ заявлено
клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за можливе відновити скаржнику
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене
клопотання Публічного акціонерного
товариства „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
„ХРЕЩАТИК" м. Київ про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
Одеської області від 15.01.2014 року.

2. Відновити Публічному
акціонерному товариству „КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК" м. Київ
до провадження та призначити справу до
апеляційного розгляду у судовому
засіданні на 25 лютого 2014 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса
.

5. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх або представників в
судове засідання апеляційної
інстанції не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк