ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2014
Справа № 905/997/14

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Поповій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Баканова Г.В. -
довіреність від 08.01.2014р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської

ради м. Горлівка

до відповідача - Міської лікарні №1 м.
Горлівка

про стягнення 262465,80грн. заборгованості,
3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради м. Горлівка звернулось до
господарського суду з позовною заявою
до Міської лікарні №1 м. Горлівка про
стягнення 262465,80грн., з яких: 259404,16грн. -
заборгованість за послуги з
теплопостачання, які надані в період з
квітня по грудень 2013р., 3061,64грн. - 3%
річних, які нараховані за період з
01.05.2013р. по 01.01.2014р.

В підтвердження позову надав
підписаний між сторонами договір №12
про закупівлю товарів (робіт або
послуг) за державні кошти від 03.01.2013р. з
додатками, акти на включення опалення
від 15.10.2012р. та від 03.10.2013р.,
рахунки-фактури №234 від 05.02.2013р. за
період з 04.03.2013р. по 15.04.2013р. на суму
143940,14грн., №1250 від 16.10.2013р. за період з
03.10.2013р. по 09.10.2013р. на суму 7971,14грн., №1453
від 06.11.2013р. за період з 09.10.2013р. по
04.11.2013р. на суму 42076,96грн., №1811 від
05.12.2013р. за період з 04.11.2013р. по 04.12.2013р. на
суму 65415,92грн., які отримані
відповідачем, постанову Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг України «Про встановлення
тарифів на теплову енергію КП по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради».

Відповідач погодився з вимогами позову
в частині стягнення боргу і просить суд
не стягувати з нього річні проценти за
несвоєчасне виконання грошового
зобов»язання і судовий збір у зв»язку з
відсутністю фінансування.

Третя особа підтримала позов.

Господарський суд вправі розглянути
спір без явки представників сторін за
достатніми і наявними матеріалами
справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з
відповідача заборгованості за послуги
з теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору №12 про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти від 03.01.2013р., а також 3% річних
нарахованих за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи
господарським судом встановлено, що
сторонами підписаний договір №12 про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти від 03.01.2013р., згідно умов
пункту 1.1 якого учасник (позивач)
зобов'язується у 2013році постачати
замовникові (відповідач) послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами): послуги з
теплопостачання в будівлю за адресами
(зазначеними в додатку №1, 2), а замовник
- прийняти і оплатити послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами): послуги з
теплопостачання.

Додатком №1 передбачений перелік
об'єктів відповідача, які
забезпечуються тепловою енергією:
будівля поліклінічного відділення №1
Міської лікарні №1 загальною площею
3708,3кв.м. з тепловим навантаженням на
опалення 0,226Гкал/год.

Відповідно до п. 3.1, ціна договору
становить 572330,86грн. у тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунок
проводиться шляхом оплати замовником
після пред'явлення учасником
рахунка-фактури на оплату, або акту
приймання-передачі послуг з постачання
водяної пари і гарячої води (включно з
холодоагентами): послуг з
теплопостачання. Розрахунковим
періодом є календарний місяць (п. 11.4
договору).

Згідно п. п. 11.5, 11.6, 11.7, 11.9 договору,
замовник зобов'язаний сплатити
пред'явлений рахунок-фактуру на
попередню оплату поточного місяця на
протязі 15 банківських днів з моменту
отримання. Остаточний розрахунок за
фактично поставлену теплову енергію у
звітному місяці проводиться за
фактичними показниками приладів
обліку теплової енергії з урахуванням
коригування раніше пред'явленого
рахунку-фактури до 1-го числа
наступного за звітним.

Пунктом 10.1 договору передбачений строк
дії договору, а саме: з моменту
підписання і діє до 31.12.2013р., та
домовились, що його умови
застосовуються до відносин між ними, що
склались між сторонами з 01.01.2013р.

Таким чином, договір на поставку
теплової енергії вважається судом
укладеним, так як в ньому сторонами
передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що
позивачем послуги з опалення об'єктів
відповідача надані належним чином у
відповідності до умов договору, про що
свідчить акти на включення опалення
від 26.10.2012р. та від 05.10.2013р., копії яких
наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою
належного виконання умов договору, за
отримані останнім послуги виставлені
платіжні вимоги-доручення: №234 від
05.02.2013р. за період з 04.03.2013р. по 15.04.2013р. на
суму 143940,14грн., №1250 від 16.10.2013р. за
період з 03.10.2013р. по 09.10.2013р. на суму
7971,14грн., №1453 від 06.11.2013р. за період з
09.10.2013р. по 04.11.2013р. на суму 42076,96грн., №1811
від 05.12.2013р. за період з 04.11.2013р. по
04.12.2013р. на суму 65415,92грн., на загальну
суму 259404,16грн., які отримані
уповноваженою особою відповідача, про
що свідчить її підпис на реєстрі
рахунків, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно п. 11.9 договору замовник
зобов'язаний сплатити рахунок за
надані послуги з постачання водяної
пари та гарячої води (включно з
холодоагентами): послуг з
теплопостачання до 1 числа місяця
наступного за звітним..

Відповідач, в порушення умов договору,
не сплатив отримані послуги, тому за
ним утворилась заборгованість за
послуги з теплопостачання на загальну
суму 259404,16грн., яка на час звернення з
позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також
доведеність наявності у відповідача
заборгованості, господарський суд
задовольняє позовну вимогу в частині
стягнення 259404,16грн. боргу в повному
обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив
отримані послуги, позивач просить
стягнути з нього 3061,64грн грн. - 3% річних,
які нараховані за період з 01.05.2013р. по
01.01.2014р.

Вирішуючи ці питання, господарський
суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки
виконання грошового зобов'язання
відповідачем порушені, так як до
пред'явлення позивачем позову щодо
стягнення 3% річних фактично залишилось
невиконаним грошове зобов'язання
відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не
звільняє боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням трьох відсотків
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Господарським судом при розгляді
справи встановлено, що відповідачем
послуги з теплопостачання не сплачені,
тому позивачем нарахована сума річних
відсотків.

Господарський суд, перевіривши наданий
розрахунок 3061,64грн. 3% річних та
провівши власний, задовольняє вимоги в
цій частині позовних вимог в повному
обсязі, оскільки позивачем доведений
факт надання послуг відповідачу та їх
несплати останнім, а також розрахунки
проведенні з дотримання вимог
загальних методик нарахування річних
відсотків.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього
покладаються витрати по оплаті
судового збору в розмірі 5249,32грн.,
оскільки позов задоволений в повному
обсязі.

Господарський суд клопотання
відповідача стосовно незадоволення
вимог позивача щодо нарахування річних
процентів за несвоєчасне виконання
грошового зобов»язання і судового
збору у зв»язку з відсутністю
фінансування, відмовляє, оскільки ці
вимоги не передбачені закононодаством,
зокрема, ст.625 ЦК України і Законом
України «Про судовий збір».

На підставі Законів України „Про
житлово-комунальні послуги", „Про
теплопостачання", Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",
ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 193,275
Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 75,49 ,82, 84, 81-1, 85
Господарського процесуального кодексу
України -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради м.
Горлівка до Міської лікарні №1 м.
Горлівка про стягнення 262465,80грн., з
яких: 259404,16грн. - заборгованість,
3061,64грн. - 3% річних в повному обсязі.

Стягнути з Міської лікарні №1 (84603,
Донецька область, м. Горлівка, вул.
Врубова, 8, ) на користь
Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради (84646, Донецька область м.
Горлівка, вул. Ушева, 1, ) суму
заборгованості в розмірі 259404,16грн..,
3061,64грн. - 3% річних, 5249,32грн. витрат з
оплати судового збору.

Суддя
С.Ю. Гринько

Рішення господарського суду, повний
текст якого оголошений та підписаний
27.02.2014року, може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.