ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/4401/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Російський продукт" м.
Харків про визнання банкрутом ТОВ
"Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків за
участю :

представника ініціюючого кредитора -
Бихно О.М., дов. №б/н від 15.10.13р.

представника боржника - Олефіренко С.В.,
дов. №1 від 03.01.14р.

представника Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області - Сафеніна А.Е., дов. №2845/9/10.0-15
від 01.07.13р.

розпорядника майна - Боровик Р.Л.,
свідоцтво №1359 від 17.07.13р.

арбітражний керуючий Шишлов О.М.
свідоцтво №975 від 11.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "ТК "Російський продукт" 18
жовтня 2013р. звернулось до суду з заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Коньячний Дім
"Зоряний".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.11.2013р.
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Коньячний Дім
"Зоряний", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна ТОВ "Кон'ячний дім "Зоряний"
арбітражного керуючого Боровика
Руслана Леонідовича, зобов'язано
ініціюючого кредитора у 5-денний строк
з дня прийняття даної ухвали подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство щодо ТОВ "Кон'ячний дім
"Зоряний", призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 09
січня2014 року о 10:00 год.

17 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ПП "ТПК "Спецпостач" з грошовими
вимогами до боржника (вх. №47482) на
загальну суму 828200,00грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.12.13р.
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні заяву ПП "ТПК
"Спецпостач" з грошовими вимогами до
боржника (вх. №47482) на "09" січня 2014 р. о(об)
10:00, зобов'язано розпорядника майна
надати до суду докази розгляду заяви з
грошовими вимогами.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.01.2014р.
відкладено розгляд справи в
попередньому судовому засіданні на "13"
лютого 2014 р. о(об) 12:00, зобов'язано
розпорядника майна надати до суду
уточнений реєстр вимог кредиторів та
виконати вимоги попередніх ухвал суду
в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення розпорядника
майна судом встановлено, що публікація
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Коньячний Дім
"Зоряний" була здійснена 16 листопада 2013
року в газеті "Голос України" № 216 (5716).

Розпорядник майна в судовому засіданні
повідомив про визнання вимог ПП "ТПК
"Спецпостач" в сумі 828200,00грн. основного
боргу та 1147,00грн. судових витрат та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів.

Інші учасники судового процесу не
висловили заперечень або зауважень
щодо результатів розгляду вимог ПП "ТПК
"Спецпостач".

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив, що після порушення справи
про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім
"Зоряний" до господарського суду у
встановлений ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк надійшла заява ПП "ТПК
"Спецпостач" з вимогами до боржника на
загальну суму 828200,00грн.

Вказані вимоги кредитора виникли
внаслідок несвоєчасного виконання
боржником договірних зобов'язань.

Так, 20 грудня 2010 року між Приватним
підприємством «ТПК» Спецпостач» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Коньячний дім
«Зоряний» було укладено договір про
надання маркетингових послуг №20/12/10
(далі - Договір).

За Договором Виконавець (ПП «ТПК»
Спецпостач») зобов'язується надати
Замовнику (ТОВ «Коньячний дім
«Зоряний») маркетингові послуги -
послуги, які забезпечують
функціонування діяльності платника
податків у сфері реалізації товарів,
через роздрібні торговельні мережі
Замовника (ТОВ «Коньячний дім
«Зоряний»), а саме: послуги зі збору та
розповсюдження інформації про
продукцію, а також послуги спрямовані
на просування торгової марки в мережі
Замовника (ТОВ «Коньячний дім
«Зоряний»); послуги, вивчення ринка,
стимулювання збуту продукції, політики
цін; послуги з вивчення, дослідження та
аналізу споживчого попиту; послуги
управління організації та управління
руху продукції до споживача.

Згідно п. 3 Договору плата за надання
маркетингових послуг виконавця за цим
Договором визначається згідно актів
здачі-приймання робіт (надання послуг).

Відповідно до п.5 Договору на
підтвердження факту надання
Виконавцем (ПП «ТГЖ» Спецпостач»)
Замовнику (ТОВ «Коньячний дім
«Зоряний») маркетингових послуг
відповідно за цим Договором
складаються відповідні акти
здачі-приймання робіт (надання послуг).

За Договором ПП «ТПК» Спецпостач»
надав послуг на загальну суму 828200
гривень 00 копійок. Однак, оплати за
послуги від ТОВ «Коньячний дім
«Зоряний» так і не надійшло.

Згідно ст.ст. 173, 174, 193 Господарського
кодексу України господарський договір
є підставою виникнення прав і
обов'язків, які повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
договору, а одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Отже, враховуючи, що вимоги ПП «ТПК»
Спецпостач» в сумі 828200,00грн. основного
боргу та 1147,00грн. судових витрат
підтверджені належними та допустимими
доказами, визнані розпорядником майна,
відповідають вимогам чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
визнати вимоги ПП «ТПК» Спецпостач» в
сумі 828200,00грн. основного боргу (4 черга
задоволення вимог кредиторів) та
1147,00грн. (1 черга задоволення вимог
кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ПП «ТПК»
Спецпостач» в сумі 828200,00грн. основного
боргу (4 черга задоволення вимог
кредиторів) та 1147,00грн. (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику
майна, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.