overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1033/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Управління каналу "Дніпро-Донбасс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 809 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; оригінал договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; придатні до читання копії доданих до позовної заяви документів; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9845/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс", 50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 4

до Приватного підприємства "Профі", 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, б. 4

про стягнення 33644,79 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Метка Л.І. - директор, наказ № 3-к від 01.04.2005 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Профі" про стягнення основного боргу в сумі 15372,82 грн., пені в сумі 18271,97 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень від 10.11.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення та спожиті комунальні послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 06.02.2014 року, 18.02.2014 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.12.2013 року за № 040524 юридичне місцезнаходження відповідача - 50069, м. Кривий Ріг, вул.
Волгоградська, б. 4, -куди судом і направлялись ухвала про призначення справи до розгляду та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази направлення відповідачу рахунків на оплату орендної плати та комунальних послуг; письмові докази направлення відповідачу актів виконаних робіт; письмові пояснення щодо наданого розрахунку 3% річних та інфляційних, не заявлених як вимоги, згідно позовної заяви.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/974/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Бекетової Олени Володимирівни, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на автосервісне обслуговування автомобілів в сумі 59 124 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на лютий 2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14 р. Справа № 904/9559/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „МАКСІМУС", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників про ліквідацію юридичної особи

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тунік Г.В. -представник, дов. від 20.12.2013р. №454;

від відповідача: Лисенко П.П. -представник, дов. від 21.08.2013р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „МАКСІМУС" про ліквідацію ТОВ АТП "„МАКСІМУС".

Відповідач у відзиві (вх.№ 6787/14 від 29.01.2014р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки: - порушення умов кредитного договору не є підставою для визнання недійсним акту органу корпоративного управління; - визначення компетенції загальних зборів товариства, порядок прийняття рішень, підстави визнання недійсним рішення загальних зборів товариства врегульовано Законом України "Про господарські товариства".

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014р. на 10:15 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- відомості з відповідними доказами з підтвердження заявлення вимог до ліквідаційної комісії відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1027/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Леніського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мебіус", м. Чернівці

про внесення змін до Договору від 30.01.2006р. оренди землі загальною площею 0,3676 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.14 р. на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 26/904/206/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд -
Стройсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд -
Стройсервіс", м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 23 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Оствінд - Стройсервіс", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації ( провадження здійснюється за процедурою передбаченою ст. 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Улізко Г.І.

17.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту призначити на 03.04.14 р. на 12:00., к.8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/985/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м.
Синельникове Дніпропетровської області

до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, м.
Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 3 245 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази на підтвердження повноважень в.о. голови правління Бузовської Т.В.; оригінал договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази на підтвердження направлення на адресу відповідача акту виконаних робіт; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/8092/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт", с.
Мар'янівка Криворізького району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417Л.П.Е.", м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 32 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Ковш Д.В., дов. № 20/01/14 від 20.01.14р.;

від відповідача: Суботіна Н.М., дов. № 08 від 14.11.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417Л.П.Е." заборгованість у розмірі 32 000 грн. 00 коп. відповідно до умов Договору субпідряду
№ 123/09-11 від 26.09.11р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014р. об 12:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Судом зобов'язано позивача надати до 01.03.14р.: письмові пояснення на відзив на позовну заяву з відповідним обґрунтуванням.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/9397/13

За позовом Департаменту корпоративного прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житло - експлуатаційне підприємство
"Лівобережжя", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 482 грн. 04 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "виробниче підприємство "Техмаш", м.
Дніпропетровськ на користь
Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до міського бюджету, м. Дніпропетровськ заборгованість з орендної плати в розмірі 1 351 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

14.02.2014 року до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 03.02.2014 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського - процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року по справі № 904/9397/13 в мотивувальній частини рішення було допущено описку, а саме в тесті рішення зазначено: "Відповідно до
Додаткової угоди №2 від 16.03.2010 року до
Договору сторони продовжили дію
Договору до 01.01.2011 року" замість:
"Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 16.03.2010 року до Договору сторони термін дії змін щодо розміру орендної плати продовжили до 01.01.2011 року", у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до мотивувальної частини рішення господарського суду від 03.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року.

Викласти даний абзац мотивувальної частини рішення в наступному змісті:

"Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 16.03.2010 року до Договору сторони термін дії змін щодо розміру орендної плати продовжили до 01.01.2011 року".

Дана ухвала являється додатковою до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 03.02.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/969/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Запорожця Андрія Павловича, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", с. Спаське
Новомосковського району
Дніпропетровської області

про стягнення 3 303 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1029/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг

про стягнення 5010,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); положення про зайнятість колій з моменту прибуття вагонів до видачі наказів про затримку вагонів; ЄТП; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна