СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 5002-33/2722-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Євдокімова І.В.,

суддів
Градової О.Г.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Медведчук О.Л.) від 10 грудня 2013 року у
справі №5002-26/2722-2012

за позовом Прокурора Київського
району міста Сімферополя в інтересах
держави в особі Фонду комунального
майна Сімферопольської міської ради
(вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД"
(вул. Щербакова, 49, кв.34,Київ,04111; вул.
Борщагівська,145, оф. 178, м. Київ,04111)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Міський клінічний
пологовий будинок № 1 Управління
охорони здоров'я Сімферопольської
міської ради (вул. Воровського,
8,Сімферополь,95017)

про зобов'язання щодо повернення майна

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Престиж-Центр ЛТД" (вул. Щербакова, 49,
кв.34,Київ,04111)

до Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15,Сімферополь,95000)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міський клінічний
пологовий будинок № 1 Управління
охорони здоров'я Сімферопольської
міської ради (вул. Воровського,
8,Сімферополь,95017)

про визнання договору оренди
нежитлових приміщень таким, що
укладений строком на п'ять років

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року первісний позов
задоволений.

Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю „Престиж
Центр ЛТД" повернути орендоване
комунальне майно - нежитлові
приміщення загальною площею 29,7 кв.м. (1-й
поверх, літ. „Д"), розташовані за
адресою: м. Сімферополь, вул.
Воровського,8, їх балансоутримувачу
-Міському клінічному пологовому
будинку №1 управління охорони здоров'я
Сімферопольської міської ради за
актом приймання - передачі.

Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Престиж
Центр ЛТД" в дохід Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

У задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю „Престиж
Центр ЛТД" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
скасувати, прийняти нове рішення, яким
у задоволенні первісного позову
відмовити, зустрічні позовні вимоги
задовольнити.

Заявником також було
заявлено клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження, яке
мотивовано несвоєчасним отриманням
оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Пропуск строку на
оскарження заявник обгрунтовує тим, що
ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Престиж
Центр ЛТД" було повернуто заявникові на
підставі статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини
першої статті 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим відновити строк на подання
апеляційної скарги, оскільки він був
пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД",
встановивши, що вона відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
суд вважає можливим відкрити
апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Престиж-Центр ЛТД" строк на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року у
справі № 5002-26/2722-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Медведчук О.Л.) від 10.12.2013 у справі №
5002-33/2722-2012 до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 05.03.2014 о 15 год. 30
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Євдокімов

Судді
О.Г. Градова

О.А.Латинін

Розсилка:

1. Прокурор Київського району міста
Сімферополя (вул. Сергеєва-Ценського,
26,Сімферополь,95000)

2. Фонд комунального майна
Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД"
(вул. Щербакова, 49, кв.34,Київ ,04111)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД"
(вул. Борщагівська,145, оф. 178, м. Київ,04111)

5. Міський клінічний пологовий будинок
№ 1 Управління охорони здоров'я
Сімферопольської міської ради (вул.
Воровського, 8,Сімферополь,95017)

6. Прокуратура міста Севастополя (99011, м.
Севастополь, вул. Павліченко, 1)