РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.
Справа № 903/1121/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Мельник О.В.

суддя
Грязнов В.В. ,

суддя
Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання
Чекеренді Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу садівничого
товариства "Коршів" на рішення
господарського суду Волинської
області від 25.12.2013 р. у справі № 903/1121/13

за позовом садівничого товариства
"Коршів"

до садівничого товариства "Коршів-2",
Державного реєстратора Луцької
райдержадміністрації, Луцької
районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Коршівська сільська рада
Луцького району Волинської області

про визнання недійсним рішення зборів
про створення садівничого товариства
"Коршів-2"

за участю представників сторін:

позивача - Бойчук Г.О.,

відповідача 1 - Плеханов Ю.О.,

відповідача 2 - не з'явився,

відповідача 3 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Коршів", з
урахуванням заяви про зміну та
уточнення позовних вимог, звернулось з
позовом до садівничого товариства
"Коршів-2", державного реєстратора
Луцької районної державної
адміністрації, Луцької районної
державної адміністрації про визнання
недійсним рішення зборів про створення
садівничого товариства "Коршів-2",
оформленого протоколом №1 від 13.05.2012
року.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 25.12.2013 року
(суддя Гарбар І.О.) у задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.

Своє рішення суд першої інстанції
нормативно обґрунтував положеннями ст.
9 Закону України "Про громадські
об'єднання", щодо порядку утворення
садівничого товариства "Коршів-2", як
громадського об'єднання, положеннями
ст.ст.4, 8, 27 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців", п.1.1. наказу Міністерства
юстиції України № 368/5 "Про затвердження
вимог щодо написання найменування
юридичної особи або її відокремленого
підрозділу" щодо нетотожності
найменувань позивача та садівничого
товариства "Коршів-2", а також
положеннями ст. 1, 32 ГПК України щодо
недоведеності позивачем факту
порушення його прав та охоронюваних
законом інтересів.

Позивач з прийнятим рішенням
господарського суду не погодився та
подав апеляційну скаргу, в якій просить
його скасувати та прийняти нову
постанову, якою позов задоволити
повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована
неправильним застосуванням норм
матеріального права, зокрема,
застосуванням судом положень Закону
України "Про громадські об'єднання",
який не діяв на час виникнення спірних
правовідносин. Апелянт також вказує, що
судом не прийнято до уваги фіктивність
списку присутніх на загальних зборах
відповідача осіб, що свідчить про
неправомірний характер створення
садівничого товариства. Зазначає
також, що судом не прийнято до уваги
положення п. 1.3. статуту відповідача про
те, що садівниче товариство "Коршів-2"
здійснює свою діяльність на земельній
ділянці виділеній у безстрокове
користування для організації
колективного саду рішенням Луцького
райвиконкому від 25.04.1991 року № 220, яким
земельна ділянка була виділена саме
позивачу. Вважає, що створення
садівничого товариства "Коршів-2"
порушує права членів садівничого
товариства "Коршів".

Відповідач садівниче товариство
"Коршів-2" надало відзив на апеляційну
скаргу, в якому просить рішення суду
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення посилаючись на те, що
рішення суду є законним та
обґрунтованим, оскільки винесено в
повній відповідності з нормами
матеріального та процесуального права,
при цьому були належним чином з'ясовані
та доведені всі обставини, що мають
значення для справи. Вважає, що
позивачем не було надано жодних
належних та допустимих доказів у
підтвердження порушення відповідачем
прав чи законних інтересів садівничого
товариства "Коршів". Вважає вірним
висновок суду першої інстанції про те,
що назви вказаних садівничих товариств
не є тотожними, що відповідно не
перешкоджало державному реєстратору
провести державну реєстрацію
відповідача.

Відповідачі державний реєстратор
Луцького районного управління юстиції
та Луцька РДА, на розгляд апеляційної
скарги до суду не з'явились, подавши
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Третя особа Коршівська сільрада
Луцького району просила суд проводити
розгляд справи за відсутності його
представника, не заперечуючи щодо
задоволення апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та
відзив на неї, вивчивши матеріали
справи, наявні в ній докази, заслухавши
пояснення представників сторін,
перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення
місцевим господарським судом,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції при винесенні
оскаржуваного рішення норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла наступного висновку.

Як на підставу позовних вимог позивач
вказує, що створення садівничого
товариства "Коршів-2" відбулось на базі
садівничого товариства "Коршів", без
затвердження статуту відповідача
Луцькою РДА, без рішення про виділення
садовому товариству "Коршів-2" окремої
земельної ділянки для ведення
садівництва та без присутності осіб,
вказаних у протоколі загальних зборів
13.05.2012 року (заява про уточнення
позовних вимог т. 1 а.с. 35).

За змістом ст.1 Закону України "Про
об'єднання громадян", що був чинним до
01.01.2013 року, об'єднанням громадян є
добровільне громадське формування,
створене на основі єдності інтересів
для спільної реалізації громадянами
своїх прав і свобод.

Частиною 2 цієї ж статті визначено два
види об'єднань громадян, а саме :
політична партія та громадська
організація.

Громадською організацією є об'єднання
громадян для задоволення та захисту
своїх законних соціальних,
економічних, творчих, вікових,
національно-культурних, спортивних та
інших спільних інтересів (ст. 3 Закону
України "Про об'єднання громадян").

Відповідно до ч. 2 ст. 11 цього ж Закону,
засновниками громадських організацій
можуть бути громадяни України,
громадяни інших держав, особи без
громадянства, які досягли 18 років.
Рішення про заснування об'єднань
громадян приймаються установчим
з'їздом (конференцією) або загальними
зборами.

Апеляційним судом встановлено, що
13.05.2012 року рішенням загальних зборів,
на яких були присутні 75 громадян було
прийняте рішення про створення
садівничого товариства "Коршів-2", яке і
є предметом даного судового спору, а
також, зокрема, обрано голову
правління, склад правління та
ревізійної комісії, затверджений
статут садівничого товариства
"Коршів-2".

17.05.2012 року державним реєстратором
Луцької районної державної
адміністрації проведено державну
реєстрацію юридичної особи - садівниче
товариство "Коршів-2" за адресою : 45663, с.
Лаврів, Луцький район, Волинська
область та внесено відповідний запис
до ЄДР.

Конституційне право на судовий захист
передбачає як невід'ємну частину
такого захисту можливість поновлення
порушених прав і свобод громадян,
правомірність вимог яких встановлена в
належній судовій процедурі і
формалізована в судовому рішенні, і
конкретні гарантії, які дозволяли б
реалізовувати його в повному об'ємі і
забезпечувати ефективне поновлення в
правах за допомогою правосуддя, яке
відповідає вимогам справедливості, що
узгоджується також із ст. 13 Конвенції
про захист прав людини і основних
свобод.

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (в
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно статей 15, 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права та інтересу у
разі його порушення, невизнання або
оспорювання; право звернутися до суду
за їх захистом відповідно до
встановлених способів захисту
цивільних прав та інтересів судом.

Під час розгляду будь-якого спору судам
необхідно встановлювати на захист яких
прав подано позов та ким і яким чином
вони порушені.

Відтак, розглядаючи спір,
господарський суд повинен встановити
об'єктивну наявність порушення чи
оспорювання цивільного права позивача
та відповідність обраного ним способу
захисту порушеного права способам,
визначеним законодавством, а за
наслідками прийняття рішення про
задоволення позову повинно
відбуватися реальне поновлення чи
захист порушених прав позивача.

Відповідно до положення ст. 36
Конституції України, громадяни України
мають право на свободу громадські
організації для здійснення і захисту
своїх прав і свобод та задоволення
політичних, економічних, соціальних,
культурних та інших інтересів, за
винятком обмежень, встановлених
законом в інтересах національної
безпеки та громадського порядку,
охорони здоров'я населення або захисту
прав і свобод інших людей. Ніхто не може
бути примушений до вступу в будь-яке
об'єднання громадян чи обмежений у
правах за належність чи неналежність
до громадських організацій. Усі
об'єднання громадян рівні перед
законом.

Отже, право громадян на участь у
об'єднаннях громадян є їх
конституційним правом і реалізація
такого права не може перебувати в
залежності від кількості об'єднань
громадян, учасником яких є особа. Тобто,
учасники садівничого товариства
"Коршів" не обмежені у праві бути
одночасно і учасниками садівничого
товариства "Коріш-2" та навпаки, участь у
садівничому товаристві "Коршів-2 " не
може бути підставою для обмеження
права особи на участь у садівничому
товаристві "Коршів".

Колегія суддів також приймає до уваги
те, що вказівка у статуті садівничого
товариства "Коршів-2" про здійснення
діяльності на земельній ділянці
виділеній у безстрокове користування
рішенням Луцького райвиконкому від
25.04.1991 року №220 не може обмежувати чи
порушувати право садівничого
товариства "Коршів" на користування
земельною ділянкою, оскільки такий
запис у статуті не тягне виникнення
права власності чи права користування
земельною ділянкою та не є підставою
припинення відповідного права іншої
особи (ст.ст. 125,140,141 ЗК України).

Крім того, діюче законодавство не
містить такої умови створення
садівничого товариства, як наявність у
власності чи користуванні такого
товариства земельної ділянки, про що в
суді апеляційної інстанції зазначала
представник позивача, а тому створення
садівничого товариства "Коршів-2" не
перебуває в залежності також і від
наявності у нього земельної ділянки.
Правом на землю може бути наділена вже
створена у встановленому порядку
правосуб'єктна особа.

Судом апеляційної інстанції також
встановлено, що садівниче товариство
"Коршів" не є учасником чи засновником
садівничого товариства "Коршів-2" і в
силу положень Закону України "Про
об'єднання громадян" не може ним бути.

Колегія суддів на підставі положень
ст.ст.4, 8, 27 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців", п.1.1. наказу Міністерства
юстиції України № 368/5 "Про затвердження
вимог щодо написання найменування
юридичної особи або її відокремленого
підрозділу" погоджується з висновком
суду першої інстанції про те, що
найменування позивача не є тотожним
найменуванню відповідача, що також не
можу свідчити про порушення прав
садівничого товариства "Коршів".

Отже, потреба у визнанні недійсним
рішення зборів про створення юридичної
особи - садівничого товариства
"Коршів-2" в даній справі за змістом ст. 1
ГПК України виникає лише в разі
необхідності захисту порушеного або
оспорюваного права і охоронюваного
законом інтересу садівничого
товариства "Коршів".

Враховуючи те, що позивачем ні в суді
першої, ні апеляційної інстанцій не
було надано належних, достовірних та
достатніх доказів у підтвердження
необхідності захисту порушеного або
оспорюваного права і охоронюваного
законом інтересу зі сторони
відповідача, як це вимагається
положеннями ст. 1 ГПК України, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги,
скасування рішення та задоволення
позову.

Доводи апелянта про підроблення списку
осіб, присутніх на загальних зборах
13.05.2012 року не знайшли свого
підтвердження дослідженими судами
обох інстанцій доказами, в тому числі й
з підстав відсутності такого, що набрав
законної сили вироку суду про вчинення
будь-якими особами відповідного
злочину.

Неправильне застосування судом першої
інстанції до спірних правовідносин
положень Закону України "Про
громадські об'єднання", який набрав
чинності лише з 01.01.2013 року, тобто не
діяв на час виникнення спірних
правовідносин, не змінює наведеного
вище висновку суду, а тому не може бути
підставою для скасування правильно
прийнятого по суті рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду
Волинської області від 25.12.2013 р. у
справі №903/1121/13 залишити без змін,
апеляційну скаргу садівничого
товариства "Коршів" - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку.

3. Справу №903/1121/13 повернути до
господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.