СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 5020-1703/2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Волкова К.В.,

суддів
Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Міністерство
оборони Російської Федерації;

відповідача: не з'явився, приватне
підприємство "ПРОДУКТ М";

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства "ПРОДУКТ М" на
рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 17
січня 2012 року у справі №5020-1703/2011

за позовом Міністерства оборони
Російської Федерації (вул. Знаменка,
19,Москва,119160; вул. Радянська, 4,
Севастополь, 99050)

до приватного підприємства "ПРОДУКТ М"
(вул. Пролетарська, 21, кв.
18,Севастополь,99058)

про стягнення неустойки у розмірі
9133200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 17 січня 2012 року у
справі №5020-1703/2011 (суддя Юріна О.М.) позов
Міністерства оборони Російської
Федерації задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням
господарського суду, приватне
підприємство "ПРОДУКТ М" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати, прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням секретаря судової
палати Видашенко Т.С. від 25 лютого 2014
року у зв'язку з хворобою судді Гонтаря
В.І. у складі колегії його було замінено
на суддю борисову Ю.В.

Відповідно до статті 3.8 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року №18 „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
залучення до участі у справі іншого
відповідача або заміни неналежного
відповідача розгляд справи
починається заново (стаття 24
Господарського процесуального кодексу
України), заново розгляд справи
починається і в разі прийняття
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та зміни складу суду (в тому
числі з одноосібного на колегіальний,
навіть якщо до складу колегії суддів
входить суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору. Продовження цього строку
можливе у порядку і з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, двомісячний строк
розгляду справи №5020-1703/2011 починається
з 25 лютого 2014 року.

В судовому засіданні, призначеному до
слухання на 25 лютого 2014 року,
представники сторін не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином
рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене судова колегія у
зв'язку з необхідністю вивчення всіх
обставин справи, для повного та
об'єктивного її розгляду, а також
враховуючи принцип процесуальної
рівності сторін в судовому процесі,
вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 18 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
К.В. Волков

Судді
Ю.В. Борисова

В.М. Плут

Розсилка з повідомленням:

1. Міністерство оборони Російської
Федерації (вул. Знаменка, 19,Москва,119160;
вул. Радянська, 4, Севастополь, 99050)

2. Приватне підприємство "ПРОДУКТ М"
(вул. Пролетарська, 21, кв.
18,Севастополь,99058)