ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 905/4390/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт"

на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 04.11.2013

у справі № 905/4390/13 господарського суду
Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт" в
особі ліквідатора Яїцькова Антона
Володимировича,

2) Товарної біржі "Універсал плюс",

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Груп В"

про визнання недійсними аукціону від
17.01.2013, його результатів, із
застосуванням наслідків, що випливають
з їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт"
повторно звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 905/4390/13.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.12.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт"
повернуто скаржнику на підставі п. 3, п. 4
ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до
матеріалів касаційної скарги не додано
доказів надсилання її копії сторонам у
справі та не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

В той же час, як вбачається зі змісту
поданої повторної касаційної скарги
скаржником не усунено недоліків
зазначених в ухвалі Вищого
господарського суду України від 09.12.2013,
оскільки до повторної касаційної
скарги також не додано доказів
надсилання її копії сторонам у справі
та не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Крім того, скаржником при поданні
повторної касаційної скарги також не
враховано таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України
встановлено, що представниками
юридичних осіб можуть бути, зокрема, і
інші особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 Цивільного
кодексу України довіреність від імені
юридичної особи видається її органом
або іншою особою, уповноваженою на це
її установчими документами, та
скріплюється печаткою цієї юридичної
особи.

Як вбачається із змісту поданої
касаційної скарги, остання підписана
представником Фещенко Т.М., яка діє
відповідно до довіреності наявної в
матеріалах справи. Проте довіреність,
яка наявна в матеріалах справи від
26.11.2012 не може бути належним доказом на
представництво Фещенко Т.М. інтересів
ТОВ "М'ясний продукт", оскільки строк її
дії закінчився 26.11.2013, а скарга подана
14.01.2014. Наведене не дає підстав дійти
висновку про те, що касаційна скарга
підписана тією особою, яка має на це
право.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили

У даному разі оскаржувана ухвала
апеляційної інстанції згідно з
частиною третьою ст. 105 ГПК України
набрала законної сили 04.11.2013, а строк її
оскарження в касаційному порядку (з
урахуванням приписів ст. 51 ГПК України)
закінчився 25.11.2013. Касаційну ж скаргу
було подано до суду повторно 14.01.2014
(відповідно до штампу суду апеляційної
інстанції), тобто з пропуском
встановленого строку для її подання
без мотивованого клопотання про його
відновлення.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт" при
повторному поданні касаційної скарги
на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 не
подано клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку,
касаційна скарга підлягає поверненню
без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1,
п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
04.11.2013 у справі № 905/4390/13 повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт".

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков