ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.№ 916/1334/13

Суддя господарського суду Одеської
області Власова С.Г. розглянувши
матеріали скарги вх.№2-876/14 від 28.02.2014р.
Приватного акціонерного товариства
„Комінтернівський райпостач" на дії
відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області в
порядку ст. 121-2Господарського
процесуального кодексу України по
справі № 916/1334/13 за позовом Прокурора
Комінтернівського району Одеської
області в інтересах держави в особі,
якою є Державна екологічна інспекція в
Одеській області до Приватного
акціонерного товариства
"Комінтернівський райпостач" збитки в
сумі 109262,40грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 07.08.2013р. по справі №916/1334/13
позов Прокурора Комінтернівського
району Одеської області в інтересах
держави в особі, якою є Державна
екологічна інспекція в Одеській
області задоволено повністю, стягнуто
з Приватного акціонерного товариства
"Комінтернівський райпостач" збитки в
сумі 109262,40грн.

На виконання рішення суду від 07.08.2013р.
господарським судом Одеської області
30.08.2013р. було видано відповідні накази.

20.01.2014 року Приватне акціонерне
товариство "Комінтернівський
райпостач" вперше звернулося до
господарського суду Одеської області
зі скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області. Ухвалою суду від 20.01.2014р.
скаргу повернуто скаржнику без
розгляду на підставі п.6. ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з ненаданням
заявником документів, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії скарги і доданих
до неї документів.

07.02.2014 року Приватне акціонерне
товариство "Комінтернівський
райпостач" вдруге звернулося до
господарського суду Одеської області
зі скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області. Ухвалою суду від 10.02.2014р.
скаргу повернуто скаржнику без
розгляду на підставі п.6. ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з ненаданням
заявником документів, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії скарги і доданих
до неї документів.

28.02.2014 року Приватне акціонерне
товариство "Комінтернівський
райпостач" втретє звернулося до
господарського суду Одеської області
зі скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області, в порядку ст.
121-2Господарського процесуального
кодексу України, в якій просить:

1. Визнати неправомірними дії відділу
органу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
державного виконавця відділу органу
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області по
винесенню постанов по виконавчому
провадженню ВП № 39895990:

- від 19.09.2013р. про стягнення з Приватного
акціонерного товариства
"Комінтернівський райпостач" на
користь Державної екологічної
інспекції в Одеській області боргу у
сумі 109262,10грн.;

- від 25.09.2013р. про стягнення з Приватного
акціонерного товариства
"Комінтернівський райпостач"
виконавчого збору у сумі 10926,21грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в Одеській філії ВАТ
"Ощадбанк" у сумі 120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в Одеській філії ВАТ
"Ощадбанк" у сумі 120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в Одеській філії ВАТ
"Ощадбанк" у сумі 120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в АТ "Райффайзен Банк Аваль"
у сумі 120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в ПАТ "МАРФІН БАНК" у сумі
120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження у межах суми звернення
стягнення у розмірі 120248,31грн.

2. Визнати дії відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області, державного виконавця відділу
органу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області по
не розгляду заяви приватного
акціонерного товариства
"Комінтернівський райпостач" про
добровільне виконання постанови
Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
щодо відкриття виконавчого
провадження ВП № 39895990 від 19 вересня 2013
року відрахуванням з приватного
акціонерного товариства
"Комінтернівський райпостач" на
користь стягувача Державної
екологічної інспекції в Одеській
області частками боргу, яка до цього
часу не розглянута, відповіді не
надано, неправомірними, що також є
незаконною дією.

3. Скасувати незаконні постанови
відділу органу державної виконавчої
служби Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
державного виконавця відділу органу
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області по
виконавчому провадженню ВП № 39895990:

- від 19.09.2013р. про стягнення з Приватного
акціонерного товариства
"Комінтернівський райпостач" на
користь Державної екологічної
інспекції в Одеській області боргу у
сумі 109262,10грн.;

- від 25.09.2013р. про стягнення з Приватного
акціонерного товариства
"Комінтернівський райпостач"
виконавчого збору у сумі 10926,21грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в Одеській філії ВАТ
"Ощадбанк" у сумі 120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в Одеській філії ВАТ
"Ощадбанк" у сумі 120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в Одеській філії ВАТ
"Ощадбанк" у сумі 120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в АТ "Райффайзен Банк Аваль"
у сумі 120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт коштів на
рахунках Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" в ПАТ "МАРФІН БАНК" у сумі
120248,31грн.;

- від 03.10.2013р. про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження у межах суми звернення
стягнення у розмірі 120248,31грн.

Відповідно до положень ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Разом з тим, слід зазначити, що скарги
на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень господарських судів
розглядаються господарським судом в
порядку ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України із
дотриманням загальних правил,
встановлених для порядку оформлення і
подачі заяв учасників судового
процесу.

Скарги розглядаються за правилами ст.
121-2 ГПК, якщо вони стосуються
примусового виконання документів,
перелік яких наведений у ст. 17 Закону N
606-XIV, звернення - за правилами,
встановленими статтями 89, 119-122 ГПК, якщо
цими й іншими актами законодавства
передбачено вирішення судом
порушуваних у зверненнях питань (п.1
Постанови Пленуму Верховного суду
України №14 від 26.12.2003р. "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження").

Стягувач, боржник або прокурор мають
право оскаржити дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів тільки до
господарського суду, який розглянув
відповідну справу по першій інстанції
(ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове
виконання судових рішень,
постановлених господарськими судами,
згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2
Закону N 606-XIV здійснюють державні
виконавці, скарги на дії чи
бездіяльність останніх розглядаються
господарськими судами за правилами ст.
121-2 ГПК (п.2 Постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 26.12.2003р.
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження").

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження" (п.9.9.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" із
змінами і доповненнями, внесеними
Постановами Пленуму Вищого
господарського суду України №2 від
16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р.,
№13 від 17.12.2013р.).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З матеріалів скарги вбачається, що
скаржником втретє не надано доказів
відправлення позивачу та органу ДВС
копії матеріалів скарги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються вимоги скарги.

Водночас скаржником не надано
документів, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
скарги.

Вказане свідчить, що скаржником не було
дотримано вимоги процесуального
законодавства при подачі скарги, у
зв'язку з чим скарга оформлена з
порушенням вказаних вимог закону.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути без розгляду
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач".

Керуючись п. 3,6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного
товариства "Комінтернівський
райпостач" -повернути без розгляду.

Додаток на 5 аркушах та конверт.

Суддя
Власова С.Г.