м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25757/13 29.01.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачсервіс"
м. Києва

про стягнення неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна
позову124428,46 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Данилевський О.М.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулося
в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і
відповідачем укладено договір № 14/2326/11
на купівлю-продаж природного газу від 30
вересня 2011 р., згідно з яким він
протягом вересня-грудня 2012 року
передав відповідачу 2723407 м3 природного
газу вартістю 3565484,44 грн.

Всупереч умов договору відповідач
прострочив оплату переданого йому
природного газу.

З цих підстав просив задовольнити
позов, стягнувши з відповідача на свою
користь борг з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення 7262,99 грн., три проценти
річних з простроченої суми 7977,77 грн.,
пеню 20592,90 грн., штраф 88594,80 грн., а також
понесені ним по справі господарські
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
проти позову заперечував, посилаючись
на необґрунтованість заявлених вимог,
своєчасність оплати переданого йому
природного газу, в т.ч. за рахунок сум
субвенцій з державного бюджету на
погашення заборгованості з різниці в
тарифах на виробництво теплової
енергії для населення, а також
відшкодування вартості наданих
населенню пільг, субсидій та
компенсацій. Його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України розглядається у відсутності
представника відповідача, за наявними
у ній матеріалами, що містять достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р.
між сторонами по справі укладено
договір № 14/2326/11 на купівлю-продаж
природного газу, згідно з яким позивач
зобов'язався передати у власність
відповідача протягом жовтня 2011-грудня
2012 років природний газ в обсязі до 9540
тис. м3 для виробництва теплової
енергії, яка споживається населенням
та релігійними організаціями, а
останній - прийняти та оплатити
вартість одержаного газу та послуг з
його транспортування.

Відповідно до умов п. 5.2 договору ціна
природного газу з урахуванням збору у
вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ,
вартості послуг транспортування
становила 1309,20 грн. з ПДВ.

Згідно п. 6.1. договору оплата за газ
здійснюється покупцем шляхом 100 %
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
здійснюється до 14-го числа наступного
за місяцем поставки.

Строк дії договору відповідно до п. 11.1
договору встановлений з моменту його
підписання сторонами і діє в частині
поставки газу з 1 жовтня 2011 р. до 31
грудня 2012 р., в частині проведення
розрахунків -до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, наявною у
матеріалах справи копією
вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, актами
приймання-передачі природного газу від
30 вересня 2012 р., 31 жовтня 2012 р., 30
листопада 2012 р., 31 грудня 2012 р.
стверджується факт передачі позивачем
відповідачу протягом вересня-грудня 2012
років 2723407 м3 природного газу вартістю
3565484,44 грн.

Як слідує з пояснень представника
позивача відповідач оплатив одержаний
природний газ у повному обсязі з
порушенням строків, встановлених
договором.

При цьому, встановлено, що між
сторонами у справі та Головним
управлінням Державної казначейської
служби України, Головним фінансовим
управлінням виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Головним управлінням праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) укладені два
протокольні рішення №№ 2816 від 2
листопада 2012 р., 167 від 18 січня 2013 р.,
предметом яких була організація та
проведення сторонами взаєморозрахунку
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 20 від 11 січня 2005 р.
"Про затвердження Порядку
перерахування деяких субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам
на надання пільг, субсидій та
компенсацій".

За своїм змістом протокольне рішення є
домовленістю між сторонами, які його
уклали, спрямованою на встановлення і
зміну їх цивільних прав та обов'язків.
Туму таке за своєю правовою природою є
багатостороннім договором (ст. 626 ЦК
України).

Згідно вказаних протокольних рішень
сторони дійшли згоди щодо сплати
відповідачем на користь позивача
природного газу за 2012 рік за спірним
договором у розмірі 270548,80 грн. за
рахунок коштів субвенції з державного
бюджету місцевому бюджету м. Києва на
надання пільг, субсидій та компенсацій.

Крім того, 24 грудня 2012 р. між сторонами у
справі, Головним управлінням Державної
казначейської служби України, Головним
фінансовим управлінням виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), Головним управлінням
комунального господарства виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) був укладений договір
про організацію взаєморозрахунків №
1314/517з, предметом якого була
організація та проведення сторонами
взаєморозрахунків відповідно до ст. 23
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2012 рік" та постанови
Кабінету Міністрів України № 517 від 11
червня 2012 р. "Про затвердження Порядку
та умов надання у 2012 році субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення заборгованості з різниці
в тарифах на теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування".

Відповідно до умов указаного договору
сторони дійшли згоди погасити
заборгованість відповідача перед
позивачем за природний газ 2012 року за
спірним договором у розмірі 945239 грн. за
рахунок коштів субвенції з державного
бюджету місцевому бюджету м. Києва для
погашення заборгованості з різниці в
тарифах на теплову енергію, що
вироблялася, транспортувалася та
постачалася населенню.

Таким чином, сторони по справі
відповідно до вимог ст. 604 ЦК України
замінили первісне зобов'язання про
оплату природного газу на умовах
договору на купівлю-продаж природного
газу новими зобов'язаннями про оплату
відповідачем на користь позивача
обсягів газу вартістю 1215787,80 грн. за
рахунок коштів субвенції з державного
бюджету, припинивши первісне
зобов'язання в цій частині.

Укладення договорів про проведення
взаєморозрахунків за рахунок
субвенцій з державного бюджету в силу
вимог чинного законодавства є
диспозитивним правом його учасників.
Тому посилання позивача щодо
відсутності у нього волевиявлення на
заміну первісного зобов'язання новим є
безпідставними. Про припинення
первісного зобов'язання свідчить також
факт погодження сторонами у п.п. 2 п. 10
договорів про взаєморозрахунки
обов'язку не вчиняти до проведення
взаєморозрахунків дій з погашення
заборгованості відповідно до договору.

Строк виконання нового зобов'язання
пов'язаний з моментом перерахування
територіальним органом Казначейства
грошових коштів з державного бюджету.

Згідно наявних у справі виписок з
рахунку за 21 листопада 2012 р., 27 грудня 2012
р., 19 лютого 2013 р. грошові кошти на
підставі договору про організацію
взаєморозрахунків та протокольних
рішень у загальному розмірі 1215787,80 грн.
сплачені відповідачем на користь
позивача.

Виходячи з того, що зобов'язання з
оплати природного газу вартістю 1215787,80
грн. на умовах спірного договору
поставки сторонами припинено за
домовленістю сторін, прострочення
оплати на умовах договору про
організацію взаєморозрахунків
відповідачем не допущено, то у позові
про стягнення штрафних та фінансових
санкцій за прострочення указаної суми
відповідно до вимог ст.ст. 604, 624, 625 ЦК
України слід відмовити.

Враховуючи, що із вартості природного
газу вересня 2012 року відповідач
допустив прострочення оплати у розмірі
106771,09 грн., жовтня 2012 року - 498284,45 грн.,
листопада 2012 року - 359622 грн., грудня 2012
року - 1385075,35 грн., то позивач вправі
вимагати сплати штрафних та фінансових
санкцій згідно з такими розрахунками:

за зобов'язання вересня 2012 року

Дата виникн. заборг. /оплатиВартість
спожитого газу, грн.Фактична оплата,
грн.Сума боргу, грн.Період
простроченняКільк. дн. пр.Пеня, грн.3%
річних, грн.14.10.12225943,04 106771,0915.10.1217.10.123
26,2617.10.12 54999,2951715,5518.10.1226.10.129 38,1526.10.12
500001715,5527.10.1218.12.1253 7,4518.12.12 1715,550 Всього :
71,86

за зобов'язання жовтня 2012 року

Дата виникн. заборг. /оплатиВартість
спожитого газу, грн.Фактична оплата,
грн.Сума боргу, грн.Період
простроченняКільк. дн. пр.Пеня, грн.3%
річних, грн.14.11.12636324,88 498284,4515.11.1218.12.1234
1388,6618.12.12 48284,.12.1221.12.123 110,6621.12.12
0022.12.1225.12.124 98,3625.12.12 30000000 Всього :
1597,68

за зобов'язання листопада 2012 року

Дата виникн. заборг. /оплатиВартість
спожитого газу, грн.Фактична оплата,
грн.Сума боргу, грн.Період
простроченняКільк. дн. пр.Пеня, грн.3%
річних, грн.14.12.121166820,57 35962215.12.1227.12.1213
383,2027.12.12 807198,570 110,66Всього : 493,86

за зобов'язання грудня 2012 року

Дата виникн. заборг. /оплатиВартість
спожитого газу, грн.Фактична оплата,
грн.Сума боргу, грн.Період
простроченняКільк. дн. пр.Пеня, грн.3%
річних, грн.14.01.131536395,95
1385075,3515.01.1321.01.1373984,46796,8921.01.13
97,3522.01.1322.01.131569,21112,9922.01.13
697,3523.01.1324.01.1321047,70209,5424.01.13
697,3525.01.1325.01.131482,7596,5525.01.13
697,3526.01.1311.02.13177158,841431,7711.02.13
97,3512.02.1312.02.131359,4671,8912.02.13
7,3513.02.1315.02.1331016,75203,3515.02.13
97,3516.02.1318.02.133708,53141,7118.02.13
97,3519.02.1320.02.132390,1678,0320.02.13
97,3521.02.1321.02.13192,3418,4721.02.13 224697,350
Всього : 15810,203161,19

За таких обставин з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст. 624, 625 ЦК України за прострочення
спірного грошового зобов'язання
підлягає стягненню 5324,59 грн. три
проценти річних з простроченої суми,
15810,20 грн. передбаченої п. 7.2 договору
пені.

Вимоги про стягнення передбаченого п.
7.2 договору штрафу підлягають
частковому задоволенню у розмірі 57728,81
грн., оскільки понад тридцять днів
відповідач прострочив лише оплату
природного газу грудня 2012 року
вартістю 824697,35 грн. (824697,35 грн. х 7%)

Вимоги про стягнення збитків внаслідок
інфляції за час прострочення
задоволенню не підлягають, оскільки
заявлені без дотримання вимог ст. 625 ЦК
України, що передбачають право
кредитора вимагати сплати боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а не
лише за ті періоди, коли індекс
інфляції становив більше 100%. Під час
застосування дійсних індексів
інфляції за жовтень-листопад 2012, лютий
2013 років втрати внаслідок інфляції
мають негативне значення, тому до
стягнення на користь позивача не
підлягають.

Оскільки позов задоволено частково,
понесені по справі господарські
витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК
України слід покласти на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Києва в
іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачсервіс"
(03191, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 9,
корп. 1-А № 124, код 35138553) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 5324,59
грн. три проценти річних з простроченої
суми, 15810,20 грн. пені, 57728,81 грн. штрафу,
1577,27 грн. витрат по оплаті судового
збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар