ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.14 № 910/2236/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Антимонопольного
комітету України

до Фізичної особи-підприємця Калімбет
Олега Павловича

про стягнення 578,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 300-20.3/03-1025 від 08.02.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

У частині 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
викладено вимоги щодо змісту позовної
заяви, з урахуванням яких позовна заява
повинна містити, зокрема, ім"я
(прізвище, ім"я та по батькові за його
наявності) та місце проживання (для
фізичних осіб).

Згідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" від
15.05.2003 р. № 755-ІV (із змінами і
доповненнями) Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (далі - Єдиний державний
реєстр) - автоматизована система
збирання, накопичення, захисту, обліку
та надання інформації про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців

Як визначено у частині 4 ст. 17
наведеного Закону України в Єдиному
державному реєстрі повинні міститься
такі відомості щодо фізичної особи -
підприємця, як ім"я фізичної особи,
місце проживання тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20
вищенаведеного Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" відомості,
що містяться в Єдиному державному
реєстрі, є відкритими і
загальнодоступними, за винятком
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, відомостей
про відкриття та закриття рахунків,
накладення та зняття арештів на
рахунки та майно, відомостей,
передбачених абзацом сороковим
частини другої статті 17 цього Закону.
Відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, надаються у
вигляді: витягу з Єдиного державного
реєстру; довідки про наявність або
відсутність в Єдиному державному
реєстрі інформації, яка запитується.

Фактично позовна заява не містить
документів, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності
(відповідний витяг з Єдиного
державного реєстру або довідка про
наявність або відсутність в Єдиному
державному реєстрі інформації про
відповідача), що є порушенням вимог п. 2-1
ч. 2 ст. 54 ГПК України. За наведених
обставин суду не доведено підставність
зазначених у позовній заяві імені
фізичної особи відповідача та його
місце проживання.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява №
300-20.3/03-1025 від 08.02.2014 р. не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід
звернути увагу на те, що в описі
вкладення у цінний лист № 552 від
11.02.2014 р. зазначено про вкладення у
цінний лист "1. Копії позовної заяви
Антимонопольного комітету України від
08.02.2014 № 300-20.3/03-1025 про стягнення пені з
додатками, всього на 19 аркушах формату
А-4 (кількість предметів - 19", однак при
цьому перелік додатків в описі
вкладення у цінний лист не наводиться,
що позбавляє суд можливості перевірити
дотримання позивачем вимог ст. 56 ГПК
України стосовно його обов"язку
надіслати відповідачу копії позовної
заяви та всіх доданих до неї
документів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега