ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Справа № 4/5025/1228/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу та на постанову у справі
господарського суду господарського
суду Хмельницької області від 26.06.2013
року Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 року
№4/5025/1228/12 Хмельницької області

за заявою доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Древсервіс"провизнання банкрутом
За устю представників: Бориспільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській
області-Безсмертної М.Т.; ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"-
Кузьменко Ю.С.; ФОП ОСОБА_4- ОСОБА_6;
Арбітражного керуючого Ігнатенка Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 05.11.2012 року
порушено провадження у справі №
4/5025/1228/12 про визнання банкрутом ТзОВ
"Компанія Древсервіс", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, зобов'язано боржника
надати суду відзив на заяву кредитора,
введено процедуру розпорядження
майном строком на шість місяців,
призначено розпорядником майна у
справі арбітражного керуючого
Ігнатченко Ю.В., призначено підготовче
засідання.

01.04.2013 року на розгляд господарського
суду Хмельницької області надійшла
заява Бориспільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання кредитором у справі з
грошовими вимогами до боржника в сумі
42798,30 грн.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 26.06.2013 року
(Суддя - Крамар С.І.) відмовлено у
задоволенні заяви Бориспільської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області про
визнання кредитором у справі № 4/5025/1228/12
з майновими вимогами в сумі 42798,30 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 року
(судді: Огороднік К.М. - головуючий,
Тимошенко О.М., Коломис В.В.) апеляційну
скаргу Бориспільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 26.06.2013 року у справі №
4/5025/1228/12 - без змін.

Не погодившись із наведеними судовими
актами попередніх судових інстанцій,
Бориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулась до Вищого
господарського суду зі скаргою, у якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 26.06.2013 року, постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 року,
посилаючись на порушення та невірне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону про банкрутство, норми якого, як
спеціальні норми права, превалюють у
застосуванні над загальними нормами
ГПК України.

Ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство
передбачено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, ГПК України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону про
банкрутство конкурсними кредиторами
визнаються кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про
банкрутство конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи
що їх підтверджують.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідне оголошення було
опубліковане 22.05.2010 р. у № 93 (4843) газети
"Голос України".

З моменту публікації вказаного
оголошення строк виконання зобов'язань
боржника, що виникли до порушення
справи про банкрутство, є таким, що
фактично настав (ч. 15 ст. 11 Закону про
банкрутство).

У тридцятиденний термін з дня
опублікування оголошення про визнання
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у газеті "Голос України" на
адресу господарського суду надійшли
заяви із грошовими вимогами
кредиторів, у результаті розгляду яких
розпорядником майна подано на розгляд
суду реєстр вимог кредиторів ТзОВ
"Компанія Древсервіс".

01.04.2013 року на розгляд господарського
суду Хмельницької області надійшла
заява Бориспільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання кредитором у справі з
грошовими вимогами до боржника в сумі
42798,30 грн.

Заява про визнання грошових вимог в
сумі 42798,30 грн. подана Бориспільською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
26.03.2013 року (згідно штампу відділення
поштового зв'язку), тоді як закінчення
місячного терміну на звернення з
такими вимогами припадає на 15.01.2013 року.

У письмовому поясненні від 29.04.2013 року
за № 1251/9/10 Бориспільська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
повідомила, що від ліквідатора
боржника ніяких повідомлень про
банкрутство ТзОВ "Компанія Древсервіс"
не надходило.

Як зазначено Бориспільською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області в заяві
про визнання кредиторських вимог,
08.04.2011 року Київським окружним
адміністративним судом задоволено
позов Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області в
інтересах держави в особі
Бориспільської ОДПІ до ТзОВ "Київський
завод дверних систем" про стягнення
заборгованості з орендної плати за
землю в сумі 40256,75 грн. Крім того, згідно
вказаної заяви, 12.06.2012 року
Бориспільською ОДПІ винесено
податкові повідомлення - рішення від
12.06.2012 року, якими у відповідності до ст.
126 ПК України визначено суму
податкового зобов'язання в розмірі 2541,55
грн. (2033,20 грн. та 508,31 грн.). Загальна сума
кредиторських вимог Бориспільської
ОДПІ до боржника станом на 25.03.2013 року
складає 42798,30 грн. (згідно наявного в
матеріалах справи розрахунку суми
податкового боргу, складеного
Бориспільською ОДПІ).

Отже, судами попередніх інстанцій
встановлено, що грошові вимоги
Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області, виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і згідно з п. 5 ст. 1 Закону
про банкрутство є конкурсними, а тому
повинні бути заявлені у строки,
встановлені ст. 14 Закону про
банкрутство.

Відхиляючи кредиторські вимоги
податкового органу, суди попередніх
інстанцій послались на те, що
Бориспільська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області не звернулась, у
встановленому порядку, з грошовими
вимогами до боржника, отже в силу ч. 2 ст.
14 Закону про банкрутство ці вимоги є
погашеними.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується із такими
висновками попередніх судових
інстанцій, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 14 Закону про банкрутство
передбачено, що вимоги конкурсних
кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або незаявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Оскільки скаржник не звернувся у
встановленому порядку з грошовими
вимогами до боржника, то в силу ч. 2 ст. 14
Закону про банкрутство ці вимоги є
погашеними.

Сплив граничного строку на подання
заяви з грошовими вимогами до боржника
в порядку ст. 14 Закону про банкрутство
не дає право кредитору вимагати
визнання його грошових вимог.

Посилання скаржника на те, що від
розпорядника майна ніяких повідомлень
про банкрутство ТзОВ "Компанія
Древсервіс" не надходило колегія
суддів вважає неспроможними, оскільки
оголошення про порушення провадження у
справі було опубліковано 22.05.2010 року у
№ 93 (4843) у офіційному друкованому
органі газеті "Голос України", при цьому
Законом про банкрутство обов'язку
інформування кредиторів про порушення
провадження у справі про банкрутство, у
даному випадку коли провадження у
справі здійснюється на загальних
підставах, не покладено.

За таких обставин висновки попередніх
судових інстанцій про те, що конкурсні
грошові зобов'язання боржника перед
скаржником у сумі 42798,30 грн. є
припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст.
14 Закону про банкрутство, є
правомірними.

У зв'язку з чим судом апеляційної
інстанції правомірно залишено без змін
ухвалу суду першої інстанції, якою
відмовлено в задоволенні заяви
Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області.

Відтак, доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів першої та
апеляційної інстанцій, тому
оскаржувані судові рішення підлягають
залишенню без змін, як законні та
обґрунтовані.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст.ст. 1, 11, 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 3, 7 Закону України "Про цінні папери
та фондовий ринок", ст. ст. 1115, 1117, 1119 -
11111 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 року та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 26.06.2013 року у
справі №4/5025/1228/12 залишити без змін.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук