overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 904/7036/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.у справі№ 904/7036/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила"доприватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"простягнення заборгованостіКеруючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 13/5026/2904/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк
Сбербанку Росії"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Контакт-Сервіс"провизнання висновків з оцінки майна необ'єктивними та такими, що не можуть бути використаними визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі
№13/5026/2904/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ - 11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 908/2603/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комплекс ЛТД"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комплекс ЛТД"доФермерського господарства "Зустріч"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"М`ясопереробний комплекс ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, --

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 916/529/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 916/529/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 лютого 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 5023/7668/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу
Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.10.2013р. по справі № 5023/7668/13 за заявою Військової прокуратури Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна будівельна фірма "ВБК",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону
України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.10.2013р. по справі № 5023/7668/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 925/544/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р.у справі № 925/544/13 господарського суду Черкаської областіза позовомЗаступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат"до1. Черкаської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця
Крижанівської Олени ВадимівниЗа участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства в Черкаській областіпровизнання недійсним рішення
Черкаської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, витребування із чужого незаконного користування земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора міста
Києва про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Заступнику прокурора міста Києва на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. у справі № 925/544/13 господарського суду
Черкаської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2014 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 924/1044/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Панової
І.Ю.,

суддів - Білошкап
О.В.,

Поліщука
В.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі
Хмельницької області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. та рішення господарського суду
Хмельницької області від 14.10.2013р. по справі №924/1044/13 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Приватно-орендного підприємства
"Чорнянське", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі
Хмельницької області про стягнення простроченої заборгованості за фінансовою допомогою в сумі 29 803,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга
Управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі
Хмельницької області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. та рішення господарського суду
Хмельницької області від 14.10.2013р. по справі №924/1044/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 11 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Панова І.Ю.

Судді :
Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 922/3340/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДьоміна Євгена
Дмитровичана постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р.у справі № 922/3340/13 господарського суду Харківської областіза позовомПідприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської облспоживспілкидо1. Реєстраційної служби Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області; 2. Дьоміна Євгена
Дмитровичаза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Харківського облспоживспілкапровизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Погребняка
В.Я., суддів - Катеринчук Л.Й., Коваленка
В.М., розгляд касаційної скарги Дьоміна
Євгена Дмитровича відкладено на 11.02.2014 р. на 11 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/131 від 11.02.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3340/1, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дьоміна
Євгена Дмитровича на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 922/3340/13 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 р. об 11 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/12492/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.13у справі№910/12492/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району"простягнення 2 906 324,92 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.12.13 у справі
№910/12492/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "06" березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 924/963/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року господарського суду
Хмельницької області від 14.10.2013 рокуу справі господарського судуХмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Міськтепловоденергія"простягнення 123 619,99 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року та на рішення господарського суду
Хмельницької області від 14.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 919/700/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової Анастасії
Валеріївни на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 919/700/13господарського суду міста Севастополя за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової
Анастасії Валеріївни до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Федюшина Артема Васильовича простягнення 27 683,07 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бєлова
Анастасія Валеріївна звернулась до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової Анастасії
Валеріївни на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 919/700/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5002-28/3338-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р.та рішеннягосподарський суд
Автономної Республіки Крим від 13.10.2011р.у справі№5002-28/3338-2011 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомЗаступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України до1. Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівадійське подвір'я" провизнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. та рішення господарський суд Автономної
Республіки Крим від 13.10.2011р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 березня 2014р. об 11год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 904/2397/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013у справігосподарського суду
Дніпропетровського областіза позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"допублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 7 725, 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 913 грн. 50 коп.

Згідно платіжного доручення № від 19.12.2013, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4
Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору із позовів майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга
№34/81 від 11.01.2014 публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 904/2397/13 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга