ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3611/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНГРІ";

До відповідача: Концерну
"Військторгсервіс" в особі філії
"Одеське управління військової
торгівлі" концерну "Військторгсервіс";

про стягнення 595 087,03 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Рога С.І. (за довіреністю).

Від відповідача: Реутов Б.О. (за
довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 25.12.2013р. за вх. №5451/13
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНГРІ" (далі -
позивач) звернулося до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Концерну "Військторгсервіс" в
особі філії "Одеське управління
військової торгівлі" концерну
"Військторгсервіс" (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості за
договором підряду у розмірі 595 087,03 грн.

Позивач на заявлених вимогах
наполягає.

Відповідач надав суду відзив 24.02.2014
року за вх. №4840/14 на позов в якому
позовні вимоги не визнає та просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позову, так як вважає вимоги
необґрунтованими та безпідставними з
підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні 24.02.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку статті
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

27.04.2010 року між філією "Одеське
управління військової торгівлі" та
Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ"
було укладено Договір підряду (на
виконання робіт), за умовами якого ПП
„ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за
завданням філії на свій ризик і за
рахунок власних сил виконати
ремонтно-будівельні роботи щодо
реконструкції номерів спального
корпусу №2 бази відпочинку „Приморськ"
на суму 266 856,73 грн., а філія - прийняти та
оплатити виконані роботи у порядку та
строки, передбачені даним Договором.

29.04.2010 року між філією "Одеське
управління військової торгівлі" та
Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ"
було укладено Договір підряду (на
виконання робіт), за умовами якого ПП
„ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за
завданням філії на свій ризик і за
рахунок власних сил виконати
ремонтно-будівельні роботи щодо
ремонту коридорів спального корпусу №2
бази відпочинку „Приморськ" на суму 135
891,13 грн., а філія - прийняти та оплатити
виконані роботи у порядку та строки,
передбачені даним Договором.

29.04.2010 року між філією "Одеське
управління військової торгівлі" та
Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ"
було укладено Договір підряду (на
виконання робіт), за умовами якого ПП
„ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за
завданням філії на свій ризик і за
рахунок власних сил виконати
ремонтно-будівельні роботи щодо
ремонту приміщень їдальні, на суму 62
529,91 грн., а філія - прийняти та оплатити
виконані роботи у порядку та строки,
передбачені даним Договором.

26.05.2010 року між філією "Одеське
управління військової торгівлі" та
Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ"
було укладено Договір підряду (на
виконання робіт), за умовами якого ПП
„ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за
завданням філії на свій ризик і за
рахунок власних сил виконати
ремонтно-будівельні роботи щодо
ремонту дорогі бази відпочинку
„Приморськ" на суму 34 617,61 грн., а філія -
прийняти та оплатити виконані роботи у
порядку та строки, передбачені даним
Договором.

28.05.2010 року між філією "Одеське
управління військової торгівлі" та
Приватним підприємством „ТРАНС СТРОЙ"
було укладено Договір підряду (на
виконання робіт), за умовами якого ПП
„ТРАНС СТРОЙ" зобов'язалося за
завданням філії на свій ризик і за
рахунок власних сил виконати
ремонтно-будівельні роботи щодо
ремонту даху лікувального корпусу бази
відпочинку „Ювілейна" на суму 45 517,68
грн., а філія - прийняти та оплатити
виконані роботи у порядку та строки,
передбачені даним Договором.

З позову випливає, що Приватним
підприємством „ТРАНС СТРОЙ" умови
Договорів виконувалися належним чином,
про що свідчать підписані сторонами
Акти приймання виконаних будівельних
робіт та Довідки про вартість робіт.

Враховуючи, що філія "Одеське
управління військової торгівлі" не
оплатила виконані за Договорами
будівельні робити, ПП „ТРАНС СТРОЙ"
26.06.2012 року уклало з Товариством з
обмеженою відповідальністю "АНГРІ"
договір про відступлення права вимоги
на користь останнього.

В результаті вищенаведеного, позивач
просить суд стягнути з Концерну
"Військторгсервіс" в особі філії
"Одеське управління військової
торгівлі" концерну "Військторгсервіс"
суму основного боргу у розмірі 520 717,21
грн., штраф у сумі 52 071,72 грн., 3% річних - 22
298,10 грн.

Досліджуючи матеріали справи,
аналізуючи норми чинного
законодавства, що стосується суті
спору, суд дійшов наступних висновків:

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
встановлено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір, який в силу вимог
ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певні дії (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. При цьому,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому
числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. В свою чергу, порушенням
зобов'язання, відповідно до ст.610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є одностороннім,
якщо одна сторона бере на себе
обов'язок перед другою стороною
вчинити певні дії або утриматися від
них, а друга сторона наділяється лише
правом вимоги, без виникнення
зустрічного обов'язку щодо першої
сторони. Договір є двостороннім, якщо
правами та обов'язками наділені обидві
сторони договору. До договорів, що
укладаються більш як двома сторонами
(багатосторонні договори),
застосовуються загальні положення про
договір, якщо це не суперечить
багатосторонньому характеру цих
договорів. Договір є відплатним, якщо
інше не встановлено договором, законом
або не випливає із суті договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін в силу положень
ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається
лише у випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу за узгодженою
ціною, за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк,
або за згодою замовника достроково.

Як вище встановлено господарським
судом, між філією "Одеське управління
військової торгівлі" (відповідач -
Замовник) та Приватним підприємством
„ТРАНС СТРОЙ" (Підрядник) були укладені
Договори підряду (на виконання робіт)
від 27 квітня 2010 року на суму 266 856,73 грн.,
від 29 квітня 2010 року на суму 135 891,13 грн.,
від 29 квітня 2010 року на суму 62 529,91 грн.,
від 26 травня 2010 року на суму 34 617,61 грн.,
від 28 травня 2010 року на суму 45 517,68 грн.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від
27.04.2010 року, Підрядник зобов'язується,
за завданням Замовника, на свій ризик,
за рахунок власних сил з використанням
матеріалу Замовника та власного і
відповідно до умов цього договору
виконати ремонтно-будівельні роботи
щодо реконструкції номерів спального
корпусу №2 бази відпочинку
„Приморськ", (за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с. Курортне, вул. Набережна, 5Д) згідно з
переліком робіт, що відображені у
кошторису, який є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від
29.04.2010 року, Підрядник зобов'язується,
за завданням Замовника, на свій ризик,
за рахунок власних сил з використанням
матеріалу Замовника та власного і
відповідно до умов цього договору
виконати ремонтно-будівельні роботи
щодо ремонту коридорів спального
корпусу №2 бази відпочинку
„Приморськ", (за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с. Курортне, вул. Набережна, 5Д) згідно з
переліком робіт, що відображені у
кошторису, який є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від
29.04.2010 року, Підрядник зобов'язується,
за завданням Замовника, на свій ризик,
за рахунок власних сил з використанням
матеріалу Замовника та власного і
відповідно до умов цього договору
виконати ремонтно-будівельні роботи
щодо ремонту приміщень їдальні, (за
адресою: м. Одеса, Штабний пров., 1)
згідно з переліком робіт, що
відображені у кошторису, який є
невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від
26.05.2010 року, Підрядник зобов'язується,
за завданням Замовника, на свій ризик,
за рахунок власних сил з використанням
матеріалу Замовника та власного і
відповідно до умов цього договору
виконати ремонтно-будівельні роботи
щодо ремонту дорогі бази відпочинку
„Приморськ", (за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с. Курортне, вул. Набережна, 5Д) згідно з
переліком робіт, що відображені у
кошторису, який є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п.1.1. договору підряду від
28.05.2010 року, Підрядник зобов'язується,
за завданням Замовника, на свій ризик,
за рахунок власних сил з використанням
матеріалу Замовника та власного і
відповідно до умов цього договору
виконати ремонтно-будівельні роботи
щодо ремонту даху лікувального корпусу
бази відпочинку „Ювілейна", (за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, с. Молодіжне,
вул. Набережна, 6) згідно з переліком
робіт, що відображені у кошторису, який
є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 10.6. договорів, підписання акту
приймання-передачі виконаних робіт є
підставою для проведення остаточних
розрахунків.

Розрахунок, відповідно до п. 11.1
договорів, здійснюється Замовником на
протязі 30 календарних днів з дня
підписання акту приймання-передачі
виконаних робіт шляхом переказу коштів
на розрахунковий рахунок Підрядника.

Судом встановлено, що зобов'язання за
договором підряду від 27.04.2010 року
Підрядник виконав своєчасно і у
повному обсязі, про що свідчать
підписані сторонами Акт приймання
виконаних будівельних робіт за червень
2010 року та Довідка про вартість
виконаних будівельних робіт, що були
підписані сторонами 18 червня 2010 року.

Зобов'язання за договором підряду від
29.04.2010 року, Підрядник виконав
своєчасно і у повному обсязі, про що
свідчать підписані сторонами Акт
приймання виконаних будівельних робіт
за червень 2010 року та Довідка про
вартість виконаних будівельних робіт,
що були підписані сторонами 10 червня 2010
року.

Зобов'язання за договором підряду від
29.04.2010 року, Підрядник виконав
своєчасно і у повному обсязі, про що
свідчать підписані сторонами Акт
приймання виконаних будівельних робіт
за червень 2010 року та Довідка про
вартість виконаних будівельних робіт,
що були підписані сторонами 10 червня 2010
року.

Зобов'язання за договором підряду від
26.05.2010 року, Підрядник виконав
своєчасно і у повному обсязі, про що
свідчать підписані сторонами Акт
приймання виконаних будівельних робіт
за червень 2010 року та Довідка про
вартість виконаних будівельних робіт,
що були підписані сторонами 28 червня 2010
року.

Зобов'язання за договором підряду від
28.05.2010 року, Підрядник виконав
своєчасно і у повному обсязі, про що
свідчать підписані сторонами Акт
приймання виконаних будівельних робіт
за червень 2010 року та Довідка про
вартість виконаних будівельних робіт,
що були підписані сторонами 29 червня 2010
року.

Відповідно до п.11.2 вищезазначених
договорів, Підрядник може переуступити
право вимоги за цими договорами на
користь третіх осіб тільки після
підписання Акту приймання-передачі
виконаних робіт.

Враховуючи, що Замовник не оплатив
виконані за вказаними Договорами
будівельні роботи, ПП „ТРАНС СТРОЙ" 26
червня 2012 року уклало з Товариством з
обмеженою відповідальністю "АНГРІ"
договір про відступлення права вимоги
на користь останнього,

Згідно п.п. 1.1 та 1.2 цього договору
позивач займає місце ПП „ТРАНС СТРОЙ" в
зобов'язаннях, що виникли з договорів
підряду (на виконання робіт) від 27 та 29
квітня, 26 та 28 травня 2010 року.

Згідно акту звірки розрахунків та
корегованому акту виконаних робіт
уточнена сума заборгованості філії
„Одеське управління військової
торгівлі" перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "АНГРІ"
складає 520 717,21 грн.

Зазначена сума заборгованості
підтверджена Актом звірки взаємних
розрахунків за період з 26.06.2012р. по
29.11.2013р. між філією „Одеське управління
військової торгівлі" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "АНГРІ".

Відповідно до розділу 13 договорів
підряду (на виконання робіт) від 27, 29
квітня, 26 та 28 травня 2010 року, за
порушення умов остаточного розрахунку,
у разі підписання акту
приймання-передачі, Замовник сплачує
Підряднику штраф у розмірі 10% від
невиплаченої суми.

Враховуючи, що відповідно до договору
відступлення права вимоги, до позивача
перейшли всі права щодо вимог по
договорам підряду (на виконання робіт)
від 27 та 29 квітня, 26 та 28 травня 2010 року,
та порушено відповідачем обов'язок
щодо погашення заборгованості,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АНГРІ" цілком
правомірно заявлено вимоги щодо
стягнення штрафу у розмірі 10% від
невиплаченої суми, що складає 52 071,72 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахунок 3% річних, який здійснений
позивачем у позовній заяві, та згідно з
яким, розмір 3% річних, що нараховані
відповідачу на період з 26.06.2012р. по
29.11.2013р., становить 22 298,10 грн.,
перевірений господарським судом та
встановлено його відповідність
обставинам справи щодо прострочення
відповідача.

Суд також зазначає, що твердження
відповідача, викладені у письмовому
відзиві від 24.02.2014 року за вх. №4840/14,
стосовно пропуску Товариством з
обмеженою відповідальністю "АНГРІ"
строку позовної давності по захисту
своїх прав та інтересів, у зв'язку з
реальною відсутністю заборгованості,
строк позовної давності на стягнення
якої прострочено, та закінченням дії
договору від 26.06.2012 року, не приймаються
до уваги з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого зобов'язання. У ч.3 цієї
статті також зазначено, що після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

У Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України №10 від
29.05.2013 року „Про деякі питання практики
застосування позовної давності у
вирішенні господарських спорів" у п.п.4.4
та п.4.4.1 вказано, правила переривання
перебігу позовної давності (ст.264 ЦК )
застосовуються господарським судом
незалежно від наявності чи відсутності
відповідного клопотання сторін у
справі, якщо в останній є докази, що
підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу
або іншого зобов'язання, з урахуванням
конкретних обставин справи, належать:
визнання пред'явленої претензії;
письмове прохання відстрочити сплату
боргу; підписання боржником разом з
кредитором акта звірки
взаєморозрахунків, який підтверджує
наявність заборгованості в сумі, щодо
якої виник спір; та інші.

Зазначене питання також відображене у
Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України №14 від
17.12.2013 року „Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань".

Позивачем до матеріалів справи №916/3611/13
у якості доказу надано Акт звіряння
взаєморозрахунків станом на 06 лютого
2012 року між ПП "ТРАНС СТРОЙ" та філією
„Одеське управління військової
торгівлі", який підписано сторонами та
завірено печатками, із якого слідує, що
станом на 06 лютого 2012 року
заборгованість відповідача за
договорами та актами виконання робіт
складає 520 717,21 грн.

Окрім того, до справи долучено також
Акт звірки взаємних розрахунків за
період з 26.06.2012р. по 29.11.2013р. між
позивачем та відповідачем, підписаного
сторонами та скріпленого печатками, із
якого також вбачається, що
заборгованість відповідача за
договорами та актами виконання робіт
складає 520 717,21 грн.

Таким чином, наявність зазначених
документів свідчить про переривання
позовної давності.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
віднести за рахунок відповідача,
згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-33, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Концерну
"Військторгсервіс" в особі філії
"Одеське управління військової
торгівлі" концерну "Військторгсервіс"
(65063, Одеська область, м. Одеса, вул.
Армійська, буд. 10А, код ЄДРПОУ філії
35123222, р/р 4701 в філії „Одеське РУ"
АТ „Банк „Фінанси та кредит", МФО 328823)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНГРІ" (65104, Одеська
область, м. Одеса, вул. Академіка Глушка,
буд. 27, код ЄЖРПОУ 23857571, р/р 0523 ОФ КБ
„Приватбанк", МФО 328704) заборгованість у
сумі 520 717,21 грн., штраф у сумі 52 071,72 грн.,
3% річних у сумі 22 298,10 грн., а також 11 901,74
грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 03
березня 2014 року.

Суддя
Меденцев П.А.