ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 5011-12/9756-2012

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "АВАНТ-БАНК"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р.
(головуючий суддя Власов Ю.Л., судді
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.)у справі№
5011-12/9756-2012 Господарського суду міста
Києваза позовомПриватного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування"доПублічного акціонерного
товариства "АВАНТ-БАНК"простягнення
5.047.472,18 грн. та 100.456,37 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. позовні вимоги
задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р.
припинено провадження у справі в
частині позовних вимог про стягнення з
відповідача інфляційних втрат в сумі
30.233,62 грн. Скасовано рішення
Господарського суду міста Києва від
28.10.2013 р. у справі №5011-12/9756-2012 в частині
відмови у прийнятті до розгляду
позовних вимог про стягнення 502.018,40 грн.
пені, 30.233,62 грн. інфляційних збитків,
191.341,55 грн. 3% річних, 10.020,01 доларів США
пені та 3.811,31 доларів США 3% річних. З
відповідача на користь позивача
стягнуто пен?ю в сумі 502.018,40 грн.,
відсотки річні в сумі 191.341,55 грн., пеню в
сумі 10.020,01 доларів США, відсотки річні в
су?мі 3.811,31 доларів США та судовий збір
за розгляд апеляційної скарги у
розмірі 8.039 (віс?ім тисяч тридцять
дев'ять) грн. 14 коп. В іншій частині
рішення господарського суду міста
Києва від 28.10.2013р. по справі №5011-12/9756-2012
залишити без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими
актами, скаржник звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову апеляційної
інстанції та рішення місцевого
господарського суду та прийняти нове
рішення, яким відмовити повністю в
задоволенні позову.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши касаційну
скаргу та додані до неї документи,
встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального Кодексу України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис".

Пунктом 5.26 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) зазначено, що відбитком печатки
організації засвідчують на документі
підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів
засвідчуються шляхом проставляння
печатки підприємства на кожній
сторінці документа, або на зворотній
сторінці прошитої копії документа,
напису "Згідно з оригіналом" та назви
посади, особистого підпису особи, що
має відповідні повноваження та
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії.

Подана 31.12.2013 р. скаржником касаційна
скарга б/н складена представником
Публічного акціонерного товариства
"АВАНТ-БАНК" Смиковською І.П.,
повноваження якого на підписання
касаційної скарги не підтверджені
належними доказами, а саме: до
касаційної скарги додано копію
довіреності від 19.11.2013 р. № 176/2013, яка
вищезазначеним вимогам не відповідає,
а відтак не може слугувати належним
підтвердженням відповідних
повноважень у особи, яка її підписала.

За таких обставин подана касаційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
скаржника на положення п. 3.8 Інструкції
про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті, відповідно до
якого реквізит "Призначення платежу"
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіж. При цьому згідно
з п. 2 листа Вищого господарського суду
України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про
оформлення платіжних документів на
перерахування судового збору" платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. В той час як графа
"Призначення платежу" доданого до
касаційної скарги платіжного
доручення не містить відомостей про те,
в якій саме справі сплачено судовий
збір.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному
товариству "АВАНТ-БАНК" касаційну
скаргу на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 р. у справі №5011-12/9756-2012 та додані
до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков