ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.
Справа № 911/4807/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київобленерго", м. Вишневе

до Фізичної
особи-підприємця - Моргун Віри
Володимирівни,

с. Крюківщина

про стягнення 10 002 грн. 05 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Гриневич В.Ф. (дов. № 85 від
17.05.2013 р.);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 10 002 грн. 05 коп.
заборгованості, з яких: 9 174 грн. 12 коп.. -
сума основного боргу по договору про
постачання електричної енергії № 1684
від 30.11.2007 р., 676 грн. 37 коп. - пеня, 151 грн. 56
коп. - 3% річних.

Представник відповідача двічі в
засідання суду не з'явився, не виконав
вимоги суду викладені в ухвалах від
27.12.2014 р. та 22.01.2014 р. про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

30 листопада 2007 року між Публічним
акціонерним товариством
«Київобленерго» та фізичною особою
підприємцем Моргун Вірою
Володимирівною було укладено договір
№ 1684 про постачання електричної
енергії, відповідно до умов якого
постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 5,0 кВт, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої) ним
електричної енергії та здійснює інші
платежі за умовами цього договору.

З метою визначення обсягу спожитої
електричної енергії Відповідачу було
встановлено Розрахунковий прилад
обліку (електролічильник) типу: ЦЭ6803В №
441918 з Початковими показниками 000012
згідно Додатку №7 до Договору № 1684,
який міститься в матеріалах справи.

Згідно додатку № 4 до договору порядок
оплати за активну електроенергію
проводиться у формі авансової плати та
планових платежів з остаточним
розрахунком по закінченні
розрахункового періоду. Відповідно п. 1.
вказаного додатку до договору
споживачу встановлено розрахунковий
період з 15 числа календарного місяця до
14 числа наступного місяця.

Додатком № 6 до договору передбачено,
що покази розрахункових приладів
обліку електричної енергії
(лічильників) знімаються станом на 24-00
годин на дату закінчення
розрахункового періоду. Споживач
зобов'язаний протягом 16 годин з моменту
зняття показів лічильників довести їх
значення до постачальника електричної
енергії за адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська 2-б.

26.02.2013 року електролічильник типу ЦЭ6803
№ 441918 було демонтовано з
кінцевими показниками 024556 та
встановлено новий електролічильник
типу НІК2301АП2 № 0357321 з початковими
показниками 000013, що підтверджується
Нарядом на роботу від 26.02.2010 року.

12.04.2013 року представником ПАТ
«Київобленерго» було здійснено
перевірку та складено Акт контрольного
огляду засобів обліку електричної
енергії від 12.04.2013 року, яким
зафіксовано, що поточні показники
електролічильника типу НІК2301АП2 № 0357321
становлять 9 244 кВт. На підставі
зафіксованих показників
електролічильника позивачем було
виставлено до сплати Рахунок за
активну електроенергію № за
Травень 2013 року на загальну суму 9 174
грн. 12 коп. з ПДВ. За даний розрахунковий
період оплата за використану
електричну енергію Відповідачем
здійснена не була.

Нарахування загальної суми
заборгованості Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи Моргун Віри Володимирівни
відображено у помісячному розрахунку
заборгованості, який міститься в
матеріалах справи.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 9 174 грн. 12 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач
просить суд стягнути з відповідача 151
грн. 56 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати
спожитої електричної енергії, з нього
на користь позивача на підставі ст. 625
ЦК України підлягає стягненню 151 грн. 56
коп. 3% річних, які нараховані позивачем
відповідно до вимог закону та умов
договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що
порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій
(неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за
внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.3 - 2.3.4 договору з порушенням
термінів, визначених в додатку № 4
«Порядок розрахунків за активну
електроенергію», споживач сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати.

Враховуючи вищевикладені норми закону
та умови договору, позивачем у зв'язку з
простроченням виконання зобов'язання з
оплати спожитої електроенергії
нараховано 676 грн. 37 коп. пені
відповідно до наданого розрахунку,
який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526
ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Моргун Віри Володимирівни (08136,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд.
55, код ) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» (08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
код 232243188) - 9 174 (дев'ять п'ять сто
сімдесят чотири) грн. 12 коп. боргу, 676
(шістсот сімдесят шість) грн. 37 коп.
пені, 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 56 коп.
трьох відсотків річних, 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.