СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 901/2840/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Волкова К.В.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пєтухова Н.С.) від 01 жовтня 2013 року у
справі №901/2840/13

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до відкритого акціонерного товариства
"Євпаторійське ремонтно-транспортне
підприємство" (вул. 9 Травня, буд. 39,
Євпаторія, 97400)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 01
жовтня 2013 року (суддя Н.С. Петухова) у
справі №901/2840/13 позов ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства
„Євпаторійське ремонтно-транспортне
підприємство" про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів,
задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, особа, яка не брала участі у
розгляді справи, ОСОБА_2, на підставі
частини 1 статті 91 Господарського
процесуального кодексу України,
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Розпорядженням секретаря судової
палати Видашенко Т.С. від17 лютого 2014
року у зв'язку з відпусткою судді
Дмитрієва В.Є. у складі колегії його
було замінено на суддю Волкова К.В..
Головуючим у складі колегії суддів
призначено суддю Волкова К.В..

Відповідно до статті 3.8 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року №18 „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
залучення до участі у справі іншого
відповідача або заміни неналежного
відповідача розгляд справи
починається заново (стаття 24
Господарського процесуального кодексу
України), заново розгляд справи
починається і в разі прийняття
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та зміни складу суду (в тому
числі з одноосібного на колегіальний,
навіть якщо до складу колегії суддів
входить суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору. Продовження цього строку
можливе у порядку і з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, двомісячний строк
розгляду справи №901/2840/13 починається з
17 лютого 2014 року.

В судовому засіданні, призначеному до
слухання на 17 лютого 2014 року, судова
колегія розглянувши матеріали справи,
для повного та всебічного розгляду
всіх обставин справи, дійшла висновку
про необхідність відкладення розгляду
справи.

Відповідно до частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене судова колегія у
зв'язку з необхідністю вивчення всіх
обставин справи, для повного та
об'єктивного її розгляду, а також
враховуючи принцип процесуальної
рівності сторін в судовому процесі,
вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 04 березня 2014 року о 10 год. 15 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
К.В. Волков

Судді
Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

2. Відкрите акціонерне товариство
"Євпаторійське ремонтно-транспортне
підприємство" (вул. 9 Травня, буд. 39,
Євпаторія,97400)

3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)