номер провадження справи 20/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014
Справа № 908/302/14

За позовом Концерну "Міські теплові
мережі" в особі філії Концерну "Міські
теплові мережі" Орджонікідзевського
району (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м.
Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до Приватного акціонерного
підприємства "Теплогазмонтаж" (69037, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, буд. 45-а, прим. 1,2,15; фактична
адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 45-б, буд. 45-а,
прим. 1,2,15)

про стягнення суми 12861,63 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Білозерська К.О. (дов.
№ 9133/27 від 30.12.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача основного боргу в сумі
12861,63 грн. за договором купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді № 201398
від 01.06.2008 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.02.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/302/14,
справі присвоєно номер провадження
20/10/14, справу призначено до розгляду на
24.02.2014 р.

24.02.2014 р. справу розглянуто, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві та на
підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 526, 530, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України,
ст. ст. 1, 2, 54-57, 66, 67, 82 ГПК України, умов
договору про купівлю-продаж теплової
енергії в гарячій воді № 201398 від 01.06.2008
р., Закону України "Про
теплопостачання", Правил користування
тепловою енергією, Закону України "Про
відповідальність про несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
просить стягнути з відповідача суму 12
861,63 грн. основного боргу та суму 1827,00
грн. судового збору.

Відповідач у судове засідання 24.02.2014 р.
не з'являвся, причини неявки суду не
повідомив, витребувані судом
документи, в т. ч. письмовий відзив не
надав. Про час та місце судового
слухання повідомлений відповідно до
вимог Господарського процесуального
кодексу України. Ухвала суду про
порушення провадження у справі була
отримана відповідачем 11.02.2014 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суд визнав можливим розглянути справу
на підставі ст. 75 ГПК України у
відсутність відповідача за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких
оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008 р. між Концерном "Міські теплові
мережі" в особі Філії Концерну "Міські
теплові мережі" Орджонікідзевського
району (Теплопостачальна організація,
позивач у справі) та Приватним
акціонерним підприємством
"Теплогазмонтаж" (Споживач, відповідач
у справі) укладений договір № 201398 про
купівлю-продаж теплової енергії в
гарячій воді, відповідно до умов якого
позивач зобов`язався відпустити
теплову енергію в гарячій воді, а
відповідач (споживач) -прийняти та
оплатити її вартість за діючими
тарифами (цінами) в терміни та порядку,
встановленими умовами договору та
додатками до договору, що є
невід'ємними частинами.
Теплопостачальна організація постачає
споживачу теплову енергію з 01.06.2008 р.
(розділ 2 договору, п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 10.1. договір набирає
чинності з 01.06.2008 р. і діє до 01.06.2009 р.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо жодна з
сторін за місяць до закінчення терміну
дії даного договору не заявила про
розірвання цього договору (п. 10.4.
договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач
зобов'язався виконувати умови та
порядок оплати спожитої теплової
енергії в обсягах і в терміни, які
передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено
порядок здійснення розрахунків за
теплову енергію.

Розрахунки за даним договором
здійснюються в грошовій або іншій
формі, що не заперечує діючому
законодавству, відповідно до
встановлених органами місцевого
самоврядування тарифів (цін) діючих на
час розрахунків (додаток № 5 цього
договору) та на підставі показів
приладів комерційного обліку теплової
енергії або даних встановлених
розрахунковим способом (п. 6.1.).
Відповідно до п. 6.2. договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Споживач зобов'язаний до 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим, перерахувати на
розрахунковий рахунок
Теплопостачальної організації суму
заборгованості за спожиту теплову
енергію. Споживач має право робити
передоплату (п. 6.4.). При наявності
приладів комерційного обліку-обсяги
спожитої теплової енергії
визначаються за фактичними
показниками приладів обліку (п. 6.5.).
Споживачі, що не мають приладів
комерційного обліку, обсяги фактично
спожитої теплової енергії
визначаються згідно з договірними
тепловими навантаженнями з
урахуванням середньомісячної
температури зовнішнього повітря,
холодної води та кількості годин (діб)
роботи тепловикористовуючого
обладнання споживача у розрахунковому
періоді (п. 6.5.).

Як слідує з усних пояснень
представника позивача, договір № 201398
сторонами припинений/розірваний не
був, вважається пролонгованим та діє до
теперішнього часу. В матеріалах справи
мається розрахунок основного боргу за
договором № 201398 від 01.06.2008 р. (а. с. 10).

Із матеріалів справи слідує, що позивач
у період з січня 2013 р. по квітень2013 р.
включно постачав відповідачу теплову
енергію, щомісячно виписував акти
приймання-передачі теплової енергії та
рахунки для оплати спожитої теплової
енергії, всього на загальну суму 13285,11
грн. ( а. с. 20-27).

Відповідні акти та рахунки за січень 2013
р. - квітень 2013 р. були направлені
відповідачу поштою (простою
кореспонденцією). Повторно був
направлений лист з додатками (акт
звірки взаємних розрахунків,
розрахунок заборгованості, акти
приймання-передачі теплової енергії,
рахунки) 22.08.2013 р., що підтверджується
фіскальним чеком та описом вкладення в
цінний лист (а. с. 39). Акти
приймання-передачі теплової енергії
відповідачем не підписані без
зазначення причини не підписання.
Згідно з актів приймання-передачі
теплової енергії, за період з січня 2013
р. по квітень 2013 р. включно постачання
теплової енергії відповідачу було
здійснено на суму 13285,11 грн. Обсяг
спожитої теплової енергії визначено на
підставі звітів споживача (а.с.32-35).
07.02.2013р. відповідач сплатив 7900 грн. за
спожиту теплову енергію, що
підтверджується випискою по рахунку.
Однак, як пояснив представник позивача,
в рахунок погашення заборгованості за
спірний період зараховано 423,48 грн. Інша
частини отриманих коштів зарахована в
рахунок погашення заборгованості за
попередній період.

11.07.2013 р. позивач направив відповідачу
вимогу про погашення заборгованості за
відпущену теплову енергію.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України договір
є однією із підстав виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст.
193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм правом щодо надання
заперечень на позов не скористався,
письмовий відзив суду не направив,
доказів погашення заборгованості не
представив.

Позивач надав в судовому засіданні акт
звірки взаємних розрахунків від 17.02.2014
р., згідно з яким заборгованість
відповідача станом на 17.02.2014 р.
становить 12861,63 грн., який підписаний
сторонами та скріплений печатками
сторін (а. с. 55).

Таким чином, враховуючи приписи
законодавства та умови договору № 201398,
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
12861,63 грн. заборгованості за договором
№ 201398 від 01.06.2006 р., яка виникла за
період з січня 2013 р. по квітень 2013 р.
включно, основані на договорі, законі
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, позов
задовольняється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються повністю на
відповідача, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
підприємства "Теплогазмонтаж" (69037, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, буд. 45-А, ) на
користь Концерну "Міські теплові
мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м.
Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, п/р зі
спеціальним режимом використання №
1951 в Філії- Запорізького
обласного управління ПАТ "Державний
ощадний банк України", МФО 313957, ) суму 12861 (дванадцять тисяч
вісімсот шістдесят одна) грн. 63 коп.
основного боргу, суму 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 28 лютого 2014 р.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дати його
повного складення (дня підписання).