ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2014р.
Справа № 917/2360/13

за позовом Державного підприемства
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства",
вул.Урицького (Митрополита Василя
Липківського), 35, м.Київ, 03035

до Комунального підприємства
"Кременчукводоканал" Кременчуцької
міської ради, пров.Героїв Бреста, 35А,
м.Кременчук, Полтавська область,39602

про стягнення 142258,69грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Піддубна О.В.

від відповідача: Дрозд О.В.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення з відповідача
заборгованості за Договором №27-10-12/4237
на створення (передачу)
науково-технічної продукції від
02.06.2012р. у розмірі 142258,69грн., у т.ч.
126460,00грн. - сума основного боргу,
12438,31грн. - пеня, 3390,38грн. - 3% річних.

Позивач через канцелярію суду надав
заяву про зменшення позовних вимог
(вхід. №981 від 28.01.2014р.), в якій позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за Договором №27-10-12/4237
на створення (передачу)
науково-технічної продукції від
02.06.2012р. у розмірі 106430,00грн.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про
зменшення позовних вимог, судом
розглядаються вимоги про стягнення
106430,00грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

В процесі провадження у справі сторони
уклали мирову угоду та надали суду
заяву про її затвердження.

Мировою угодою, укладеною 11.12.2013 року
між ДП "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства", м.Київ
до КП "Кременчукводоканал"
Кременчуцької міської ради,
м.Кременчук сторонами самостійно
врегульовано спір та визначено термін
погашення заборгованості відповідача
перед позивачем.

Умови зазначеної мирової угоди
стосуються лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову, а тому,
мирова угода підлягає затвердженню, а
провадження у справі -припиненню.

Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, п.7 ст.80, ст.86 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 11.12.2013
року, укладену між Державним
підприемством "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства",
вул.Урицького (Митрополита Василя
Липківського), 35, м.Київ, 03035, , р/р 9712 в ПАТ "Укрсоцбанк" у
м.Києві, МФО 300023) та Комунальним
підприємством "Кременчукводоканал"
Кременчуцької міської ради,
пров.Героїв Бреста, 35А, м.Кременчук,
Полтавська область,39602, ,
р/р у Відділенні КРУ ПАТ
"Полтава-банк", МФО 331489) у наступній
редакції:

МИРОВА
УГОДА

місто Кременчук
«11» грудня 2013 року

Державне підприємство
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства" (Код
), в особі Директора
Кравченка Валерія Анатолійовича, який
діє на підставі Статуту, з однієї
сторони, та Комунальне підприємство
"Кременчукводоканал" Кременчуцької
міської ради (Код ), в особі
Генерального директора Солодяшкіна
Віктора Івановича, діючого на підставі
Статуту уклали цю Мирову угоду у справі
№ 917/2360/13 за позовом Державного
підприємства "Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства"
(надалі іменується Позивач) до
Комунального підприємства
"Кременчукводоканал" Кременчуцької
міської ради (надалі іменується
Відповідач) про стягнення
заборгованості за договірними
зобов'язаннями, що знаходиться у
провадженні Господарського суду
Полтавської області, про наступне:

1. Відповідач визнає наявність
боргу перед Позивачем в розмірі 106 430,00
грн. (сто шість тисяч чотириста
тридцять гривень 00 копійок) на підставі
Договору № 27-10-12/4237 на створення
(передачу) науково-технічної продукції
від 02 липня 2013 року та обов'язок оплати
на користь Позивача судові витрати у
сумі 2 845,18 грн. (дві тисячі вісімсот
сорок п'ять гривень 18 копійок).

2. Всього Відповідач
зобов'язується сплатити на корись
Позивача суму в розмірі 109 275,18 грн. (сто
дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять
гривень 18 копійок) в наступному
порядку:

До 20 січня 2014 року - 36 000,00 грн. (тридцять
шість тисяч гривень 00 копійок);

До 20 лютого 2014 року - 36 000,00 грн. (тридцять
шість тисяч гривень 00 копійок);

До 20 березня 2014 року - 37 275,18 грн.
(тридцять сім тисяч двісті сімдесят
п'ять гривень 18 копійок).

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної
сили в день її винесення 28.01.2014р.

4. Ухвала про затвердження даної
Мирової угоди є виконавчим документом
та в разі невиконання умов мирової
угоди може бути пред'явлена до
примусового виконання в строк до
29.01.2015р.

Суддя
Кльопов
І.Г.