ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.14 Справа № 904/1107/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Позивача-1: Педенко Марії
Василівни, с.Григорівка,
Дніпропетровська область

Позивача-2: Педенко Миколи Гнатовича,
с.Григорівка, Дніпропетровська
область

Позивача-3: Шарий Івана Павловича,
с.Григорівка, Дніпропетровська
область

Позивача-4: Бушуєва Василя Івановича,
с.Григорівка, Дніпропетровська
область

Позивача-5: Фірсової Ольги Іванівни, м.
Дніпропетровськ

Позивача-6: Бекетової Галини Павлівни,
с.Григорівка, Дніпропетровська
область

Позивача-7: Ковтун Віри Фролівни,
с.Григорівка, Дніпропетровська
область

Позивача-8: Бігун Зінаїди
Олександрівни, с. Старомлинівка,
Донецька область

Позивача-9: Мухи Раїси Василівни, с.
Новоградівка, Одеська область,

Позивача-10: Марецької Ольги Василівни,
с. Новоградівка, Одеська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР",
с.Григорівка, Дніпропетровська
область

про визнання права власності на
нерухоме та рухоме майно передане як
вклад до статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Педенко Марія Василівна, Педенко
Микола Гнатович, Шарий Іван Павлович,
Бушуєв Василь Іванович, Фірсова Ольга
Іванівна, Бекетова Галина Павлівна,
Ковтун Віра Фролівна, Бігун Зінаїда
Олександрівна, Муха Раїса Василівна,
Марецька Ольга Василівна звернулись до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР"
про визнання права власності на
нерухоме та рухоме майно передане як
вклад до статутного капіталу , а саме:

а) за Педенком Миколаєм Гнатовичем,
Педенко Марією Василівною, Шарийом
Іваном Павловичем та Бушуєвим Василем
Івановичем у спільну часткову
власність - зерновий склад (1962 року)
вартістю 8136,13 грн.;

б) за Бігун Зінаїдою Олександрівною,
Ковтун Вірою Фролівною у спільну
часткову власність - ангар (каркас)
вартістю 2200грн. та трактор Т-25 А (1994р/в)
2699,52грн.;

в) за Бекетовою Галиною Павлівною та
Фірсовою Ольгою Іванівною у спільну
часткову власність - культиватор КРН
5.6 (1987 р/в) вартістю 1475,74грн. та
ворохоочищувач (1990р/в) вартістю 1236,73
грн.;

г) за Марецькою Ольгою Василівною та
Мухою Раїсою Василівною у спільну
часткову власність - плуг ПАН 5.35 (1985 р/в)
вартістю 575,9 грн., ваги Ют (1980р/в)
вартістю 287,94 грн. та протравлювач
"Фермер" (2002р/в) вартістю 3117,59 грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, до
позовної заяви не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення Відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, оскільки як вбачається з
опису вкладення у цінний лист та
фіскального чеку №2832 від 04.02.2014,
позовна заява з доданими до неї
документами була направлена 04.02.2014, в
той час як сама позовна заява датована
24.02.2014.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо до
позовної заяви не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, прямо передбачено
Господарським процесуальним кодексом
України, господарський суд повертає
позов без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 145
аркушах, в т.ч. квитанція №34354.1.1 від
03.02.2014 про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова