ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО
ЗАСІДАННЯ

29.01.2014
Справа № 911/3122/13

за заявою кредитора (заявника)
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ",
м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Гусар І.О.

Суддя М.О. Лейба

Предствники:

від кредитора: не з"явився

від боржника: Кузеря Н.І. - за
довіреністю від ТОВ «Унікум», м.Донецьк

арбітражний керуючий: Карпунов І.О. - за
довіреністю

за участю представника ТОВ
«Брокінвестгруп»- Батура О.І.(за
довіреністю)

До господарського суду Київської
області звернулось Відкрите
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний банк "Східно-Європейський
банк" із заявою про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ"
внаслідок його фінансової
неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 09.08.2013р. заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ"
прийнято до розгляду та підготовче
засідання суду призначено на 19.08.2013р.;
до участі у справі про банкрутство у
якості учасника залучено ТОВ "КЛОТ".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.08.2013р. підготовче
засідання суду відкладено на 02.09.2013р.

02.09.2013р. господарським судом Київської
області винесена ухвала про надіслання
за територіальною підсудністю до
господарського суду Донецької області
справи №911/3122/13 за заявою кредитора
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк", м. Київ про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ".

18.09.2013р. справа №911/3122/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ"
надійшла до господарського суду
Донецької області.

Для розгляду вказаної справи
автоматичним розподілом судових справ
автоматизованої системи
"Документообіг суду" визначено суддю
Лейбу М.О.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 23.09.2013р.
підготовче засідання суду призначено
на 07.10.2013р.

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 07.10.2013р. порушена
справа про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ"
м. Донецьк внаслідок його фінансової
неспроможності; введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів; визнані
вимоги ВАТ "Акціонерний комерційний
банк "Східно-Європейський банк" м.Київ у
розмірі 20673895,89грн.; введена процедура
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять днів та
розпорядником майна призначений
арбітражний керуючий Рибачук О.А.
Встановлений строк подання
розпорядником майна до суду відомостей
про результати розгляду вимог
кредиторів на 19.11.2013р.; дата складання
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до суду встановлена на
19.11.2013р.; дата попереднього засідання
суду встановлена на 20.11.2013р. та
встановлений строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника на 19.11.2013р.

В газеті «Урядовий кур'єр » №192(5078) від
07.10.2013р. опубліковано оголошення про
порушення справи №911/3122/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ",
м. Донецьк.

До господарського суду Донецької
області 29.10.2013р. надійшла заява
арбітражного керуючого Рибачук О.В.
№01-21/41 від 17.10.2013р. про дострокове
припинення його повноважень у якості
розпорядника майна боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ".

29.10.2013р. на адресу суду надійшла
заява арбітражного керуючого Гусар І.О.
про участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ"
та копія свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого.

Ухвалою суду від 01.11.2013р. розгляд заяви
арбітражного керуючого Рибачук О.В.
№01-21/41 від 17.10.2013р. про дострокове
припинення його повноважень у якості
розпорядника майна боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ"
призначений в судовому засіданні на
12.11.2013р.

20.11.2013р. до господарського суду на
виконання вимог ухвали від кредитора
надійшла заява №2269 від 19.11.2013 про
підтримку клопотань Рибачука О.В. про
дострокове припинення його
повноважень та кандидатури
арбітражного керуючого Гусара І.О. для
призначення його розпорядником майна.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. з метою більш
детального вивчення наданих
матеріалів судове засідання
відкладено на 17.12.2013р.

Ухвалою суду від 17.12.2013р.
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ"
м.Донецьк призначено арбітражного
керуючого Гусар Івана Олексійовича
(свідоцтво №143, видане 15.04.2013р. на
підставі наказу Міністерства юстиції
України №175/5 від 25.01.2013р.).

15.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
від розпорядника майна №911/3122/13 від
14.01.2014р. про долучення документів до
матеріалів справи.

Надане клопотання долучене до
матеріалів справи.

До господарського суду Донецької
області 14.01.2014р. надійшла заява ТОВ
«Брокінвестгруп» б/н, б/д про залучення
ТОВ «Брокінвестгруп» в якості
правонаступника Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Східно-Європейський
банк", м. Київ.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. розгляд
клопотання призначено в судовому
засіданні на 29.01.2014р. та заявника
зобов'язано надати суду додаток №1 до
договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт
приймання - передачі активів
передбачений п.3.1 Договору №35-Л від
13.12.2013р.; розпорядника майна, кредиторів
та боржника зобов'язано надати суду
письмові пояснення (за наявності) щодо
заяви ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну
сторони.

28.01.2014р. від Головного управління
Національного Банку України по м.Києву
і Київської області надійшла
заява про визнання кредиторських вимог
у сумі 4910474,88грн. як забезпечених
заставою.

29.01.2014р. до господарського суду
Донецької області від розпорядника
майна надійшло клопотання №911/3122/13 від
28.01.2014р. про долучення до матеріалів
справи заяву - уточнення до звіту про
надіслані кредиторам боржника
повідомлення про результат розгляду
грошових вимог, уточнений реєстр вимог
кредиторів та пояснення щодо заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокінвестгруп» про
заміну сторони та клопотання про
затвердження реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
заготівельна фірма "УНІКУМ", м.
Донецьк.

Розглянувши в судовому
засіданні 29.01.2014р. заяви кредиторів про
визнання грошових вимог до боржника,
уточнений реєстр вимог кредиторів,
перевіривши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
розпорядника майна, представників
кредитора, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом,
визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна
сторона належними засобами
доказування повинна довести підстави
своїх вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Частиною 2 ст.25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

За результатами розгляду
вимог кредиторів господарський суд
виносить ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, ухвалу про припинення у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду, яке має
відбутися у строки, встановлені
частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів
повинні міститись відомості про
кожного кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня)
враховується в реєстрі вимог
кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Відповідно до абз.8 ч.1 ст.1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя). Разом з тим ч.2
ст.23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлено,
що забезпечені кредитори зобов'язані
подати заяву з грошовими вимогами до
боржника під час провадження у справі
про банкрутство лише в частині вимог,
що є незабезпеченими, або за умови
відмови від забезпечення.

Згідно відзиву розпорядника
майна на заяву кредитора від 28.01.2014р.
вимоги Національного банку України в
розмірі 4 910 474,88грн. визнані в повному
обсязі, як такі, що забезпечені
заставою та підтверджені відповідними
документами, включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів
справи, між Національного банку
України та Товариством з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ",
м. Донецьк, яке є майновим поручителем
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк", м. Київ
укладено Іпотечний договір
реєстраційний номер 287/30 від 10.02.2009р.

Іпотечний договір забезпечує
вимоги Іпотекодержателя, що випливають
з Кредитного договору №08/09/3 від
10.02.2009р., укладеного між
Іпотекодержателем та Позичальником,
наданого в сумі 4 550 000,00грн.

Умовами договору Іпотеки сторони
визначили, що вартість предмета
іпотеки становить 5 191 841,00грн.

Виконавчим написом нотаріуса
№2-2423 від 13.10.2010р. стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ",
м. Донецьк, як майнового поручителя на
користь Національного банку України
суму в розмірі 4 910 474,88грн.

Таким чином, вимоги Національного
банку України в сумі 4 910 474,88грн.
підтверджені наявними в матеріалах
справи доказами.

Присутня в судовому
засіданні представник боржника проти
затвердження господарським судом
реєстру вимог кредиторів у
представленій розпорядником майна
редакції заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі наданих документів та
приписів чинного законодавства,
дослідивши наявні матеріали справи та
оцінивши подані докази, суд визнає
вимоги кредитора - Національного Банку
України в розмірі 4 910 474,88грн., що
визнані розпорядником майна
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають включенню до реєстру
вимог кредиторів окремо, як вимоги
забезпечені заставою.

За результатами судового
засідання, суд визнає за необхідне
затвердити реєстр вимог кредиторів.

Розгляд справи в частині заяви
ТОВ «Брокінвестгруп» б/н, б/д про
залучення ТОВ «Брокінвестгруп» в
якості правонаступника Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Східно-Європейський
банк", м. Київ. у зв'язку з ненаданням
витребуваних заявником документів
підлягає відкладанню.

Керуючись ст.1, ч.ч.1, 2 ст.2, ст.23, ст.25
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.4-1, ст.ст.86, 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

- Національного Банку України на
суму 4 910 474,88 грн. - вимоги забезпечені
заставою;

Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ",
м. Донецьк , що складається з вимог:

1. Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Східно-Європейський банк", м. Київ
у розмірі 20673895,89грн. - основний борг.
(вимоги четвертої черги);

Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги Національного Банку
України як вимоги забезпечені
заставою в розмірі 4 910 474,88 грн.

Встановити дату
проведення перших загальних зборів
кредиторів та комітету кредиторів на
17.02.2014р.

Розпоряднику майна окремо внести
до реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їх заявами, а за їх
відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Розпоряднику майна окремо
внести до реєстру відомості про вимоги
щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а
також про вимоги щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, згідно із заявами таких
кредиторів та даними обліку боржника.

Розпоряднику майна протягом
десяти днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду письмово
повідомити кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організувати їх
проведення.

Збори кредиторів провести
за місцезнаходженням боржника
відповідно до ст.26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Протокольне рішення зборів
кредиторів про утворення та склад
комітету кредиторів подати до
господарського суду.

Встановити дату підсумкового
засідання суду на 12.03.2014р. 0 10.00 (каб. 306).

Розпоряднику майна подати
до суду звіт розпорядника майна, аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника; протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглянутий
аналіз фінансово-господарської
діяльності боржника, вирішено питання
щодо подальшої процедури у справі та
визначена кандидатура арбітражного
керуючого.

Комітету кредиторів
надати суду клопотання щодо подальшої
процедури у справі про банкрутство
(санація, ліквідація чи укладання
мирової угоди).

Відкласти розгляд заяви ТОВ
«Брокінвестгруп» на 12.03.2014р. о 10.00 (каб.
№306).

Заявнику до дня судового
засідання надати суду додаток №1 до
договору №35-Л від 13.12.2013р.; акт
приймання - передачі активів
передбачений п.3.1 Договору №35-Л від
13.12.2013р.

Розпоряднику майна, кредиторам та
боржнику до дня судового засідання
надати суду письмові пояснення (за
наявності) щодо заяви ТОВ
«Брокінвестгруп» про заміну сторони.

Явка розпорядника майна,
представників кредитора, боржника та
представника ТОВ «Брокінвестгруп» в
судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба