ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 913/2991/13

Провадження №2н/913/2991/13

За позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про скасування
адміністративно-господарської санкції

Судова колегія у складі головуючий -
Седляр О.О., Фонова О.С., Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області від 21.05.1997,
ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.11.2013;

від відповідача: Шевченко А.В.,
довіреність № 297 від 01.06.2013;

Відповідно до ст.. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому 11.02.2014 оголошена
перерва до 17.02.2014 на 12 год. 00 хв.

в с т а н о в и л а:

Обставини справи: заявлена вимога про
скасування
адміністративно-господарської санкції
у вигляді протоколу № 165 засідання
комісії ІКЦ від 16.10.2013 (з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог від
21.11.2013).

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на наступне:

16.10.2013 року відбулось засідання комісії
ІКЦ ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» протокол № 165, відповідно
до якого було розглянуто заяву
позивача щодо укладення договору про
постачання електричної енергії до
об'єкту розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу № 165 від 16.10.2013
року вирішено, після надання
споживачем довідки із зазначенням роду
виробничої діяльності надати
споживачу проект договору у термін,
передбачений п. 5,3 ПКЕЕ.

Як зазначає позивач 05.09.2013 року
відповідачу було надано заяву щодо
укладення договору про постачання
електричної енергії до об'єкту
розташованого за адресою:

АДРЕСА_1, до якої додано пакет
документів у тому числі копія
торгівельного патенту в якому
зазначено рід виробничої діяльності.

29.10.2013 відповідачем було складено Акт
про порушення № 825784 в якому було
зазначено що, позивач використовує
електроенергію надану побутовим
споживачам для підприємницької
діяльності.

Крім того, 29.10.2013 відповідачем складено
Акт № 154 про недопуск до
електроустановок споживача з
попередженням про припинення
постачання електричної енергії, що і
стало підставою для звернення позивача
з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.02.2014 подав заяву

№ б/н від 17.02.2014 про відмову від
позовних вимог, в якій, зокрема,
зазначив, що з наслідками відмови від
позову ознайомлений.

Статтею 22 ГПК України визначені права
та обов'язки сторін у господарському
процесі, зокрема, встановлено право
сторони до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Порядок відмови від позову
встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд
приймає його відмову від позову,
оскільки дії позивача не суперечать
законодавству і не порушують чиїх -
небудь прав і охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

За таких обставин, провадження у даній
справі слід припинити.

Крім того, при порушенні провадження у
справі ухвалою господарського суду
Луганської області від 04.11.2013 було
вжито заходів забезпечення позову в
порядку ст. ст. 66-67 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
відповідачу заборонено здійснювати
припинення постачання електричної
енергії до об'єкту позивача
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до
винесення рішення за даною справою.

Як свідчать матеріали справи між
сторонами у справі 30.12.2013, укладений
договір про постачання електричної
енергії № 1221.

Враховуючи той факт, що позивачем було
подано заяву про відмову від позову,
суд вважає за доцільне скасувати вжиті
під час порушення провадження у справі
заходи забезпечення позову у вигляді
заборони відповідачу здійснювати
припинення постачання електричної
енергії до об'єкту позивача
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп.,
сплачений при подачі позову до суду,
покладається на позивача, оскільки
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків
повернення сплаченої суми судового
збору (правова позиція викладена у
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 68, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія,

У Х В А Л И Л
А:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати вжиті ухвалою
господарського суду Луганської
області від 04.11.2013 у справі № 913/2991/13
заходи забезпечення позову у вигляді
заборони відповідачу здійснювати
припинення постачання електричної
енергії до об'єкту позивача
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
О.С. Фонова

Суддя
М.О. Москаленко