м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 3/200 24.02.2014

За заявою Дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства
"Київхліб "Хлібокомбінат №4"

до Закритого акціонерного
товариства "Перспектива"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явилися

Від ПАТ «АК «Київводоканал»
Андрієвська О.В. - представник

Від ДП ПАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат №
10» Андрюх В.В. - представник

Обставини справи :

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва
від 29.03.1999р. порушено провадження у
справі № 3/200 за заявою Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства "Київхліб "Хлібокомбінат №4"
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Перспектива"
за особливостями, передбаченими
статтею 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Після порушення провадження у справі
№3/200 боржник погасив вимоги ТОВ "ММК
Трейдінг", Андропової Віри Василівни та
ВАТ "Київський холодокомбінат № 2", у
зв'язку з чим провадження в частині
визнання вимог даних кредиторів
припинено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.01.2003 р. до провадження у справі про
визнання банкрутом ЗАТ "Перспектива"
застосовані норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"(в
редакції від 07.03.2002 р. №3088-III) на стадії
розпорядження майном, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Бакуменка В.І.
та призначено попереднє засідання на
14.02.2003р.

На виконання ухвали Господарського
суду м. Києва від 31.01.2003 р. розпорядник
майна склав реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від
14.02.2003р. у справі № 3/200 затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника. До
реєстру вимог кредиторів ЗАТ
"Перспектива" включено в другу чергу:
заборгованість по заробітній платі:
згідно з довідкою від 13.02.2003 р. № 4/1
станом на 01.01.2003р. заборгованість ЗАТ
"Перспектива" по заробітній платі
становить 93 083 (дев'яносто три тисячі
вісімдесят три) гривні 59 коп.; в третю
чергу: вимоги Святошинського районного
управління Київського міського
управління Пенсійного фонду України - у
розмірі 42 940, 73 грн.; в четверту чергу:
вимоги ТОВ "Консервмолоко"- у розмірі
1542, 00 грн. боргу та 85, 00 грн. держмита -
всього 1627, 00 грн.; ТОВ "ТМК-Блок"- у
розмірі 1000, 00 грн. боргу та 85, 00 грн.
держмита - всього 1085, 00 грн.; ВАТ
"Кременчукм"ясо"- у розмірі 3282,81грн.
боргу та 85, 00 грн. держмита - всього 4065, 41
грн.; ТОВ "Агротехсоюз"- у розмірі 1050, 00
грн. боргу та 85, 00 грн. держмита - всього
1135, 00 грн.; ДКО "Київводоканал" в особі
ПЕВГ "Водозбут"- у розмірі 23514, 11 грн.; ДП
"Булочно-кондитерський комбінат" АТ
"Київхліб" - у розмірі 11791, 91 грн. боргу та
85, 00 грн. держмита - всього 11876, 91 грн.; КП
УЖГ Святошинського району м. Києва - у
розмірі 195 548, 01 грн. боргу та 85, 00
грн. держмита - всього 195 633, 01 грн.; ДП
"Хлібокомбінат №6" АТ "Київхліб" - у
розмірі 10 053, 32 грн. боргу та 85, 00 грн.
держмита - всього 10 138, 32 грн.; ВАТ
"Молочник" - у розмірі 3289, 77 грн. боргу та
85, 00 грн. держмита - всього 3374, 77 грн.; СП
ЗАТ "Украгробізнес"- у розмірі 8472, 07 грн.
боргу та 85, 00 грн. держмита - 8557, 07 грн.;
ТОВ "Янтар плюс" - у розмірі 11 856, 21
грн. боргу та 85, 00 грн. держмита - всього
11 941, 21 грн.; ТОВ "Континенталь і К"- у
розмірі 7196, 64 грн. боргу та 85, 00 грн.
держмита - всього 7281, 64 грн.; ПП "Колос"- у
розмірі 909, 63 грн. боргу та 85, 00 грн.
держмита -в сього 994, 63 грн.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
31.01.2003р. в частині призначення
Бакуменка В.І. розпорядником майна
боржника Святошинське районне
управління Київського міського
управління Пенсійного фонду України
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2003 р.
апеляційну скаргу Святошинського
районного управління Київського
міського управління Пенсійного фонду
України залишено без задоволення, а
ухвалу Господарського суду м. Києва від
31.01.2003 р. у справі № 3/200 - без змін.

Матеріали справи № 3/200 було повернено
до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.10.2003р. задоволено клопотання
боржника та зупинено провадження у
справі № 3/200 у зв'язку порушенням
прокуратурою Святошинського району м.
Києва кримінальної справи № 58-0508, що
пов'язана зі справою № 3/200.

23.01.2004р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Бакуменка В.І. про дострокове
припинення повноважень розпорядника
майна Закритого акціонерного
товариства "Перспектива".

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва
Шевченка Е.О. № 20 від 29.06.2010 справу № 3/200
передано для подальшого розгляду судді
Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.07.2010р. справу № 3/200 прийнято до
свого провадження суддею Чеберяком П.П.
та зобов'язано заявника повідомити суд
про результати розгляду кримінальної
справи № 58-0508.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013р. поновлено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
31.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.07.2013р. відкладено розгляд справи
на 25.09.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013р. відкладено розгляд справи
на 14.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2013р. відкладено розгляд справи
на 30.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.10.2013р. відкладено розгляд справи
на 27.11.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.11.2013р. відкладено розгляд справи
на 18.12.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.12.2013р. замінено ініціюючого
кредитора - Дочірнє підприємство
Відкритого акціонерного товариства
"Київхліб" "Хлібокомбінат № 4" його
правонаступником - Дочірнім
підприємством Публічного акціонерного
товариства "Київхліб" "Хлібокомбінат №
10".

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 18.12.2013р. відкладено розгляд
справи на 15.01.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014р. відкладено розгляд справи
на 05.02.2014р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

04.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Дочірнього
підприємства Публічного акціонерного
товариства "Київхліб" "Хлібокомбінат №
10" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання Дочірнього підприємства
Публічного акціонерного товариства
"Київхліб" "Хлібокомбінат № 10" про
зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 05.02.2014р. відкладено розгляд
справи на 24.02.2014р. у зв'язку з
нез'явлення у судове засідання
представників сторін.

12.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Титаренка М.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 24.02.2014р.
розглядалась заява арбітражного
керуючого Бакуменка В.І. про припинення
повноважень розпорядника майна
Закритого акціонерного товариства
"Перспектива".

Представники Публічного акціонерного
товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат
№ 10» та Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» проти задоволення
поданої заяви не заперечували та
підтримали кандидатуру арбітражного
керуючого Титаренка М.О. для
призначення розпорядником майна
боржника.

Згідно пункту 4 статті 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий має право
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна призначається
господарським судом із числа осіб,
зареєстрованих державним органом з
питань банкрутства як арбітражні
керуючі, відомості про яких надаються в
установленому порядку Вищому
господарському суду України. Кредитори
мають право запропонувати кандидатуру
розпорядника майна, яка відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно частини 3 вищевказаної статті
Закону, якщо інше не передбачено цим
Законом, розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

З огляду на викладене вище, суд вважає
за доцільне задовольнити заяву
арбітражного керуючого Бакуменка В.І.,
припинити його повноваження
розпорядника майна боржника,
призначити розпорядником майна
Закритого акціонерного товариства
"Перспектива" арбітражного керуючого
Титаренка М.О. та продовжити строк
процедури розпорядження майном на
шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Бакуменка Володимира
Вановича про припинення повноважень
розпорядника майна Закритого
акціонерного товариства "Перспектива".

2. Припинити повноваження
розпорядника майна Закритого
акціонерного товариства "Перспектива"
арбітражного керуючого Бакуменка
Володимира Вановича.

3. Призначити розпорядником майна
Закритого акціонерного товариства
"Перспектива" арбітражного керуючого
Титаренка Миколу Олександровича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_1 від 18.04.2013р.).

4. Продовжити строк процедури
розпорядження майном Закритого
акціонерного товариства "Перспектива"
на шість місяців, до 24.08.2014р.

5. Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Титаренка Миколу Олександровича
ознайомитись з матеріалами справи та
надати суду протокол зборів кредиторів
щодо обрання комітету кредиторів, а
також протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

6. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна, кредиторам,
Дочірньому підприємству Публічного
акціонерного товариства "Київхліб"
"Хлібокомбінат № 10" та арбітражному
керуючому Бакуменку В.І.

СуддяП.П. Чеберяк