ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/525/14

За позовом Дочірнього підприємства з
іноземною інвестицією "САНТРЕЙД", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "САПСАН", с.
Катеринівка Васильківського району
Дніпропетровської області

про стягнення 421 208,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Вілінський С.І.- дов.
№01-2014/Legal від 20.01.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземною
інвестицією "САНТРЕЙД" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САПСАН" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 421 208,95 грн., який складається з
сум: 315 703,45 грн. - заборгованості за
поставлену продукцію, 8 770,50 грн.- пені, 2
023,96 грн.- 3% річних, 31 570,35 грн.- 10% штрафу,
421 208,95 грн. - 20% штрафу.

До початку судвого засидання
відповідачем подано письмову заяву
перенесення розгляду справи для
врегулювання спору по справі мирним
шляхом.

Заява підлягає задоволенню.

Позивачем подано письмову заяву про
уточнення (збільшення) позивних вимог,
в якій просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "САПСАН"
(52613, с. Катеринівка Васильківського
району Дніпропетровської області, вул.
Радянська, 9, ) на користь
Дочірнього підприємства з іноземною
інвестицією "САНТРЕЙД" (01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 19-21А, )
заборгованість у загальному розмірі
427 667,54 грн., який складається з сум: 325
246,18 грн. - заборгованості за поставлену
продукцію, 3 938,60 грн.- пені, 908,91 грн.- 3%
річних, 32 5240,62 грн.- 10% штрафу, 65 049,24 грн. -
20% штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5 ць,го
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Заяву прийнято суддею до розгляду.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представника відповідача,
враховуючи подану заяву, неданням
сторонами витребуваних доказів, спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014р. о
10:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та
належним чином засвідчені копії
матеріалів, що підтверджують викладені
в заяві обставини; двосторонній акт
звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін (позивачу
з'явитись до відповідача) станом на
день розгляду справи; докази часткової
оплати заборгованості відповідачем;
статутні документи (оригінали для
огляду); довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; забезпечити звірку
взаєморозрахунків; докази часткової
оплати заборгованості; документ, що
підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в
матеріали справи); довіреність на
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік