overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 2/1370 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року за поданням Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції у справі № 2/1370 за позовом прокурора Залізничного району м.
Львова в інтересах держави в особі
Української державної інноваційної компанії (перейменовано на Державну інноваційну фінансово - кредитну установу) до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан ЛТД» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду
України від 16 грудня 2013 року касаційна скарга поверталась скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі.

В порушення зазначеної норми, відповідних доказів до повторно поданої касаційної скарги не додано.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою повторно порушені вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні
Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції всіх вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 23 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року у справі № 2/1370 повернути
Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 924/401/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Агрофірма "Авіс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р.у справі№ 924/401/13 Господарського суду
Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Поділля-Трансбуд"доПублічного акціонерного товариства Агрофірма
"Авіс"простягнення 202422,45 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
Агрофірма "Авіс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Публічному акціонерному товариству Агрофі-рма "Авіс" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Агрофірма "Авіс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. у справі № 924/401/13 Господарського суду
Хмельницької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 18 березня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 904/3546/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дівелопмент" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року

у справі № 904/3546/13 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі виконавчого комітету Партенітської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дівелопмент"

про стягнення заборгованості,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар
Дівелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 904/3546/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 березня 2014 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Справа № 919/700/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової Анастасії Валеріївни на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 919/700/13господарського суду міста Севастополя за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової
Анастасії Валеріївни до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Федюшина Артема Васильовича простягнення 27 683,07 грн.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 29.08.2013 в позові відмовлено.

Севастопольський апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Видашенко Т.С., Голика В.С., Плута
В.М.) переглянув вказане рішення і постановою від 16.12.2013 залишив його без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бєлова Анастасія
Валеріївна вважає прийняті у справі рішення та постанову такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати, а позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бєлова Анастасія
Валеріївна звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Федюшина
Артема Васильовича про стягнення 27 683,07 грн. в тому числі 25 600 грн. боргу, 1735,89 грн. пені, 284,06 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що згідно умов договору № 207/02 від 30.07.2012, укладеного між сторонами, позивачка розмістила рекламу відповідача. Однак, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бєлова Анастасія Валеріївна стверджує, що відповідач не розрахувався за отримані послуги за січень-лютий 2013 року у розмірі 25 600 грн.
Вказану суму боргу, 1735,89 грн. пені та 284,06 грн. 3% річних позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що позивачем не подано належних доказів та у встановленому порядку не доведено позовні вимоги, тому з посиланням на ст. 33 ГПК України, в позові відмовлено.

Наведені в касаційній скарзі підстави для скасування рішення та постанови були предметом дослідження в апеляційній інстанції, яка правильно дала їм оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлової Анастасії Валеріївни залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 919/700/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 905/6481/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа"доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука"простягнення коштівВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/14037/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.02.14 у справі№910/14037/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Екологія"доПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів
"ДОНБАСТРАНСГАЗ"простягнення 277 043,39 грнза зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"ДОНБАСТРАНСГАЗ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Екологія"простягнення 62 109,41грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"ДОНБАСТРАНСГАЗ" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.14 у справі
№910/14037/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "13" березня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 904/8503/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 рокуу справі № 904/8503/13за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНСАЙД
Т"пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року у справі № 904/8503/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року у справі № 904/8503/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5011-11/15709-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Божок В.С.,

суддів: Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору ТОВ "СВС Сіті Медія"у справі Господарського суду міста
Києваза позовомОлицької селищної ради
Ківерцівського району Волинської областідоТОВ "СВС Сіті
Медія"провизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.10.2013 у прийнятті касаційної скарги ТОВ "СВС Сіті Медія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 у справі
№ 5011-11/15709-2012 Господарського суду міста
Києва відмовлено.

ТОВ "СВС Сіті Медія" звернулось до
Вищого господарського суду України з заявою б/н та б/д про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 19 червня 2013 в сумі 1 191,75 грн.

За змістом частини другої статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вказаного закону сплачений ТОВ
"СВС Сіті Медія" судовий збір підлягає поверненню скаржнику з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "СВС Сіті Медія" про повернення судового збору у справі № 5011-11/15709-2012 Господарського суду міста
Києва - задовольнити.

Повернути ТОВ "СВС Сіті Медія" (адреса: вул. Хвойки 18/14, оф. 241, м. Київ, 04080) з
Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № від 19.06.2013 р. в сумі 1 191,75 грн. (одна тисяча сто дев'яносто одна гривня 75 коп.).

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/16997/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"дотовариство з обмеженою відповідальністю
"Вантажна"простягнення 259 758, 18 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі
№ 910/16997/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2014 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 904/5776/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014у справігосподарського
Дніпропетровської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"додержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"простягнення 86 491, 12 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 904/5776/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2014 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 922/3927/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Фармстандард-Біолік"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 рокуу справі за позовомМіністерства охорони здоров`я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина"доПублічного акціонерного товариства
"Фармстандард-Біолік"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5023/8587/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні системи"
(общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы"), м. Санкт-Петербург, Російська Федерація
(далі - Товариство),

на рішення господарського суду
Харківської області від 17.04.2013 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013

зі справи № 5023/8587/11

за позовом Товариства

до приватного підприємства "АЗЧ
Постач", м. Харків (далі - Підприємство),

про захист інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківська обласна митниця, м. Харків (далі -
Митниця), та

зустрічним позовом Підприємства

до: Товариства;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Митниця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 у складі колегії суддів: Мирошниченко С.В., Барицька Т.Л. і Картере В.І. касаційну скаргу
Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 зі справи № 5023/8587/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.02.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 25.02.2014 № 08.03-04/208 у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченка С.В. на лікарняному справу № 5023/8587/11 передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні системи" (общество с ограниченной ответственностью "Топливный системы") до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/5552/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 12.12.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014

зі справи № 910/5552/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт",

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

Міністерства охорони здоров'я
України, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали касаційної скарги достатні для касаційного розгляду.

Водночас наявних копій матеріалів справи № 910/5552/13 не достатньо для належного судового розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Витребувати матеріали справи № 910/5552/13 (в оригіналі).

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов