ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014р.
№ 905/5757/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи за заявою
виконавчого комітету
Констянтинівської міської ради про
внесення змін до наказу

у справі за позовом Констянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Констянтинівської
міської ради, м.Констянтинівка

до відповідача1 приватного
підприємства "Магнат", м.
Констянтинівка

до відповідача2 приватного
підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка

за участю третої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Костянтинівської ОДПІ

про стягнення заборгованості з
орендної плати за землю в розмірі
9955,74грн.

Представники:

прокурор : Блащик Г.Є., за посв.

від позивача: не з'явився;

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача2: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився;

Костянтинівський міжрайонний прокурор
звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави
в особі Костянтинівської міської ради
з позовом до приватного підприємства
"Магнат" та приватного підприємства
"Фантом", за участю третої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Костянтинівської
ОДПІ про стягнення заборгованості з
орендної плати за землю в розмірі
9955,74грн.

Рішенням господарського суду від
15.10.2013р. позовні вимоги
Констянтинівського міжрайонного
прокурора задоволено, стягнуто з
приватного підприємства "Магнат", м.
Констянтинівка та з приватного
підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка на користь місцевого
бюджету м.Костянтинівка
заборгованість з орендної плати за
землю за період з 16.04.2012 по 01.07.2013 у
розмірі 9955,74грн. солідарно та стягнуто
з приватного підприємства "Магнат", м.
Констянтинівка та з приватного
підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка на користь Державного
бюджету України судовий збір в сумі
1720,50грн. солідарно.

На примусове виконання вказаного
рішення господарським судом Донецької
області 28.10.13р. видано накази про
стягнення з приватного підприємства
"Магнат", м. Констянтинівка та з
приватного підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка на користь місцевого
бюджету м.Костянтинівка
заборгованість з орендної плати за
землю за період з 16.04.2012 по 01.07.2013 у
розмірі 9955,74грн. солідарно та стягнення
з приватного підприємства "Магнат", м.
Констянтинівка та з приватного
підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка на користь Державного
бюджету України судовий збір в сумі
1720,50грн. солідарно.

28.01.2013р. до канцелярії господарського
суду від виконавчого комітету
Констянтинівської міської ради
надійшла заява про внесення змін до
наказу господарського суду від 28.10.2013р.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що йому ВДВС
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції наказ повернуто у
зв'язку з тим, що у разі якщо рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів, а також
якщо належить передати майно, що
перебуває у кількох місцях, у
виконавчому документі зазначаються
один боржник та один стягувач, а також
визначається в якій частині необхідно
виконати таке рішення або
зазначається, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним. В зв'язку із цим
просив внести відповідні зміни.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.01.2014р. продовжено
процесуальний строк розгляду справи
на 15 днів.

В порядку ст.30 ГПК України
господарським судом викликано в судове
засідання представника Відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції для надання
пояснень.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання від 20.02.2014р. не
з'явився.

Згідно ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Господарський
суд ухвалою вносить виправлення до
наказу.

Судове засідання від 06.02.2014р.
відкладалось, зазначеною ухвалою явка
сторін в судове засідання визнана
обов'язковою. Вимоги ухвали суду
заявником не виконано.

Нез'явлення заявника у судове
засідання позбавляє суд можливості
з'ясувати які саме виправлення мають
бути внесено до відповідного наказу,
оскільки, з наказу господарського суду
Донецької області 28.10.2013р. вбачається,
що обов'язок боржників є солідарним, що
відповідає вимогам, викладеним у заяві
виконавчого комітету
Констянтинівської міської ради

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду у разі, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Одночасно, суд зазначає, що після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з позовом до
господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
п.5 ст. 81, ст. 86, ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету
Констянтинівської міської ради про
внесення змін до наказу - залишити без
розгляду.

Дана ухвала господарського суду
набирає чинності у день її ухвалення
судом.

Суддя
М.М.
Гриник