м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23997/13 27.02.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бодекс - Україна"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бразерс"

за участю третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів

1. Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування"

2. Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про відшкодування майнової шкоди у
розмірі 513 717,12 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Голіков
І.А.( дов. від 23.12.13)

Від відповідача - 1 не прибув

від відповідача - 2
Постниченко А.О. (дов. від 04.02.14)

Від третьої особи 1 Харахондя
А.О. (дов. № 020114-07/с від 02.01.14)

Від третьої особи 2 Бугаєнко
Ю.М.(дов. від 15.05.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
відшкодування майнової шкоди у розмірі
513 717,12 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.12.2013 порушено провадження у
справі № 910/23997/13 залучено до участі у
справі в якості третіх осіб які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Арсенал Страхування" та
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" та
призначено до розгляду на 09.01.2014.

Представник позивача в судове
засідання 09.01.2014 р. з'явився надав
витребуванні докази та пояснення по
справі.

Представники відповідачів що належним
чином повідомленні про час та місце
судового розгляду в судове засідання
09.01.2014 не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.

В судове засідання 09.01.2014 р. представник
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" з'явився надав письмові
пояснення по справі за текстом яких
просив відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" що
належним чином повідомлено про час та
місце судового розгляду в судове
засідання 09.01.2014 р. представника не
направило подавши через канцелярію
суду письмові пояснення на виконання
вимог ухвали суду від 13.12.2013. Розгляд
справи відкладено на 04.02.2014.

В судове засідання 04.02.2014 представники
позивача, відповідачів, третьої особи 2
не прибули, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомленні
належним чином.

Представник третьої особи 1 прибув в
судове засідання 04.02.2014, надав
пояснення по справі. Розгляд справи
відкладено на 13.02.2014.

В судове засідання 13.02.2014 з'явилися
представники позивач, відповідач 1,
відповідач 2, третьої особи 1, надали
пояснення по суті справи та подали
додаткові докази по справі .

Представник третьої особи 2 в судове
засідання 13.02.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
чином повідомлений.

Представник відповідача 2 через
канцелярію суду подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Представник позивача в судовому
засідання 13.02.2014 подав усне клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з підписанням мирової угоди.

Суд задовольнив дане клопотання та
продовжив строк розгляду справи №
910/23997/13 на 15 днів, а розгляд справи
відклав на 27.02.2014.

В судове засідання 27.02.2014 з'явилися
представники позивача, відповідача 2,
третьої особи 1 та третьої особи 2,
надали пояснення по суті справи та
просили суд затвердити мирову угоду
між позивачем та відповідачами.

Представник відповідача 1 в судове
засідання 27.02.2014 не з'явився, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
чином повідомлений.

Представник позивача подав текст самої
мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснив сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевірив, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського
кодексу України господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від
судового захисту сторони добровільно
ліквідували наявний правовий конфлікт
через самостійне (без державного
втручання) врегулювання розбіжностей
на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з
позовом, як і відмова від нього чи його
частини, є формою реалізації прав
позивача, заява сторін про мирову угоду
підписана повноважними представниками
позивача та відповідачів і ця угода не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
то суд приходить до висновку, що мирова
угода сторін характеризується
добровільним волевиявленням сторін у
спорі і є достатньо мотивована, належно
обґрунтована, вона укладена у справі
позовного провадження і в процесі
розгляду справи в господарському суді,
укладена у формі та на умовах,
передбачених процесуальним
законодавством., а тому підлягає
прийняттю та затвердженню
господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається, про що судом і було
роз'яснено сторонам.

Про затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
13.02.2014 між Сторонами у справі
господарського суду м. Києва № 910/23997/13
за позовом това риства з обмеженою
відповідальністю «Бодекс-Україна» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телко Україна»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бра зерс» про
відшкодування майнової шкоди:

« 1. Предметом цієї Мирової угоди є
вирішення спору між Сторонами, що
знаходиться на розгляді у
Господарському суді м. Києва справа №
910/23997/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бодекс-Україна» (код за ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телко Україна» (код
за ), Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бразерс» (код за
) про відшкодування
майнової шкоди у розмірі 513717,12грн.,
судового збору у розмірі 10274,35грн.

2. Сторони підтверджують, що
умовами цієї Мирової угоди не
порушуються за конні права та
охоронювані законом інтереси як самих
Сторін, так й інших юридичних або
фізичних осіб (в тому числі, суб'єктів
підприємницької діяльності) або держа
ви.

3. Сторони підтверджують, що при
укладенні цієї Мирової угоди, вони
діють в межах, наданих їм установчими
документами повноважень та у чіткій
відповідності до вимог закону,
виключно в інтересах юридичних осіб,
яких вони представляють, а також зміст
цієї Мирової угоди не суперечить цілям
створення юридичних осіб та їх видам
економічної (підприємницької)
діяльності.

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бразерс» частково
визнає позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бодекс-Україна» у розмірі 150000 (ста
п'ятдесяти тисяч)грн. 00коп.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бодекс-Україна»
відмовляється від позовних вимог до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телко Україна» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бразерс» у розмірі
363717 (триста шістдесят три тисячі сімсот
сімнадцять)грн. 12коп.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бодекс-Україна»
обізнано про правові наслідки відмови
від частини позовних вимог.

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Телко Україна»
гарантує компенсувати Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Бодекс-Україна» майнову шкоду у
розмірі 75000 (сімдесяти п'яти тисяч)грн.
00коп. в строк до 01.08.2014р., шляхом
збільшення ціни та кількості замовлень
за договором про надання транспортних
пос луг № 060111 від 04.01.2011р. укладеним між
ТОВ «Телко Україна» та ТОВ
«Бодекс-Україна».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бразерс»
зобов'язується до 15.04.2014р. сплатити
(компенсувати) Товариству з обмеженою
відповідальністю «Бодекс-Україна»
майнову шкоду у розмірі 75000 (сімдесяти
п'яти тисяч)грн. 00коп.

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бразерс»
зобов'язується до 15.04.2014р. сплатити
(компенсувати) Товариству з обмеженою
відповідальністю «Бодекс-Україна»
понесені ним судові витрати у розмірі
1500 (одна тисяча п'ятсот)грн. 00коп.

7. У разі порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю «Телко
Украї на» строку компенсації майнової
шкоди, визначених п. 5 цієї Мирової
угоди, зобов'язується сплатити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Бодекс-Україна»
крім основної суми прострочки,
неустойку у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на
момент прострочення за кожен день
прострочення.

У разі порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю «Бразерс»
строку сплати (компенсації) майнової
шкоди, розміру судового збору
визначених п. 5, 6 цієї Мирової угоди,
зобов'язується сплатити Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Бодекс-Україна» крім основної суми
прострочки, неустойку у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на момент прострочення за кожен
день прострочення.

8. У разі невиконання Товариством з
обмеженою відповідальністю «Телко
Укра їна» п. 5 цієї Мирової угоди та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бразерс»
зобов'язання визначеному п. 5, 6 цієї
Мирової угоди у зазначений строк,
ухвала про затвердження мирової угоди
підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судового
рішення.

9. Мирова угода набуває чинності
від дня затвердження її господарським
судом.

10. Усі питання, неврегульовані цією
Мировою угодою регулюються чинним
законодавством України.»

2. Провадження у справі № 910/23997/13 за
позовом това риства з обмеженою
відповідальністю «Бодекс-Україна» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телко Україна»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бра зерс» про
відшкодування майнової шкоди
припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.