ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 904/6413/13

За заявою: Дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"П'ятихаткитеплоенерго" про відстрочку
виконання рішення

У справі:

за позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"П'ятихаткитеплоенерго", м. П'ятихатки,
Дніпропетровської області

про стягнення 410 443,98 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від заявника (відповідача): не з'явився

від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
«П'ятихаткитеплоенерго» про
стягнення 410443,98 грн. за договором
№054102-11БО поставки природного газу за
для вироблення теплової енергії для
потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 30.09.2011.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013,
провадження у справі в частині
стягнення 100,00 грн. основного боргу
було припинено, позов задоволено
частково, призначено до стягнення з
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
«П'ятихаткитеплоенерго» на користь
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 380530,25 грн. основного
боргу, 19004,28 грн. 3% річних, 1953,89 грн.
пені, 8 068,85 грн. судового збору,
в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

22.11.2013 на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.11.2013 у справі №904/6413/13 було
видано наказ.

28.11.2013 Дочірне підприємство обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"П'ятихаткитеплоенерго" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013 по
справі №904/6413/13, в якому просить
відстрочити виконання рішення на 6
місяців.

Ухвалою господарського суду 02.12.2013
вирішення питання про прийняття заяви
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"П'ятихаткитеплоенерго" про відстрочку
виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
04.11.2013 відкладено до повернення
матеріалів справи №904/6413/13 до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
05.02.2014 рішення господарського суду від
04.11.2013 у справі №904/6413/13 залишено без
змін.

12.02.2014 справу №904/6413/13 повернуто до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2014
заяву Дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"П'ятихаткитеплоенерго" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
від 04.11.2013 прийнято до розгляду та
призначено її розгляд у судовому
засіданні на 20.02.2014.

Заявник (Відповідач) в судове засідання
не з'явився, про причини неприбуття не
повідомив, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
від 04.11.2013; ухвалу господарського суду
від 13.02.2014 не виконав.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про причини неприбуття не повідомив,
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду заяви про
відстрочку виконання рішення
господарського суду від 04.11.2013; ухвалу
господарського суду від 13.02.2014 не
виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"П'ятихаткитеплоенерго" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В заяві про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпроптеровської області від 04.11.2013
зазначив наступне.

На даний час ДП ОКП
«Дніпротеплоенерго»
«П'ятихаткитеплоенерго» знаходиться в
тяжкому фінансовому положенні: у
підприємства недостатньо коштів для
закупівлі природного газу, розрахунків
за спожиту електроенергію,
паливно-мастильні матеріали, що як
наслідком може призвести до припинення
опалювального сезону 2014 року і
населення, садки, школи та
підприємства, установи та організації
залишаться без тепла, що може привести
непередбаченим епідеміологічним
наслідкам.

Основною причиною критичного
положення яке склалось є
невідшкодування державою різниці між
вартістю наданих послуг та розміром
затвердженого тарифу за надані
населенню міста та району послуг з
теплопостачання. В результаті цього
утворилась кредиторська
заборгованість в розмірі 2 939,00 грн., а
саме : за природний газ - 1 420,0 тис. грн.;
електроенергія - 11,0 тис. грн..; покупна
вода - 19,0 тис. грн.; заробітна плата - 196,0
грн.; платежі в бюджет - 1 048,0 тис. грн.;
страхові платежі - 92,0 тис. грн.; інші - 153,0
тис. грн. Збиткова діяльність
підприємства (підтверджується звітом
про сукупний дохід та звітом про
фінансовий стан за 9 місяців) значно
ускладнює виконання рішення суду. Сума,
що заявлена до стягнення за рішенням
суду, досить велика і підприємство не
має можливості сплатити всю суму боргу
зразу, так як відсутні кошти на
рахунках. 22.08.2013 року Відділом ДВС
П'ятихатського РУЮ винесено постанову
про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2014
зобов'язано Заявника надати суду
документи в обґрунтування обставин
викладених у заяві про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013.

Проте, Заявник вимоги ухвали
господарського суду від 13.02.2014 не
виконав, документи у підтвердження
обставин, викладених у заяві, суду не
надав.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідач не
надав достатніх доказів в
підтвердження обставин, на які він
посилається в обґрунтування поданої
заяви, у тому числі доказів
неможливості чи утруднення на даний
час виконання рішення суду,
відсутності активів для виконання
рішення суду та реальної загрози
зупинення господарської діяльності у
зв'язку з виконанням рішення суду,
винятковості випадку, з наявністю
якого процесуальний закон пов'язує
можливість надання відстрочки
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, судом
прийнято рішення відмовити в
задоволенні заяви Дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
"П'ятихаткитеплоенерго" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013 по
справі №904/6413/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"П'ятихаткитеплоенерго" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013 по
справі №904/6413/13.

Суддя А.Є. Соловйова