ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2014 р.
№ 925/346/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Скиба Г.М.,
розглянувши матеріали за позовом
Шевченківського національного
заповідника, Черкаська область, м.
Канів, Тарасова гора

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про відшкодування 21 684,00 грн. шкоди,
завданої внаслідок набуття майна без
достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський національний
заповідник звернувся в господарський
суд Черкаської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь держави в особі
Шевченківського національного
заповідника кошти в сумі 21 684,00 грн., як
такі, що набуті без достатньої правової
підстави, та відшкодування судових
витрат.

Вказані матеріали підлягають
поверненню позивачу з огляду на таке:
відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви подаються документи, в
тому числі які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (підпункт 1 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір»).

Відповідно до пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. При цьому
оскільки статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Крім того, в заяві про відстрочення
сплати судового збору повинні бути
наведені доводи і подані докази на
підтвердження того, що майновий стан
позивача перешкоджає сплаті судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Підстав для задоволення клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору до закінчення судового
розгляду справи - в суду немає.

Отже, до позовної заяви не додано
належних доказів сплати судового збору
і матеріали належить повернути
заявнику.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що назва позовної заяви повинна
відповідати її прохальній частині.

Згідно з частиною 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 435, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору.

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено відповідно до
чинного законодавства.

Суддя
Скиба Г.М.