ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" лютого 2014 р. № 01-15/903/160/14
Судя господарського суду
Волинської області Сур'як О.Г.,
розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
«Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до приватного підприємства
«Універсам»

про стягнення 3372,55грн.

Встановив: 26.02.2014р. ПП «Торгівельна
компанія «Укр-Петроль» звернулось з
позовом до ПП «Універсам» про
стягнення 3372,55грн. заборгованості за
передані нафтопродукти згідно
видаткової накладної №Ав-0002443 від
31.08.2013р.

Позовна заява не може бути прийнята
судом, оскільки не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України
позивачем до позовної заяви за вхід.
№01-32/164/14 від 26.02.2014р. не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI
від 08.07.2011р. (що вступив в силу з 01.11.2011р.)
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014р."
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014р. становить 1218,00 грн.

Позивач, звертаючись з позовною заявою
про стягнення 3372,55грн., зобов'язаний був
сплатити 1827грн. судового збору.

У заяві (вих..№17/01 від 17.02.2014р.), доданій
до матеріалів позову, позивач просить
суд відстрочити сплату судового збору,
посилаючись на скрутне фінансове
становище підприємства.

Суд відхиляє заяву позивача про
відстрочку сплати судового збору з
огляду на наступне .

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищий
господарський суд України від 21.02.2013р.
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначив, що клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Позивачем не мотивовано та в порушення
вимог ст. 33 ГПК України не подано
належних та допустимих доказів на
підтвердження його скрутного
фінансового становища, яке перешкоджає
йому сплатити судовий збір у
встановленому розмірі.

Вищий господарський суду України у п. 3.5
постанови пленуму "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначив, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, згідно ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, документом, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3
роз'яснень Вищого арбітражного суду
України №02-5/289 від 18.09.1997р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України" (з подальшими змінами)
розрахунковий документ, виданий
відправникові поштового відправлення
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку є належним доказом
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів .

Бланк опису вкладення засвідчує
направлення відповідних документів
відправником, в тому числі і копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу у справі з
дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що
належними доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), а також
бланк опису вкладення, завірений
відповідним відділенням поштового
зв'язку.

В порушення п. 2 ст.57 ГПК України
позивачем до позовної заяви (вхід.
№01-32/164/14 від 26.02.2014р.) не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Опис поштового вкладення в цінний лист,
доданий позивачем до позовної заяви, не
є належним доказом надсилання .

Вищий господарський суд України у п. 3.5
постанови пленуму "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначив, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно пунктів 4 та 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Повторне звернення з позовною заявою
до господарського суду згідно ч. 3 ст. 63
ГПК України можливе після усунення
допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вхід. №01-32/164/14 від
26.02.2014р.) з додатками на 6-ти аркушах
повернути позивачу без розгляду.

Суддя
О. Г. Сур'як