ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 903/638/13
Суддя господарського суду Волинської
області Вороняк А.С., розглянувши
матеріали

за скаргою Київської філії публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк"

на дії відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом підприємства з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"НБМ", м. Київ

до відповідача публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк", м.Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "Сентез чагри
меркезі, тахсілат, дагитим лімітед
шіркеті" в особі ліквідатора Дорошенка
Ярослава Валерійовича, с. Софіївка
Борщагівська, Києво-Святошинський р-н.,
Київська обл.

про стягнення 22206,09 грн.

встановив:

25.02.2014р. Київська філія публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" звернулася до суду з
скаргою(вх.№01-40/17/14), в якій просить
визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у м.Києві
Стельмаха О.О. неправомірними та
визнати недійсною постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№41604975 від 28.01.2014р..

Вищий господарський суд України у
постанові "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (абзац
8 пункту 3.16) роз'яснив, що у разі, якщо
скарги на дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби надійшла
до місцевого господарського суду під
час перебування матеріалів справи у
суді вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття скарги до повернення
відповідних матеріалів із суду вищої
інстанції.

Справа №903/638/13 за позовом підприємства
з іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"НБМ" до відповідача публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк", третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Сентез чагри
меркезі, тахсілат, дагитим лімітед
шіркеті" в особі ліквідатора Дорошенка
Ярослава Валерійовича про стягнення
22206,09 грн. в господарському суді
Волинської області відсутня, так як
30.12.2013р. за вих.№903/638/13/7751/13 направлена
до Рівненського апеляційного
господарського суду в зв'язку з
надходженням касаційної скарги від ПАТ
"Західінкомбанк".

Зважаючи на те, що на час надходження
скарги Київської філії публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" (вх.№01-40/17/14 від
25.02.2014р.) на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, матеріали справи №903/638/13 за
вищезазначеним позовом відсутні у
господарському суді Волинської
області, суд відкладає вирішення
питання про прийняття заяви до
повернення матеріалів справи із суду
вищої інстанції.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

ухвалив:

Розгляд скарги Київської філії
публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" (вх.№01-40/17/14 від
25.02.2014р.) на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, у справі за позовом підприємства
з іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"НБМ" до відповідача публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк", третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Сентез чагри
меркезі, тахсілат, дагитим лімітед
шіркеті" в особі ліквідатора Дорошенка
Ярослава Валерійовича про стягнення
22206,09 грн. - відкласти до повернення
матеріалів справи №903/638/13 до
господарського суду Волинської
області.

Суддя
А. С. Вороняк