overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 905/8632/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року у справі № 905/8632/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" до приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" про стягнення 24 455 грн 40 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
В.Е. Овечкін Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5002-33/71-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Фірма"Авеста"на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.14у справі№ 5002-33/71-2012 господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомПриватного підприємства
"Фірма"Авеста"доСімферопольської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне об'єднання
Центрального району міста Сімферополя" 2.Республіканський комітет Автономної
Республіки Крим по охороні культурної спадщинипровизнання права власності

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма"Авеста" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2014 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 911/2499/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі № 911/2499/13 Господарського суду
Київської області за позовом ОСОБА_4,
Київська область, до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій",
Київська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_5,
Чернігівська область; 2) ОСОБА_6,
Київська область, 3) ОСОБА_7,
Чернігівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"-Профінвестбуд-", Київська область, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій",

В С Т А Н О В И В:

Подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Добродій" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі № 911/2499/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 15 хв. 12 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 922/3601/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.01.14у справі№922/3601/13господарського судуХарківської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.14 у справі №922/3601/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.03.14 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 917/931/13
Вищий господарський суд
України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
Семенова Андрія Миколайовичана постановувід 15.01.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі господарського суду
Полтавської області № 917/931/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія"доФізичної особи-підприємця Семенова Андрія
Миколайовичапростягнення 52 600,00 грн. та виселення з нежитлових приміщень,визнав касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Семенова
Андрія Миколайовича такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Семенова
Андрія Миколайовича до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
Семенова Андрія Миколайовича у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 11.03.2014 об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 927/908/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс" на рішення господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №927/908/13 за позовом закритого акціонерного товариства
"Блейрас Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12 лютого 2014 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кім - Транс" на рішення господарського суду
Чернігівської області від 13 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №927/908/13 повернута на підставі п. 5. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс" повторно подана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №927/908/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали касаційної Терлецького Романа
Васильовича,на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року,у справі№ 5010/2439/2011-Б-23/88
Господарського суду
Івано-Франківської області,за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс"
(м.Київ),доКолективного підприємства
"Октан" (м. Заболотів, Снятинський район,
Івано-Франківська область),провизнання банкрутом, в с т а н о в и в :

25 лютого 2013 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Терлецького Романа
Васильовича, у якій він просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, та залучити його до справи.

З огляду на те, що до Вищого господарського суду України не надійшли всі матеріали справи (в томах справи, що надійшли на адресу господарського суду касаційної інстанції, відсутня ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88, на яку посилається скаржник в касаційній скарзі), колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість прийняття касаційної скарги до надходження всіх матеріалів справи № 5010/2439/2011-Б-23/88 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість прийняття касаційної скарги Терлецького Романа Васильовича на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 до надходження матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

2. Витребувати у Господарського суду
Івано-Франківської області усі матеріали справи № 5010/2439/2011-Б-23/88.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги учасники провадження будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду
України.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 905/7051/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областіна постановувід 15.01.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/7051/13за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Буран
ЛТД"провнесення змін до договору орендиКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/17742/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Паб"на рішення та постановуГосподарського суду міста
Києва від 21.11.2013 Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі№ 910/17742/13 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"Київреклама"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Паб"простягнення заборгованості у розмірі 20612,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Паб" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Паб" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Паб" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 5009/3828/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Міщенка П.К.,

Суддів Коваленка В.М.,

Поліщука В.Ю.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 року

у справі №5009/3828/12

про банкрутство ТОВ "Інформсервіс"

за участю відокремленого підрозділу
Запорізька АЕС - Михольського С.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.12.2013 року у справі
№5009/3828/12 (судді: Міщенко П.К. - головуючий, Коваленко В.М., Поліщук В.Ю.) постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року у справі №5009/3828/12, в частині оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого
Нікітенка М.О., змінено, виклавши третій абзац постанови у наступній редакції:

"Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого
Нікітенка М.О. здійснювати за рахунок коштів кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог, а саме,
Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області м. Енергодар Запорізької області у сумі - 11 944,68 грн.; ДП
"Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - у сумі 2360,32 грн.".

13.01.2014 року арбітражний керуючий
Нікітенко М.О. звернувся до Вищого господарського суду України з заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), в якій просив роз'яснити постанову Вищого господарського суду
України стосовно порядку виконання рішення Вищого господарського суду
України викладеного у постанові від 12.12.2013 року у справі №5009/3828/12.

Розглянувши вимоги поданої заяви, колегія суддів не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої
Вищим господарським судом України постанови у справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття.

У зв'язку з чим суд касаційної інстанції не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 року у справі №5009/3828/12 відмовити.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
В.М. Коваленко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 908/3261/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства
"Бердянськводоканал"на постановувід 14.01.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/3261/13за позовомКомунального підприємства
"Бердянськводоканал"доКомунального підприємства Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2А"простягнення боргу у сумі 6236,88 грн, пені у сумі 167,76 грн, 3% річних у сумі 36,21 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 березня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 916/2581/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.01.14 у справі№916/2581/13за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоПідприємства "Одеський міський телерадіоцентр" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністюпророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 258852,09 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.14 у справі №916/2581/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "13" березня 2014р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів"на ухвалу та постановугосподарського суду
Чернігівської області від 24.09.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 рокуу справі №5028/21/39б
(16/186б/85б)господарського суду
Чернігівської областіза заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк "Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтрансавтострой"про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 24.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 25.03.2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М. Поліщук В.Ю.