ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

25.02.2014Справа № 901/377/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кур'єр-світ»

до відповідача Приватного
підприємства «Єлізавета»

про стягнення 75 606,19 грн.

Суддя
Гайворонський В.І.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кур'єр-світ» звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
відповідача Приватного підприємства
«Єлізавета» про стягнення 75 606,19 грн., у
зв'язку з порушенням відповідачем
договору № 27 про надання послуг
кур'єрського зв'язку від 01.01.2013 щодо
оплати наданих послуг.

Відповідач не скористався
правом, наданим йому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України: не надав господарському суду
відзив на позовну заяву та документи,
що підтверджують заперечення проти
позову, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
та своєчасно.

Враховуючи те, що матеріали
справи в достатній мірі характеризують
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у порядку
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Кур'єр-світ» та МПП
«Єлізавета» укладено договір № 27 про
надання послуг кур'єрського зв'язку від
01.01.2013.

Відповідно до п. 2.3 договору
Абонент (відповідач) зобов'язаний
своєчасно сплачувати Оператору
вартість наданих Абоненту Послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України та ст. 197
Господарського кодексу України
обов'язки повинні виконуватись.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору
позивач спрямовує відповідачу рахунки,
на підставі яких здійснюється оплата.

Позивачем не надано доказів
спрямування (вручення) відповідачу
рахунків.

Відповідно до постанови
Верховного Суду України від 29 вересня
2009 по справі № 37/405 відсутність
рахунків не є підставою не сплачувати
кошти за надані послуги.

У даному випадку відповідно до
ст.ст. 692, 854 Цивільного кодексу України,
та передбаченої ст. 8 Цивільного
кодексу України аналогії сплата
здійснюється з часу надання послуг.

Надання послуг підтверджується
актами здачі-прийняття робіт (надання
послуг) № ОУ-0000009 на суму 15 099,05 грн., №
ОУ-0000023 на суму 12 044,83 грн., № ОУ-0000039 на
суму 15 024,17 грн., № ОУ-0000054 на суму 9455,67
грн., № ОУ-0000215 на суму 15 753,71 грн., №
ОУ-0000334 на суму 17 412,26 грн., № ОУ-0000420 на
суму 16 994,50 грн., № ОУ-0000466 на суму 8386,00
грн., № ОУ-0000545 на суму 5808,37 грн., №
ОУ-0000627 на суму 6438,48 грн. Разом на суму
122 417,04 грн. грн.

Відповідачем не надано доказів
сплати за надані послуги.

Таким чином, заборгованість по
основному боргу з урахуванням
заявлених вимог підлягає стягненню в
сумі 72 697,04 грн.

Згідно п. 5.1 договору у випадку
порушення умов п. 4.4 Договору, Абонент
сплачує Оператору пеню у розмірі 2-х
облікових ставок НБУ від суми рахунку
за кожну добу затримки.

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання (частина
перша статті 230 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 610, частини
третьої статті 611 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу
України пеня визначена як грошова сума,
яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання та обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 3, 4 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочення платежу пеню в
розмірі, встановленому за погодженням
сторін. Розмір пені обчислюється від
суми простроченого платежу і не може
перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня.

Таким чином, не стягувати пеню
відповідно до умов договору та
розрахунку позивача суд підстав не
знаходить.

Згідно з частиною 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Не стягувати річні та інфляційні
суд підстав не знаходить.

Таким чином, річні та інфляційні,
передбачені частиною 2 статті 625
Цивільного кодексу України, та не
стягувати заявлену позивачем суму
річних та інфляційних суд підстав не
знаходить.

Відповідно, пеня підлягає
стягненню в сумі 706,33 грн., 3 % річних в
сумі 1912,03 грн., інфляційні в сумі 290,79
грн.

Таким чином, позовні вимоги законні
та підлягають задоволенню.

Якщо відповідач сплатив
підлягаючі стягненню суми під час
розгляду справи, та не повідомив про це
суд, або сплатить борг повністю або
частково після прийняття рішення в
добровільному порядку, він вправі
звернутись в порядку статті 117
Господарського процесуального кодексу
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Судові витрати згідно частини 5
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає відшкодуванню позивачу
відповідачем.

По справі проголошено вступну та
резолютивну частини, повне рішення
складено 03.02.2014.

На підставі вищевикладеного, а
також керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116

Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємства «Єлізавета» на користь
Приватного підприємства «Єлізавета»
72 697,04 грн. боргу, 706,33 грн. пені, 290,79 грн.
інфляційних, та 1827,00 грн. відшкодування
судового збору, та 5350,00 грн. послуг
адвоката.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя В.І.
Гайворонський