ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Справа № 14/1087

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного
товариства "АЗОТ"; Виконавча дирекція
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності та
Відділення виконавчої дирекція Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Черкаській областіна
постанову та ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
11.12.2013 року Господарського суду
Черкаської області від 29.10.2013 рокуу
справі№ 14/1087за заявою доПублічного
акціонерного товариства "АЗОТ"
Приватного підприємства
"Свят"пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь
представники:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 29.10.2013р. у справі
№14/1087 відмовлено у задоволенні
клопотання ліквідатора банкрута про
затвердження звіту з оплати його
послуг та понесених витрат на суму 13221,60
грн. за період з 01.04.2013р. до 20.09.2013р.
Відмовлено у задоволенні клопотання
ліквідатора банкрута про затвердження
звіту про проведену ліквідаційну
процедуру та ліквідаційного балансу
від 08.08.2013р. №161/16 та від 23.09.2013р. №187/16.
Припинено повноваження арбітражного
керуючого Носань Наталії Сергіївни,
призначеного ухвалою місцевого суду
від 20.09.2011р. як ліквідатора
боржника-банкрута. Стягнуто на користь
Носань Наталії Сергіївни: з публічного
акціонерного товариства "Азот" 28433,72
грн.; з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Черкаси 136,08 грн.; з виконавчої дирекції
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності 426,42
грн.; з Черкаського міського центру
зайнятості 414,32 грн.; з державної
податкової інспекції у місті Черкаси
Головного управління міндоходів у
Черкаській області 831,66 грн. Призначено
судове засідання для вирішення питання
призначення ліквідатора банкрута на
12.11.2013 року.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 року
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 29.10.2013 року у справі №14/1087
залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судом апеляційної інстанції,
Публічне акціонерне товариство "АЗОТ";
Виконавча дирекція Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та Відділення
виконавчої дирекція Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області,
звернулись до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 року та
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 29.10.2013 року в частині
стягнення коштів за оплату послуг
арбітражного керуючого за рахунок
кредиторів боржника.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судом апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до статті 4-1Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з статтею 3-1 Закону надання
послуг професійного (ліцензованого)
арбітражного керуючого відбувається
на платній основі.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у
касаційному порядку постанову суду
апеляційної інстанції, на підставі
встановлених фактичних обставин
справи, перевіривши застосування судом
норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Відповідно до п. п. 4, 10, 12 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий вправі залучати для
забезпечення виконання своїх
повноважень на договірних засадах
інших осіб та спеціалізовані
організації з оплатою їх діяльності за
рахунок боржника, якщо інше не
встановлено цим Законом чи угодою з
кредиторами; оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
своїх обов'язків здійснюється в
порядку, встановленому цим законом, за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника; оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців перед порушенням у
справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи
постановою суду від 12.05.2009 боржника
Приватне підприємство "Свят" визнано
банкрутом як відсутнього боржника,
відкрито ліквідаційну процедуру .

Ухвалою суду від 20.09.2011 ОСОБА_6 усунено
від виконання обов'язків ліквідатора
банкрута та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Носань Н.С.

Ліквідатором арбітражним керуючим
Носань Н.С. до господарського було
подано на затвердження звіт та
ліквідаційний баланс боржника,
клопотання про затвердження звіту з
оплати його послуг та понесених витрат
на суму 13221,60 грн. за період з 01.04.2013 року
по 20.09.2013 року, а також заявлено
клопотання про покладення на
кредиторів обов'язку пропорційно до
включених у реєстр вимог кредиторів
відшкодувати вартість з оплати його
послуг та понесені ним витрати на суму
53546,29 грн.

Господарським судом Черкаської
області ухвалою від 29.10.2013 року, яка
залишена без змін постановою суду
апеляційної інстанції від 11.12.2013 року,
відмовлено у задоволенні клопотання
ліквідатора банкрута про затвердження
звіту з оплати його послуг та понесених
витрат на суму 13221,60 грн. за період з
01.04.2013р. до 20.09.2013р. Відмовлено у
задоволенні клопотання ліквідатора
банкрута про затвердження звіту про
проведену ліквідаційну процедуру та
ліквідаційного балансу від 08.08.2013р.
№161/16 та від 23.09.2013р. №187/16. Припинено
повноваження арбітражного керуючого
Носань Наталії Сергіївни, призначеного
ухвалою місцевого суду від 20.09.2011р. як
ліквідатора боржника-банкрута.
Стягнуто на користь Носань Наталії
Сергіївни: з публічного акціонерного
товариства "Азот" 28433,72 грн.; з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкаси 136,08
грн.; з виконавчої дирекції Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності 426,42 грн.; з
Черкаського міського центру
зайнятості 414,32 грн.; з державної
податкової інспекції у місті Черкаси
Головного управління міндоходів у
Черкаській області 831,66 грн. Призначено
судове засідання для вирішення питання
призначення ліквідатора банкрута на
12.11.2013 року.

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ";
Виконавча дирекція Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та Відділення
виконавчої дирекція Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області
оскаржили до суду касаційної інстанції
вказані рішення в частині стягнення
оплати послуг арбітражного керуючого
за рахунок кредиторів.

Відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
пунктами 11, 12 статті 3-1 Закону України
"про відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом"
передбачено, що кредитори можуть
створювати фонд для оплати послуг,
відшкодування витрат арбітражному
керуючому, а оплата послуг
арбітражного керуючого встановлюється
та виплачується в розмірі,
встановленому комітетом кредиторів і
затвердженому господарським судом.

Ухвалою місцевого суду від 21.05.2013 року
№2 було затверджено погоджений
комітетом кредиторів (протокол від
05.04.2013р. №12) звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Носань Н.С. за період з 20.09.2011
року по 31.03.2013 року у сумі 40324,69 грн.

Як вбачається, з протоколу комітету
кредиторів 20.09.2013 року (протокол №14)
прийнято рішення про затвердження
звіту про оплату послуг і
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Носань Н.С. на суму 13221,60 грн.
за період з 01.04.2013 року до 20.09.2013 року,
про відмову у затвердженні звіту
ліквідатора банкрута та
ліквідаційного балансу; про відмову у
списанні безнадійної дебіторської
заборгованості у розмірі 10 082,49 грн.; про
відмову у здійсненні оплати послуг і
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Носань Н.С. у сумі 53 078,03 грн.
за рахунок кредиторів пропорційно
загальній сумі вимог кожного.

Як вбачається з матеріалів справи
єдиним не вирішеним питанням у
ліквідаційній процедурі залишилося
стягнення боргу з ПП "Черкаська
вентиляційна компанія" в сумі 10082,49 грн.

Суд апеляційної інстанції дослідивши
обставини справи, перевіривши
матеріали справи, давши належну оцінку
зібраним у справі доказам, прийшов до
вірного висновку про те, що оплату
праці ліквідатора боржника Носань Н.С.
слід покласти на всіх кредиторів по
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Свят" пропорційно до їх
кредиторських вимог, оскільки
кредиторами в даній справі було
визнано не лише ініціюючого кредитора
з вимогами до боржника, а і визнано
інших.

Також, слід зазначити, що оскільки
постанова місцевого суду, з
урахуванням уточнень поданих
скаржником, була оскаржена до суду
апеляційної інстанції лише в частині
розподілу витрат на оплату послуг
ліквідатора, а в резолютивній частині
постанови апеляційний суд вказав про
залишення оскаржуваної ухвали без змін
в повному обсязі, тому для запобігання
порушення прав та законних інтересів
інших сторін та учасників провадження
у справі про банкрутство та виходячи із
повноважень касаційного суду,
передбачених нормами п. 5 ст. 1119 ГПК
України, колегія суддів вважає за
необхідне змінити резолютивну частину
цієї постанови, вказавши про залишення
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції без змін лише в частині
розподілу витрат з оплати послуг
Носань Н. С.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного
акціонерного товариства "АЗОТ";
Виконавча дирекція Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та Відділення
виконавчої дирекція Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області
залишити без задоволення.

Резолютивну частину постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 року у
справі № 14/1087 змінити, виклавши її в
наступній редакції: "Ухвалу
господарського суд Черкаської області
від 29.10.2013 року у справі № 14/1087 в
частині стягнення на користь Носань Н.
С. з публічного акціонерного
товариства "Азот" 28433,72 грн.; з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкаси 136,08
грн.; з виконавчої дирекції Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності 426,42 грн.; з
Черкаського міського центру
зайнятості 414,32 грн.; з державної
податкової інспекції у місті Черкаси
Головного управління міндоходів у
Черкаській області 831,66 грн. залишити
без змін."

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О.Є.