м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17050/13 11.02.14

За заявою Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет"

про розстрочення виконання
рішення

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет"

про стягнення 134465,58 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Кравчик
С.М. (дов.)

від відповідача (заявника):
Рейтаровський А.Н. (голова правління)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з відповідача -
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" 213348,40 грн. заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. провадження у справі
№910/17050/13 в частині стягнення основного
боргу в розмірі 11205,47 грн. припинено, в
іншій частині позов Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
задоволено, стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
102 078 (сто дві тисячі сімдесят вісім)
грн. 57 коп. - основного боргу, 6299 (шість
тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 06
коп. - інфляційних втрат, 14 882
(чотирнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят дві) грн. 58 коп. - 3% річних, а
також 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят
дев'ять) грн. 31 коп. судового збору,
повернуто Публічному акціонерному
товариству "Київенерго" з Державного
бюджету України 1577 (одну тисячу п'ятсот
сімдесят сім) грн. 66 коп. - судового
збору, у зв'язку із зменшенням позовних
вимог.

30.01.2014р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет" надійшла заява
про розстрочення виконання рішення у
справі №910/17050/13.

У зв'язку з перебуванням судді Гулевець
О.В. у відпустці, згідно резолюції
голови Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. заяву
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. по справі №910/17050/13
передано судді Стасюку С.В.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 03.02.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
№ 910/17050/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" про стягнення 213348,40 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію передано судді Гулевець О.В.
для розгляду заяви про розстрочення
виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста від
03.02.2014р. справу №910/17050/13 заяву
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. по справі №910/17050/13
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 11.02.2014р.

Представник заявника (відповідача у
справі) - Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет", в судовому
засіданні 11.02.2014р. надав пояснення щодо
заяви про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. по справі №910/17050/13,
підтримав вказану заяву та просив суд
її задовольнити.

Представник стягувача (позивача у
справі) - Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в судовому
засіданні 11.02.2014р. не заперечив щодо
заяви про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р.

Розглянувши заяву
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. по справі №910/17050/13,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню, з огляду
на наступне.

У своїй заяві, заявник, просить суд,
розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
03.12.2013р. у справі №910/17050/13 в частині
стягнення 102 078 грн. 57 коп. - основного
боргу, 6299 грн. 06 коп. - інфляційних втрат,
14 882 грн. 58 коп. - 3% річних, всього 123 260,21
грн. згідно з наступним графіком:

грудень 2013 року - 10 271,70 грн.

січень 2014 року - 10 271,70 грн.

лютий 2014 року - 10 271,70 грн.

березень 2014 року - 10 271,70 грн.

квітень 2014 року - 10 271,70 грн.

травень 2014 року - 10 271,70 грн.

червень 2014 року - 10 271,70 грн.

липень 2014 року - 10 271,70 грн.

серпень 2014 року - 10 271,70 грн.

вересень 2014 року - 10 271,70 грн.

жовтень 2014 року - 10 271,70 грн.

листопад 2014 року - 10 271,70 грн.

Вищевказана заява про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 03.12.2013р. у справі
№910/17050/13 мотивована відсутністю
грошових коштів на рахунках заявника, в
підтвердження чого ЖБК "Рассвет" надано
довідку ПАТ "Укрсоцбанк" вих.
№301.5-11/67-24329 від 16.12.2013р. Заявником
зазначено, що заборгованість ЖБК
"Рассвет" за спожиту теплову енергію
виникла внаслідок несвоєчасної оплати
мешканцями спожитої ними теплової
енергії, у зв'язку з чим заявником
подано відповідні позови про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, в підтвердження чого надав
суду копії ухвал Шевченківського
районного суду про порушення
провадження у справі №761/29321/13-ц та у
справі №761/29318/13-ц. Заявник, також
вказує, що виконання рішення в повному
обсязі є неможливим, у зв'язку з оплатою
заявником платежів по сплаті теплової
енергії, електричної енергії, послуг з
водопостачання.

У відповідності до ст. 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення
можуть бути обставини, якими його
виконання ускладнюється чи видається
неможливим.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши надані заявником -
Житлово-будівельним кооперативом
"Рассвет" докази в їх сукупності,
враховуючи, посилання заявника
(відповідача у справі) на обставини, які
ускладнюють виконання рішення суду,
дослідивши подані матеріали, судом
підтверджено існування конкретних
обставин, які ускладнюють та роблять
неможливим виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
03.12.2013р. у справі №910/17050/13, з урахуванням
принципів розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. по справі №910/17050/13.

Враховуючи наявність обставин, що
ускладнюють повне виконання
Житлово-будівельним кооперативом
"Рассвет" рішення Господарського суду
міста Києва від 03.12.2013р. у справі
№910/17050/13 та можливість виконати
заявником (відповідачем у справі) дане
рішення згідно графіку наведеного в
заяві про розстрочку виконання
рішення, суд вважає за можливе
задовольнити заяву
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" про розстрочення зазначеного
рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за можливе розстрочити виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. у справі №910/17050/13 в
частині стягнення 102 078 грн. 57 коп. -
основного боргу, 6299 грн. 06 коп. -
інфляційних втрат, 14 882 грн. 58 коп. - 3%
річних, всього 123 260,21 грн., як цього
просить заявник.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86,
121 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1 Задовольнити заяву
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет" про розстрочення рішення
Господарського суду міста Києва від
03.12.2013р. у справі №910/17050/13.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва
Господарського суду міста Києва від
03.12.2013р. у справі №910/17050/13 в частині
стягнення 102 078 грн. 57 коп. - основного
боргу, 6299 грн. 06 коп. - інфляційних втрат,
14 882 грн. 58 коп. - 3% річних, всього 123 260,21
грн. згідно з наступним графіком:

грудень 2013 року - 10 271,70 грн.

січень 2014 року - 10 271,70 грн.

лютий 2014 року - 10 271,70 грн.

березень 2014 року - 10 271,70 грн.

квітень 2014 року - 10 271,70 грн.

травень 2014 року - 10 271,70 грн.

червень 2014 року - 10 271,70 грн.

липень 2014 року - 10 271,70 грн.

серпень 2014 року - 10 271,70 грн.

вересень 2014 року - 10 271,70 грн.

жовтень 2014 року - 10 271,70 грн.

листопад 2014 року - 10 271,70 грн.

3. Розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
03.12.2013р. у справі №910/17050/13 згідно п. 2
даної ухвали не позбавляє боржника
можливості сплатити всю суму боргу в
будь-який час, до настання погоджених
термінів сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.В.
Гулевець