ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Справа № 925/104/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського міського району
електричних мереж

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1514 грн. 46 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Євтушенко І.І. за
довіреністю від 13.06.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського
міського району електричних мереж
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1514 грн. 46 коп. боргу за
використану електричну енергію.

Також позивач просить відшкодувати
йому за рахунок відповідача 1827
грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав
на неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань за договором про
постачання електричної енергії від
13.07.2004р. №2875 щодо оплати використаної
відповідачем електричної енергії.

Ухвалою від 28.01.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського міського району
електричних мереж до розгляду, порушив
провадження у даній справі і призначив
її розгляд у судовому засіданні на 9
годину 40 хвилин 18.02.2014р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

Ухвалою від 18.02.2014р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
нез'явленням відповідача чи його
представника у судове засідання,
призначене на 18.02.2014р., відклав розгляд
справи на 12 годину 27.02.2014р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

У засіданні суду, яке відбулося 27.02.2014р.,
представник позивача позов підтримав з
викладених у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позовній
заяві та у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців господарським судом
Черкаської області надсилалися
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення вказані
вище ухвали від 28.01.2014р. та від 18.02.01.2014р.,
проте поштові повідомлення про
вручення цих поштових відправлень
адресату до господарського суду не
надійшли. В силу ч. 1 ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України вважається, що ухвали
господарського суду Черкаської
області від 28.01.2014р. та від 18.02.2014р.
вручені відповідачу належним чином.

Відповідач або його представник в
судове засідання не з'явилися і про
причини нез'явлення господарський суд
не повідомили. Відзив на позов до
господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2004р. відкрите акціонерне
товариство "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського міського району
електричних мереж, як постачальник, і
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, як
споживач, уклали договір про
постачання електричної енергії №2875
(далі - договір №2875). Згідно з цим
договором постачальник зобов'язався
постачати споживачу електричну
енергію, а споживач - оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами цього договору та
додатками до договору, що є його
невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 9.4 договору №2875 він
набирає чинності з дня його підписання
і у зв'язку з тим, що за місяць до
закінчення строку дії договору жодною
із сторін не було заявлено про його
припинення або перегляд його умов дія
цього договору щорічно продовжувалася
на один рік.

Згідно з додатком №3.4 "Порядок
розрахунків за електричну енергію,
потужність та інші платежі" до договору
№2875 розрахунковим періодом за активну
і реактивну електричну енергію
вважається календарний місяць з 15 по 15
число. Споживач зобов'язаний
здійснювати повну оплату на початку
періоду слідуючого за розрахунковим
(до 20 числа) за фактично використану
електроенергію відповідно до
показників розрахункових приладів
обліку на кінець розрахункового
періоду (на 15 число).

На виконання договору №2875
постачальник поставив споживачу, а
останній використав електричну
енергію станом на 19.02.2013р. у кількості
1320 кВт.год. на суму 1514 грн. 46 коп., що
підтверджується актом зняття поточних
показників лічильників електроенергії
(а. с. 12) і розрахунком позивача (а. с. 11).

Споживач свої зобов'язання перед
постачальником за договором №2875 не
виконав, вартість використаної
електричної енергії у сумі 1514 грн. 46
коп. не оплатив.

Несплата відповідачем позивачу в
установлений договором №2875 строк 1514
грн. 46 коп. боргу за використану ним
електричну енергію й спричинила даний
спір.

Право Черкаського міського району
електричних мереж, як відокремленого
структурного підрозділу публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" без прав юридичної
особи, на подання позову від імені
публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" підтверджується
відповідною довіреністю від 25.12.2013р.
(а.с. 18).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського
кодексу України не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконане належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу
України передбачає право кожного
суб'єкта господарювання на захист
своїх прав і законних інтересів шляхом,
зокрема, присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосування
штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства господарський суд
прийшов до висновку, що відповідач не
виконав грошові зобов'язання перед
позивачем щодо оплати поставленої
останнім за договором №2875 та
використаної відповідачем електричної
енергії у сумі 1514 грн. 46 коп. і
тим самим порушив право позивача на
своєчасне і повне одержання вказаної
суми коштів за поставлену електричну
енергію.

Відтак позивач в порядку захисту свого
порушеного права вправі вимагати
примусового виконання відповідачем
грошових зобов'язань в натурі шляхом
стягнення з відповідача на свою
користь боргу у сумі 1514 грн. 46 коп.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
підлягають відшкодуванню витрати на
сплату судового збору у сумі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст. 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського
міського району електричних мереж (вул.
Благовісна, буд. 166, м. Черкаси,
ідентифікаційний код 25204608) - 1514 грн. 46
коп. боргу та 1827 грн. витрати на сплату
судового збору

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
28.02.2014р.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко