overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №910/20699/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р.

у справі № 910/20699/13 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва

до Приватного акціонерного товариства
«ОТІС»

про стягнення 11 195,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі
№910/20699/13.

2.Розгляд справи призначити на 11.03.2014 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" березня 2014 р. Справа №910/24704/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 року

по справі № 910/24704/13 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року ухвалу від 24.12.2013 року залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення.

У вступній частині зазначеної постанови вкралася описка.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року, а саме: слова «про визнання договору неукладеним » слід читати:
«про визнання договору укладеним».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.03.14
Справа № 914/4585/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглядає апеляційну скаргу № 244/02-13 від 20.02.14 Виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області, м.Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.02.14

у справі № 914/4585/13

за позовом Виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області, м.Новий Розділ
Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвестбуд", м.Львів

про стягнення 26 676,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 05.02.14 у справі
№914/4585/13 (суддя Сухович Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

До апеляційної скарги позивачем не додано доказів сплати судового збору, а додано заяву від 20.02.14 про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8
ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений строк, оскільки у зв'язку з необхідністю отримання ряду погоджень та тривалою процедурою здійснення платежів через органи фінансового управління та державного казначейства, виникає затримка з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору,
Львівський апеляційний господарський суд, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год.30 хв. 03.04.14.

3. Відстрочити скаржнику -
Виконавчому комітету Новороздільської міської ради Львівської області, сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. до прийняття судового рішення у даній справі.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р.Справа № 916/673/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 170 від 26.02.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 05.02.2014 року

у справі № 916/673/13

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів:
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області та Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

про визнання права власності на самочинне будівництво

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2014р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р.Справа № 916/1135/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області

від 27 травня 2013 року

у справі №916/1135/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікат ЛТД"

до Фінансової компанії в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Материк-Інвест"

про визнання недійсним договору комісії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 березня 2014 р. о 10 :30.

3.Зобов'язати ОСОБА_1 надати в строк до 24.03.2014 р. належним чином засвідчену копію судового рішення, що набрало законної сили, та яким вже вирішено спір між тими ж сторонами по справі і з тих же підстав щодо визнання недійсним договору комісії № К-6-05 від 01.11.2005 р., про що він стверджує в апеляційній скарзі.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікат ЛТД" надати в судове засідання оригінал статуту товариства.

5.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті та попередити, що невиконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/3800/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Лукачов С.О.) від 04 лютого 2014 у справі № 901/3800/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" (пр. Ген.
Острякова, 1,Севастополь,99007)

до приватного підприємства
"Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

3-тя особа приватне підприємство
"Корса-Крим" (вул. Севастопольська, 31-4,Сімферополь,95000)

про стягнення 555000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року року у справі № 901/3800/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до
Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути з приватного підприємства "Артек-Союз" 555 000,00 грн.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Аквамарін-А" до провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року у справі № 901/3800/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-А" (пр. Ген.
Острякова, 1,Севастополь,99007)

2. Приватне підприємство "Артек-Союз"
(вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

3. Приватне підприємство "Корса-Крим"
(вул. Севастопольська, 31-4,Сімферополь,95015)
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 901/1362/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Видашенко Т.С.,

суддів
Плута В.М.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Доброрез І.О.) від 14 лютого 2014 року у справі № 901/1362/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" (вул.
Соломянська, 11,Київ 110,03110)

до Фірма "ТЕС" (пров. Гер. Аджимушкая, 5/11,Сімферополь,95011)

про стягнення 496293,00 грн.; за зустрічною позовною заявою про стягнення 400000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2014 року у справі № 901/1362/13 заяву
Фірми "ТЕС" задоволено частково. Надано
Фірмі "ТЕС" розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 02 липня 2013 року у справі №901/1362/13 у сумі 486218,86 грн. строком 10 місяців (з 01.03.2014) з оплатою рівними платежами по 48621,89 грн. з терміном оплати до 15 числа кожного місяця за поточний місяць.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти постонову, якою відмовити у задоволенні заяви Фірми "ТЕС"про відстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 02 липня 2013 року у справі №901/1362/13.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" на ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 14 лютого 2014 року у справі № 901/1362/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Головуючий суддя
Т.С. Видашенко

Судді
В.М. Плут

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" (вул.
Соломянська, 11, м. Київ 110, 03110)

2. Фірма "ТЕС" (пров. Гер. Аджимушкая, 5/11, м. Сімферополь,95011)
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 березня 2014 року
Справа № 918/1918/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Підприємствf "Богдар"
Всеукраїнської організація інвалідів
"Союз організації інвалідів" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.02.14р. у справі № 918/1918/13

за позовом Підприємство "Богдар"
Всеукраїнської організація інвалідів
"Союз організації інвалідів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Рівненське обласне об'єднання
Всеукраїнської Організації інвалідів
"Союз Організації інвалідів України"

до відповідача Кузнецовська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 березня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третій особі 1 та Третій особі 2: надати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" лютого 2014 р. № 903/1508/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/1508/13 від 11.02.2014р.
Рішення набрало законної сили 24.02.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ЮКРЕЙН ГРУП", смт.
Красне, вул. Колеси, 9, Буський р-н,
Львівська обл.,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині", с. Уховецьк, вул. Центральна, 16,
Ковельський р-н, Волинська обл.,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині", с. Уховецьк, вул. Центральна, 16,
Ковельський р-н, Волинська обл.,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК ЮКРЕЙН ГРУП", смт.
Красне, вул. Колеси, 9, Буський р-н,
Львівська обл.,

110 563,57грн., в т.ч. 104 716,81грн. заборгованості, 5 846,76грн. 3% річних та 2 211,27 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 25.02.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/10237/13

За позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Служби у справах дітей
Новомосковської районної державної адміністрації, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 9 046,49 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Анцибор В.В., довіреність б/н від 28.01.2014р.

від відповідача: Ковтун І.Г., керівник, довідка ЄДРПОУ №449032 видана 13.09.2012р.,

Стратій А.М., довіреність
№2244/13-22 від 17.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська районна рада звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Служби у справах дітей
Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення 9 046,49 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.01.14р. по справі № 904/10237/13 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2014р.

В судових засіданнях 06.02.2014р., 20.02.2014р. оголошено перерву на 20.02.2014р. та на 27.02.2014р.

В судове засідання 27.02.2014р. з'явились представники сторін. Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, розгляд справи продовжити та оголосити перерву.

Керуючись викладеним, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 17.03.2014р.

Оголосити перерву до 03.03.2014 р. о 11:00 год.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/10215/13

За позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 102 722,66 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Анцибор В.В., довіреність б/н від 28.01.2014р.

від відповідача: Ямковий В.Ф., довіреність №26 від 03.02.2014р.,

Морозова Г.П., довіреність №27 від 03.02.201

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська районна рада звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Управління агропромислового розвитку
Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення 102 722,66 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.01.14р. по справі № 904/10215/13 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2014р.

В судових засіданнях 06.02.2014р., 20.02.2014р. оголошено перерву на 20.02.2014р. та на 27.02.2014р.

В судове засідання 27.02.2014р. з'явились представники сторін. Представник позивача надав суду уточнену заяву про зменшення розміру позовних вимог до 47 353,47 грн. та клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів згідно ч.3 ст.69
ГПК України.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву та клопотання представника позивача, розгляд справи продовжити та оголосити перерву.

Керуючись викладеним, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 17.03.2014р.

Оголосити перерву до 03.03.14р. о 11:20 год.

Суддя І.А. Рудовська