ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014р.
Справа № 5006/16/59/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., розглянувши
без виходу у судове засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ
ДОНБАСУ" м. Кіровське Донецька область

до відповідача: Дочірнього
підприємства "ДЮФОР" м.Донецьк

про розірвання умов договору,
стягнення неустойки у вигляді пені,
збитків та повернення попередньої
оплати,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" м.Кіровське
Донецька область (далі - ПАТ "ДТЕК ШАХТА
КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ") звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Дочірнього підприємства
"ДЮФОР" м.Донецьк (далі - ДП «ДЮФОР») про
розірвання умов договору, стягнення
неустойки у вигляді пені, збитків та
повернення попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від
16.05.2012р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №5006/16/59/2012.

Ухвалами господарського суду від
31.05.2012р., від 13.06.2012р., від 25.06.2012р., від
05.07.2012року розгляд справи відкладався
на підставі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Ухвалою від 16.07.2012року господарський
суд Донецької області на підставі ст.41
ГПК України призначив судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручив ТОВ
«Український інститут сталевих
конструкцій імені В.М.Шимановського»
Донбаський центр технологічної
безпеки.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. на підставі
ст.79 ГПК України провадження у справі
зупинено, справа направлена до
експертної установи для проведення
експертизи.

07.08.2013р.від позивача надійшли
клопотання про відвід експерта
Гібаленко О.М., ТОВ «Український
інститут сталевих конструкцій імені
В.М.Шимановського» Донбаський центр
технологічної безпеки та призначення
експерта іншої експертної установи.

У зв'язку із знаходженням судді Осадчої
А.М. у відпустці, розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 23.08.2013р. справа №5006/16/59/2012 для
розгляду вищевказаних клопотань
передана судді Мельниченко Ю.С.

23.08.2013р. господарський суд надіслав до
експертної установи лист про
повернення справи №5006/16/59/2012 на адресу
суду для розгляду зазначених
клопотань.

У зв'язку із виходом судді Осадчої А.М. з
відпустки, розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 02.09.2013р. справа №5006/16/59/2012 повернута
судді Осадчій А.М.

Після надходження справи з експертної
установи, ухвалою суду від 14.10.2013р.
провадження у справі поновлено, судове
засідання призначено на 29.10.2013р.

Ухвалами від 29.10.2013р. та 28.11.2013р. суд
відкладав розгляд справи за
клопотанням експерта та у зв'язку з
неявкою експерта у судове засідання.
Розгляд справи призначений на 11.12.2013р.

Ухвалами суду від 11.12.2013р. задоволено
клопотання позивача про відвід
експерта Гібаленко О.М. та Українського
інституту сталевих конструкцій
ім.В.М.Шимановського Донбаський центр
технологічної безпеки (вул.Фонтанна, 44,
м.Макіївка, Донецька область),
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, доручено її проведення
судовому експерту Антипову Володимиру
Вікторовичу (свідоцтво експерта №1364,
м.Донецьк, вул.Лазаренка, 63, кВ.11) та
зупинено провадження у справі.

18.02.2014року на адресу господарського
суду від судового експерта Антипова
Володимира Вікторовича надійшов
Висновок будівельно-технічної
експертизи №1-0114 від 17.02.2014року у
господарській справі №5006/16/59/2012 та
матеріали зазначеної справи.

За приписами ч.ч.3, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що обставини, які
зумовили зупинення провадження по
даній справі усунені, а саме, матеріали
справи №5006/16/59/2012 повернуто до
господарського суду Донецької області,
суд поновляє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/16/59/2012
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ
ДОНБАСУ" м. Кіровське Донецька область
до Дочірнього підприємства "ДЮФОР"
м.Донецьк про розірвання умов договору,
стягнення неустойки у вигляді пені,
збитків та повернення попередньої
оплати.

Розгляд справи призначити на 11.03.2014
року о 11:45 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 308.

Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення на Висновок
будівельно-технічної експертизи №1-0114
від 17.02.2014року у господарській справі
№5006/16/59/2012.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча