ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

"13" лютого 2014 р.
Справа № 55/377-07

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 415Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від "15" січня 2014 р. по справі
№ 55/377-07

за позовом ТОВ "Антекс", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 47 600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 15.01.2014 року по
справі №55/377-07 (суддя Інте Т.В.) позов
задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Антекс" 45220,00 грн. боргу за
поставлений товар, державне мито у сумі
452,20 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з
зазначеним рішенням, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Харківської області від 15.01.2014 року по
справі №55/377-07 та винести нове, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
Харківської області від 15.01.2014 року по
справі №55/377-07 подано з порушенням
вимог п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, а саме:
не надано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі, відповідно до Закону
України "Про судовий збір", який набрав
чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюються в розмірі 2-х
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання
апеляційної скарги на рішення
встановлюються у розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ставки судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи викладене та те, що
відповідачем відповідно до квитанції
№Е9-4720 від 03.02.2014 року сплачено 609,00 грн.
тобто, судовий збір сплачений в меншому
розмірі, ніж передбачено Законом
України "Про судовий збір", що з
урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України
є підставою для повернення апеляційної
скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
8 арк., а саме: апеляційна скарга від
15.11.13 р. на 3 арк., квитанція про сплату
судового збору №Е9-4720 від 03.02.14 року на 1
арк., поштова квитанція на 1 арк., опис
вкладення на 1 арк., заява про
поновлення строку на 1 арк., конверт на 1
арк.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.