СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Справа № 02-21/901/79/14

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Гоголя Ю.М.,

суддів
Гонтаря В.І.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Волокітіна
Світлана Володимирівна, довіреність №
0170/13 від 22.04.13, приватне акціонерне
товариство "МТС Україна" в особі
Кримського территоріального
управління Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна" ;

представник відповідача, не з'явився,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Східно-Кримська
фондова компанія";

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пукас А.Ю.) від 13 грудня 2014 року у справі
№ 02-21/901/79/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна" (вул.
Лейпцизька, 15,Київ 15,01015) в особі
Кримського территоріального
управління Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східно-Кримська
фондова компанія" (вул. Перемоги,
2,Феодосія,98100)

про стягнення 3 068,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пукас А.Ю.) від 13 січня 2014 року у справі
№ 02-21/901/79/14 було повернуто позовну
заяву.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, приватне акціонерне
товариство „МТС Україна" звернулось
до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду скасувати, справу
направити на новий розгляд до
господарського суду Автономної
Республіки Крим. Також, приватне
акціонерне товариство „МТС Україна"
просить поновити строк на апеляційне
оскарження.

Доводи апеляційної скарги
обґрунтовані неповним з'ясуванням
судом першої інстанції обставин, що
мають значення для справи.

Більш докладніше доводи заявника
викладені в апеляційній скарзі, що
міститься у матеріалах справи.

Ухвалою від 31 січня 2014 року
Севастопольським апеляційним
господарським судом відновлено строк
на подання апеляційної скарги та
прийнято до провадження апеляційну
скаргу. Розгляд справи призначено на 12
лютого 2014 року о 14 год. 45 хв.

У судове засідання, призначене на 12
лютого 2014 року, відповідач не з'явився,
представник позивача підтримав свої
доводи у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи в порядку
статті 101 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 15
серпня 2000 року між Українсько -
германсько - голанско - датським
спільним підприємством „Український
мобільний зв'язок" (скорочено - СП
„Український мобільний зв'язок") та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Східно - Кримська
фондова компанія" було укладено
Договір про надання послуг мобільного
зв'язку №268952/1.10183133, 05 червня 2002 р.-
договір № 778123/1.10183133, 16 вересня 2005 року -
договір № 2446267/1.10183133, 20 вересня 2005 року -
договір № 2451178/1.10183133, 12 жовтня 2006 року -
договір № 31123413/1.10183133.

23.04.2004 на підставі Протоколу Загальних
зборів учасників Українсько -
германсько - голанско - датським
спільним підприємством „Український
мобільний зв'язок" (СП „Український
мобільний зв'язок") № 47 Українсько -
германсько - голанско - датського
спільного підприємства „Український
мобільний зв'язок" перетворено в
Закрите акціонерне товариство
„Український мобільний зв'язок" та є
його правонаступником.

09.04.2010 на підставі Протоколу Загальних
зборів акціонерів № 17 тип та назва
Товариства Закрите акціонерне
товариство „Український мобільний
зв'язок" перейменовано в приватне
акціонерне товариство „МТС Україна".

Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за вищевказаними
договорами щодо оплати отриманих
послуг зв'язку.

Господарський суд першої інстанції
дійшов висновку стосовно того, що у
позовній заяві порушені правила
поєднання позовних вимог, у зв'язку з
чим позовну заяву було повернуто.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
і відповідність висновків суду
обставинам справи, судова колегія
вважає апеляційну скаргу не
обґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.1 зазначених
Договорів та п. 7.1 Правил користування
мережами мобільного зв'язку , які
згідно підпису й печатки відповідача
на першому листі кожного з договорів
були ним отримані при укладенні
кожного з договорів, кожному Абоненту
надається один особовий рахунок, за
яким проводяться розрахунки за надання
послуги по всіх зареєстрованих номерах
Абонента. У зв'язку з цим відповідачу
було надано особовий рахунок № 1.10183133,
на якому обрахувалися кількість і
вартість наданих послуг, а так само
коштів, що надійшли Позивачу в рахунок
їх оплати Відповідачем.

Предметом даного спору є вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за договорами про
надання послуг мобільного зв'язку №
268952/1.10183133 від 15.08.2000, № 7781123/1.10183133 від
05.06.2002, № 2446267/1.10183133 від 16.09.2005,
№241178/1.10183133 від 20.09.2005, № 3113413/1.10183133 від
12.10.2006.

Відповідно до частини 1 статті 58
Господарського процесуального кодексу
України в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог. Під
вимогою розуміється
матеріально-правова вимога, тобто
предмет позову, який являє собою
одночасно спосіб захисту порушеного
права. Отже, позивач наділений правом
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, тобто кілька способів захисту
порушеного права.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які
пов'язані між собою підставами
виникнення або доказами, що
підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Разом з тим, при зверненні до суду,
позивачем вимоги вищевказаної норми не
дотримані і у одній позовній заяві
об'єднані вимоги, які не пов'язані ні
підставою виникнення, ні поданими
доказами; такі вимоги є однорідними і
право об'єднати які, за змістом частини
2 статті 58 Господарського
процесуального кодексу України,
належить суду.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд установлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
осіб, що беруть участь у справі, та інші
обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.
Позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві не лише вимоги до одного
відповідача, а й вимоги до кількох
відповідачів за умови, що ці вимоги
пов'язані між собою підставами
виникнення або доказами, що
підтверджують ці вимоги.

Об'єднання позовів надає можливість
досягти процесуальної економії,
ефективніше використати процесуальні
засоби для відновлення порушеного
права, а також унеможливити винесення
різних рішень за однакових обставин.

Право об'єднати в одній позовній заяві
надається позивачу, а також третій
особі, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, і відповідачу, який
подає зустрічний позов.

Наведене свідчить про те що, що суд
першої інстанції прийняв оскаржувану
ухвалу з додержанням норм
процесуального права, а тому ухвала
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 13 січня 2014 року
підлягає залишенню без змін,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті
103, статтями 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" залишити без задоволення

2.Ухвалу господарського
суду Автономної Республіки Крим від 13
січня 2014 року у справі № 02-21/901/79/14
залишити без змін.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
В.І. Гонтар

В.М. Плут

Розсилка:

1. Приватне акціонерне товариство "МТС
Україна" (вул. Лейпцизька, 15,Київ 15,01015)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східно-Кримська
фондова компанія" (вул. Перемоги,
2,Феодосія,98100)

3. Кримське територіальне управління
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" (вул. Самокіша, буд.9/7, м.
Сімферополь, 95011)