м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 910/972/13 03.02.2014
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк "Синтез"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
від заявника:не з'явились від
боржника:не з'явились
ліквідатор:Микитьон В.В.від Кононенка
А.В. Ордуханова Т.Г. Смізюка
О.Л.Михайленко К.І.від ДПІ у
Соломянському р-ні ГУ Міндоходів у м.
Києві: Пісна Д.В.арбітражний керуючий:
Дорошенко Я.В. Сєрякова Н.М.ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний банк "Синтез" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" у зв'язку
з неспроможністю підприємства
сплатити прострочену заборгованість.
Провадження у справі за вказаною
заявою було порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва від
18.01.2013 р. № 910/972/13, яку призначено до
розгляду на 31.01.2013 р.
В судовому засіданні 31.01.2013р.
оголошувалась перерва до 07.02.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2013р. визнано розмір
безспірних грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Синтез до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" у
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від
31.01.2013 р.)., призначено попереднє судове
засідання на 25.04.2013р.
04.03.13. до Господарського суду м.
Києва від ініціюючого кредитора
надійшли докази публікації оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
(оригінал газети "Голос України" №36 (5536)
05.04.13р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва ДПС про визнання
кредитором боржника.
24.04.13р. до Господарського суду м.
Києва через відділ діловодства суду
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Микитьона В.В. про відкладення розгляду
попереднього судового засідання.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 24.04.2013 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 23.05.2013.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.05.2013р. розгляд справи
відкладено на 13.06.2013р.
12.06.2013р. до Господарського суду міста
Києва від ПАТ "АБ Синтез" надійшла заява
про збільшення кредиторських вимог.
12.06.2013р. до Господарського суду від
боржника надійшли додаткові документи
для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.06.2013 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 20.06.2012.
Ухвалою попереднього засідання від
20.06.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех", до якого
включено: -Публічне акціонерне
товариства "Акціонерний банк "Синтез"
на суму 28611623,52грн.- вимоги четвертої
черги;- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інноваційна
компанія" на суму 6 966386,00грн.-вимоги
четвертої черги;- Приватне мале
підприємство "Будтехнологія" на суму
460380,56грн., з яких 427476,46грн.-вимоги
черги;- Кононенка Анатолія
Володимировича на суму 11 972
835,15грн.-вимоги четвертої черги;-
Смізюка Олега Леонтійовича на суму 5996
512,57грн.-вимоги четвертої черги; -
Ордуханова Тиграна Гаррійовича на суму
1 407 400,00грн.; зобов'язано розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
Крім того, ухвалою від 20.06.2013 у визнанні
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Статус "КВО" на суму 5
400 761,87грн.; Відхилено вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сервіс
на Саксаганського" на суму 9 792 264,23грн.;
Державної податкової інспекції у
Солом"янському районі м Києва на суму 27
955 166,95грн.; Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м
Києва на суму 65 600,10грн.; додаткові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк "Синтез"
на суму 2 151 654,36грн.
08.07.2013р. до Господарського суду міста
Києва від розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
надійшли додаткові документи для
долучення до матеріалів справи, а саме
Протокол №1 зборів кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" на якому
обрано комітет кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 20.08.2013 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про
включення до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" на суму
179 968,99грн. та додані до неї документи
повернуто заявнику без розгляду.
23.08.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшло клопотання
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
про оплату послуг. До поданого
клопотання додано Протокол комітету
кредиторів від 08.08.2013, на якому вирішено
клопотати перед Господарським судом
про визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
Ухвалою Господарського суду
м.Києва від 27.08.2013 розгляд справи у
судовому засіданні призначено на 05.09.2013
Постановою Господарського суду м.
Києва від 05.09.2013 товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, припинено повноваження
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електротех" арбітражного керуючого
Микитьона В.В.; ліквідатором банкрута
товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
призначено арбітражного керуючого
Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано у газеті "Голос
України" № 172 від 17.09.2013.
До Господарського суду м. Києва
надійшла заява Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва ГУ Міндоходів у м. Києві з
вимогами до боржника на суму 27 955166,95
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.11.2013 зобов'язано ліквідатора
банкрута -арбітражного керуючого
Микитьона В.В. ознайомитися з
матеріалами справи та надати суду
докази розгляду заяви Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва ГУ Міндоходів у м.
Києві з вимогами до боржника на суму 27
955166,95 грн. мотивовані письмові
пояснення з приводу визнання або
відхилення заявлених до боржника
грошових вимог та докази повідомлення
кредитора про наслідки розгляду його
вимог (лист, фіскальний чек, опис
вкладення у цінний лист).
До Господарського суду м. Києва
надійшло повідомлення лікдвітора щодо
результатів розгляду вимог ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва.
16.12.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Сєрякової Н.М. з
вимогами до боржника на суму 12 600,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2013 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 03.02.2014.
03.02.2014 до господарського суду м. Києва
надійшов поточний звіт ліквідатора.
03.02.2014 до господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора про
дострокове припинення повноважень
останнього у справі.
03.02.2014 до господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дорошенка Ярослава Валерійовича про
участь у справі про банкрутство.
У судовому засіданні, що відбулось
03.02.14, судом заслухано ліквідатора, який
надав пояснення щодо поданого
поточного звіту, заходів, проведених у
ліквідаційній процедурі.
Крім того, ліквідатор надав пояснення
щодо витрат, пов'язаних із здійсненням
ним своїх повноважень ліквідатора у
справі, а також надав суду розрахунок
для встановлення оплати послуг
ліквідатора за період з 08.08.2013-03.02.2014.
Як вбачається з поданого звіту,
ліквідатор в обгрунтування вимог щодо
встановлення оплати послуг та
відшкодування витрат посилається на
Протокол №1 від 08.08.2013, яким
арбітражному керуючому Микитьону
В.В.комітетом кредиторів встановлено
оплату послуг за кожен місяць
здійснення ним повноважень у справі у
розмірі двох мінімальних заробітних
Суд, дослідивши Протокол №1 від 08.08.2013,
зазначає, що відповідно до змісту
вказаного Протоколу, комітетом
кредиторів ТОВ "Електротех"
встановлено оплату послуг
арбітражного керуючого -розпорядника
майна за період з 18.01.2013-07.08.2013р.
При цьому розмір оплати послуг
ліквідатора у справі комітетом
кредиторів взагалі не був
встановлений, без чого неправомірно
затвердження цього судом, оскільки
порушується порядок встановлення та
затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого, передбачений
При встановленні/затвердженні оплати
послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора) суд не вправі самостійно
встановити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого, який виконує
обов'язки ліквідатора банкрута, за
наявності комітету кредиторів.
Вищевикладене стосується і вимоги
ліквідатора щодо відшкодування витрат.
З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд вимог
ліквідатора в частині затвердження
розміру оплати послуг арбітражного
керуючого та відшкодування витрат та
зобюов'язати ліквідатора надати суду
докази встановлення комітетом
кредиторів оплати послуг ліквідатора,
а також відшкодування витрат.
Крім того, судом розглянуто заяву
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
про дострокове припинення його
повноважень у справі.
Дане клопотання мотивоване великим
завантаженням арбітражного керуючого
Микитьона В.В., що унеможливлює
повноцінне виконання повноважень
ліквідатора у даній справі.
Законодавчі підстави для дострокового
припинення судом повноважень
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство за його заявою встановлені
у п.7 ч.1 ст. 98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Під час розгляду справи судом не було
виявлено обставин, які б
унеможливлювали припинення
повноважень арбітражного керуючого
Микитьона В.В., а тому суд вважає за
можливе задовольнити його заяву про
дострокове припинення повноважень
Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову
наявність на стадії ліквідації
банкрута у процедурі банкрутства
такого учасника провадження у справі
як ліквідатора з огляду на його
значимість у здійсненні керівництва
банкрутом, управління та розпорядження
його майном та інших повноважень, суд
вважає за належне розглянути питання
щодо призначення нового ліквідатора.
У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.
Як встановлено судом, станом на день
розгляду справи, письмових пропозицій
від комітету кредиторів щодо
призначення ліквідатора у справі до
суду не надходило.
Отже, суд вважає за можливе розглянути
заяву арбітражного керуючого, яка
надійшла через канцелярію суду.
При розгляді питання призначення
ліквідатора судом з'ясовано, що до
Господарського суду м. Києва надійшла
заява арбітражного керуючого
Дорошенка Ярослава Валерійовича про
участь у справі.
Арбітражний керуючий Дорошенко
Ярослав Валерійович в судовому
засіданні 03.02.2014 наголосив суду на тому,
що він не є заінтересованою особою
відповідно до положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
не є особою, яка має конфлікт інтересів;
не здійснював раніше управління даним
боржником; йому не заборонено займати
керівні посади та здійснювати даний
вид підприємницької діяльності; раніше
засуджений не буі, у тому числі за
вчинення корисливих злочинів; має
дозвіл на провадження діяльності
арбітражних керуючих (свідоцтво №1153
від 06.06.2013.). Також, останнім укладено
договір добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
компанія "Актив-Гарант". Крім того,
арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.
зазначив, що має досвід роботи
арбітражним керуючим.
Присутні у судовому засіданні учасники
провадження у справі вибір
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором у справі
залишили на розсуд суду.
Вирішуючи питання про призначення у
даній справі ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електротех", суд оцінює арбітражного
керуючого на предмет освіти,
досвідченості та наявності всіх
можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
функцій ліквідатора даного боржника.
Крім того, з метою дотримання принципу
об'єктивності, незалежності та
незаінтересованості, суд вважає за
необхідне призначити розпорядником
майна боржника особу, яка не має жодних
зв'язків із стороною у справі.
Отже, дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що інших кандидатур
арбітражних керуючих до суд не
надходило, суд вважає за доцільне
призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електротех" арбітражного керуючого
Дорошенка Ярослава Валерійовича
Враховуючи (свідоцтво №1153 від 06.06.2013).
Враховуючи викладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Задовольнити заяву ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
про дострокове припинення його
повноважень у справі.
2. Достроково припинити повноваження
ліквідатора Електротех" арбітражного
керуючого Микитьона В.В.
3. Призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електротех" арбітражного керуючого
арбітражного керуючого Дорошенка
Ярослава Валерійовича Враховуючи
(свідоцтво №1153 від 06.06.2013).
4. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 03.03.2014 0 11:30. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.
5. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі, у тому
числі ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва, Сєрякову Н.М. та ліквідатора.
6. Зобов'язати арбітражного керуючого
Микитьона В.В. надати суду докази
встановлення комітетом кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" оплати
послуг ліквідатора за період з
08.08.2013-03.02.2014, а також відшкодування
витрат пов'язаних із здійсненням ним
своїх обов'язків ліквідатора у справі
7.Зобов'язати арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича
передати ліквідатору Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електротех" арбітражному керуючому
Дорошенку Ярославу Валерійовичу
печатки і штампи, бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, матеріальні та
інші цінності банкрута.
8. Зобов'язати ліквідатора
ознайомитись з матеріалами справи та
надати суду докази розгляду заяви
Сєрякової Н.М. з вимогами до боржника на
суму 12 600,00 грн. та заяви Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві,
мотивовані письмові пояснення з
приводу визнання або відхилення
заявлених до боржника грошових вимог
та докази повідомлення кредитора про
наслідки розгляду його вимог (лист,
фіскальний чек, опис вкладення у цінний
9. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
запис про призначення ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Елетротех" (код
Дорошенка Ярослава Валерійовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 06.06.2013 року №
10. Копію ухвали направити ліквідатору,
ДПІ у Солом'янському районі міста Києва
ГУ Міндоходів у м.Києві, Сєряковій Н.М.,
арбітражному керуючому Микитьону В.В.
та Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Суддя