КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
справа №911/4354/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів:
Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті»

на рішення господарського суду
Київської області від 16.01.2014 р.

у справі № 911/4354/13 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті»

до Коцюбинської селищної ради
Київської області

третя особа Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк»

за участю Прокуратури Київської
області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 16.01.2014 р. у справі
№ 911/4354/13 у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті» до
Коцюбинської селищної ради Київської
області відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням
господарського Київської області від
16.01.2014 р., позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржуване
рішення суду скасувати та прийняти
нове рішення про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) (п. 2 ч. 1 ст. 97
ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів зазначає, що до
неї не додано доказів її надсилання
Прокуратурі Київської області, яка
приймає участь у розгляді даної справи
з метою захисту інтересів держави в
особі Коцюбинської селищної ради
Київської області.

У абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України» зазначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК України).

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті» не може
бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню апелянту без
розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що
після усунення вказаних обставин,
апеляційна скарга може бути подана
повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного
Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» на рішення господарського
суду Київської області від 16.01.2014 р. у
справі № 911/4354/13 з доданими до неї
матеріалами повернути заявнику без
розгляду, а матеріали справи до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран