м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/238/14 18.02.14
За позовом Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
до товариства з обмеженою
"Юридично-консалтингова агенція
про повернення безпідставно сплачених
коштів 79 650,00 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Муравйова О. В., за
дов. № 07-14-13 від 10.02.2014 р.;
Господарський суд м. Києва розглядає
справу за позовом Київського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
«Юридично-консалтингова агенція
«Юрістас» про повернення безпідставно
сплачених коштів( збитків) у розмірі
Вимоги позивача ґрунтуються на тому, що
фінансово-господарської діяльності
Київського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів за
період з 01.07.2010р. по 01.04.2012р. встановлено
нецільове використання бюджетних
Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що ним в повному
обсязі виконані роботи за договором №
02-06/10 від 16.08.2010 р. про надання
юридичних послуг, що підтверджується
наявними матеріалами справи, договір
підписаний в добровільному порядку, а
отже відсутня його вина в завданні
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридично-
консалтингова агенція «Юрістас» та
Київським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів
укладено Договір від 16.08.2010р. №02-06/10 про
За умовами Договору від 16.08.2010 №02-06/10
Відповідач зобов'язувався надати
Позивачу наступні послуги:
- здійснити моніторинг чинного
законодавства та узагальнити діючу
судову практику щодо звернень
відділень Фонду соціального захисту
інвалідів з позовами до підприємств
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих місць
для працевлаштування інвалідів;
- підготувати пропозиції щодо
внесення змін або доповнень до чинного
законодавства, у тому числі законів
України, постанов Кабінету Міністрів
України, інших підзаконних
нормативно-правових актів, спрямовані
на підвищення ефективності контролю за
виконанням підприємствами нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, установленого статтею 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні»;
- проаналізувати можливість
усунення прогалин чинного
законодавства шляхом звернення до
державних органів, судів щодо надання
роз'яснень, підготувати дані звернення
та здійснювати представництво
інтересів Замовника у цих державних
органах та судах;
- підготувати та узгодити з
Замовником проект звернення до
Конституційного Суду України про
надання офіційного тлумачення статей 19
та 20 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
- вживати інших заходів,
спрямованих на підвищення
ефективності контролю за виконанням
підприємствами нормативу робочих
місць для працевлаштування інвалідів,
установленого статтею 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» та сплатою ними
адміністративно-господарських
Згідно рахунку-фактури від 20.12.2010 року
№ СФ-0000002 та акта прийняття- передачі
наданих послуг від 20.12.2010 року № СР-000001
послуги за вищевказаним договором
надані в повному обсязі.
Згідно платіжного доручення від 30.12.2010
року № 658 юридичні послуги оплачено на
12.03.2011р. здійснено остаточну виплату на
суму 6592,82 грн. (платіжне доручення № 53).
Відповідно до ч. 5 ст. 51 Бюджетного
кодексу України розпорядники
бюджетних коштів беруть бюджетні
зобов'язання та провадять видатки
тільки в межах бюджетних асигнувань,
встановлених кошторисами.
Згідно Паспорта бюджетної програми на
2010 рік, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України та Міністерства
фінансів України від 19.08.2010 №253/890, по
КЕКВ 2507080 «Соціальна, трудова та
професійна реабілітація інвалідів,
видатки на створення Національного
центру параолімпійської і
дефолімпійської підготовки та
реабілітації інвалідів та Західного
реабілітаційно-спортивного центру»
передбачено одним із напрямів
використання бюджетних коштів - судові
витрати та організаційно-технічне
забезпечення діяльності Фонду-
соціального захисту інвалідів,
пов'язаної з реєстрацією та веденням
обліку роботодавців, здійсненням
контролю за надходженням суми санкцій
В зв'язку з тим, що оплата за надані
юридичні послуги призвела до порушень
вимог п. 5 Порядку складання, розгляду,
затвердження та основні вимоги до
виконання кошторисів бюджетних
установ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28.02.2002р.
№ 228, позивач вимагає їх повернення,
оскільки надані послуги не підпадають
під визначення судових витрат.
За загальними правилами судового
процесу кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень( ст. 33 ГПК України»). Майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини(
ст.1166 ЦК України).

Договір від 16.08.2010 р. про надання
юридичних послуг на сьогоднішній день
є чинним і в установленому порядку
недійсним не визнаний. Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 6 ЦК
України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Як вбачається з
наданих доказів сторони належним
чином виконали умови договору: надали
юридичні послуги та провели
розрахунки за ними, тобто не
вбачається безпідставне одержання
відповідачем грошових коштів за
виконані ним роботи в повному обсязі
згідно договору.

За таких обставин позовні вимоги про
відшкодування завданої позивачу
шкоди в розмірі 79650 грн. задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 19.02.2014 р.

Суддя
Л.М. Шкурдова