ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2014 року
Справа № 915/190/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-б, м. Київ,

адреса для листування: 04080, вул. Фрунзе,
39, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Юникфарм",

54029, вул. Рюміна, 5, м. Миколаїв,

про стягнення тіла кредиту, відсотків
за користування кредитним коштами,
пені за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків за кредитним договором від
06.06.2008 р. №0 у загальній сумі 53539
грн. 73 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) "Дельта Банк" пред'явлено позов про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Юникфарм"
грошових коштів за кредитним договором
від 06.06.2008 р. № 0, право вимоги
виконання грошових зобов'язань
позичальника за котрим ПАТ "Дельта
Банк" набув від первісного кредитора
акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" (далі -
"УкрСиббанк") за укладеним між ними
договором купівлі-продажу від 08.12.2011 р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Шевченко Д.Г. і зареєстрованим
за № 3749. Загальна сума заявлених
позовних вимог складає 2676986 грн. 63 коп.,
із яких: 1158909 грн. 79 коп. - заборгованість
з тіла кредиту; 1343146 грн. 28 коп. -
відсотки за користування кредитними
коштами; 84310 грн. 64 коп. - пеня за
несвоєчасну сплату кредиту; 90619 грн. 92
коп. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків, а також судових витрат у
справі з оплати позовної заяви судовим
збором в сумі 53539 грн. 73 коп., з
посиланням на те, що відповідач,
усупереч умовам кредитного договору,
не виконав свої зобов'язання щодо
своєчасного та в повному обсязі
повернення кредитних коштів, унаслідок
чого виникла заборгованість у спірній
сумі.

Заявником подано достатньо матеріалів
для прийняття позову. Поряд з цим, суд
вважає за необхідне вирішити таке.

Позовну заяву підписано Тафієвим
Василем Федоровичем за довіреністю від
15.08.2013 р. б/н, виданою Головою ради
Директорів Поповою Оленою Юріївною,
яка діє на підставі статуту, проте
витяг із статуту не містить даних про
посадове становище останньої, і до
позову не додано відповідного витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ПАТ "Дельта Банк".

Із кредитного договору від 06.06.2008 р.
№0 випливає, що виконання
зобов'язань ТОВ "Юникфарм" забезпечене
поручителями Чертовим Олегом
Вікторовичем та Чертовою Юлією
Володимирівнею, на права та обов'зки
яких може вплинути рішення у даній
справі, а тому останніх належить
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, проте матеріали
позову не містять необхідних даних
відносно цих осіб, що унеможливлює
залучення їх до участі у справі на
стадії порушення провадження.

Крім того, позовна заява не містить
документів, які б підтверджували
отримання позичальником кредитних
коштів в сумі 145000 доларів США (заява на
отримання кредитних коштів, виписка з
особового рахунку, тощо), а також
відсутні документи, зокрема
обгрунтований розрахунок основного
боргу у гривневому еквіваленті за
офіційним курсом доларів США на день
здійснення відповідних платежів, дані
Національного Банку України щодо
встановленого у період з початку
отримання кредитних коштів по 12.09.2013 р.
(строк кінцевого нарахування відсотків
та пені) курсу доларів США по
відношенню до гривні, банківська та
генеральна ліцензії "УкрСиббанк" і ПАТ
"Дельта Банк" на здійснення валютних
операцій або письмовий дозвіл на
здійснення операцій із валютними
цінностями, дані про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на день звернення до
господарського суду.

Поряд з викладеним, позовну заяву
оплачено судовим збором, виходячи із
суми заявлених вимог у гривневому
еквіваленті. Разом із тим, як за
пред'явлення позову, так і при його
вирішенні судом, ціна якого
визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України, на день
сплати, який до позовної заяви також не
додано.

Дані недоліки позовної заяви належить
усунути позивачу до початку розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.03.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача - усунути недоліки позовної
заяви, викладені в мотивувальній
частині ухвали;

- відповідача - відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на
номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль