overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Справа № 5024/1292/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нова Збур'ївка, Голопристанський район, Херсонська область

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 03.04.2013р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. рішення господарського суду скасовано, провадження у справі припинено.

Вищий господарський суд України постановою від 22.08.2013р., винесеною за результатами розгляду касаційної скарги ФОП ОСОБА_1, скасував постанову апеляційної інстанції від 18.06.2013р., а рішення господарського суду у даній справі залишив без змін.

За рішенням господарського суду
Херсонської області від 03.04.2013р. зобов'язано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 0,7650 га, яка розташована в с.Більшовик, Круглоозерської сільради Голопристанського району
Херсонської області, кадастровий номер :02:002:0029, шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 демонтувати кабельну лінію КЛ 0,4 КВ, що проходить від опори № 23 ПЛ 0,4 Кв б/н
"Енергосервіс" до щитової 0,4 Кв кафе-бару "Картан" через земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0029.

З фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнуто 1073 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.09.2013р. стягувачу видані відповідні накази.

25.02.2014р. господарським судом отримано заяву ФОП ОСОБА_1, в якій він просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу №5024/1292/2012 про примусове виконання рішення, яким зобов'язано ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою.

Відповідно до п.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про внесення виправлень в наказ в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд призначає розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ст.117, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.03.2014р. о 09год. 30хв. за адресою: м.Херсон, вул.Горького, 18 кабінет № 207.

3. Копію ухвали направити стягувачу і боржнику.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справі № 916/3618/13

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Горячук Н.О.

Панченко О.Л.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/3618/13 за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно.

25.02.2014 року Ухвалою суду справа № 916/3618/13 призначена до колегіального розгляду.

25.02.2014 року Розпорядженням голови господарського суду Одеської області визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Демешин О.А., суддя
Горячук Н. О. , суддя Панченко О. Л.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/3618/13 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Панченко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2014р. справа № 905/9180/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Єнакієве Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від05.02.2014р.у справі№905/9180/13
(суддя Подколзіна Л.Д.)за позовомДержавного підприємства
«Українська правова інформація», м.
Київ до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Єнакієве Донецька область про стягнення 31 314,65 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Єнакієве Донецька область звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 05.02.2014р. у справі
№905/9180/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/9180/13.

2. Справу призначити до розгляду на 18.03.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим:

1,2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

25.02.2014 р. справа № 908/3384/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової
Т.А.суддівБойченка К.І., Чернота Л.Ф. за участю представників сторін: від позивача: Губорєв К.С. дов. № 37 від 01.01.2014 рокувід відповідача: Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Декра Пром", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід16.12.2013 рокуу справі№ 908/3384/13 (суддя Боєва
О.С.)за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Декра
Пром", м. Запоріжжяпро стягнення 10 346 грн. 90 коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декра Пром", м. Запоріжжя звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 16.12.2013 року у справі № 908/3384/13 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Декра Пром", м.
Запоріжжя про стягнення 10 346 грн. 90 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву
№ 23 від 20.02.2014 року, в якій повідомив, що підтримує апеляційну скаргу у повному обсязі, просив розглянути апеляційну скаргу без участі представника відповідача.

Колегія суддів у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів визнала за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 18.03.2014 року о 13год. 45хв., зал судових засідань № 10.

Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок ціни позову, оригінал комерційного акту АА 009304/357 від 12.04.2013р, оригінали актів загальної форми № 5755 від 11.04.2013р., № 157 від 12.04.2013р., письмові пояснення щодо оформлення залізничної накладної № 46255501, оригінал паспорту ваг станції призначення
Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, документи, підтверджуючі здійснення перевіски вантажу.

Головуючий
Т.А. Шевкова

судді
К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2014р.
Справа № 917/324/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна,1,м.Полтава, 36000

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 17 000,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.14р. о 11 год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про стягнення штрафу.

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року справа № 919/31/13-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслідер»

(проспект Перемоги, 44, м. Севастополь, 99046;

вул. Шота Руставелі, 24, кв. 12, м. Київ, 01033)

про визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником.

Без виклику представників сторін.

Суддя Архипенко О.М.

03.01.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранслідер»
(далі - боржник; ТОВ «Укртранслідер») звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із заявою про порушення провадження у справі про своє банкрутство у порядку, передбаченому статтею 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній до 19.01.2013; далі -
Закон №2343).

Ухвалою суду від 08.01.2013 вказану заяву боржника прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство заявника.

Постановою суду від 19.03.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника Козловського Олега
Євгеновича (далі - ліквідатор).

Ухвалами суду від 22.10.2013 та від 19.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Укртранслідер» та строк повноважень ліквідатора боржника
Козловського Олега Євгеновича до 19.03.2014.

24.02.2014 на адресу суду надійшла заява про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в розмірі 94868,29 грн.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ «Укртранслідер» в розмірі 94868,29 грн в судовому засіданні на 17 березня 2014 року о 14 год. 45 хв.

Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії
(для приєднання до матеріалів справи).

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» в строк до 07.03.2014 надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслідер» (вул.
Шота Руставелі, 24, кв. 12, м. Київ, 01033) цінним листом з описом вкладення копію заяви про включення до реєстру кредиторів зі всіма доданими до неї документами. Докази поштового відправлення надати суду.

3. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
«Укртранслідер» - Козловського Олега
Євгеновича повідомити про результати розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» про включення його вимог у розмірі 94868,29 грн до реєстру кредиторів.

4. Ухвалу направити на адресу заявника, ліквідатора та боржника.

Суддя
О.М.Архипенко

919/31/13-г/3985/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" лютого 2014 р. Справа № 926/317/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне акціонерне товариства "Авіакомпанія "Буковина"

відповідач Чернівецька міська рада

про визнання договору оренди припиненим в частині земельної ділянки загальною площею 0,469 га.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "12" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14 , телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: документ, який підтверджує право власності
(користування) на земельну ділянку площею 0,469 га.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.Справа № 923/1823/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 06.02.2014 р.

у справі №923/1823/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Сервіс Груп"

про визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 березня 2014 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.
Справа № 14/12/3423

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Хмельницької області від 28.01.14 р. у справі № 14/12/3423 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", м.Кам'янець-Подільський

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма
"Житлобудінвест", с.Ганнівка
Дунаєвецького району

2 Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Фаворит Стар", м.Кам'янець - Подільський

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" березня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Василишин А.Р.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2014р. справа № 913/3221/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської областіна рішення господарського суду від у справі Луганської області 27.01.2014р. №913/3221/13 (суддя Яресько Б.В.)за позовом до відповідачаУправління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке АТП-10920» м.Сєвєродонецьк Луганської області простягнення 4434,56 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Скаргу призначити до розгляду на: 26.03.2014р. о 13:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№7.

3.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду довідку про державну реєстрацію позивача як юридичної особи.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду довідку про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, витребуваних судом документів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

25.02.2014 року справа № 913/1931/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової
Т.А.суддівБойченка К.І., Чернота Л.Ф. за участю представників сторін: від позивача: Скульський С.І. дов. № 527/22 від 27.12.2013 р. Телегіна О.В. дов.
№ 529/22 від 27.12.2013 р.від відповідача: від третіх осіб:Поета А.І. дов. № 05/16 від 08.01.2014 року Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі Трипільської ТЕС, м. Київна рішення господарського суду
Луганської областівід16.12.2013 рокуу справі№ 913/1931/13 (головуючий суддя:
Старкова Г.М.; судді: Василенко Т.А.,
Вінніков С.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго", в особі Трипільської ТЕС, м.
Київдо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит Луганської області -
Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ -
Державне підприємство "Одеська залізниця", м. Одесапро стягнення 24 266 грн. 10 коп. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Центренерго" в особі Трипільської ТЕС, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2013 року у справі № 913/1931/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС, м. Київ до
Відкритого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська", м. Антрацит Луганської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,
Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса про стягнення 24 266 грн. 10 коп.

З метою витребування документів у справі, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнала за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 18.03.2014 року о 14год. 00хв., зал судових засідань № 10.

Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок ціни позову, письмові пояснення щодо понесення збитків у спірній сумі.

Визнати явку представника позивача обов'язковой.

Головуючий
Т.А. Шевкова

судді
К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3, 4 - третім особам;

5 - до справи;

6 - ДАГС.

.