номер провадження справи 9/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2014
Справа № 908/311/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Мелітопольської дослідної
станції садівництва імені
М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва
Національної академії аграрних наук
України (72383, Запорізька область,
Мелітопольський район, с. Фруктове, вул.
Стара, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Агроновація» (72311,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Вакуленчука, 99)

про стягнення суми 2908,09 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у
справі.

Присвоїти справі номер
провадження 9/10/14.

2. Справу призначити до розгляду 04.03.2014р.
о/об/ 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які
посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Положення, Свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про
включення до ЄДРПОУ); довідку про повні
банківські реквізити позивача; довідку
(витяг) про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(станом на час проведення судового
засідання); оригінали всіх документів
доданих до позовної заяви - суду для
огляду, зокрема, оригінал договору
оренди № 2/7 від 21.06.2012р. в повному обсязі
з додатками, змінами та доповненнями;
оригінал договору про відшкодування
вартості спожитої електроенергії №
2/7ел від 22.06.2012р. в повному обсязі з
додатками, змінами та доповненнями;
оригінал договору про відпуск води з
комунального водопроводу і прийому
стічних вод «№2/7-1 від 02.01.2013р. в повному
обсязі з додатками, змінами та
доповненнями; докази виконання
(невиконання) сторонами зобов'язань за
договором на день розгляду справи;
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог; докази
сплати спірної суми повністю або
частково (за наявності); листування з
відповідачем по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); копії витребуваних
документів (завірені належним чином) - у
справу; довіреність на представника;
явка.

Відповідача - надати документи,
які посвідчують правовий статус
відповідача (Статут, Свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про
включення до ЄДРПОУ); оригінал договору
оренди № 2/7 від 21.06.2012р. в повному обсязі
з додатками, змінами та доповненнями;
оригінал договору про відшкодування
вартості спожитої електроенергії №
2/7ел від 22.06.2012р. в повному обсязі з
додатками, змінами та доповненнями;
оригінал договору про відпуск води з
комунального водопроводу і прийому
стічних вод «№2/7-1 від 02.01.2013р. в повному
обсязі з додатками, змінами та
доповненнями; докази виконання
відповідачем зобов'язань за договором;
докази сплати спірної суми повністю
або частково; відзив на позов з
нормативним та документальним
обґрунтуванням заперечень (копію
відзиву суд пропонує направити
позивачу і докази направлення надати у
судове засідання); листування з
позивачем по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); копії витребуваних
документів (завірені належним чином) - у
справу; довіреність на представника;
явка.

Явку в судове засідання уповноважених
представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд
має право стягнути в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.