ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 14/5025/1367/12

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД АВС Систем", м.
Вишневе Київської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІМ-Спецтранс", м.
Хмельницький

про стягнення 25 293,25 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТІМ-Спецтранс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД АВС Систем", м.
Вишневе Київської області

про стягнення 96 485,77 грн. збитків

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (за зустрічним
позовом) - публічного акціонерного
товариства „Київська виробнича
компанія „РАПІД", м. Київ

(розгляд справи в частині зустрічних
позовних вимог про стягнення 84509,28 грн.
збитків)

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін та третьої особи:
не з'явились.

Позивач за зустрічним позовом
(товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІМ-Спецтранс")
просить суд стягнути з відповідача за
зустрічним позовом (товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД АВС
Систем") 84509,28 грн. збитків, завданих
неякісно виконаним ремонтом двигуна
вантажного автомобіля.

Згідно з ухвалою господарського суду
Хмельницької області в даній справі
від 11.02.2014р. суд, керуючись ст.41
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема, ухвалив: призначити у
справі № 14/5025/1367/12 судову експертизу,
проведення якої доручити
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз; на розгляд експертизи
поставити наступне запитання: „Ремонт
двигуна вантажного автомобіля
товариства з обмеженою
відповідальністю „ТІМ-Спецтранс"
марки MERCEDES ACTROS (державний номер ВХ9407АІ,
номер шасі WDB9540331K492424), який був
проведений товариством з обмеженою
відповідальністю „ТД АВС Систем", був
якісним чи неякісним?" Також судом
ухвалено матеріали справи № 14/5025/1367/12
надіслати Хмельницькому відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, якого
зобов'язано повідомити суд про
закінчення проведення експертизи, а
експертний висновок направити на
адресу суду разом з матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема, у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Виходячи з викладеного, оскільки до
отримання висновку судової експертизи,
призначеної згідно з ухвалою
господарського суду Хмельницької
області в даній справі від 11.02.2014р.,
розгляд справи № 14/5025/1367/12 є неможливим,
суд вважає за необхідне провадження у
справі № 14/5025/1367/12 зупинити до
отримання вищевказаного висновку
експертизи.

Керуючись ст.ст.79 (п.1 ч.2), 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/5025/1367/12
зупинити до отримання висновку судової
експертизи, призначеної згідно з
ухвалою господарського суду
Хмельницької області в даній справі
від 11.02.2014р.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ „ТД АВС Систем" (08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, місто
Вишневе, вул. Промислова, будинок 5-Б);

3 - ТОВ „ТІМ-Спецтранс" (29000, Хмельницька
обл., місто Хмельницький, вул.
Курчатова, будинок 20);

4 - третій особі (02099, м. Київ, Дарницький
район, вул. Зрошувальна, будинок 7).