ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.02.2014 р.
справа № 913/899/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.за участю:
прокурора-Кучер А.Ю. посвідчення №004334
від 19.09.2012р.представників: від
позивача-Навроцький Д.М., довіреність
№б/н від 03.02.2014р., Джеджея Л.А.,
довіреність №б/н від 04.02.2014р.,
Федоренко Л.М., довіреність №43 від
20.02.2014р.від відповідача-Шадрін Р.В.,
довіреність №б/н від 09.01.2014р.від
третьої особи-не з'явилисявід міської
ради-не з'явилисярозглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуПрокурора міста
Луганська, м. Луганськ в інтересах
держави в особі Свердловської міської
ради, м.Свердловськ Луганської
областіна рішення господарського суду
Луганської областівід09.04.2013р. по
справі№913/899/13 (суддя: Ворожцов А.Г.)за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок», м.Лутугине
Луганської областідо
відповідача:Приватного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Оптиміст», м. Свердловськ Луганської
областіза участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, м.
Свердловськ Луганської
областіпровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 09.04.2013р. по
справі №913/899/13 (суддя: Ворожцов А.Г.),
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок», м.Лутугине
Луганської області до Приватного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство Оптиміст», м. Свердловськ
Луганської області за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Свердловського міського
управління юстиції Луганської області,
м. Свердловськ Луганської області про
визнання за позивачем, права власності
на нежитлову будівлю гуртожитку №4 з
підвалом, яка розташована за адресою:
м. Свердловськ, кв-л 50 років
Жовтня, 8-а, інв. № 103000, площею 5741,6 кв.м.
та зобов'язання відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області
зареєструвати право власності на
нежитлову будівлю гуртожитку №4 з
підвалом, яка розташована за адресою: м.
Свердловськ, кв-л 50 років Жовтня, 8-а,
інв. № 103000, площею 5741,6 кв.м. задоволено
частково.

Визнано за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будинок», м.
Лутугине Луганської області право
власності на нежитлову будівлю
гуртожитку № 4 з підвалом, яка
розташована за адресою: м. Свердловськ,
кв-л 50 років Жовтня, 8-а, інв. № 103000,
площею 5741,6 кв.м. У задоволенні вимоги
про зобов'язання відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
зареєструвати вказане право власності
на спірне майно відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Прокурор міста Луганська, м. Луганськ в
інтересах держави в особі
Свердловської міської ради,
м.Свердловськ Луганської області
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою та просив рішення
господарського суду Луганської
області від 09.04.2013р. по справі №913/899/13
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.01.2014р. по
справі №913/899/13 було відновлено
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги та порушено
апеляційне провадження.

03.02.2014р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від Свердловської
міської ради Луганської області про
розгляд справи без участі представника
Свердловської міської ради. Доводи
апеляційної скарги Прокурора міста
Луганська в інтересах держави в особі
Свердловської міської ради Луганської
області підтримують у повному обсязі,
наполягають на їх задоволенні.

Розпорядженням Голови Донецького
апеляційного господарського суду від
04.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Богатиря К.В. було змінено колегію
суддів та сформовано її у наступному
складі: головуючий суддя: Склярук О.І.,
судді: Дучал Н.М., Татенко В.М.

04.02.2014р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок» надійшов
відзив на апеляційну скаргу, в якому
просять рішення господарського суду
Луганської області від 09.04.2013р. по
справі №913/899/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 р.
розгляд апеляційної скарги відкладено.
Прокурору та Свердловській міській
раді запропоновано надати письмові
пояснення в чому саме оскаржуваєме
рішення порушує законні права та
інтереси територіальної громади.

Розпорядженням в.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
25.02.2014р. у зв'язку з поверненням з
відпустки постійно діючого члена
колегії - судді Богатиря К.В. було
змінено колегію суддів та сформовано
її у наступному складі: головуючий
суддя: Склярук О.І., судді: Богатир К.В.,
Дучал Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося
26.02.2014р., прокурор, вимоги викладенні в
апеляційній скарзі, підтримав в
повному обсязі. Пояснив, що зазначене
рішення порушує права позивача, саме як
власника земельної ділянки на якій
розташовані об»єкти нерухомості

Представники позивача та відповідача
в судовому засіданні ( 26.02.2014 р.) проти
задоволення апеляційної скарги
заперечували, вважають, що рішення
місцевого господарського суду не
порушує права Свердловської міської
ради Луганської області.

Крім того, до матеріалів справи
представники позивача та відповідача
надали письмові пояснення .

Враховуючи, що предметом договору
купівлі-продажу , на який посилається
позивач, як на підставу виникнення у
нього права власності є гуртожиток,
продаж якого відбувалася в процесі
банкрутства Приватного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Оптиміст» та з огляду на приписи ст.42
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ( в редакції,
що діяла на час підписання договору),
судова колегія вважає за необхідне
залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на боці відповідача -
Свердловську міську раду Луганської
області

З огляду на наведене , судове
засідання апеляційної інстанції
відкладається з метою здійснення
процесуальних дій, пов»язанних з
залученням третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
боці відповідача Свердловську міську
раду Луганської області ( 91055, Луганська
обл., м. Луганськ, вул. Леніна,34

Позивачу ( Товариству з обмеженою
відповідальністю «Будинок») надіслати
на адресу Свердловської міської ради
Луганської області копію позовної
заяви. Докази надсилання копії
позовної заяви надати до суду.

Свердловській міській раді надати
відзив на позовну заяву , а також своє
відношення до апеляційної скарги

Відкласти судовий розгляд на 26.03.2014р. о
10год.30 хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В.Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 10 примірників: 2- прокурору;
1-міській раді; 2- позивачу; 2-
відповідачу; 1-третій особі; 1-до справи;
1 - ДАГС