ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/380/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м.
Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

представника боржника - ОСОБА_1, дов. від
18.11.2013 р.

арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л,
свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство в
порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
посилаючись на те, що не може виконати
грошові зобов'язання перед кредиторами
після настання встановленого строку
для їх сплати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року прийнято заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про порушення справи
про банкрутство до розгляду;
підготовче засідання суду призначено
на 18 лютого 2014 року; зобов'язано
боржника надати суду необхідні
документи для розгляду справи по суті;
зобов'язано арбітражного керуючого
Караченцева Ю.Л. подати до суду заяву
про участь у справі, в якості
ліквідатора боржника.

В судовому засіданні представник
боржника надав суду усні пояснення
стосовно обставин справи, підтримав
заяву про визнання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л.
через канцелярію суду надав заяву (вх.
№ 5863) на участь у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 у якості
ліквідатора.

Заслухавши присутнього у судовому
засіданні представника боржника,
розглянувши заяву боржника про
порушення справи про його банкрутство
та дослідивши додані до заяви
документи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

З матеріалів заяви вбачається, що
станом на 24 січня 2014 року у ФОП ОСОБА_2
мається заборгованість по платежам до
Держбюджету та місцевого бюджету на
загальну суму 122 221,78 грн. Вказана
заборгованість виникла у зв'язку з тим,
що ДПІ у Київському районі м. Харкова
Харківської області ДПС (на даний час
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області) була
проведена планова виїзна перевірка з
питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства
діяльності ФОП ОСОБА_2. За результатами
проведеної перевірки складено акт від
09.10.2008 р. № 5264/17/218/НОМЕР_1, на підставі
якого винесені податкові
повідомлення-рішення ДІЛ у Ленінському
районі м. Харкова:

- № /0 від 23.10.2008 р. про визначення
податкового зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності;

- № /0 від 23.10.2008 р. про визначення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість та штрафними
(фінансовими) санкціями.

Вказані податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Київському
районі м. Харкова були оскаржені
боржником до Харківського окружного
адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.06.2010 р.
адміністративний позов ФОП ОСОБА_2
залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2010 р.
залишена без змін Постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 22.06.2010 р.

02.01.2013 р. Постановою Харківського
окружного адміністративного суду
задоволено позов ДПІ у Київському
районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу у розмірі
122 221,78 грн.

26.03.2013 р. на підставі вищевказаної
Постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 02.01.2013 р. та
виконавчого листа по адміністративній
справі, Київським органом ДВС ХМУЮ
винесено Постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Крім того, у боржника обліковуються
заборгованість у сумі 13 633,00 грн. по
договору від 20.08.2012 р. перед ФОП ОСОБА_3.

Заявник вказує, що у ФОП ОСОБА_2
відсутні контракти з замовниками,
кошти на рахунках, земельні ділянки,
рухоме та нерухоме майно відсутні,
наявні лише активи, а саме готівкові
кошти у розмірі 7100,00 грн., отже
перспективи відновлення фінансово-
господарської діяльності не
вбачається.

Відсутність іншого майна у боржника
підтверджується відповідними
довідками з органів, у яких згідно з
чинним законодавством в обов'язковому
порядку реєструються права власності
на нерухоме та цінне рухоме майно:
ДРРПНМ, ДАІ, Держземкадастру, Інспекції
сільського господарства.

ФОП ОСОБА_2 прийняв рішення про
припинення підприємницької
діяльності, у зв'язку з чим 22.10.2013 р.
подав до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
відповідну заяву про припинення, про що
31.10.2013 року в Бюлетені державної
реєстрації № 264 (29) було розміщено
відповідну об'яву.

Абзацом 2 частини 5 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що боржник зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство у разі виникнення таких
обставин: зокрема, якщо під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредитора у повному обсязі.

Скориставшись своїм правом боржник
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство у відношенні Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на підставі
ст. ст. 90-92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що передбачає особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника - фізичної особи - підприємця.

Розглянувши вказану заяву, ретельно
дослідивши додані до неї матеріали,
судом встановлені ознаки загрози
неплатоспроможності боржника, а саме
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як за допомогою процедури
банкрутства.

Врахувавши викладене, суд вважає за
необхідне порушити провадження у
справі, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
призначити судове засідання, на якому
буде вирішено питання щодо подальшої
процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
90-92Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Харків, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Харківській області надати довідку про
наявність чи відчутність у боржника
ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
нерухомого майна та земельних ділянок.

5. Призначити судове засідання на "20"
лютого 2014 р. о 14:00 год. у приміщенні
Господарського суду Харківської
області, к. 308.

6. Ухвалу направити боржнику, Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції, ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів Харківської
області, Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, Реєстраційній службі
Головного управління юстиції у
Харківській області .

Суддя Кононова О.В.