м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22199/13 18.02.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кевлар-Групп»

На бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кевлар-Групп»

До Приватного акціонерного
товариства «Швидко-Україна»

Про стягнення 14 870,84 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від ВДВС Лисенко О.В. - по дов. №
б/н від 11.01.2014

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/22199/13 від 05.12.2013 повністю
задоволені позовні вимоги та стягнуто
з Приватного акціонерного товариства
«Швидко-Україна» на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кевлар-Групп» 14 100,00 грн. основного
боргу, 626,95 грн. пені, 143,89 грн. - 3% річних, 1
720,50 грн. витрат по сплаті судового
збору.

20.12.2013 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/22199/13 було видано відповідний наказ.

22.01.2014 позивач звернувся до
господарського суду зі скаргою на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, пов'язану з не
направленням у встановлені Законом
України «Про виконавче провадження»
строки жодного рішення, прийнятого за
результатами розгляду заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кевлар-Групп» №
09/01-04 від 09.01.2014 про примусове виконання
наказу Господарського суду міста Киева
від 20.12.2013 у справі № 910/22199/13;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
направити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кевлар-Групп»
рішення, прийняте за результатами
розгляду заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Кевлар-Групп» №
09/01-04 від 09.01.2014 про примусове виконання
наказу Господарського суду міста Києва
від 20.12.2013 у справі № 910/22199/13.

В обґрунтування скарги заявник
зазначає, що 09.01.2014 було надіслано заяву
разом з наказом суду на виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, які отриманні
останнім 11.01.2014. В порушення строків
передбачених ст.ст. 25, 26 Закону України
«Про виконавче провадження» Відділом
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві станом на 20.01.2014 до
позивача не надійшло ані постанови про
відкриття виконавчого провадження ані
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/22199/13 від 25.01.2014 скаргу
призначено до розгляду на 18.02.2014.

Позивач в судове засідання 18.02.2014 не
з'явився.

Однак, від позивача на адресу суду
12.02.2014 надійшла заява, в якій позивач
просить розглядати скаргу без участі
представника позивача.

Відповідач в судове засідання 18.02.2014 не
з'явився.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у
поданих в судовому засіданні 18.02.2014
поясненнях проти задоволення скарги
заперечує посилаючись на те, що 20.01.2014
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу Господарського суду
міста Києва № 910/22199/13 від 20.12.2013 з
терміном для самостійного виконання в
семиденний строк з моменту винесення
постанови. Дана постанова надіслана
сторонам виконавчого провадження. При
виконанні виконавчого провадження на
рахунки та на майно боржника накладено
арешт. Кошти на рахунках відсутні.

Згідно з ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
органу ДВС, Господарський суд міста
Києва, встановив:

Згідно ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон).

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону
визначено, що державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 3 Закону примусове виконання
рішень державною виконавчою службою
здійснюється на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом,
зокрема судових наказів.

Матеріали справи свідчать, що позивач
направив заяву № 09/01-04 від 09.01.2014 про
примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/22199/13 до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві 09.01.2014 (номер рекомендованої
кореспонденції 876).

Надана довідка Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» № 26-Н від 06.02.2014
підтверджує вручення 11.01.2014 Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві рекомендованої
кореспонденції № 876.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону державний
виконавець у 3-денний строк з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. У разі виконання судового
рішення про усунення перешкод у
здійсненні права користування
державним, комунальним майном чи
майном громадських об'єднань у рамках
виконавчого провадження, відкритого за
заявою прокурора, строк для
самостійного виконання рішення у
постанові не зазначається, а примусове
виконання судового рішення
розпочинається невідкладно. За заявою
стягувача державний виконавець
одночасно з винесенням постанови про
відкриття виконавчого провадження
може накласти арешт на майно та кошти
боржника, про що виноситься відповідна
постанова.

Як свідчить відбиток штемпеля вхідної
кореспонденції Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві заява позивача № 09/01-04 від 09.01.2014
надійшла до державного виконавця 15.01.2014
та зареєстровано під № 965.

20.01.2014 державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Лисенко О.В.
винесено постанову ВП № 41512075 про
відкриття виконавчого провадження,
згідно якої відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
наказу Господарського суду міста Києва
№ 910/22199/13 від 20.12.2013 про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Швидко-Україна» на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кевлар-Групп» богу в розмірі 16 591,34
грн.

Отже, постанова винесена державним
виконавцем у визначений Законом строк.

Відповідно до п. 1 ст. 31 Закону копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження
(далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з п. 5 ст. 25 Закону копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

Проте, як вбачається з наданих органом
ДВС документів копія постанови ВП №
41512075 від 20.01.2014 про відкриття
виконавчого провадження була
надіслана стягувачу простою
кореспонденцією 28.01.2014.

В обґрунтування надіслання позивачу
копії постанови простою
кореспонденцією державний виконавець
зазначив відсутність фінансування.

Разом з цим, викладене не свідчить про
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку що вимоги скаржника щодо
визнання незаконною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві щодо не направлення
жодного рішення, прийнятого за
результатами розгляду заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кевлар-Групп» №
09/01-04 від 09.01.2014 про примусове виконання
наказу Господарського суду міста Киева
від 20.12.2013 у справі № 910/22199/13 є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Оскільки, матеріали справи свідчать, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41512075 від 20.01.2014 була
надіслана позивачу, відсутні підстави
для задоволення скарги в частині
зобов'язання Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
направити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кевлар-Групп»
рішення, прийняте за результатами
розгляду заяви № 09/01-04 від 09.01.2014 про
примусове виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
20.12.2013 у справі № 910/22199/13.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Враховуючи викладене господарський
суд вважає, що скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кевлар-Групп» задоволенню не підлягає
повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кевлар-Групп» на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві відмовити повністю.

СуддяВ.В. Сівакова