м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/655 18.02.14

За заявою Житлово-будівельного
кооперативу "Кристал-6" м. Києва

про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від 27
січня 2010 р.

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" м.
Києва

до Житлово-будівельного кооперативу
"Кристал-6"

про стягнення боргу, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову
92715,13 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Матвієнко А.І.,

від стягувача: Стефієнко І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста
Києва від 27 січня 2010 р., залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 19
листопада 2013 р., стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Кристал-6" на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
76102,94 грн. боргу, 7431,91 грн. збитків
внаслідок інфляції за час
прострочення, 1699,03 грн. три проценти
річних з простроченої суми, 1000 грн.
пені, 862,34 грн. витрат по оплаті
державного мита, 219,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а всього 87315,72 грн.

4 грудня 2013 р. на виконання
вищевказаного рішення суду видано
наказ.

У січні 2014 Житлово-будівельний
кооператив "Кристал-6" звернувся в суд з
указаною заявою про розстрочку
виконання рішення на дванадцять
місяців, посилаючись на скрутне
фінансове становище, що унеможливлює
одночасне виконання рішення суду.

Заявник у судовому засіданні подану
ним заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву
не подав, його представник у судовому
засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка
виконання рішення можлива у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

З пояснень заявника, поданої ним
довідки № 1828-08/15-2 від 4 лютого 1998 р.
вбачається, що його кооператив є
неприбутковою організацією.

Поясненнями сторін, наявним платіжним
дорученням № 98 від 6 листопада 2013 р.
стверджується, що з часу прийняття
рішення у даній справі боржником
проводилося добровільне виконання
своїх зобов'язань перед стягувачем за
іншими рішеннями судів.

Зазначені обставини свідчать про
можливість самостійного виконання
боржником рішення суду частинами.

Враховуючи, що боржник перебуває у
скрутному фінансовому становищі, не
взмозі одночасно виконати рішення суду
в повному обсязі, є неприбутковою
організацією, суд вважає можливим
розстрочити виконання рішення на шість
місяців, зобов'язавши боржника
сплатити належні на користь стягувача
суми у розмірі 87315,72 грн. щомісячними
платежами по 14552,62 грн. кожен протягом
березня-серпня 2014 року, оплату
проводити до двадцятого числа кожного
місяця.

Заява в іншій частині задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Житлово-будівельного
кооперативу "Кристал-6" м. Києва про
розстрочку виконання рішення
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від 27
січня 2010 р., зобов'язавши
Житлово-будівельний кооператив
"Кристал-6" (04211, м. Київ, вул. Приозерна,
10-Г, код 22895463) сплатити Публічному
акціонерному товариству "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305)
належні за цим рішенням суми у
загальному розмірі 87315,72 грн.
щомісячними платежами по 14552,62 грн.
кожен протягом березня-серпня 2014 року,
оплату проводити до двадцятого числа
кожного місяця.

У заяві в іншій частині відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар