ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 904/8624/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛІНІКА МЕДЕЛІТ", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "СОБОР", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання продовжити дію
договору та визнання договору
укладеним на новий строк

За зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство "СОБОР",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛІНІКА МЕДЕЛІТ", м.
Кривий Ріг

про визнання договору припиненим та
виселення

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛІНІКА МЕДЕЛІТ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "СОБОР" про зобов'язання
продовжити дію договору № Ф-19 від 01.12.2011
року та визнання спірного договору
укладеним на новий строк.

12.12.2013 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
зустрічний позов від Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство "СОБОР"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛІНІКА МЕДЕЛІТ",
яким просить:

- визнати договір оренди № Ф-19 від 01.12.2011
року укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА
МЕДЕЛІТ» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково -
виробниче підприємство «СОБОР»
припиненим з 30.11.2013 року;

- виселити Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЛІНІКА МЕДЕЛІТ»
з нежитлових приміщень № 154 площею 25,3
кв.м., № 155 площею 69,3 кв. м., № 156 площею 13,3
кв.м., № 157 площею 13,2 кв.м., № 158 площею 13,4
кв.м., № 159 площею 14,3 кв.м., № 160 площею 20,4
кв.м., № 161 площею 9,7 кв.м., № 163 площею 17,8
кв.м., № 163 площею 8,6 кв.м., № 164 площею 17,7
кв.м., № 166 площею 24,2 кв.м., № 167 площею 5,2
кв.м., № 168 площею 4,7 кв.м., всього
загальною площею 257,1 кв.м., які
знаходяться на 2-му поверсі будівлі
розташованої за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Філатова, буд. 10.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2013
року прийнято зустрічний позов для
спільного розгляду з первісним
позовом.

21.01.2014 року від позивача за первісним
позовом надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із неможливістю розгляду даної
справи до вирішення іншої пов'язаної з
нею справи № 214/286/14-ц, яка знаходиться
на розгляді Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області. Предметом спору по вказаній
справі є: визнання недійсним договору
оренди № Ф-19 від 01.12.2011 року. Клопотання
обґрунтоване тим, що вирішення справи
№ 904/8624/13 залежить від фактичних
обставин, які будуть встановлені в
рішенні по справі № 214/286/14-ц.

23.01.2014 року від відповідача за
первісним позовом надійшло
заперечення проти клопотання про
зупинення провадження у справі, в якому
просить суд відмовити позивачу у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтовуючи це
тим, що зі змісту наданого клопотання
представником позивача за первісним
позовом не вбачається, яким саме чином
розгляд справи в Саксаганському
районному суді м. Кривого Рогу по
справі № 214/286/14-ц може вплинути на
подання та оцінку доказів по справі №
904/8624/13.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року зупинено провадження у справі №
904/8624/13 до набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 214/286/14-ц за
позовом Сліпченка Олега Анатолійовича
до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА
МЕДЕЛІТ", відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство "СОБОР"
про визнання недійсним договір оренди
№ Ф-19 від 01.12.2011 року, яка розглядається
у Саксаганському районному суді м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

28.01.2014 року представником відповідача
за первісним позовом подано апеляційну
скаргу на ухвалу про зупинення
провадження у справі від 23.01.2014 року.

29.01.2014 року справу № 904/8624/13 було
направлено на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "СОБОР" задоволено. Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.01.2014 року у справі №
904/8624/13 скасовано.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне,
за власної ініціативи, залучити до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача - Фізичну
особу-підприємця Сліпченка Олега
Анатолійовича (50038, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового,
буд. 35, кв.73).

У зв'язку зі складністю справи та з
метою забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, виникла необхідність в
призначенні колегіального розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. п.
3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.10р.,
протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Фізичну
особу-підприємця Сліпченка Олега
Анатолійовича (50038, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового,
буд. 35, кв.73).

2. Справу № 904/8624/13 розглядати
колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова