ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 920/95/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Номак - Інвест», м.
Суми,

до відповідача: Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», м. Суми,

про стягнення: 88 523 грн. 95 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Борзяниця Д.Г.,
довіреність від 30.03.2012 року;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
88 523 грн. 95 коп. боргу, що виник на
підставі договорів оренди від 15.09.2011
року, від 05.01.2012 року та від 18.03.2013 року, а
також судові витрати покласти на
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, у письмовому
відзиві зазначив, що дійсно між ним та
позивачем укладались договори оренди
нежитлового приміщення, що знаходиться
по вул. Троїцька, 21 в м. Суми.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Представник позивача надіслав до суду
пояснення по справі з урахуванням
відзиву відповідача в яких просить суд
задовольнити позовні вимоги на
підставі того, що відповідач у
відповідності до договорів оренди та
додаткових угод до нього повинен був
сплатити протягом 2008-2013 року 300 000 грн. 00
коп. Проте, всупереч умовам договору,
сплатив лише 208 827 грн. 91 коп. Отже,
заборгованість відповідача перед
позивачем за договорами оренди
протягом 2008-2013 року склала 91 172 грн. 09
коп. Протягом дії даних договорів
позивачем було недораховано
відповідачу суму у розмірі 2 648 грн. 14
коп. Щодо зазначеної суми позивач не
має претензій до відповідача у зв'язку
з чим ціна позову склала 88 523 грн. 95 коп.

Протягом дії договорів оренди від 03
квітня 2008 року, від 15 вересня 2011 року,
від 05 січня 2012 року та від 18 березня 2013
року між сторонами постійно складались
акти звірки, які окрім того , що
встановлювали обсяг заборгованості
між позивачем та відповідачем, вони є
відповідною дією відповідача по
визнанню боргу та як наслідок
підставою для переривання перебігу
позовної давності в розумінні ч. 1 ст. 264
ЦК України.

В обґрунтування своєї позиції надав
відповідні докази, які судом було
долучено до матеріалів справи.

Від представника відповідача надійшло
усне клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату та
витребування у позивача документів на
підтвердження належності
орендодавцеві на праві приватної
власності нежилого приміщення яке
надано в оренду відповідачеві.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку
позивача, а також те, що для вирішення
справи по суті у позивача необхідно
витребувати письмові пояснення, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
13.03.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Запропонувати позивачу надати
суду документи на підтвердження
належності орендодавцеві на праві
приватної власності нежилого
приміщення яке надано в оренду
відповідачеві.

3. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі
в судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко