КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №910/24332/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-М»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 22.01.2014р. у справі № 910/24332/13
(суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства
«Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-М»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р. задоволені позовні
вимоги Комунального підприємства
«Київський метрополітен», вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-М» 19 787, 90
грн. основного боргу, 1 457, 52 грн. 3% річних
та судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-М» подано до
Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
згідно з якою скаржник просить рішення
Господарського суду міста Києва від
22.01.2014р. по справі № 910/24332/13 скасувати
повністю, прийняти по справі нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити у повному обсязі.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі №
910/24332/13 були майнові вимоги позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 21 245, 42 грн., по
яким судом і прийнято рішення 22.01.2014р.
що оскаржується апелянтом.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У п. 3 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 «Щодо судового
збору» зазначено, що розмір ставки
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на
01.01.2014 року мінімальна заробітна плата
у місячному розмірі становить 1 218 грн..

На момент сплати скаржником суми
судового збору за подання апеляційної
скарги вже діяв Закон України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року, а відтак має бути
застосованим розмір ставки судового
збору виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено цим законом.

Ставка судового збору згідно ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовних заяв майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 1 827 грн..

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог майнового
характеру, щодо яких судом прийнято
рішення у справі 910/24332/13, та із яким не
згоден апелянт, підлягає сплаті
судовий збір в сумі не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання апеляційної скарги судовий
збір обчислюється виходячи із ставки 50%
від цієї суми та складає 913, 50 грн..

В якості доказів сплати судового збору
до апеляційної скарги долучено
платіжне доручення № 430 від 04.02.2014р. на
суму 860, 25 грн., яким підтверджено, що
позивачем було сплачено судовий збір у
меншому розмірі, ніж встановлено
діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фаворит-М» на рішення Господарського
суду міста Києва від 22.01.2014р. у справі №
910/24332/13 не приймати до розгляду та з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-М» (01021, м.
Київ, вул. Грушевського 28/2, н/п 43, ідент.
код 32158802) з Державного бюджету України
860, 25 грн. (вісімсот шістдесят гривень 25
копійок) судового збору, сплаченого за
подання апеляційної скарги згідно з
платіжним дорученням № 430 від 04.02.2014р.

3. Матеріали справи повернути до
Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала