ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2014 Справа № 920/167/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання Ю. В.
Чепульській, розглянув матеріали
справи № 920/164/14 за заявою без номера від
30.01.2014р. ПАТ «Компанія РАЙЗ» про видачу
виконавчого документу на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Сумській міжрегіональній
універсальній біржі від 10.12.2013р. у
справі № 2/155-13.

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Компанія РАЙЗ», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЛАДАС», с.
Володимирівка Якимівського району
Запорізької області

про стягнення 66704,85 грн. заборгованості
за договором № 10036/153

за участю представників:

заявника (позивач у третейському суді) -
Логоші О М.;

відповідача у справі № 2/155-13
третейського суду - не з'явився.

Розглянувши матеріали справи № 920/167/14
господарський суд встановив:

30.01.2014 року ПАТ «Компанія РАЙЗ»
(заявник) звернулося до Господарського
суду Сумської області з заявою про
видачу виконавчого документу, в якій
просить визнати наказ про стягнення з
ТОВ «ВЛАДАС» на свою користь
заборгованості за договором № 10036/153
від 11.04.2013р. в загальній сумі 66704,85 грн., у
тому числі: основного боргу 40838,41 грн.,
відсотків за неправомірне
користування грошовими коштами 2018,84
грн., пені 820,16 грн., штрафу 23027,44 грн.,
крім того заявник просить стягнути з
ТОВ «ВЛАДАС» витрати по третейському
збору в сумі 4501,14 грн.

Від ТОВ «ВЛАДАС» 13.02.2014 року надішли
письмові заперечення проти
вищезгаданої заяви, в яких товариство
просить суд відмовити заявникові в
задоволенні заяви про видачу наказу,
оскільки третейський суд не забезпечив
дотримання права відповідача на участь
у розгляді справи і своїм рішенням
вирішив питання про права і обов'язки
особи (ТОВ «ВЛАДАС»), яка не набрала
участь у справі. Крім того ТОВ «ВЛАДАС»
зазначає, що йому не було запропоновано
обрати кандидатуру третейського судді,
вирішити питання про відвід судді (у
разі наявності підстав), а відтак
товариство вважає, що склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону,
що є підставою для відмови у видачі
виконавчого документу (наказу).

ТОВ «ВЛАДАС» зазначає також, що не
отримав від позивача копії позовної
заяви та додатків до неї і жодного
процесуального документа від
третейського суду, що є порушенням
вимог статей 15, 39 Закону України «Про
третейські суди» та Регламенту
третейського суду (ст. ст. 12, 16, 41
Регламенту).

З огляду на вищевикладені заперечення
ТОВ «ВЛАДАС» господарський суд вважає
за необхідне продовжити строк розгляду
заяви про видачу наказу до одного
місяця, керуючись статтею 122-9 ГПК
України, витребувати з постійно
діючого третейського суду справу №
2/155-13 та Регламент третейського суду.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 86, 122-9 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду заяви ПАТ
«Компанія РАЙЗ» б/н від 30.01.2014 року
продовжити до 03.03.2014 року.

2. Розгляд заяви в судовому
засіданні

відкласти на 03.03.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області: м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати Постійно діючий
третейський суд при Сумській
міжрегіональній універсальній біржі
(40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49)
протягом п'яти днів з дня надходження
копії даної ухвали направити до
Господарського суду Сумської області
справу № 2/155-13 та належним чином
засвідчену копію Регламенту Постійно
діючого третейського суду при Сумській
міжрегіональній універсальній біржі.

4. Копію ухвали надіслати ТОВ
«ВЛАДАС» (разом з копією заяви про
видачу виконавчого документу) та
Постійно діючому третейському суду при
Сумській міжрегіональній
універсальній біржі.

Суддя П.І. Левченко