ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

25.02.2014
справа № 913/2699/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко
О.А.суддівЗубченко І.В., Попкова Д.О.за
участю представників сторін:
від
позивача: Пальчик М.О. - за
довіреністю №06-05-245/2185 від 31.12.13р.
Сімейко А.І. - за довіреністю №06-05-12/69
від 15.01.14р.від відповідача:не
з'явивсярозглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.
Сєвєродонецьк Луганської областіна
рішення господарського судуЛуганської
області від05.11.2013р.(повний текст
підписано 07.11.2013р.) по справі№913/2699/13
(суддя Семендяєва І.В.) за
позовомДержавного підприємства
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",
м. Сєвєродонецьк Луганської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
прозобов'язання укласти договір про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води №
885 від 22.07.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 05.11.2013 р. у
справі №913/2699/13 позов Державного
підприємства "Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль", м.
Сєвєродонецьк Луганської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської області про
зобов'язання укласти договір про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води №
885 від 22.07.2013р. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням
господарського суду, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_6, м.Сєвєродонецьк
Луганської області звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Луганської області від 05.11.2013 р. у
справі №913/2699/13.

Ухвалою від 22.01.2014р. апеляційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської області
прийнята до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом.
Розгляд скарги призначено на 25.02.2014р.

У зв'язку з відпусткою члена постійно
діючої колегії судді Татенко В.М.,
розпорядженням в.о. голови суду від
25.02.2014р., колегію у даній справі змінено
та призначено новий склад колегії
суддів: головуючий суддя Марченко О.А.,
судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни
складу суду перебіг строку вирішення
спору починається спочатку.

Представник позивача проти
апеляційної скарги заперечує та
просить рішення суду залишити без змін,
у задоволенні скарги - відмовити, про що
також зазначив у наданому відзиві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надіслав клопотання про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до матеріалів справи та
заявлених позовних вимог колегією
суддів досліджено, що позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про зобов'язання укласти
договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води № 885 від
22.07.2013р. Об'єктом надання послуг за
вказаним договором є приміщення, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та, за
твердженням позивача, належить
відповідачу на праві власності.

Одночасно, відповідачем в апеляційній
скарзі зазначено, що 05.07.2011 року на
підставі договору купівлі-продажу
приміщення офісу, посвідченого
приватним нотаріусом Сєвєродонецького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрованого в реєстрі за №1556,
скаржником здійснено відчуження
нерухомого майна-приміщення офісу,
загальною площею 156,3 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_8.

Виходячи з наведеного, з метою
встановлення фактичних даних та
враховуючи те, що рішення по цій справі
може вплинути на права та обов'язки
ОСОБА_8, колегія суддів вважає за
необхідне залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).

Відповідно до ст.27 Господарського
процесуального кодексу України до
прийняття рішення господарським судом
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть бути залучені до участі у
справі, якщо рішення з господарського
спору може вплинути на права та
обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з необхідністю залучення
третьої особи, а також необхідністю
витребування у сторін та третьої особи
додаткових документів, з метою повного
та всебічного дослідження обставин
справи в їх сукупності, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л
И В:

Залучити до участі у справі №913/2699/13 на
стадії апеляційного провадження третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).

Розгляд апеляційної скарги Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_6,
м.Сєвєродонецьк Луганської області у
справі №913/2699/13 відкласти на 18.03.14р. о 13
год. 30хв., зал засідання №9 у корпусі
залів судових засідань Донецького
апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати позивача надати докази
припинення дії договору про постачання
теплової енергії у гарячій воді №491 від
20.09.2007р. (заява, лист відповідача, тощо).

2. Зобов'язати відповідача надати
докази в обґрунтування обставин,
викладених у апеляційній скарзі,
докази реєстрації договору
купівлі-продажу приміщення офісу від
05.07.2011р. у Державному реєстрі
правочинів.

3. Зобов'язати третю особу надати
документи на підтвердження реєстрації
права власності на спірне приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
(витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, свідоцтво на
право власності, тощо ).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового
процесу, що у разі нез'явлення їх
представників у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

Д.О.Попков

.