ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2014
Справа № 905/6665/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Левшиної Я.О.,
суддів Філімонової О.Ю., Мирошниченка
Я.С., при секретарі судового засідання
Чистюхіній Ю.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за позовною заявою: Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк,
в інтересах Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа», м. Ясинувата
Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємства «ІРД», м. Одеса в особі
філії «Домсервіс» Приватного
підприємства «ІРД», м. Ясинувата
Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Ясинуватська міська
рада, м. Ясинувата Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Комунального
підприємства «Комбінат комунальних
підприємств Ясинуватської міської
ради», м. Ясинувата Донецької області

про: - зобов'язання Приватного
підприємства «ІРД» в особі Філії
«Домсервіс» Приватного підприємства
«ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про
постачання теплової енергії в гарячій
воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання
додаткової угоди до договору в
редакції Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа»;

- днем укладення додаткової угоди до
Договору № 96 «Про постачання теплової
енергії в гарячій воді» між сторонами
вважати 01.01.2011р.;

- зобов'язання Приватного підприємства
«ІРД» в особі Філії «Домсервіс»
Приватного підприємства «ІРД» внести
зміни в договір № 96 «Про постачання
теплової енергії в гарячій воді» від
01.01.2011р. шляхом підписання Додатку до
договору № 1 «Обсяги постачання
теплової енергії на потреби опалення
Споживачу» за опалювальною площею
кожного з приміщень, розташованих, за
адресою: м. Ясинувата, квартал 100/2; м.
Ясинувата, квартал 55/1, м. Ясинувата, вул.
Некрасова, 17; м. Ясинувата, вул.
Ленінградська, 13; м. Ясинувата, вул.
Шкільна, 24а; м. Ясинувата, вул.
Орджонікідзе, 118, викладеному в
редакції Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа».

за участю уповноважених представників:

від позивача: Буцик Р.А. (за довіреністю
№ юр/6928 від 27.12.2013р.);

від відповідача: Момот М.В. (за
довіреністю від 01.01.2014р.);

від третьої особи на стороні позивача:
не з'явився;

від третьої особи на стороні
відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
в інтересах Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа», м. Ясинувата
Донецької області звернулось до
Господарського суду Донецької області
із позовом до Приватного підприємства
«ІРД», м. Одеса в особі філії
«Домсервіс» Приватного підприємства
«ІРД» м. Ясинувата Донецької області за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Ясинуватської
міської ради та за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Комунального
підприємства «Комбінат комунальних
підприємств Ясинуватської міської
ради» про зобов'язання Приватного
підприємства «ІРД» в особі Філії
«Домсервіс» Приватного підприємства
«ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про
постачання теплової енергії в гарячій
воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання
додаткової угоди до договору в
редакції Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа»; днем
укладення додаткової угоди до Договору
№ 96 «Про постачання теплової енергії в
гарячій воді» між сторонами вважати
01.01.2011р.; зобов'язання Приватного
підприємства «ІРД» в особі Філії
«Домсервіс» Приватного підприємства
«ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про
постачання теплової енергії в гарячій
воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання
Додатку до договору № 1 «Обсяги
постачання теплової енергії на потреби
опалення Споживачу» за опалювальною
площею кожного з приміщень,
розташованих, за адресою: м. Ясинувата,
квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м.
Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м.
Ясинувата, вул. Ленінградська, 13; м.
Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м.
Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118,
викладеному в редакції Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа».

Ухвалою суду від 23.10.2013р. залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Ясинуватську міську раду (86000 Донецька
область, м. Ясинувата , вул.Орджонікідзе
147), а також залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Комунальне підприємство
«Комбінат комунальних підприємств
Ясинуватської міської ради» (86000
Донецька область, м. Ясинувата вул.
Октябрьська 178).

Розпорядженням голови господарського
суду донецької області від 04.12.2013р.
призначено колегіальний розгляд
справи № 905/6665/13 у складі головуючого
судді Левшиної Я.О., суддів Мельниченко
Ю.С., Мирошниченка Я.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду донецької області
від 12.12.2013р. по справі № 905/6665/13 замінено
склад колегії суддів, а сама замінено
суддю Мельниченко Ю.С. на суддю
Філімонову О.Ю.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на неправомірну
відмову відповідача від підписання
додаткової угоди до договору № 96 від
01.01.2011р., оскільки балансоутримувачем
житлових будівель, що знаходяться за
адресами: м. Ясинувата, квартал 100/2; м.
Ясинувата, квартал 55/1, м. Ясинувата, вул.
Некрасова, 17; м. Ясинувата, вул.
Ленінградснка, 13; м. Ясинувата, вул.
Шкільна, 24а; м. Ясинувата, вул.
Орджонікідзе, 118 - є Приватного
підприємства «ІРД» на підставі рішення
господарського суду Донецької області
№ 35/32пд від 11.08.2011р.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав: правовстановлюючі
документи підприємства; договір про
постачання теплової енергії в гарячій
воді № 96 від 01.01.2011р. та додатки № 1, 1, 3
до нього; рішення Ясинуватської
міської ради № 61с/1326 від 14.09.2010р. та
додаток до нього; рішення
господарського суду Донецької області
№ 35/32пд від 11.08.2011р.; постанову
Донецького апеляційного
господарського суду № 35/32пд від
07.12.2011р.; лист № 1088 від 22.07.2013р.;
додаткову угоду до договору №96 від
01.01.2011р. з додатками до договору за
підписом позивача; акти на включення
житлового будинку до системи
централізованого опалення від 17.10.2011р.,
15.10.2011р., 10.10.2010р., 07.10.2010р., 06.10.2010р.,
15.10.2012р.; акти на відключенння житлового
будинку від системи централізованого
опалення від 16.04.2012р.,17.04.2012р., 16.04.2011р.,
15.04.2011р., 15.04.2013р., 16.04.2013р.

Під час розгляду справи позивачем були
надані додаткові документи для
долучення до матеріалів справи, а саме:
лист б/н від 30.10.2013р.; лист б/н від
29.10.2013р.; лист № 1721 від 24.10.2013р. та акти
від 24.10.2013р.; лист № 1755 від 29.20.2013р. з
пропозицією укласти додаткову угоду;
додаткова угода до договору № 96 від
01.01.2011р. та додатки до неї; докази
надіслання позовної заяви третім
особам; акт від 22.11.2013р.; лист № 1243 від
06.11.2013р.; акт приймання-передачі акт
обстеження від 06.12.2013р.; пояснення б/н
від 31.01.2014р.; договір про постачання
теплової енергії в гарячій воді № 88 від
15.10.2007р. (з ФОП Джадан В.І.); додаткові
пояснення б/н від 11.02.2014р.; договір про
постачання теплової енергії в гарячій
воді № 45 від 01.08.2010р.

Відповідач надав заперечення № 1229 від
21.10.2013р., у яких проти задоволення
позову заперечував, зазначивши, що:
відсутні письмові докази щодо
пропозиції у підписанні додаткової
угоди до договору; спірні приміщення
знаходяться на балансі Комунального
підприємства «Комбінат комунальних
підприємств Ясинуватської міської
ради». Також надав: правоустановчі
документи; договір № 32 від 01.01.2011р. про
умови надання послуги з
централізованого опалення із додатком;
докази надіслання заперечень на
позовну заяву третім особам; акти від
11.11.2013р.; клопотання б/н від 03.12.2013р., у
якому просив витребувати договори
оренди у Комунального підприємства
«Комбінат комунальних підприємств
Ясинуватської міської ради»; лист № 1243
від 06.11.2013р.; акт приймання-передачі
житлових будинків від 01.11.2010р.; сводний
акт приймання-передачі нежитлових
приміщень станом на 01.01.2011р.; лист;
інформацію про нежитлові приміщення за
адресою 55/1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача на виконання вимог ухвали
суду до канцелярії суду надала:
пояснення № 408 від 04.11.20103р.; лист № 479
від 29.11.2013р.; письмові пояснення № 479 від
29.11.2013р., у яких зазначено, що спірні
приміщення відповідно до рішення
Ясинуватської міської ради № 2/109 від
29.12.2010р. були передані на баланс
Комунального підприємства «Комбінат
комунальних підприємств Ясинуватської
міської ради» та на теперішній час
здаються в оренду; основним
балансоутримувачем є відповідач. В
обґрунтування своєї правової позиції
третя особа долучила до матеріалів
справи: рішення Ясинуватської міської
ради № 2/109 від 29.12.2010р.; акт
приймання-передачі нежитлових
приміщень; лист № 55 від 10.02.2014р. із
додатком - перелік договорів оренди.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача у судове засідання не
з'явилась, вимог ухвали суду не
виконала.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між позивачем
(Енергопостачальна організація) та
відповідачем (Споживач) був підписаний
договір № 96 (а.с. а.с. 23-25) (далі - договір),
згідно до умов п.п. 1.1. якого
Енергопостачальна організація взяла
на себе зобов'язання постачати
Споживачеві теплову енергію в гарячій
воді у потрібних йому обсягах, а
Споживач зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) у
терміни, передбачені цим договором. Цей
договір набув чинності з дня його
підписання та діє до 01.01.2014р.

Згідно рішення № 61с/1326 від 14.09.2010р.
Ясинуватської міської ради (а.с. 35) та
акту приймання-передачі житлових
будинків, які знаходяяться в
комунальній власності з балансу КП
«ОЖКГ» на баланс ПП «ІРД» (а.с. 37-39)
передані житлові будинки, які
знаходяться у міській комунальній
власності, розташовані за адресою: м.
Ясинувата, квартал 100/2; м. Ясинувата,
квартал 55/1, м. Ясинувата, вул. Некрасова,
17; м. Ясинувата, вул. Ленінградська, 13; м.
Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м.
Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118.

Тобто, як стверджує позивач, на балансі
відповідача, крім визначених у
додатках до договору № 96 від 01.01.2011.,
знаходяться інші приміщення, які з
01.01.2011р. опалюються позивачем, зокрема,
приміщення за адресою: м. Ясинувата,
квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м.
Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м.
Ясинувата, вул. Ленінградська, 13; м.
Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м.
Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118,
опалювались у періоди 2010-2011рр., 2011-2012рр.,
2012-2013рр., що підтверджується актами на
включення житлового будинку до системи
централізованого опалення від 17.10.2011р.,
15.10.2011р., 10.10.2010р., 07.10.2010р., 06.10.2010р.,
15.10.2012р. та актами на відключенння
житлового будинку від системи
централізованого опалення від 16.04.2012р.,
17.04.2012р., 16.04.2011р., 15.04.2011р., 15.04.2013р.,
16.04.2013р.

У зв'язку з тим, що приміщення
знаходяться в житловому фонді,
припинити постачання за цими об'єктами
технічно неможливо, позивач направляв
відповідачу лист № 1088 від 22.07.2013р. з
пропозицією підписати додаткову угоду
та додаток № 1 до договору № 96 від
01.01.2011р. (а.с. 47).

Оскільки проект додаткової угоди та
додатки відповідачем не були
підписані, позивач звернувся до суду із
даною позовною заявою.

Під час розгляду справи позивачем був
наданий інший проект додаткової угоди,
який відрізняється від попереднього
своїм змістом, а саме: «ВО
«Ясинувататепломережа» Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
директора Хиврича А.Е., який діє на на
підставі Положення, довіреності ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» № юр/5949 від
30.12.2011з однієї сторони, та філіал
«Домсервіс» ПП «ІРД» в особі _____________,
який діє на підставі Положення,
довіреності, з іншої сторона, уклали цю
додаткову угоду про наступне: З 01.01.2011р.
у договір № 96 від 01.01.2011р. на постачання
теплової енергії внести зміни, додавши
опалювальні площі розташовані за
адресою: квартал 100/2 - 112,5м2, квартал 55/1 -
374,74м2, вул. Некрасова 17 - 171,67 м2, вул.
Ленінградська 13 - 50,28м2, вул. Шкільна 24а -
38 м2, вул. Орджонікідзе 118 - 42,80м2
(відповідно до рішення господарського
суду № 35/32пд від 17.08.2011р.). Дана
додаткова угода вважається невід'ємною
частиною договору № 96 від 01.01.2011р.»

Як вбачається із матеріалів справи,
сутність розглядуваного спору полягає
у зобов'язані відповідача внести зміни
в договір № 96 «Про постачання теплової
енергії в гарячій воді» від 01.01.2011р.
шляхом підписання додаткової угоди до
договору в редакції позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами у всіх
сферах господарської діяльності
здійснюється на основі договорів.

Статтею 181 Господарського кодексу
України визначено загальний порядок
укладання господарських договорів.
Проект договору може бути
запропонований будь-якою з сторін. У
разі якщо проект договору викладено як
єдиний документ, він надається другій
стороні у двох примірниках (ч. 2
вказаної статті). Сторона, яка одержала
проект договору, у разі згоди з його
умовами оформляє договір відповідно
до вимог частини першої цієї статті і
повертає один примірник договору
другій стороні або надсилає відповідь
на лист, факсограму тощо у
двадцятиденний строк після одержання
договору (ч. 3 вказаної статті).

Порядок зміни та розірвання
господарських договорів Відповідно до
ч. 3 ст. 188 ГК України сторона договору,
яка одержала пропозицію про зміну чи
розірвання договору, у
двадцятиденний строк після
одержання пропозиції повідомляє другу
сторону про результати її розгляду.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», договір
на надання житлово-комунальних послуг
у багатоквартирному будинку
укладається між власником квартири,
орендарем чи квартиронаймачем та
балансоутримувачем або уповноваженою
ним особою.

Згідно п.3 Правил користування тепловою
енергією, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1198 від
03.10.2007р., споживач теплової енергії -
фізична особа, яка є власником будівлі
або суб'єктом підприємницької
діяльності, чи юридична особа, яка
використовує теплову енергію
відповідно до договору.

Теплопостачальна організація укладає
договори з власниками
(балансоутримувачами) теплових мереж
на транспортування теплової енергії за
тарифами, встановленими відповідно до
законодавства (п.5 Правил користування
тепловою енергією, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1198 від 03.10.2007р.).

Так, позивач листом № 1088 від 22.07.2013р.
направив на адресу відповідача
підписану додаткову угоду та додаток №
1 до договору № 96 від 01.01.2011р. (а.с. а.с.47,48,
49-54).

Додаткова угода до договору № 96 від
01.01.2011р. викладена наступного змісту:
«ВО «Ясинувататепломережа» Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
директора Хиврича А.Е., який діє на на
підставі Положення, довіреності ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» № юр/5949 від
30.12.2011з однієї сторони, та філіал
«Домсервіс» ПП «ІРД» в особі _____________,
який діє на підставі Положення,
довіреності, з іншої сторона, уклали цю
додаткову угоду про наступне: З 01.01.2011р.
у договір № 96 від 01.01.2011р. на постачання
теплової енергії внести зміни, додавши
опалювальні площі розташовані за
адресою: квартал 100/2 - 112,5м2, квартал 55/1 -
346,81м2, вул. Некрасова 17 - 171,67 м2, вул.
Ленінградська 13 - 50,28м2, вул. Шкільна 24а -
38 м2, вул. Орджонікідзе 118 - 42,80м2
(відповідно до рішення господарського
суду № 35/32пд від 17.08.2011р.). Дана
додаткова угода вважається невід
'ємною частиною договору № 96 від
01.01.2011р.» (а.с. 48).

Твердження відповідача, стосовно
відсутності письмових доказів щодо
пропозиції у підписанні додаткової
угоди до договору судом не приймаються,
оскільки вони спростовуються
матеріалами справи.

Супровідним листом № 1755 від 29.10.2013р. на
адресу відповідача знову було
надіслано додаткову угоду до договору
№ 96 від 01.01.2011р., зміст якої в частині
розміру опалювальних площ частково
відрізнявся від першої додаткової
угоди, а саме: «квартал 100/2 - 112,5м2,
квартал 55/1 - 374,74м2, вул. Некрасова 17 - 171,67
м2, вул. Ленінградська 13 - 50,28м2, вул.
Шкільна 24а - 38 м2, вул. Орджонікідзе 118 -
42,80м2» (а.с. 111).

На виконання вимог ухвали суду від
04.12.2013р. сторонами було здійснено
обстеження спірних приміщень, з метою
встановлення розмірів опалювальної
площі спірних приміщень, за
результатами якої був складений
відповідний акт (а.с. 176), у якому також
наявні розбіжності опалювальних площ,
а саме:

- загальна площа приміщень,
розміщених за адресою м. Ясинувата кв-л
55/1, відповідно до сводного акту
приймання-передачі нежилих приміщень
складає 465,08м2, опалювальна площа
складає 395,28м2, у тому числі: ФОП Джадан
20,54м2, філіал «Домосервіс» ПП «ІРД»
184,9м2;

- загальна площа приміщень,
розміщених за адресою м. Ясинувата вул.
Ленінградська, 13, відповідно до довідки
філіала «Домосервіс» ПП «ІРД» складає
50,28м2, опалювальна площа складає 50,28м2;

- загальна площа приміщень,
розміщених за адресою м. Ясинувата вул.
Шкільна, 24а відповідно до сводного акту
приймання-передачі нежилих приміщень
складає 38м2, опалювальна площа складає
38м2;

- загальна площа приміщень,
розміщених за адресою м. Ясинувата вул.
Орджонікідзе, 118 відповідно до сводного
акту приймання-передачі нежилих
приміщень складає 42,8м2, опалювальна
площа складає 42,7м2;

- загальна площа приміщень,
розміщених за адресою м. Ясинувата вул.
Некрасова, 17 відповідно до сводного
акту приймання-передачі нежилих
приміщень складає 417,85м2, опалювальна
площа складає 350,82м2, у тому числі ФСС по
частковій втраті працездатності 128,4м2;

- загальна площа приміщень,
розміщених за адресою м. Ясинувата кв-л
100/2, відповідно до сводного акту
приймання-передачі нежилих приміщень
складає 112,5м2, опалювальна площа
складає 112,5м2.

03.02.2014р. від позивача надійшли
пояснення б/н від 31.01.2014р., в яких
позивач зазначив, що: до 06.12.2013р. не мав
документального підтвердження площі
опалення спірних приміщень
відповідача, у зв'язку з чим до позовної
заяви були надані одні опалювальні
площі; фактичні розбіжності по
опалювальній площі відповідача м.
Ясинувата кв-л 55/1 (з позовної заяви -
3465,81м2, з акту обстеження - 395,28м2), з яких:
відповідач прийняв на себе 184,90м2, площа
у розмірі 189,84м2 знаходиться на балансі
відповідача, але відповідач вважає ці
приміщення без опалення (на дату
перевірки ці приміщення були закриті,
перевірка опалювальної площі не
проведена), ФОП Джадан В.І. - 20,54м2
(підприємець орендує приміщення з
07.06.2007р. та оплачує послуги
теплопостачання позивачу з 15.10.2007р.
Також у поясненнях позивач просив
врахувати наступні опалювальні площі
відповідача, які також частково
відрізняються від опалювальних площ,
викладених у додатковій угоді на
аркуші справи 48: кв-л 100/2 - 112,5м2; кв-л 55/1 -
374,74м2; вул. Некрасова, 17 - 171,67м2; вул.
Ленінградська, 13 - 50,28м2; вул. Шкільна, 24а
- 38м2; вул. Орджонікідзе, 118 - 42,8м2.

11.02.2014р. від позивача надійшли
додаткові пояснення б/н від 11.02.2014р. по
опалювальній площі 86000, м. Ясинувата,
вул. Некрасова, 17, у яких останній
зазначив, що площа нежитлових
приміщень складає 417,85м2, у тому числі:
союз «Чорнобиль» (площа 18,50м2); УПСЗН
(26,27м2); громадське формування по
охороні правопорядку (22,26м2). Усього
опалювальна площа нежитлових
приміщень: 350,82 м2, у тому числі ФСС по
тимчасовій втрати працездатності 128,4м2.
На підставі вищевикладеного позивач
зазначив, що повинна бути врахована
опалювальна площа за адресою: 86000, м.
Ясинувата, вул. Некрасова, 17 в розмірі
222,42м2. Тобто позивачем знову було
надано інший розмір опалювальної
площі.

Суд зазначає, що площі, викладені у
додатковій угоді на аркуші 48, аркуші 111
та акті обстеження (а.с. 176), поясненнях
б/н від 31.01.2014р. (а.с. 219) та поясненнях б/н
від 11.02.2014р. мають відмінності. Крім
того, позивачем на вимогу суду не
встановлено яку саме додаткову угоду
суд повинен розглядати, суд розглядає
угоду, додану до позовної заяви,
наступного змісту: З 01.01.2011р. у договір
№ 96 від 01.01.2011р. на постачання теплової
енергії внести зміни, додав
опалювальні площі розташовані за
адресою: квартал 100/2 - 112,5м2, квартал 55/1 -
346,81м2, вул. Некрасова 17 - 171,67 м2, вул.
Ленінградська 13 - 50,28м2, вул. Шкільна 24а -
38 м2, вул. Орджонікідзе 118 - 42,80м2
(відповідно до рішення господарського
суду № 35/32пд від 17.08.2011р.). Дана
додаткова угода вважається невід'ємною
частиною договору № 96 від 01.01.2011р.» (а.с.
48), яка і є предметом позовних вимог.

Позивач у своїх поясненнях
неодноразово змінює розмір
опалювальних площ, що по своєй суті є
зміною предмету позову. Відповідно до
ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України до початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Розгляд справи по суті у складі колегії
суддів: головуючого судді Левшиної Я.О.,
суддів Філімонової О.Ю., Мирошниченка
Я.С. розпочато 12.12.2013р., що
підтверджується протоколом судового
засідання від 28.01.2014р. (а.с. 216).

Суд також зазначає, що не може за
власною ініциативою змінити
опалювальні площі викладені у першій
додатковій угоді, оскільки це є зміною
предмету позову.

Крім того твердження позивача, що
підставою для укладання додаткової
угоди є рішення та встановлені факти за
цим рішенням не доводяться знов суду - є
хибним (не вірним), оскільки предметом
дослідження у вправі № 35/32пд не були
спірні приміщення та площі, заявлені у
цьому провадженні, крім того рішення,
на яке посилається позивач було
змінено постановою Донецького
апеляційного господарського суду №
35/32пд від 07.12.2011р.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим (ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд не
вбачає за можливе задовольнити позовну
заяву позивача про: - зобов'язання
Приватного підприємства «ІРД» в особі
Філії «Домсервіс» Приватного
підприємства «ІРД» внести зміни в
договір № 96 «Про постачання теплової
енергії в гарячій воді» від 01.01.2011р.
шляхом підписання додаткової угоди до
договору в редакції Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа»; - днем
укладення додаткової угоди до Договору
№ 96 «Про постачання теплової енергії в
гарячій воді» між сторонами вважати
01.01.2011р.; - зобов'язання Приватного
підприємства «ІРД» в особі Філії
«Домсервіс» Приватного підприємства
«ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про
постачання теплової енергії в гарячій
воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання
Додатку до договору № 1 «Обсяги
постачання теплової енергії на потреби
опалення Споживачу» за опалювальною
площею кожного з приміщень,
розташованих, за адресою: м. Ясинувата,
квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м.
Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м.
Ясинувата, вул. Ленінградська, 13; м.
Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м.
Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118,
викладеному в редакції Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» за
недоведеністю та необґрунтованістю.

Судові витрати у відповідності до
вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 67, 187, 188 Господарського кодексу
України, ст.29 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 22, 33,
34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», м.
Донецьк (), в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа», м. Ясинувата
Донецької області () до
Приватного підприємства «ІРД», м. Одеса
() в особі філії «Домсервіс»
Приватного підприємства «ІРД» м.
Ясинувата Донецької області (ЄДРПОУ
394471), за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача
Ясинуватська міська рада за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача КП «ККЯМР» про
зобов'язання Приватного підприємства
«ІРД» в особі Філії «Домсервіс»
Приватного підприємства «ІРД» внести
зміни в договір № 96 «Про постачання
теплової енергії в гарячій воді» від
01.01.2011р. шляхом підписання додаткової
угоди до договору в редакції Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа»; днем
укладення додаткової угоди до Договору
№ 96 «Про постачання теплової енергії в
гарячій воді» між сторонами вважати
01.01.2011р.; зобов'язання Приватного
підприємства «ІРД» в особі Філії
«Домсервіс» Приватного підприємства
«ІРД» внести зміни в договір № 96 «Про
постачання теплової енергії в гарячій
воді» від 01.01.2011р. шляхом підписання
Додатку до договору № 1 «Обсяги
постачання теплової енергії на потреби
опалення Споживачу» за опалювальною
площею кожного з приміщень,
розташованих, за адресою: м. Ясинувата,
квартал 100/2; м. Ясинувата, квартал 55/1, м.
Ясинувата, вул. Некрасова, 17; м.
Ясинувата, вул. Ленінградська, 13; м.
Ясинувата, вул. Шкільна, 24а; м.
Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 118,
викладеному в редакції Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
Виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» відмовити.

2. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.02.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 17.02.2014р.

Головуючий суддя
Я.О. Левшина

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
О.Ю. Філімонова

Вх: 22320/13

надруковано 7 прим.:

1 - ГСДО,

2 - позивачу

2 - відповідачу

2 - тр. особам