ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 р.
Справа № 914/4777/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

с. Сокільники, Пустомитівський район

до відповідача: Львівської
дитячо-юнацької спортивної школи
«Олімпія»,

м. Львів

про: стягнення 119 200,01 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі Вашкевич Н.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - дов. №б/н від 10.01.2014
р.,

відповідача: Біленко Б.Д. - директор
згідно витягу з ЄДР ЮО та ФОП.

Представникам сторін роз'яснено
права та обов'язки передбачені ст.ст. 20,
22 ГПК України. Заяв про відвід судді не
подавалось. На розгляд
господарського суду Львівської
області поступив позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської
дитячо-юнацької спортивної школи
«Олімпія» про стягнення 119 200,01 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 25.12.2013 р.
порушено провадження у справі, з
врахуванням ухвали про виправленя
описки від 26.12.2013 р., розгляд даної
справи призначено на 13.01.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді
Долінської О.З. на листку
непрацездатності, дана справа 13.01.2014 р.,
судом не розглядалася.

Рух справи відображено у
відповідних ухвалах суду, що містяться
в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.02.2014 р. за
клопотанням представника відповідача
продовжено строк розгляду даної справи
з 24.02.2014 р. на 15 календарних днів і
розгляд справи відкладено на 24.02.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що відповідач в порушення умов
договору суборенди №2 від 01.01.2011 р.
своєчасно та в повному обсязі не
сплатив орендну плату, внаслідок чого
виникла заборгованість перед
позивачем у сумі 100 000,00 грн. Крім того,
відповідачу нараховано: пені - 14 104,12
грн. та 3% річних 5 769,86 грн.

Позивач 18.02.2014 р. через канцелярію
суду подав заяву (клопотання) про
зменшення позовних вимог в зв'язку із
проведеним перерахунком пені та 3%
річних і просить стягнути на його
користь з відповідача 100 000,00 грн. -
основної заборгованості, 7663,00 грн. пені
та 5 934,24 грн. - 3% річних, а всього 113 597,24
грн. заборгованості.

В судове засідання 24.02.2014 р.
представник позивача з'явився, позов
підтримав з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог від 18.02.2014 р.,
вимоги ухвали суду виконав.

Заява позивача про зменшення
розміру позовних вимог прийнята судом,
оскільки вона не протирічить діючому
законодавству, не порушує нічиї права
та охоронювані законом інтереси, а
також є процесуальним правом сторони,
відповідно до ст. 22 ГПК України.

В судове засідання 24.02.2014 р.
представник відповідача з'явився,
визнав основну суму заборгованості 1000
00,00 грн. та 5 095,89 грн. - 3% річних, щодо
нарахованої пені в розмірі 7 663,00 грн.
заперечує. Подав відзив 20.02.2014 р., в
якому просить заcтосуваня строку
спеціальної позовної давності щодо
стягнення пені.

Крім того, відповідно до ч. 1 та 2 ст.43
Господарського процесуального кодексу
України, судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обгрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Враховуючи вищенаведене, слід
зазначити, що судом, згідно вимог
Господарського процесуального кодексу
України, надавалась в повному обсязі
можливість Учасникам процесу щодо
обгрунтування їх правової позиції по
суті спору та подання доказів, чим
забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

В судовому засіданні 24.02.2014 р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, оглянувши оригінали
документів, суд встановив.

01 січня 2011 року між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Львівською дитячо-юнацькою спортивною
школою «Олімпія» укладено договір
суборенди №2 (надалі по тексту рішення -
Договір).

У відповідності до умов п.1.1. Договору,
суборендодавець (позивач у справі)
передає, а суборендар ( відповідач у
справі) бере у тимчасове користування ?
приміщення спортивного залу з
роздягалкою та душовими кабінами, а
також зі спортивним інвентарем (в
подальшому - майно), для зайняття
спортом. Місцезнаходження майна:
АДРЕСА_1 (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору,
Розмір плати за користування майном
встановлюється Сторонами в залежності
від, тривалості та періоду
користування майном згідно
погодженого тарифу і складає 1
астрономічну годину (60хв) -70 (сімдесят)
гривень 00 коп.

Виходячи з умов п. 3.4. даного
Договору, оплата за користування
майном здійснюється щомісячно у
безготівковому порядку на
розрахунковий рахунок суборендодавця,
згідно затверджених актів виконаних
робіт не пізніше 10-го числа наступного
місяця.

У відповідності до п. 5.1. Договору,
суборендар зобов'язується
використовувати майно по призначенню,
запобігати його пошкодженню, псуванню.
Суборендар зобов'язаний вносити плату
за користуванням майном своєчасно та в
повному обсязі (п.5.3. Договору).

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті орендної плати не виконував
належним чином, внаслідок чого виникла
заборгованість за період з січень 2011 р.
- грудень 2011 р. включно в сумі 100 000,00
грн., що підтверджується актами
здачі-приймання робіт підписаними та
засвідченими печатками сторін (надання
послуг) (містяться в матеріалах справи)
та підписаними сторонами актом звірки
взаєморозрахунків.

22.02.2013 р. позивачем на адресу
відповідача надсилалась претензія №01
про оплату заборгованості, на яку
відповіді він не отримав.

На день розгляду справи заборгованість
у сумі 100 000,00 грн. відповідачем перед
позивачем не погашена, доказів оплати
рахунків виставлених позивачем чи
доказу оплати вказаної заборгованості
суду не представлено. Відповідач не
заперечив вказану основну
заборгованість перед позивачем в сумі
100 000,00 грн. на час прийняття рішення у
справі.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають до задоволення
в частині стягнення з відповідача
основної заборгованості в розмірі 100
000,00 грн. та 3% річних в сумі 5 934,24 грн. В
частині стягнення пені слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Таким чином, підстави виникнення
зобов'язань (цивільних прав та
обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК
України, зокрема вони виникають з
договорів, тобто носять диспозитивний
характер. Це полягає у обов'язку сторін
договору виконувати взяті на себе
зобов'язання, визначені умовами
договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 638
Цивільного кодексу України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Згідно ст. 759 ЦК України, За
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк. Законом можуть
бути передбачені особливості
укладення та виконання договору найму
(оренди).

Статтею 793 ЦК України визначено, що
Договір найму будівлі або іншої
капітальної споруди (їх окремої
частини) укладається у письмовій формі.
Договір найму будівлі або іншої
капітальної споруди (їх окремої
частини) строком на три роки і більше
підлягає нотаріальному посвідченню.

Умовами ст. 795 ЦК України, Передання
наймачеві будівлі або іншої
капітальної споруди (їх окремої
частини) оформляється відповідним
документом (актом), який підписується
сторонами договору. З цього моменту
починається обчислення строку
договору найму, якщо інше не
встановлено договором. Повернення
наймачем предмета договору найму
оформляється відповідним документом
(актом), який підписується сторонами
договору. З цього моменту договір найму
припиняється.

Аналіз змісту договору суборенди №2
від 01.01.2011 р. свідчить, що відповідачу
позивачем передано нерухоме майно, він
спрямований на встановлення і
регулювання виключно суборендних
правовідносин, сторони в договорі
погодили розмір та порядок сплати
орендної плати, акти
здачі-прийняття (надання послуг)
підписані та засвідчені печатками
сторін.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Розмір
плати за користування майном
встановлюється Сторонами в залежності
від, тривалості та періоду
користування майном згідно
погодженого тарифу і складає 1
астрономічну годину (60хв) -70 (сімдесят)
гривень 00 коп.

Виходячи з умов п. 3.4. даного
Договору, оплата за користування
майном здійснюється щомісячно у
безготівковому порядку на
розрахунковий рахунок суборендодавця,
згідно затверджених актів виконаних
робіт не пізніше 10-го числа наступного
місяця.

Як встановлено, під час розгляду справи
судом, основна заборгованість
відповідача (орендаря) перед позивачем
за період з січня 2011 р. по грудень 2011 р.
включно становить 100 000,00 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
актами звірки взаєморозрахунків
станом на 31.01.2014 р. на день прийняття
рішення у справі сторони ствердили, що
дана сума заборгованості існує і є
непогашеною. Відповідач визнає дану
суму боргу.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача 100 000,00 грн.
заборгованості за фактичне
користування об'єктом суборенди є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Згідно поданого 27.01.2014 р. розрахунку
позивач просить стягнути з відповідача
5 769,86 грн. - 3% річних. Дану позовну
вимогу відповідач визнає.

Згідно статті 625 Цивільного Кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином, перевіривши
проведені позивачем розрахунки, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
про стягнення з відповідача 5 934,24 грн. -
3% річних є обґрунтованими та
підлягають до стягнення у повному
обсязі.

Відповідач проти нарахування пені
заперечив. В обґрунтування своїх
заперечень відповідач посилається на
ті обставини, що для стягнення штрафних
санкцій позивачем пропущено строк
позовної давності, в зв'язку з чим ним
було заявлено у відзиві про
застосування строку позовної давності
до спірних правовідносин (вх. №7230/14 від
20.02.2014 р.).

Подане відповідачем клопотання про
застосування скорочених строків щодо
стягнення пені підлягає до задоволення
з наступних підстав:

Частиною 6 статті 232 ГК України,
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано, якщо
інше не встановлено законом або
Договором.

Отже, з огляду на діючий порядок
нарахування пені ГК України, який
підлягає застосуванню до
господарських правовідносин, визнає
право стягувача на здійснення
нарахування лише за шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

За змістом пункту 1 частини 2 ст. 258 ЦК
України щодо вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) передбачена
спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. При
цьому, відповідно до ч. 5 цієї норми, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Виходячи з викладеного і як вбачається
із матеріалів даної справи, річний
строк позовної давності по стягненню
пені у позивача сплив відповідно у
серпні 2011 року.

Жодних клопотань щодо відновлення
пропущеного строку із зазначенням
поважних причин його пропуску
позивачем суду не подавалось. А відтак
твердження позивача про нарахування
пені є безпідставним і суд прийшов до
висновку в задоволенні позову щодо
стягнення пені відмовити.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог, а отже з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 2118,64 грн. понесених витрат на
сплату судового збору. Решта суму по
сплаті судового збору залишити за
позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
11, 261, 625, 638, 759, 793, 795 ЦК України, ст.ст. 2, 10,
19 ЗУ "Про оренду державного та
комунального майна", ч. 6 ст. 232 ГК
України, ст. ст. 22, 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Львівської
дитячо-юнацької спортивної школи
«Олімпія» (адреса: вул. Антонича, 66, м.
Львів, 79018, ) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) 100 000,00 грн. - основної
заборгованості по орендній платі, 5 934,24
грн. - 3 % річних та 2 118,64 грн. - понесених
витрат на сплату судового збору.

3. В частині стягнення пені позивачу
відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-
93 Господарського процесуального
кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 27.02.2014 р.

Суддя
Долінська О.З.