КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №910/5428/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гільдія-Сервіс" на
рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2013 року

у справі № 910/5428/13 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гільдія-Сервіс" (м.
Севастополь)

до Севастопольської міської ради (м.
Севастополь)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача

1. Севастопольська міська державна
адміністрація (м. Севастополь)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ТК „Воронцовський"
(м. Севастополь)

про зобов'язання поновити договір
оренди земельної ділянки

встановив:

До господарського суду міста Києва
звернулося Товариство з обмеженою
відповідальністю „Гільдія-Сервіс" з
позовом до Севастопольської міської
ради про визнання протиправним
зволікання відповідача по укладенню
додаткової угоди про поновлення
договору оренди земельної ділянки від
04.10.1996 року № 74; про зобов'язання
відповідача поновити договір оренди
земельної ділянки від 04.10.1996 року № 74 з
позивачем, шляхом підписання
додаткової угоди до нього на умовах і в
редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою від 18.06.2013 року господарський
суд міста Києва залучив до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Севастопольську міську державну
адміністрацію та Товариство з
обмеженою відповідальністю „ТК
„Воронцовський".

Рішенням від 06.08.2013 року господарський
суд міста Києва в задоволенні позову
відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ТОВ
„Гільдія-Сервіс" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
відновити строк на апеляційне
оскарження, скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
06.08.2013 року по справі № 910/5428/13 та
прийняти нове рішення по справі, яким
позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи ТОВ
„Гільдія-Сервіс" про причини пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, апеляційний
господарський суд виходить з наступних
підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
було усунуто недоліки, зазначені в
ухвалі Київського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 року та
враховуючи те, що в матеріалах справи
відсутні докази отримання повного
тексту оскаржуваного рішення
позивачем, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, відзначив, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними.

За вищенаведених обставин клопотання
про відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення підлягає
задоволенню та апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з
обмеженою відповідальністю
„Гільдія-Сервіс" строк на апеляційне
оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Гільдія-Сервіс" на рішення
господарського суду м. Києва від 06.08.2013
року по справі № 910/5428/13 прийняти до
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 03.04.2014 року на 10 год. 35 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 2.

4. Зобов'язати ТОВ „Гільдія-Сервіс"
доплатити 71 грн. судового збору за
подання апеляційної скарги.

5. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та
третіх осіб.

6. Запропонувати Севастопольській
міськраді, Севастопольській МДА, ТОВ
„ТК „Воронцовський" надати суду свої
відзиви на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням їхніх
висновків.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич