ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Справа № 2643/3-30
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
апелянта - Петриченко Д.М., дов. б/н від
стягувача - Журавель О.В., дов. №2 від 2-46
від 13.01.2014 року.
боржника - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Балаклійського
Районного управління юстиції
Харківської області (вх. №368 Х/1-18) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 15.01.2014 року у
справі № 2643/3-30 за скаргою Публічного
акціонерного товариство "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз" на дії Відділу
державної виконавчої служби
Балаклійського Районного управління
юстиції Харківської області у справі
№2643/3-30
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз", м.
до Жовтневської виправної колонії
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області № 17, с. Жовтневе
Харківської області,
про стягнення 42 391,34 грн.
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз"
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовом до
Жовтневської виправної колонії
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області №17, відповідача,
грн.- вартість поданого та спожитого
природного газу з урахуванням індексу
інфляції, трьох процентів річних, 5054,73
Рішенням господарського суду
Харківської області по справі № 2643/3-12
від 15.04.2002 року (суддя Ткаченко Б.О.)
позов було задоволено частково :
стягнуто з відповідача на користь
позивача основну заборгованість з
урахуванням індексу інфляції та трьох
процентів річних в розмірі 37336,61 грн.,
пеню в розмірі 100,00 грн., держмито в
розмірі 374,36 грн. та 69,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

07.05.2002 року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 15.04.2002 року було видано
наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.03.2013 року
(суддя Жельне С.Ч.) було задоволено
заяву Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз" про
заміну сторони (стягувача) та замінено
сторону (стягувача) - Державну компанію
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" в особі
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз"
акціонерного товариства "Укргазпром",
м. Харків на Публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз".

28.10.2013 року від Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів Харківтрансгаз" до
господарського суду Харківської
області надійшла скарга на дії
держаного виконавця, у якій заявник
просив визнати незаконними дії Відділу
державної виконавчої служби
Балаклійського Районного управління
юстиції Харківської області та
скасувати постанову Відділу державної
виконавчої служби Балаклійського
Районного управління юстиції
Харківської області від 12.04.2012 року "Про
скасування постанови від 27.09.2005 року
про закінчення виконавчого
провадження та скасування постанови
від 12.01.2009 року про відновлення
виконавчого провадження".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.11.2014 року у
справі №2643/3-30 (суддя Жельне С.Ч.) скаргу
задоволено частково.

Визнано незаконними дії Відділу
державної виконавчої служби
Балаклійського Районного управління
юстиції Харківської області щодо
винесення постанови від 12.04.2012 року "Про
скасування постанови від 27.09.2005 року
про закінчення виконавчого
провадження та скасування постанови
від 12.01.2009 року про відновлення
виконавчого провадження".

В іншій частині провадження по скарзі
припинено.

Відділ державної виконавчої служби
Балаклійського Районного управління
юстиції Харківської області не
погодився з ухвалою місцевого
господарського суду, подав до
Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить вказану ухвалу
скасувати.

Під час апеляційного розгляду справи
колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 07.02.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,
суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Балаклійського Районного управління
юстиції Харківської області було
прийнято до провадження та призначено
її до розгляду на 19.02.2014 року на 10:30 год.

Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Однак, представник боржника -
Жовтневської виправної колонії
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області № 17 у судове
засідання 19.02.2014 року не з"явився, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце його проведення, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення №403 про
вручення йому копії ухвали, якою було
призначено розгляд апеляційної скарги
в даному судовому засіданні.

Про наведене повідомляємо Жовтневську
виправну колонію управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Харківській області № 17 для вжиття
відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу разом з копією постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 року у
справі №2643/3-30 надіслати Жовтневській
виправній колонії управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Харківській області № 17.

Повідомити Жовтневську виправну
колонію управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Харківській
області № 17 про вказане для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

Про вжиття заходів повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В.
І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.