overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/330/14

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аметист-Транс"

Про: стягнення 14300,54 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився (надійшло клопотання про розгляд без участі представника);

від відповідача: не з'явився;

Суд задовольнив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2.Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014р.
Справа № 905/7459/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Фізична особа - підприємць ОСОБА_2, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, про укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 року об 11:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1371/14 25.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний Інститут
Енергетичних Проектів та до Міністерства екології та природних про стягнення 953 876,23 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Гусакова Т.Є. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 926 019,53 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договру № 35-0 ПД про закупівлю робіт за державні кошти 24.02.2014р. через канцелярію суду позивач подав документи по справі. 25.02.2014р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки до судового розгляду.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 о 11:00, зал № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, копії документів, які направлялись відповідачу у листі від 29.12.2012р.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2014 р. № 906/229/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Малого приватного

підприємства Фірма "Ерідон" (с.Княжичі,
Києво-Святошинський район, Київська

область) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське

підприємство "Спіка" (с. Глинівці
Андрушівського району)

про стягнення 2828498,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 5008/551/2011

ЗА ЗАЯВОЮ: ДПІ у Виноградівському районі м.Виноградів та Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі м.Виноградів

ДО БОРЖНИКА: ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад" смт.
Королево, Виноградівського району

Про банкрутство,

Суть спору: розгляд заяви УПФ України у
Виноградівському районі про визнання поточних майнових вимог до ВАТ
„Агропромислова група „Закарпатський сад",

Суддя О.С. Йосипчук

представники: -

від кредитора (заявника) - Сливка Ю.Ю., представник за дов. №1373/06 від 21.02.14р.

від боржника - не з'явився

ліквідатор - Бахтин В.В., арбітражний керуючий

Боржник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Заявником - УПФ України у
Виноградівському районі не подано доказів надіслання ліквідатору та боржнику заяви про визнання поточних вимог з додатками.

За таких обставин розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "20" березня 2014 р. на 10:45 год.

2. Повторно зобов'язати заявника надати суду докази надіслання ліквідатору та боржнику заяви про визнання поточних вимог з додатками.

Явку представників у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Йосипчук О.С.
номер провадження справи 23/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014
Справа № 908/2478/13

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області (70600, Запорізька область, м.
Пологи, вул. К.Маркса, 245);

2) Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м.
Пологи, вул. Жовтнева, 9);

Банкрут - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код -
НОМЕР_1);

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий
Комарова Анжеліка В’ячеславівна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 30.09.2013 у справі
№ 908/2478/12 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарову А.В., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.

24.10.2013 в газеті "Голос України" № 199 (5699) опубліковано оголошення про визнання
ФОП ОСОБА_1 банкрутом.

25.02.2014 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту та затвердження ліквідаційного балансу по справі на 17.03.2014 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.
Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору; банкруту.

Суддя
Т.М. Шевченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1320/14 25.02.14
За позовом Комунального підприємства
"Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-М" про стягнення 13 961,70 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Загоровська Н.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 12 943,20 грн. основного боргу - заборгованості по орендній платі за період з травня 2011р. по серпень 2011р. по договору № 203-Упр(ДВ)-08 від 01.04.2008р., 1018,50 грн. 3% річних за прострочення виконання 24.02.2014р. через канцелярію суду позивач подав документи по справі. 25.02.2014р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 о 10:20, зал № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, письмові пояснення по справі.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до17.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1255/14 25.02.14
За позовом Фізичної особи-підприємця
Клименко Володимира Васильовича до 1) Фізичної особи-підприємця
Замуруєвої Ольги Володимирівни, 2) Фізичної особи-підприємця
Труш Ігоря Валентиновича про визнання договору недійсним
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Клімов І.А. за дов.,
Від відповідача: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 11.03.2013р. відповідно до ст.ст. 229, 230 ЦК України. 25.02.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав нормативне обгрунтвання позовних вимог.
Відповідачі письмових відзивів на позов не надали, своїх представників у засідання суду не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 о 10:50. зал № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час розгляду справи.
Відповідачів -письмові відзиви з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 920/2110/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Сумської філії № 160-18 від 20.02.14р. про виправлення описки в наказі
Господарського суду Сумської області по справі № 920/2110/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, м. Охтирка

про стягнення 13359,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року рішенням
Господарського суду Сумської області по справі № 920/2110/13 позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії задоволено повністю. Стягнуто з Охтирської районної державної адміністрації
Сумської області на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Сумської філії основний борг в сумі 13247,80 грн., річні у сумі 111,36 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.

У зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням, Господарським судом
Сумської області було видано наказ.

При виготовленні наказу Господарським судом Сумської області по даній справі від 08.01.2014 року в тексті було допущено описку, а саме було помилково записано дату прийняття рішення 25.12.2013 року, в той час як дата прийняття рішення - 20.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі
Господарського суду Сумської області від 08.01.2014 року по справі № 920/2110/13, зазначивши замість "На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.12.2013 року" - "На виконання рішення Господарського суду від 20.12.2013 року".

2. Ухвала набрала законної сили в день її винесення - 25.02.2014 року.

Суддя П.І. Левченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А позовом Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райліт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)
Комунальне підприємство
«Ватутінськінвестбуд», 2) Деснянська районна в місті Києві державну про звільнення нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райліт" до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району про визнання права користування нежитловим приміщенням та визнання
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи 1: Стовбан Н.І. за дов.
Від третьої особи: Кавун І.М. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. 05.02.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав зустрічний позов до
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва про визнання права користування нежитловим приміщенням та визнання договору оренди № 1047 від 01.01.2010р. продовженим на 2 роки 3 місяці, який був прийнятий до розгляду. 06.02.2014р. через канцелярію суду третя особа подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги підтримала в 25.02.2014р. до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 о 10:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази займання відповідачем нежитлового приміщення, уточнити позовні вимоги про звільнення якого саме нежитлового приміщення йде мова, зобов'язати надіслати відповідачеві та третім особам копію заяви про зміну підстав позову, докази надсилання надати суду. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.03.2014р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 920/99/13Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи
№ 920/99/13, порушеної за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/99/13 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 25.02.2013р. боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ід. номер
НОМЕР_1) визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Гученко Н.В.

На виконання вимог ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 920/99/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в засідання суду на 11.03.2014 року о 11:10 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2014 Справа № 920/301/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ОЙЛ
ГРУП», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради
«Електроавтотранс», м.Суми

про стягнення 38 284,00 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2014 року на 10 год.40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 лютого 2014 року
Справа № 912/549/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до :Хлібокомбінату Олександрівського районного споживчого товариства

про стягнення 6850,03 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2014 о 09:00.

3.Засідання відбудуться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 17.03.2014 надати господарському суду:

позивача: докази часткової оплати за поставлений товар на суму 2400,00 грн
(копії платіжних документів, банківських виписок); докази отримання відповідачем рахунку № 3 від 03.04.2012; копії правовстановлюючих документів; копії заявок на поставку товару передбачених п. 2.3 договору поставки № 12-03-001 від 27.03.2012 або письмові пояснення щодо відсутності таких; обґрунтування позовних вимог щодо нарахування пені з урахуванням умов договору поставки № 12-03-001 від 27.03.2012, норм ст. 253, 547
Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232
Господарського процесуального кодексу
України;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем.

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 27603, Кіровоградська обл., с. Підгайці, вул. Садова, 7; відповідачеві на адресу
Кіровоградська область,
Олександрівський район, смт.
Олександрівка, пров. Шкільний, 9.

Суддя
Т. В. Макаренко