ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа №
905/8980/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Захарченко Г.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ

про стягнення 83 386,90грн.

за участю представників:

від позивача: Сап’ян Р.О. (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м.Артемівськ про стягнення 83 386,90грн.

Ухвалою господарського суду від 04.02.14р.
розгляд справи відкладено на 18.02.14р.

Відповідач в судовому засіданні 18.02.14р.
усно просив суд зупинити провадження
по справі 905/8980/13 з підстави знаходження
на лікарняному.

Стосовно клопотання відповідача про
зупинення провадження по справі 905/8980/13,
суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Також господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках
передбачених п. 2 ст. 79 ГПК України.

Установлений перелік є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

Така підстава зупинення провадження по
справі як знаходження сторони -
фізичної особи-підприємця на
лікарняному господарським
процесуальним кодексом України не
передбачена.

Враховуючи викладене вище, клопотання
відповідача про зупинення провадження
по справі №905/8980/13 задоволенню не
підлягає.

В судовому засіданні 18.02.14р. відповідач
в порядку ст.69 ГПК України надав
клопотання про продовження строку
розгляду справи №905/8980/13 на 15 днів по
06.03.14р.

Згідно п.3 ст.69 ГПК України у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене суд задовольняє
надане відповідачем клопотання та
вважає можливим продовжити строк
розгляду справи на 15 днів по 06.03.14р.

Відповідач відзив на позов та інші
витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні 18.02.14р. виникла
необхідність витребування у позивача
додаткових документів.

Відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів по 06.03.2014р.

Відкласти розгляд справи на 26.02.14 року о
10:45 год., який відбудеться у приміщенні
суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157),
кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: уточнений
розрахунок заявленої до стягнення суми
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором банківського
обслуговування №б/н від 01.03.11р.

Зобов'язати відповідача надати: відзив
на позов, в якому зазначити мотиви
визнання чи відхилення вимог позивача
з посиланням на законодавство, а також
відповідні докази; докази направлення
відзиву позивачу; документи, що
підтверджують державну реєстрацію як
суб'єкта підприємницької діяльності.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Явка в судове засідання представників
сторін (позивача, відповідача)
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Захарченко