overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9526/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромпостач", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.13р. порушено провадження у справі № 904/9526/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромпостач", м.
Дніпропетровськ про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013 року провадження у справі № 904/9526/13 було зупинено до розгляду справи № 904/9333/13.

14.01.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/9526/13 у зв'язку з винесенням господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 26.12.13р. у справі №904/9333/13, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Укрпромпостач" було відмовлено.

На підставі розпорядження голови суду Новікової Р.Г. № 31 від 20.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Суховарова А.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013р. (протокол від 20.12.2013р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.2013р., справу
№904/9526/13 передано на розгляд судді
Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. № 904/9526/13/6902/14 від 10.02.14р. справу № 904/9526/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9526/13 до свого провадження, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/9526/13 до свого провадження.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.14р. Справа № 904/861/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного тресту
"Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про стягнення 268 422 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія про стягнення 2 780, 05 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Костюков А.О. - від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 780, 05 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи, що
Відповідач не з'явився в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що 28.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк вирішення 2. Розгляд справи відкласти на 11.03.14 о 3..Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву, виконати ухвалу суду від 30.12.2013р. про порушення провадження у справі.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 7 453, 00 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Костюков А.О. - від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 453, 00 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи, що
Відповідач не з'явився в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що 28.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк вирішення 2. Розгляд справи відкласти на 11.03.14 о 3..Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну заяву, виконати ухвалу суду від 30.12.2013р. про порушення провадження у справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 5016/345/2012(5/11)

м.Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2

5. ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

На адресу господарського суду
Миколаївської області 12.02.2014 р. від ліквідатора надійшло клопотання від 12.02.2014 р. за № 01-34/219 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяці, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 25.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про час судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2014 р.Справа № 916/1767/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод";

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну адміністрацію залізничного транспорту
України „Укрзалізниця"

про стягнення 3829290 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Кришнева В.М. - довіреність;

Роговльов І.М. - довіреність;

Від відповідача: Слюсар М.М. - довіреність;

Хахалін В.В. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 3829290грн.

Приймаючи до уваги, що представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" березня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 10/22/07

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Кормишкін
Ю.А., м.Миколаїв, вул.2-а Слобідська, 75, кв. 17

2. Фізична особа Абаза Т.М., 56500,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Островського, 128

3. Фізична особа Копецький І.В., м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 323/2, кв. 32

4. Фізична особа Дикіна К.М., 56500,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Дзержинського, 21

5. Публічне акціонерне товариство ВТБ
Банк в особі Відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55

6. Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк", 01014, м.Київ, вул.Дружби
Народів, 38

7. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

8. Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 23-а

9. ПАТ "Компанія "РАЙЗ", 03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52

10. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Закрите акціонерне товариство
"Болгарка", 56520, Миколаївська область,
Вознесенський район, с.Таборівка, вул.Виноградна, 1-А

Ліквідатор: Шульга Д.Л., 54039, м.Миколаїв, вул.Ракетна, 35

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ЗАТ
„Болгарка"

10.02.2014 на адресу суду від ліквідатора банкрута Шульги Д.Л. надійшло клопотання № 07-02/1 від 07.02.2014 в якому просить визнати учасником провадження у справі про банкрутство ЗАТ
«Болгарка» Товарну біржу «Електронні торги України» в особі філії м.Миколаїв.

Також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 19.03.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Копію ухвали надіслати на адресу
Товарної біржі «Електронні торги
України» в особі філії м.Миколаїв
(вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001)

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 10/22/07

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Кормишкін
Ю.А., м.Миколаїв, вул.2-а Слобідська, 75, кв. 17

2. Фізична особа Абаза Т.М., 56500,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Островського, 128

3. Фізична особа Копецький І.В., м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 323/2, кв. 32

4. Фізична особа Дикіна К.М., 56500,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Дзержинського, 21

5. Публічне акціонерне товариство ВТБ
Банк в особі Відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55

6. Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк", 01014, м.Київ, вул.Дружби
Народів, 38

7. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

8. Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 23-а

9. ПАТ "Компанія "РАЙЗ", 03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52

10. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Закрите акціонерне товариство
"Болгарка", 56520, Миколаївська область,
Вознесенський район, с.Таборівка, вул.Виноградна, 1-А

Ліквідатор: Шульга Д.Л., 54039, м.Миколаїв, вул.Ракетна, 35

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ЗАТ
„Болгарка"

10.02.2014 на адресу суду від Товарної біржі
«Електронні торги України» в особі філії в місті Миколаїв надійшла заява в якій просить визнати її учасником провадження у справі про банкрутство
ЗАТ «Болгарка», у зв'язку з чим слід призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 19.03.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати на адресу
Товарної біржі "Електронні торги
України" в особі філії м.Миколаїв
(вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001)

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2014 р.
Справа№ 5015/4807/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Львів, про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 24.10.2013р. у справі №5015/4807/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Львів, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м.
Червоноград,до відповідача 2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с. Угринів,до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м. Червоноград,до відповідача 4:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс",смт.
Жвирка,до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", смт. Жвирка,третя особа:Швед Р. Т., м.
Сокаль,про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 613 969,23 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 24.02.2014 року на 12 год. 40 хв.

3.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014 Справа № 5021/1741/2011

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчанка-Тепігтар»
(м. Суми, вул. Дзержинського, 17; ід. код 02973333),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області суду від 01.08.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.08.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду звернувся ліквідатор Удовенко
Р.П. з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора у даній справі.

Суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання з повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Керуючись статтею 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду мотивовані відзиви щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.2014р.
Справа № 917/221/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.
Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариство
"Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 30557,07 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 03.03.2014р.

на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК
України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

докази звернення за позовом до відповідача з вимогою щодо укладення договору;

нормативне підтвердження наведених у розрахунку величин;

докази підключення приміщення відповідача до тепломережі;

рішення міської ради про визнання позивача виконавцем чи виробником послуг з теплопостачання;

рішення про початок опалювального сезону;

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача підприємцем на даний час;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи укладався договір на теплопостачання з позивачем;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Безрук Т. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 920/1801/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

розглянувши матеріали справи №920/1801/13

за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (42343, Сумська область, Сумський район ,с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 1, код 33525838)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 року було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп".

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ
Груп".

В лютому 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 05-02 від 07.02.2014 року розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Макаричева В.В. та керівника ТОВ «ЖМ Груп» Коробки П.С. про зобов'язання ДПІ в м. Сумах та
Сумської ОДПІ звільнити активи ТОВ «ЖМ
Груп» від податкової застави та дозволити продаж таких активів підприємства для погашення боргу з виплати заробітної плати та першочергових платежів по забезпеченню зберігання майна і проведення процедури банкрутства.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 05-02 від 07.02.2014 року розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Макаричева В.В. та керівника ТОВ «ЖМ Груп» Коробки П.С. про зобов'язання ДПІ в м. Сумах та
Сумської ОДПІ звільнити активи ТОВ «ЖМ
Груп» від податкової застави та дозволити продаж таких активів підприємства для погашення боргу з виплати заробітної плати та першочергових платежів по забезпеченню зберігання майна і проведення процедури банкрутства призначити в судове засідання на 06 березня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого клопотання.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Н.О.Спиридонова