ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 901/286/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім»

до Сімферопольської міської ради

до Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим

про визнання додаткової угоди про
поновлення оренди землі та спонукання
зареєструвати право оренди

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представники:

від позивача - Квасіков М.О.,
представник, довіреність №б/н від
16.01.2014;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автодім» звернулось
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Сімферопольської міської ради та
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, в
якій просить:

1. Вважати додаткову угоду про
поновлення договору оренди земельної
ділянки від 09.08.2007 №42-Г між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Автодім» і Сімферопольською міською
радою, зареєстрованого в Кримському
регіональному філіалі ДП «Центр ДЗК
при Держкомземі України» в Книзі
записів реєстрації договорів оренди
землі Залізничного району за № 48
від 15.08.2007, укладеною з моменту набрання
рішенням по даній справі законної сили
у наступній редакції:

«ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення договору оренди
земельної ділянки від 09.08.2007 № 42-Г

Місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, Україна,____________________
_____________________дві тисячі тринадцятого
року.

Ми, що нижче підписалися:
Симферопольська міська рада
(місцезнаходження: 95000 м. Сімферополь,
вул. Толстого, 15; ідентифікаційний код
33433669), що в подальшому імену ється
Орендодавець, в особі першого
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів міської
ради Ткачова Сергія Юрійовича, який діє
на підставі розпорядження
Сімферопольського міського голови від
26.07.2011 № 251-Р відповідно до змін,
внесених в розпорядження
Сімферопольського міського голови від
30.01.2012 № 19-Р, та довіреності реєстровий
№2-3854 від 26.12.2012, посвідченої державним
нотаріусом першої Сімферопольської
державної нотаріальної контори
Ванашовим О.О., з однієї сторони, і
товариство з обмеженою
відповідальністю «Автодім»
(місцезнаходження: 95006 м.Сімферополь,
вул. Вокзальна, 9, ідентифікаційний код
32907349), що в подальшому іменується
Орендар, в особі директора Будія Василя
Богдановича, який діє на підставі
Статуту, з іншої сторони,

уклали цю додаткову угоду про
нижченаведене:

На підставі ч. ч. 6, 8 ст. 33 Закону України
«Про оренду землі» поновити строком на
5 (п'ять) років укладений між
Сімферопольською міською радою і
товариством з обмеженою
відповідальністю «Автодім» договір
оренди від 09.08.2007 №42-Г земельної
ділянки площею 0,3202 га, в тому числі:
ділянка №1 площею 0,0982 га (кадастровий
номер :01:006:0540), ділянка №2 площею
0,2148 га (кадастровий номер :01:006:0541),
ділянка №3 площею 0,0072 га (кадастровий
номер :01:006:0542), яка розташована за
адресою: м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим, Україна, вул. Гагаріна
- бул. Леніна (привокзальна площа
залізничного вокзалу), на дана для
організації двох автостоянок,
зареєстрований в Кримському
регіональному філіалі ДП «Центр ДЗК
при Держкомземі України», в Книзі
записів реєстрації договорів оренди
землі Залізничного району за №48
від 15.08.2007.

Договір оренди є поновленим на тих
самих умовах.

Додаткова угода є невід'ємною частиною
договору оренди і укладена в чотирьох
при мірниках, що мають однакову
юридичну силу, один з яких зберігається
в архіві державного органу по
земельних ресурсах, другий - в
управлінні з питань регулювання
земельних відносин Сімферопольської
міської ради, третій - в Департаменті
бюджету, фінансів та економіки
Сімферопольської міської ради,
четвертий передається ТОВ «Автодім».

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН:

Орендодавець: Сімферопольська міська
рада вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, АР
Крим 95000 код в ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців 33433669
____________________С.Ю. Ткачов Орендар: ТОВ
«Автодім» вул. Вокзальна, 9, м.
Сімферополь, АР Крим, 95006 код в ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців 32907349 ______________________В.Б.
Будій»

2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
провести державну реєстрацію права
оренди Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім» на
підставі договору оренди земельної
ділянки від 09.08.2007 №42-Г, реєстраційний
номер №48, та викладеної в рішенні
суду по даній справі додаткової угоди
про поновлення цього договору оренди
землі.

Як на підставу звернення до суду
позивач посилається на те, що
Сімферопольська міська рада
ухиляється від підписання додаткової
угоди.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.01.2014
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі.

У судовому засіданні, 27.02.2014
представник позивача надав заяву про
відмову від позову в частині
зобов'язання Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
провести державну реєстрацію права
оренди Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім» на
підставі договору оренди земельної
ділянки від 09.08.2007 №42-Г, реєстраційний
номер №48, та викладеної в рішенні
суду по даній справі додаткової угоди
про поновлення цього договору оренди
землі.

Розглянувши у судовому засіданні 04.03.2014
вказану заяву позивача, суд зазначає
наступне.

Приписами статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачені права та обов'язки сторін,
зокрема, права позивача до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Відповідно до пункту 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пленум Вищого господарського суду
України в пункті 4.4 Постанови від 26
грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначив, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80
Господарського процесуального
кодексу) господарському суду слід
керуватись частиною шостою статті 22
Господарського процесуального
кодексу, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

Зважаючи на зміст правовідносин та
перевірені обставини у цій справі,
судом було встановлено, що відмова
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім» від
частини позовних вимог щодо
зобов'язання Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
провести державну реєстрацію права
оренди Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім» на
підставі договору оренди земельної
ділянки від 09.08.2007 №42-Г, реєстраційний
номер №48, та викладеної в рішенні
суду по даній справі додаткової угоди
про поновлення цього договору оренди
землі, не порушує чиї-небудь законні
права та охоронювані законом інтереси,
а тому дана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд приймає
відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім» від
частини позовних вимог щодо
зобов'язання Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
провести державну реєстрацію права
оренди Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім» на
підставі договору оренди земельної
ділянки від 09.08.2007 №42-Г, реєстраційний
номер №48, та викладеної в рішенні
суду по даній справі додаткової угоди
про поновлення цього договору оренди
землі, та припиняє провадження у справі
у цій частині на підставі пункту 4
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

В пункті 4.10 вищевказаної Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України зазначено, що питання про
припинення провадження у справі в
частині позовних вимог, а так само про
залишення позовних вимог у певній
частині без розгляду господарський суд
вирішує у резолютивній частині
рішення, яке приймається по суті
справи. Відповідні процесуальні дії
суд може вчиняти й шляхом винесення
відповідної ухвали як окремого
процесуального документа, продовжуючи
розгляд справи в іншій частині.

З урахуванням цього, суд вважає за
доцільне винести окремий
процесуальний документ в частині
припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від
позовних вимог щодо зобов'язання
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
провести державну реєстрацію права
оренди Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім» на
підставі договору оренди земельної
ділянки від 09.08.2007 №42-Г, реєстраційний
номер №48, та викладеної в рішенні
суду по даній справі додаткової угоди
про поновлення цього договору оренди
землі.

2. Припинити провадження у справі
на підставі пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у частині позовних вимог щодо
зобов'язання Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
провести державну реєстрацію права
оренди Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодім» на
підставі договору оренди земельної
ділянки від 09.08.2007 №42-Г, реєстраційний
номер №48, та викладеної в рішенні
суду по даній справі додаткової угоди
про поновлення цього договору оренди
землі.

Суддя
М.І. Куртлушаєв