ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2014р.
Справа № 7/84

Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В., при
секретарі судового засідання Павленко
М.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про надання
відстрочки виконання рішення суду по
справі 7/84 за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача (стягувач): Мацегорін А.О.

від відповідача (боржник): О.І. Філіпова

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької знаходилась справа № 7/84 за
позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду
Донецької області у справі №7/84 від
24.05.2011р. позовні вимоги Дочірньої
компанії „Газ України" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України" м.Київ до Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
„Донецькміськтепломережа" м.Донецьк
про стягнення заборгованості за
поставлений природний газ у сумі 50 800
208,17грн., пені у сумі 1 838 387,98грн.,
інфляційних у сумі 680 603,91грн., 3% річних
у сумі 355 537,30грн.- задоволені частково,
стягнуто з Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" м.Донецьк
на користь Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України" м.Київ
заборгованість за спожитий природний
газ у сумі 50 800 208,17грн., пеня у сумі 1 470
710,38грн., інфляційні у сумі 680 603,91грн., 3%
річних у сумі 355 537,30грн., державне мито
у розмірі 25 500,00грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236,00грн.

07 червня 2011 року на виконання рішення у
справі № 7/84 господарським судом
Донецької області видано 2 накази про
примусове виконання рішення.

06 лютого 2014 року до канцелярії
господарського суду Донецької області
надійшла заява Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» про надання
відстрочки виконання рішення суду по
справі № 7/84 до 31.12.2014р.

В обґрунтування такої заяви боржник
посилається на те що на теперішній час
ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» не має
можливості виконати рішення
господарського суду по справі № 7/84 від
24.05.2011р. оскільки підприємство
знаходиться в тяжкому фінансовому
стані та заборгованість, яка виникла
перед НАК «Нафтогаз України»
обумовлена тим фактом, що тарифи на
теплову енергію, що діють протягом
опалювального сезону не відшкодовують
собівартості послуг. Однією з причин,
за якою ККП Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" не має
можливості виконати рішення суду є
несплата за отримані послуги з
теплопостачання населенням міста
Донецька, бюджетних установ та інших
споживачів. Станом на 01.02.2014р.
заборгованість споживачів за отримані
послуги теплопостачання перед
підприємством складає 229204142,34 грн.
Наявність дебіторської заборгованості
населення перед ККП Донецької міської
ради «Донецькміськтепломережа» за
послуги теплопостачання є об'єктивною
причиною виникнення боргу. Скрутний
фінансовий стан, збитковість,
обмеженість матеріальних ресурсів
позбавляє підприємство можливості
погашення існуючої заборгованості у
повному обсязі на даний час.

Заявник наголошує на тому, що негайне
виконання рішення суду призведе до
неможливості виконання підприємством
покладених на нього обов'язків з
забезпечення установ та організацій
тепловою енергією, а це у свою чергу
спричинить техногенну катастрофу,
оскільки підприємство не зможе
належним чином провести опалювальний
сезон 2013-2014 років. У зв'язку з
викладеним заявник просить суд
відстрочити виконання рішення строком
до 31.12.2014р..

Позивач (стягувач) у судовому засіданні
проти задоволення заяви про
відстрочення виконання рішення
заперечував. Пояснив, що тяжкий
фінансовий стан боржника не може
вважатися підставою для застосування
положень п.6 ст. 83 ГПК. Зазначив, що через
несплату коштів боржниками, в тому
числі і ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа», стягував
не повною мірою розраховується із НАК
«Нафтогаз України», що в свою чергу
погіршує розрахункову дисципліну за
імпортований природний газ та веде до
зменшення податкових надходжень до
Державного бюджету України. Надання
відстрочки погіршить і без того
складний фінансовий стан стягувача.
Просив відмовити у задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідач (боржник) у судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги.
Пояснила, що станом на 01.02.2014р. за
вищевказаним рішенням боржник сплатив
суму основного боргу у розмірі 28818149,17
грн. Залишок заборгованості складає
22007795,00 грн.

У відповідності до статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання. Про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 17.10.2012р. №9, підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення відповідача
(боржника), суд дійшов висновку, що
заява про відстрочку виконання рішення
суду строком до 31.12.2014р. підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Відстрочка виконання рішення
допускаються у виняткових випадках які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо) і
залежно від обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено. Згідно статуту ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа» є
комунальним підприємством, яке
створене на базі відокремленої частини
комунальної власності міської громади
та у своїй діяльності підприємство
підпорядковано Донецькій міській раді,
її виконкому і входить до сфери
головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради.

25 травня 2012 року постановою державного
виконавця у виконавчому провадженні №
33140786 було зупинено виконавче
провадження у зв'язку із включенням
боржника до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» від 23.06.2005р.

Важке фінансове становище відповідача
утворилось внаслідок незалежних від
нього обставин, а саме, наявність
дебіторської заборгованості ускладнює
фінансовий стан підприємства, оскільки
населення є неплатоспроможним через
швидкоплинні інфляційні процеси, також
відповідно до норм діючого
законодавства стягнення пені з
населення за несвоєчасну сплату
комунальних послуг не є можливим.

Як вбачається з довідки ККП Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа»
кредиторська заборгованість
підприємства станом на 01.02.2014 року
складає 797396,4 тис. Грн. та дебіторська
заборгованість - 229204,1 тис. Грн.. (а.с. 132).

Аналіз фінансово-економічних даних
бухгалтерського обліку ККП Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» свідчить
про те, що підприємство не має в своєму
розпорядженні матеріальних і
фінансових ресурсів та джерел для
оплати стягнутого боргу на даний час.

Суд зазначає, що виконання ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» рішення
призведе до неможливості виконання
підприємством покладених на нього
обов'язків із забезпечення установ та
організацій тепловою енергією, а це у
свою чергу спричинить техногенну
катастрофу, оскільки підприємство не
зможе належним чином проводити
опалювальний сезон 2013-2014 років.

Згідно приписів статті 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
наявні підстави для задоволення вимог
заявника про відстрочення виконання
рішення Господарського суду Донецької
області по справі № 7/84 від 24.05.2011
року строком до 01.09.2014р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про надання
відстрочки виконання рішення суду по
справі № 7/84 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
по справі № 7/84 з 17.02.2014 року по 01
вересня 2014 року.

Ухвала господарського суду Донецької
області може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Е.В. Зекунов