м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
до: Дочірнього
підприємства "Ітертех", м.Київ
про: визнання договору
укладеним, зобов'язання підписати акти
розмірі 245 566,42 грн.
Головуючий суддя: Капцова Т.П.
судді: Підченко Ю.О.
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Буд-Комплект"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Дочірнього підприємства "Інтертех" про
визнання договору укладеним,
зобов'язання підписати акти приймання
виконаних будівельних робіт та
стягнення заборгованості за виконані
роботи в розмірі 245 566,42 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.12р. порушено провадження у
розгляд справи на 17.01.13р.
17.01.13р. через канцелярію суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.
У судове засідання 17.01.13р. представники
На виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі
представником позивача надано
оригінали документів для огляду.
Представником відповідача у судовому
засіданні надано відзив, примірник
якого представником відповідача у
судовому засіданні вручено
представнику позивача.
Представники сторін у судовому
засіданні заявили клопотання про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять календарних днів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.01.13р. продовжено строк
У судовому засіданні оголошувалася
перерва до 14.02.13р.
У судове засідання 14.02.13р. представники
сторін з'явились. Представником
відповідача підтримано подане
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.
Вказане клопотання обґрунтоване тим,
що спеціалістами відповідача було
виявлено істотні недоліки у виконаних
позивачем роботах, у зв'язку з чим,
виконані позивачем роботи
відповідачем прийняті не були.
Вказуючи про те, що встановлення факту
наявності або відсутності недоліків у
виконаних роботах має істотне значення
для вирішення даної справи, однак, для
з'ясування цього питання необхідні
спеціальні знання, представник
відповідача просить суд призначити
судову будівельно-технічну експертизу
та доручити її проведення Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний центр "Будівельна
Ухвалою Господарського суду від 14.02.13р.
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.02.13р. зупинено провадження
призначенням судової
будівельно-технічної експертизи.
12.02.14р. через канцелярію суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
«Висновок експерта за результатами
проведення судової
будівельно-технічної експертизи»
№2074/2075/13-42 від 31.01.2014р. разом з
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.14р. поновлено провадження
розгляд справи на 24.02.14р.
У судове засідання 24.02.14р. представники
сторін не з'явилися про причини неявки
повноважних представників сторін суд
У зв'язку зі складністю справи ухвалою
суду від 24.02.2014р. призначено
колегіальний розгляд справи
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 24.02.2014року
визначено склад суду для розгляду
головуючий суддя, судді: Підченко Ю.О.,
За таких обставин, суд вважає за
до свого провадження та призначити її
до розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
2. Призначити розгляд справи на 17.03.14 о
09:30. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №4 (корпус Б).
Викликати для участі у засіданні
представників учасників процесу,
повноваження яких повинні бути
підтверджені належним чином
оформленою довіреністю. Явку сторін
визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу надати
письмові пояснення по справі
експерта за результатами проведення
судової будівельно-технічної
експертизи» №2074/2075/13-42 від 31.01.2014р.;
докази оплати судової
будівельно-технічної експертизи.
4. Звернути увагу сторін, що невиконання
вимог суду тягне за собою застосування
заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК
Головуючий суддя
суддя