номер провадження справи 17/100/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014
Справа № 908/3963/13

за позовною заявою: комунального
підприємства "Водоканал", 69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: житлово-будівельного
кооперативу № 335 "Запоріжсталь-30", 69154, м.
Запоріжжя, вул. Рубана, 20

про стягнення 30 835,26 грн.

суддя Корсун. В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Гриценко О.І.,
довіреність від 11.02.14 № 35

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.12.13 до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось комунальне підприємство
"Водоканал" (надалі КП "Водоканал") до
житлово-будівельного кооперативу № 335
"Запоріжсталь-30" (далі ЖБК№ 335
"Запоріжсталь-30") про стягнення з
відповідача 30 845,71 грн. основного боргу
за договором про надання послуг з
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації від 19.12.11 №
2001/1.

Ухвалою від 04.12.13 судом порушено
провадження у справі № 908/3963/13, якій
присвоєно № провадження 17/100/13. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи по суті,
судове засідання призначено на 18.12.13.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
18.12.13 представника відповідача ухвалою
від 18.12.13 судом розгляд справи
відкладено на 03.02.14.

Ухвалою від 03.02.14 судом продовжено
строк вирішення спору на 15 днів - до
19.02.14, судове засідання відкладено на
17.02.14.

За заявою представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 17.02.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Заявою без номеру та дати (за вх. №
09-06/3251), наданою суду 17.02.14, яка прийнята
судом до розгляду та задоволена,
позивач просив суд зменшити розмір
позовних вимог у зв'язку із частковою
сплатою відповідачем суми основного
боргу у розмірі 10,45 грн. та стягнути з
відповідача 30 835,26 грн. основного боргу.

Таким чином, в засіданні 17.02.14 судом
розглянуто позовні вимоги про
стягнення з відповідача 30 835,26 грн.
заборгованості за договором про
надання послуг з водопостачання та
приймання стічних вод у системи
каналізації від 19.12.11 № 2001/1.

Позивач підтримав заявлені вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві, з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог та у письмових
обґрунтуваннях від 14.01.14 № 280, пояснив
наступне. 19.12.11 між сторонами укладено
договір № 2001/1 про надання послуг з
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації. На виконання
умов вказаного договору позивач у
період з липня 2013 р. по жовтень 2013 р.
надав відповідачу послуги з
водопостачання на загальну суму 30 954,74
грн. Свої зобов'язання щодо оплати
отриманих послуг відповідач здійснив
частково в розмірі 119,48 грн. Таким чином,
заборгованість відповідача за
договором про надання послуг з
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації від 19.12.11 №
2001/1 за вказаний період, складає 30 835,26
грн. і станом на час прийняття
процесуального рішення у цій справі по
суті спору залишається непогашеною.
Просить суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача 30 835,26 грн. Свої
вимоги позивач обґрунтовує ст. 15, ч. 1, п.
5 ч. 2 ст. 16, ст. 20 ЦК України, ст. ч. 1, п. 5 ч. 2
ст. 20 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, правом надати відзив на
позов не скористався, витребувані
ухвалами від 04.12.13, від 18.12.13 та від 03.02.14
по справі № 908/3963/13 документи до суду не
надіслав, свого представника в судові
засідання не направив. Про дату, час та
місце судового засідання відповідач
був повідомлений належним чином.
Клопотання про розгляд справи без його
участі не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Як свідчить зміст наявного в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення
(рекомендоване) форми № 119, 13.12.13
уповноваженим представником
відповідача отримано ухвалу
господарського суду від 04.12.13 про
порушення провадження по справі №
908/3963/13.

Зазначене надає суду підстави для
висновку про те, що відповідні
процесуальні документи надіслані
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу та що судом були
вжиті всі заходи щодо належного
повідомлення відповідача про дату,
місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.12.11 між комунальним підприємством
"Водоканал" ("Водоканал") і
житлово-будівельним кооперативом № 335
"Запоріжсталь-30"(Абонент) укладено
договір № 2001/1 про надання послуг з
питного водопостачання та приймання
стічних вод у систему каналізації за
умовами якого (п. 1.1.) Водоканал
забезпечує Абоненту подачу питної води
на господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод по майданчиках: житловий
будинок по вул. Рубана, 20 та
субабоненти.

Згідно із п.1.1.а договору, Водоканал
надає послуги з відпуску холодної води
для потреб гарячого водопостачання та
приймання стічних вод по майданчиках:
житловий будинок по вул. Рубана, 20 та
субабоненти.

Відповідно до п. 1.2. договору, для
здійснення розрахунків між
Водоканалом та Абонентом встановлені
тарифи по групах споживачів у розмірі:
послуги водопостачання 4-476 з ПДВ
(грн./м3), водовідведення 3-036 з ПДВ
(грн./м3). Тарифи на водопостачання і
водовідведення встановлюються
відповідним компетентними органами. У
разі зміни тарифів, діючих на момент
укладення цього договору, Абонент
зобов'язаний здійснювати оплату,
наданих Водоканалом послуг за новими
тарифами з моменту вступу в силу
нормативного документу, яким
затверджено тарифи.

У відповідності до розділу 2 договору,
договір укладається з 01.10.11 по 31.12.15.

Згідно із п. п. 3.2.1. п. 3.2. договору,
Абонент зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані йому послуги з
водопостачання та водовідведення,
експлуатувати водопровідні та
каналізаційні мережі, прилади і
пристрої на них у встановленому
порядку та у відповідності з цим
Договором та нормативними документами,
вказаними в п.1.1 цього договору.

Додатковою угодою № 1/13/01/2012 від 10.01.12 до
договору від 19.12.11, сторони внесли зміни
до п. 3.2.10 договору згідно з яким
(пунктом) відповідальними особами
(особами, що їх заміщають) за
водопостачання абонента (…),
підписання всіх видів актів,
актів-рахунків, виконання приписів
представників Водоканалу Абонент
призначив голову ЖБК-355 Галицьку Олену
Петрівну та бухгалтера Масюкіну Тетяну
Леонідівну.

Станом на час розгляду справи № 908/3963/13
судом договір є чинним. Доказів
зворотнього сторони суду не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Як свідчать наявні матеріали цієї
справи, позивачем на виконання умов
договору від 19.12.11 № 2001/1 за період з
18.06.13 по 17.10.13 надані відповідачу
послуги з водопостачання на загальну
суму 30 954,74 грн. (30 954,74 грн. = 7 382,58 грн. + 8
490,35 грн. + 7 275,04 грн. + 7 806,77 грн.), що
підтверджується відповідними
актами-рахунками № 2001/1 за вказаний
період (копії долучені до матеріалів
справи).

Вбачається, що акти-рахунки № 2001/1 за
спірний період вручені під особистий
підпис відповідальній особі
відповідача, а саме Галицькій О.П. на
підставі додаткової угоди від 10.01.12 №
1/13/01/2012 до договору від 19.12.11
зазначеному вище.

Пунктом 5.1. договору сторони визначили,
що основним документом на оплату є
акт-рахунок. Акти за воду та
водовідведення виписуються Абоненту
представником Водоканалу при
наявності особистого посвідчення 15-17
числа кожного місяця. Протягом 2-х
робочих днів на підставі даних,
зазначених у акті, Абоненту
виписується акт-рахунок. На протязі 3-х
банківських днів з дня виписки
акту-рахунку Абонент зобов'язаний
перерахувати на розрахунковий рахунок
Водоканалу суму, вказану в
акті-рахунку. Якщо Абонент
відмовляється підписати акт та
акт-рахунок, вони підписуються
представником Водоканалу, а в акті та
рахунку робиться відповідний запис про
таку відмову. Документи пересилаються
Абоненту поштою. Оформлений таким
чином акт-рахунок є обов'язковим для
виконання у вказані в ньому терміни, а
також є підставою для розрахунків за
водопостачання та водовідведення.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали цієї господарської справи
свідчать, що відповідач взяті на себе
договірні зобов'язання належним чином
не виконав, виставлені позивачем на
оплату акти-рахунки оплатив частково в
сумі 119,48 грн. (119,48 грн. = 109,03 грн. + 10,45
грн.).

Отже, за відповідачем утворилась
заборгованість за надані послуги в
період часу з 18.06.13 по 17.10.13 у розмірі 30
835,26 грн. (30 835,26 грн. = 30 954,74 грн. - 119,48 грн.).

Факт наявності заборгованості у
розмірі 30 835,26 грн. підтверджується
матеріалами цієї справи.

Оскільки на час розгляду цього спору в
суді відповідач оплату наданих за
період часу з 18.06.13 по 17.10.13 послуг не
довів, будь-яких претензій щодо
виконання послуг позивачу не пред'явив,
доказів правомірності не сплати суми
основного боргу за надані послуги із
водопостачання по договору від 19.12.11 №
2001/1 за період часу з 18.06.13 по 17.10.13 суду
не надав - суд визнає вимоги позивача
про стягнення з відповідача суми
основного боргу в розмірі 30 835,26 грн.
документально підтвердженими,
нормативно обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір в розмірі 1 720,50 грн. покладається
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного
кооперативу № 335 "Запоріжсталь-30" (69154, м.
Запоріжжя, вул. Рубана, 20, , р/р 6280 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО
300023) на користь комунального
підприємство "Водоканал" (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, 61, , р/р 001 в АКБ "Індустріалбанк",
МФО 313849) - 30 835 (тридцять тисяч вісімсот
тридцять п'ять) грн. 26 коп. основного
боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 24.02.14.

Суддя
В.Л. Корсун