ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/304/14
Провадження №4/913/304/14
Державного підприємства "Південна
залізниця" в особі відокремленого
підрозділу "Харківська дирекція
залізничних перевезень" Державного
підприємства "Південна залізниця", м.
до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат", м. Алчевськ,
про стягнення 9215 грн. 00 коп.
Суддя Старкова Г.М.,
Секретар судового засідання Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Гуцул Т.М. - юрисконсульт,
довіреність № 603 від 22.07.2013;
від відповідача: Ткачук М.В.-
юрисконсульт, довіреність №01-026-2076 від
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача штрафу в
розмірі 9215 грн. 00 коп. за неправильно
зазначену масу вантажу у вагоні №65695454,
відправленому у вересні 2013 року
Публічним акціонерним товариством
"Алчевський металургійний комбінат" за
накладною №52892056 від 19.09.2013,
Представник позивача 17.02.2014 подав суду
правове обґрунтування позовних вимог
№ДН-2-06-02/72 від 13.02.2014, в яких підтримав
заявлені за позовом вимоги в сумі 9251,00
грн. та надав їх нормативне
обґрунтування. Поданий документ
долучено до матеріалів справи.
Також представник позивача подав суду
клопотання №ДН-2-06-02/73 від 13.02.2014 про
залучення до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, ДП
«Донецька залізниця» для надання
пояснень з приводу складання
документів зі здійснення перевезень
залізничним транспортом станцією
Дебальцеве-Сортувальний Донецької
залізниці. Дане клопотання судом
розглянуто та відхилено за
безпідставністю та необґрунтованістю,
його долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача подав суду
17.02.2014 відзив на позовну заяву №062/7а-111
від 13.02.2014, в якому не погодився с
заявленими вимогами з підстав,
викладених у відзиві, та просить суд в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі. Поданий відзив судом
розглянуто та долучено до матеріалів
справи разом з доданими документами.
Розглянувши матеріали справи, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 на
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317, м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3.Зобов'язати позивача уточнити суму
штрафу, пред'явлену до стягнення за
даним позовом (оскільки у вступній
частині позовної заяві вказано ціну
позову 9215,00 грн. та зазначена сума
підтверджена розрахунком штрафу, однак
у прохальній частині позовної заяви та
правовому обґрунтуванні позовних
вимог, наданому суду 17.02.2014, до
стягнення пред'явлено 9251,00 грн.) надати:
заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, для огляду в
засіданні, оригінал акту загальної
форми, комерційного акту, накладних,
(Статут Залізниць України; Правила
оформлення перевізних документів);
докази додержання Правил складання
актів, затверджених Наказом
Міністерства транспорту України від
28.05.2002 №334; обґрунтований розрахунок
стягуваної суми (пояснення до нього);
відповідні нормативні документи;
документальні докази щодо тоннажності
ваг, на яких переважувався вантаж;
документальне та нормативне
обґрунтування переваження вантажу; при
наявності, докази переваження тари, у
якій знаходився вантаж; повноваження
осіб на складання комерційного акту та
акту загальної форми.
4.Зобов'язати відповідача надати:
документальне і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів і заперечень; копію довідки
статуправління щодо включення до
ЄДРПОУ на день розгляду справи; при
наявності - заперечення до позову
Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін
в судове засідання на їх розсуд.
Суддя