ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11.02.2014р.
Справа № 5006/41/38пн/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Говоруна О.В., Кучерявої О.О.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з
обмеженою з відповідальністю
«Амарант-Агро», с.
Новоолексіївка

до відповідача: відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
України, м.Красноармійськ

за участю третьої особи 1 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1,
м.Шахтарськ;

за участю третьої особи 2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватне
підприємство «Нива-В.Ш.» в особі філії
05, м.Донецьк

за участю третьої особи 3 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.
Київ

про визнання права власності на
основні засоби

Представники сторін:

Від позивача: О.М. Литвиненко за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явилися

Товариство з обмеженою з
відповідальністю «Амарант-Агро»
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції України про
визнання права власності на основні
засоби: ємкість пастеризації, ємкість
пастеризації, конвеєр стрічковий,
апарат високого тиску, ваги 1992, ваги 72,
ваги 72, подрібнювач кормів, конвеєр
стрічковий 10/1, конвеєр стрічковий 10/1,
парогенератор, тельферная станція
розвантаження, теплообмінники пром.,
теплообмінники пром., теплообмінники
пром., теплообмінники пром.,
теплообмінники пром., трансформаторна
підстанція, штабелем МS (1030,550х1150мм,
1тх3м), ЕПГ «Електропарогенератор», які
є невід'ємною частиною овочесховища №4,
загальною площею 6187,2 кв.м.,
розташованого за адресою: Донецька
область, м. Шахтарськ, вул. Підгорна,
буд. 133 а, за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Амарант-Агро»;
зняття з овочесховища №4, загальною
площею 6187,2 кв.м., розташованого за
адресою: Донецька область, м. Шахтарськ,
вул. Підгорна, буд. 133 а.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 03.04.2013р. призначено колегіальний
розгляд справи №5006/41/38пн/2012 у складі
головуючого судді Колесника Р.М.,
суддів Говоруна О.В., Кучерявої О. О.

10.02.2014р. від позивача надійшло
клопотання про призначення судової
технічної експертизи, в обґрунтування
якого посилається на необхідність
встановлення приналежності основних
засобів (обладнання) до овочесховища
№4.

В судовому засіданні представник
позивача просив задовольнити
клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з'явились.

Від третьої особи 2 надійшло клопотання
про розгляд справи без участі
представника.

Розглянувши клопотання позивача про
призначення експертизи, суд дійшов
висновку про її задоволення,
враховуючи наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на той факт, у зв'язку із
укладанням із третьої особою 1 договору
купівлі-продажу овощесховища від
27.02.2008р., до позивача перейшло право
власності і на обладнання, яке в ньому
знаходилось, що на його думку, є
приналежністю овочесховища.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу».

Враховуючи, що для вирішення спору
необхідно встановити, чи є основні
засоби, що знаходилися у овочесховищі,
його невід'ємною частиною, а
встановлення цієї обставини є
неможливим без застосування
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне призначити судову технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (83087, м.
Донецк, вул. Дубравна, 1Б).

На вирішення експерту поставити
питання: чи є обладнання, а саме ємкість
пастеризації, ємкість пастеризації,
конвеєр стрічковий, апарат високого
тиску, ваги 1992, ваги 72, ваги 72,
подрібнювач кормів, конвеєр стрічковий
10/1, конвеєр стрічковий 10/1,
парогенератор, тельферная станція
розвантаження, теплообмінники пром.,
теплообмінники пром., теплообмінники
пром., теплообмінники пром.,
теплообмінники пром., трансформаторна
підстанція, штабель МS (1030,550х1150мм, 1тх3м),
ЕПГ «Електропарогенератор»
приналежністю овочесховища №4
загальною площею 6187,2 кв.м.,
розташованого за адресою: Донецька
область, м. Шахтарськ, вул. Підгорна,
буд. 133а?

Рекомендувати судовому експерту
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
безпосередньо здійснюватиме
експертизу, у разі недостатності
наявних в матеріалах справи
документів, звернутися до суду із
клопотанням про витребування
додаткових доказів по справі.

Попередити експерта Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз, який безпосередньо
здійснюватиме експертизу, про
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати судового експерта
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
безпосередньо здійснюватиме
експертизу, направити до
господарського суду обґрунтований
рахунок на сплату виконаних робіт.

Зобов'язати судового експерта
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
безпосередньо здійснюватиме
експертизу, направити сторонам та до
господарського суду після проведення
експертизи відповідний висновок.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта
надати додаткові документи.

Витрати на проведення судової
експертизи покласти на товариство з
обмеженою з відповідальністю
«Амарант-Агро».

Екземпляр даної ухвали та справу №
5006/41/38пн/2012 направити до Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Головуючий суддя
Р.М. Колесник

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
О.О. Кучерява