overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/38/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорт", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору та про зобов`язання повернення майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору про заміну боржника № 1 від 23.12.2011 року у зобов'язаннях за договором фінансового лізингу та про зобов'язання повернути майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпрес".

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімпрес" (вул.
Севастопольська, б. 41, м. Сімферополь, АР
Крим, 95013).

2. Відкласти розгляд справи до 11.03.2014 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надіслати копію позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Сімпрес", докази чого надати в судове засідання.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № 5005/2572/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", с.
Бужанка, Лисянського району, Черкаська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро -
Черкаси", м.Дніпропетровськ ( 49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 28.02.11р.

31.10.12р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Шевченко Віталія Євгеновича, ліцензія серія НОМЕР_1

Ухвалою від 11.06.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Шевченко В.Є. до 11.12.13р.

Ухвалою від 28.01.14р. господарський суд відхилив клопотання ліквідатора
Шевченко В.Є. за № с-7 ПАЧ від 16.01.14р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та зобов'язав ліквідатора Шевченко В.Є. в строк до 28.02.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.02.14р. до господарського суду від ліквідатора банкрута Шевченко В.Є. надійшла заява № с-8 ПАЧ від 28.02.14р., в якому просить припинити його повноваження як ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро -
Черкаси", м.Дніпропетровськ ( 49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) ().

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної вище заяви за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3 - 1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.03.14 р. об 10:50.

Зобов'язати комітет кредиторів -
Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", с. Бужанка,
Лисянського району, Черкаська область,
Товариство з обмеженою відповідальністю " Цукорпром" м.
Дніпропетровськ, Публічне акціонерне товариство

"Комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ у строк до 20.03.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області свою пропозицію по кандидатурі ліквідатора по справі № 5005/2572/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро -
Черкаси", м.Дніпропетровськ ( 49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4 ) ().

Визнати явку ліквідатора Шевченко
В.Є., комітету кредиторів -
Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", с. Бужанка,
Лисянського району, Черкаська область,
Товариства з обмеженою відповідальністю " Цукорпром" м.
Дніпропетровськ, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.14р. Справа № 904/9104/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 162, кімн. 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 162, кімн. 15, порушено ухвалою господарського суду 03.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.12.13р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 162, кімн. 15, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком на 10.04.14р., ліквідатором призначено
Черненченко Дениса Альбертовича (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв. 31, паспорт серії АМ № 721367, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер ).

28.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.03.14р. на 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Черненченко
Д.А., кредитора - Компанію "KIMINOR INVESTMENT
LTD", для інформації - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області .

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.14р. Справа № 904/1231/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Тернівського району м. Кривого Рога в інтересах держави в собі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Приватне акціонерне товариство
"Комета"

за участю Прокурора м.
Дніпропетровська

про стягнення 107 596,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/6952/13

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект", м.Дніпропетровськ

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс Плюс", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"Електроважхімпроект", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13738,21грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду скарги за вих.№б/н від 25.02.14р. господарський суд прийняв рішення повернути її без розгляду, у зв'язку з тим, що в порушення вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України до скарги не долучено листи з описом вкладення про відправку скарги з доданим до неї документами на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс Плюс" та
Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№б/н від 25.02.14р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу публічного акціонерного товаства
"Електроважхімпроект"): скарга за вих.№б/н від 25.02.14р. з додатками.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С.
Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/806/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кронос-Логістик", м.
Запоріжжя

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м.
Дніпропет

про стягнення

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Циганок Р.О., дов. від 01.01.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістик", м.
Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.14 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.14р. Справа № 904/1258/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс", м. Чернівці

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 11 775, 13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/190/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ОВОЧЕВИЙ БАЗАР", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
ВИРОБІВ", смт. Меліоративне,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 31703 грн. 35 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ОВОЧЕВИЙ БАЗАР" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
ВИРОБІВ" про стягнення 31 793 грн. 35 коп.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №154 від 18.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/190/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/190/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/190/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/190/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014р.
Справа № 905/332/14

за позовом Державного підприємства
«Донецький експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» м. Донецьк

до відповідача
Лікувально-профілактічного закладу
Міської дитячої стоматологічної поліклініки Донецької області м.
Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 2554,41грн., з яких: 2113,05грн.-основний борг, 82,15грн.-3 % річних, 359,21грн.-штраф.

Суддя О. В.Гассій

Присекретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Іванченко Д.І.- представник

від відповідача: Юрьєва
М.В.-представник

Позивач, Державне підприємство
«Донецький експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Лікувально-профілактічного закладу
Міської дитячої стоматологічної поліклініки Донецької області м.
Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2554,41грн., з яких: 2113,05грн.-основний борг, 82,15грн.-3 % річних, 359,21грн.-штраф.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог а саме зменшення на 3% річних та штрафу, яка розглянута та прийнята судом.

Спір розглядаєтся з урахуванням зменшення позовної суми.

Відповідач повідомив про сплату суми основного боргу у розмірі 2113,05грн. в підтвердження чого надав суду копію платіжного доручення № ps16669991 від 20.01.2014р., яке долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі № 905/332/14 підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачений після подачі позову до суду, тому судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 905/332/14 за позовом Державного підприємства
«Донецький експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до
Лікувально-профілактічного закладу
Міської дитячої стоматологічної поліклініки Донецької області м.
Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2554,41грн., з яких: 2113,05грн.-основний борг, 82,15грн.-3 % річних, 359,21грн.-штраф.- припинити на підставі п. 11 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Стягнути з Лікувально-профілактічного закладу Міської дитячої стоматологічної поліклініки Донецької області м. Горлівка (84626, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Герцена, 19, код ЕДРПОУ 03095923) на користь Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» м. Донецьк
(83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167-А, , р/р 5504 АТ
«Райфайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зі борова Т.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014р.
Справа № 905/9052/13

за позовом Комунального підприємства
«Комунтранс» м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка,
Донецька область

про стягнення 10693,64 грн., з яких: 5346,82 грн. - основний борг, 5346,82 - пеня.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Лебедь Н.О. - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2-фізична -особа підприємець

Позивач, Комунальне підприємство
«Комунтранс» м. Макіївка, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Макіївка, Донецька область про стягнення 10693,64 грн., з яких: 5346,82 грн. - основний борг, 5346,82 - пеня.

Позивач надав до суду заяву б/н від 26.02.14 р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неможливістю на даний час надати необхідні документи по справі.

Розглянувши заяву позивача, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Комунального підприємства «Комунтранс» м. Макіївка,
Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка,
Донецька область про стягнення 10693,64 грн., з яких: 5346,82 грн. - основний борг, 5346,82 - пеня.-залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Гассій