ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 6пд/5014/2804/2012

Провадження №10пд/913/3500/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Луганськтеплосервіс", м. Алчевськ
Луганської області

до 2-го відповідача Луганського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1. Приватне підприємство
"Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської
області в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Федоренка
Дмитра Володимировича

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергозбережна
компанія", м. Луганськ

про визнання недійсними договору
купівлі - продажу

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Рубан О.Г., головний
юрисконсульт, довіреність № 528/12 від
23.10.2012;

від 1-го відповідача - Михайлюк О.О.,
довіреність № б/н від 03.05.2013;

від 2- го відповідача - Рисістих І.А.,
начальник юридичного відділу,
довіреність № 1-д від 02.01.2014;

від 3-ї особи ТОВ "Енергозбережна
компанія" - Федоренко Д.В., ліквідатор
постанова господарського суду
Луганської області № 12/67б від 22.11.2010.

від 3-ї особи ПП "Мегаполіс" - Федоренко
Д.В., постанова господарського
суду Луганської області № 12/68б від
22.11.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу № 427-У/1-2008 від 11.08.2008,
укладеного між ТОВ
"Луганськтеплосервіс" та ЛМКП
"Теплокомуненерго", та застосування
наслідків передбачених ст. 216 ЦК
України.

Розглянувши матеріали справи та
приймаючи до уваги, що:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 06.06.2013 у справі
№ 6пд/5014/2804/2012 позов задоволено
частково. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008,
укладений між ТОВ
"Луганськтеплосервіс" та ЛМКП
"Теплокомуненерго" в частині
відчуження майна а саме:

- Котельна САТ (комплекс обладнання і
супутніх агрегатів - котли у кількості 3
шт.: КОЛВІ 200), що знаходяться на
території школи № 48 за адресою: м.
Луганськ, кв. Шевченко, 6-Б;

- Котельна САТ (комплекс обладнання і
супутніх агрегатів - котли у кількості 5
шт.: КОЛВІ 440; котли у кількості 2 шт.:
КОЛВІ 1000; котли у кількості 2 шт.: КОЛВІ
500), що знаходяться на території
пологового будинку № 2 за адресою: м.
Луганськ, кв. Якира, 8-Б;

- Котельна САТ (комплекс обладнання і
супутніх агрегатів - котли у кількості 3
шт.: КОЛВІ 250; котли у кількості 2 шт.:
КОЛВІ 650), що знаходяться на території
2-ї міської лікарні за адресою: м.
Луганськ, кв. Фрунзе, 106. В решті
позовних вимог відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині
рішення вказано, що відмовлено в
частині вимог про визнання недійсним
договору купівлі - продажу № 427-У/1-2008
від 11.08.2008, в частині реалізації майна,
а саме:

- обладнання котельні CAT (комплекс
обладнань та супутніх агрегатів),
розташованої на території 7-ї міської
лікарні за адресою: м. Луганськ, вул.
Шеремета, 1;

- обладнання котельні CAT (комплекс
обладнань та супутніх агрегатів),
розташованої на території 3-ї міської
лікарні за адресою: м. Луганськ, кв.
Щербакова, 1.

Як зазначено в рішенні суду 1-й
відповідач у справі здійснив
відчуження належного йому майна, а
саме:

- обладнання котельні CAT (комплекс
обладнань та супутніх агрегатів),
розташованої на території середньої
школи № 48 за адресою: м. Луганськ, кв.
Левченко, 6-Б;

- обладнання котельні CAT (комплекс
обладнань та супутніх агрегатів),
розташованої на території 2-го
пологового будинку за адресою: м.
Луганськ, кв. Якіра, 8-Б.

При цьому, 1-й відповідач здійснив
відчуження майна, яке йому взагалі не
належало, а саме:

- обладнання котельні CAT (комплекс
обладнань та супутніх комплектуючих),
розташованої на території 2-ї міської
лікарні за адресою: м. Луганськ, вул.
Фрунзе, 106;

- обладнання котельні CAT (комплекс
обладнань та супутніх агрегатів),
розташованої на території 7-ї міської
лікарні за адресою: м. Луганськ, вул.
Шеремета, 1;

- обладнання котельні CAT (комплекс
обладнань та супутніх агрегатів),
розташованої на території 3-ї міської
лікарні за адресою: м. Луганськ, кв.
Щербакова, 1.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 21.08.2012 у справі
№13пд/5014/46/2012, яке вступило в законну
силу, (т. 1 арк. справи 108-110) за позовом
ТОВ "Егергозбережна компанія" до
відповідачів: ТОВ
"Луганськтеплосервіс", ЛМКП
"Теплокомівненерго" за участю 3-х осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача було визнано
недійсним договір купівлі-продажу від
11.08.2008 № 427/У/1-2008 в частині реалізації
майна, яке належало ТОВ "Енергозбережна
компанія", а саме:

- обладнання котельні CAT (комплекс
котлів тип Колві), розташованої на
території 7-ї міської лікарні за
адресою: м. Луганськ, вул. Шеремета, 1;

- обладнання котельні CAT (комплекс
котлів тип Колві), розташованої на
території 3-ї міської лікарні за
адресою: м. Луганськ, кв. Щербакова, 1.

Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
29.10.2013 у справі № 6пд/5014/2804/2012 рішення
господарського суду Луганської
області від 06.06.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 у справі №
6пд/5014/2804/2012 рішення господарського
суду Луганської області від 06.06.2013 та
постанова Донецького апеляційного
господарського суду від 29.10.2013 у справі
№ 6пд/5014/2804/2012 скасовані в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про застосування наслідків
недійсності правочину, а справу
направлено в цій частині на новий
розгляд до господарського суду першої
інстанції.

В судовому засіданні 03.02.2014 Позивач
подав додаткові пояснення щодо
переліку майна, переданого за
договором, що оспорюється, з
зазначенням його вартості (загальної
та пооб'єктної).

Згідно договору купівлі-продажу
від 11.08.2008 № 427-У/1-2008, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Луганськтеплосервіс» (надалі -
Відповідач -1) та Луганським міським
комунальним підприємством
«Теплокомуненерго» (надалі -
Відповідач-2), Відповідач-1 продав, а
Відповідач-2 придбав обладнання
котельних, а саме:

- обладнання котельної CAT
(комплекс обладнання і супутніх
агрегатів), що знаходяться на території
школи №48 за адресою: м. Луганськ, кв.
Левченко, 6/Б;

- обладнання котельної CAT
(комплекс обладнання і супутніх
агрегатів), що знаходяться на території
пологового будинку №2 за адресою: м.
Луганськ, кв. Якіра, 8/Б;

- обладнання котельної CAT
(комплекс обладнання і супутніх
агрегатів), що знаходяться на території
2-ї міської лікарні за адресою: м.
Луганськ, вул. Фрунзе, 106;

- обладнання котельної CAT
(комплекс обладнання і супутніх
агрегатів), що знаходяться на території
7-ї міської лікарні м. Луганська, вул.
Шеремета, 1;

- обладнання котельної CAT
(комплекс обладнання і супутніх
агрегатів), що знаходяться на території
3-ї міської лікарні м. Луганська, кв.
Щербакова, 1.

Під час виконання договору
купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008,
Відповідачем-1 та Відповідачем-2,
неодноразово змінювались умови
договору стосовно вартості та переліку
майна та порядку здійснення
розрахунків.

Остаточний перелік майна та його
вартість визначені Відповідачем-1 та
Відповідачем-2, в актах
прийняття-передачі основних засобів, а
саме:

1. Акт прийняття-передачі
основних засобів №3 від 11.06.2009
обладнання котельної роддому №2:

пп №НайменуванняВартість (грн.) без
врахування ПДВ1Котел KOLVI-440317 344,602Котел
KOLVI-550332 801,603Котел KOLVI-550332 801,604Котел
KOLVІ-1000502 947,805Котел KOLVІ-1000502 947,806Насос
підживлення 50/1696 209,007Насос підживлення
50/1696 209,008Насос циркуляційний NM-100-20040
892,309 Насос циркуляційний NM-100-20040
892,3010Лічильник обліку газу G 10035
264,3511Корректор витрат газу30 030,6012Клапан
запобіжний3 735,4013Клапан запобіжний3
735,4014Клапан запобіжний3 735,4015Клапан
запобіжний3 735,4016Клапан запобіжний3
735,4017Клапан запобіжний5 766,6318Клапан
запобіжний5 766,6219Фільтр газу7 695,8120Шафа
управління ЩУА-22126 576,9021Щіт пожежний в
комплекті5 259,0522Регулятор тиску18
583,71Разом без ПДВ 2 416 666,67 ПДВ 20% 483 333,33
Всього 2 900 000,00 Таким чином, згідно
зазначеного акту прийняття-передачі
основних засобів Відповідач-1 передав 22
одиниці обладнання, згідно переліку, а
Відповідач-2 сплатив за них грошові
кошти у розмірі - 2 900 000,00 грн. з ПДВ.

2. Акт прийняття-передачі основних
засобів №3 від 11.06.2009 обладнання
котельної СШ №48:

пп №НайменуванняВартість (грн.) без
врахування ПДВ1Котел KOLVI-200186 569,892Котел
KOLVI-200186 569,893Котел KOLVI-200186 569,894Шафа
управління ЩУА-22115 134,895Регулятор тиску
В-4016 412,276Клапан електромагнитний10
827,997Насос мережевий NM-60-20039 383,858Насос
мережевий NM-60-20039 383,859Насос підживлення
В4МХ0-8049 234,2610Насос підживлення В4МХ0-8049
234,2611Корректор витрат газу26
265,0012Лічильник обліку газу7
918,6113Пульсатор ПЭ-25 498,4514Пульсатор ПЭ-25
498,4515Пульсатор ПЭ-25 498,45Разом без ПДВ 750
000,00 ПДВ 20% 150 000,00 Всього 900 000,00

Таким чином, згідно зазначеного
акту прийняття-передачі основних
засобів Відповідач-1 передав 15 одиниць
обладнання, згідно переліку, а
Відповідач-2 сплатив за них грошові
кошти у розмірі - 900 000,00 грн. з ПДВ.

3. Акт прийняття-передачі основних
засобів № б/н від 01.06.2010 обладнання
котельної міської лікарні №3:

пп № НайменуванняВартість (грн.) без
врахування ПДВ1Котел KOLVI-200188 332,002Котел
KOLVI-200188 332,003Котел KOLVI-200 (без горілки)149
652,004Котел KOLVI-200188 332,005Котел KOLVI-500462
314,006Насос мережевий IL65/140-7.5/259 202,007Насос
мережевий IL65/140-7.5/259 202,008Насос мережевий
MVI 1604/6- 1 /16/Е/3-400-50-259 202,009Насос
підживлення MVI 11604/659 202,0010Насос
підживлення 1,5-К (Q-12,5 м3/ч, Н-22)7
822,0011Клапан запобіжний ? 502
368,0012Корректор ОЕ-22 ЛА19 127,0013Блок
безперебійного живлення2
827,0014Лічильник обліку газу G 10022
398,0015Хімводоочистка50 770,0016Бак запасу
води 3 м. куб.3 259,0017Шафа управління
ЩУА-22115 606,0018ГРУ7 886,33Разом без ПДВ 1 545 833,33
ПДВ 20% 309 166,67 Всього 1 855 000,00

Таким чином, згідно зазначеного
акту прийняття-передачі основних
засобів Відповідач-1 передав 18 одиниць
обладнання, згідно переліку, а
Відповідач-2 сплатив за них грошові
кошти у розмірі - 1 855 000,00 грн. з ПДВ.

4. Акт прийняття-передачі основних
засобів № б/н від 01.06.2010 обладнання
котельної міської лікарні №7:

пп №НайменуванняВартість (грн.) без
врахування ПДВ1Котел KOLVI-200183 623,002Котел
KOLVI-200183 623,003Котел KOLVI-200183 623,004Котел
KOLVI-200183 623,005Клапан запобіжний2
606,006Клапан запобіжний2 606,007Клапан
запобіжний2 606,008Клапан запобіжний2 606,009
Шафа газорегуляторна3 304,0010Насос
мережевий IL-65/14031 642,0011Насос мережевий
IL-65/14031 642,0012Лічильник обліку газу G 6526
263,0013Насос циркуляційний MVI/604/618
429,0014Насос циркуляційний MVI/604/618
429,0015Шафа управління ЩУА-2218
387,0016Корректор21 670,0017Клапан
електромагнитний8 684,6718Бак
розширювальний до 0,5 м. куб.6 377,0019Бак
розширювальний до 0,5 м. куб.6 377,0020 Фільтр
механічний ? 100 мм14 579,0021Фільтр
механічний ? 100 мм14 579,0022Фільтр
механічний ? 50 мм14 579,0023Пожежний щіт3
089,0024Бак запасу води 2,5 м. куб.18 720,00Разом
без ПДВ 991 666,67 ПДВ 20% 198 333,33 Всього 1 190 000,00

Таким чином, згідно зазначеного
акту прийняття-передачі основних
засобів Відповідач-1 передав 24 одиниці
обладнання, згідно переліку, а
Відповідач-2 сплатив за них грошові
кошти у розмірі - 1 190 000,00 грн. з ПДВ.

5. Акт прийняття-передачі основних
засобів № б/н від 01.06.2010. обладнання
котельної міської лікарні №2:

пп №НайменуванняВартість (грн.) без
врахування ПДВ1Котел KOLVI-650463 610,002Котел
KOLVI-650458 751,003Котел KOLVI-250254 717,004Насос
мережевий NM-50/16 АЕ59 754,005Насос мережевий
NM-50/16 АЕ59 754,006Насос мережевий малий NM-
32/16ВЕ24 156,00

7Насос підживлення NM-32/16BE24 156,008Насос
підживлення NM-32/16BE24 156,009Насос
підживлення гор. води NM- 32/16ВЕ24
156,0010Насос підживлення гор. води NM-
32/16ВЕ24 156,0011Насос горячої води19
490,0012Насос горячої води19
490,0013Газорозподільчий пункт ШРБ58
366,0014Клапан електромагнитний14
895,0015Корректор33 655,8016Лічильник газу G 6541
798,0017Солерозчинювач14 695,0018Фільтр20
125,2019Бак запасу води 3 м. куб.26
682,0020Клапан запобіжний7 783,0021Клапан
запобіжний7 783,0022Клапан запобіжний7
783,0023Клапан підривний Д.80мм14 894,0024Шафа
управління22 597,0025Шафа управління22
597,00Разом без ПДВ 1 750 000,00ПДВ 20% 350 000,00
Всього 2 100 000,00 Таким чином, згідно
зазначеного акту прийняття-передачі
основних засобів Відповідач-1 передав 25
одиниць обладнання, згідно переліку, а
Відповідач-2 сплатив за них грошові
кошти у розмірі - 2 100 000,00 грн. з ПДВ.

Всього згідно актів
прийому-передачі основних засобів,
укладених на виконання Договору
купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008,
Відповідач- 1 передав 104 одиниці
обладнання, згідно вищенаведених
переліків, а Відповідач-2 сплатив за них
грошові кошти у розмірі - 8 945 000,00 грн. з
ПДВ.

З огляду на зазначене, керуючись
ст. 216 Цивільного кодексу України та
враховуючи правову позицію викладену в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 17.12.2013, застосування
двосторонньої реституції повинно
полягати у поверненні сторонами
договору, що визнано судом недійсним,
усього отриманого ними за договором в
натурі, а саме:

1) Відповідач-1 (ТОВ
«Луганськтеплосервіс») повинен
повернути Відповідачеві-2 (ЛМКП
«Теплокомуненерго») отримані ним кошти
у розмірі 8 945 000,00 грн. з ПДВ.

2) Відповідач-2 (ЛМКП
«Теплокомуненерго») повинен повернути
в натурі Відповідачеві-1 (ТОВ
«Луганськтеплосервіс») все отримане
ним майно, згідно вищенаведеного
переліку.

Відповідач-2 (ЛМКП
«Теплокомуненерго») надав пояснення
(вих. № 15/42-4-372 від 31.01.2014.), якими
підтвердив, що на виконання Договору
купівлі-продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008,
Відповідач- 1 передав обладнання, а
Відповідач-2 сплатив за них грошові
кошти у розмірі - 8 945 000,00 грн. з ПДВ.
Обладнання знаходиться на балансі
ЛМКП «Теплокомуненерго» з 30.06.2010 та
згідно Статуту підприємства є
власністю територіальної громади м.
Луганськ. Відповідно до Постанови
Кабінету міністрів України від 03.11.2012
ЛМКП «Теплокомуненерго» відноситься
до підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які забезпечують цілісність
об'єднаної енергетичної системи
України, і мають стратегічне значення
для економіки і безпеки держави, а
також вищезазначене обладнання
задіяне в виробничому процесі
підприємства, а саме опалює об'єкти
соціальної та бюджетної сфери.
Відповідач-2 вважає, що в зв'язку з
перерахуванням Відповідачу - 1
грошових коштів за договором в
повному обсязі, останній в змозі
сплатити суму за кредитними
договорами, або передати обладнання,
яке знаходиться у заставі, та яке він
демонтував з котелен та утримує на
своєму балансі.

У зв'язку неподанням всіх
витребуваних судом документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2014 о
12 год. 30 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача -

- надати заперечення на відзив
відповідача, письмово пояснити яким
чином можуть бути відновлені права
позивача при застосуванні наслідків
недійсності угоди, за умови, що
Позивач не є стороною угоди.

4. Зобов'язати відповідача 1 -
надати відзив на позовну заяву
відповідно до Постанови ВГСУ від 17.12.2013
з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, докази сплати
Відповідачем-2 грошових коштів у
розмірі - 8 945 000,00 грн. (Перелік
платіжних доручень - суду надано
перелік платіжних доручень на суму
4139000 грн. на а. с. 147, т. 2).

5. Зобов'язати відповідача 2 - надати
пояснення щодо Постанови КМУ від
03.11.2012 (номер та назва постанови), докази
сплати Відповідачем-2 грошових коштів
у розмірі - 8 945 000,00 грн. (Перелік
платіжних доручень).

6. Зобов'язати третіх осіб - надати
відзив на позовну заяву відповідно до
Постанови ВГСУ від 17.12.2013 з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська