ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.2014р.
Справа №905/8278/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА
Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА»,
м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 12490,90грн.
страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.02.2014р. з 10-05год. до 10-10год.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
м.Київ звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення
12490,90грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.11.2013р. до участі у справі
залучено третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_1 (а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на: Договір добровільного
страхування наземного транспорту
№1208а/12к/ки від 11.10.2012р. та Додаток №2 до
нього; Довідки ДАІ; постанову
Дарницького районного суду м.Києва від
26.04.2013р. у справі №753/6279/13-п; заяву від
09.04.2013р. про настання події, що має
ознаки страхового випадку; Висновок
експертного автотоварознавчого
дослідження №245/13 від 10.04.2013р.; рахунок
№САСТ-306294 від 09.04.2013р. на суму 15637,24грн.;
страховий акт №1.001.13.04012/VESKO13841 від
16.04.2013р.; розрахунок страхового
відшкодування від 16.04.2013р.; платіжне
доручення №25542 від 17.04.2013р. на суму
15062,24грн.; заяву про стягнення
заборгованості в порядку регресу
вих.№3875/26/ЦВ від 15.07.2013р. тощо.

Протягом розгляду справи позивач
надав:

1) клопотання б/н від 03.12.2013р. про
припинення провадження у справі, в
якому просив суд стягнути з
відповідача сплачений за подання
позову судовий збір (а.с.40-41);

2) клопотання б/н від 24.12.2013р. про
припинення провадження у справі, в
якому просив суд повернути з
Державного бюджету сплачений судовий
збір (а.с.70-71).

Протягом розгляду справи відповідач
надав клопотання №213/17 від 04.02.2014р. (з
додатками) про припинення провадження
у справі у зв'язку з виплатою ним
страхового відшкодування, на
підтвердження чого надав копію
платіжного доручення №7125 від 27.11.2013р.
(а.с.76-95).

18.12.2013р. на адресу суду від третьої
особи ОСОБА_1 надійшли пояснення б/н від
12.12.2013р. з додатками. Серед додатків до
пояснень містився оригінал Полісу
№АВ/4370240 від 27.02.2013р., з якого судом
зроблено копію та долучено її до
матеріалів справи (а.с.43-49). Оригінал
Полісу №АВ/4370240 підлягає поверненню
власнику.

18.12.2013р. на адресу господарського суду
від Дарницького районного суду м.Києва
з супровідним листом №93437/13 від 10.12.2013р.
надійшли копії адміністративної
справи №753/6279/13-П відносно ОСОБА_1
(а.с.50-62).

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 24.12.2013р.
справу передано на розгляд судді
Макарової Ю.В. у зв'язку з перебуванням
судді Шилової О.М. на лікарняному (а.с.66).

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 08.01.2014р.
справу передано на розгляд судді
Шилової О.М. у зв'язку з виходом
останньої з лікарняного (а.с.72).

Розглянувши наявні у матеріалах справи
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі обставини справи, оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням докази, які
мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на сплату
ним у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу Skoda Octavia, д.р.н.
НОМЕР_1, під час ДТП від 04.04.2013р. (а.с.25, 26,
52-58) на підставі рахунку №САСТ-306294 від
09.04.2013р. (а.с.14) 15062,24грн. страхового
відшкодування згідно страхового акту
№1.001.13.04012/VESKO13841 від 16.04.2013р. (а.с.12-13),
складеного на підставі Договору
страхування наземного транспорту
№1208а/12к/ки від 11.10.2012р. та Додатку №2 до
Договору (а.с.17-21, 22), а також на те, що ДТП
сталася з вини водія транспортного
засобу Міtsubishi ASX, д.р.н. НОМЕР_2, цивільна
відповідальність якого застрахована
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» за Полісом №АВ/4370240 від
27.02.2013р. (а.с.44).

До позову додано копію Заяви №3875/26/ЦВ
від 15.07.2013р., з якою позивач звертався до
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» та просив відшкодувати
в порядку регресу 15062,24грн. на вказані в
заяві реквізити (а.с.3, 9).

В позові позивач просить суд стягнути з
відповідача 12490,90грн. страхового
відшкодування, розрахованого виходячи
з експертної оцінки розміру збитку,
завданого автомобілю Skoda Octavia, д.р.н.
НОМЕР_1 (13000,90грн. згідно з Висновком
експертного автотоварознавчого
дослідження №245/13 від 10.04.2013р. - а.с.27-35)
за вирахуванням 510грн. франшизи
відповідача (згідно з витягом з бази
даних МТСБУ - а.с.8).

Відповідач 04.02.2014р. через канцелярію
суду надав клопотання №213/17 від 04.02.2014р.
(а.с.76), в якому просив припинити
провадження у справі на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України у зв'язку з повною
оплатою ним заборгованості перед
позивачем. На підтвердження здійснення
регресної виплати надав копію
платіжного доручення №7125 від 27.11.2013р.
про сплату 15062,24грн. на зазначені у
Заяві позивача №3875/26/ЦВ від 15.07.2013р.
реквізити з призначенням платежу
(мовою оригіналу): «Страховое
возмещение по договору №АВ/4370240 от
27.02.13. согласно регресса 3875/26/ЦВ от
15.07.13.» (а.с.77).

Таким чином, судом встановлено, що
27.11.2013р. відповідач на підставі вимоги
позивача про стягнення 15062,24грн.
заборгованості в порядку регресу
(Заява позивача №3875/26/ЦВ від 15.07.2013р.) в
межах досудового врегулювання спору
сплатив на зазначені в Заяві №3875/26/ЦВ
від 15.07.2013р. реквізити страхове
відшкодування в сумі 15062,24грн., і на
момент порушення провадження у справі
(28.11.2013р. - а.с.1) був відсутній предмет
спору щодо стягнення 12490,90грн.
страхового відшкодування.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що предмет спору про стягнення з
відповідача 12490,90грн. страхового
відшкодування був відсутній до
порушення провадження у даній справі
та керуючись абз.3 п.4.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції», суд
відмовляє у задоволенні позову про
стягнення 12490,90грн. страхового
відшкодування.

Судові витрати покладаються на
позивача відповідно до приписів абз.3
ч.1 ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, згідно з абз.3
п.4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»; ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 33, 34,
43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
м.Київ до Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА», м.Донецьк про
стягнення 12490,90грн. страхового
відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні 04.02.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повне рішення складене та підписане
10.02.2014р.

Додаток на адресу третьої особи:

оригінал Полісу №АВ/4370240 від
27.02.2013р. на 1арк.

Суддя
О.М.
Шилова

надруковано 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - третій особі