overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5011-62/3965-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Світанок"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 рокуу справі№ 5011-62/3965-2012
Господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства
"Світанок"прозобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ : Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Світанок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 5011-62/3965-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 березня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук
П.А.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5011-51/5229-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.14 р.у справі № 5011-51/5229-2012 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Державного агентства земельних ресурсів України до1. Київської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло будівництво інвестиції"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівКиївська обласна організація Товариства сприяння обороні Українипровизнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, визнання відсутності праваВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Київської міської ради про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Київській міській раді на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.14 р. у справі № 5011-51/5229-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2014 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 918/1213/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Лізинг"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р.у справі № 918/1213/13 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Лізинг"доПриватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс"простягнення в сумі 132 193, 37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Лізинг" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Лізинг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 918/1213/13 господарського суду Рівненської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2014 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 28/40-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Житлово-будівельного кооперативу
"Академічний 18"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року
Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 рокуу справі№ 28/40-бза заявою доПублічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" Житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18"пробанкрутство визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Академічний 18" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року у справі № 28/40-б.

2. Прийняти касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Академічний 18" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року у справі № 28/40-б до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 3/5007/1128/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
(доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Житомир

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013

зі справи № 3/5007/1128/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто", м.
Рівне

до відповідача Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Житомир

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. мале приватне підприємство
"Вік-Експо", м. Рівне

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення № 3.7.1-30/2012 від 30.07.12р.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 5002-15/4354-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі№ 5002-15/4354-2012 господарського судуАвтономної
Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Консоль ЛТД"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Кримського центрального відділення
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"протлумачення умов договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 5002-15/4354-2012 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.03.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 914/3418/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 рокуу справі№ 914/3418/13господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"доМалого колективного підприємства
"ГеяНа"простягнення 18 123,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 914/3418/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги передбачено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 914/3418/13, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду
України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 914/3418/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/14017/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від

18.12.2013

у справі № 910/14017/13

за позовом Дочірньої компанії
"ГАЗ УКРАЇНИ" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "УКРНАФТОГАЗКОМПЛЕКТ"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

про стягнення 2 824 031, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2014 у справі № 910/14017/13 прийнято до провадження касаційну скаргу Дочірньої компанії
"ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013, розгляд касаційної скарги призначено на 20.02.2014 о 11:15 год.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати господарського суду Львівської області від 17.02.2014 №05-05/26 визначено склад колегії для розгляду зазначеної касаційної скарги у складі: суддя
Дерепа В.І. -головуючий, судді Грек Б.М.,
Палій В.В. (доповідач).

20.02.2014 розгляд касаційної скарги
Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" по справі
№ 910/14017/13 не відбувся, у зв'язку із неможливістю проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Дочірньої компанії
"ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі №910/14017/13 підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги
Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 910/14017/13 на 27 лютого 2014 на 11 год. 25 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду скарги на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий суддя
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 5011-39/12570-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Мегаінфарм ГмбХ,
Австрія,

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014

зі справи № 5011-39/12570-2012

за позовом компанії Мегаінфарм ГмбХ
("Megainpharm GmbH"; далі - Компанія)

до приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця", м.
Київ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед", м. Київ,

про стягнення 463 947 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.02.2014 прийнято до провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 зі справи № 5011-39/12570-2012, яку призначено до розгляду на 11.03.2014.

Водночас 20.02.2014 до касаційної інстанції через Київський апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга Компанії на зазначені судові рішення, подана нею 14.02.2014, разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строки на касаційне оскарження в даному випадку були пропущені з поважних причин і підлягають відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити компанії Мегаінфарм ГмбХ строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 зі справи № 5011-39/12570-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу компанії
Мегаінфарм ГмбХ до провадження.

3. Призначити касаційну скаргу компанії
Мегаінфарм ГмбХ до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 904/3825/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській областіна ухвалуДніпропетровської апеляційного господарського суду від 23.12.2013 рокуу справі№ 904/3825/13за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будбізнеспром-Т" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шоковіта"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 904/3825/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/14328/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівСамусенко С.С.
Попікової О.В.перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.у справі№ 910/14328/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес"простягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 700,00 грн.Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
С. Самусенко

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 904/7797/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києвіна постанову та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року Господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013 рокуу справі№ 904/7797/13за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "БК
Євросіті"пробанкрутство визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013 року у справі № 904/7797/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013 року у справі № 904/7797/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.