overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9942/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ТЕХ
ПРОМ", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 19

про визнання грошових вимог на суму 354 944,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 19 порушено ухвалою господарського суду 26.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

09.01.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО
ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Артема, буд. 19 - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 09.04.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 19 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Є.О, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 1030 від 24.07.13р.

14.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ТЕХ ПРОМ", м.Новомосковськ в сумі 354944,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ТЕХ
ПРОМ", м.Новомосковськ у сумі 354 944,00 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/9274/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ДЕРЖАВНОЇ
ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21 оф. 407/1,

про визнання грошових вимог на суму 457,60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС
ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21 оф. 407/1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Пятакова
Анатолія Костянтиновича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАС
ТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21 оф. 407/1, -
Пятакова Анатолія Костянтиновича в строк до 17.03.14р. розглянути вимоги кредитора ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/10291/13За позовом:
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця
Месропян Камо Оніковича, м. Криви Ріг

Про: стягнення 54 015, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. (дов. №1145-О від 19.04.13р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 015, 42 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вчетверте ):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 5/71/10-1

Миколаїв

Кредитор: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27
Банкрут:Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена», 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 24 Ліквідатор:Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог у сумі 41 141,69 грн. у справі про банкрутство БГКП «Сирена»

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 86 ГПК України, розділом
ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання копію повідомлення про розгляд кредиторських вимог з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/309/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м. Горлівка
(ідентифікаційний код 05761614)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Зуївський енергомеханічний завод" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 34359707)

про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 200065,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Павлова С.О. за довіреністю № 136 від 23.08.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"Концерн Стирол" м. Горлівка до приватного акціонерного товариства
"Зуївський енергомеханічний завод" м.
Донецьк про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 200065,17 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/309/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 15.01.2014 р., 29.01.2014 р. відповідач в судове засідання 29.01.2014 р., 17.02.2014 р. не з'явився, витребувані документи до суду станом на 17.02.2014 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 11:45 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання (до 07.03.2014 р.): завірену належним чином копію платіжного доручення № 3488 від 18.03.2011 р. на суму 14520,00 грн. з відміткою банку про проведення платежу.

Повторно зобов'язати надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 лютого 2014 року
Справа № 915/185/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області (56500,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Урсулова, 2) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м.
Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

до відповідача: Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство», Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Бузьке, вул.
Мар'їна Роща, 3

про: стягнення з відповідача 3990,93 грн.

Керуючись статтями 64, 65 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 03» березня 2014р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Прокурору та позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 27.02.2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/351/14

За позовом Прокурора Васильківського району в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця
Радзицької Віри Володимирівни, с.
Васильківка Васильківського району
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 931 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Масенко А.О. -прокурор відділу, посвідчення від 24.01.2014р. №024234;

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: Філімонова О.М. -представник, дов. від 06.02.2014р. №12/13-28/649.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 7 931 грн. 24 коп. - шкоди, завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки та самостійної зміни складу угідь, наданих в оренду.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надав, представник позивача та відповідача у судове засідання не з'вився.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014р. на 10:30 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу, третій особі
(повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені якісні копії у справу);

Відповідачу:

- відзив на позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень(повторно);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України(повторно);

- договір оренди земельної ділянки
(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/119/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕКС", м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Батиль Г.М., дов. від 23.12.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення суми авансового платежу в розмірі 358 900,80 грн., 15 988,26 грн. - 3% річних, 4 306,80 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 10:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/3497/13

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства
"Украгролізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укравтозапчастина".

про витребування майна

Суддя Степанова Л.В.

Від позивача: Кузнецова А.В. за довіреністю.

Від відповідача: Осокіна Н.В. за довіреністю.

Суть спору: про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина".

Приймаючи до уваги залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина" та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2014р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї
Товариству з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина";

Відповідача:

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14 Справа № 904/66/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ
ЗАВОД", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 191,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонський суднобудівний завод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" про стягнення заборгованості за договором № 764/53 від 24.09.2012 у розмірі 4 191,60 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Вимоги ухвали суду від 29.01.14 не виконали, документи витребувані судом не надали.

Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування додаткових документів. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.14 р. о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал. До засідання надати:

Позивачу:

- докази надіслання (або отримання) письмового повідомлення про припинення договору № 764/53 від 24.09.2012 згідно п. 5.2 цього договору

- інші докази розірвання договору або припинення його дії.

Відповідачу:

- докази надіслання (або отримання) письмового повідомлення про припинення договору № 764/53 від 24.09.2012 згідно п. 5.2 цього договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р.
Справа № 42/130б

за заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника Комунального підприємства
„Житлово - експлуатаційна контора м.Гірник" м.Гірник

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 22.09.09 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Комунального підприємства „Житлово - експлуатаційна контора м. Гірник" м.
Гірник в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.12.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.01.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 27.07.10 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Гумбаков С.О.

Ухвалою суду від 08.09.10 строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.01.11.

Ухвалою суду від 24.11.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Черноус Р.О., термін ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 24.02.12.

Ухвалою суду від 20.03.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.05.12.

Ухвалою суду від 18.07.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.12.

Ухвалою суду від 23.04.13 замінено кредитора - Селидівську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника - Красноармійську міську виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 12.08.13 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Погребняк О.С., строк ліквідаційної процедури
Комунального підприємства „Житлово - експлуатаційна контора м. Гірник" м.Гірник встановлений на 3 місяці до 12.11.13.

Ухвалою суду від 12.12.13 строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.02.14.

До господарського суду Донецької області 16.01.14 надійшла скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 від 13.01.14 на дії ліквідатора.

Беручи до уваги, що надана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст. ст. 4-1, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 18.03.2014 на 10:00 год. (кім.№ 4 (зал с/з №4).

2. Скаржнику направити копію скарги ліквідатору, до дня судового засідання надати суду докази направлення скарги; оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги; відомості щодо наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Явка ліквідатора та представника скаржника у засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов