м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/128/14 18.02.14
за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"
до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
про стягнення 17 972,22 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Яценко Є. О., за дов. №
0113-355 від 27.12.2013 р.;
від відповідача - Голяр І. С., за дов. № 2
08.01.2014 року на розгляд господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"
(далі-позивач) про стягнення в порядку
регресу з приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес" (далі-відповідач) 17 972,22 грн.
страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 17 972,22 грн. внаслідок чого до
позивача в порядку ст. 993 Цивільного
кодексу України та ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» перейшло право вимоги в межах
здійснених фактичних затрат та ліміту
відповідальності за вирахуванням
франшизи до відповідача, як до особи,
яка відповідальна за заподіяні збитки,
оскільки саме з вини особи, яка
керувала транспортним засобом,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми.
Відповідач проти задоволення позову
заперечує, посилаючись, на пропущення
строку позовної давності для звернення
до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд
21.03.2008 року між ПрАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" та
Данілюком Миколою Сергійовичем був
укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 25-0107-0003, предметом якого є
страхування транспортного засобу «Skoda
Superb», державний реєстраційний № АА 8110
02.03.2010 року в м. Києві по бульв. Шевченка,
60 відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
«Fiat Doblo», державний реєстраційний № АА
8138 СВ під керуванням Громова М. М. та
транспортного засобу «Skoda Superb»,
державний реєстраційний № АА 8110 ЕН під
керуванням Данилюка М. С.
29.03.2010 року постановою Шевченківського
районного суду м. Києва Громова Миколу
Івановича було визнано винним у
вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто
до відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП (порушення Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів) шляхом
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, Громов Микола Іванович, є
винним у спричиненні пошкоджень
автомобілю «Skoda Superb», державний
реєстраційний № АА 8110 ЕН.
Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу «Fiat Doblo»,
державний реєстраційний № АА 8138 СВ на
момент ДТП, була застрахована у ПрАТ
"Страхова компанія "Брокбізнес" за
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ВC/8350694, за яким в останнього
виник обов'язок здійснити
відшкодування шкоди заподіяної третім
особам під час ДТП, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
03.03.2010 року Данилюк Микола Сергійович
звернувся до ПрАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування й
надав усі необхідні документи.
10.03.2010 року та 22.03.2010 року ПрАТ "Страхова
компанія "Українська страхова група" на
підставі акту виконаних робіт № ТО-0004638
від 19.03.2010 року та рахунку-фактури №
розрахунки страхового відшкодування
На підставі вищевказаних документів
ПрАТ "Страхова компанія "Українська
страхова група" здійснила виплату
страхового відшкодування в розмірі 5
208,10 грн. (п'ять тисяч двісті вісім грн. 10
коп.), що підтверджується платіжним
грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят
чотири грн. 12 коп.) за платіжним
загальну суму 17 972,22 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»: «при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
законом в порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи».
У разі настання страхового випадку за
договором добровільного страхування
наземного транспортного засобу у
потерпілої особи виникає право або
вимагати відшкодування шкоди від
особи, винуватої в її заподіянні, або
вимагати виплати страхового
відшкодування від страхової компанії,
з якою нею укладено договір
добровільного страхування автомобіля.
У разі виплати страховою компанією
страхового відшкодування до неї у
межах фактичних витрат від потерпілої
особи переходить право вимоги до особи,
винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК
України). При цьому перебіг позовної
давності не змінюється і він
обчислюється від дня настання
страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Статтею 257 Цивільного кодексу України
встановлена загальна позовна давність
тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 зазначеного
Кодексу позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
Згідно із ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
Відповідно до ст. 262 Цивільного кодексу
України Заміна сторін у зобов'язанні не
змінює порядку обчислення та перебігу
Страховий випадок, за участю
застрахованого у позивача
транспортного засобу - «Skoda Superb»,
державний реєстраційний № АА 8110 ЕН,
постраждалої в дорожньо-транспортній
пригоді особи, стався 02.03.2010 року,
позивач з позовною заявою до
господарського суду міста Києва
звернувся 30.12.2013 року.
Таким чином, на момент звернення до
суду вже сплинув 3-річний строк,
протягом якого можливо було звернення
до суду за захистом свого права і про
застосування даного строку
відповідачем зроблено заяву у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного
кодексу України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача в порядку
регресу виплаченого страхового
відшкодування задоволенню не
Згідно з ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються судом на позивача
у справі.
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Повне рішення складено 19.02.2014 р.
Суддя