ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р.
Справа№ 914/1322/13

За заявою: Комунального
підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго»,

м. Червоноград Львівської області,

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м.Київ,

до відповідача: Комунального
підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго», м.
Червоноград Львівської області,

про стягнення в сумі 14' 176' 508,64 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявника): Ролюк В.П.,
Сковронський Т.С.

Розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго» про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.05.2013 р. у справі №914/1322/13,
суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 21.05.2014р. у справі
№914/1322/13 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
Україна» до Комунального підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго»
задоволено повністю та стягнуто з
останнього 12' 647' 528,50 грн. - основного
боргу, 338' 943,21 грн. - пені, 67' 788,64 грн. - три
відсотки річних за користування чужими
коштами, 1' 079' 461,48 грн. - штрафу, 42' 786,80
грн. - інфляційних втрат та 68' 820,00 грн. -
судового збору з відстрочкою платежу
до 01.08.2013р. 04.06.2013р. виданий відповідний
судовий наказ.

20.01.2014р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
ДВС України винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу
від 01.08.2013р. у справі №914/1322/13.

30.01.2014 р. відповідачем подано
заяву про відстрочку виконання рішення
терміном на 1 рік до 20.01.2015р. Свої вимоги
обґрунтовує важким матеріальним
становищем та великою дебіторською
заборгованістю споживачів перед
підприємством. Ухвалою суду від 03.02.2014р.
розгляд заяви про відстрочку виконання
рішення призначено на 13.02.2014р. Ухвалою
суду від 13.02.2014р. за клопотанням
заявника строк розгляду справи
продовжувався на 15 днів та
оголошувалася перерва у судовому
засіданні до 27.02.2014р.

Представник боржника (заявника) у
судове засідання 27.02.2014 р. з'явився,
заяву про відстрочку виконання рішення
суду підтримав. Зазначив, що у зв'язку
зі закінченням процедури погашення
заборгованості підприємствами
паливно-енергетичного комплексу 1
січня 2014 р. згідно з п. 3.4 ст. 3 Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» підприємство позбавлене
можливості зупинити виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду від 21.05.2013 р. Дебіторська
заборгованість підприємства становить
29' 138,00 тис. грн., в т.ч. населення
заборгувало 5' 840,20 тис. грн.;
кредиторська заборгованість становить
78' 088,00 тис. грн.; збитки становлять 47' 804,00
тис. грн. Примусове виконання рішення
суду призведе до зупинки господарської
діяльності товариства, результатом
чого буде невиплата заробітної плати
працівникам та неможливість надання
послуг з теплопостачання населенню.

Стягувач у судове засідання 27.02.2014р. не
з'явився, вимог попередньої ухвали не
виконав, проти задоволення заяви про
відстрочку виконання рішення суду
письмово не заперечив. 26.02.2014р. на
адресу суду від позивача надійшла
телеграма у якій зазначається, що він
не може забезпечити явку повноважного
представника, у зв'язку з чим просить
відкласти розгляд справи. Зважаючи на
те, що встановлений законом строк
розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення суду закінчується,
суд не може задоволити дане клопотання
та відкласти розгляд справи.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, заслухавши
представників позивача, суд вважає
подану заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню. При цьому суд
виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» відстрочкою є відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо. Підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення (п.7.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України»).

Подані заявником докази, зокрема,
звіт про фінансовий стан та звіт про
сукупний дохід підприємства
підтверджують те, що боржник перебуває
у складному фінансовому становищі, а
тому суд вважає за можливе відстрочити
виконання рішення суду з метою
недопущення зупинки господарської
діяльності товариства та, як наслідок,
зупинення надання послуг з
теплопостачання населення.

Враховуючи матеріальні інтереси як
позивача так, і відповідача, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, суд відстрочує виконання
судового рішення до 01.06.2014р.

Керуючись ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.05.2013р. у справі №914/1322/13 до
01.06.2014р.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Яворський Б.І.