Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "17" лютого 2014 р.
Справа № 906/1625/13

За заявою Житомирської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (м.Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників провадження у
справі про банкрутство.

06.11.2013 до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Керамік" за правилами ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 11.11.2013р.,
зокрема, прийнято заяву Житомирської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Керамік" до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.12.2013,
зокрема, порушено провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Керамік" (ідентифікаційний код: 33020139).
Визнано вимоги ініціюючого кредитора -
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (м.Житомир) в розмірі 580811,38 грн.
як безспірні та такі, що не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Керамік" ( ідентифікаційний код: 33020139).
Введено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Керамік" ( ідентифікаційний код: 33020139)
на строк 115 календарних днів.
Призначено розпорядника майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Керамік" Вербила Юрія Володимировича
(ідентифікаційний номер - ,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора № 1557 від 07.08.2013
р.). Попереднє засідання суду
призначено на "27" лютого 2014 о 10:30 у
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. 404.

13.02.2014 на адресу господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Житомирського міського центру
зайнятості (м. Житомир) про визнання
кредитором у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Керамік" (м. Житомир) на суму 46516,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону,
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження заяви конкурсного
кредитора здійснює перевірку її
відповідності вимогам цього Закону. У
разі якщо заяву конкурсного кредитора
подано без дотримання вимог частини
третьої статті 23 цього Закону,
господарський суд письмово повідомляє
заявника про недоліки заяви та строк,
протягом якого він зобов'язаний їх
усунути.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву,
вважає за необхідне письмово
повідомити заявника про недоліки заяви
та строк, протягом якого він
зобов'язаний їх усунути, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь - які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Особливістю судових доказів є
наявність процесуальних норм, які
виступають в якості гарантії
достовірності отриманої інформації.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування ( ст. 34 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону, до заяви в
обов'язковому порядку додаються докази
надсилання копії заяви боржнику і
розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок заявника направити боржнику
та розпоряднику майна копії доданих до
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у боржника та
розпорядника майна дані документи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку", внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
боржникові та розпоряднику майна заяви
та доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
о р и г і н а л і.

Судом встановлено, що заявником в
якості доказів надіслання заяви та
доданих до неї документів, додано лише
копію фіскального чеку №5964 від 12.02.2014

Із зазначеної копії фіскального чеку
вбачається відправлення
рекомендованого листа Вербилу в м.
Житомир, 10003.

Опису вкладення, як доказ надіслання
копії заяви та доданих до неї
документів ліквідатору Вербилу Ю. В.
суду не надано.

Доказів надіслання копії заяви та
доданих до неї документів на адресу
боржника ТОВ "Торговий дім "Керамік"
заявником не надано (опис вкладення та
оригінал фіскального чеку).

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява Житомирського
міського центру зайнятості (м. Житомир)
про визнання кредитором у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Керамік" (м. Житомир) на суму 46516,62 грн
містить вищевказані недоліки, які
необхідно усунути у встановлений
господарським судом строк - по 25.02.2014
(включно).

Попередити заявника, що в разі не
усунення недоліків заяви про визнання
кредиторських вимог до боржника, у
встановлений господарським судом
строк, зазначена заява підлягає
поверненню заявнику без розгляду,
відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Житомирський міський
центр зайнятості (м. Житомир), що подана
ним заява про визнання кредиторських
вимог до боржника містить недоліки, які
необхідно усунути по 25 лютого 2014
(включно).

2. Зобов'язати Житомирський міський
центр зайнятості (м. Житомир) надати
суду докази усунення недоліків заяви
про визнання кредиторських вимог по
21.02.2014 (включно).

Суддя
Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - кредитору - Житомирський міський
центр зайнятості (10005, м. Житомир, вул.
Черняховського, 110) (рек. з повід.).