СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 2-30/14404-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства
міста Армянська на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від
20 січня 2014 року у справі №2-30/14404-2006

за позовом Міського виробничого
управління житлово-комунального
господарства міста Армянська (мкрн. ім.
Васильєва, 2,Армянськ,
Красноперекопський р-н,96012)

до Відділу комунальної власності
міської ради м. Армянська (вул.
Сімферопольська,
7,Армянськ,Красноперекопський район,
Автономна Республіка Кр,96012)

про стягнення 20050,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20 січня
2014 року у задоволенні заяви керуючего
санацією МВСУ ЖКГ Потапова П.Г. від
25.12.2013 № 1924 про внесення змін до
судового наказу від 13.11.2006 у справі №
5002-30/14404-2006 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в який просить
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим скасувати, винести
нову ухвалу, якою задовольнити вимоги
Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м.
Армянська, а саме внести зміни до
наказу Господарського суду Автономної
Республіки Крим, виправивши помилку та
вказати "боржник - Відділ комунальної
власності міської ради м. Армянська",
"назва банку боржника - Головне
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим м.
Сімферополь".

Судова колегія, перевіривши апеляційну
скаргу на відповідність її вимогам
чинного законодавства України, дійшла
висновку про те, що вона підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, повинно було сплачено
судовий збір у розмірі 609,00 грн. Позивач
не надав докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Отже, вбачається, що до апеляційної
скарги до скарги не додано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, що
відповідно до пункту 3 частини1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Враховуючи викладене,
Севастопольський апеляційний
господарський суд не знаходить підстав
для прийняття апеляційної скарги до
провадження суду, оскільки заявником
до скарги не додано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при
поданні апеляційної скарги, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

Керуючись статтями 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Міському виробничому
управлінню житлово-комунального
господарства міста Армянська
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2014 року по
справі № 2-30/14404-2006 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Міське виробниче управління
житлово-комунального господарства
міста Армянська (мкрн. ім. Васильєва,
2,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)

2. Відділ комунальної власності
міської ради м. Армянська (вул.
Сімферопольська,
7,Армянськ,Красноперекопський район,
Автономна Республіка Кр,96012)