Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 905/802/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сажневої М.В., розглянувши
матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Приватного підприємства
"Компанія Ортус Інвєст"
простягнення 293 311,00 грн.за участю
представників:

від позивачаОСОБА_2 - представник за
довіреністювід відповідачане
з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з Приватного
підприємства "Компанія Ортус Інвєст"
суми боргу за договором з організації
автоперевезень № 07-1/10 від 01.07.2010 у
розмірі 293 311,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.02.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 25.02.2014.

Представники відповідача в судове
засідання, призначене на 25.02.2014, не
з'явились.

25.02.2014 до господарського суду Донецької
області від відповідача надійшла
заява, в якій останній позовні вимоги
визнає в повному обсязі та просить
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Позивачем вимоги ухвали суду від 07.02.2014
виконано не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи
01.07.2010 Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_3 та Приватним підприємством
"Компанія Ортус Інвєст" підписано
договір № 07-1/10 з організації
автоперевезень.

02.12.2013 Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (новий кредитор) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 (первісний
кредитор) підписано договір про
відступлення права вимоги, згідно
якого первісний кредитор відступає, а
новий кредитор набуває право вимоги,
належне первісному кредиторові у
відповідності до договору з
організації автоперевезень № 07-1/10 від
01.07.2010 (основний договір), новий
кредитор одержує право (замість
первісного кредитора) вимагати від
боржника належного виконання всіх
зобов'язань за основним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
господарський суд під час розгляду
справи встановить, що рішення
господарського суду може вплинути на
права і обов'язки осіб, що не є стороною
у справі, господарський суд залучає
таких осіб до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі №
905/802/14 може вплинути на права і
обов'язки Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 щодо однієї з сторін, заслухавши
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
доцільне залучити Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 до участі у
справі третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в судове засідання
представників сторін, неподання
витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників відповідача,
неподанням витребуваних судом доказів,
необхідністю витребування нових
доказів, спір не може бути розглянутий
у даному судовому засіданні, а тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 (83064, АДРЕСА_1)
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 об
11:15. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Донецької області
у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін та
третьої особи. Явку повноважних
представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження направлення
на адресу відповідача рахунків за
надані послуги;

- довідку з банку, що підтверджує
надходження коштів на рахунок ФОП
ОСОБА_3 в періоді з липня 2010 року від
Приватного підприємства "Компанія
Ортус Інвєст" в рахунок оплати згідно
Договору № 07-1/10 від 01.07.2010;

- належним чином засвідчені копії та
оригінали (для огляду) усіх додатків
та/або додаткових угод до договору №
07-1/10 з організації автоперевезень від
01.07.2010;

- докази на підтвердження надання
транспортних послуг з організації
пасажирських перевезень за період з
липня 2010 року по березень 2011 року;

- витяг державного реєстратора про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про
зарахування до бюджету судового збору;

третю особу - надати суду письмові
пояснення по суті справи, належним
чином засвідчені копії та оригінали
(для огляду) усіх додатків та/або
додаткових угод до договору № 07-1/10 з
організації автоперевезень від 01.07.2010,
докази на підтвердження надання
транспортних послуг з організації
пасажирських перевезень за період з
липня 2010 року по березень 2011 року.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі
ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду
документи подати до суду завчасно у
строк до 25.03.2014 з супровідним листом
через канцелярію суду або надіслати
поштою.

Суддя
М.В. Сажнева