Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа № 4/503

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (м. Київ)
в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Житомир" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корецький аграрій"
(с. Пищів Новоград - Волинського району)

про стягнення 902 820,27 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не з"явився

- від відповідача: не з'явився

- взяв участь: арбітражний керуючий
Паламарчук О.А. - розпорядник майна
відповідача

Господарським судом Житомирської
області розглядається справа № 4/503,
порушена за позовом ПАТ Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк (м. Київ) в особі філії "Відділення
ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" до ТОВ
"Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград -
Волинського району) про стягнення з
відповідача 902 820,27 грн. боргу за
кредитним договором №18 від 04.03.2008 р.

Ухвалою від 15.01.2014 р. господарський
суд провадження у справі поновив,
призначив засідання суду на 21.02.2014 р. о
12:00; зазначив про огляд в засіданні суду
справи № 4/18-Б про банкрутство
відповідача (а. с. 51).

За ініціативи господарського суду за
допомогою електронної системи
"Діловодство спеціалізованого суду
(ДСС)" до матеріалів справи було
долучено копію ухвали господарського
суду від 17.01.2014 р. у справі № 4/18-Б про
банкрутство ТОВ "Корецький аграрій",
якою було прийнято справу №4/18-Б до
провадження судді Гнисюка С.Д. та
повідомлено кредиторів, боржника та
розпорядника майна Паламарчука О.А. про
направлення господарським судом
Житомирської області всіх матеріалів
справи 4/18-Б до Вищого господарського
суду України (а. с. 52).

У зв'язку з цим слід зазначити, що
згідно з п. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 р. №4212-VI) розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їх заявами, а за їх
відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Пунктом 54 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №15
"Про судову практику в справах про
банкрутство" зазначено, що у разі
звернення позивача із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство після винесення
ухвали суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд вправі
припинити провадження у справі, якщо є
рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Настання зазначених обставин може
мати місце у разі внесення
розпорядником майна кредиторських
вимог позивача, забезпечених заставою
майна боржника, до реєстру вимог
кредиторів у справі про банкрутство
відповідача та затвердження вказаного
реєстру вимог кредиторів відповідною
ухвалою господарського суду
Житомирської області у справі №4/18-Б,
які для господарського суду у
позовному провадженні стануть
преюдиційними фактами.

Станом на дату розгляду справи реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Корецький
аграрій" (с. Пищів Новоград-Волинського
району) у справі №4/18-Б про банкрутство
відповідача не затверджений.

З врахуванням вище викладеного,
приймаючи до уваги тотожність підстав
позову у цій справі з підставами
включення кредиторських вимог
позивача, забезпечених заставою майна
боржника, до реєстру вимог кредиторів у
справі про банкрутство відповідача,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі №4/503 до
затвердження реєстру вимог кредиторів
відповідною ухвалою господарського
суду у справі №4/18-Б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корецький аграрій"
(с. Пищів Новоград-Волинського району).

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 4/503
до затвердження реєстру вимог
кредиторів відповідною ухвалою
господарського суду Житомирської
області у справі №4/18-Б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корецький аграрій"
(с. Пищів Новоград-Волинського району).

2. Сторонам у справі письмово
повідомити господарський суд про
усунення причин, які зумовили
зупинення розгляду справи № 4/503.

Ухвалу про зупинення провадження у
справі може бути оскаржено.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Житомир", 10014, м. Житомир, Бульвар
Новий, 5

3 - ТОВ "Корецький аграрій", 11733, вул. Миру,
21, с. Піщів, Новоград - Волинський район

4 - а/к Паламарчуку О.А.