РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
Справа № 19/5007/1167-Б/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта - не з'явився

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі Житомирської області на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 10.12.13 р. у справі №
19/5007/1167-Б/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області (смт.Любар)

до Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Імені
Шевченка" (с.Филинці, Любарський район,
Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.12.2013 року у
справі № 19/5007/1167-Б/12 (суддя Макаревич
В.А.) звіт ліквідатора прийнято до
відома та долучено до матеріалів
справи. Замінено учасника у справі
кредитора Чуднівську міжрайонну
державну податкової інспекції
Житомирської області ДПС на Чуднівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області. Визнано вимоги
Любарського районного центру
зайнятості на суму 8117,08 грн. основного
боргу, які підлягають включенню до
другої черги реєстру вимог кредиторів.
Відкладено розгляд заяви №253/10/10 від
29.04.2013 Чуднівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання кредитором з
грошовими вимогами до боржника у сумі 51
383,08 грн. та заяви Чуднівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
збільшення кредиторських вимог до
боржника у сумі 53 444,49 грн. до
наступного судового засідання.
Зобов'язано Чуднівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до наступного
судового засідання надати до суду:

- правові підстави нарахування пені в
сумі 163, 96 грн., 778,19 грн., 288,42 грн., 1334,31
грн. та письмові пояснення про методику
розрахунку пені.

- письмове пояснення на відзив
ліквідатора з клопотанням про
застосування позовної давності до
частини вимог згідно цивільного
законодавства;

- оригінали для огляду: договору №4 від
07.10.1997р., розрахунку пені Управління
Державної казначейської служби у
Любарському районі;

- докази наявності боргу на суму 727,10
грн.

Визнано згідно заяви № 2544/06 від 03.05.2013 р.
вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі до банкрута на суму 2424,10 грн.
основного боргу, які віднести до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів боржника. В решті вимог 387,88
грн. відмовлено.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Любарському районі від сплати
судового збору за подачу заяви до
господарського суду підлягає сплаті
боржником 988,78 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включено до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

Відмовлено в задоволенні заяви УПФУ в
Любарському районі Житомирської
області №4418/06 від 27.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 1551,52 грн.

Відмовлено в задоволенні заяви УПФУ в
Любарському районі Житомирської
області №5843/06 від 11.11.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 775,76 грн.

Зобов'язано ліквідатора Вербила Ю.В.:

- надати господарському суду проміжний
звіт про хід ліквідаційної процедури
банкрута;

- до наступного судового засідання
ознайомитись у справі №19/5007/1167-Б/12 з
матеріалами, які надійшли на адресу
господарського суду від відділу
державної виконавчої служби
Любарського районного управління
юстиції ( супровідні листи з додатками -
постановами про закінчення
виконавчого провадження, виконавчими
документами) та за необхідності
повідомити всіх відомих кредиторів про
визнання боржника банкрутом;

- надати матеріали розпаювання КСП
"Імені Шевченка" для встановлення
ліквідаційної маси банкрута;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- надати докази пошуку та виявлення
майнових активів боржника; здійснити
інвентаризацію майнових активів та
заборгованості банкрута, в тому числі,
перед найманими працівниками; надати
акт інвентаризації;

- надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- надати докази користування печаткою
та штампом банкрута;

- надати акт приймання-передачі
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, печатки і штампів,
матеріальних та інших цінностей;

- надати відомості про стан та рух
коштів на рахунках боржника в
установах банків, що його обслуговують;

- надати відповіді на запити
ліквідатора про наявність коштів на
рахунках, рухомого та нерухомого майна;

- надати інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо
наявності/відсутності записів про
державну реєстрацію права власності
або іншого речового права на нерухоме
майно боржника; щодо
наявності/відсутності записів про
обтяження речових прав на нерухоме
майно;

- надати відомості про заборгованість
банкрута по заробітній платі перед
найманими працівниками або її
відсутність;

- надати відомості про дебіторську
заборгованість;

- вжити заходів щодо встановлення
місцезнаходження керівника банкрута;

- включити визнані господарським судом
вимоги кредиторів до реєстру вимог
кредиторів банкрута;

- надати докази звернення з відповідною
заявою до державного реєстратора для
внесення до ЄДР юридичних та фізичних
осіб - підприємців запису про
ліквідатора банкрута Вербила Ю.В., як
керівника юридичної особи, особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців, з
внесеними до нього відомостями щодо
ліквідатора банкрута Вербила Ю.В., як
керівника юридичної особи, особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

Призначено наступне засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "04" лютого
2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського
суду Житомирської області за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський , 3/65,
каб. №409.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі Житомирської області подав
апеляційну скаргу в якій просить
останню скасувати в частині відмови у
задоволенні заяв УПФУ № 2544/06 від 03.05.2013
р. в сумі 387,88 грн., №4418/06 від 27.08.2013р. в
сумі 1551,52 грн., №5843/06 від 11.11.2013р. в сумі
775,76 грн. та прийняти нове рішення, яким
визнати вимоги в повному обсязі. В
обгрунтування скарги зазначає, що
законодавством України про пенсійне
страхування припинення нарахування
заборгованості на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах, не пов'язується з
моментом відкриття ліквідаційної
процедури щодо підприємства-боржника.
Відтак, органи пенсійного фонду вправі
заявляти грошові вимоги про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
ході провадження у справі про
банкрутство протягом ліквідаційної
процедури боржника, яка проводиться
відповідано до ст. 23 Закону про
банкрутство (в редакції на момент
подання грошових вимог) та до державної
реєстрації його припинення як
юридичної особи та внесення запису про
це до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

В судове засіданні представник
апелянта не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Учасники провадження у справі
письмових відзивів на апеляційну
скаргу не подали, явку представників в
судове засідання не забезпечили.

Про дату, час і місце судового розгляду
всі учасники провадження повідомлені
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи поштовими
повідомленнями про вручення
рекомендованої кореспонденції
адресатам.

Зважаючи, що явка предствників сторін в
судове засідання обов'язковою не
визнавалась та додаткові докази не
витребовувались, суд дійшов висновку
про можливість розгляду апеляційної
скарги за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що у задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, а ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 10.12.2013 р. у справі №
19/5007/1167-Б/12 залишити без змін виходячи з
наступного.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.10.2012 року
порушено провадження у справі №
19/5007/1167-Б/12 про банкрутство
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Імені
Шевченка" з урахуванням особливостей,
встановлених ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень вищезазначеного
Закону, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених
положень передбачено, що положення
цього закону, які регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 26.03.2013 року
визнано банкрутом
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Імені
Шевченка", відкрито ліквідаційну
процедуру стороком на дванадцять
місяців до 26.03.2014 р. включно, призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Вербила Ю.В.

До тексту нової редакції Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не увійшла
норма, яка в попередній редакції була
закріплена в ст. 52, а саме: щодо
спрощеної процедури банкрутства
відсутнього боржника та можливості
звернутися до суду із заявою у разі,
якщо вимоги до боржника менші, ніж
встановлено загальними правилами.

Зважаючи, що провадження у даній справі
було порушено до набрання чинності
Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, та зважаючи на те, що нова
редакція Закону не передбачає
провадження справи про банкрутство
відсутнього боржника в порядку статті
52, при вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

Управління Пенсійного фонду в
Любарському районі звернулося до
господарського суду Житомирської
області із заявою про визнання
кредиторських вимог на суму 2811,98 грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
період з жовтня 2012 по квітень 2013 року.

Свою заяву кредитор обгрунтовує
посиланням на:

- копію постанови Житомирського
окружного адміністративного суду
від 21.12.2012 у справі №0670/7585/12 про
стягнення з СТОВ "Імені Шевченка" на
користь УПФУ в Любарському районі 369,31
грн. заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій ,
виконавчого листа №710/13(а.с. 213 - 214 том 2);

- копію постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
15.01.2013 у справі №0670/8177/12 про стягнення з
СТОВ "Імені Шевченка" на користь УПФУ в
Любарському районі 378,21 грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, виконавчого
листа №1155/13 (а.с. 215 - 217 том 2);

- копію постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
22.01.2013 у справі №806/105/13-а про стягнення
з СТОВ "Імені Шевченка" на користь УПФУ
в Любарському районі 373,76 грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, виконавчого
листа №1095/13 (а.с. 218 - 219 том 2);

- копію постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
21.03.2013 у справі №806/1395/13-а про стягнення
з СТОВ "Імені Шевченка" на користь УПФУ
в Любарському районі 914,94 грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій(а.с. 220 том 2);

- копію постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
23.04.2013 у справі №806/2273/13-а про стягнення
з СТОВ "Імені Шевченка" на користь УПФУ
в Любарському районі 387,88 грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій(а.с. 220 том 2);

- розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 2013 р. (а.с. 223 том 2).

Таким чином, кредитор зазначає, що СТОВ
"Імені Шевченка" зобов'язано
відшкодувати УПФУ в Любарському районі
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з жовтня 2012
по квітень 2013 року 2811,98 грн.

Законами України врегульовано порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Статтею 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлена ставка збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Отже суми витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій є окремим видом збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування, в зв'язку з чим на них
також розповсюджується дія норм, які
передбачені ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Порядок відшкодування фактичних
витрат по виплаті та доставці пенсій
передбачений Інструкцією про порядок
обчислення та сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004р. за № 64/8663.

Відповідно до п.6.1 вказаної Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 "Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в таких розмірах:
- для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих,
які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій.

Пунктами 6.8, 6.9 Інструкції, передбачено,
що підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Не сплачені та/або несвоєчасно
сплачені суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
зазначених в абзаці другому пункту 6.1
цієї Інструкції, стягуються з
нарахуванням пені та штрафних санкцій
відповідно до норм Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

Відшкодування сум і фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Як свідчать матеріали справи, боржник
здійснював свою діяльність на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи і був відповідно до п.
2.1.1 вказаної Інструкції платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Чинне законодавство, що регулює спірні
правовідносини, не містить виключень
щодо наявності умов за яких у
підприємств та організацій не виникає
обов'язку відшкодовувати понесені
пенсійним фондом витрати щодо доставки
та виплати пенсій особам, пенсії яким
призначені за Списками № 1 та № 2.

Як зазначалось вище, постановою
господарського суду від 26.03.2013 р.
визнано банкрутом
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Імені
Шевченка" та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів ( обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.

В листі Вищого господарського суду
України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 "Щодо
деяких питань розгляду справ про
банкрутство" зазначено, що відповідно
до статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
зв'язку з визнанням боржника банкрутом
в такої особи виникає особливий статус,
який є значно відмінним від статусу
боржника. Виходячи з аналізу положень
статей 23, 25, 30, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута в особі його
органу управління - ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть
виникати виключно у випадках, прямо
передбачених Законом про банкрутство.
Такими випадками є зобов'язання з
оплати комунальних і експлуатаційних
витрат та інших витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури
(ч.9 статті 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 25 Закону України "
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
ліквідатор повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю, тому після
звільнення працівників підприємства -
банкрута фонд оплати праці не
формується і не сплачуються витрати на
виплату і доставку пенсій.

Виходячи зі змісту вказаної норми,
поточні кредитори можуть звернутися в
ліквідаційну процедуру з грошовими
вимогами до банкрута, які виникли за
період після порушення провадження у
справі і до дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом.

У зв'язку з чим, вимоги УПФУ в
Любарському районі в розмірі 2424,10 грн.
які виникли за період жовтень 2012 року -
березень 2013 р. та підтверджуються
судовими рішеннями підлягають
визнанню в повному обсязі.

Відносно вимог в розмірі 387,88 грн., які
виникли за квітень 2013р. та
підтверджуються розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що дані
вимоги не мають характеру поточних,
оскільки виникли після винесення
постанови про визнання боржника
банкрутом.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", кошти, які
надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника, з якого здійснюються виплати
кредиторам, у порядку, передбаченому
ст. 31 Закону, з основного рахунку
проводяться такі виплати: поточні
комунальні та експлуатаційні платежі,
інші витрати, пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури.

В статті 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено склад витрат, пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури,
яка також не передбачає сплату
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій та внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що вимоги заявника не є ані
вимогами четвертої черги, ані
поточними зобов'язаннями, виходячи зі
змісту спеціального Закону.

Отже, вимоги кредитора в розмірі в
розмірі 387,88 грн., які виникли за квітень
2013р. місцевим господарським судом
правомірно відхилено.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
другу чергу задовольняються вимоги, що
виникли із зобов'язань банкрута перед
працівниками підприємства-банкрута (за
винятком повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства), крім вимог,
задоволених у першу чергу, зобов'язань,
що виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації відповідних платежів, у
тому числі до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України за громадян, які
застраховані в цьому Фонді, у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України, зобов'язань зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян- довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників).

Оскільки вимоги УПФУ становлять
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, а не
зобов'язання зі сплати єдиного внеску,
заявлені вимоги підлягають включенню
до четвертої черги задоволення.

Крім того, відповідно до пункту 11.5
Рекомендацій Президії Вищого
господарського суду від 04 червня 2004
року №04-5/1193 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредиторські вимоги визнані
судом, включаються до реєстру вимог
кредиторів у четверту чергу.

Таким чином, вимоги УПФУ в Любарському
районі в розмірі 2424,10 грн. основного
боргу підтверджені належними доказами,
а тому підлягають визнанню та
включенню до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів боржника. В решті
вимог слід відмовити.

За результатами розгляду заяви УПФУ в
Любарському районі Житомирської
області №4418/06 від 27.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 1551,52 грн. заборгованості по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за період з травня по
серпень 2013 р., а також заяви №5843/06 від
11.11.2013р. про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 775,76 грн.
заборгованості по фактичних витратах
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з вересня по жовтень 2013 р., судом
першої інстанції правомірно
відмовлено в їх задоволенні з огляду на
нормативно-правове обгрунтування суду,
викладене вище при розгляді
аналогічної заяви.

Отже, з огляду на викладене вище,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що ухвала господарського суду
Житомирської області від 10.12.2013 року
відповідає матеріалам справи,
грунтується на чинному законодавстві і
підстав для її скасування немає.
Зазначені в апеляційній скарзі інші
доводи скаржника не обгрунтовані та не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому не можуть бути
підставою для скасування чи зміни
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі Житомирської області № 6665/06 від
27.12.2013 р. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.12.2013 р. у
справі № 19/5007/1167-Б/12 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.