ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 Справа № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми,

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,

про стягнення 734 601 грн. 13 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пилипенко О.В.
(довіреність № 1 від 02.01.2014року);

Від відповідача - Фоміна І.В.
(довіреність від 23.12.2013року);

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідача 734 601 грн. 13 коп., в тому
числі 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за
виконані роботи (надані послуги)
відповідно до укладеного між сторонами
договору № 221 від 01.10.2011року про
відшкодування витрат з утримання,
технічного обслуговування та ремонту
внутрішньобудинкових систем
централізованого опалення, холодного
та гарячого водопостачання і
водовідведення, 1561 грн. 90 коп.
інфляційних збитків, 1719 грн. 89 коп. 3 %
річних.

Позивач подав заяву № 356 від 04.02.2014року
про зміну позовних вимог, в якій
збільшує суму інфляційних збитків та 3 %
річних. Позивач подав розрахунок
згідно з яким, розмір інфляційних
збитків складає 4680 грн. 34 коп., 3 % річних
- 5953 грн. 84 коп.

Позивач подав квитанцію № 878.3.1 від
05.02.2014року на підтвердження сплати
(доплати) судового збору в сумі 147 грн. 05
коп. у зв'язку зі збільшенням розміру
позовних вимог.

Відповідач подав заяву № 100/07-02 від
13.02.2014року, в якій просить суд зупинити
провадження у справі № 920/96/14 до
вирішення пов'язаної з нею справи №
920/235/14, порушеної господарським судом
Сумської області за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «Коменерго-Суми», м. Суми до
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми, про визнання недійсним договору
№ 221 від 01.10.2011року про відшкодування
витрат з утримання, технічного
обслуговування та ремонту
внутрішньобудинкових систем
централізованого опалення, холодного
та гарячого водопостачання і
водовідведення.

Відповідач подав заяву від 13.02.2014року
про долучення до матеріалів справи
додаткових доказів, а саме копій
статуту ТОВ «Керуюча компанія
«Коменерго-Суми», протоколу № 6
загальних зборів учасників ТОВ
«Керуюча компанія «Коменерго-Суми» від
21.12.2009року, трудового контракту з
директором від 29.12.2009року.

Відповідач обґрунтованого письмового
відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних
доказів, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 20 лютого 2014 року о 10 год. 40
хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу
уточнити ціну позову з урахуванням
заяви № 356 від 04.02.2014року про зміну
позовних вимог; подати письмові
пояснення в обґрунтування своєї
позиції щодо заяви відповідача № 100/07-02
від 13.02.2014року про зупинення
провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати
письмовий відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі, докази на підтвердження своєї
позиції у справі, витяг з ЄДРПОУ станом
на час винесення ухвали.

4. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна