ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

21.02.2014 р.
справа № 5009/2837/12

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши у відкритому судовому
засіданні заявуКомунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2013 року у
справі№ 5009/2837/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Улісс-Тур" м.
Запоріжжя до за участю третьої особи ,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя
Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації м. Запоріжжя
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "СТРОЙ-КА"
м.Запоріжжя проусунення перешкод у
користуванні майном.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 26.09.2012 року по
справі №5009/2837/12 відмовлено у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур"
м. Запоріжжя до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя
про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення відповідача з
частини орендованого нежитлового
приміщення Літ.А-5 кімн.№№5,6, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2013 року по
справі №5009/2837/12, яку залишено без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 21.03.2013 року, рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.09.2012 року скасовано;
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Улісс-Тур" м.
Запоріжжя задоволено; зобов'язано
фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 м.
Запоріжжя в місячний строк з дня
набрання постановою законної сили
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Улісс-Тур» м.
Запоріжжя частину орендованого
нежитлового приміщення Літ.А-5
кімн.№№5,6, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

29.01.2014 року старшим державним
виконавцем Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції м.Запоріжжя надано заяву в
порядку статті 89 Господарського
процесуального кодексу України про
роз'яснення постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
08.01.2013 року по справі №5009/2837/12, в якій
заявник просить роз'яснити:

- яким чином чи способом (шляхом
складення акту приймання-передавання
чи шляхом виселення та ін.) повинна бути
виконана постанова Донецького
апеляційного господарського суду від
08.01.2013 року по справі №5009/2837/12 в
частині зобов"язання боржника
повернути з дня набрання постановою
законної сили товариству з обмеженою
відповідальністю «Улісс-Тур» м.
Запоріжжя частину орендованого
нежитлового приміщення Літ.А-5
кімн.№№5,6, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, якщо боржник дане приміщення
не займає.

У судове засідання представники
сторін, третіх осіб та державний
виконавець не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, ухвалою суду від 12.02.2014
року.

Відповідно до частини 4 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України заява про розяснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

З огляду на викладене, а також
приймаючи до уваги, що явка в судове
засідання представників сторін - це
право, а не обов"язок сторін, судова
колегія вважає можливим розглянути
заяву Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
роз'яснення постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
08.01.2013 року за відсутності
нез'явившихся учасників судового
процесу.

Розглянувши вказану заяву та матеріали
справи, судова колегія встановила
наступне.

Стаття 89 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Улісс-Тур" м.
Запоріжжя заявлено з вимогами про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя з
частини орендованого нежитлового
приміщення Літ.А-5 кімн.№№5,6, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2013 року у
цій справі рішення господарського
суду Запорізької області від 26.09.2012
року скасовано. Позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Улісс-Тур» м.
Запоріжжя до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 м. Запоріжжя про усунення
перешкод у користуванні майном шляхом
виселення відповідача з частини
орендованого нежитлового приміщення
Літ.А-5 кімн.№№5,6, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 - задоволено, про що
зазначено в мотивувальній та
резолютивній частинах даної
постанови.

Втім, в п.4 резолютивної частини
постанови апеляційний суд зобов'язав
фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 м.
Запоріжжя (69050, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в
місячний строк з дня набрання
постановою законної сили повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Улісс-Тур» м.
Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя,
вул.Сталеварів, буд.17, )
частину орендованого нежитлового
приміщення Літ.А-5 кімн.№№5,6, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Тобто в зазначеній частині постанови
допущено описку, яка підлягає
виправленню шляхом зміни в тексті
резолютивної частини постанови (п.4)
слів "...повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
«Улісс-Тур» м. Запоріжжя (69035,
м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.17,
) частину ..." на наступні:
"...усунути перешкоди у користуванні
майном шляхом виселення з частини ...".

Оскільки стаття 78 Закону України "Про
виконавче провадження" регулює порядок
виконання судових рішень про виселення
боржника, постанова Донецького
апеляційного господарського суду від
08.01.2013 року по справі №5009/2837/12 після
виправлення описки не потребує
окремого роз"яснення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В абзаці 4 резолютивної частини
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2013 року по
справі №5009/2837/12 виправити описку та
замість слів "...повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
«Улісс-Тур» м. Запоріжжя (69035,
м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.17,
) частину ..." читати
наступне: "...усунути перешкоди у
користуванні майном шляхом виселення з
частини ...".

Заяву Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
м.Запоріжжя про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2013 року по
справі №5009/2837/12 - залишити без
задоволення.

Дану ухвалу вважати невід"ємною
частиною постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
08.01.2013 року по справі №5009/2837/12.

Господарському суду Запорізької
області видати відповідний наказ з
урахуванням даної ухвали.

Матеріали справи №5009/2837/12 повернути до
господарського суду Запорізької
області.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі-1

4,5. третій особі-2

6. у справу

7. апеляційному суду

8. Комунарському ВДВС