ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.02.2014Справа № 901/3647/13

За позовом Гурзуфської селищної ради

до відповідача Громадського об'єднання
«Лагуна»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Державна податкова
інспекція у м. Ялта Головного
управління Міндоходів в АР Крим.

про стягнення 154 142,19 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від учасників процесу та судовий
експерт - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Гурзуфська селищна рада -
позивач звернулася до господарського
суду АР Крим з позовною заявою до
Громадського об'єднання «Лагуна» -
відповідач, в якій просить суд стягнути
з відповідача заборгованість з
орендної плати у розмірі 154 142,19 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах
ст. 526 Цивільного кодексу України та
мотивовані тим, що 20 липня 2004 року та 15
грудня 2005 року між Гурзуфською
селищною радою та Громадською
організацією «Лагуна» на підставі
рішень 30-ї сесії 24-го скликання
Гурзуфської селищної ради від 02.06.2004 №
05 та 56-ї сесії 4-го скликання
Гурзуфської селищної ради від 25.11.2005 №
64, були укладені договори оренди
земельних ділянок, загальною площею
1,3655 (1 ділянка - 0,6655 га, 2 ділянка - 0,7000 га)
га, розташовані за адресами: смт Гурзуф,
в районі очисних споруд ММЦ «Гурзуф» та
смт Гурзуф, район ММЦ «Гурзуф»,
кадастрові номери :01:006:0054 та
:01:006:0124, зареєстровані за
№ 00119 04.08.2004 та за №32 від
26.12.2005 (далі - Договори).

В позові зазначено, що пунктом 4.3
Договорів встановлено, що орендна
плата повинна вноситися протягом 30
календарних днів, наступних за
останнім днем звітного місяця.

Відповідно до п. 9.4 Договорів Орендатор
зобов'язується своєчасно сплачувати
орендну плату відповідно до умов
договору.

Як зазначив позивач, станом на 01.09.2013 за
орендатором мається заборгованість з
орендної плати за період з грудня 2012
року по серпень 2013 року, що складає 154
142,19 грн.

Позивач вважає, що зазначена обставина
суттєво порушує права Гурзуфської
селищної ради, як орендодавця, та
створює умови для недоотримання
місцевим бюджетом запланованих
прибутків, що може призвести до
невиконання бюджету на поточний рік, у
зв'язку з чим позивач звернувся з
позовом до суду.

У судовому засіданні 18.12.2013 суд
розпочав розгляд даної справи по суті.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.2014
суд зупинив провадження у справі у
зв'язку з призначенням за ініціативою
суду судово-економічної експертизи,
проведення якої було доручено
експерту Жиліної Аллі Герасимівні
(свідоцтво № 781, дійсне до 25.05.2015) (вул. К.
Маркса, буд. 44, к.20, м. Сімферополь, 95006).

На розгляд експерта були поставлено
наступне питання:

1) Чи підтверджується документально
сума заборгованості Громадського
об'єднання «Лагуна» перед Гурзуфською
селищною радою з орендної плати за
період з грудня 2012 року по серпень 2013
року у розмірі 154 142,19 грн. за Договором
оренди земельної ділянки від 20.07.2004 та
Договором оренди земельної ділянки від
15.12.2005?

2) При позитивній відповіді на перше
питання окремо зазначити суми:
заборгованості за кожним Договором
оренди земельної ділянки від 20.07.2004 та
від 15.12.2005 окремо.

28.01.2014 до суду надійшло клопотання
судового експерта Жиліної А. Г.
вих. № 85 від 27.01.2014, в якому він просить
суд зобов'язати сторони надати
наступні додаткові матеріали,
необхідні для дачі висновку судової
економічної експертизи, а саме:

- від позивача (Гурзуфської селищної
ради):

1. Журнали-ордери, на яких мало
місце відображення нарахування та
сплати орендної плати згідно договорів
оренди земельних ділянок від 20.07.2004 та
від 15.12.2005 у розрізі договорів за
грудень місяць 2012, січень-серпень 2013.

2. Інші документи бухгалтерського
та податкового обліку, підтверджуючі
позовні вимоги.

- від відповідача (Громадське
об'єднання «Лагуна»):

Журнали-ордери, на яких мало місце
відображення нарахування та сплати
орендної плати згідно договорів оренди
земельних ділянок від 20.07.2004 та від
15.12.2005 у розрізі договорів за грудень
місяць 2012, січень-серпень 2013.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.02.2014
суд призначив розгляд клопотання
експерта на 17.02.2014 о 14:10.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.02.2014
провадження у справі було поновлено.

Учасники процесу та судовий експерт у
судове засідання 17.02.2014 не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про час та місце розгляду справи були
проінформовані належним чином.

Враховуючи, що підстави, які зумовили
зупинення провадження у справі, не
усунуті, судова-економічна експертиза,
призначена ухвалою суду від 20.01.2014, ще
не проведена, суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити для
подальшого проведення
судово-економічної експертизи,
призначеної ухвалою суду від 20.01.2014.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
експерта вих. № 85 від 27.01.2014.

2. Зобов'язати сторони - в строк до
28.02.2014 надати безпосередньо експерту
документи, які зазначені в його
клопотанні:

- від позивача (Гурзуфської селищної
ради):

1. Журнали-ордери, на яких мало
місце відображення нарахування та
сплати орендної плати згідно договорів
оренди земельних ділянок від 20.07.2004 та
від 15.12.2005 у розрізі договорів за
грудень місяць 2012, січень-серпень 2013.

2. Інші документи бухгалтерського
та податкового обліку, підтверджуючі
позовні вимоги.

- від відповідача (Громадське
об'єднання «Лагуна»):

Журнали-ордери, на яких мало місце
відображення нарахування та сплати
орендної плати згідно договорів оренди
земельних ділянок від 20.07.2004 та від
15.12.2005 у розрізі договорів за грудень
місяць 2012, січень-серпень 2013.

Документи (оригінали або їх копії,
засвідчені належним чином) необхідно
надати експерту по супровідному листу,
прошиті в хронологічному порядку з
пронумерованими аркушами.

3. Зобов'язати експерта виконати
вимоги ухвали суду від 20.01.2014 про
призначення судово-економічної
експертизи.

4. Зупинити провадження у справі у
зв'язку з проведенням
судово-економічної експертизи,
призначеної ухвалою Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
20.01.2014.

5. Повернути справу №901/3647/13 до
експертної установи для подальшого
проведення судової експертизи.

6. Після виконання експертизи справу
повернути до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з висновком
експертизи; копії експертного висновку
направити на адреси учасників процесу.

Суддя І.К. Осоченко