overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 5011-34/10316-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.у справігосподарського суду м. Києваза позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю
"Глобус"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль"про стягнення 40 184,24 грн. заборгованості за договором орендиза зустрічним позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
(відповідача за первісним позовом) публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину: а саме зобов'язання повернути 4000,00грн. сплачені за цим правочином

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 5011-34/10316-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.03.2014 р. о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 904/5314/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 23.12.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/5314/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 60 942,36 грн.В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮс-4/11 від 16.01.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 904/5314/13.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі №904/5314/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/5314/13 на 04.03.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 906/1282/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз", м. Житомирна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.у справігосподарського суду
Житомирської областіза позовомЖитомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Житомирдо1) комунального підприємства
"Коростенське міське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, м. Коростень Житомирської області, 2) Народицької селищної ради, смт. Народичі Житомирської області, 3) публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз", м. Житомирпро скасування державної реєстрації нерухомого майна та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі № 906/1282/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.03.2014 р. о 10 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 38/262

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу"на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року господарського суду Донецької області від 18.12.2013 рокуза скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"на діїдержавного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецькуу справі господарського судуДонецької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго"доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу
Часовоярське регіональне виробниче управлінняпростягнення 175 779,11 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.03.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 5023/3372/12(5023/8861/11)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, с. Мала Данилівка
Харківського району Харківської області,

на рішення господарського суду
Харківської області від 16.09.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013

зі справи № 5023/3372/12 (5023/8861/11)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест", м. Харків,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012 зі справи № 5023/3372/12 (5023/8861/11)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м.
Харків,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Київ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 919/1139/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа", м. Севастополь,

на рішення господарського суду міста
Севастополя від 23.10.2013

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014

зі справи № 919/1139/13

за позовом Севастопольського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Севастополь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа"

про стягнення штрафу та пені у розмірі 48 280 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 913/1580/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, Н.Капацин, розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
Бастіон"на постановувід 13.01.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/1580/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гуров і
К"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
Бастіон"простягнення 60 326,88 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

Н. Капацин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 2/110/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" напостанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р.у справігосподарського суду Вінницької області №2/110/2012/5003за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до треті особи
Публічного акціонерного товариства
"Київський річковий порт" Виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради Фонд державного майна України
Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4провизнання права власності на майнота клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київський річковий порт" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. у справі господарського суду
Вінницької області №2/110/2012/5003 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.03.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 902/737/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, Н.Капацин,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство "Кабельне телебачення"на постановувід 16.09.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 902/737/13за позовомВиконавчого комітету Вінницької міської ради доЗакритого акціонерного товариства
"Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Кабельне телебачення"прозобов'язання звільнити приміщенняВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Кабельне телебачення" вперше звернулося з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013, з порушенням вимог щодо її оформлення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.11.2013 вищезгадана касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 1113
ГПК України.

20.12.2013 ТОВ "Підприємство "Кабельне телебачення" знову звернувся з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013.

Однак, заявником касаційної скарги не були виправлені недоліки щодо оформлення касаційної скарги, що стали підставою повернення вперше поданої касаційної скарги, а саме, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується актом
Вищого господарського суду України від 19.02.2014.

Додана до касаційної скарги копія квитанції №101943.580.1 від 26.07.2013 може свідчити про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, реквізити яких є інші аніж реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому така копія квитанції не може бути доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство "Кабельне телебачення" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі
№902/737/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді :
Є. Борденюк

І. Вовк

Н. Капацин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/11906/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиКомунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р.у справігосподарського суду міста Києва
№910/11906/13за позовомКомунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"доПриватно го підприємства "Вдала мрія"провиселення та повернення майна

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству
"Київжитлоспецексплуатація" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. у справі господарського суду міста Києва
№910/11906/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.03.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 914/3301/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справігосподарського суду Львівської областіза позовомПрокурора
Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львівдопублічного акціонерного товариства "Іскра", м.
Львівпро внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 30.04.2009р.
№Ш-1517

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2014р. справу
№ 914/3301/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.03.2014р.

У вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У вступній та резолютивній частині замість "публічного акціонерного товариства "Іска"" слід читати
"публічного акціонерного товариства
"Іскра".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.02.2014р. у справі №914/3301/13.

У вступній та резолютивній частині замість "публічного акціонерного товариства "Іска"" слід читати
"публічного акціонерного товариства
"Іскра"".

Головуючий суддя
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 925/639/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сандра - Ч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року

у справі № 925/639/13 господарського суду
Черкаської області

за позовом Приватного підприємства
"Сандра - Ч"

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції

третя особа - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Сандра - Ч" касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 925/639/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 23.12.2013 року № 441.66.1, у якій у графі "Назначение" зазначено:
"22030004 судовий збір Олексук Ф.Ю. Вищий господарський суд України, 070, символ звітності 254".

Таким чином, графа "Назначение" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 23.12.2013 року № 441.66.1 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сандра - Ч" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 925/639/13 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 (про забезпечення позову)

у справі № К2/107-12/13

за позовом Семенець Ніни Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

про визнання частково недійсним статуту товариства

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

до Семенець Ніни Петрівни

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Реверта"

про визнання права власності на нерухоме майно

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Акціонерного товариства "Реверта"

до Семенець Ніни Петрівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісема"

про визнання недійсним частково статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков