ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5011-4/18426-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддів:Козир Т.П., Малетича М.М.,
Могил С.К., Селіваненка В.П.,розглянувши
заявуЗакритого акціонерного
товариства "Вищий навчальний заклад
"Київський славістичний
університет"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 09.10.2013у
справі№ 5011-4/18426-2012за позовомДочірнього
підприємства "Проектний інститут
"Одеський Промбудпроект" Державного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Укрбуд"доЗакритого
акціонерного товариства "Вищий
навчальний заклад "Київський
славістичний університет"простягнення
130 874,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.04.2013 у справі № 5011-4/18426-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2013, позов
задоволено повністю; стягнуто з
відповідача на користь позивача 130 874,00
грн. подвійної плати.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.10.2013 у даній справі
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2013 та
рішення господарського суду міста
Києва від 04.04.2013 залишено без змін.

Закрите акціонерне товариство "Вищий
навчальний заклад "Київський
славістичний університет" звернулось
із заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 09.10.2013
у справі № 5011-4/18426-2012, у якій просить
указану постанову, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.07.2013 та
рішення господарського суду міста
Києва від 04.04.2013 скасувати, та залишити
позовну заяву без задоволення.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 23.12.2013
у справі № 5011-8/16660-2012, від 24.12.2013 у справі
№ 5028/10/3/2012, від 25.12.2013 у справі № 910/9067/13,
мотивовано неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
статті 241 Цивільного кодексу України,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постанови Вищого господарського суду
України від 24.12.2013 у справі № 5028/10/3/2012 та
від 25.12.2013 у справі № 910/9067/13 не можуть
бути доказами неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права з огляду на
відмінність предметів і підстав
позовів у вказаних справах у
порівнянні зі справою, про перегляд
постанови в якій подано заяву, що
виключає подібність правовідносин у
розумінні статті 11116 ГПК України. Так, у
справі № 5011-4/18426-2012 заявлено позов про
стягнення неустойки за невчасне
повернення орендованого майна, тоді як
у справі № 5028/10/3/2012 предметом позову є
визнання недійсним договору поруки та
стягнення коштів сплачених згідно
договору в рахунок погашення кредиту, а
у справі № 910/9067/13 предметом позову є
визнання недійсним договору
страхування фінансового ризику за
контрактом поставки та всіх додаткових
угод до нього.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.12.2013 у справі № 5011-8/16660-2012,
на яку також посилається заявник,
рішення судів попередніх інстанцій
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Однак, прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування рішень судів
нижчих інстанцій з передачею справи на
новий розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому на
відповідну постанову не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України.

За таких обставин відсутні правові
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акціонерному
товариству "Вищий навчальний заклад
"Київський славістичний університет" у
допуску справи № 5011-4/18426-2012 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т. Добролюбова Судді
Т. Козир М. Малетич С. Могил В.
Селіваненко