overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/779/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО", м.Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 59 434, 62 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: Савенко О.О., дов. від 27.01.14р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" про стягнення 59 434, 62 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.14р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Позивачу - акт виконання робіт згідно договору № 24/12 від 22.01.14р.

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 910/18070/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Національна атомна енерго-генеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична станція"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2014у справіГосподарського суду міста Києваза позовом Державного підприємства "Національна атомна енерго-генеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична станція"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВНВ-Холдинг"простягнення 94 996,31 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енерго-генеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 12 березня 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 905/5733/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу
Вуглегірської ТЕСна постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справігосподарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу
Вуглегірської ТЕСдодержавного підприємства "Донецька залізниця"простягнення 595 937, 18 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу
Вуглегірської ТЕС на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 905/5733/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 922/2566/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна"на ухвалувід 16.12.2013 року
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2566/13господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корсель"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватне підприємство
"Транспортно-експедиційна компанія
"Ваша доставка"простягнення коштів у сумі 203 255,81 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн Україна" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 922/2566/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №922/2566/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/2566/13 на 11.03.2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/881/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 204", м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором на відпуск води та послуги каналізації в сумі 29 585,92 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М., дов.
№4/28-06 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 204"
(далі-Відповідач) про стягнення боргу за договором на відпуск води та послуги каналізації в сумі 28 809 грн. 55 коп. - основний борг, 617 грн. 01 коп. - 3% річних, 159 грн. 36 коп. - інфляційних втрат та судових витрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/7000/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 3456,36 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя І.Ф.Мельниченко

Суддя І.І.Колісник

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 3016,32 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 440,04 грн.

Позивачем 26.02.2014 року подано до суду клопотання від 26.02.2014 року для повного та всебічного розгляду справи № 904/7000/13 з проханням витребувати у відповідача додаткові докази стосовно неможливості приймання вагонів, які були затримані на станціях підходу та ст. Кривий Ріг, які надходили на адресу відповідача та документальне підтвердження факту, що вантажоодержувач дійсно був готовий прийняти затримані вагони на свою під'зну колію.

Приписами ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача письмові докази звернення останнього до позивача з письмовими повідомленнями про готовність вчасно прийняти затримані вагони на свою під'їзну колію після отримання повідомлення від ДП "Придніпровська залізниця" про затримку вагонів.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надати в судове засідання, яке призначене на 03.03.2014 року о 14:15 год. письмові докази звернення відповідача до позивача з письмовими повідомленнями про готовність вчасно прийняти затримані вагони на свою під'їзну колію після отримання повідомлення від ДП
"Придніпровська залізниця" про затримку вагонів.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна І.Ф.Мельниченко І.І.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/6556/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 88 906,56 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Суддя І.І.Колісник

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 88 906,56 грн., судового збору.

Відповідачем 26.02.2014 року подано до суду клопотання від 26.02.2014 року для повного та всебічного розгляду справи № 904/6556/13 з проханням витребувати у позивача додаткові докази стосовно неможливості приймання вагонів, які були затримані на станціях підходу та ст. Кривий Ріг, які надходили на адресу позивача та документальне підтвердження факту, що вантажоодержувач дійсно був готовий прийняти затримані вагони на свою під'зну колію.

Приписами ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача письмові докази звернення позивача до відповідача з письмовими повідомленнями про готовність вчасно прийняти затримані вагони на свою під'їзну колію після отримання повідомлення від ДП "Придніпровська залізниця" про затримку вагонів.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надати в судове засідання, яке призначене на 03.03.2014 року о 14:45 год. письмові докази звернення позивача до відповідача з письмовими повідомленнями про готовність вчасно прийняти затримані вагони на свою під'їзну колію після отримання повідомлення від ДП
"Придніпровська залізниця" про затримку вагонів.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна Н.М.Євстигнеєва І.І.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/7999/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 26 091,72 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Суддя І.А.Рудовська

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 5442,00 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 20649,72 грн.

Позивачем 26.02.2014 року подано до суду клопотання від 26.02.2014 року для повного та всебічного розгляду справи № 904/7999/13 з проханням витребувати у відповідача додаткові докази стосовно неможливості приймання вагонів, які були затримані на станціях підходу та ст. Кривий Ріг, які надходили на адресу відповідача та документальне підтвердження факту, що вантажоодержувач дійсно був готовий прийняти затримані вагони на свою під'зну колію.

Приписами ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача письмові докази звернення останнього до позивача з письмовими повідомленнями про готовність вчасно прийняти затримані вагони на свою під'їзну колію після отримання повідомлення від ДП "Придніпровська залізниця" про затримку вагонів.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надати в судове засідання, яке призначене на 03.03.2014 року о 15:00 год. письмові докази звернення відповідача до позивача з письмовими повідомленнями про готовність вчасно прийняти затримані вагони на свою під'їзну колію після отримання повідомлення від ДП
"Придніпровська залізниця" про затримку вагонів.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна Н.М.Євстигнеєва І.А.Рудовська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.02.2014 р. справа № 12/125б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:М'ясищев А.М., Будко
Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Київна ухвалу господарського судуЛуганської областівід03.02.2014р.у справі№ 12/125б (суддя Палей О.С.)за заявою до боржникаПриватного підприємства
"Будинок" м.Луганськ Приватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" м.Луганськпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ФІДОБАНК" м.Київ звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 03.02.2014р. у справі
№ 12/125б.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником додано до скарги копію платіжного доручення № 193987038 від 10.02.2014 р. на суму 609,00 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Київ на ухвалу господарського суду
Луганської області від 03.02.2014 р. у справі № 12/125б повернути заявникові без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали по справі № 12/125б повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 10.02.2014 р. з доданими до неї документами всього на 16 арк., поштовий конверт, акт № 02-61/41 від 25.02.2014 р.

Головуючий
А.М. М'ясищев

судді
Н.В. Будко

І.В.Москальова

Надруковано 8 прим.

1. скаржнику

2. банкруту

3-6. кредиторам (4 прим.)

7. апеляційному суду

8. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/7440/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 67 579,56 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя І.Ф.Мельниченко

Суддя І.І.Колісник

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 65432,28 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 2147,28 грн.

Позивачем 26.02.2014 року подано до суду клопотання від 26.02.2014 року для повного та всебічного розгляду справи № 904/7440/13 з проханням витребувати у відповідача додаткові докази стосовно неможливості приймання вагонів, які були затримані на станціях підходу та ст. Кривий Ріг, які надходили на адресу відповідача та документальне підтвердження факту, що вантажоодержувач дійсно був готовий прийняти затримані вагони на свою під'зну колію.

Приписами ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача письмові докази звернення останнього до позивача з письмовими повідомленнями про готовність вчасно прийняти затримані вагони на свою під'їзну колію після отримання повідомлення від ДП "Придніпровська залізниця" про затримку вагонів.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надати в судове засідання, яке призначене на 03.03.2014 року о 14:30 год. письмові докази звернення відповідача до позивача з письмовими повідомленнями про готовність вчасно прийняти затримані вагони на свою під'їзну колію після отримання повідомлення від ДП
"Придніпровська залізниця" про затримку вагонів.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна І.Ф.Мельниченко І.І.Колісник
донецький апеляційний господарський суд справа № 908/1137/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддівА.М. М'ясищев
Москальової І.В. , Сгара Е.В. розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-Україна" м.Київ у справі№ 908/1137/13 (суддя Хуторной В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-Україна" м.Київдо відповідачаТовариства з обмеженою виробничо-торгівельної фірми "НЕК" м.Запоріжжяпро стягнення суми
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2013р. у справі №908/1137/13 в частині визнання постанови
Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 04.10.2013р."Про відкриття виконавчого провадження" недійсною скасовано, визнано доводи скаржника в частині визнання постанови Шевченківського
ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 04.10.2013р. "Про відкриття виконавчого провадження" недійсною неправомірними, а скаргу в цій частині відхилено; в іншій частині ухвалу господарського суду залишено без змін.
ТОВ "ЛАН-УКРАЇНА" м.Київ звернулось з заявою про повернення судового збору пропорційно розміру задоволених вимог
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки в постанові від 27.01.2014р.
Донецький апеляційний господарський суд не вирішив питання щодо повернення судового збору апелянту, тому вважає, що заява ТОВ "ЛАН-УКРАЇНА" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88
Господарського процесуального кодексу
України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "НЕК" м.Запоріжжя (69084, м.Запоріжжя, вул.
Димитрова, 48, ідентифікаційний код 20498723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-Україна" м.Київ
(04116, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, ідентифікаційний код 30384724) судовий збір в розмірі 143,38 грн., сплачений
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" 17.12.2013 р. згідно платіжного доручення № .

Доручити господарському суду
Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано 5 примірників

1.скаржнику

2.відповідачу

3.Шевченківський ВДВС

4.апеляційному суду

5.у справу