ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.2014р.
№ 905/6000/13

Суддя господарського суду Донецької
області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» м.Харцизьк
в особі розпорядника майна Бойко
Андрія Володимировича

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Золотий урожай" м.Донецьк

відповідача 2: ОСОБА_3 м.Харцизьк

про визнання недійсними договорів

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.08.2013р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м.Київ, про порушення
справи про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ
ХЛІБОКОМБІНАТ» м.Харцизьк та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 05.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від
05.09.2013р. порушено провадження у справі
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ
ХЛІБОКОМБІНАТ» м.Харцизьк, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введена процедура
розпорядження майном боржника строком
до 30.12.2013р., розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий
Бойко А.В., визнані кредиторські вимоги
ініціюючого кредитора в сумі 354 160,52грн.,
встановлено дату попереднього
засідання суду на 07.11.2013р.

Станом на теперішній час триває
процедура розпорядження майном

26.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
боржника Відкритого акціонерного
товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»
м.Харцизьк в особі розпорядника майна
Бойко Андрія Володимировича до
відповідача 1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий урожай" м.Донецьк, відповідача
2 - ОСОБА_3 м.Харцизьк про визнання
недійсним договорів.

У своїй заяві, посилаючись на ст.ст. 20, 22
Закону про банкрутство, розпорядник
майна просить суд визнати недійсними:

1. договір купівлі-продажу від 08.10.2009р.
(реєстраційний номер 2752) між Відкритим
акціонерним товариством "ХАРЦИЗЬКИЙ
ХЛІБОКОМБІНАТ" та ОСОБА_3;

2. договір купівлі-продажу від 10.02.2011р.
(реєстраційний номер 142) між Відкритим
акціонерним товариством "ХАРЦИЗЬКИЙ
ХЛІБОКОМБІНАТ" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Золотий урожай";

3. договір купівлі-продажу від 10.11.2011р.
(реєстраційний номер 146) між Відкритим
акціонерним товариством "ХАРЦИЗЬКИЙ
ХЛІБОКОМБІНАТ" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Золотий урожай".

В обґрунтуванні своїх вимог заявник
посилається на те, що:

- підставою для порушення справи про
банкрутство стала заява відповідача 1
(Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий урожай" м.Донецьк) про
наявність загальної заборгованості у
боржника у розмірі 354 160,52грн.

- протягом 2009-2011р.р., боржником (на
підставі укладених договорів
купівлі-продажу) відчужені всі наявні у
нього основні засоби, на яких
здійснювалась виробнича діяльність
боржника, у зв'язку з чим вона
припинилась;

- боржником, протягом 2011 року, всупереч
меті своєї діяльності, за ціною, нижчою
від фактичної та ринкової вартості, на
користь заінтересованої особи -
майбутнього кредитора - тобто
незаконно, було відчужено всі наявні
основні засоби, де здійснювалась
господарська діяльність боржника, що
призвело до збитків та завдало шкоди
господарській діяльності.

Надана суду заява про визнання
недійсними договір в межах розгляду
справи про банкрутство підлягає
відмові у прийнятті, з наступних
підстав:

27.08.2013р. ухвалою господарського суду
Донецької області заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м.Київ
про порушення справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
""ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" м.Харцизьк,
прийнята до розгляду.

05.09.2013р. ухвалою господарського суду
Донецької області порушено
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" м.Харцизьк,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном на сто
п'ятнадцять календарних днів до
30.12.2013р.; розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Бойко Андрія Володимировича.

24.12.2013р. ухвалою господарського суду
Донецької області за результатами
попереднього засідання затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 22 Закону про
банкрутство, розпорядник майна має
право на подання до господарського
суду позову щодо визнання недійсними
правочинів (договорів), укладених
боржником з порушенням порядку,
встановленого цим Законом.

Стаття 20 Закону про банкрутство
регулює визнання недійсними
правочинів (договорів) та спростування
майнових дій боржника, які підлягають
розгляду в межах справи про
банкрутство, саме:

ч. 1 ст. 20 цього Закону передбачає, що
правочини (договори) та майнові дії
боржника можуть бути визнанні
недійсними або спростованими
господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство у
разі, коли вони були вчинені боржником:

після порушення справи про
банкрутство;

протягом одного року, що передував
порушенню справи про банкрутство,

з підстав, визначених даною статтею.

Отже, господарський суд розглядає
питання щодо визнання недійсними
правочинів (договорів) та спростування
майнових дій боржника в межах справи
про банкрутство виключно у випадках,
передбачених ч. 1 ст. 20 Закону про
банкрутство з відповідних підстав, в
інших випадках - визнання недійсними
правочинів (договорів) та спростування
майнових дій розглядаються в межах
позовного провадження відповідно до
чинного законодавства.

Розпорядник майна у своїй заяві
просить визнати договори, укладені
боржником з відповідачем 1 -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий урожай" м.Донецьк та
відповідачем 2 - ОСОБА_3 м.Харцизьк
відповідно 10.02.2011р., 10.11.2011р. та 08.10.2009р.
недійсними.

При цьому, справа №905/6000/13 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ"
м.Харцизьк, порушена ухвалою
господарського суду Донецької області
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м.Київ 05.09.2013р.

Таким чином, визнання вищезазначених
договорів купівлі-продажу недійсними
не може бути розглянуте господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство, оскільки вони укладені
поза межами строку, встановленого ч. 1
ст. 20 Закону про банкрутство.

Окрім того, посилання заявника на те, що
підставою для порушення справи про
банкрутство стала заява відповідача 1 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий урожай" м.Донецьк, з
заборгованістю у боржника у розмірі 354
160,52грн., не відповідають матеріалам
справи, оскільки справа №905/6000/13 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ"
м.Харцизьк, порушена господарським
судом 05.09.2013р. за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м.Київ.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що надана суду заява
розпорядника майна Бойко А.В. до
відповідача 1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий урожай" м.Донецьк та
відповідача 2 - ОСОБА_3 м.Харцизьк про
визнання недійсним договорів, не
підлягає розгляду в межах справи про
банкрутство, у зв'язку з чим підлягає
відмові в прийнятті.

Керуючись ст.ст. 20, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 62, 86 ГПК України, суд -

У ХВ А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви боржника
Відкритого акціонерного товариства
«ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» м.Харцизьк
в особі розпорядника майна Бойко А.В. до
відповідача 1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий урожай" м.Донецьк та
відповідача 2 - ОСОБА_3 м.Харцизьк про
визнання недійсним договорів, в межах
розгляду справи №905/6000/13 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»
м.Харцизьк.

Додаток: заява з додатками на 9 аркушах
на адресу заявника.

Суддя
А.І. Гурова