overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.14 Справа № 909/184/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крол-ІФ", вул.
Зразкова, буд. 2А, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: фізичної особи- підприємця Бородача Федора
Сергійовича, вул. Черемшини, буд. 48, смт.
Обертин,Тлумацький район,
Івано-Франківська область,78060

про стягнення 4535, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.03.14 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- рахунок №24 від 15.06.12;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 25.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 21 лютого 2014 р. Справа
№ 925/1938/13
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2014
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"
(Черкаська обл., м. Христинівка, вул. користь дочірнього підприємства "Роял
Фрут Гарден Іст" товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фрут Гарден"
(Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. грн. (п'ятсот чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 35 коп.) заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 12 288,59 грн.(дванадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 59 коп.).
Боржник знаходиться за адресою:
Черкаська обл., м. Христинівка, вул.
Рішення вступило в законну силу: 21.02.2014

Дата видачі наказу: 21.02.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 21.02.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м.Чернівці (код 14262749) про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича.

25.02.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано заяву товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про визнання конкурсних грошових вимог в сумі 390083,43 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

3. Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 904/9166/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Новомосковський завод залізобетонних виробів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014р. по справі №904/9166/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт.
Меліоративне, Дніпропетровська область

до відповідача-1: приватного підприємства "АСК-Сервіс Плюс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трейд", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання договору відступлення права вимоги та договору позики недійсними

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 24.02.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.02.2014р. на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №910/19079/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційні скарги
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України, першого заступника прокурора міста Києва, Державного підприємства
"Бердянський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р.

у справі № 910/19079/13 (головуючий Ващенко
Т.М., судді Івченко А.М., Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс", м. Київ

до 1. Фонду державного майна України,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України оп
Запорізькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Державне підприємство "Бердянський морський торгівельний порт",м. Бердянськ
Запорізької області,

2. Міністерство інфраструктури України,

3. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України в особі
Бердянської філії,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження у справі № 910/19079/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України, першого заступника прокурора міста Києва, Державного підприємства
"Бердянський морський торговельний порт" до провадження у справі №910/19079/13.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2014 р. о 10:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційні скарги.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 911/180/14

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», м.Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд», смт.Чабани

про зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Мілютіна Л.В., Поліщук Р.М.

Від відповідача: Мельник Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Закритого акціонерного товариства
«Укрбудінвест» (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд»
(далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі №911/180/14 порушено відповідно до ухвали суду від 22.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.02.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.02.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи відкладався на 18.02.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 10:20 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"20" лютого 2014 р.
Справа № 911/359/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Ярослав», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Металпромпостач», м.Бровари

про стягнення 151940,63 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Ярослав» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Металпромпостач» (далі - відповідач) про стягнення 151940,63 грн.

Провадження у справі №911/359/14 порушено відповідно до ухвали суду від 07.02.2014 року та призначено справу до розгляду на 20.02.2014 року.

18.02.2014 року до господарського суду
Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.02.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 11:10 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/440/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Компроміс";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Одесит";

про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : Білотіл Г.В. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати відомості про сплату комунальних послуг;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що спростовують викладені у позові обставини; відомості про наявність встановлених виконавчим комітетом
Одеської міської ради тарифів ОСББ
"Одесит".

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/355/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Бюро журналістських розслідувань";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 53921,08 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом
НОМЕР_1), ОСОБА_2. за довіреністю від 17.04.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 53921,08 грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" березня 2014 р. о 15:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірені копії правоустановчик документів на об'єкт оренди;

- надати докази наявності рахунку № 3800 відкритому у АКБ "УкрСиббанк"
МФО 351005;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 17-7/236-10-2730

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса,
Французький бульвар, 7);

до боржника: Виробничо-комерційної фірми „Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65039, м.
Одеса, вул. Артилерійська, буд. 3, );

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

ліквідатор: не з'явився;

від кредиторів: не з'явилися;

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. згідно посвідчення.

Ухвалою суду від 25.06.11. справу №7/236-10-2730 прийнято суддею Брагіною Я.В. до свого провадження, присвоєно справі
№17-7/236-10-2730.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причину неявки в суд не повідомив.

Кредитори в засідання суду теж не з'явилися, письмового відзиву на звіт ліквідатора не подали.

Тому враховуючи, враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, каб.401 (зал судових засідань №9, четвертий поверх);

2. Зобов'язати надати:

ПАТ „Укрсоцбанк":

- перелік товарів у обороті банкрута, які передав банкрут з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладеним між
Виробничо-комерційною фірмою „Болеро" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, буд.3, ) та банком за договором застави;

- письмові обґрунтовані заперечення на звіт ліквідатора, в разі їх наявності.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси:

- письмові обґрунтовані заперечення на звіт ліквідатора, в разі їх наявності.

3. Явка ліквідатора Кешкентій Д.В., уповноважених представників кредиторів у засідання суду обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ДПІ у Приморському районі м. Одеси
(65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7);

2. ліквідатору Кешкентій Д.В. (65045, м.
Одеса, вул. Троїцька, 39, офіс 11);

3. Одеській філії ПАТ „Укрсоцбанк" (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6).

4. ПАТ "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" лютого 2014 р. Справа № 926/194/14

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдор"

про стягнення заборгованості - 7273,24 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Вірт С. В., довіреність від 08.01.2014;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України звернувся з позовом в інтересах держави в особі
Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдор" про стягнення 7273,24 грн. - заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору на постійне та обов'язкове обслуговування об'єктів та окремих територій № 267 від 01.09.2008.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача, який повинен брати участь у розгляді справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 року на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку представників учасників процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 904/7461/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу приватного підприємства "Авасто-Буд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013р. по справі №904/7461/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства
"Проммонтаж-Реконструкція", м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємства
"Авасто-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 990, 12 грн. боргу за договором на виконання комплексу робіт

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 24.02.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.02.2014р. на 10:20 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №911/1765/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Зелений
Бір"

на рішення Господарського суду
Київської області від 03.09.2013 р.

у справі № 911/1765/13 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області

до Комунального підприємства "Зелений бір", смт. Клавдієво-Тарасове
Бородянського р-ну Київської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району
Київської області,

про відшкодування збитків у розмірі 17 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/1765/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Зелений
Бір" до провадження у справі №911/1765/13.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2014 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати прокуратурі, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв