ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр
зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для
листування: вул. Жуковського, 33, м.
Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для
листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс», вул. 1 Військова, буд. 1, кВ.3, с.
Гилицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство
«УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна
(вул. Садова, оф. 200, м. Миколаїв)

про банкрутство боржника: Приватного
підприємства «УкрБелВест».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не
з»явились.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна.

Суть спору: про банкрутство Приватного
підприємства «УкрБелВест».

Представники кредиторів до
судового засідання не з»явились, про
причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши ліквідатора, дослідивши
докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 07.08.2013р. за
заявою боржника Приватного
підприємства «УкрБелВест» було
порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
«УкрБелВест».

У відповідності до постанови
господарського суду Миколаївської
області від 15.08.2013р. Приватне
підприємство «УкрБелВест» визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
голову ліквідаційної комісії боржника
Науменко Ірину Вікторівну, керівні
органи банкрута в п'ятнадцятиденний
строк з дня оголошення постанови
передати ліквідатору бухгалтерську та
іншу документацію, печатки і штампи, а
також зобов'язано призначеного
ліквідатора здійснити офіційне
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури до
офіційного друкованого органу.

На виконання вимог постанови суду в
газеті «Голос України» № 156(5656) від
22.08.2013р. було опубліковано оголошення
про визнання Приватного підприємства
«УкрБелВест» банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором Науменко І.В.

Протягом місяця після публікації
оголошення до господарського суду та
ліквідатора з заявами про визнання
грошових вимог звернулись кредитори -
Центральний районний центр зайнятості
м. Миколаєва з вимогами на суму 254,15 грн.,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» з вимогами у
розмірі 2 943 269,02 грн. та 1147,00 грн.
судового збору, Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» з вимогами в
сумі 1 647 992,61 грн. та 1147,00 грн. судового
збору, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс» з вимогами у розмірі 2004000,00 грн.

Крім того, з поточними грошовими
вимогами до суду 08.01.2014 року звернулась
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області з вимогами у
сумі 343 757,84 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.02.2014 року
поточні вимоги було визнано частково у
сумі 110,66 грн. та зобов'язано
ліквідатора включити їх до третьої
черги кредиторських вимог.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон про банкрутство), у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначається розмір та перелік
усіх визнаних судом вимог кредиторів,
які вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, розмір та
перелік невизнаних судом вимог
кредиторів, дата проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів,
дата підсумкового засідання суду. У
реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги. Неустойка
(штрафу, пені) враховується в реєстрі
вимог кредиторів окремо від основних
зобов»язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог
кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство: у першу чергу
задовольняються вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працюючими та звільненими
працівниками банкрута, грошові
компенсації за всі невикористані дні
щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
інші кошти, належні працівникам у
зв'язку з оплачуваною відсутністю на
роботі, а також вихідної допомоги,
належної працівникам у зв'язку з
припиненням трудових відносин та
нарахованих на ці суми страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі; вимоги кредиторів за
договорами страхування, витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі: виплати на оплату судового
збору, витрати кредиторів на
проведення аудиту, витрати заявника на
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство, введення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом; у другу чергу
задовольняються вимоги із зобов»язань,
що виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров»ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, зобов»язань зі сплати страхових
внесків на загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб»єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників); у третю чергу
задовольняються вимоги щодо сплати
податків і зборів (обов»язкових
платежів), вимоги центрального органу
виконавчої влади, що здійснює
управління державним резервом, у
четверту чергу задовольняються вимоги
кредиторів, незабезпечені заставою, у
тому числі і вимоги куредиторів, що
виникли із зобов»язань у процедурі
розпорядження майном боржника чи в
процедурі санації боржника; у п»яту
чергу задовольняються вимоги щодо
повернення внесків членів трудового
колективу до статутного капіталу
підприємства, вимоги щодо виплати
додаткової грошової винагороди
керуючому санацією або ліквідатору у
частині 5 відсотків обсягу стягнутих на
користь боржника активів, які на дату
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб,
вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом; у шосту чергу задовольняються
інші вимоги.

Грошові вимоги кредитора Центрального
районного центру зайнятості м.
Миколаєва в сумі 254,15 грн. матеріалами
справи підтверджені, ліквідатором
погоджені та були визнані судом у
відповідності до ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 03.10.2013 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 45
Закону про банкрутство вимоги
Центрального районного центру
зайнятості м. Миколаєва в сумі 254,15 грн.
підлягають віднесенню до другої черги
кредиторських вимог.

Розглянувши вимоги інших кредиторів,
господарський суд зазначає наступне.

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулось
до господарського суду Миколаївської
області із заявою від 13.09.2013 року щодо
визнання кредиторських вимог в розмірі
2 943 269,02 грн. - заборгованості за
кредитним договором № 03/04/2008/980-К20 від
03.04.2008 станом на 05.09.2013 року, у тому
числі:

- сума боргу за кредитом - 1 293 188,51
грн.;

- сума боргу за відсотками - 1 342 211,92
грн.;

- сума пені за відсотками - 92 069,42
грн.;

- сума пені по кредиту - 95 731,88 грн.;

- інфляційні збитки - 120 067,29 грн.

Ліквідатором у відповідності до
наданого відзиву від 13.11.2013 року
заборгованість по кредиту в сумі 1 293
188,51 грн. визнано в повному обсязі,
заборгованість по відсоткам визнано
частково в сумі 485 787,45 грн., пеню по
відсоткам в сумі 92 069,42 грн. та пеню по
кредиту в сумі 95 731,88 грн. не визнано
(пропуск строку позовної давності, пеня
нарахована з порушенням приписів ч. 6
ст. 232 ГК України), втрати від інфляції
визнано частково в сумі 112 507,33 грн.

Таким чином, загальна сума визнаних
ліквідатором вимог склала 1 891 483,29 грн.

Розглянувши заяву про визнання
кредиторських вимог, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
встановив.

03 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра» та ПП «УкрБелВест» було
укладено кредитний договір №
03/04/2008/980-К20 про надання кредитної лінії
з траншевим режимом кредитування,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в межах
відкритої кредитної лінії з лімітом
заборгованості за кредитною лінією в
сумі, яка не може перевищувати 1 250 000,0
грн. з терміном користування кредитною
лінією з 03.04.2008р. по 02.04.2010р. з щорічним
переглядом умов фінансування, та з
відсотковою ставкою 19,5 %.

В подальшому умови договору
змінювались.

Додатковою угодою № 34 від 11.06.2009 р.
кредитний договір було викладено в
новій редакції та погоджено, що банк
встановлює ліміт заборгованості за
кредитною лінією в сумі 1 293 188,51 грн.,
строк користування кредитною лінією з
03.04.2009 р. по 02.04.2010 р. включно, відсоткова
ставка за користування кредитом в
межах кредитної лінії до 31.12.2010 р.
складає 25% річних.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 31.01.2012 р. по
справі № 18/30/10 було присуджено до
стягнення з ПП «УкрБелВест» на користь
ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за
кредитним договором про надання
кредитної лінії з траншевим режимом
кредитування від 03.04.2008 р. № 03/04/2008/980-К20 1
293 188,51 грн. основного боргу, 485 787,45 грн.
процентів за користування кредитом, 17
789,76 грн. витрат по сплаті державного
мита та 160,11 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В частині стягнення
440 056,75 грн. інфляційних втрат позов було
залишено без розгляду. В частині
стягнення 153 686,80 грн. пені та 247861,42 грн.
процентів за користування кредитом
позивачу відмовлено.

Відповідно до п.п.1.1.3 додаткової угоди
до кредитного договору № 34 від 11.06.2009 р.
процентна ставка за користування
кредитними коштами в розмірі 25 % річних
діє до 31.12.2010 р.

Згідно п. 3.2.8. додаткової угоди № 34 до
кредитного договору у випадку
прострочення виконання зобовязання у
відношенні повернення кредиту у строк
банк має право стягувати з
Позичальника відсотки за користування
Кредитом або його частини, (якщо
зобовязання частково виконані
Позичальником) у розмірі 2 % річних.

Таким чином, за період після 31.12.2010 р.
ПАТ «КБ «Надра» не має права
нараховувати відсотки за користування
кредитними коштами у розмірі 25 % річних,
що також встановлено постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.01.2012 р. по справі № 18/30/10.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
визначено, що позовна давність в один
рік застосовується, зокрема, до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно із ч. 5 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Пунктом 1.1.2 додаткової угоди № 34 від
11.06.2009 р. визначено, що строк
користування кредитною лінією
встановлюється до 02.04.2010 р. включно,
отже прострочення почалось з 03.04.2010 р.

З урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК
України, ч. 5 ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232
ГК України, п. 1.1.2 додаткової угоди № 34
від 11.06.2009 р. ПАТ «КБ «Надра» мало право
нарахувати суму пені за 6 місяців,
починаючи з моменту виникнення
заборгованості та звернутися до суду
для стягнення сум пені - протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 31.01.2012 р. по
справі № 18/30/10 встановлено розмір
заборгованості по кредиту - 1 293 188,51 грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

З урахуванням вищевикладеного, ПАТ «КБ
«Надра» мало нараховувати втрати від
інфляції виходячи з того, що сума
заборгованості по кредиту складає 1
293188,51 грн.

Таким чином, суд погоджується з
викладеними ліквідатором доводами та
визнає кредиторські вимоги ПАТ «КБ
«Надра» частково, в загальному розмірі
1891483,29 грн., у тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі
1 293 188,51 грн.,

- заборгованість по відсоткам в
сумі 485 787,45 грн.,

- втрати від інфляції в сумі 112 507,33
грн.

Вимоги ПАТ «КБ «Надра» повністю
забезпечені договором застави від
03.04.2008 р. № 3132, згідно якого в заставу
передано 25 транспортних засобів
заставною вартістю 773 869,00 грн.,
договором застави майнових прав від
06.08.2008 р., за умовами якого банку
передано в заставу майнові права за
договором поставки, які полягають у
праві вимагати від ТОВ «Бел тур-Агро»
на умовах договору поставки сплати
грошових коштів в сумі 1 971 270,82 грн. та
договором застави майнових прав від
28.10.2008 р., за умовами якого банку
передано в заставу майнові права за
договором поставки, які полягають у
праві вимагати від ПП «Продмост -
Комплекс» на умовах договору поставки
сплати грошових коштів в сумі 1 081 200,82
грн.

Отже, вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ПП
«УкрБелВест» забезпечені повністю, що
також встановлено ухвалою
Господарського суду Миколаївської
області від 26.02.2013 р. по справі №
915/21/2013(18/1) за заявою ПАТ «КБ «Надра» про
банкрутство ПП «УкрБелВест», залишеною
без змін постановою Вищого
господарського суду України від 09.07.2013
р.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги
ПАТ «КБ «Надра» в сумі 1 891 483,29 грн.
відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство підлягають внесенню до
реєстру вимог кредиторів окремо, а в
сумі 1147,00 грн. витрат по сплаті судового
збору - до першої черги задоволення
кредиторських вимог.

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із заявою від 19.09.2013 року щодо
визнання кредиторських вимог в розмірі
1 647 992,61 грн., а також 1 147,00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Як свідчить наданий кредитором
розрахунок, заборгованість виникла у
зв'язку з неналежним виконанням умов
договору про надання відновлювальної
кредитної лінії № 645/4-216 від 27.12.2007 року
та складається, у тому числі з:

- заборгованості по тілу кредиту в
сумі 845 529,21 грн.;

- заборгованості по сплаті
відсотків в сумі 599 788,39 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення
кредиту в сумі 62 522,19 грн. (період
нарахування - з 14.02.2013 р. по 14.08.2013 р.);

- пені за несвоєчасну сплату
відсотків в сумі 41 645,23 грн. (період
нарахування - з 14.02.2013 р. по 14.08.2013 р.);

- втрат від інфляції (тіло кредиту)
в сумі 5 073,18 грн.;

- втрат від інфляції (відсотки) в
сумі 3 068,49 грн.;

- заборгованості по сплаті комісії
за кредитом в сумі 90 365,93 грн.

Ліквідатором у відповідності до
наданого відзиву від 18.11.2013 року
кредиторські вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»
визнано частково в загальній сумі 1 450
738,17 грн., з яких:

- 845 529,21 грн. боргу по тілу кредиту;

- 599 788,39 боргу по відсотках;

- 5 323,40 грн. - боргу по пені за
несвоєчасну сплату відсотків;

- 97,17 грн. втрат від інфляції.

Розглянувши заяву про визнання
кредиторських вимог, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
встановив.

27 грудня 2007 року між АКБ СР
«Укрсоцбанк» та ПП «УкрБелВест»
укладений договір № 645/4-216 про надання
відновлюваної кредитної лінії зі
сплатою 17 % річних та кінцевим терміном
повернення кредитних коштів - 23.04.2009 р.

08 липня 2011 року Постійнодіючим
Третейським судом при Асоціації
українських банків винесено рішення по
справі № 329/11 про стягнення з ПП
«УкрБелВест» на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованості станом на
17.12.2010 р. в загальній сумі 1 171 264,84 грн., з
яких: 845 529,21 грн. заборгованість по тілу
кредиту, 238 897,26 грн. процентів за
користування кредитними коштами, 86 838,37
грн. пені, а також третейського збору в
сумі 12 112,65 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання
мало бути виконано.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
визначено, що позовна давність в один
рік застосовується, зокрема, до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно із ч. 5 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

З урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК
України, ч. 5 ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232
ГК України, ПАТ «Укрсоцбанк» мав право
нарахувати суму пені за 6 місяців,
починаючи з моменту виникнення
заборгованості (по тілу кредиту - з
24.04.2009 р., по відсотках - з 06 числа
кожного місяця) та звернутися до суду
для стягнення сум пені - протягом року.

Проте, з вимогами про визнання сум пені
по тілу кредиту та відсоткам банк
звернувся лише 20.09.2013 р., тобто з
пропуском річного строку позовної
давності.

Отже, вимоги банку щодо визнання сум
пені за несвоєчасне повернення кредиту
за період з 14.02.2013 р. по 14.08.2013 р. в сумі 62
522,19 грн. не підлягають задоволенню.

Сума пені по відсоткам розрахована з
порушенням вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України, ч.
6 ст. 232 ГК України, у зв`язку з чим
визнається частково в сумі 5 323,40 грн.

З приводу нарахування банком втрат від
інфляції повідомляю про наступне.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-06/928/2012 від 17.07.2012 р., сума боргу з
урахуванням індексу інфляції повинна
розраховуватися, виходячи з індексу
інфляції за кожний місяць (рік)
прострочення, незалежно від того, чи
був в якийсь період індекс інфляції
менше одиниці (тобто мала місце не
інфляція, а дефляція).

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Вищого господарського суду
України від 05.04.2011 № 23/466 та листі
Верховного Суду України "Рекомендації
щодо порядку застосування індексів
інфляції при розгляді судових справ"
від 03.04.1997 № 62-97 р.

З урахуванням викладеного, вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» щодо визнання суми втрат
від інфляції підлягають частковому
визнанню, а саме втрати від інфляції
нараховані на відсотки в сумі 97,17 грн.

Вимоги банку щодо комісії суд не має
можливості розглянути, оскільки ПАТ
«Укрсоцбанк» не вказав період, за який
проведено розрахунок.

Таким чином, суд погоджується з
викладеними ліквідатором доводами та
визнає кредиторські вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» частково, в загальному
розмірі 1 450 738,17 грн., у тому числі:

- 845 529,21 грн. - боргу по тілу кредиту;

- 599 788,39 - боргу по відсотках;

- 5 323,40 грн. - боргу по пені за
несвоєчасну сплату відсотків;

- 97,17 грн. - втрат від інфляції.

В забезпечення виконання своїх
зобов`язань ПП «УкрБелВест» уклало з
ПАТ «Укрсоцбанк»:

- договір застави транспортного засобу
від 24.04.2008 р. Загальна заставна вартість
майна склала 33 480,00 грн.;

- договір застави товарів в обороті №
645/4-216-ТО від 24.04.2008 р. Загальна заставна
вартість майна - 1 693 120,00 грн.;

- договір застави майнових прав №
645/4-216-МП від 24.04.2008 р. Загальна заставна
вартість майна склала 1 520 000,00 грн.

З огляду на викладене, вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» забезпечені у повному
обсязі.

За таких обставин вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» в сумі 1 450 738,17 грн.
відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство підлягають внесенню до
реєстру вимог кредиторів окремо, а в
сумі 1147,00 грн. витрат по сплаті судового
збору - до першої черги задоволення
кредиторських вимог.

ТОВ «Правовий консалтинг «Лекс»
звернулось до ліквідатора із заявою
від 23.09.2013 року щодо визнання
кредиторських вимог на суму 2004000,00 грн.
Як свідчать надані документи,
заборгованість у зазначеному
кредитором розмірі виникла внаслідок
невиконання боржником свого обов»язку
по оплаті пред»явленого до виконання
Товарством з обмеженою
відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс» простого векселя серії АА № 0138724
на суму 2 004 000,00 грн.

Як свідчать наявні матеріали справи,
05.10.2012 року ПП «УкрБелВест» передало, а
ТОВ «Лакі Фінанс» прийняло простий
вексель серії АА № 0138724 на суму 2 004 000,00
грн. зі строком виконання - до
пред»явлення. Вказаний вексель
підлягає оплаті на користь ТОВ
«Правовий консалтинг «Лекс». 16.05.2013
року ТОВ «Правовий консалтинг «Лекс»
направило на адресу банкрута вимогу
про сплату боргу, проте заборгованість
залишилась несплаченою.

У відповідності до наданого
ліквідатором відзиву від 30.09.2013 року
кредиторські вимоги ТОВ «Правовий
консалтинг «Лекс» визнані в повному
обсязі.

За приписами ст. 14 Закону України
від 23.02.2006 № 3480-IV «Про цінні папери та
фондовий ринок» вексель - цінний папір,
який посвідчує безумовне грошове
зобов'язання векселедавця або його
наказ третій особі сплатити після
настання строку платежу визначену
суму власнику векселя
(векселедержателю). Векселі можуть
бути прості або переказні та існують
виключно у документарній формі.

У відповідності до ст. 6 Закону
України від 05.04.2001 № 2374-III «Про обіг
векселів в Україні» платіж за
векселем на території України
здійснюється тільки в безготівковій
формі.

З огляду на викладене, судом
визнаються грошові вимоги ТОВ
«Правовий консалтинг «Лекс» у розмірі 2
004 000,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45
Закону про банкрутство ці вимоги слід
віднести до четвертої черги
кредиторських вимог.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого госопдарського суду України від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів
господарським судом затверджується
реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог
кредиторів та додані до нього
документи, а також заслухавши
пояснення представників кредиторів та
ліквідатора, господарський суд вважає,
що реєстр необхідно затвердити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45
ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
«УкрБелВест» на загальну суму 5 692 527,45
грн., у тому числі:

- вимоги першої черги:

1) Публічне акціонерне товариство
«КБ «Надра» в сумі 1147,00 грн. - витрати по
сплаті судового збору;

2) Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» в сумі 1147,00 грн. - витрати
по сплаті судового збору.

- вимоги другої черги:

1) Центральний районний центр
зайнятості м. Миколаєва у розмірі 254, 15
грн.

- вимоги третьої черги:

2) Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області у сумі 110,66 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс» в сумі 2 004 000,00 грн.

- окремо внести до реєстру вимоги
кредиторів, які забезпечені заставою
майна боржника, у тому числі:

1) Публічне акціонерне товариство
«КБ «Надра» в сумі 1 891 483,29 грн., що
забезпечені договором застави від
03.04.2008 р. № 3132, договором застави
майнових прав від 06.08.2008 р., договором
застави майнових прав від 28.10.2008 р.;

2) Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» в сумі 1 450 738,17 грн., що
забезпечені договором застави
транспортного засобу від 24.04.2008 р.,
договором застави товарів в обороті №
645/4-216-ТО від 24.04.2008 р., договором застави
майнових прав № 645/4-216-МП від 24.04.2008 р.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними.

4. Ухвалу надіслати на адресу всіх
кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко