РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" лютого 2014 р.
Справа № 918/1606/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства МВС України
"Рівне-Інформ-Ресурси" на рішення
господарського суду Рівненської
області від "12" грудня 2013 р. у справі
№918/1606/13

за позовом Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
держави в особі Великоомелянської
сільської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державна інспекція
сільського господарства в Рівненській
області

до відповідача Державного
підприємства МВС України
"Рівне-Інформ-Ресурси"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Відділ Державтоінспекції
УМВС України в Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - Державне підприємство МВС
України "Рівне-Інформ-Ресурси"
звернулося до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Рівненської
області від 12.12.2013 р. у справі №918/1606/13.
Одночасно ним подано клопотання про
відновлення пропущеного строку для її
подання, оскільки апелянтом вперше
апеляційну скаргу було подано 26.12.2013 р.,
але на підставі п.2 ст.97 ГПК України її
було повернуто Державному
підприємству МВС України
"Рівне-Інформ-Ресурси". Після усунення
обставин, які слугували її поверненню,
апеляційну скаргу було подано повторно
з клопотанням про відновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, апеляційний господарський
суд вважає їх поважними та відновлює
процесуальний строк, з огляду на
наступне.

Статтею 129 Конституції України
гарантується право на апеляційне і
касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах верховенства
права, за принципом забезпечення
кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає
задоволенню, пропущений строк для
апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
МВС України "Рівне-Інформ-Ресурси"
строк для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Рівненської області від 12.12.2013 р. у
справі №918/1606/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25"
березня 2014 р. об 09:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Рівненському прокурору з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, Великоомелянській сільській
раді, Державній інспекції сільського
господарства в Рівненській області та
Відділу Державтоінспекції УМВС
України в Рівненській області надати
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому
засіданні уповноважених представників
сторін (з довіреностями та документами,
що посвідчують особу)

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Дужич С.П.