overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.14 Справа № 910/2890/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзернопром-Кіровське"

про стягнення 118767,18грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.14 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.
Справа № 181/11б-02

За заявою Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції

до ВАТ «Селезенівське», с.
Селезенівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитори - Коваль А.В., предст.

Тетіївська ОДПІ, дов.

№687/8/10-007 від 14.11.2013 р.

Дорош К.С., предст.

ФССТВП, дов. № 149/07-21

від 21.01.2014 р.

Представники: Тихмановська
Л.М., предст.

Сквирського РЦЗ, доручення

№ 115 від 25.02.2014 р.

Носанчук Т.В., предст. ПФУ, дов.

№132/08 від 10.01.2014 р.

Гречихіна М.А., предст.
ФДМУ,

дов. № 383 від 06.12.2013 р.

Бондаренко Є.В., предст.
ГУЮ у

Київській області, дов. № 2934

від 17.12.2013 р.

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 15.01.2010 р. ВАТ
«Селезенівське» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено
Сінєльнікова В.В.

Ухвалою суду від 07.02.2014 р. було зобов'язано ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На день розгляду справи ліквідатор в засідання суду не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 07.02.2014 р. не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та представник Фонду державного майна
України проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи обставини справи, подане клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на
"26" березня 2014 р. о 11:40.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора
Сінєльнікова В.В. надати в судове

засідання звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду представників кредиторів, ліквідатора та Фонду державного майна України, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л. Я.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 20-11/283
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Видашенко Т.С.,

суддів
Плута В.М.,

Черткової І.В.,

розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2005 року у справі №20-11/283

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про стягнення суми позики у розмірі 150270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 18 жовтня 2005 року у справі № 20-11/283 задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення суми позики у розмірі 150270,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 рішення господарського суду міста
Севастополя від 18.10.2005 скасовано.

Підставою скасування рішення суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, а саме, на момент розгляду справи суд не мав доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи не було.

При цьому, скасовуючи рішення, суд апеляційної інстанції вказав на правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і постановив нове рішення у справи, яким задовольнив позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 про стягнення суми позики у розмірі 140270,00 грн і стягнув судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Постановою Вищого господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04.04.2006 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 залишена без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2 звернулась до
Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 в порядку, передбаченому статтями 112-114
Господарського процесуального кодексу
України.

Апеляційна інстанція визнала достатніми підстави для прийняття вказаної заяви до провадження суду.

Керуючись статтями 86,112, 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2005 у справі
№ 20-11/283 та призначити її до розгляду на 17 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Севастопольського апеляційного господарського суду за адресою : вул. Суворова,21, місто
Севастополь.

Головуючий суддя
Т.С. Видашенко

Судді
В.М. Плут

І.В. Черткова

Розсилка: з повідомленням

1. Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

2. Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2

(АДРЕСА_3);

(АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.
Справа № 181/11б-02

За заявою Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція

до ВАТ «Селезенівське», с.
Селезенівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 15.01.2010 р. ВАТ
«Селезенівське» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

26.02.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від Тетіївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київської області, в якому просить суд замінити кредитора
Сквирську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію обґрунтовуючи тим, що постановою
Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 р. «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів»
Тетіївську міжрайонну державну податкову інспекцію у Київській області та Сквирську міжрайонну державну податкову інспекцію у
Київській області було реорганізовано, та утворено на їх основі - Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного Управління Міндоходів і зборів України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Сквирську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію.

2. Вважати кредитором по справі № 181/11б-02 Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.
Справа № 911/385/14

За позовом КП Броварської міської ради
Київської області

«Броваритепловодоенергія», м. Бровари

до ПП «Білайн», м. Українка

про стягнення 791 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Коваленко О.М.- дов. № 01-12

від 03.01.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 791 грн. 00 коп. заборгованості, з яких: 762 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору надання послуг з водовідведення (вивіз асенізаційним транспортом) № 451.0 Т від 01.01.2012 р., 2 грн. 25 коп. - пеня, 26 грн. 75 коп. - 3% річних

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 11.02.2014 р. не виконав.

Представник позивача на день розгляду справи просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "26" березня 2014 р. о 12:10.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.02.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 913/274/14

Провадження №2пн/913/274/14

За позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м. Луганськ

до Виконавчого комітету Петровської міської ради, м. Петровське Луганської області

про спонукання виконати певні дії

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Магаляс В.А., довіреність
№ 10 від 20.01.2014;

від відповідача: Апанасова Т.О., довіреність № б/н від 25.02.2014;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 27.08.2013 № 01-24/176 по справі № 171 шляхом затвердження тарифів на вивезення твердих побутових відходів виконавцю цих послуг та шляхом затвердження тарифів на послугу із зберігання твердих побутових відходів для КП
«Благоустройство».

Судом продовжується розгляд справи по суті.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 159 від 23.02.2014, який здано у судовому засіданні, позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.

Зважаючи на необхідність витребування від позивача додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.
Справа № 911/4781/13

за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Застугнянської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромсантехенергосервіс"

про внесення змін до договору

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: Барановська В.В.
(посвідчення №009565 від 15.10.2012р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: Головко О.С.
(довіреність №2 від 20.01.2014р.)

Встановив:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/4781/13 за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Застугнянської сільської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромсантехенергосервіс" про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2014р. відкладено розгляд справи на 25.02.2014р.

В судове засідання 25.02.2014р. представник позивача не з'явився.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а також у разі не з'явлення в судове засідання представників сторін.

У зв'язку з неможливістю розгляду спору у даному судовому засіданні, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 року на 11:45.

2. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
В.А.
Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 913/272/14

Провадження №2пн/913/272/14

За позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м. Луганськ

до Петровської міської ради, м.
Петровське Луганської області

про спонукання виконати певні дії

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Магаляс В.А., довіреність
№ 10 від 20.01.2014;

від відповідача: Апанасова Т.О., довіреність № б/н від 25.02.2014 ;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 27.08.2013 № 01-24/175 по справі № 170 шляхом визначення на к5онкурсних засадах виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Петровське.

Судом продовжується розгляд справи по суті.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 160 від 24.02.2014, який здано у судовому засіданні, позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.

Зважаючи на необхідність витребування від позивача додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/650/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 636/14

За позовом: Білгород-Дністровського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідача: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС"

Про визнання недійсним та скасування розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокурору: копію постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р.;

б) позивачу Міністерству оборони
України: свої міркування щодо позову;

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району: свої міркування щодо позову;

г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію розпорядження № 451/А-2011 від 12.10.2011р. та документів, що стали підставою для його прийняття;

д) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 920/725/13Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши скаргу кредитора ОСОБА_1 на дії ліквідатора по справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс »,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До суду звернувся кредитор ОСОБА_1 зі скаргою № б/н від 21.02.2014 р. на дії ліквідатора Іваненко Н.О. по справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги кредитора
ОСОБА_1 на дії ліквідатора по справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс» в судове засідання о 10 год. 00 хв. 31.03.2014 р.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, скаржнику.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
Справа №925/1589/13

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія «Оріон-Гласс»

про стягнення 1 009 596 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 009 596 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткової накладної № РН-00681 від 30.09.2010 року товар.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 21 листопада 2013 року по справі № 925/1589/13 призначено судову експертизу, у зв"язку з чим провадження у даній справі було зупинено.

Для проведення судової експертизи матеріали господарської справи
№ 925/1589/13 24.12.2014 року було направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Листом від 08.02.2014 року № 8/716
Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при
УМВС України в Черкаській області направив до господарського суду
Черкаської області висновок експерта від 07.02.2014 року № 1/1263 та повернув матеріали справи № 925/1589/13. Справа надійшла до суду 26.02.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним провадження у справі
№ 925/1589/13 поновити, справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1589/13.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 19 березня 2014 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 45-24-38.

4. Викликати у судове засідання для дачі пояснень по висновку судових експертів
Кононенка Володимира Миколайовича та
Мар"яна Миколу Миколайовича (18009, м.
Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

5. Третій особі - ТОВ „Торгівельна компанія «Оріон-Гласс» - надати письмові пояснення на позов.

Участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін, третьої особи та судових експертів визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Потапенко