overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 923/1207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4доДПІ у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській областіпрозахист порушених прав

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 609 грн.

Як вбачається з касаційної скарги № б/н від 27.12.2013 до неї не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства, що підтверджується актом від 10.01.2014 за №923/1207/13 Одеського апеляційного господарського суду
України.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 №б/н від 27.12.2013 на постанову Одеського апеляційного господарського суду
України від 26.11.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 923/1207/13 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 908/1369/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013

та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 07.11.2013

у справі № 908/1369/13 господарського суду Запорізької області

за заявою Концерну "Міські теплові мережі"

до Державного підприємства "Запорізький державний центр науки,

інновацій та інформатизації"

про визнання банкрутом,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 07.11.2013 у справі
№ 908/1369/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.02.2014 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 908/1199/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Світ", м. Запоріжжя, (далі -
Товариство),

на рішення господарського суду
Запорізької області від 28.10.2013 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013

зі справи № 908/1199/13

за позовом Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя,

до Товариства

про стягнення 50 000 грн. пені,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Світ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 910/10603/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії - будівельно-монтажна фірма
"Укргазпромбуд" на рішення господарського суду м. Києва від 19 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року у справі № 910/10603/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельтехпостач" до публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" про стягнення 1 425 573 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії - будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 19 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 2-3/4452-2004

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2013 року у справі за скаргою
Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на дії державного виконавця Залізничного ВДВС
Сімферопольського МУЮ В АР Крим про скасування постанови про арешт грошових коштів боржника від 28.01.2013 за позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" до
Державного підприємства "Кримські генеруючі системи", зацікавлена особа -
Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, про стягнення 1439530,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 27 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5/1561 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"на ухвалувід 26.12.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 5/1561за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Асканія-Пак"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Звягель-Принт"простягнення 388 844,92 грн В
С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Асканія-Пак" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі № 5/1561 повернути скаржнику без розгляду.

Судді :
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5006/44/83/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення господарського суду Донецької області від 3 жовтня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2013 року у справі № 5006/44/83/2012 за позовом комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», третя особа - Горлівська міська рада, про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення господарського суду Донецької області від 3 жовтня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 9 грудня 2013 року у справі № 5006/44/83/2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № Б8/116-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г.,
Коробенка Г.П., Куровського
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013у справі№Б8/116-10 господарського суду
Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційні системи"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Експоінвест"провизнання банкрутом,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А
Л И В :

1.Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ Б8/116-10.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.02.2014 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5010/1234/2012-19/61
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд
Київенерго» на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 20 листопада 2012 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі № 5010/1234/2012-19/61 за позовом публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд
Київенерго» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» на рішення господарського суду Івано -
Франківської області від 20 листопада 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі № 5010/1234/2012-19/61 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5011-52/997-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі№ 5011-52/997-2012 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора міста
Севастополя в інтересах держави в особі Головного управління
Держкомзему в місті
СевастополідоСевастопольської міської ради,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ,1)ОСОБА_5, 2)Головне управління земельних ресурсів в місті
Севастополь, 3)ОСОБА_4,провизнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до змісту ст. 27, ч. 4 ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 ГПК України та роз'яснень, наданих Пленумом Вищого господарського суду України в п.6.1 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" від 24.10.2011 року №11, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Головному управлінню земельних ресурсів в місті
Севастополі, яке відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог (а.с.72-73 т.1).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 5011-52/997-2012 господарського суду міста
Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 903/449/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Кузьменка М.В.,

судді Васищака
І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

від 23.12.2013р.

у справі господарського суду
Волинської області № 903/449/13

за позовом Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 327, 79 грн. та повернення торгової площі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі № 903/449/13.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки із її змісту не вбачається які норми процесуального права порушено судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі № 903/449/13 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 з державного бюджету 609,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №к2/В/6 від 11.01.2014р.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 918/1522/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справіГосподарського суду Рівненської областіза позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Рівненська атомна електрична станція"до Кузнецовського міського комунального підприємствапростягнення 5 173 234,19 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 26 лютого 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 906/973/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2013

у справі № 906/973/13 Господарського суду
Житомирської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35"

про стягнення 2 979 985,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 у справі №906/973/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2014р. на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.