м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12178/13 12.02.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

про виправлення помилки у наказі
господарського суду міста Києва від
20.12.2013 р.

у справі № 910/12178/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримські інвестиції"

про стягнення 116 504 749,36 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Рухлін І.О., за
довіреністю

від відповідача (боржника): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримські інвестиції"
про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.06.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/12178/13.

Рішенням господарського суду
міста Києва від 04.12.2013 р. позовні вимоги
задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримські
інвестиції» на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованість по поверненню
кредитних коштів в розмірі 85
000 000 грн. 00 коп., заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 30 505 184 грн.
00 коп., пеню в розмірі 999 565 грн. 36 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 68 820 грн. 00 коп.

20.12.2013 р. господарським судом міста
Києва було видано наказ на примусове
виконання рішення у справі № 910/12178/13.

04.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" була
подана заява про виправлення помилки в
наказі господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про виправлення помилки у наказі
господарського суду міста Києва від
20.12.2013 р. було прийнято судом до
розгляду, судове засідання призначено
на 12.02.2014 р.

У судове засідання 12.02.2014 р.
представник стягувача з'явився.

Представник боржника у судове
засідання 12.02.2014 р. не з'явився.

Відповідно до ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Судом встановлено, що у наказі
господарського суду міста Києва від
20.12.2013 р. невірно зазначено
ідентифікаційний код Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", а саме, замість « 00039002» зазначено
« 0039002».

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до п. 34 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України» від 12.03.2009 р. N 01-08/163
відповідно до приписів статті 117 ГПК
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити помилку в наказі
господарського суду міста Києва від
20.12.2013 р. № 910/12178/13.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва
задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі
господарського суду міста Києва від
20.12.2013 р. № 910/12178/13.

3. У наказі господарського суду міста
Києва про примусове виконання рішення
від 03.04.2013 р. читати: «Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримські
інвестиції» (04005, м. Київ, вул.
Глибочицька, 33-37; ідентифікаційний код:
32828896) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12;
ідентифікаційний код: 00039002)
заборгованість по поверненню
кредитних коштів в розмірі 85 000 000
(вісімдесят п'ять мільйонів) грн. 00 коп.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами в
розмірі 30 505 184 (тридцять мільйонів
п'ятсот п'ять тисяч сто вісімдесят
чотири) грн. 00 коп., пеню в розмірі 999 565
(дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч
п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 36 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч
вісімсот двадцять) грн. 00 коп.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу про примусове
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 20.12.2013 р. у справі №
910/12178/13.

Суддя
О.В. Нечай