ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 26/95-09

Розглянувши заяву ТОВ "Корпорація
"Агросинтез", м. Київ про видачу
дублікату наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез", м. Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
смт. Васильківка

про стягнення 410 278, 05 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез", м. Запоріжжя звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, смт.
Васильківка про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
договором поставки у розмірі 410 278, 05
грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.09р. у
справі № 26/95-09 з відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, смт.
Васильківка на користь позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" стягнуто заборгованість з
урахуванням судових витрат всього на
суму 414 504, 83 грн.

11.06.09р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.05.09р. було видано наказ по
справі № 26/95-09.

21.01.14р. до господарського суду надійшла
заява позивача про видачу дублікату
наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 26/95-09 від
11.06.09р. про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, смт.
Васильківка заборгованості.

Заява ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м.
Київ обґрунтована наступним.

Відповідно до постанови ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області від 25.04.13р. наказ
Господарського суду Дніпропетровської
області від 11.04.09р. по справі №
26/95-09 повернутий стягувачеві на
підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження".

Листом за вих. № 9130/03-28 від 19.12.13р. ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області та листом за вих. № Г-1002-02п від
20.12.13р. Управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області,
повідомлено стягувачу, що оригінал
наказу Господарського суду
Дніпропетровської області від 11.04.09р.
по справі № 26/95-09 та постанова ВДВС
Васильківського РУЮ Дніпропетровської
області від 25.04.13р. направлені на адресу
зазначену у виконавчому документі: м.
Запоріжжя, пр. Маяковського, 3.

Станом на 21.01.14р. наказ втрачено і до
виконання до відповідного ВДВС не
пред'явлено, що підтверджується
довідкою стягувача від 16.01.14р. № 16-1/01.

Ухвалою від 25.01.14р. судове засідання
призначено на 18.02.14р., зобов'язано ТОВ
"Корпорація Агросинтез", м. Київ подати
у судове засідання оригінал додаткової
угоди № 1 від 14.08.13р. ( для огляду у
судовому засіданні ) та довідку ТОВ
"Корпорація " Ніко - Тайс" про те, що
боржник в період з15.11.12р. по 14.08.13р. не
погашав заборгованість ТОВ "Корпорація
"Ніко - Тайс" на підставі рішення
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 26/95-09.

06.02.14р. на виконання вимог ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.01.14р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація Агросинтез", м. Київ надали
суду витребувані документи.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. Зазначені особи мають
право звернутися до господарського
суду із заявою про видачу дубліката
наказу в межах строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення, строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з дня
його повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Оскільки строк встановлений для
пред'явлення наказу до виконання був
перерваний, тому не сплинув,
господарський суд вважає за необхідним
задовольнити заяву позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез", м. Київ про видачу
дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.09р.
по справі № 26/95-09 про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.
Васильківка на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя
основний борг на суму 149 723, 38 грн., суму
індексації - 78 567, 71 грн., процент за
понадстрокове користування товарним
кредитом - 2 375, 06 грн., пеню за порушення
терміну оплати - 87 660, 89 грн., штраф на
суму 91 957, 01 грн., державне мито у сумі 4
102, 78 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 120 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
Агросинтез", м. Київ про видачу
дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.09р.
по справі № 26/95-09 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Дніпропетровської області у
справі № 26/95-09 від 11.06.09р. про стягнення
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КБ
"ПриватБанк", МФО 305299) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
"Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, пр.
Маяковського,3, , п/р
2744 в Запорізькій філії "Першого
українського міжнародного банку", МФО
313623) основний борг на суму 149 723,38 грн.;
суму індексації - 78 567,71 грн.; процент за
понадстрокове користування товарним
кредитом - 2 375,06 грн.; пеню за порушення
терміну оплати - 87 660,89 грн.; штраф на
суму 91 957,01 грн.; державне мито у сумі 4
102, 78 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Н.М. Камша