ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р.
Справа № 914/4503/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», м. Київ

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 1 186 695 грн. 38 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Кусий А.В., представник
(довіреність від 24.02.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», м.Київ звернулося до
Господарського суду Львівської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про
стягнення 1 186 695 грн. 38 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд
визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і ухвалою від 28.11.2013р.
призначив розгляд справи на 09.12.2013 р.
Розгляд справи відкладався з підстав,
зазначених в ухвалах суду. За
клопотанням представника позивача
строк вирішення спору був продовжений
на 15 днів.

В судових засіданнях представник
позивача позов підтримав, просив
задоволити. З приводу заявленого
позову пояснив, що між ЗАТ «ОТП Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір, на виконання умов якого
відповідачу було надано кошти в сумі 124
854,54 доларів США. Відповідач
зобов'язувався протягом дії договору
сплачувати проценти за користування
коштами та повернути суму кредиту у
визначений в договорі строк. В
подальшому між позивачем та ПАТ «ОТП
Банк» 18.03.2011 р. було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за яким ПАТ «ОТП Банк» відступив своє
право вимоги позивачу за кредитним
договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк»
та відповідачем. Оскільки відповідачем
не було виконано свої зобов'язання
перед новим кредитором-позивачем,
представник позивача просив стягнути
121 386,35 доларів США (що еквівалентно 970 241
грн. 10 коп.) заборгованості по кредиту, 17
381,91 доларів США (що еквівалентно
138933грн. 61 коп.) заборгованості по
відсотках, 77 520 грн. 67 коп. пені за
несвоєчасне повернення суми кредиту та
процентів.

Відповідач в судове засідання явку
представника не забезпечив, проти
позову не заперечив, доказів погашення
заборгованості не надав, вимог ухвали
суду від 28.11.2013 р. не виконав,
повідомлення про дату, час та місце
розгляду справи надсилалися на адресу,
вказану позовній заяві та в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що згідно
ст. 64 ГПК України є врученням належним
чином.

У відповідності до п. 3.9.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» за
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.

Представнику роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК
України, заяв про відвід суду не
поступало.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
сторін, третьої особи, суд встановив
наступне.

8 жовтня 2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк», який в
подальшому було перейменовано на
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» (банк) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(позичальник) було укладено кредитний
договір №EL-SME604/006/2008.

За цим договором банк (позивач)
зобов'язувався надати позичальнику
(відповідачу) кредит у розмірі 124 854,54
доларів США зі сплатою 14,9% річних та
кінцевою датою повернення - 07.10.2011 р.

Згідно п. 4 кредитного договору
повернення кредиту та сплата процентів
відбувається шляхом сплати
позичальником платежів, що
зменшуються.

Відповідно до п. 1.5.1. кредитного
договору погашення відповідної
частини кредиту здійснюється
позичальником щомісяця у розмірі та
строки, визначені у графіку повернення
кредиту та сплати процентів, шляхом
безготівкового перерахування на
поточний рахунок.

Нараховані в порядку передбаченому цим
договором проценти сплачуються
позичальником одночасно з погашенням
відповідної частини кредиту в строк
передбачений в графіку повернення
кредиту та сплати процентів.

Судом також встановлено, що 18 березня
2011 р. мiж Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» (продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (покупець) був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю.

Згідно даного договору продавець
продав (переуступив) покупцю права на
кредитний портфель, який включає в себе
кредитні договори (перелік яких
містится у додатку 1 до цього договору),
а покупець приймає такий кредитний
портфель та зобов'язується сплатити на
користь продавця винагороду.

Відповідно п. 36 витягу з додатку №1 до
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю, заборгованість відповідача
по кредитному договору №EL-SME604/006/2008 від
08.10.2008 р. в складі кредитного портфелю,
який переданий позивачу, становила 121
386,35 доларів США заборгованості по
кредиту, 17 381,91 доларів США
заборгованості по відсотках.

Пунктом 3.3. договору купівлі-продажу
кредитного портфелю передбачено, що
покупець набуває усі права вимоги за
кредитними договорами, що є дійсними на
дату набрання чинності, включаючи, але
не обмежуючись правами вимоги до
боржників щодо сплати суми основного
боргу; правами вимоги до боржників щодо
сплати процентів, нарахованих на суму
основного боргу; а також правами вимоги
до боржників щодо сплати штрафних
санкцій.

В результаті укладення вищевказаного
договору Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» набуло прав кредитора до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень представника позивача,
відповідач свої зобов'язання перед
позивачем щодо сплати грошових коштів
по кредитному договору №EL-SME604/006/2008 від
08.10.2008 р. не виконав, на дату розгляду
справи в суді заборгованість
відповідача перед позивачем становить
121 386,35 доларів США (що еквівалентно 970 241
грн. 10 коп.) заборгованості по кредиту, 17
381,91 доларів США (що еквівалентно
138933грн. 61 коп.) заборгованості по
відсотках.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з
підстав виникнення зобов'язань, є,
зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні вимоги
встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про прострочення виконання
зобов'язання боржником, оскільки,
відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України,
одностороння відмова від виконання
договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України,
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено,
що у разі, якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, за кожний день
прострочки.

З врахуванням цих положень, а також
вимог Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
позивачем правомірно нараховано за
період з 17.04.2013 р. по 17.10.2013 р. пеню за
несвоєчасне повернення суми кредиту та
сплати процентів в сумі 77 520 грн. 67коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення 121 386,35 доларів США (що
еквівалентно 970 241 грн. 10 коп.)
заборгованості по кредиту, 17 381,91
доларів США (що еквівалентно 138933грн. 61
коп.) заборгованості по відсотках, 77 520
грн. 67 коп. пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту та сплати
процентів, є обґрунтованими поданими
доказами та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача,
судові витрати по розгляду справи
відповідно до ст. 49 ГПК України
необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
11, 509, 526, 530, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052,
1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст.
4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д
(ідентифікаційний код 36789421) 121 386,35
доларів США (що еквівалентно 970 241 грн. 10
коп.) заборгованості по кредиту, 17 381,91
доларів США (що еквівалентно 138933грн. 61
коп.) заборгованості по відсотках, 77 520
грн. 67 коп. пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту та сплати
процентів, 23 733 грн. 91 коп. судового
збору.

3. Накази видати згідно ст. 116 ГПК
України.

В судовому засіданні 10.02.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення. Повний текст рішення складено
та підписано 17.02.2014 р.

Суддя
Мазовіта А.Б.