ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.02.14р. Справа № 904/9911/13

За позовом Нікопольського
комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго", м.
Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Нікопольська
міська лікарня №1 "Дніпропетровської
обласної ради", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 390 532,59 грн.

Суддя
Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Шлаган М.М., дов.№ 21 від
13.01.14р.;

від відповідача: представник не
з'явився

Суть спору:

Нікопольське комунальне підприємство
"Нікопольтеплоенерго" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду з
позовом, у якому просить стягнути з
Комунального закладу "Нікопольська
міська лікарня №1 "Дніпропетровської
обласної ради" (далі - відповідач) суму
349 605,91 грн. основного боргу, 26 148, 61 грн.
пені, 14 778,07 грн.3% річних, а всього 390 532,59
грн. заборгованості за порушення
виконання зобов'язань за договором про
надання послуг з централізованого
теплопостачання №21 від 23.03.12р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов та документи
на вимоги суду не надав. Про час та дату
розгляду спору повідомлений належним
чином, оскільки в матеріалах справи
наявне рекомендоване повідомлення, що
підтверджує отримання відповідачем
ухвали про виклик у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути
спір за відсутності представника
відповідача згідно ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

Встановив:

23.03.2012 року між позивачем
(постачальником) та відповідачем
(замовником) укладено договір про
надання послуг з централізованого
теплопостачання №21 (далі - Договір), за
умовами якого постачальник
зобов'язується у 2012 році надати
послуги, зазначені в п.1.2 Договору, а
замовник зобов'язується прийняти і
оплатити такі послуги (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору
постачальник постачає замовнику
теплову енергію на опалення житлових
та нежитлових приміщень, а також на
господарсько-побутові потреби згідно
планових показників:

загальна опалювальна площа - 3752,80 кв.м.

заявлена кількість теплової енергії за
рік - 852 570 Гкал.

Договір набуває чинності з 1 січня
2012 року і діє до 31.12.2012 року
(п.10.1Договору).

Згідно п.5.2 Договору об'єктом, на який
подається теплова енергія, є
Комунальний заклад "Нікопольська
міська лікарня №1 "Дніпропетровської
обласної ради" площею 3 752,80 кв.м., що
знаходиться за адресою: 53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Краснодонська, 2а.

За умовами п.п.4.1, 4.2 Договору розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
після пред'явлення постачальником
рахунку на оплату послуг у термін до 5
числа місяця, наступного за місяцем
поставки теплової енергії в розмірі
місячного нарахування вартості
теплової енергії. До рахунка додається
акт постачання теплової енергії.

На виконання умов Договору позивачем у
період березень 2012р.- квітень 2012р. та
жовтень 2012р. - листопад 2012р. надано
відповідачу послуги з поставки
теплової енергії на загальну суму 349
605,91 грн., що підтверджується актами
виконаних робіт з підписами
представників підприємств обох
сторін(а.с.13, 16, 18, 35).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд зазначає, що взяті на
себе зобов'язання в частині повної та
своєчасної оплати вартості наданих
позивачем послуг відповідачем не
виконані, у зв'язку із чим у останнього
виникла заборгованість перед
позивачем на суму 349 605,91 грн., що
підтверджується двохстороннім актом
звірки взаємних розрахунків (а.с.36).

На час розгляду спору відповідач не
надав господарському суду доказів
добровільної сплати спірної суми
заборгованості, обставин наведених
позивачем в обґрунтування позовних
вимог не спростував.

З урахуванням встановлених обставин
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1
ст. 530 Цивільного кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу
України передбачено, що порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов, які
визначені змістом зобов'язання, а ст. 629
ЦК України передбачає, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
пенею).

Так, на підставі п.7.3.4 Договору та
ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України,
позивач нарахував відповідачу пеню за
період з 10.04.12р. по 11.06.13р. у розмірі 26
148,61 грн. та 3% річних за період з 10.04.12р.
по 16.12.13р. у розмірі 14 778,07 грн., що
відображається в розрахунку позивача
(а.с.2-3).

Перевіривши нарахування позивача суд
визнає їх обґрунтованими, вірно
розрахованими, а отже такими, що
підлягають задоволенню.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів;
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається крім
випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського
кодексу України, держава забезпечує
захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання та
споживачів, зокрема, шляхом
присудження до виконання обов'язку в
натурі та застосування штрафних
санкцій.

Викладене є підставою для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
такого збору визначаються Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 зазначеного Закону,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

За умовами ч.3 ст.7 цього ж Закону,
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

З огляду на те, що ціна даного позову
становить 390 532,59 грн., розмір судового
збору, який мав бути сплачений
позивачем, становить 7 810,65 грн.
Оскільки позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 8 262,68 грн., суд вважає за
необхідне повернути з Державного
бюджету України Нікопольському
комунальному підприємству
"Нікопольтеплоенерго" суму надмірно
сплаченого судового збору в розмірі
452,03 грн., зарахованого на підставі
платіжних доручень №2000 від 18.11.13р. про
сплату судового збору у розмірі 5 000,00
грн. та №2008 від 19.11.13р. про сплату
судового збору у розмірі 3 262,68 грн.,
оригінали яких наявні у матеріалах
справи №904/9911/13.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата
судового збору в частині задоволених
позовних вимог покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу
"Нікопольська міська лікарня №1
"Дніпропетровської обласної ради" (53211,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Херсонська, 56; ) на користь Нікопольського
комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго" (53213,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
пр. Трубників, 12а; )
суму 349 605,91 грн. (триста сорок дев'ять
тисяч шістсот п'ять грн. 91 коп.)
заборгованості, 26 148,61 грн. (двадцять
шість тисяч сто сорок вісім грн. 61 коп.)
пені, 14 778,07 грн. (чотирнадцять тисяч
сімсот сімдесят вісім грн. 07 коп.) 3%
річних, 7 810,65 грн. (сім тисяч вісімсот
десять грн. 65 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання
судовим рішенням законної сили.

Винести ухвалу про повернення з
Державного бюджету України
Нікопольському комунальному
підприємству "Нікопольтеплоенерго"
(53213, Дніпропетровська область, м.
Нікополь, пр. Трубників, 12а; ) суми судового збору у розмірі 452,03
грн. (чотириста п'ятдесят дві грн. 03
коп.), зарахованого на підставі
платіжних доручень №2000 від 18.11.13р. про
сплату судового збору у розмірі 5 000,00
грн. та №2008 від 19.11.13р. про сплату
судового збору у розмірі 3 262,68 грн.,
оригінали яких наявні у матеріалах
справи №904/9911/13.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя А.В.Суховаров

Рішення підписано - 24.02.2014р.