ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.02.2014Справа №5002-18/ 3831.1-2010

За заявою Міського виробничого
управління житлово - комунального
господарства м. Армянськ (від 06.02.2014
вих. № 108) про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі №
2-22/3952-2009

за позовом Міського виробничого
управління житлово - комунального
господарства м. Армянськ

до відповідача Міського відділу освіти
м. Армянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Армянська
міська Рада

про стягнення 116 936,32 грн.

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

Від відповідача - Фірсова О.М. - пред.,
дов. від 19.02.2014.

Інші учасники процесу - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Міське виробниче
управління житлово-комунального
господарства м. Армянськ - позивач,
звернулося до господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Міського відділу освіти м.
Армянськ - відповідача, в якій просило
стягнути з відповідача суму основного
боргу у розмірі 70032,39 грн., індекс
інфляції - 36192,83 грн., 3% річних - 5606,43 грн.,
пеню - 4633,00 грн.

Позовні вимоги були мотивовані тим, що
відповідач у порушення умов укладеного
між сторонами договору № 80/153 від 01.05.1999
на відпуск води з комунального
водопроводу та прийом стоків до
комунальної каналізації, належним
чином не здійснював оплату наданих
позивачем послуг, у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість в
сумі 70 032,39 грн.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.09.2009
року у справі №2-22/3952-2009 позов було
задоволено в повному обсязі: з Міського
відділу освіти м. Армянськ стягнуто на
користь Міського виробничого
управління житлово-комунального
господарства м. Армянськ 116936,32 грн., у
тому числі: сума основного боргу - 69518,51
грн., індекс інфляції - 35927,26 грн., 3%
річних - 5565,29 грн., пеня - 5925,26 грн.; 1169,10
грн. державного мита; 315,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.12.2009 у справі №2-22/3952-2009 апеляційна
скарга Міського відділу освіти
Армянської міської ради залишена без
задоволення, рішення господарського
суду АР Крим від 29.09.2009 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.05.2010 у справі №2-22/3952-2009
касаційна скарга задоволена частково.
Постанова Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.12.2009 та Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.09.2009 у
справі №2-22/3952-2009 були скасовані.

Справа направлена на новий розгляд до
господарського суду АР Крим.

Справі привласнений № 5002-18/3831.1-2010 і її
розгляд був доручений судді
господарського суду АР Крим Осоченко
І.К.

Ухвалою від 02.08.2010 року суд у порядку
статті 27 ГПК України за своєю
ініціативою залучив третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Армянську міську Раду.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 у
справі № 5002-18/3831.1-2010 позов задоволений
частково. Стягнуто з Міського відділу
освіти м. Армянськ на користь Міського
виробничого управління
житлово-комунального господарства м.
Армянськ заборгованість у сумі 36294,36
грн., інфляційну суму у розмірі 16387,25
грн., 3% річних у сумі 2905,54 грн., державне
мито у сумі 555,87 грн. та 93,66 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В іншій частині
позову - відмовлено. Повернуто Міському
виробничому управлінню
житлово-комунального господарства м.
Армянськ з державного бюджету України
суму зайве сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 197,25 грн.

18.10.2010 на примусове виконання
рішення були видані відповідні накази.

10.02.2014 на адресу суду від Міського
виробничого управління житлово -
комунального господарства м. Армянськ
надійшла заява (від 06.02.2014, вих. №108), в
якій заявник просить суд в порядку
статті 25 Господарського
процесуального кодексу України
винести ухвалу, в якій зазначити
замість боржника Міського відділу
освіти м. Армянськ його
правонаступника - Управління освіти
Армянської міської ради, назва банку -
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим м.
Сімферополь».

Розглянувши по суті заяву Міського
виробничого управління житлово -
комунального господарства м. Армянськ
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №2-22/3952-2009,
господарський суд звертає увагу, що
Постановою Вищого господарського суду
України від 20.05.2010 у с п р а в і
№2-22/3952-2009 касаційна скарга задоволена
частково:

Постанова Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.12.2009 та р і ш е н н я
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29.09.2009 у с п р а в
і №2-22/3952-2009 були с к а с о в а н і.

Дійсно, частиною 1 статті 25 ГПК України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), зміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі
у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на б у д ь - я к і й стадії судового
процесу.

Але у даному випадку, враховуючи, що р і
ш е н н я господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.09.2009 у
с п р а в і № 2-22/3952-2009 було с к а с о
в а н о, суд приходить до висновку, що на
теперішній час відсутня будь-яка
стадія судового процесу с а м е у
справі № 2-22/3952-2009 (суддя Калініченко
А.А.), а тому відсутні правові підстави
для задоволення заяви заявника про
заміну боржника його правонаступником
по справі № 2-22/3952-2009, в зв'язку з чим
суд в задоволенні такої заяви Міського
виробничого управління житлово -
комунального господарства м. Армянськ
(від 06.02.2014, вих. №108) про заміну сторони
у виконавчому провадженні у справі №
2-22/3952-2009 відмовляє.

Заміна такого боржника - Міського
відділу освіти м. Армянськ - на його
правонаступника - Управління освіти
Армянської міської ради - у справі №
5002-18/3831.1-2010 вже відбулася, про що судом
була прийнята ухвала від 02.12.2013 року (а/с
30-33 т. 3).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні Заяви Міського
виробничого управління житлово -
комунального господарства м. Армянськ
(від 06.02.2014 вих. №108) про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі №
2-22/3952-2009 - відмовити.

Суддя
І.К. Осоченко