ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 904/5659/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локомотив-ремонт
завод-Транзит", м. Орел, Орловська
область, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛОКО-КВС", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 100 000 рублів РФ за
зовнішньоторговим контрактом

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Локомотив-ремонт
завод-Транзит" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛОКО-КВС"
про стягнення 100 000 рублів РФ за
зовнішньоторговим контрактом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за зовнішньоторговим
контрактом № 001/10 від 18.10.2011 в частині
поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 23.07.13
порушено провадження у справі, її
розгляд відповідно до Конвенції про
правову допомогу та правових відносин
з цивільних, сімейних і кримінальних
справ від 22.01.1993 року, призначено до
розгляду в засіданні на 20.01.14,
провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 20.01.14
провадження у справі поновлено та
розгляд справи відкладено на 03.02.14.

Ухвалою від 03.02.2014 розгляд справи
відкладено на 24.02.2014 та зобов'язано
сторони надати до суду докази
виконання або невиконання
відповідачем п. 5.3 договору, а саме:
поставки тепловозу для підготовки до
відправки у локомотивне депо;
здійснення підготовки тепловоза до
відправки (з оформленням Акту ТУ25);
оформлення пересилання документів за
вказаними реквізитами покупця; в день
відвантаження тепловоза направити
покупцю письмове повідомлення по факсу
або електронною поштою, додавши копію
залізничної квитанції о прийманні
тепловоза до перевезення.

У судове засідання 24.02.2014 представники
позивача не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, витребувані ухвалою
господарського суду від 03.02.2014
документи до суду не надав.

Відповідач у судові засідання 20.01.2014,
03.02.2014 та 24.02.2014 не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, місце
та час проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим конвертами
(арк. с. 27, 38) з ухвалами суду, які
направлялись на адресу відповідача,
зазначену у позовній заяві,
повернулись з поштовими відмітками:
«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, та враховуючи, що
позивач не надав до суду докази,
необхідні для розгляду справи,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Локомотив-ремонт
завод-Транзит» до Товариства з
обмежено відповідальністю "Локо-КВС"
про стягнення заборгованості у розмірі
25 637 грн. (100 000 рублів РФ) залишити без
розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя В.І. Ярошенко