ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.
Справа №
924/1362/13

Господарський суд Хмельницької
області у колегіальному складі суддів:
Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є.,
Виноградова В.В. розглянувши матеріали
справи

за позовом індивідуального підприємця
ОСОБА_3 Республіка Білорусь, м. Мінськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.
Кам'янець-Подільський

про стягнення 1062,5 доларів США штрафу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 - за
довіреністю від 07.02.13р.

від відповідача: ОСОБА_6 за
довіреністю від 11.11.13р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 штрафу в розмірі 1062,5
доларів США відповідно до умов
договору № 4-кп комерційного
представництва від 04.04.13р.
обґрунтовуючи позовні вимоги наявними
в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове
засідання з'явився.

Відповідач у письмовій позиції від
23.12.13р. та його представник в судовому
засіданні 11.02.14р. проти позову
заперечують з підстав викладених у
ньому.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, судом
ухвалою суду від 21.01.14р. розгляд справи
відкладено, зобов'язано позивача
надати суду докази проведення
господарської операції згідно рахунку
- фактури № 16 від 25.06.13р., належним чином
завірену копію договору від 16.01.13р. № 04.

Позивач явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив, однак вимоги ухвал суду не
виконав, витребувані судом документи
не подав, про причини не повідомив.

Неподання позивачем витребуваних
документів унеможливлює перевірку
судом доводів позивача покладених в
обґрунтування позовних вимог. При
цьому, вказані докази є необхідними для
вирішення предмета спору, тому
неподання ним цих доказів перешкоджає
вирішенню даного спору по суті.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно ст.
32 Господарського процесуального
кодексу України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи викладені обставини,
неподання позивачем без поважних
причин необхідних та витребуваних
господарським судом матеріалів,
неможливість вирішення спору по суті,
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов індивідуального підприємця
ОСОБА_3 Республіка Білорусь, м. Мінськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.
Кам'янець - Подільський про стягнення
1062,5 доларів США штрафу залишити без
розгляду.

Головуючий суддя
М.Є. Муха

Суддя
О.Є. Танасюк

Суддя
В.В. Виноградова

віддруковано 1 примірник до матеріалів
справи