ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 912/816/13

Господарський суд Кіровоградської
області колегією в складі головуючого
судді Колодій С.Б., суддів
Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б., розглянувши
заяву прокурора м. Кіровограда №
[с2-61]1338вих14 від 05.02.2014 про роз'яснення
рішення суду у справі №912/816/13

за позовом прокурора м. Кіровограда в
інтересах держави, в особі
Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Созидатель-1",
м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,
зобов'язання повернути земельну
ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Кіровоградської
міської ради звернувся до
господарського суду з позовною заявою
від 30.05.2013 року до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Созидатель-1", в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди
землі від 30.10.2007 №668, укладений між
Кіровоградською міською радою та ПП
"Созидатель-1", зареєстрований у
Кіровоградській регіональній філії
державного підприємства Центру
державного земельного кадастру при
Держкомземі України по земельним
ресурсам, про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 01.11.2007 року за
№ 180;

- зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Созидатель-1"
повернути земельну ділянку площею
127271,90 кв.м, яка знаходиться в м.
Кіровограді в районі проїзду
Підлісного, в розпорядження
територіальної громади в особі
Кіровоградської міської ради шляхом
складення акту приймання-передачі.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 13.08.2013
позов задоволено повністю, визнано
недійсним договір оренди землі від
30.10.2007 №668, укладений між
Кіровоградською міською радою та ПП
"Созидатель-1", зареєстрований у
Кіровоградській регіональній філії
державного підприємства Центру
державного земельного кадастру при
Держкомземі України по земельним
ресурсам, про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 01.11.2007 року за
№ 180; зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю
"Созидатель-1" повернути земельну
ділянку площею 127271,90 кв.м, яка
знаходиться в м. Кіровограді в районі
проїзду Підлісного, в розпорядження
територіальної громади в особі
Кіровоградської міської ради шляхом
складення акту приймання-передачі;
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Созидатель-1" на
користь державного бюджету України 2294
грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.10.2013 рішення господарського суду
Кіровоградської області від 13.08.2013 у
справі № 912/816/13 скасовано, у
задоволенні позовних вимог прокурора
міста Кіровограда в інтересах держави
в особі Кіровоградської міської ради
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Созидатель-1", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області про визнання недійсним
договору, зобов'язання повернути
земельну ділянку - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013 постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013 у справі
№ 912/816/13 скасовано, рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 13.08.2013 у справі № 912/816/13
залишено в силі, стягнуто з товариства
з обмеженою відповідальністю
"Созидатель-1" судовий збір за подання
касаційної скарги в сумі 1605,80 грн.

На виконання рішення господарського
суду Кіровоградської області від 13.08.2013
та постанови Вищого господарського
суду України від 24.12.2013 господарським
судом Кіровоградської області 28.01.2014
видано накази.

05.02.2014 до господарського суду надійшла
заява прокурора про роз'яснення
рішення суду, оскільки за твердженням
прокурора, зі змісту рішення не
вбачається, земельна ділянка якою
вартістю підлягає поверненню в
розпорядження територіальної громади
в особі Кіровоградської міської ради.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 05.02.2014 р.
заяву прокурора м. Кіровограда №
[с2-61]1338вих14 від 05.02.2014 про роз'яснення
рішення суду у справі №912/816/13
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз"яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту. При цьому, здійснюючи
роз"яснення судового рішення суд
викладає більш повно і зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін до
рішення по суті і не торкаючись тих
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Предметом спору у даній справі було
визнання недійсним договору оренди
землі від 30.10.2007 №668, укладений між
Кіровоградською міською радою та ПП
"Созидатель-1" та зобов'язання
товариство з обмеженою
відповідальністю "Созидатель-1"
повернути земельну ділянку площею
127271,90 кв.м, яка знаходиться в м.
Кіровограді в районі проїзду
Підлісного, в розпорядження
територіальної громади в особі
Кіровоградської міської ради шляхом
складення акту приймання-передачі.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви прокурором вартість
земельної ділянки не було визначено,
отже рішення приймалось в рамках
заявлених позовних вимог.

В той же час матеріали справи містять
витяг з нормативно грошової оцінки
земельної ділянки площею 127271,90 кв.м.,
нормативно грошова оцінка якої складає
22 237 507,64 грн., що співпадає з ціною
позову (а.с. 4, 65).

Відповідно до частини 2 статті 82
Господарського процесуального кодексу
України рішення приймається
господарським судом за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами та
іншими учасниками господарського
процесу, а також доказів, які були
витребувані господарським судом.

Господарський суд, приймаючи рішення,
згідно пункту 2 частини 1 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України має право виходити за межі
позовних вимог, якщо це необхідно для
захисту прав і законних інтересів
позивачів або третіх осіб з
самостійними вимогами на предмет спору
і про це є клопотання заінтересованої
сторони.

Отже, господарський суд не вбачає за
можливе в роз"ясненні рішення
визначати вартість земельної ділянки,
яка підлягає поверненню в
розпорядження територіальної громади
в особі Кіровоградської міської ради,
оскільки дане питання не було
предметом судового розгляду по даній
справі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити, що питання щодо вартості
земельної ділянки, яка підлягає
поверненню в розпорядження
територіальної громади в особі
Кіровоградської міської ради не було
предметом розгляду по справі № 912/816/13,
оскільки судом розглянуто спір та
винесено рішення в рамках заявлених
прокурором позовних вимог.

Примірник ухвали направити
прокуратурі м. Кіровограда за адресою:
м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;
Кіровоградській міській раді за
адресою: м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 21; товариству з обмеженою
відповідальністю "Созидатель-1" за
адресою: м. Кіровоград, пр.
Комуністичний,1Б та Головному
управлінню Держземагентства у
Кіровоградській області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Головуючий суддя
С.Б.Колодій

Суддя
Г.Б.Поліщук

Суддя
О.Б.Шевчук