ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5004/353/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В.,
Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної
скарги фермерського господарства
"Агроінвест-Топилище"на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі господарського суду№5004/353/12
Волинської області за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
дофермерського господарства
"Агроінвест-Топилище" простягнення 1 265
279,40грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга фермерського
господарства "Агроінвест-Топилище" на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Скаржником у касаційній скарзі
оскаржується ухвала Рівненського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013р., яка була предметом перегляду в
суді касаційної інстанції, за
результатом якого винесено постанову
Вищого господарського суду України від
25.12.2013р., якою ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013р. залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 11113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційні скарги на ухвали місцевого
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

За приписами статті 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

З правового аналізу наведеної норми
вбачається, що Господарський
процесуальний кодекс України не
передбачає повторного оскарження
процесуальних документів, які вже були
предметом розгляду суду касаційної
інстанції, та по яких вже було винесено
відповідні постанови суду касаційної
інстанції, тобто вже було висловлено
позицію касаційної інстанції щодо
правомірності винесення оскаржуваного
рішення.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №11
від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що якщо касаційну
скаргу подано на рішення, постанову чи
ухвалу, які вже переглядалися в
касаційному порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку. В таких
випадках Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку про відмову
фермерському господарству
"Агроінвест-Топилище" у прийнятті
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Відмовити фермерському господарству
"Агроінвест-Топилище" у прийняті
касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі №5004/353/12 господарського суду
Волинської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова