ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.02.14 Справа № 910/25520/13.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» ()

про порушення провадження у
справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника

(боржника): Менюк С.А. - по
дов.;

арбітражний

керуючий: Левченко Н.П.;

від арбітражного

керуючого Ковези А.І. Фадєєва Н.І. - по
дов.;

від ТОВ "Міжнародна

юридична компанія

"Хорс і партнери" Куркова А.В. - по
дов.;

від ПАТ "Державний Липська Н.В. - по
дов.; Будниченко О.В. - по дов.;

експортно-імпортний

банк України"

від ПАТ "Індустріалбанк" Миронова Л.О. -
по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атем" () на підставі ст. 95 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 09.01.2014 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 22.01.2014, зобов'язано
арбітражного керуючого Левченко Н.П.
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 18.06.2013 року №
959), визначеного автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у справах про
банкрутство, у строк до 20.01.2014 р. надати
до суду заяву про його участь у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атем" ().

15.01.2014 від арбітражного керуючого
Левченко Н.П. надійшла заява про згоду
на участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атем" ().

22.01.2014 від арбітражного керуючого
Ковези А.І. надійшла заява про
призначення останнього ліквідатором у
справі про банкрутство «Атем».

22.01.2014 АКБ «Індустріалбанк» заявлено
клопотання про відмову боржнику в
частині призначення розпорядником
майна ТОВ «Атем» арбітражного
керуючого Ковези А.І. та призначення
розпорядником майна ТОВ «Атем»
арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

28.01.2014 в доповнення до вищезазначеної
заяви АКБ «Індустріалбанк» просив суд
приєднати до матеріалів справи,
оригінал згоди арбітражного керуючого
Нікітенка М.О. на участь в справі про
банкрутство ТОВ «Атем».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 підготовче засідання
було відкладено на 03.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 підготовче засідання
було відкладено на 10.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атем» (), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, розгляд
справи для вирішення питання про
визнання боржника банкрутом
призначено на 10.02.2014.

Представник заявника (боржника) надав
пояснення щодо обставин відсутності у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» активів для
оздоровлення свого фінансового
становища та проведення розрахунків з
кредиторами.

Дослідивши подані докази, заслухавши
пояснення учасників провадження у
справі про банкрутство, оглянувши
оригінали документів, копії яких
залучено до матеріалів справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атем» зареєстровано
як юридична особа Голосіївською
районною у м. Києві державною
адміністрацією 30.06.1998 з присвоєнням
ідентифікаційного коду 21643937.

Відповідно до наданих суду документів
місцезнаходженням підприємства станом
на час розгляду справи є: 01033, м. Київ,
вул. Жилянська, 19, основними видами
діяльності - виробництво керамічних
плиток і плит.

Як вбачається із матеріалів заяви,
загальними зборами учасників ТОВ
«Атем» було прийнято рішення про
ліквідацію юридичної особи, призначено
ліквідатором товариства Ковезу А.І.,
яким в ході виконання своїх
повноважень було виявлено наявність у
господарюючого суб'єкта, що
ліквідується за рішенням власника
непогашеної кредиторської
заборгованості, строк оплати якої
настав, а також відсутності необхідних
коштів на погашення грошових
зобов'язань перед контрагентами.

Матеріалами справи підтверджується, що
на виконання вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного
Кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» ліквідатором було подано
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника документи,
необхідні для внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Цивільного
кодексу України після внесення запису
про прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного
Кодексу України оголошення про
припинення підприємства шляхом
ліквідації та відомості про
ліквідатора були розміщені в
друкованому засобі масової інформації,
в якому публікуються відомості про
державну реєстрацію юридичної особи,
що припиняється, а саме: в Бюлетені
державної реєстрації № 263 (28) від 21.10.2013.

Даними статуту підприємства та
боржника стверджується, що у
статутному капіталі Товариство з
обмеженою відповідальністю «Атем»
відсутня частка державної власності.

На підставі встановлених ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» даних, був
складений проміжний ліквідаційний
баланс.

24.12.2013 загальними зборами учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» було прийнято
рішення про затвердження проміжного
ліквідаційного балансу підприємства
та про звернення ліквідатора до суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ «Атем».

Заява про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атем»
була подана до Господарського суду
міста Києва 27.12.2013, тобто вже після
спливу двомісячного строку з дня
публікації повідомлення про його
припинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110
Цивільного Кодексу України юридична
особа ліквідується за рішенням її
учасників або органу юридичної особи ,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі, у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягнення
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 Цивільного
Кодексу України, якщо вартість майна
юридичної особи є недостатньою для
задоволення вимог кредиторів,
юридична особа ліквідується в порядку,
встановленому Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
інформація про проведення державної
реєстрації юридичної особи, про
прийняття засновниками (учасниками)
або уповноваженим ними органом рішення
щодо припинення юридичної особи тощо
підлягає обов'язковому опублікуванню в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації.

Згідно зі статтею 1 вказаного Закону
спеціалізований друкований засіб
масової інформації - видання
спеціально уповноваженого органу з
питань державної реєстрації, в якому
відповідно до цього Закону
публікуються відомості з Єдиного
державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним
спеціалізованим друкованим засобом
масової інформації, в якому обов'язково
розміщуються відомості про
реєстраційні дії, зокрема, відомості
про прийняття засновниками
(учасниками) рішення щодо припинення
юридичної особи. Таке повідомлення
здійснюється за встановленою формою і
містить всі передбачені законом
обов'язкові реквізити.

Згідно з листом Державного комітету
України з питань регуляторної політики
та підприємництва від 14.08.2009 р. № 9786,
публікація у Бюлетені державної
реєстрації повідомлення про
припинення юридичної особи і порядок
та строк заявлення кредиторами вимог
до неї є належним виконанням вимог ч. 4
ст. 105 Цивільного кодексу України.

Частиною 5 ст. 60 Господарського Кодексу
України встановлено, що ліквідаційна
комісія оцінює наявне майно суб'єкта
господарювання, який ліквідується, і
розраховується з кредиторами, складає
ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив
ліквідаційну комісію.

Нормами ч. 1 ст. 37 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р.
(надалі - Закон) у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора у порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявні у матеріалах справи
докази та встановлені у ході судового
розгляду обставини, зокрема, щодо
недостатності майна боржника для
задоволення вимог його кредиторів,
господарський суд приходить до
висновку щодо наявності підстав для
визнання боржника банкрутом та
введення процедури ліквідації. При
цьому, судом враховано та перевірено
дані бухгалтерського балансу боржника,
з якого слідує, що його пасиви
перевищують активи, що свідчить про
його неплатоспроможність.

Як було вказано вище, автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство була визначена
арбітражний керуючий Левченко Н.П.

15.01.2014 від арбітражного керуючого
Левченко Н.П. надійшла заява про згоду
на участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» ().

До зазначеної заяви долучені такі
документи: свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
18.06.2013 № 959, свідоцтво про підвищення
кваліфікації № 154 від 13.12.2013, договір
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
перед третіми особами від 23.07.2013 №
001/053/00498.

22.01.2014 від арбітражного керуючого
Ковези А.І. надійшла заява про
призначення останнього ліквідатором у
справі про банкрутство «Атем».
Зазначена заява мотивована тим, що
відповідно до протоколу загальних
зборів учасників ТОВ «Атем» від 17.10.2013
ліквідатором товариства обрано Ковезу
А.І., а відповідно вимог до ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» обов'язки
ліквідатора можуть бути покладені на
голову ліквідаційної комісії
(ліквідатора) незалежно від наявності в
нього статусу арбітражного керуючого.

До зазначеної заяви долучені такі
документи: свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
30.01.2013 № 129, договір страхування
відповідальності арбітражного
керуючого від 15.02.2013 № 3136530.

22.01.2014 АКБ «Індустріалбанк» заявлено
клопотання про відмову боржнику в
частині призначення розпорядником
майна ТОВ «Атем» арбітражного
керуючого Ковези А.І. та призначення
розпорядником майна ТОВ «Атем»
арбітражного керуючого Нікітенка М.О.
Зазначене клопотання мотивоване тим,
що оскільки Ковеза А.І. виконував
обов'язки голови ліквідаційної комісії
(ліквідатора) під час досудової
ліквідаційної процедури боржника, тому
останній підпадає під ознаки
заінтересованої особи стосовно
боржника, що суперечить позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної у п.п. 36.7 Інформаційного
листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 із
змінами, внесеними п. 10 Інформаційного
листа від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013.

28.01.2014 в доповнення до вищезазначеної
заяви АКБ «Індустріалбанк» просив суд
приєднати до матеріалів справи,
оригінал згоди арбітражного керуючого
Нікітенка М.О. на участь в справі про
банкрутство ТОВ «Атем» та копії таких
документів: свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
10.07.2013 № 1243, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, договору оренди
нежитлового приміщення від 01.01.2013,
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 18.05.2013, договору
добровільного страхування
відповідальності (професійної
відповідальності арбітражного
керуючого) від 28.05.2013. № 3136530.

В судовому засіданні 10.02.2014 були
розглянуті заяви арбітражних керуючих
Левченко Н.П., Ковези А.І. та Нікітенка
М.О. про участь у справі № 910/25520/13.

Присутня в судовому засіданні 10.02.2014
арбітражний керуючий Левченко Н.П.
зазначила, що не є заінтересованою
особою, відповідно до положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», не має
судимості, здатна виконувати обов'язки
арбітражного керуючого та її
діяльність як арбітражного керуючого
застрахована. Місцезнаходження
останньої - місто Черкаси.

Присутній в судовому засіданні 10.02.2014
арбітражний керуючий Ковеза А.І.
зазначив, що протоколом загальних
зборів учасників ТОВ «Атем» від 17.10.2013
останній обраний ліквідатором ТОВ
«Атем» та має право відповідно до ст. 95
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» виконувати
обов'язки ліквідатора у справі про
банкрутство ТОВ «Атем», не є
заінтересованою особою відповідно до
положень Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;
не має судимостей за вчинення
корисливих злочинів, з 26.07.2000, тобто за
час провадження діяльності
арбітражного керуючого та до цього
часу безперервно займається цим видом
діяльності, виконував функції
арбітражного керуючого у 4
підприємства державної форми
власності та 61 підприємствах інших
форм власності, діяльність
арбітражного керуючого застрахована.
Місцезнаходження останнього - місто
Київ.

Остаточне рішення та право вирішення
питання щодо призначення тієї чи іншої
кандидатури ліквідатором у справі про
банкрутство на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" залишається
за господарським судом, який здійснює
основне провадження у справі.
Реалізуючи це право, господарський суд
відповідно до ст.43 ГПК України оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Вирішуючи питання про призначення у
даній справі ліквідатора ТОВ «Атем»,
суд оцінив кожного арбітражного
керуючого на предмет освіти,
досвідченості та наявності всіх
можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
функцій ліквідатора даного боржника.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу із зазначеного
питання, дослідивши матеріали справи,
вважає за доцільне призначити
ліквідатором ТОВ «Атем» арбітражного
керуючого Ковезу А.І. (свідоцтво від
30.01.2013 № 129), оскільки зазначена
кандидатура арбітражного керуючого
найбільше відповідає усім професійним,
організаційним та технічним вимогам
щодо виконання обов'язків ліквідатора
у даній справі.

Зокрема, арбітражний керуючий Ковеза
А.І. станом на день розгляду справи має
організаційні та технічні можливості
для належного виконання покладених на
нього обов'язків (насамперед
місцезнаходження останнього місто
Київ, оскільки інші кандидати
знаходяться в інших містах України),
має високі показники професійного
досвіду роботи арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором), а саме
приймання участі у процедурі
банкрутства великих виробничих
підприємств, зокрема також у 4
підприємствах державної форми
власності та 61 підприємствах інших
форм власності. Зазначені обставини
дають арбітражному керуючому Ковезі
А.І. можливість належним чином
виконувати обов'язки арбітражного
керуючого на високому професійному
рівні.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що
арбітражний керуючий Ковеза А.І.
порівняно з іншими кандидатами має
значно більший досвід роботи
арбітражного керуючого і в нього також
наявний досвід роботи на керівних
посадах підприємств та враховуючи
значний розмір кредиторської
заборгованості ТОВ "Атем" перед
кредиторами, що вимагає від
ліквідатора відповідного досвіду
роботи та компетентності, суд
відмовляє в задоволенні заяв
арбітражних керуючих Левченко Н.П. та
Нікітенка М.О. про участь у справі про
банкрутство, оскільки арбітражний
керуючий Ковеза А.І. має більш високий
рівень спеціальних знань та досвіду у
сфері банкрутства.

Заперечення АКБ «Індустріалбанк» щодо
неможливості призначення голови
ліквідаційної комісії ліквідатором
боржника, у зв'язку з тим, що останній
підпадає під ознаки заінтересованої
особи, судом не приймаються, оскільки
відповідно до вимог 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» обов'язки
ліквідатора можуть бути покладені на
голову ліквідаційної комісії
(ліквідатора) незалежно від наявності у
нього статусу арбітражного керуючого.

Крім того, суд зазначає, що у випадку
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків, останнє слугує
підставою для усунення ліквідатора від
його обов'язків в порядку
передбаченому Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи ті обставини, що
кандидатура арбітражного керуючого
Ковези А.І. відповідає всім необхідним
вимогам, визначеним Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також приймаючи до уваги значний
професійний досвід та відсутність
обмежень щодо здійснення Ковезою А.І.
діяльності арбітражного керуючого,
суд вважає за доцільне призначити
ліквідатором ТОВ «Атем» арбітражного
керуючого Ковезу Андрія Івановича
(свідоцтво від 30.01.2013 № 129).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 38, 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Ковези
А.І. про призначення ліквідатором у
справі про банкрутство ТОВ «Атем»
задовольнити.

3. В задоволені заяв арбітражних
керуючих Левченко Н.П. та Нікітенка М.О.
про участь у справі про банкрутство ТОВ
«Атем» відмовити.

4. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Атем» (01033,
м. Київ, вул. Жилянська, 19; ).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором банкрута
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атем» (01033, м. Київ,
вул. Жилянська, 19; )
арбітражного керуючого Ковезу Андрія
Івановича (свідоцтво від 30.01.2013 № 129).

7. Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

8. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
10.02.2014 р.

9. Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної особи -
підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

10. Здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атем» (01033,
м. Київ, вул. Жилянська, 19; ) банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет, з метою
виявлення, встановлення кредиторів
боржника, що ліквідується власником, та
повідомлення їх (кредиторів) про
визнання зазначеного боржника
банкрутом. Відомості про визнання
боржника банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури повинні
містити: найменування та інші
реквізити боржника, визнаного
банкрутом, найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство, дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

11. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 10.02.2014 р.

12. Зобов'язати ліквідатора відкрити
спеціальний банківський рахунок, на
який зараховуються кошти, отримані від
продажу майна банкрута, та
здійснюються розрахунки з кредиторами
банкрута.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 10.02.2015. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської Ради (КМДА);
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державних
реєстраторів Державної реєстраційної
служби України стосовно надання
інформації з реєстру прав власності на
нерухоме майно, єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, державного реєстру іпотек,
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Державного
підприємства «Український інститут
промислової власності» Філія
«Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг»;
Державного департаменту
інтелектуальної власності; Інспекції
головного державного реєстратора
флоту України; Державної митної служби
України; Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція)
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд
щодо наявності/відсутності
підіймальних споруд та котлів;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області щодо наявності/відсутності
об'єктів підвищеної небезпеки,
викотонажних автомобілів,
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації у
вулично-дорожній мережі,
трубопроводів, об'єктів нафтогазового
комплексу, ділянок надр, наданих для
експлуатації та будівництва підземних
споруд; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України щодо
наявності/відсутності дозволу на
виконання будівельних робіт та
переліку замовника будівництва, тощо.

14. Зобов'язати Державного реєстратора
за місцем знаходження боржника внести
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та відомості
про ліквідатора банкрута.

15. Відповідно до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

16. Копію постанови направити банкруту,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням банкрута, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору за місцем
знаходження банкрута для виконання.

Суддя
А.М.Івченко