КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа №6/200

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Простір" на
рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 року

у справі № 6/200 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій"

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Простір"

про стягнення 43921,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій" задоволено повністю;
стягнуто з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Простір" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" 43921,14 грн. боргу, 439,21
грн. державного мита та 96,12 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Простір"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 у справі
№6/200 апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Простір" на рішення
господарського суду міста Києва від
14.10.2013 повернуто скаржнику на підставі
п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Простір"
21.01.2014, згідно поштового штемпеля на
конверті, вдруге звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у справі
№6/200 апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Простір" на рішення
господарського суду міста Києва від
14.10.2013 повернуто скаржнику на підставі
п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Простір"
21.02.2014, згідно поштового штемпеля на
конверті, втретє звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить винести ухвалу,
якою зупинити виконавче провадження
№41227828, яке перебуває у відділі
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві від 16.12.2013 про
стягнення з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Простір" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" заборгованість в
загальній сумі боргу 44 456,47грн;
витребувати у СВ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві в кримінальному
провадженні №0000094 від 06.12.2012 за ч.1
ст. 191 КК України - всі
фінансово-господарські та
бухгалтерські документи, по
взаємовідносинам Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Простір" та Закритого
акціонерного товариства
"Енергогенеруюча компанія "УКР-КАН
ПАУЕР" за весь час діяльності;
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 14.10.2013 у справі № 6/200.

Разом із апеляційною скаргою скаржник
також подав клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи скаржника про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст.91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
апеляційний господарський суд вважає,
що клопотання про поновлення строку
для подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційна
скарга приймається апеляційним
господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку "Простір"
строк на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 у справі №6/200.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Простір" на
рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 у справі №6/200 до
провадження.

3. Розгляд справи №6/200 призначити на
24.03.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну
скаргу з документальним
обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок