ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.02.2014 р.
справа № 905/6985/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.при
секретарі судового засідання за
участю представників: Демурі О.А. від
позивача:Ніколенко І.В.- довіреність
№522/ю-52 від 03.01.2014р.від
відповідача:Чуйко М.Г. - довіреність №109
від 15.10.2013р. Норенко А.О. - довіреність №4
від 25.02.2014р.від третьої особи:не
з'явилисьрозглянувши апеляційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехмонтаж №560", м.
Краматорськ Донецької областіна
рішення господарського суду Донецької
області від11.12.2013 рокупо справі№905/6985/13
(Суддя: Осадча А.М.)за позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Проектно-будівельне підприємство
"Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької
областідо відповідачаТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Сантехмонтаж №560", м. Краматорськ
Донецької областітретя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Публічне
акціонерне товариство "Алчевський
металургійний комбінат", м. Алчевськ
Донецької областіпрозобов'язання
повернути майно.

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сантехмонтаж №560"
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського
суду Донецької області від 11.12.2013 року
по справі №905/6985/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проектно-будівельне
підприємство "Азовінтекс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехмонтаж №560",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство "Алчевський металургійний
комбінат" про зобов'язання повернути
майно.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 року
відкладений розгляд справи №905/6985/13,
судовий розгляд призначено на 26.02.2014
року.

Представник позивача в судовому
засідання 26.02.2014 року заперечував проти
доводів викладених у апеляційній
скарзі, надав пояснення аналогічні
викладеним у відзиві, просив
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, рішення суду першої
інстанції - без змін.

Представники відповідача в судовому
засідання 26.02.2014 року підтримали доводи
апеляційної скарги, надали пояснення
аналогічні викладеним в апеляційній
скарзі, просили апеляційну скаргу
задовольнити, рішення суду першої
інстанції - скасувати.

Представники третьої особи в судове
засідання 26.02.2014 року не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін
судова колегія вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального Кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи
№905/6985/13 на 19.03.2014 року о 14 год. 30 хв. в
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк,
вул.Артема, 157, зал судового засідання №
10.

2. Зобов'язати позивача надати в строк
до 17.03.2014р. письмові заперечення на
пояснення відповідача № 97 від 25.02.2014
року, з документальним обґрунтуванням
викладених доводів.

3. Зобов'язати відповідача:

- в строк до 04.03.2014р. направити позивачу
та третій особі письмові пояснення №97
від 25.02.2014р. та надати докази цієї
відправки;

- в строк до 17.03.2014р. надати до справи
письмові пояснення окремо по кожній з

28-ми позицій щодо майна, яке вказано
позивачем у позовній заяві та
документальне обґрунтування
викладених доводів (відповідний акт, у
тому числі форми КБ-2в (з зазначеннями
відповідної позиції) або інший
документ);

- чітко визначити за якими вимогами
щодо спірного майна сплив строк
позовної давності та окремо і з яких
підстав (використано чи взагалі
неотримувалось) вимоги щодо майна
необґрунтовані.

4. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення на загальний
перелік доводів, які викладені
відповідачем як в апеляційній скарзі
так і у поясненнях №97 від 25.02.2014р.
(документальне обґрунтування);

- письмові пояснення щодо використання
спірного майна на об'єкті третьої
особи, його місцезнаходження та за яких
підстав.

5. Судова колегія звертає увагу сторін,
що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (п. 5 ст.83 Господарського
процесуального Кодексу України).

6.Зобов'язати сторін надати суду
довіреності або інші документи, що
підтверджують їх повноваження та
відповідають вимогам чинного
законодавства України, документи, що
посвідчують особу представників.

7.Попередити сторін, що у разі
нез`явлення їх представників в судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова

.