ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Справа № 926/1334/13.

ЗЗа позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про витребування майна з чужого
незаконного володіння - 38603,50 грн.

Суддя: Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа -
підприємець, ОСОБА_3 - адвокат
(довіреність від 13.11.2013 року)

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 звернувся з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 про
витребування з чужого незаконного
володіння та зобов'язання відповідача
повернути майно на загальну суму 32 603,50
грн., а саме: DVD фільми - 395 штук загальною
вартістю 12 180, 00 грн., комп'ютерні ігри - 75
штук загальною вартістю 2 400 грн., DVD - R
Datex диски - 20 штук загальною вартістю 38
грн., CD - R Datex диски - 20 штук загальною
вартістю 28 грн., DVD - RW Verbation диски - 10 штук
загальною вартістю 41 грн., CD - RW Titanium
диски - 10 штук загальною вартістю 25 грн.,
DVD - R Datex диски на 8,5 Гб. - 15 штук загальною
вартістю 76,50 грн., телефон Nokia X2` - 1 штука
вартістю 215 грн., флеш-карта з обсягом
пам'яті 4 Гб. - 2 штуки загальною вартістю
124 грн., чохол для окулярів - 1 штука
вартістю 25 грн., навушники Sony - 4 штуки
загальною вартістю 192 грн., батарейки
Kodak - 50 штук загальною вартістю 100 грн.,
шкіряні ремені - 12 штук загальною
вартістю 584 грн., шарфи - 30 штук
загальною вартістю 1 310 грн., брилки - 52
штуки загальною вартістю 936 грн., брилки
- 10 штук загальною вартістю 100 грн.,
кулони «Перламутр» - 9 штук загальною
вартістю 360 грн., кулони з агата - 48 штук
загальною вартістю 2400 грн., кулони з
сердоліком - 20 штук загальною вартістю
600 грн., великі намиста (сердолік,
аметист, яшма, бірюза) - 11 штук загальною
вартістю 330 грн., намисто з агату - 20 штук
загальною вартістю 600 грн., браслети - 97
штук загальною вартістю 3 686 грн.,
сережки - 20 штук загальною вартістю 200
грн., каміння зріз - 11 штук загальною
вартістю 330 грн., телевізор - 1 штука
вартістю1 200 грн., DVD програвач Panasonik - 1
штука вартістю 1 233 грн., торгівельна
вітрина зі скла «Сталініт» - 1 комплект
вартістю 1 850 грн., торгівельне
обладнання (сітки) - 3 штуки загальною
вартістю 360 грн., підставка на окуляри - 1
штука вартістю 250 грн., двері металеві - 1
штука вартістю 200 грн., стілець - 1 штука
вартістю 70 грн., грошові кошти у сумі
560,00 грн.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 6000,00 грн. витрат на оплату
адвокатських послуг.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року
порушено провадження у справі, її
розгляд призначено на 13.01.2014 року.

Ухвалою від 13.01.2014 р. розгляд справи
відкладено на 27.01.2014 р.

У судовому засіданні 27.01.2014 р.
представник відповідача надала відзив,
в якому повідомила, що все майно, щодо
якого пред'явлено позов, знаходиться на
складі відповідача, опечатано та
інвентаризовано, перешкод стосовно
його отримання позивачем не
здійснюється. У зв'язку з викладеним, у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 10.02.2014 р. з метою вирішення
спору у позасудовому порядку.

Однак, спір сторонами не був
урегульований, у зв'язку з чим ухвалою
від 10.02.2014 р. вирішення спору було
перенесено на 24.02.2014 р.

24.02.2014 р. відповідач у судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча і був повідомлений про
час і місце слухання справи належним
чином. Неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка є власником приміщення
магазину, яке знаходиться у АДРЕСА_3
згідно договору купівлі-продажу
приміщень № 227 від 30.01.2002 р.

16.12.2001 р. між сторонами укладено договір
№ 2 на оренду приміщення, згідно якого
відповідач надав в оренду позивачеві 5
кв.м. торгової площі у приміщенні
магазину по АДРЕСА_3 для розміщення
пункту продажу непродовольчих товарів
та надання платних послуг. П. 2.1 даного
договору передбачено, що термін оренди
складає 2 роки з моменту прийняття
об'єкта і вважається пролонгованим на
новий 2-х річний строк, якщо жодна із
сторін не заявить про його анулювання
за 30 днів до закінчення терміну оренди.
Дія даного договору пролонговувалась
неодноразово.

24.05.2011 р. між сторонами укладено договір
на оренду приміщення з аналогічним
предметом та строком дії 2 роки, тобто
до 24.05.2013 р.

Дані договору у судовому порядку не
оспорювались.

Після укладення договору від 24.05.2011 р.
відповідачка неодноразово направляла
позивачеві листи з вимогою укласти
новий договір, а у випадку не
підписання нового договору
відповідачка попереджала про
розібрання ларька позивача і
комісійний опис його товару (листи від
23.01.2012 р., 16.02.2012 р.).

Позивач відмовився переукладати
договір оренди.

Як вбачається з відповідних накладних,
позивач є власником наступного майна:
DVD з фільмами - 395 штук загальною
вартістю 12 180, 00 грн., комп'ютерні ігри - 75
штук загальною вартістю 2 400 грн., DVD - R
Datex диски - 20 штук загальною вартістю 38
грн., CD - R Datex диски - 20 штук загальною
вартістю 28 грн., DVD - RW Verbation диски - 10 штук
загальною вартістю 41 грн., CD - RW Titanium
диски - 10 штук загальною вартістю 25 грн.,
DVD - R Datex диски на 8,5 Гб. - 15 штук загальною
вартістю 76,50 грн., телефон Nokia X2` - 1 штука
вартістю 215 грн., флеш-карта з обсягом
пам'яті 4 Гб. - 2 штуки загальною вартістю
124 грн., чохол для окулярів - 1 штука
вартістю 25 грн., навушники Sony - 4 штуки
загальною вартістю 192 грн., батарейки
Kodak - 50 штук загальною вартістю 100 грн.,
шкіряні ремені - 12 штук загальною
вартістю 584 грн., шарфи - 30 штук
загальною вартістю 1 310 грн., брилки - 52
штуки загальною вартістю 936 грн., брилки
- 10 штук загальною вартістю 100 грн.,
кулони «Перламутр» - 9 штук загальною
вартістю 360 грн., кулони з агата - 48 штук
загальною вартістю 2400 грн., кулони з
сердоліком - 20 штук загальною вартістю
600 грн., великі намиста (сердолік,
аметист, яшма, бірюза) - 11 штук загальною
вартістю 330 грн., намисто з агату - 20 штук
загальною вартістю 600 грн., браслети - 97
штук загальною вартістю 3 686 грн.,
сережки - 20 штук загальною вартістю 200
грн., каміння зріз - 11 штук загальною
вартістю 330 грн., телевізор - 1 штука
вартістю1 200 грн., DVD програвач Panasonik - 1
штука вартістю 1 233 грн., торгівельна
вітрина зі скла «Сталініт» - 1 комплект
вартістю 1 850 грн., торгівельне
обладнання (сітки) - 3 штуки загальною
вартістю 360 грн., підставка на окуляри - 1
штука вартістю 250 грн., двері металеві - 1
штука вартістю 200 грн., стілець - 1 штука
вартістю 70 грн.

13.03.2012 р. комісія у складі 4-х осіб склала
акт опису товару позивача, який
знаходився у відділі відеопрокату.
Даним актом зафіксовано, що весь товар
знаходиться у 9-ти коробках, кожна з
яких підписана всіма членами комісії і
заскотчована, товар знаходиться на
зберіганні в підсобному приміщенні
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1». Також в даному
акті вказано перелік товару, який
описано. Серед товару, який є предметом
спору, описано: DVD фільми - 8 штук,
комп'ютерні ігри - 8 штук, DVD - R Datex диски -
20 штук, CD - R Datex диски - 20 штук, CD - RW Titanium
диски - 9 штук, DVD - R Datex диски на 8,5 Гб. - 11
штук, телефон Nokia X2` - 1 штука, флеш-карта
з обсягом пам'яті 4 Гб. - 2 штуки, чохол
для окулярів - 1 штука, навушники Sony - 4
штуки, батарейки Kodak - 15 штук, шкіряні
ремені - 12 штук, шарфи - 30 штук, брилки - 42
штуки, брилки - 8 штук, великі намиста
(сердолік, аметист, яшма, бірюза) - 11
штук, намисто з агату - 20 штук, браслети -
68 штук, сережки - 15 штук, телевізор - 1
штука, DVD програвач Panasonik - 1 штука,
торгівельна вітрина зі скла «Сталініт»
- 1 комплект, торгівельне обладнання
(сітки) - 3 штуки, грошові кошти у сумі
546,00 грн.

20.03.2012 р. гр. ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності відповідачки Б 036937 від
12.03.2012 р., направила позивачеві листа, в
якому повідомлялось про опис його
товару та паспортів у кількості 6
одиниць. У даному листі позивачеві
пропонувалось оплатити існуючий борг
за орендну плату, а взамін забрати
товар.

20.03.2012 р. позивач отримав від
відповідачки 6 паспортів, що
підтверджується відповідним актом.

27.04.2012 р. позивачем відповідачеві
направлено претензію з вимогою
повернути товар. Дана вимога залишена
без задоволення з посиланням на
існування боргу позивача по орендній
платі.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню частково. Так,
витребуванню з незаконного володіння
відповідачки підлягає наступне майно:
DVD фільми - 8 штук (вартістю 246,68 грн.),
комп'ютерні ігри - 8 штук (вартістю 256,
грн.), DVD - R Datex диски - 20 штук (вартістю 38,00
грн.), CD - R Datex диски - 20 штук (вартістю 28,00
грн.), CD - RW Titanium диски - 9 штук (вартістю
22,50 грн.), DVD - R Datex диски на 8,5 Гб. - 11 штук
(вартістю 56,10 грн.), телефон Nokia X2` - 1
штука (вартістю 215,00 грн.), флеш-карта з
обсягом пам'яті 4 Гб. - 2 штуки (вартістю
124,00 грн.), чохол для окулярів - 1 штука
(вартістю 25,00 грн.), навушники Sony - 4 штуки
(вартістю 192,00 грн.), батарейки Kodak - 15
штук (вартістю 30,00 грн.), шкіряні ремені -
12 штук (вартістю 684,00 грн.), шарфи - 30 штук
(вартістю 1310,00 грн.), брилки - 42 штуки
(вартістю 756,00 грн.), брилки - 8 штук
(вартістю 80,00 грн.), великі намиста
(сердолік, аметист, яшма, бірюза) - 11 штук
(вартістю 330,00 грн.), намисто з агату - 20
штук (вартістю 600,00 грн.), браслети - 68
штук (вартістю 2584,00 грн.), сережки - 15
штук (вартістю 150,00 грн.), телевізор - 1
штука (вартістю 1200,00 грн.), DVD програвач
Panasonik - 1 штука (вартістю 1233,00 грн.),
торгівельна вітрина зі скла «Сталініт»
- 1 комплект (вартістю 1850,00 грн.),
торгівельне обладнання (сітки) - 3 штуки
(вартістю 360,00 грн.), грошові кошти у сумі
546,00 грн. При цьому суд виходить з
наступного.

Ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України
передбачено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу
України, власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Судовим слуханням встановлено, що
відповідачка без правових підстав
утримує згадане вище майно позивача, що
нею не заперечується та
підтверджується актом опису від 13.03.2012
р.

У решті вимог слід відмовити, оскільки
позивач не довів, що майно, яке не
включено відповідачем до акту опису
від 13.03.2012 р. перебуває в останнього, а
згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судові витрати віднести на сторони
пропорційно задоволених вимог.

Також з відповідача на користь
позивача слід стягнути 2000,00 грн. витрат
на оплату послуг адвоката. При цьому
судом враховано, що адвокат позивача
отримав 6000,00 грн., проте позов
задоволено частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Витребувати з незаконного володіння
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2
та зобов'язати її передати фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1
наступне майно: DVD фільми - 8 штук
(вартістю 246,68 грн.), комп'ютерні ігри - 8
штук (вартістю 256, грн.), DVD - R Datex диски - 20
штук (вартістю 38,00 грн.), CD - R Datex диски - 20
штук (вартістю 28,00 грн.), CD - RW Titanium диски -
9 штук (вартістю 22,50 грн.), DVD - R Datex диски
на 8,5 Гб. - 11 штук (вартістю 56,10 грн.),
телефон Nokia X2` - 1 штука (вартістю 215,00
грн.), флеш-карта з обсягом пам'яті 4 Гб. -
2 штуки (вартістю 124,00 грн.), чохол для
окулярів - 1 штука (вартістю 25,00 грн.),
навушники Sony - 4 штуки (вартістю 192,00
грн.), батарейки Kodak - 15 штук (вартістю 30,00
грн.), шкіряні ремені - 12 штук (вартістю
684,00 грн.), шарфи - 30 штук (вартістю 1310,00
грн.), брилки - 42 штуки (вартістю 756,00
грн.), брилки - 8 штук (вартістю 80,00 грн.),
великі намиста (сердолік, аметист, яшма,
бірюза) - 11 штук (вартістю 330,00 грн.),
намисто з агату - 20 штук (вартістю 600,00
грн.), браслети - 68 штук (вартістю 2584,00
грн.), сережки - 15 штук (вартістю 150,00
грн.), телевізор - 1 штука (вартістю 1200,00
грн.), DVD програвач Panasonik - 1 штука
(вартістю 1233,00 грн.), торгівельна
вітрина зі скла «Сталініт» - 1 комплект
(вартістю 1850,00 грн.), торгівельне
обладнання (сітки) - 3 штуки (вартістю
360,00 грн.), грошові кошти у сумі 546,00 грн.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_2 на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1 -
576,37 грн. судового збору та 2000,00 грн.
витрат на послуги адвоката.

4. У решті вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 27.02.2014 р.

Суддя
Бутирський А.А.