ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5005/5294/2011 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну
скаргуРегіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській областіна
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013 рокуу справі господарського суду
№ 5005/5294/2011 Дніпропетровської областіза
заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до Відкритого акціонерного
товариства "ПАН"про визнання
банкрутомліквідаторЛихопьок Д.П.В С Т А
Н О В И В :

подана Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області (далі -
скаржником) касаційна скарга не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких
підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111
ГПК України, касаційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити перелік доданих до скарги
документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до касаційної
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України
передбачено, що особа, яка подала
касаційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які
у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України №2343-ХІІ, до
внесення змін Законом України №4212-VІ
від 22.12.2011 року), сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржником додано реєстр
відправки касаційної скарги №10-11-00267
від 20.01.2014 року, засвідчений штампом
відділення поштового зв'язку та
підписом його працівника, в
підтвердження надіслання копії
касаційної скарги учасникам
провадження у справі №5005/5294/2011 про
банкрутство ВАТ "ПАН".

Зокрема, скаржником надіслано копію
касаційної скарги конкурсному
кредитору - ТОВ "Малті Снек Продакшн",
який є головою комітету кредиторів
боржника, за адресою: "49050, м.
Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 76",
однак адресою місцезнаходження ТОВ
"Малті Снек Продакшн" є: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. В.Ларіонова, 145, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (том 1, а.с. 113).

З реєстру відправки кореспонденції
скаржником вбачається надіслання
копії касаційної скарги ініціюючому
кредитору - фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 за адресою: "АДРЕСА_1", тоді як
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1
підтверджується, що адресою місця
проживання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 є: 49064, АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 14).

Також матеріалами касаційної скарги
підтверджується факт надіслання
скаржником копії касаційної скарги
конкурсному кредитору боржника -
Товариству з обмеженою
відповідальністю будівельна компанія
"Хлібзавод №3" за адресою: "49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 16",
однак, матеріалами справи
підтверджується, що адресою
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю будівельна
компанія "Хлібзавод №3" є: 51939, м.
Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 5
(том 1, а.с. 111).

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі пункту
3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013 року у справі №5005/5294/2011 повернути
скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко