ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.02.2014 р.
справа № 905/5890/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши
апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Ворошиловського району
м.Донецька» м.Донецькна рішення
господарського суду Донецької
областівід24.12.2013 рокуу справі№905/5890/13
(Головуючий суддя - Нестеренко Ю.С.,
судді Осадча А.М., Захарченко Г.В.)за
позовомКомунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька»
м.Донецькдо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адамс Девелопмент
Груп» м.Донецькза участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
м.Донецькпрозобов»язання відповідача
привести мережу централізованого
опалення в нежитловому приміщенні
загальною площею 112,7 кв.м.,
розташованому за адресою: м.Донецьк,
пр.Гурова, 20 до попереднього стану

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька»
м.Донецьк звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 24.12.2013р. по справі №905/5890/13, разом з
клопотанням від 13.02.2014р. про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, доводи клопотання про
відновлення строку, колегія суддів
встановила.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення обґрунтованості причин
пропуску і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними. В
клопотанні чи заяві повинні бути
зазначені належні докази того, що
здійснення відповідних процесуальних
дій у визначений Законом строк у
заявника не було можливим.

Розглянувши клопотання скаржника,
колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
України вважає, що воно не підлягає
задоволенню, а строк для подання
апеляційної скарги - відновленню,
виходячи з наступного.

Згідно протоколу судового засідання
від 24.12.2013 року (а.с. 85) та змісту
наведеного рішення у справі №905/5890/13
(а.с. 87-89) представник скаржника 24.12.2013р.
у судовому засіданні був присутній під
час оголошення вступної та
резолютивної частини рішення, тому
сторона була ознайомлена з його
результатом.

Виходячи з того, що повний текст
рішення господарського суду Донецької
області у справі №905/5890/13 був
підписаний 24.12.2013р., тобто строк на його
оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК
України сплив 03.01.2014р.

Відповідно до статті 87 Господарського
процесуального Кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно заяви від 22.01.2014р. представника
КП «Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька» про
видачу копії рішення суду від 24.12.2013р.
останній отримав рішення тільки 22.01.2014
року, про що свідчить відмітка
представника про отримання рішення на
вказаній заяві.

Дослідивши матеріали справи колегією
суддів встановлено, апеляційна скарга
Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м.Донецька» на рішення
господарського суду Донецької області
24.12.2013р. була подана до господарського
суду Донецької області 14.02.2014р., про що
свідчить відтиск печатки суду першої
інстанції, тобто з порушенням
десятиденного процесуального строку,
встановленого ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини
справи, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого
процесуального строку для оскарження
рішення господарського суду Донецької
області від 24.12.2013р. по справі №905/5890/13
скаржник зазначає те, що повний текст
рішення ним був отриманий тільки 23.01.2014
року, а 10.02.2014 року надійшла резолюція
заступника міського голови В.А.Ляховця
про подання апеляційної скарги.

Визначені скаржником у клопотанні
обставини належним чином не
обґрунтовані та недоведені належними
доказами, а будь-яких інших доводів в
обґрунтування поважності причин
пропуску процесуального строку
скаржником не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального Кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька»
м.Донецьк в задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області
від 24.12.2013 року у справі №905/5890/13.

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Ворошиловського району
м.Донецька» м.Донецьк на рішення
господарського суду Донецької області
від 24.12.2013 року у справі №905/5890/13
повернути заявнику, а справу №905/5890/13 -
повернути господарському суду
Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга №09/6-141 від 13.02.2014 року
та додані до неї документи на 10 аркушах,
в т.ч. платіжне доручення №432 від
13.02.2014р., фіскальні чеки №0244 та №0243 від
13.02.2014р., 2 описи вкладення, клопотання
про поновлення строку від 13.02.2014р.,
конверт.

Головуючий суддя
О.О.Радіонова

Судді
І.В.Зубченко

О.А.Марченко

.

Надруковано: 5 прим.: 1-позивачу, 1 -
відповідачу; 1- третій особі, 1-у справу; 1
- апеляційному господарському суду.