overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2014
Справа № 905/1080/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною приватного акціонерного товариства
"Луганський патронний завод" м.
Луганськ (ідентифікаційний код 32201889)

до відповідача державного підприємства Макіївський державний проектний інститут (ідентифікаційний код 14314618)

про спонукання відповідача виконати мирову угоду від 21.01.2013 р., затверджену ухвалою суду від 29.01.2013 р. шляхом стягнення заборгованості у розмірі 151562,00 грн. та судового збору у розмірі 5414,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1080/14.
Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: довідку органів статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/8398/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 592 137,10 доларів США та 195 590,14 гривень

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП" про стягнення 592 137,10 доларів США та 195 590,14 гривень за договором на встановлення ліміту для проведення операцій з відкриття та сплати документарних акредитивів № 10-В/11/14/LC від 28.12.2011 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Я.С.
Золотарьова С.В. Мартинюк Суддя

І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/480/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, порушено ухвалою господарського суду 11.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

18.02.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 18.05.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, призначено голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла
Михайловича.

18.02.14 р. ліквідатор Сокол М.М. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд витребувати в
Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (36039, м. Полтава, вул.
Сапіго, 6) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "Вейкомпані"
() на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "Вейкомпані"
() на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Уповноважити на одержання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ "Вейкомпані" ліквідатора
Сокола Михайла Михайловича (паспорт АМ
№ 193069, виданий Томаківським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 18.01.01 р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/518/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛІТАН", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним акт здачі-приймання наданих послуг

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Трошин В.В., дов. № 4 від 09.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛІТАН" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним актів здачі-приймання наданих послуг і відремонтованого рухомого складу трамваю КТМ-5М3 за інвентарними номерами № 169 від 05.03.2012р. та № 147 від 09.06.2012р.

Позивач витребуваних судом документів не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13.03.2014 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа № 903/1550/13
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву
ПАТ «Монтажно-технологічне підприємство «Союз» від 14.02.2014р. №14/02/13-1 про грошові вимоги

по справі №903/1550/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: заявник - товариство з обмеженою відповідальністю
"Пром-Газ-Інвест" звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", посилаючись на невиконання рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2012р. по справі №5004/894/12.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 09.01.2014р. порушено провадження у справі №903/1550/13 про банкрутство ТзОВ «Євротон». З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано ініціюючого кредитора, у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос
України" або "Урядовий кур'єр".

На виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду ТзОВ
«Пром-Газ-Інвест» подано примірник газети «Голос України» №11 (5761) від 22.01.2014р. на підтвердження про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ
«Євротон».

21.02.2014р. через канцелярію суду
Публічним акціонерним товариством
«Монтажно-технологічне підприємство
«Союз» подано заяву від 14.02.2014р. №14/02/13-1 про визнання грошових вимог до боржника ТзОВ «Євротон» у сумі 35 169, 91 грн.

Оглянувши подані документи та відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства
«Монтажно-технологічне підприємство
«Союз» від 14.02.2014р. №14/02/13-1 про визнання грошових вимог до ТзОВ «Євротон» та призначити до розгляду на 12.03.2014р. на 10 год. 00хв.

2. Арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. розглянути заяву товариства та результати розгляду подати суду.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Рудецькій О.Я.,
ПАТ «Монтажно-технологічне підприємство «Союз» (61010, м.Харків, вул.
Київська, 15).

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.14р. Справа № 904/972/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, м. Нікопол Дніпропетровська область

про стягнення 5 967,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" лютого 2014 р.
Справа № 911/4200/13

За позовом Фірми "Гейдельберг Прінт
Фінанс Остєвропа
Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ", м.
Відень, Австрія

до 1) Фірми "Зінфадел Сервіісіз Лімітед", м. Лондон, Великобританія

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно парашутний комплекс "Ейстрім", Київська обл., м. Вишневе

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал
Україна", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м.
Харків

про солідарне стягнення 1 218 061,59 євро.

Головуючий суддя - Мальована Л.Я., суддя - Щоткін О.В., суддя - Подоляк Ю.В.

Представники:

позивач - не з'явився;

відповідачів - не з'явилися;

третьої особи 1 - не з'явилися;

третьої особи 2 - Мирошник Т.Ю. (дов. № б/н від 31.12.2013 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 1 218 061 євро 59 центів боргу за Генеральним договором № 2006-1-К від 20.06.2006 року у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення.

Відповідачі та третя особа 1 - ТОВ
«Поліграф Дженерал Україна» в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

18.02.2014 р. позивачем через загальний відділ господарського суду було подано клопотання про залучення додаткових документів до справи, а саме: докази поставки обладнання за генеральним договором №2006-1-К від 20.06.2006 р., які залучено до матеріалів справи.

На день розгляду справи від представника позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, оскільки його уповноважений представник не зможе бути присутнім в судовому засіданні.

Представник третьої особи 2 - ТОВ
«Прінт-Сервіс» проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. о 11:50.

2. Копію ухвали направти сторонам та третім особам.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб, обов'язкова.

Головуючий суддя
Мальована Л.Я.

Суддя
Щоткін О.В.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/480/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, порушено ухвалою господарського суду 11.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

18.02.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 18.05.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, призначено голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла
Михайловича.

18.02.14 р. ліквідатор Сокол М.М. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд витребувати в
Управління Держземагенства у м.
Полтава Полтавської області (36038, м.Полтава, вул. Уютна, 23) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за ТОВ "Вейкомпані"
() та інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих за ТОВ "Вейкомпані" () державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Полтава
Полтавської області (36038, м.Полтава, вул.
Уютна, 23) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
ТОВ "Вейкомпані" () та інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих за ТОВ
"Вейкомпані" () державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Відповідь направити до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/166/14

За позовом Костенко Вероніки
Олексіївни, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 6 000 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Костенко В.О.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Костенко Вероніка Олексіївна (надалі -
Позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО"
(надалі- Відповідач) вартості частки у статутному капіталі в розмірі 6 000 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2011р. Костенко В.О. подала нотаріально посвідчену заяву про свій вихід зі складу учасників товариства, в якій вказувала на необхідність сплати їй вартість частини майна у статутному капітал. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" від 12.12.2011р. Позивача виключено зі складу учасників товариства та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства.
Однак, виплата частки у статутному капіталі товариства, в зв'язку з виходом учасника фактично не здійснена, що є порушенням приписів ст. 54 Закону України „Про господарські товариства".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014р. суд зобов'язав відповідача надати відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); баланс товариства станом на дату виходу Позивачки зі складу учасників товариства.

19.02.2014р. представник відповідача направив на адресу господарського суду
Дніпропетровської області клопотання про відкладення розгляду справи, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.03.2014р. о 11:30год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 13.01.2014р. до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); баланс товариства станом на дату виходу
Позивачки зі складу учасників товариства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.14р.Справа № 904/1048/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"ДНІПРОМЕХБУДТРАНС" Колективного підприємства "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"МІСЬКЗЕЛЕНБУД" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 932,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко