ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року №
2/37(10/120) Господарський суд
Кіровоградської області у складі судді
Поліщук Г.Б. розглянувши матеріали
справи № 2/37(10/120) від 09.08.2004 року

за заявою кредитора - управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, м.Кіровоград,

до боржника - відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд",
м.Кіровоград,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Кіровограді - Заєць
Н.В., довіреність № 6/06-07 від 08.01.2014р.;

кредитор - ОСОБА_2 особисто, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ
УМВС України в Кіровоградській
області;

кредитор - гр. ОСОБА_3. особисто, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ
УМВС України в Кіровоградській
області;

від банкрута - ліквідатор арбітражний
керуючий Ретьман О.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.04.2005 року
господарський суд визнав ВАТ
"Кіровоградбуд" банкрутом, відкрив щодо
банкрута ліквідаційну процедуру.

На стадії ліквідаційної процедури
ліквідатори банкрута неодноразово
змінювалися, строк процедури
продовжувався.

Ухвалою від 22.01.2010 року господарський
суд Кіровоградської області затвердив
звіт ліквідатора арбітражного
керуючого Охінченка С.М. та
ліквідаційний баланс банкрута ВАТ
"Кіровоградбуд"; ліквідував юридичну
особу - банкрута ВАТ "Кіровоградбуд",
провадження у справі припинив.

Постановою від 28.04.2010 року
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд апеляційні скарги
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.
Кіровограді та кредитора ОСОБА_6
задовольнив частково, скасувавши
ухвалу господарського суду від 22.01.2010
року у справі № 10/120, справу передав на
розгляд до господарського суду на
стадію ліквідації.

Ухвалою від 21.09.2010 року господарський
суд відмовив у затвердженні звіту
ліквідатора арбітражного керуючого
Охінченка С.М. та ліквідаційного
балансу банкрута відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградбуд"; припинив повноваження
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд"
арбітражного керуючого Охінченка С.М. з
21.09.2010 року та призначив ліквідатором
ВАТ "Кіровоградбуд" арбітражного
керуючого Пахаєва А.М.

Господарський суд ухвалою від 18.10.2012
року припинив обов'язки арбітражного
керуючого Пахаєва А.М. в якості
ліквідатора ВАТ "Кіровоградбуд";
призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Ретьмана О.А.;
продовжив строк ліквідаційної
процедури банкрута відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградбуд" на три місяці та
зобов'язав ліквідатора, арбітражного
керуючого Ретьмана О.А. вжити вичерпні
заходи по виявленню майна банкрута,
задоволенню вимог його кредиторів та
не пізніше 18.01.2013 року подати
господарському суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також звіт
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
затверджений рішенням комітету
кредиторів.

До господарського суду 28.11.2012 року
подано звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, який
було призначено до розгляду у
засідання господарського суду з
повідомленням кредиторів та банкрута
про дату, час і місце засідання суду.

Ухвалою від 25.12.2012 року господарський
суд затвердив арбітражному керуючому
Кундас (Ніколаєнко) В.А. розмір оплати
послуг - дві мінімальні заробітні плати
за кожен місяць здійснення нею
повноважень ліквідатора у даній
справі. Затвердив звіт про оплату
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого Кундас В.А. на
суму 107295,74 грн. Затвердив звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого Савоніної О.Є.
на суму 101232,92 грн. Затвердив звіт
ліквідатора, арбітражного керуючого
Ретьмана О.А. та ліквідаційний баланс
банкрута відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд", ліквідував
юридичну особу - банкрута відкрите
акціонерне товариство "Кіровоградбуд",
ідентифікаційний код - 01236584.
Провадження у справі припинив.

Постановою від 14.02.2013 року у даній
справі Дніпропетровський апеляційний
господарський суд частково
задовольнив апеляційні скарги гр.
ОСОБА_3, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Кіровограді, гр. ОСОБА_10, скасувавши
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 25.12.2013 року
у справі №2/37(10/120), матеріали справи
направив на розгляд господарського
суду Кіровоградської області на стадію
ліквідпроцедури.

Судом апеляційної інстанції зазначено,
що ліквідатором ВАТ "Кіровоградбуд"
арбітражним керуючим Ретьманом О.А. не
було вжито належних заходів по
поверненню дебіторської
заборгованості, не вживались будь-які
дії по визнанню правочинів недійсними
у відповідності до ч. 11 ст. 17, ст. 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", відсутні
докази підтверджуючі факт того, що
боржник не має будь-яких філій та
структурних підрозділів, не володіє
пакетом акцій в статутних капіталах
інших підприємств, відсутня довідка
статистики про те, що в реєстрі
відсутні особи, по відношенню до яких
боржник є головним підприємством.

Ухвалою від 12.03.2013 року господарський
суд Кіровоградської області зупинив
провадження у справі №2/37(10/120) про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд" до
закінчення перегляду Вищим
господарським судом України постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.02.2013 року у
даній справі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.04.2013 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.02.2013 року у
даній справі залишено без змін.

Матеріали справи № 2/37(10/120) про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд" повернулися
до господарського суду 13.05.2013 року.

До господарського суду ліквідатором
подано звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс банкрута.

Крім того, до суду надійшла заява вих. №
б/н від 24.08.2013 року гр. ОСОБА_10 та гр.
ОСОБА_6 в якій вказані кредитори
просять господарський суд продовжити
строк ліквідаційної процедури
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградбуд" та зобов'язати
ліквідатора арбітражного керуючого
Ретьмана О.А. вжити заходи щодо розшуку
майна банкрута, що знаходиться в третіх
осіб.

Ухвалою від 04.09.2013 року господарський
суд призначив до розгляду в судовому
засіданні заяву кредиторів про
продовження строку ліквідаційної
процедури, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, з
витребуванням доказів, необхідних для
їх розгляду та повідомленням усіх
учасників провадження у справі про
банкрутство про дату, час та місце
судового засідання.

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_10 та
гр.ОСОБА_6 про продовження строку
ліквідаційної процедури та матеріали
справи в сукупності господарський суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для її задоволення, виходячи з
наступного.

Заява кредиторів мотивована
необхідністю додаткового часу для
вжиття заходів до пошуку майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Кіровоградбуд" порушено
господарським судом Кіровоградської
області 09.08.2007 року. Постанову про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
прийнято господарським судом 13.04.2005
року. Тобто на сьогоднішній день
ліквідаційна процедура у даній справі
триває більше восьми років.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013 року) строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 постанови пленуму
Верховного Суду України № 15 від 18
грудня 2009 року "Про судову практику в
справах про банкрутство" у постанові
про визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури без
зазначення строку. Її тривалість не
повинна перевищувати дванадцяти
місяців. Пізніше строк ліквідаційної
процедури за клопотанням ліквідатора
або комітету кредиторів може бути
продовжено судом, про що виноситься
ухвала. Загальний строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
вісімнадцяти місяців.

До господарського суду кредитором -
управлінням Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді (лист від 25.09.2013 року
№7459/08-23) та ліквідатором арбітражним
керуючим Ретьманом О.А. подані
заперечення щодо задоволення заяви гр.
ОСОБА_10 та ОСОБА_6 від 24.08.2013 року про
продовження строку ліквідаційної
процедури.

Ліквідатором подано до господарського
суду аналіз можливості подання до
господарського суду заяв про визнання
недійсними угод боржника, у якому, в
тому числі, наведено аналіз
інвентарних справ на об'єкти
нерухомого майна, відносно яких є
припущення, що вони належали банкруту.
За результатами проведеного аналізу
ліквідатор дійшов висновку про те, що
відсутність документів, що
підтверджують право власності ВАТ
"Кіровоградбуд" на досліджені об'єкти
нерухомого майна, пропуск строків
позовної давності, відсутність
підстав, передбачених ч.1 ст.17 Закону
про банкрутство, а також загальних
підстав для пред'явлення відповідних
вимог, не дають можливості ліквідатору
звернутись до господарського суду із
заявою про визнання угод недійсними.

Враховуючи тривалість перебігу
ліквідаційної процедури та
надходження до суду звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу банкрута,
господарський суд вважає, що правові
підстави задоволення клопотання
кредиторів відсутні та вважає за
необхідне відмовити у його
задоволенні.

Зі змісту звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, доданих до них
документів вбачається, що при
здійсненні ліквідаційних заходів щодо
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградбуд" майна, яке можна було
включити у ліквідаційну масу, не
виявлено. Вказані обставини
підтверджуються наявними матеріалами
справи, а саме.

Згідно довідок №426 від 09.11.2004 року
інспекції Держтехнагляду
Кіровоградської обласної державної
адміністрації та №2656/1 від 26.0.62013 року
Держсільгоспінспекції в
Кіровоградській області за ВАТ
"Кіровоградбуд" не має зареєстрованих
тракторів, причепів та самохідних
машині механізмів, іншої
сільськогосподарської техніки (а.с.40
т.6, а.с. 137 т.31).

Відповідно до довідок ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області №
10р8034 від 18.11.2004 року та УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
№10/1609 від 19.06.2013 року за ВАТ
"Кіровоградбуд" автомототранспорту не
зареєстровано (а.с.41 т.6, а.с.137 т.31).

Довідкою №3-6351 від 03.12.2004 року та
архівною довідкою №36373 від 19.06.2013 року
ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане
бюро технічної інвентаризації"
підтверджено, що за ВАТ "Кіровоградбуд"
не має зареєстрованого особистого
домоволодіння, квартири на праві
власності в м. Кіровограді та
Кіровоградському районі (а.с.39 т.6, а.с 137
т.31).

Листом Кіровоградської ОДПІ
Кіровоградської області ДПС №17999/10/18-2
від 18.06.2013 року повідомлено, що згідно
електронної бази даних
Кіровоградської ОДПІ станом на 18.06.2013
року за ВАТ "Кіровоградбуд" відкритих
рахунків в установах банків не
значиться (а.с.144 т.31).

Довідкою Південного територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
№07/04-1397 від 27.06.2013 року повідомлено про
відсутність інформації про наявність
зареєстрованих за ВАТ "Кіровоградбуд"
цінних паперів, належних товариству на
праві власності (а.с. 156 т.31).

Відповідно до довідки ДП "Центр
державного земельного кадастру" № 05/606
від 12.06.2009 року реєстрація земельних
ділянок за ВАТ "Кіровоградбуд" на
території Кіровоградської області не
проводилась, окрім міста Кіровограді,
згідно додатку, в постійне
користування. (а.с. 22-23 т. 14).

Ліквідатор арбітражний керуючий
Охінченко С.М. 17.09.2009 року звернувся до
міського голови м. Кіровограда про
вилучення із постійного користування
ВАТ "Кіровоградбуд" земельних ділянок
згідно додатку (а.с.16 т.16).
Кіровоградською міською радою у листі
від 29.09.2009 року зазначено, що питання
вилучення земельних ділянок буде
враховано при винесенні зазначених
питань на розгляд чергового засідання
постійної профільної депутатської
комісії (а.с. 17 т. 16).

Згідно листа від 08.11.12р. № 7675/52-05-24
Кіровоградська міська рада повідомила
про те, що протягом 2009-2012років рішення
Кіровоградською міською радою з
питання припинення права користування
земельними ділянками ВАТ
"Кіровоградбуд" не приймались.

У листі від 14.06.2013 року №159-вих
ліквідатором арбітражним керуючим
Ретьманом О.В. в порядку ст. 141
Земельного кодексу України було
направлено звернення до міського
голови м.Кіровограда про припинення
відкритому акціонерному товариству
"Кіровоградбуд" права користування
земельними ділянками. Листом від 16.07.2013
року №5049/52-0522 виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради надано
рекомендацію про надання державних
актів на право користування на
відповідні земельні ділянки (а.с.145-146 т.
31).

Листом від 31.07.2013 року №224-вих
ліквідатором повідомлено міську раду
про неможливість надати дані
документи, у зв'язку з втратою
первинної бухгалтерської та
господарської документації ВАТ
"Кіровоградбуд" (в тому числі державних
актів на право користування земельними
ділянками). Також з метою відновлення
втрачених державних актів на право
користування земельними ділянками та
ліквідатором ВАТ "Кіровоградбуд" в
обласній газеті "Народне слово" №25(3095)
від 20.06.2013 року було опубліковано
оголошення з пропозицією до
контрагентів, які мали господарській
відносини з ВАТ "Кіровоградбуд" в
період з 2001 по 2004 роки звернутися в
строк до 01.07.2013 року до ліквідатора з
наданням належним чином засвідченими
копіями (дублікатами) документів
(договорами, рахунками, актами тощо)
(а.с.154 т.31). Однак, за наслідками
проведених заходів з відновлення
первинної документації державні акти
на право постійного користування ВАТ
"Кіровоградбуд" земельними ділянками
відновлені не були. Інформацію про
дату, серію та номер державних актів на
право користування земельними
ділянками, а також підставу для видачі
таких державних актів ліквідатором
було надано при поданні заяви про
припинення права користування
земельними ділянками від 14.06.2013 року.

Також з метою відновлення первинної
документації та вжиття заходів щодо
стягнення дебіторської заборгованості
ліквідатором 14.06.2013 року було
направлено звернення до
Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської
області ДПС з проханням повідомити про
контрагентів, які мали господарські
відносини з ВАТ "Кіровоградбуд" в
період з 2001 по 2004 роки. Листом від 08.07.2013
року №54/10/1-23-22-01 повідомлено
ліквідатора про знищення такої
звітності у відповідності до вимог ст.
294 Податкового кодексу України та акту
про знищення звітності затвердженого
Державним архівом Кіровоградської
області (а.с. 152-153 т.31).

Арбітражним керуючим Ретьманом О.А.
було проведено інвентаризацію
основних засобів, нематеріальних
активів, товарно-матеріальних
цінностей, грошових коштів і
документів та розрахунків ВАТ
"Кіровоградбуд". За результатами
проведеної інвентаризації комісія
дійшла висновку, що майна, належного
ВАТ "Кіровоградбуд" на праві власності
чи повного господарського відання не
виявлено, а отже відсутнє майно, що
підлягає включенню до ліквідаційної
маси, про що 10.11.2012 року складено
протокол №1 засідання робочої
інвентаризаційної комісії ВАТ
"Кіровоградбуд" (а.с 147 т.31).

З метою виявлення та повернення
колишнього майна банкрута,
проаналізовані всі об'єкти нерухомого
майна, що вибули із власності банкрута
до порушення провадження у справі про
банкрутство, на предмет їх повернення у
власність ВАТ в судовому порядку.
Колишніми ліквідаторами ВАТ
"Кіровоградбуд" були подані позовні
заяви щодо повернення у власність ВАТ
"Кіровоградбуд" нерухомого майна, яке в
1995-2003 роках вибуло із власності як ВАТ
"Кіровоградбуд", так і його дочірніх
підприємств. В результаті судових
розглядів в позовних вимогах ВАТ
"Кіровоградбуд" було відмовлено. Станом
на сьогоднішній день всі дочірні
підприємства ВАТ "Кіровоградбуд"
ліквідовані, від дня відчуження майна з
власності ВАТ "Кіровоградбуд" пройшов
строк, що перевищує 10 років, а тому
провести будь-які заходи з повернення
колишнього майна ВАТ "Кіровоградбуд" не
представляється можливим.

Крім того, враховуючи наявність в
матеріалах справи судових рішень,
якими відмовлено ВАТ "Кіровоградбуд" в
задоволенні позовних вимог щодо
повернення майна, подавати повторно
такі заяви є недоцільним, адже
відповідно до частини 1 статті 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо у провадження
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про то й же
предмет і з тих же підстав, або є
рішення цих органів з такого спору.

Згідно листа № 602 від 22.12.2004 року
реєстраційної палати виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
підприємство-боржник було засновником
7 юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
дочірнє підприємство "Цивільбуд-3 Д"
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградбуд", згідно листа від 17.09.2012
року № 720 реєстраційної палати
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради не включене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 27.06.2006 року
у справі № 10/105 визнано
банкрутом дочірнє підприємство
"Промбуд-3" відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградбуд", ухвалою
суду від 20.12.2006 року провадження у
справі припинено, ліквідовано юридичну
особу.

Господарський суд Кіровоградської
області постановою від 10.11.2005 року у
справі №9/182 визнав дочірнє
підприємство "Цивільбуд-2" відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградбуд" банкрутом, ухвалою від
21.03.2006 року провадження у справі
припинив, ліквідувавши дану юридичну
особу.

Ухвалою від 19.03.2012 року господарським
судом Кіровоградської області
провадження у справі № 10/28 про
банкрутство дочірнього підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора"
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградбуд" припинено, юридичну
особу ліквідовано.

Господарський суд Кіровоградської
області ухвалою від 26.06.2012 року
припинив провадження у справі № 9/73 про
банкрутство дочірнього підприємства
"Кіровоградбуд - універсал" відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградбуд", ліквідував юридичну
особу банкрута.

Постановою від 22.12.2006 року
господарський суд Кіровоградської
області припинив юридичну особу
дочірнє підприємство
"Кіровоградбуд-СТО" відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградбуд" у справі №15/416.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 06.05.2003 року
у справі №8/82 скасовано державну
реєстрацію дочірнього підприємства
"Кіровоградінвестбуд" відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградбуд".

Витягами з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від
22.12.2012року та від 18.06.2013 року (а.с.66-70 т.28,
а.с. 43-45 т.31) підтверджено стан
зазначених юридичних осіб - "
припинено."

Відповідно до довідки АА№839733 з ЄДРПОУ
станом на 02.08.2013 року та витягу з ЄДР
№16938732 станом на 02.08.2013 року у ВАТ
"Кіровоградбуд" відсутні філії та
структурні підрозділи (а.с. 148-151 т.31).

Ліквідатором проведено аналіз
наявності у банкрута та його дочірніх
підприємств майна станом на 01.01.2002 року
та 01.01.2013 року, за результатами якого
майна не виявлено, що підтверджується
наступним.

Згідно довідки № 3-2202 від 17.04.2006 року ОКП
"Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації", після
проведеної інвентаризації особових
справ, за дочірніми підприємствами
банкрута, станом як на 2006 рік, так і на
01.01.2012 року, немає зареєстрованого
права власності в м. Кіровограді (а.с. 5
т. 9); за даними архівних довідок ОКП
"Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації" від 19.06.2013
року №36373, №36375, №36379, №36378, № 36374, №36377
та № 36376 відсутні зареєстровані
земельні ділянки під забудову, власні
домоволодіння чи квартири на праві
приватної власності в м.Кіровограді та
Кіровоградському районі (а.с. 51-52 т.31);
довідки № 98 від 20.03.2006 року інспекції
Держтехнагляду Кіровоградської
обласної державної адміністрації, за
дочірніми підприємствами банкрута та
ВАТ "Кіровоградбуд" в період з 01.01.2002р. і
на 2006 рік не проводилось реєстрації,
перереєстрації та зняття з обліку
будь-якої техніки (а.с. 6 т. 9).

Ліквідатором проведено інвентаризацію
основних засобів банкрута ВАТ
"Кіровоградбуд" (а.с.85 т.7) та
встановлено, що на балансі
обліковуються основні засоби: будівлі
та споруди арматурного цеху
розташованого за адресою -
Кіровоградська область,
Голованівський район, смт. Побузьке,
вул. Промислова, 6, що були продані СПД
ОСОБА_13 керівником ВАТ "Кіровоградбуд"
ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
не здійснив нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу. За позовом
ОСОБА_13 до ВАТ "Кіровоградбуд" про
визнання договору дійсним
господарським судом Кіровоградської
області порушено справу № 17/14 та 26.12.2005
року затверджено мирову угоду (а.с. 90
т.7). Урбаном О.С. сплачено на рахунок ВАТ
"Кіровоградбуд" грошові кошти в сумі
20238грн.

Товарна біржа "Кіровоград-експерт"
оформила договір купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва від
03.11.2006 року (об'єкт незавершеного
будівництва за адресою м. Кіровоград,
вул. Мурманська, 3), реєстраційний номер
№ 100/03. Грошові кошти в сумі 173430,00 грн.
сплачені 16.11.2006р. на розрахунковий
рахунок ВАТ "Кіровоградбуд", акт
приймання-передачі майна оформлений
18.11.2006 року (а.с. 100-104 т. 9).

До ліквідаційної маси ВАТ
"Кіровоградбуд", згідно акта про
включення майна до ліквідаційної маси
від 03.07.2007 року (а.с. 26 т. 10), включена
площадка для збору залізобетонних
виробів, розташована за адресою:
м.Кіровоград, вул. Мурманська, 29 «З»,
площею 13167 кв.м.

Між ВАТ "Кіровоградбуд" та ТОВ
"Грантрейд" 09.08.2007 року укладено договір
купівлі-продажу площадки для збору
залізобетонних виробів площею 13167 кв.м
за ціною 72331,00 грн. (а.с. 114-116 т.10).

Від реалізації виявлених майнових
активів були одержані кошти в сумі
265999,00 грн.

Іншого належного банкруту майна не
було виявлено.

Одержані від продажу майна банкрута
кошти направлені на задоволення
кредиторських вимог першої черги:
сплачена заробітна плата та вихідна
допомога звільненим працівникам в сумі
2180,36 грн. (а.с. 49,50 т. 8), державне мито в
сумі 1020,00 грн. (а.с. 137 т. 9), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 558,00 грн. (а.с. 136
т. 9), повернуто заборгованість першої
черги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 125,00 грн.
(а.с. 137 т.9), сплачено оплату послуг
арбітражному керуючому Савоніній О.Є. в
сумі 16786,00 грн. та арбітражному
керуючого Ніколаєнко В.А. в сумі 11670,00
грн. Здійснено оплату послуг залучених
працівників для обробки архіву в сумі
68968,04 грн., для видачі довідок в сумі
13200,00 грн.

Погашено витрати пов'язані з
проведенням ліквідаційної процедури:
на канцтовари в сумі 5056,62 грн., на оцінку
майна 7200,00 грн., за проведення аукціону
17342,64 грн., банківські послуги - 2564,77 грн.,
сплачено державне мито за позовам в
інтересах банкрута в сумі 2186,35 грн.,
оголошення в газетах - 581,84 грн., архівні
довідки, довідки статуправління,
виготовлення державного акта, послуги
нотаріуса, витяги з реєстру - 905,06 грн.,
заробітна плата бухгалтера - 8030,00 грн.,
юридичні послуги - 40500,00 грн.,
господарські витрати - 226,63 грн., оплата
за придбання ПММ - 9427,35 грн.

Частково виплачено заборгованість
другої черги: погашено зобов'язання
перед колишніми працівниками на суму
63858,49 грн. (а.с. 128-129 т. 17, 136-142 т. 18, т. 19, а.с.
1, 3, 18 т. 20).

Всього витрачено в ході ліквідаційної
процедури 272387,09 грн.

Вимоги кредиторів ОСОБА_10 в сумі 4292,64
грн. та ОСОБА_3 в сумі 31948,97грн. визнані
ліквідатором 15.06.2009 року як втраченого
заробітку задоволенню не підлягають,
оскільки не підтвердженні належними
доказами. Розгляд питань укладання
трудового договору, його виду,
встановлення факту перебування в
трудових відносинах, встановлення
розміру заробітної плати, наявності чи
відсутності заборгованості по
заробітній платі, наявність затримки
розрахунку при звільненні та розміру
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, факту
спричинення та обов'язку відшкодування
моральної шкоди здійснюється
відповідно до вимог Кодексу Законів
про працю України та Цивільного
процесуального кодексу України.

Оцінка всім зазначеним фактам повинна
бути надана в рішенні місцевого
районного суду, яке повинно
відповідати вимогам ст. 215 Цивільного
процесуального кодексу України.

Вказана правова позиція викладена в
постанові Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.04.2010 року по справі № 10/120.

Інша визнана судом ухвалами конкурсна
заборгованість банкрута по заробітній
платі перед працівниками боржника в
сумі 587029,11 грн., по аліментах в сумі 14904,07
грн., по відшкодуванню шкоди, завданої
життю та здоров'ю громадян 80805,93 грн.,
перед кредиторами: ОСОБА_16 в сумі 4083,68
грн., ОСОБА_3 в сумі 48755,28 грн.,
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді в сумі 936509,49 грн.,
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі в сумі 11072,82 грн.,
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в сумі 466354,71
грн., відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кіровограді в сумі 5154,85 грн.,
Кіровоградським міськрайонним центром
зайнятості в сумі 8000,12 грн.,
Кіровоградським обласним відділенням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, від
імені якого діє виконавча дирекція в
сумі 22971,59 грн., Кіровоградським
комунальним підприємством теплових
мереж "Кіровоградтеплоенерго" в сумі
85,00 грн. держмита та 40,00 грн. судових
витрат, 547486,87 грн., ЗАТ КБ ПриватБанк,
від імені якого діє Криворізька філія
цього банку в сумі 4170,80 грн., ОСОБА_10 в
сумі 40777,93 грн., ОСОБА_17 в сумі 22989,60 грн.,
ОСОБА_18 в сумі 615,06 грн. заробітної плати
(а.с. 37-40 т. 10), ОСОБА_19 в сумі 1642,16 грн.
заробітної плати (а.с. 138 т.4, а.с. 75-78 т. 10),
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по
Кіровоградській області в сумі 13239,96
грн., Центром обслуговування
споживачів і продажу послуг КФ ВАТ
"Укртелеком" в сумі 6997,67 грн., заявлені в
ході ліквідаційної процедури та
визнані ліквідатором вимоги
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді в сумі 193786,85 грн.,
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в сумі 12731,10
грн., відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кіровограді в сумі 843545,50 грн.,
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості в сумі 11509,55 грн. не
можуть бути сплачені за відсутністю
майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вважаються
погашеними.

Заборгованість банкрута ВАТ
"Кіровоградбуд" перед ОСОБА_2 в сумі
208753,57 грн. по шкоді, заподіяної життю та
здоров'ю (рішення суду від 25.06.98 р., від
08.11.01 р., 20.03.02 р., 16.09.03 р., 13.10.04 р., рішення
КТС банкрута від 02.07.99 р. а.с. 124-132 т. 3),
ОСОБА_3 в сумі 111881,39 грн. по шкоді
заподіяної життю та здоров'ю (рішення
суду від 27.04.01 р., від 16.12.02 р., від 22.09.03 р.
а.с. 17-19, 24-26 т. 4), ОСОБА_20 в сумі 23787,89 грн.
по шкоді заподіяної життю та здоров'ю
(рішення суду від 16.05.02 р., від 11.10.04 р. а.с.
31-33 т. 4), ОСОБА_17 в сумі 23269,02 грн. по шкоді
заподіяної життю та здоров'ю (рішення
суду від 31.01.97 р., від 25.12.98 р., від 01.03.00 р.
від 25.12.01 р., від 16.04.04 р., виконавчі листи
від 07.11.05 р., від 15.01.99 р., від 11.03.00 р., від
29.01.02 р. а.с. 65-86 т. 8), ОСОБА_21 в сумі 7320,00
грн. по шкоді заподіяної життю та
здоров'ю (а.с. 106 т. 4, виконавчий лист від
06.04.04 р. а.с. 43 т. 10), ОСОБА_22 в сумі 1570,67
грн. втраченого заробітку (виконавчий
лист від 05.09.07 р. а.с. 23 т. 4, за даними
обліку боржника 280,53 грн. вимог по шкоді
завданій трудовим каліцтвом) судом не
вважається погашеною.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" від 23.09.1999 року уся
заборгованість потерпілим на
виробництві та членам їх сімей, яким до
набрання чинності цим Законом
підприємства, установи та організації
не відшкодували матеріальної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я,
виплачується цими підприємствами,
установами і організаціями, а в разі їх
ліквідації без правонаступника -
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків.

Вимоги по заробітній платі у гр. ОСОБА_2
відсутні, що підтверджується
матеріалами справи, а саме списком за
даними банкрута заборгованості по
заробітній платі (а.с. 122-132 т. 3) та
рішеннями Кіровського районного суду
м. Кіровограда та ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області від 06.05.2005 року N10/120 про
виправлення описки в ухвалі суду від
25.02.2005 року.

Після завершення ліквідаційної
процедури майно у банкрута відсутнє,
продовження його підприємницької
діяльності є неможливим.

На підставі статті 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013 року) звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута підлягають затвердженню
господарським судом,
підприємство-банкрут має бути
ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає
припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3-1, 22, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013 року), ст.ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви вих. №б/н від
24.08.2013 року гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_6 про
продовження строку ліквідаційної
процедури відмовити.

2. Звіт ліквідатора арбітражного
керуючого Ретьмана О.А. та
ліквідаційний баланс відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградбуд" затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу-банкрута -
відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградбуд" - ідентифікаційний код
01236584, що зареєстроване за адресою: 25026,
Кіровоградська область, м. Кіровоград,
вул. Варшавська, 2.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвала про припинення провадження у
справі може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

6. Примірники ухвали надіслати
кредиторам, грошові вимоги яких
включені до реєстру вимог кредиторів
(ухвала суду від 25.02.2005р., а.с. 112-116 т. 5),
банкруту (м.Кіровоград, вул. Варшавська,
2), ліквідатору арбітражному керуючому
Ретьману О.А. (25002, АДРЕСА_1),
представнику працівників боржника
ОСОБА_23 (АДРЕСА_2), Фонду державного
майна України (м.Київ, вул. Кутузова, 18/9),
гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_3, 25000), гр. ОСОБА_17
(АДРЕСА_4, 02218), центру обслуговування
споживачів та продажу послуг КФ ВАТ
"Укртелеком" (вул. Преображенська, 5,
м.Кіровоград, 25006), Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України в Кіровоградській області (25009,
м.Кіровоград, вул. Глінки, 2), ОСОБА_22 (25026,
АДРЕСА_5), ОСОБА_19 (25030, АДРЕСА_6), ОСОБА_21
(25030, м.Кіровоград, АДРЕСА_7), ОСОБА_18 (25012,
АДРЕСА_8), відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області та Головному
управлінню юстиції у Кіровоградській
області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1),
Головному управлінню статистики у
Кіровоградській області (25009, м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А),
реєстраційній службі Кіровоградського
міського управління юстиції (25006, м.
Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41).

Суддя
Г.Б. Поліщук