КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №32/177

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.11.2013

за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан" на дії
Відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві

у справі №32/177

за позовом приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан"

третя особа: Державне
територіально-галузеве обєднання
"Південно-Західна залізниця"

про стягнення заборгованості в сумі
134524грн.32коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 року (суддя Підченко
Ю.О.) частково задоволено скаргу ТОВ
"Фірма Октан" та визнано недійсною
постанову Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві про відкриття виконавчого
провадження №35918047 від 17.09.2013, визнано
недійсними наслідки виконавчих дій при
винесенні вказаної постанови, а також
зобов'язано Відділ Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві виконати встановлений
законодавством порядок при відкритті
виконавчого провадження на виконання
наказу №32/177 виданого 12.12.2012 та надати
строк ТОВ "Фірма Октан" для можливості
добровільного виконання постанови про
відкриття виконавчого провадження за
цим наказом. В іншій частині вимог
скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Відділ
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві звернувся з
апеляційною скаргою в якій просив її
скасувати, в задоволенні скарги
відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013
апеляційну скаргу повернуто Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві без розгляду на
підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

03.02.2014 Відділ Державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києві
вдруге звернувся з апеляційною скаргою
на вказану ухвалу суду в якій просив її
скасувати, в задоволенні скарги
відмовити. Також, заявник звернувся до
суду з клопотанням про поновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги.

Як вбачається з вдруге поданих
матеріалів скаржником не було усунуто
жодної обставини про необхідність
усунення яких зазначалось у
вищевказаній ухвалі Київського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013.

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідно
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 складає 1218грн.

Згідно підпункту 8, пункту 2.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлюється в
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Отже, в даному випадку, враховуючи, що
скаргу повторно подано до суду 03.02.2014,
згідно штампу на конверті в якому
надіслано скаргу до суду, за подання
скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає
судовий збір в сумі 609грн.

До матеріалів вдруге поданої
апеляційної скарги апелянтом додано
попередню квитанцію №45 від 10.12.2013 про
сплату судового збору в сумі
114грн.70коп., що не відповідає
вищенаведеним вимогам Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, суд вдруге зазначає, що
згідно частини 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін.

Тому якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом (ч. 9
п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України").

Судом встановлено, що у вдруге поданій
апеляційній скарзі відсутні додатки,
які б свідчили про надсилання її копії
Державному територіально-галузевому
об'єднанню "Південно-Західна
залізниця", яке було залучено до участі
у справі в якості третьої особи. Таким
чином, ДТГО "Південно-Західна
залізниця" має право отримати, а
заявник зобов'язаний надіслати копію
відповідної скарги.

Аналогічну правову позицію викладено в
постанові Вищого господарського суду
України №2/034-11 від 15.05.2012.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Також, апеляційний господарський суд
вдруге зазначає, що при зверненні до
апеляційного суду апелянтом, як доказ
направлення копії апеляційної скарги
позивачу та відповідачу у справі
надано незавірену ксерокопію реєстру
на відправлення рекомендованої
кореспонденції.

За викладених обставин, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається заявникові на підставі п.
п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду міста Києва від
20.11.2013 у справі №32/177 з доданими до неї
матеріалами не приймати до розгляду та
повернути Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві.

2. Повернути Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві з Державного бюджету України
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. сплаченого в
зв'язку з подачею апеляційної скарги
згідно квитанції №45 від 10.12.2013.

3. Справу №32/177 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко