м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Приватного підприємства
"Агенція нерухомості місто плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1
про визнання права власності
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Капацин А.В.
Від відповідача: Мілованова С.Б.
Від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про до відповідача - Приватного
підприємства "Агенція нерухомості
місто плюс" про визнання права
власності на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.07.2013р. порушено провадження
розгляду на 15.08.2013р. та залучено до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_1.
12.08.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшло
клопотання про витребування
додаткових доказів по справі, а саме:
- витребувати у відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
інформацію про дійсного власника
нерухомого майна - квартири під номером
9 (дев'ять), загальною площею 174,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: місто Київ,
вулиця Верхній Вал, будинок 40 (сорок);
- витребувати від Комунального
підприємства Київського міського бюро
технічної інвертаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна відомості про
власника нерухомого майна - квартири
під номером 9 (дев'ять), загальною площею
174,4 кв.м., що знаходиться за адресою:
місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок
- витребувати від приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округуОСОБА_4 (АДРЕСА_1) усі наявні
документи, що підтверджують факт
укладення між ПП "Агенція нерухомості
плюс" та ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу квартири під номером 9
(дев'ять), загальною площею 174,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: місто Київ,
вулиця Верхній Вал, будинок 40 (сорок)
від 06.12.2011 року, зареєстрованого в
реєстрі за №2367.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.08.2013р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено до розгляду
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 17.09.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження суддею
Гулевець О.В., відкладено до розгляду на
15.10.2013р. та витребувано додаткові
докази по справі.
04.10.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Комунальне підприємство Київське
міське бюро технічної інвертаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна надійшла
письмова відповідь щодо витребуваної
інформації по справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2013р. відкладено розгляд
справи на 05.11.2013р. та витребувано
додаткові докази по справі.
17.10.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Головного управління юстиції у м. Києві
надійшли витребувані судом документи.
05.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшло
клопотання про продовження строку
розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. відкладено розгляд
справи на 20.11.2013р. та витребувано
додаткові докази по справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва 05.11.2013р. продовжено строк
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
20.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено її розгляд
25.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
надійшла письмова інформація по
справі.
02.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
надійшли письмові заперечення по
справі та витребувані судом документи.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. відкладення розгляду
06.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надійшла
витребувана судом інформація.
17.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшли
письмові пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. розгляд справи
20.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшли
письмові пояснення по справі.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено її розгляд
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.02.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
11.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Приватного підприємства
"Агенція нерухомості місто плюс"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
В судовому засіданні 11.02.2014р.
представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
надав суду пояснення по справі.
Представник відповідача - Приватного
підприємства "Агенція нерухомості
місто плюс" в судовому засіданні
11.02.2014р. просив суд задовольнити його
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Представник третьої особи - ОСОБА_1 в
судове засідання 11.02.2014р. не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
третьої особи - ОСОБА_1 та невиконання
відповідачем - Приватним підприємством
"Агенція нерухомості місто плюс" вимог
суду перешкоджає повному, всебічному
та об'єктивному розгляду справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача та відкласти
розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -
2. Відкласти розгляд справи №
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати
відповідача та третю особу виконати
вимоги ухвали Господарського суду
Відповідача - Приватне
підприємство "Агенція нерухомості
місто плюс" надати суду відзив на
позовну заяву і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на чинне
законодавство України;
Третю особу - ОСОБА_1 надати суду
письмові пояснення по суті спору з
наданням доказів на підтвердження
викладених в поясненнях обставин;
4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
5. Попередити сторін, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
них можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.
6. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Суддя