ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/413/14

За позовом прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кременецький пелетний завод", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", м.
Дніпропетровськ

про визнання права комунальної
власності, витребування майна,
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О.,
довіреність №№4/10-6 від 09.01.2014р., юрист
КП "Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомістю"

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Несевря Д.С.,
посвідчення №011405 від 24.10.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - у нежитловому будинку
літ. "К-3": у підвалі приміщення І поз. 1,2;
на І-му поверсі приміщення №1 поз. 5-9, на
ІІ-му поверсі приміщення №2 поз. 1-10; на
ІІІ поверсі приміщення №3 поз. 1-19; ґанки
літ. "к2" "к4", загальною площею 555 кв.м.,
вартістю 421 810,00 грн., що розташовані за
адресою: вул. Виконкомівська, 42;

- зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності на нерухоме майно - у
нежитловому будинку літ. "К-3": у підвалі
приміщення І поз. 1,2; на І-му поверсі
приміщення №1 поз. 5-9, на ІІ-му поверсі
приміщення №2 поз. 1-10; на ІІІ поверсі
приміщення №3 поз. 1-19; ґанки літ. "к2" "к4",
загальною площею 555 кв.м., вартістю 421
810,00 грн., що розташовані за адресою: вул.
Виконкомівська, 42;

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кременецький пелетний завод" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - у нежитловому будинку
літ. "К-3": у підвалі приміщення І поз. 1,2;
на І-му поверсі приміщення №1 поз. 5-9, на
ІІ-му поверсі приміщення №2 поз. 1-10; на
ІІІ поверсі приміщення №3 поз. 1-19; ґанки
літ. "к2" "к4", загальною площею 555 кв.м.,
вартістю 421 810,00 грн., що розташовані за
адресою: вул. Виконкомівська, 42.

Також позовна заява містить клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, розташоване у
нежитловому будинку літ. "К-3": у підвалі
приміщення І поз. 1,2; на І-му поверсі
приміщення №1 поз. 5-9, на ІІ-му поверсі
приміщення №2 поз. 1-10; на ІІІ поверсі
приміщення №3 поз. 1-19; ґанки літ. "к2" "к4",
загальною площею 555 кв.м., що
розташовані за адресою: вул.
Виконкомівська, 42.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 27.07.2013р.
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременецький
пелетний завод" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Кременецький
пелетний завод". Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р.
зазначена вище мирова угода визнана
недійсною, у зв'язку з чим прокурор
вважає, що спірне майно вибуло із
володіння позивача незаконно та
підлягає поверненню.

В судове засідання, яке відбулося 18.02.2014
року, представники відповідачів-1,2 та
третіх осіб не з'явилися, витребуваних
судом доказів не подали, про причини
неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників
відповідачів та третіх осіб,
неподанням витребуваних доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 06 березня 2014 року на 11 год.
20 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2
позовну заяву з додатками, надати суду
докази направлення;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача-2;

- статут Комунального підприємства
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" (копію засвідчену належним
чином - у справу);

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів, наявні у позивача, - для
огляду в судовому засіданні;

- докази реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно;

- докази, що підтверджують передання
спірного майна позивачем третій
особі-2;

- статут Комунального підприємства
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" (копію засвідчену належним
чином - у справу);

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

Третім особам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва