overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

25.02.2014Справа № 901/718/14за позовом заступника прокурора м. Сімферополь в інтересах держави в особі Фонду майна
Автономної Республіки Крим, м.
Сімферополь

Відкритого акціонерного товариства
«Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327», м.
Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг», м.
Сімферополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект», м
Сімферополь.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м.
Сімферополь в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної
Республіки Крим, Відкритого акціонерного товариства
«Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327» звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг» с проханням витребувати на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327» нерухоме майно, що перебуває у власності відповідача, а саме нежитлові будівлі з господарсько-побутовими будівлями по вул. Київська, 4 у м. Сімферополі загальною площею 3 645, 1 кв.м. (нежитлові будівлі літер «А2», «В», «Г», «Д», «Е»,
«З», «Н», приміщення № 5 у літері «Ю», естакада № 14, споруди.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24.02.2014 провадження у справі порушено та справу призначено до розгляду, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект».

Проте, при надрукуванні п'ятого пункту резолютивної частини, щодо зобов'язання прокурора виконати вимоги ухвали суду, не було зазначено про необхідність надати суду відомості про вартість спірного майна.

Згідно з частиною першою статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущенні в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в пункт п'ятий резолютивної частини ухвали № 901/718/14 від 24.02.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в пункті п'ятому резолютивної частини ухвали, зазначивши:

«ПРОКУРОРУ: всі документи залучені до позову в оригіналах для огляду, а копії оформлені згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» для долучення до матеріалів справи; надати письмове обґрунтування та документальне підтвердження необхідності залучення на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр «Молодіжний», тобто обґрунтувати, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр
«Молодіжний»; надати суду відомості про вартість спірного майна; явка до суду.»

Суддя
В. І. Толпиго
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.02.2014Справа № 901/740/14Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м.
Сімферополь

до відповідача Комунального підприємства «Ленводоканал», смт
Леніне

про стягнення 1 215 125 грн 35 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.03.2014 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

3. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати всі документи залучені до позову в оригіналах для огляду; надати суду розрахунок заборгованості по активній реактивній електричній енергії із зазначенням у ньому щомісяця споживаної кількості електричної енергії, документів підтверджуючих спожиту кількість електричної енергії із зазначенням тарифів на електричну енергію; надати документи, що підтверджують договірний обсяг на споживання в жовтні 2013 в кількості 6800 квт/год і споживання відповідачем у жовтні 2013 - 16333 квт/год.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду статут
(оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка представника до суду.

Сторонам до дня слухання звірити розрахунки зі складанням двостороннього акту звірки, обов'язок надання якого покладається на обидві сторони.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.14р. Справа № 904/1135/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Фермерське господарство "ВЕРБИЧЕНЬКА", с.Чішки
Буський район Львівська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 26230,95 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідачів станом напередодні судового засідання;

- Відповідачам - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача-1, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача-1 надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2014
Справа
№ 905/1149/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 23859,11грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1149/14.
Судове засідання призначити на 11.03.2014 року о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 17.06.2011р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного

бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
номер провадження справи 24/99/13-12/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014
Справа № 908/2404/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за позовом Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Чистопілля

про стягнення 89453,13 грн.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2013р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. скасовано, справу № 908/2404/13 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими відповідно до вимог ст. 11112 ГПК України для суду під час нового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зобов'язати сторін надати певні докази.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 64, 65, 86, 11112 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2404/13 до провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/99/13-12/19/14.

3. Судове засідання призначити на 18.03.2014 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання на адресу відповідача висновку
Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини № 2896/05-4 від 17.12.12р. відповідно до п. 5.4. договору поставки № 3-53 від 27.08.12р., докази часткової сплати відповідачем за насіння згідно договору поставки, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно наявності обставин непереборної сили з документальним підтвердженням, докази сплати за насіння, отримане згідно договору поставки № 3-53 від 27.08.12р., докази на підтвердження пошкодження посівів озимої пшениці та озимого ячменю
(протокол № 4 від 24.07.13р. та акт районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій), оригінал висновку Торгово-промислової палати
України про форс-мажорні обставини
№ 2896/05-4 від 17.12.12р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 лютого 2014 р. Справа № 909/19/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/598 від 20.02.14 про визнання кредитором у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурс-ІФ" про банкрутство ТзОВ "Промресурс-ІФ", м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 2А, офіс 13-А.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
ТзОВ "Промресурс-ІФ" , яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.01.14 боржника - ТзОВ "Промресурс-ІФ" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Микитюка Олега
Романовича та призначено розгляд справи на 29.04.14.

20.02.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від ДПІ у м.Івано-Франківську надійшла заява
№10-039/598 від 20.02.14 про визнання кредитором у справі про банкрутство
ТзОВ "Промресурс-ІФ" з вимогами на суму 8037822 грн 04 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.14 заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/598 від 20.02.14 про визнання кредитором у справі про банкрутство ТзОВ "Промресурс-ІФ" з вимогами в сумі 8037822 грн 04 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/598 від 20.02.14 про визнання кредитором у справі про банкрутство ТзОВ "Промресурс-ІФ" з вимогами в сумі 8037822 грн 04 коп. до розгляду в судовому засіданні на 11.03.14 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал № 5).

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ТзОВ
"Промресурс-ІФ", м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська,2А, офіс 13-А); ліквідатору Микитюку О.Р.
(Івано-Франківська область,
Богородчанський район, с.Манява, вул.Шевченка,127, корп.А) та ДПІ у м.Івано-Франківську
(вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 24.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа № 5004/655/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Торгового Дому
"Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма груп С.А." №01-02/14 від 20.02.2014р. (вх. № 01-134/2/14 від 24.02.2014р.) про відновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду
Волинської області від 23.05.2011 року та видачу дублікату наказу господарського суду Волинської області від 23.05.2011 року

по справі №5004/655/11

за позовом Торгового Дому "Пальміра"
Дочірнє підприємство компанії "Палма груп С.А."

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у сумі 15 074, 12 грн. та судових витрат по справі.

Суддя С.В. Бондарєв

визнав заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.03.2014р. на 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, проспект Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. Зобов'язати заявника подати суду довідку про втрату наказу підписану керівником та головним бухгалтером.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 904/1095/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВИ", с.Барвінівка
Новомиколаївський район Запорізька область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 65657,28 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачам - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача-1, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.14р. Справа № 904/1117/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС", м.Знам'янка Кіровоградська область

до Приватного підприємства
"МЕЛІОТРАНС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 107000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачам - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся