ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа №5011-55/4661-2012 21.02.2014

Суддя Босий В.П., розглянувши

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня»на дії Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києвіу
справі№5011-55/4661-2012за позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
«Європейська хімчистка та
пральня»доПриватного підприємства
«Ройал Кейтерінг Сервіс»простягнення
85 864,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
«Ройал Кейтерінг Сервіс» про стягнення
85 864,06 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.06.2012 р. у справі №5011-55/4661-2012
позовні вимоги задоволено повністю,
стягнуто з ПП «Ройал Кейтерінг Сервіс»
на користь ТОВ «Європейська хімчистка
та пральня» 6 297,82 грн. суми основного
боргу, 5 790,27 грн. суми пені, 1 515,51 грн. 3%
річних, 229, 99 грн. інфляційних
нарахувань та 1 676,67 грн.

02.07.2012 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази.

18.02.2014 р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня» звернулося до
господарського суду міста Києва із
скаргою на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві у справі №5011-55/4661-2012.

Згідно резолюції керівництва скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня» передано на
розгляд судді Босому В.П.

Вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій ст. 57
названого Господарського
процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець
встановив форму належного доказу
направлення копії позову іншій стороні
- опис вкладення.

З матеріалів скарги від 13.02.2014 р., яку
подано до канцелярії господарського
суду міста Києва 18.02.2014 р., вбачається,
що описи вкладення на адресу
відповідача та державного виконавця в
матеріалах скарги відсутні.

Таким чином, заявник не виконав вимоги
вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, вказана скарга і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня» на дії Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві та додані до неї
матеріали повернути скаржнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий