ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 5004/1051/12
Суддя господарського суду Волинської
області Сур'як О.Г., розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

про заміну сторони виконавчого
провадження

по справі №5004/1051/12

за позовом публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк", м.Київ

до відповідача Приватного
підприємства "Промагроконтракт",
м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ін-Тайм", м.Луцьк

про стягнення 912 273,39 дол.США та 779 873,87
грн.

за участю представників:

від (заявника) стягувача: Зленко Т.О. -
представник по довіреності №953 від
17.12.2013р.

від боржника): н/з

від ПАТ «Дельта Банк»: Зленко Т.О. -
представник по довіреності від 02.11.2010р.

Встановив: заявник - ПАТ
«Кредитпромбанк» звернувся в
господарський суд із заявою від 31.01.2014р.
про заміну сторони виконавчого
провадження, згідно якої просить
замінити сторону виконавчого
провадження №36465122, відкритого у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Волинської області №5004/1051/12-1 від
27.12.2012р. про стягнення з ПП
"Промагроконтракт" на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» 912273,39дол. США та
779873,87грн., а також 64380грн. судового
збору, з первісного стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» на його
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника (стягувача) в
судовому засіданні заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
підтримав, надав суду оригінали
доданих до заяви документів для огляду
в судовому засіданні, як представник
ПАТ "Дельта Банк" не заперечив проти
даної заяви.

Представники боржника та ВДВС в судове
засідання не з'явились.

Дослідивши подані до заяви докази та
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника заявника (стягувача) та
ПАТ «Дельта Банк», господарський суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 05.11.2012р. по
справі 5004/1051/12 постановлено стягнути з
ПП "Промагроконтракт" на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" 912 273, 39дол. США (7 291
801,21грн. згідно офіційного курсу НБУ
станом на 20.08.2012р.) та 779 873,87грн. (з них: 912
273, 39дол.США та 199 300,02грн. простроченої
заборгованості за Кредитним договором
№08/12/07-КЛТ від 22.06.2007р. та 580573,85грн. пені),
а також 64380грн. судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Волинської області видано наказ №
5004/1051/12-1 від 27.12.2012р.

13.02.2013 року згідно постанови відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області було відкрите
виконавче провадження №36465255 з
примусового виконання даного наказу.

27 вересня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» ( Продавець) та ПАТ
«Дельта Банк» (Покупець) був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги з
додатком. Даний договір нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі
за № 2466.

Відповідно до п. 2.1 цього договору
Продавець цим погоджується продати
(відступити) Права вимоги за кредитами
та передати їх Покупцеві, а Покупець
цим погоджується купити Права,
прийняти їх та сплатити Загальну
Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 договору Права вимоги
переходять від Продавця до Покупця та з
обов'язки Продавця передати Права
вимоги вважаються виконаними з
моменту підписання Продавцем та
Покупцем Акту приймання-передачі Прав
вимоги.

У відповідності до п. 7.1 даного договору
- цей Договір набирає чинності у момент
його підписання Сторонами та
нотаріально посвідчення і
залишатиметься чинним до моменту
виконання Сторонами своїх обов'язків
за ним у повному обсязі.

Відповідно до додатку №1 (перелік
договорів та Купівельна ціна за Правом
вимоги) до договору купівлі-продажу
прав вимоги від 27 вересня 2013 року (Право
вимоги по Кредитному договору №
08/12/07-КЛТ від 22.06.2007р. з усіма змінами та
доповненнями до нього, укладеним між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ПП
«Промагроконтракт», перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином, у результаті укладення
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 27.09.2013р., кредитором у зобов'язанні
стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно
умов договору, набуло права вимагати
замість первісного кредитора ПАТ
«Кредитпромбанк» належного виконання
боржником зобов'язань в межах
переданого права вимоги.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
стягувачем є фізична особа або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 даного Закону у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією ж мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене ,
встановлення господарським судом
факту заміни кредитора в зобов'язанні,
з урахуванням вимог ст. 25 ГПК, суд
вважає за необхідне здійснити у даній
справі заміну стягувача - ПАТ
«Кредитпромбанк» на правонаступника -
ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 512, 514
Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження №36465122 щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Волинської області №5004/1051/12-1 від
27.12.2012р. про стягнення з приватного
підприємства «Промагроконтракт» на
користь публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» 912273,39дол.
США та 779873,87грн., а також 64380грн.
судового збору, стягувача - публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
(01014, м.Київ бульвар Дружби народів, 38
) на його равонаступника
- публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса,
36-Б, ) у зв'язку з
переходом до нього прав кредитора
згідно договору купівлі-продажу прав
вимоги від 27.09.2013 року.

Суддя
О. Г. Сур'як