ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 15/52/2012/5003

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.,отримавши касаційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Кейгруп", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ігро-Ленд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торг-Продакшн",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МагіЦентр" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Алтекс",на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 року,та
ухвалуГосподарського суду Вінницької
області від 19.09.2013 року,у справі№
15/52/2012/5003,за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн" (м.
Хмельницький),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Овертайм" (м.
Вінниця),про визнання банкрутом,-в с т а
н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 19.09.2013 року у
справі № 15/52/2012/5003 (суддя - Даценко М.В.)
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октавія" (далі за
текстом - ТзОВ "Октавія"), Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд"
(далі за текстом - ТзОВ "Ігро-Ленд"),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Кейгруп" (далі за текстом - ТзОВ "ФК
"Кейгруп"), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Алтекс"
(далі за текстом - ТзОВ "Компанія
Алтекс"), Товариства з обмеженою
відповідальністю "МагіЦентр" (далі за
текстом - ТзОВ "МагіЦентр") та
Приватного акціонерного товариства
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів" (далі за текстом - ПАТ
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів") щодо визнання кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овертайм" (далі за
текстом

- ТзОВ "Овертайм") залишено без
задоволення; Реєстр вимог кредиторів
ТзОВ "Овертайм" від 23.07.2013 року
затверджено в такому вигляді:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торг-Продакшн" (далі
за текстом - ТзОВ "Торг-Продакшн") (у
розмірі 5 365 грн. 00 коп. - перша черга, у
розмірі 1 719 509 грн. 20 коп. - четверта
черга);

- ОСОБА_6 (у розмірі 1 073 грн. 00 коп. -
перша черга, у розмірі 12 000 грн. 00 коп. -
четверта черга);

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТриАлекс" (далі за
текстом - ТзОВ "ТриАлекс") (у розмірі 1 073
грн. 00 коп. - перша черга, у розмірі 50 000
грн. 00 коп. - четверта черга);

- БЕНК ОВ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ
ЛІМІТЕД (у розмірі 123 497 638 грн. 30
коп. - перша черга, у розмірі 95 059 575 грн.
05 коп. - четверта черга, 85 486 грн. 65
коп. - шоста черга та 1 073 грн.00
коп. - перша черга);

- Публічне акціонерне товариство
"Банк Кіпру" (далі за текстом - ПАТ "Банк
Кіпру") (у розмірі 122 430 988 грн. 05 коп. -
перша черга, 2 112 837 грн. 65 коп. -
шоста черга, 1 073 грн. 00 коп. - перша
черга), інше.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 року у
справі № 15/52/2012/5003 (головуючий суддя -
Тимошенко О.М., судді: Бригинець Л.М.,
Миханюк М.В.) апеляційні скарги ТзОВ
"Компанія Алтекс", ТзОВ "МагіЦентр", ТзОВ
"ФК "Кейгруп" та ТзОВ "Ігро-Ленд"
залишено без задоволення; ухвалу
Господарського суду Вінницької
області від 19.09.2013 року у справі
№ 15/52/2012/5003 залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна ухвала відповідає
матеріалам справи, ґрунтується на
чинному законодавстві і підстав для її
скасування немає.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ТзОВ "ФК "Кейгруп"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 року та
ухвалу Господарського суду Вінницької
області від 19.09.2013 року у справі №
15/52/2012/5003 в частині залишення без
задоволення заяви ТзОВ "ФК "Кейгруп"
щодо визнання кредитором ТзОВ
"Овертайм" та не включення ТзОВ "ФК
"Кейгруп" до Реєстру кредиторських
вимог боржника ТзОВ "Овертайм" і
прийняти нове судове рішення, яким в
тому числі визнати ТзОВ "ФК "Кейгруп"
конкурсним кредитором у справі про
банкрутство ТзОВ "Овертайм" № 15/52/2012/5003
з кредиторськими вимогами на загальну
суму 400 001 073 грн. 00 коп. та включити ТзОВ
"ФК "Кейгруп" до Реєстру кредиторських
вимог боржника ТзОВ "Овертайм" в
повному розмірі.

Водночас, не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ТзОВ "Ігро-Ленд" звернулось
з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013 року та ухвалу Господарського
суду Вінницької області від 19.09.2013 року
у справі № 15/52/2012/5003 в частині залишення
без задоволення заяви ТзОВ "Ігро-Ленд"
щодо визнання кредитором ТзОВ
"Овертайм" та не включення ТзОВ
"Ігро-Ленд" до Реєстру кредиторських
вимог боржника ТзОВ "Овертайм" і
прийняти нове судове рішення, яким в
тому числі визнати ТзОВ "Ігро-Ленд"
конкурсним кредитором у справі про
банкрутство ТзОВ "Овертайм" №
15/52/2012/5003 з кредиторськими вимогами на
загальну суму 144 689 073 грн. 00 коп. та
включити ТзОВ "Ігро-Ленд" до Реєстру
кредиторських вимог боржника ТзОВ
"Овертайм" в повному розмірі.

Разом з тим, не погоджуючись з
прийнятими господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій
ухвалою та постановою, ТзОВ
"Торг-Продакшн" звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 року,
ухвалу Господарського суду Вінницької
області від 19.09.2013 року у справі №
15/52/2012/5003 та передати справу на новий
розгляд до господарського суду першої
інстанції.

Крім цього, не погоджуючись з
прийнятими господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій
ухвалою та постановою, ТзОВ "МагіЦентр"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду Вінницької
області від 19.09.2013 року у справі №
15/52/2012/5003 в частині залишення без
задоволення заяви ТзОВ "МагіЦентр" щодо
визнання кредитором ТзОВ "Овертайм" та
не включення ТзОВ "МагіЦентр" до
Реєстру кредиторських вимог боржника
ТзОВ "Овертайм" та скасувати постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 року в
частині залишення без задоволення
заяви ТзОВ "МагіЦентр" щодо визнання
кредитором ТзОВ "Овертайм" та не
включення ТзОВ "МагіЦентр" до Реєстру
кредиторських вимог боржника ТзОВ
"Овертайм", передати справу на новий
розгляд до господарського суду першої
інстанції.

Поряд з цим, не погоджуючись з
прийнятими господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій
ухвалою та постановою, ТзОВ "Компанія
Алтекс" звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду Вінницької
області від 19.09.2013 року у справі №
15/52/2012/5003 в частині залишення без
задоволення заяви ТзОВ "Компанія
Алтекс" щодо визнання кредитором ТзОВ
"Овертайм" та не включення ТзОВ
"Компанія Алтекс" до Реєстру
кредиторських вимог боржника ТзОВ
"Овертайм" та скасувати постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 року в
частині залишення без задоволення
заяви ТзОВ "Компанія Алтекс" щодо
визнання кредитором ТзОВ "Овертайм" та
не включення ТзОВ "Компанія Алтекс" до
Реєстру кредиторських вимог боржника
ТзОВ "Овертайм", передати справу на
новий розгляд до господарського суду
першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. № 08.03-04/132 від 11.02.2014 року у
зв'язку з перебуванням судді
Погребняка В.Я. на лікарняному,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний перерозподіл справи №
15/52/2012/5003, за результатами якого справу
передано судді Поліщук В.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Кейгруп" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 року та
ухвалу Господарського суду Вінницької
області від 19.09.2013 року у справі №
15/52/2012/5003 прий няти до провадження.

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд"
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013 року та ухвалу Господарського
суду Вінницької області від 19.09.2013 року
у справі № 15/52/2012/5003 прий няти до
провадження.

3. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 року та
ухвалу Господарського суду Вінницької
області від 19.09.2013 року у справі №
15/52/2012/5003 прий няти до провадження.

4. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "МагіЦентр"
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013 року та ухвалу Господарського
суду Вінницької області від 19.09.2013 року
у справі № 15/52/2012/5003 прий няти до
провадження.

5. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Алтекс" на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013 року та ухвалу Господарського
суду Вінницької області від 19.09.2013 року
у справі № 15/52/2012/5003 прий няти до
провадження.

6. Касаційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Кейгруп", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торг-Продакшн",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МагіЦентр" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Алтекс" на
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013 року та ухвалу Господарського
суду Вінницької області від 19.09.2013 року
у справі № 15/52/2012/5003 об'єднати в одне
касаційне провадження.

7. Призначити розгляд касаційної скарги
на 27 лютого 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 10 год. 20 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

8. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

П.К. Міщенко