overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5016/1586/2011(5/50)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013

та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013

у справі №5016/1586/2011 (5/50) господарського суду Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гілея-Агро"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк
України" в особі філії
Черкаського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 направлена до Вищого господарського суду України 21.12.2013, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто с пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2013 у справі №5016/1586/2011(5/50) повернути без розгляду.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський
С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 рокуСправа № 11/251/05 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.12.13у справі№11/251/05 господарського суду
Миколаївської областіза позовомПершого заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України 2.Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс"доПублічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція"пророзгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" про відстрочку виконання рішення суду по справі №11/251/05 визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.13 у справі
№11/251/05 господарського суду
Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "06" березня 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 905/493/13-г

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ
"Енергобуд"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. по справі № 905/493/13-г за заявою
ТОВ "Енергобуд" про банкрутство ТОВ
"Автоенерготранс", -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ТОВ "Енергобуд" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "Енергобуд" для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. по справі № 905/493/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Енергобуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. по справі № 905/493/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 26/5009/3327/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 р. по справі № 26/5009/3327/11 за заявою ФОП
ОСОБА_2 до ТОВ "Торговий дім "К-Схід" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ПАТ
"Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "Укрсоцбанк" для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 10.04.2013 р. по справі № 26/5009/3327/11.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 10.04.2013 р. по справі № 26/5009/3327/11 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 914/233/13-г

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі ТзОВ
"ЯВІПАРК"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Львівської області від 18.02.2013 р. по справі № 914/233/13-г за заявою
ПАТ КБ "Надра" про банкрутство
Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі ТзОВ
"ЯВІПАРК", -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі ТзОВ
"ЯВІПАРК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Львівської області від 18.02.2013 р. по справі № 914/233/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 4/18-Б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ КБ
"Приватбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.10.2013 р. в частині розгляду грошових вимог ПАТ КБ
"Приватбанк" в сумі 3210363,98 грн. основного боргу та 106691,79 грн. пені по справі № 4/18-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" до ТОВ
"Корецький аграрій" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О
В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ
"Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.10.2013 р. в частині розгляду грошових вимог
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в сумі 3210363,98 грн. основного боргу та 106691,79 грн. пені по справі № 4/18-Б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 915/34/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі№ 915/34/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомПриватного підприємства
"Шанс-Н"доМиколаївської міської радипровизнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Миколаївська міська рада вперше звернулася з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013, з порушенням вимог щодо її оформлення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 вищезгадана касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки, про які йшлося у вищезазначеній ухвалі, скаржник 26.12.2013
(про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення) повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення її копії позивачу (Приватному підприємству
"Шанс-Н") при повторному зверненні
(26.12.2013) до касаційної інстанції.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек №1971 від 16.10.2013 не може вважатись належним доказом надіслання копії касаційної скарги позивачу, оскільки скарга та клопотання про відновлення процесуального строку подані у часі значно пізніше дати, зазначеної в чеку.

Зважаючи на те, що вперше подана касаційна скарга повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від 10.12.2013, копія якої надіслана всім учасникам процесу, колегія суддів вважає, що за умови відсутності доказів направлення копії скарги позивачу, поданої 26.12.2013, останній є необізнаним про повторне звернення Миколаївської міської ради до касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 915/34/13 господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 901/732/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг"на рішення від та на постанову відгосподарського суду
Автономної Республіки Крим 29.10.2013
Севастопольського апеляційного господарського суду 16.12.2013у справі господарського суду№ 901/732/13-г
Автономної Республіки Кримза позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"до1.
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ал'янс" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Кримської республіканської дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 901/732/13-г відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 901/732/13-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року о 10 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 913/3024/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Донецька залізниця" в особі
Дебальцевської дирекції залізничних перевезень на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. у справі господарського суду№913/3024/13 Луганської області за позовомдержавного підприємства
"Донецька залізниця" в особі
Дебальцевської дирекції залізничних перевезень допублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" простягнення 8 330,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.03.2014р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 910/4196/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі№ 910/4196/13 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Волюрм"проповернення земельної ділянки,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№910/4196/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.03.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж.
Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 20/4 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Регіональні електричні мережі"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.01.14у справі№20/4господарського судуДонецької областіза позовом
Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"доДержавного підприємства "Шахта
№13-Біс"простягнення сумина дії Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.14 у справі №20/4до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.03.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій