overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 920/177/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида

За участю секретаря судового засідання
Є.В. Глущенко

За участю представників:

від позивача: Коваленко О.І., довіреність від 21.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 920/177/14

за позовом: Споживчого товариства
«Кооперативне»

до відповідачів: 1. Попівської сільської ради

2. Вирівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за Споживчим товариством «Кооперативне» (41600,
Сумська обл., Конотопський р-н, с.
Попівка, вул. Кооперативна 9, ідентифікаційний код 35336759) право власності на будівлі, що розташовані у
Сумській області, Конотопському районі:

- у с. Вирівка магазин № 2 по вул.
Будьонного, 34;

закусочну № 4 по вул. Будьонного, 36 «А»;

- у с. Тулушка магазин № 10 по вул.
Молодіжна, 2;

- у с. Попівка магазин № 5 по вул.
Кооперативна, 4;

магазин № 6 по вул. Заводській, 4;

магазин № 7 по вул. Перемоги, 2;

магазин № 9 по вул. Жовтнева, 25 «А»;

магазин № 1 по вул. Кооперативній, 2;

магазин № 8 по вул. Кооперативна, 2«А»;

закусочну № 3 по вул. Кооперативна № 1;

контору по вул. Кооперативній, 9.

У судовому засіданні 17.02.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Від Попівської сільської ради надійшов відзив № 114 від 14.02.2014р., у якому відповідач просить суд відмовити у позові, та клопотання № 115 від 14.02.2014р., у якому просить замінити неналежного відповідача у справі - Попівську сільську раду та залучити її до участі у справі в якості третьої особи відповідно до ст.27 ГПК України.

Від Вирівської сільської ради надійшла заява № 48 від 11.02.2014р., у якій відповідач проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Від позивача до суду надійшли додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду копії договорів оренди під об'єктами нерухомості, копію протоколу по передачу, технічну документацію.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 309.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" лютого 2014 р. Справа № 926/269/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 м. Коломия

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором надання послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "05" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази отримання коштів по договору (касові ордери) за спірний період, відомості про офійційний курс евро за грудень 2011 року - жовтень 2013 року

відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, докази здійснення розріхунків за отриманні послуги, надані позивачу завдання (додаток №1 до договору), відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу .

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.02.2014р. справа № 905/6670/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м.Донецьк на рішення господарського суду
Донецької областівід21.01.2014р.у справі№905/6670/13 (головуючий суддя
Сковородіна О.М., судді Бокова Ю.В.,
Демідова П.В.) за позовом до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Заступника прокурора
Донецької області в інтересах держави, м.Донецьк Донецької міської ради, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Донбасаеро", м.Донецьк Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт", с.Гора, Бориспільський район, Київська область Товариства з обмеженою відповідальнісю "ЛАГІОН 1", м.Дніпропетровськ провизнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2014 об 13 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати прокуратуру направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідачів направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та третій особі до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати третю особу направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачам до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

Н.В. Будко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2014 р. Справа №910/596/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Лендгранд» на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 20.01.2014р.

у справі № 910/596/14 (суддя Куркотова
Є.Б.)

за позовом Приватного підприємства
«Лендгранд»

до Державного територіально-галузевого об'єднання

«Південно- Західна залізниця»

про стягнення 1 120 222, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. у справі № 910/596/14 позовну заяву Приватного підприємства
«Лендгранд» та додані до неї матеріали повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. у справі № 910/596/14 скасувати, передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Лендгранд» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. для розгляду справи № 910/596/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді -
Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лендгранд» на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р. у справі № 910/596/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/596/14 призначити на 03.03.2014р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 25 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

3.Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 25.02.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5.З урахуванням порядку пропуску в приміщення Київського апеляційного господарського суду представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання, при собі мати паспорт, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2014 р. Справа №911/4637/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду
Київської області

від 04.02.2014 року

у справі № 911/4637/13 (суддя Ярема
В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

Укравтопром»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Дрім

Моторз»

про стягнення 12 663 560, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2014 року по справі № 911/4637/13 зупинено провадження до вирішення Господарським судом міста
Києва справи № 910/714/14 за позовом ТОВ
«Віді Дрім Моторз» до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2014 року по справі № 911/4637/13 скасувати та передати справу для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2014 року по справі № 911/4637/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.2014 р. о 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14 Справа № 909/1274/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю

розглянувши матеріали апеляційної скарги Задністрянської сільської ради б/н від 20.12.2013р. (Вх. № ЛАГС 01-05/285/14 від 17.01.2014р.)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013р.

у справі № 909/1274/13 (суддя - Ю.І. Грица)

за позовом Комунального підприємства
"Житловик", м. Бурштин
Івано-Франківської області

до Задністрянської сільської ради, с.
Задністрянськ Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 77 809 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лазоришин Ф.С. - юрисконсульт (доручення № 6 від 10.01.2014р.);

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. розгляд апеляційної скарги
Задністрянської сільської ради б/н від 20.12.2013р. (Вх. № ЛАГС 01-05/285/14 від 17.01.2014р.) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013р. відкладено на 17.02.2014р.

В судове засідання з'явився представник Позивача, який доводи апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу. Відповідач участі уповноважених представників по справі не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений вищевказаною ухвалою.

17 лютого 2014р. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2013р. у канцелярію суду від Задністрянської сільської ради надійшов лист № 19/02.2.-11 від 13.02.2014р. з клопотанням про долучення до матеріалів справи належним чином завірених актів про надання послуг.
Вимоги ухвали суду від 03.02.2014р. належним чином виконані і Позивачем по справі.

У зв'язку із неявкою Апелянта, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Задністрянської сільської ради б/н від 20.12.2013р. (Вх. № ЛАГС 01-05/285/14 від 17.01.2014р.) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013р. у справі № 909/1274/13 відкласти на 03.03.2014 р. о 14 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р.Справа № 904/1022/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 227 427,78 грн. за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ПЛЮС" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД" 227 427,78 грн. за договором поставки.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарсько процесуально кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За даними веб-сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД" є:01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд 34/2.

Приписами ч. 1 ст. 17 Господарсько процесуально кодексу України встановлено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше трьох днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до викладеного, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності і у зв'язку з чим подані матеріали підлягають направленню до господарського суду
Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ПЛЮС" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД" про стягнення 227 427,78 грн. за договором поставки, за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя Н.Г. Назаренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/551/14 18.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі ЛІЗИНГ"

до Фізичної особи-підприємця
Волкової Ірини Вікторівни

про стягнення 79 655,86 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Козак О.Д. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 43 502,68 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за 14-ий, 15-ий періоди лізингу по договору фінансового лізингу № 120925-22/ФЛ-Ф-А від 05.09.2012р., 493,88 грн. пені, 1139,71 грн. 30% річних, 107,85 грн. інфляційних втрат, 34 411,74 грн. 4% штрафу.

18.02.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 44 339,98 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за 15-ий, 16-ий періоди по договору фінансового лізингу № 120925-22/ФЛ-Ф-А від 05.09.2012р., 493,88 грн. пені, 1139,71 грн. 30% річних, 107,85 грн. інфляційних втрат, 34 411,74 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання.
Заява судом прийнята до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та часткової оплати по кожному періоду лізингу.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.03.2014р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи Франчук про виселення з приміщення
Головуючий суддя: Ярмак О.М.
Судді: Ващенко Т.М.
Від позивача: Ковальчук В.М. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, проспект
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. призначено колегіальний розгляд справи.
За розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. визначено колегію суддів для
Головуючий суддя: Ярмак О.М., суддя
Ващенко Т.М., суддя Грєхова О.А.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. колегією суддів провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2013р.
За розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду суду міста Києва від 24.12.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці, визначено колегію суддів для розгляду суддя: Ярмак О.М., суддя Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р. колегією суддів провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 18.02.2014р. представник позивача позовні вимоги
Відповідач свого представника у засідання суду 18.02.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 о 12:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази зайняття відповідачем приміщення.
Відповідача - витяг про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Сторони - установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.03.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Головуючий суддя
Судді