ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/5259/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши заяву КП "Харківські
теплові мережі" про призначення
колегіального розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест-2006",
м. Зміїв до Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі", м. Харків про
стягнення 494 456,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського
суду Харківської області Макаренко О.В.
знаходиться справа №922/5259/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форест-2006" до
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" про стягнення
заборгованості у розмірі 494 456,36 грн.

12.02.2014 р. до господарського суду
Харківської області надійшла заява
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (відповідача) про
призначення колегіального розгляду
даної справи. В обґрунтування заяви
послався на той факт, що дана справа є
складною за своїм правовим характером.

Розглянувши заяву КП "Харківські
теплові мережі" про призначення
колегіального розгляду даної справи,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд встановив наступне.

Статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про
судоустрій України і статус суддів" від
07.07.2010 року встановлено, що справи у
судах першої інстанції розглядаються
суддею одноособово або колегією
суддів.

Питання щодо розгляду справ у місцевих
господарських судах врегульовано
частиною 1 статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
вимог якої справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

При цьому суд зазначає, що втручання у
здійснення правосуддя, вплив на суд або
суддів у будь-який спосіб
забороняється законом. У разі ж незгоди
з винесеним по справі рішенням чи
ухвалою, сторона по справі не
позбавлена можливості оскаржити
постановлене по справі рішення чи
ухвалу у порядку і строки, визначені
чинним процесуальним законом.

З огляду на викладене, а також
враховуючи той факт, що у заяві про
призначення колегіального розгляду
справи відповідачем - КП "Харківські
теплові мережі" не вказуються
обставини у зв'язку з якими він вважає,
що дана справа є складною за своїм
правовим характером, господарський суд
дійшов висновку про те, що заява про
призначення колегіального розгляду
справи є необґрунтованою і такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 4-6, ст. ст. 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП "Харківські
теплові мережі" про призначення для
розгляду справи №922/5259/13 судової
колегії відмовити.

Суддя О.В. Макаренко