м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк"
до Дочірнього підприємства
"Строй - Маркет Груп"
третя особа Дочірнє підприємство
про стягнення 65 545 138,38 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк
Суддя
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Ігнатенко М.В. -
представник за довіреністю № б/н від
від відповідача: Овчиннікова В.В. -
представник з довіреністю № 5 від 22.01.2014
від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Дочірнього
підприємства "Строй - Маркет Груп"
(надалі по тексту - відповідач) про
стягнення 65 545 138,38 грн., а також просить
суд покласти на відповідача судові
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.09.2012 року порушено
слухання справи призначено на 12.10.2012
12.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
від 21.09.2012 року.
12.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва від
21.09.2012 року не виконав, письмового
відзиву на позов не надав.
У судове засідання 12.10.2012 року
представник позивача з'явився, вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
від 21.09.2012 року виконав частково, проти
поданого відповідачем клопотання про
відкладення розгляду справи не
Суд, розглянувши подане відповідачем
клопотання про відкладення розгляду
справи, дійшов висновку про його
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.10.2012 року розгляд справи
було відкладено на 26.10.2012 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
19.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.
22.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.
26.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача та третьої особи надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Представник позивача щодо вирішення
вказаного клопотання про відкладення
розгляду справи покладається на розсуд
суду.
Суд, розглянувши подане третьою особою
клопотання про відкладення розгляду
справи, дійшов висновку про його
У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, у судовому засіданні 26.10.2012
року було оголошено перерву до 16.11.2012 р.
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Удаловій О.Г., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г.
провадження, розгляд справи призначено
на 21.12.2012 року.
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 19.11.2012 року.
21.12.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача та третьої особи надійшло
клопотання про призначення судово -
економічної експертизи.
21.12.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшли додаткові
документи по справі.
У судовому засіданні 18.12.2012 року
представник відповідача та третьої
особи підтримали подане клопотання про
призначення експертизи.
Представник позивача у судовому
засіданні щодо вирішення поданого
клопотання про призначення судової
експертизи поклався на розсуд суду
У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, у судовому засіданні 18.12.2012
року було оголошено перерву до 11.01.2013
11.01.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про збільшення
розміру позовних вимог.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 11.01.2013 р. справу №
Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.01.2013 року суддя Удалова О.Г.
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2013 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 11.01.2013 року.
06.02.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
збільшення та уточнення позовних
У судовому засіданні 12.02.2013 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
19.03.2013 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.
У судовому засіданні 19.03.2013 року
представник позивача заперечив проти
поданого клопотання про призначення
судово - економічної експертизи.
Представник відповідача та третьої
особи у судовому засіданні підтримали
подане клопотання про призначення
судово - економічної експертизи.
У судовому засіданні 19.03.2013 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
29.03.2013 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.
27.03.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання стосовно
У судовому засіданні 29.03.2013 року
представники учасників судового
процесу не заперечили проти проведення
судово - економічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста
призначено судово - економічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному
Київ, вул. Смоленська, 6).
До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 15.01.2014 року від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок судово-економічної
експертизи № 3584/9817/13-45 від 18.10.2013 року,
разом з матеріалами справи №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 року суддя Стасюк С.В.
поновив провадження у справі №
Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.
15.01.2014 року суддя Стасюк С.В. звернувся
до заступника голови Господарського
суду міста Києва з заявою, для
визначення складу колегії для розгляду
Розпорядженням від 15.01.2014 року Голова
Господарського суду міста Києва
розпорядився розглянути справу №
головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя
Босий В.П.; суддя Котков О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.01.2014 року колегія суддів у складі
головуючого судді Стасюка С.В.; судді
Босого В.П.; судді Коткова О.В. прийняла
справу до свого провадження. Розгляд
справи у судовому засіданні
призначений на 18.02.2014 року.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 18.02.2014 року справу
колегії суддів у складі головуючого
судді Стасюка С.В., судді Босого В.П.;
судді Літвінової М.Є. у зв'язку з
перебуванням судді Коткова О.В. у
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.02.2014 року колегія суддів у складі
головуючого судді Стасюка С.В., судді
Босого В.П.; судді Літвінової М.Є.
До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 18.02.2014 року від
позивача надійшло клопотання про
залучення Приватного товариства з
обмеженою відповідальністю "Ансуса
Лімітед" (Ptivate Company Limited by shares "ANTHOUSA LIMITED")
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.
У судовому засіданні 18.02.2014 року
представник відповідача заперечив
проти поданого позивачем клопотання
про залучення Приватного товариства з
обмеженою відповідальністю "Ансуса
Лімітед" (Ptivate Company Limited by shares "ANTHOUSA LIMITED")
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
За таких обставин, вирішення спору в
даному судовому засіданні не можливе у
зв'язку з неявкою учасників судового
процесу та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 27.02.2014 о 10:50. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
2. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
3. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.
4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Головуючий суддя
Суддя
Суддя