м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24229/13 13.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Комунального
підприємства "Баришівкатепломережа",
Київська обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євробуд СВ",
м. Київ

про стягнення 53 696,42 грн.

за участю представників:

від позивача : Зайченко С.С. - предст. за
довіреністю № 11 від 13.01.2014 р. від
відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області звернулось Комунальне
підприємствао "Баришівкатепломережа" з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євробуд СВ"
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення в
розмірі 53 696,42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.12.2013 р. позов направлено
до господарського суду міста Києва
відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського
процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору № 73 від 01.03.2013 р. про
надання послуг з централізованого
опалення в частині своєчасної плати за
надані послуги, внаслідок чого у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євробуд СВ"
у період з 01.03.2013 р. по 28.11.2013 р.
утворилась заборгованість в сумі 53 696,42
грн.

У позові Комунальне підприємство
"Баришівкатепломережа" просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євробуд СВ"
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період
березень - квітень 2013 р. в сумі 46 690,56
грн., пеню в сумі 3 737,52 грн. за період з
01.05.2013 по 28.11.2013 та 7 % штрафу в сумі
3 268,34 грн., а всього - 53 696,42 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про дату час та місце
розгляду справи. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд без його участі до суду не
подав. Позиція відповідача стосовно
даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2013 р. між
Комунальним підприємстваом
"Баришівкатепломережа"(виконавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євробуд СВ"
(споживач) був укладений договір № 73
про надання послуг з централізованого
опалення.

Згідно з п 1 договору виконавець
зобов'язується своєчасно надавати
споживачеві відповідної якості
послуги з централізованого опалення, а
споживач зобов'язується своєчасно
сплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3 договору тариф на
послугу з централізованого опалення
становить 1167,26 грн. за Гал, в тому числі
ПДВ 20%.

Пунктами 6, 7 договору встановлено, що
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Розрахунки за теплову енергію,
що споживається, проводяться
споживачем виключно в грошовій формі
відповідно до установлених тарифів
(розрахунків), в такому порядку: - оплата
в розмірі 34 % від вартості запланованих
місячних обсягів проводиться не
пізніше 7 числа місяця надання послуг; -
оплата в розмірі 33 % від вартості
запланованих місячних обсягів
проводиться до 20 та 30 (31) числа місяця
надання послуг. Остаточний розрахунок
за фактично отримані послуги з
централізованого опалення
здійснюється на підставі акту
приймання-передачі послуг (за звітній
місяць до 7 числа місяця, наступного за
місяцем надання послуг).

Згідно з п. 28 договору цей договір
набирає чинності з 01.03.2013 р. і діє до
15.04.2013 р., а в частині розрахунків до
повного їх здійснення.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач умови договору № 73 від 01.03.2013 р.
виконав у повному обсязі, що
підтверджується актами постачання
теплової енергії №
РН-0000244 від 26.03.2013 р. та № РН-0000262 від
24.04.2013 р. Однак, відповідач зі своєї
сторони умови договору в частині
оплати послуг не виконав, внаслідок
чого у останнього виникла
заборгованість за спожиту теплову
енергію у гарячій воді.

Наявність заборгованості у
відповідача у сумі 46 690,56 грн. за період
березень-квітень 2013 р. підтверджується
рахунками фактури № СФ-0000499 від 26.03.2013
р., № СФ-0000543 від 24.04.2013 р., відомостями
аналізу обліку розрахунків з покупцями
за період з 01.04.2013 по 01.05.2013 та за період
з 01.09.2013 по 01.10.2013, актом звіряння
розрахунків від 01.10.2013 р., підписаним
позивачем та направленим на адресу
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євробуд СВ".

11.10.2013 р. позивач звернувся до
відповідача із претензією за вих. № 330
про погашення заборгованості в розмірі
46 690,56 грн. за надані послуги з
централізованого опалення згідно
договору № 73 від 01.03.2013 р. Вказана
претензія була залишена відповідачем
без відповіді.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України передбачено, що
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншими учасниками
відносин у сфері господарювання з
підстав, передбачених цим Кодексом, в
силу якого один суб'єкт зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші),
або утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням іншої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Тарифи на послуги централізованого
опалення були погоджені сторонами та
на час розгляду даної справи не
скасовані та недійсними не визнані.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач правомірно заявив вимоги в
частині несплаченої заборгованості за
надані послуги централізованого
опалення за договором № 73 від 01.03.2013 р.
за період березень - квітень 2013 р.

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати
заборгованості суду не надано, позовні
вимоги в частині стягнення 46 690,56 грн.
основного боргу за договором № 73 від
01.03.2013 р. за період березень - квітень
підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач
також просить стягнути з відповідача 3
737,52 грн. - пені за період з 01.05.2013 по
28.11.2013, та 3 268,34 грн. - 7 % штрафу.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п. 17 договору за невиконання
або неналежне виконання умов даного
договору сторони несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством України. В разі
невиконання споживачем умов п. 7
договору споживач зобов'язується
сплатити пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу. За прострочення
строку платежу понад тридцять
календарних днів споживач додатково
сплачує виконавцю штраф у розмірі 7 %
від суми заборгованості.

Нормами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу
України передбачено, що штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Виходячи із положень зазначеної норми
та зважаючи на ту обставину, що
відповідачем допущено прострочення
виконання зобов'язання, заявлені
позивачем вимоги про стягнення пені та
7 % штрафу підлягають задоволенню.

Провівши розрахунок заявленої до
стягнення суми штрафних санкцій, суд
дійшов висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 3
737,52 грн. - пені за період з 01.05.2013 по
28.11.2013 та 3 268,34 грн. - 7 % штрафу, як це
передбачено договором.

На підставі викладеного, враховуючи, що
наявні у справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача, суд
задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
"Баришівкатепломережа" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Євробуд СВ" про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення у розмірі 53
696,42 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євробуд СВ"
(01001, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 41,
ідентифікаційний код 34616297) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення, на користь Комунального
підприємства "Баришівкатепломережа"
(07500, Київська обл., селище міського типу
Баришівка, вул. Комсомольська, 18 А,
ідентифікаційний код 24885150)
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення у розмірі 46
690 (сорок шість тисяч шістсот
дев'яносто) грн. 56 коп., пеню в розмірі 3
737 (три тисячі сімсот) грн. 52 коп. та 7 %
штрафу у сумі 3 268 (три тисячі двісті
шістдесят вісім) грн. 34 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Євробуд СВ"
(01001, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 41,
ідентифікаційний код 34616297) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення, на користь Комунального
підприємства "Баришівкатепломережа"
(07500, Київська обл., селище міського типу
Баришівка, вул. Комсомольська, 18 А,
ідентифікаційний код 24885150) витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 720 (одна
тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 13 лютого 2014 р.

Повний текст рішення підписано 18
лютого 2014 р.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна