СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 901/3936/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Борисової Ю.В.,

суддів
Волкова К.В.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Суднобудівний завод "Залів" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.)
від 20 січня 2014 року у справі № 901/3936/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал" (вул. 6-го
Вересня, 40-А, м.Костянтинівка,
Костянтинівський район, Донецька
область, 85113)

до публічного акціонерного
товариства "Суднобудівний завод "Залів"
(вул. Танкістів, 4, Керч, 98310)

про стягнення 64824,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20 січня
2014 року позов задоволено. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Суднобудівний завод "Залів" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал" суму
основного боргу у розмірі - 54840,52 грн.,
суми штрафних санкцій, нарахованих у
відповідності до положень п.5
додаткової угоди №2 від 12.03.2013, що є
невід'ємною частиною договору №6/2013 від
08.01.2013, у розмірі - 5484,05 грн., суму
штрафних санкцій, нарахованих у
відповідності до положень п.5.2 договору
№6/2013 від 08.01.2013, у розмірі - 3670,56 грн.,
суму процентів, нарахованих у
відповідності до положень ст. 625
Цивільного кодексу України, у розмірі -
829,37грн. та витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у сумі 1720,50 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржене
рішення скасувати та прийняти нове про
відмову у позові.

Також відповідач просить поновити
строк на апеляційне оскарження.
Причиною пропуску строку заявник
скарги зазначив несвоєчасне отримання
повного тексту судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та
перевіривши доводи заявника щодо
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку, суд апеляційної
інстанції визнав можливим
задовольнити заявлене клопотання та
прийняти скаргу до судового
провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті
93 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що строк
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду, пропущений з
поважних причин, може бути відновлений
господарським судом, зокрема, за
клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що рішення господарського
суду першої інстанції ухвалено 20.01.2014,
його повний текст виготовлений 25.01.2014
року, надісланий на адресу сторін у
справі 27.01.2014 року, строк звернення з
апеляційною скаргою сплив 05.02.2014 року.

Зі скаргою заявник звернувся 10.02.2014
року, втім, згідно поштового штампу на
конверті повний текст судового рішення
відповідач отримав 30.01.2014 року, що й
стало причиною порушення заявником
строків подання апеляційної скарги в
строки, встановлені статтею 93 ГПК
України.

Визнавши поважною причину пропуску
відповідачем строку для звернення з
апеляційною скаргою, судова колегія
визнала можливим цей строк відновити,
прийнявши скаргу до судового
провадження і призначивши справу до
судового розгляду.

Керуючись статтями 46,53,86,91,93,98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному
товариству "Суднобудівний завод "Залів"
пропущений строк на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2014 року у
справі № 901/3936/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Суднобудівний завод "Залів" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І)
від 20 січня 2014 року у справі № 901/3936/13
до провадження Севастопольського
апеляційного господарського суду та
призначити справу до розгляду на 11
березня 2014 року о 14 год. 15 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі
документ, що посвідчує особу, та
довіреність на право брати участь у
розгляді справи.

4.Повідомити учасників судового
розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши
апеляційну скаргу, має право надіслати
відзив на неї апеляційній інстанції і
особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя
Ю.В. Борисова

Судді
К.В. Волков

В.М. Плут

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арсенал" (вул. 6-го
Вересня,
40-А,Костянтинівка,Костянтинівський
район, Донецька область,85113)

2. Публічне акціонерне товариство
"Суднобудівний завод "Залів" (вул.
Танкістів, 4,Керч,98310)