КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №910/21922/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Антрацит"

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року

по справі № 910/21922/13 (суддя - О.М.Ярмак)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газенерголізинг"

до 1)Державного підприємства "Антрацит"

2)Державного підприємства "Вугілля
України"

про стягнення заборгованості та
витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р. у справі № 910/21922/13
позов задоволено частково. Стягнуто
солідарно з Державного підприємства
"Антрацит" та Державного підприємства
"Вугілля України" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Газенерголізинг" 27 485 956
(двадцять сім мільйонів чотириста
вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят шість) грн. 72 коп.
заборгованості, 7317 (сім тисяч триста
сімнадцять) грн. 13 коп. судового збору.
Стягнуто з Державного підприємства
"Антрацит" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Газенерголізинг" 30 128 389 (тридцять
мільйонів сто двадцять вісім тисяч
триста вісімдесят дев'ять) грн. 54 коп.
заборгованості, 8020 (вісім тисяч
двадцять) грн. 58 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Державне підприємство "Антрацит"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить змінити рішення
в частині стягнення з ДП "Антрацит"
заборгованості у розмірі 30 128 389,54 грн.,
стягнувши дійсну суму заборгованості у
розмірі 27 576 854,44 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
"Антрацит", колегія суддів встановила,
що зазначена апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято 21.01.2014
року, отже, останнім днем строку на
подання апеляційної скарги на вказане
рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК
України, є 31.01.2014 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу
відділу поштового зв'язку, була подана
03.02.2014 року, тобто, з пропуском
встановленого строку на подання
апеляційної скарги.

У відповідності до п.6 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених ст.93 ГПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Якщо апеляційна
скарга подається з пропуском строку,
встановленого для її подання без
клопотання про відновлення такого
строку, то скарга повертається на
підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах, доданих до апеляційної
скарги, відсутнє клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги. Не містить
такого клопотання також і текст
апеляційної скарги.

У відповідності до статті 87 ГПК України
повне рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
апелянт не був позбавлений можливості
звернутись до суду першої інстанції з
заявою про отримання копії рішення та
вчасно звернутися з апеляційною
скаргою.

З огляду на вищевикладене, скаржником
не надано доказів того, що він не мав
можливості вчасно здійснити
відповідні процесуальні дії, оскільки
можливість вчасного подання
апеляційної скарги залежала виключно
від волевиявлення самого скаржника,
тобто мала суб'єктивний характер, а
тому підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку у
даному випадку не вбачається.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
Державного підприємства "Антрацит"
подана з порушенням десятиденого
строку, встановленого ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, без клопотання про
відновлення пропущеного строку,
колегія суддів дійшла висновку, що це є
підставою для повернення апеляційної
скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Антрацит" повернути.

2.Повернути Державному підприємству
"Антрацит" з державного бюджету України
36 540, 00 (тридцять шість тисяч п'ятсот
сорок) грн. 00 коп. судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням № 78
від 31.01.2014 року.

3.Оригінал ухвали з гербовою печаткою
суду надіслати скаржнику, а копію
ухвали іншим учасникам процесу.

4.Матеріали справи № 910/21922/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко