м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/462/14 18.02.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №2" публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс"

до публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача публічне акціонерне
товариство "Автомобільна компанія
"Богдан Моторс"

про визнання недійсним договору
поруки №147-П/09 від 31.08.2009 року

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Григориця В.О. -
представник за довіреністю № 281/11 від
12.04.2011 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№2" публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
до публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про визнання недійсним
договору поруки №147-П/09 від 31.08.2009 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.01.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
03.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.02.2014 року розгляд справи
відкладено на 18.02.2014 року, у зв'язку із
неявкою представника позивача в судове
засідання та зобов'язано позивача
виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2014
року, залучено до справи третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
публічне акціонерне товариство
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

В судове засідання 18.02.2014 року
представник позивача не з'явився,
вимоги ухвал суду від 17.01.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення № 012, 017 відповідно.

Представник позивача вдруге не виконав
вимоги суду, що зазначені в ухвалах від
17.01.2014 року та від 03.02.2014 року, був
попереджений про наслідки ненадання
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору,
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт,
що представник позивача вдруге не
подав витребувані документи
(відповідно до ухвал від 17.01.2014 року та
від 03.02.2014 року) та не з'явився у судове
засідання, господарський суд м. Києва
залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, п. 5 ч. 1
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №2" публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" залишити без
розгляду.

Суддя
С. М.
Мудрий