ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3356/13

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Павлюченко Л.О.
(довіреність б/н від 12.12.2013р.)

від відповідача - Легенченко О.А.
(довіреність № 10 від 29.04.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Білоцерківський
молочний комбінат"

до відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю „Вамос 5"

про стягнення 907 408,34грн.

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Білоцерківський
молочний комбінат" (ТОВ
„Білоцерківський молочний комбінат")
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, в
якій просить стягнути з товариства з
обмеженою „Вамос 5" (ТОВ „Вамос 5") 907
408,34 грн., з яких: 793 261,01 грн. - основна
заборгованість, 34 821,23 грн. - пеня, 79 326,10
грн. - штраф, поклавши на відповідача
витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем прийнятих на
себе за дистриб'юторським договором №
539-Мл-БМК/Дст від 01.11.2011р. зобов'язань в
частині здійснення повних та
своєчасних розрахунків за поставлений
товар.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.12.2013р. порушено
провадження по справі № 916/3356/13 за даним
позовом із призначенням розгляду
справи на 23.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 22.01.2014р., у зв'язку з
неподанням всіх витребуваних судом
документів.

В судовому засіданні 22.01.2014р.
представник ТОВ „Білоцерківський
молочний комбінат" надав заяву про
уточнення позовних вимог (вх. № 2-237/14),
відповідно до якої позивач, зменшуючи
розмір позовних вимог, просить суд
стягнути з ТОВ „Вамос 5" 896 832,35грн., з
яких: 793 261,01 грн. - основна
заборгованість, 24 245,24 грн. - пеня та 79
326,10 грн. - штраф.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 22.01.2014р.:

- строк розгляду справи продовжено до
18.02.2014р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 12.02.2014р.,-
в зв'язку з неподанням всіх
витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 12.02.2014р.
представник ТОВ „ВАМОС 5" надав суду
письмові пояснення (вх. № 3830/14),
відповідно до яких просив суд
відмовити в задоволенні позову ТОВ
„Білоцерківський молочний комбінат".

12.02.2014р. в судовому засіданні оголошено
перерву до 17.02.2014р. - згідно ст. 77 ГПК
України.

17.02.2014р. в судовому засіданні
представник ТОВ „ВАМОС 5" надав суду
клопотання про зупинення провадження
по справі № 916/3356/13 (вх. № 2-665/14) до
вирішення господарським судом
Київської області пов'язаної, як вважає
відповідач, з нею справи № 911/451/14 за
позовом ТОВ „ВАМОС 5" до ТОВ
„Білоцерківський молочний комбінат"
про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначене клопотання залишено судом
без задоволення, з огляду на ненадання
відповідачем належних доказів, які б
підтверджували порушення
господарським судом Київської області
провадження по справі № 911/451/14 (ухвала
господарського суду Київської області
від 17.02.2014р., надана відповідачем,
господарським судом в якості такого
доказу не приймається, оскільки не
завірена належним чином).

Позивач в судових засіданнях
підтримував уточнені позовні вимоги,
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні 17.02.2014р. оголошено
вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх в
судових засіданнях представників
сторін, суд встановив наступне.

01.11.2011р. між ТОВ „Білоцерківський
молочний комбінат" (Постачальником) та
ТОВ „Вамос 5" (Дистриб'ютором) укладено
дистриб'юторський договір №
539-Мл-БМК/Дст (Договір), відповідно до
умов якого Постачальник зобов'язався
поставляти та передавати у власність
Дистриб'ютора окремими партіями Товар,
а Дистриб'ютор - приймати та оплачувати
поставлений Товар, розміщувати
рекламні матеріали, проводити рекламні
акції з метою збільшення кінцевих
споживачів Товару.

П. 2.2 Договору встановлено, що метою
постачання Товару від Постачальника
Дистриб'ютору є подальша реалізація
придбаного Дистриб'ютором Товару
Замовникам Дистриб'ютора з урахуванням
умов, визначених цим Договором.

Асортимент, кількість, умови передачі
Товару при кожній поставці
обумовлюються у
замовленні-специфікації та вказуються
у товарній (товарно-транспортній,
видатковій) накладній, які є
невід`ємною частиною цього Договору.
Замовлення-специфікація Дистриб'ютора
надається Постачальнику в письмовій
формі (поштою, факсом, електронною
поштою) або в усній формі по телефону (п.
2.3 Договору).

Загальна сума Договору орієнтовно
становить 15 000 000грн. та складається з
загальної вартості усього товару,
поставленого на умовах цього договору
(п. 2.5 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору сторони
встановили, що Договір вважається
укладеним та набирає чинності з
моменту його підписання сторонами та
діє до 31 грудня 2011р.

Дія Договору автоматично
продовжується на кожний наступний
річний період, за умови, якщо жодна з
сторін не повідомить письмово іншу
сторону про його розірвання не пізніше,
ніж за 30 календарних днів до закінчення
строку його дії, або сторона не
отримала повідомлення від поштових
органів про неможливість вручення
вищевказаного повідомлення іншій
стороні (п. 3.3 Договору).

П. 8.1 Договору встановлено, що ціна за
одиницю товару, залежно від
найменування товару, вказується у
відповідних товарних
(товарно-транспортних, видаткових)
накладних Постачальника.

Розрахунки за Товар, що відпускається,
здійснюються шляхом перерахування
грошових коштів Дистриб'ютором на
поточний рахунок Постачальника на
умовах оплати повної вартості
поставленого Товару не пізніше 21
календарного дня з дати складання
кожної відповідної товарної
(товарно-транспортної, видаткової)
накладної Постачальника (п. 8.3
Договору).

Датою оплати Товару по цьому Договору
вважається дата надходження коштів на
поточний рахунок Постачальника (п. 8.4
Договору).

П. 8.5 Договору визначено, що звірка по
грошовій заборгованості між сторонами
здійснюється у бухгалтерії
Постачальника з обов'язковим
складанням відповідного Акту звірки.

Відповідно до п. 10.2 Договору у випадку
прострочення оплати Товару на умовах
цього Договору Дистриб'ютор
зобов'язаний сплатити на користь
Постачальника неустойку у вигляді пені
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від вартості неоплаченого Товару
за кожен день прострочення, у випадку
затримки оплати вартості Товару на
строк, що перевищує 30 календарних днів,
Дистриб'ютор додатково оплачує
Постачальнику штраф в розмірі 10% від
вартості неоплаченого в строк Товару.

Додатковою угодою № 1 від 29.04.2013р. до
Договору № 539-МЛ-БМК-Д від 01.11.2011р.
сторони дійшли згоди додати п. 5.2.6 до
Договору та викласти його у наступній
редакції: „При проведенні рекламної
компанії з 1 травня по 30 липня
Постачальник зобов'язується у ТОВ
„Вамос 5" в відповідному не
пошкодженому товарному вигляді 100%
прийняти нереалізовану продукцію
торгової марки „Premialle" в повному
обсязі за виключенням (Фета 0.250, 0.500,
Бринза 0.250), початок періоду для
розрахунку з моменту поставки першої
партії виробництва з 1 травня по 30 липня
2013року" (п. 2 Додаткової угоди № 1 від
29.04.2013р.)."

Повернення здійснюється по ТТН
(товарна транспортна накладна) та
накладної на повернення продукції (п. 3
Додаткової угоди № 1 від 29.04.2013р.).

П. 5 Додаткової угоди № 1 від 29.04.2013р.
встановлено, що дана додаткова угода
діє від 01.05.2013 р. до 30.07.2013р. Якщо за два
тижні до закінчення терміну дії даної
додаткової угоди жодна із сторін не
заявить про свій намір її припинити,
вона продовжується до закінчення
терміну дії Договору.

Як свідчать наявні в матеріалах справи
видаткові накладні, в період з 28.07.2013р.
по 14.08.2013р. позивач поставив
відповідачу Товар на загальну суму 855
647,17 грн., а саме:

- № TF1БМК-14977 від 28.07.2013р. на суму 106
752,12 грн. (термін оплати - до 18.08.2013р.);

- № TF1БМК-14978 від 28.07.2013р. на суму 2
468,28 грн. (термін оплати - до 18.08.2013р.);

- № TF1БМК-15518 від 29.07.2013р. на суму 102
550,68 грн. (термін оплати - до 19.08.2013р.);

- № TF1БМК-15519 від 29.07.2013р. на суму 2
468,28 грн. (термін оплати - до 19.08.2013р.) ;

- № TF1БМК-16053 від 30.07.2013р. на суму 41
792,16 грн. (термін оплати - до 20.08.2013р.);

- № TF1БМК-16054 від 30.07.2013р. на суму 1
229,76 грн. (термін оплати - до 20.08.2013р.);

- № TF1БМК-16788 від 31.07.2013р. на суму 56
004,96 грн. (термін оплати - до 21.08.2013р.);

- № TF1БМК-16789 від 31.07.2013р. на суму 1
920,24 грн. (термін оплати - до 21.08.2013р.);

- № TF1БМК-16810 від 31.07.2013р. на суму 16
614,00 грн. (термін оплати - до 21.08.2013р.);

- № TF1БМК-16811 від 31.07.2013р. на суму 510,96
грн. (термін оплати - до 21.08.2013р.);

- № TF1БМК-495 від 01.08.2013р. на суму 10
625,28 грн. (термін оплати - до 22.08.2013р.);

- № TF1БМК-496 від 01.08.2013р. на суму 614,88
грн. (термін оплати - до 22.08.2013р.);

- № TF1БМК-1042 від 02.08.2013р. на суму 10
518,48 грн. (термін оплати - до 23.08.2013р.);

- № TF1БМК-1043 від 02.08.2013р. на суму 1
868,04 грн. (термін оплати - до 23.08.2013р.);

- № TF1БМК-1880 від 04.08.2013р. на суму 63
957,31 грн. (термін оплати - до 25.08.2013р.);

- № TF1БМК-1881 від 04.08.2013р. на суму 2
681,64 грн. (термін оплати - до 25.08.2013р.);

- № TF1БМК-2449 від 05.08.2013р. на суму 49
964,50 грн. (термін оплати - до 26.08.2013р.);

- № TF1БМК-2450 від 05.08.2013р. на суму 2
681,64 грн. (термін оплати - до 26.08.2013р.);

- № TF1БМК-2935 від 06.08.2013р. на суму 9
085,80 грн. (термін оплати - до 27.08.2013р.);

- № TF1БМК-3658 від 07.08.2013р. на суму 59
216,45 грн. (термін оплати - до 28.08.2013р.);

- № TF1БМК-3659 від 07.08.2013р. на суму 510,96
грн. (термін оплати - до 28.08.2013р.);

- № TF1БМК-4143 від 08.08.2013р. на суму 19
909,90 грн. (термін оплати - до 29.08.2013р.);

- № TF1БМК-4861 від 09.08.2013р. на суму 37
323,48 грн. (термін оплати - до 30.08.2013р.);

- № TF1БМК-4862 від 09.08.2013р. на суму 1
958,04 грн. (термін оплати - до 30.08.2013р.);

- № TF1БМК-5670 від 11.08.2013р. на суму 2
667,00 грн. (термін оплати - до 01.09.2013р.);

- № TF1БМК-5669 від 11.08.2013р. на суму 69
874,32 грн. (термін оплати - до 01.09.2013р.);

- № TF1БМК-6128 від 12.08.2013р. на суму 67
663,20 грн. (термін оплати - до 02.09.2013р.);

- № TF1БМК-6129 від 12.08.2013р. на суму 3
428,40 грн. (термін оплати - до 02.09.2013р.);

- № TF1БМК-6895 від 13.08.2013р. на суму 32
563,37 грн. (термін оплати - до 03.09.2013р.);

- № TF1БМК-6896 від 13.08.2013р. на суму 510,96
грн. (термін оплати - до 03.09.2013р.);

- № TF1БМК-6897 від 13.08.2013р. на суму 743,04
грн. (термін оплати - до 03.09.2013р.);

- № TF1БМК-7376 від 14.08.2013р. на 72 786,00
грн. (термін оплати - до 04.09.2013р.);

- № TF1БМК-7377 від 14.08.2013р. на суму 2
183,04 грн. (термін оплати - до 04.09.2013р.)

Згідно накладних на повернення товару
ТОВ „Вамос 5" повернуло, а ТОВ
„Білоцерківський молочний комбінат"
прийняло Товар на суму 26 994,90 грн., а
саме:

- повернення товару від покупців
на суму 195,05 грн. (за видатковою
накладною № TF1БМК-6897 від 13.08.2013р. на суму
743,04 грн.), 547,99 грн. - боргу за накладною
залишилось несплаченими;

- повернення товару від покупців №
15 від 20.08.2013р. на суму 1 926,54 грн. (за
видатковою накладною № TF1БМК-2449 від
05.08.2013р. на суму 49 964,50 грн.), 48 037,96 грн.
боргу за накладною залишилось
несплаченими;

- повернення товару від покупців №
15 від 20.08.2013р. на суму 3 431,17 грн. (за
видатковою накладною № TF1БМК-495 від
01.08.2013р. на суму 10 625,28 грн.), 7 194,11 грн.
боргу за накладною залишилось
несплаченими;

- повернення товару від покупців №
15 від 20.08.2013р. на суму 1 420,32 грн. (за
видатковою накладною № TF1БМК-1042 від
02.08.2013р. на суму 10 518,48 грн.), 9 098,16 грн.
боргу за накладною залишилось
несплаченими;

- повернення товару від покупців №
15 від 20.08.2013р. на суму 364,82 грн. (за
видатковою накладною № TF1БМК-4861 від
09.08.2013р. на суму 37 323,48 грн.), 36 958,66 грн.
боргу за накладною залишилось
несплаченими;

- повернення товару від покупців №
15 від 20.08.2013р. на суму 6,76 грн. (до
видаткової накладної № TF1БМК-5669 від
11.08.2013р. на суму 69 874,32 грн.), 69 867,56 грн.
боргу за накладною залишилось
несплаченими;

- повернення товару від покупців №
15 від 20.08.2013р. на суму 18 665,96 грн. (за
видатковою накладною № TF1БМК-1880 від
04.08.2013р. на суму 63 957,31 грн.), 45 291,35 грн.
боргу за накладною залишилось
несплаченими;

- повернення товару від покупців №
15 від 20.08.2013р. на суму 984,28 грн. (до
видаткової накладної № TF1БМК-3658 від
07.08.2013р. на суму 59 216,45 грн.), 58 232,17 грн.
боргу за накладною залишилось
несплаченими.

Відповідно до угоди про зарахування
зустрічних однорідних угод від 31.07.2013р.,
укладеної між ТОВ „Білоцерківський
молочний комбінат" та ТОВ „Вамос 5",
частково погашена заборгованість в
сумі 35 391,26 грн. за видатковою накладною
№ TF1БМК-14977 від 28.07.2013р., при цьому, 71 360,86
грн. боргу за накладною залишилось
несплаченими.

У строки, встановлені п. 8.3 Договору, за
поставлений товар на суму 793 261,01 грн. (855
647,17 грн. - 26 994,90 грн. -35 391,26 грн.) ТОВ
„Вамос 5" з позивачем не розрахувалось,
що і стало підставою для звернення ТОВ
„Білоцерківський молочний комбінат"
до господарського суду Одеської
області з позовом та уточненнями до
нього про стягнення з відповідача
окрім суми основного боргу в розмірі 793
261,01 грн., 24 245,24 грн. - пені та 79 326,10 грн. -
штрафу.

Дослідивши надані докази у сукупності,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України передбачено, що однією
із підстав виникнення цивільних прав
та обов'язків є договір, а в силу вимог
ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Аналогічні вимоги щодо
виконання зобов'язань містяться і у ч.
ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу
України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

У відповідності зі ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих
цим Кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Як вище встановлено господарським
судом, між сторонами укладено
дистриб'юторський договір №
539-Мл-БМК/Дст від 01.11.2011р., згідно якого
Постачальник зобов'язався поставляти
та передавати у власність окремими
партіями Товар, а Дистриб'ютор -
приймати та оплачувати поставлений
Товар.

Умовами п. 8.3 Договору узгоджено, що
розрахунки за Товар, що відпускається,
здійснюються шляхом перерахування
грошових коштів Дистриб'ютором на
поточний рахунок Постачальника на
умовах оплати повної вартості
поставленого Товару не пізніше 21
календарного дня з дати складання
кожної відповідної товарної накладної
Постачальника.

Із встановлених матеріалів справи
вбачається, що позивач - на виконання
умов дистриб'юторського договору №
539-Мл-БМК/Дст від 01.11.2011р. - поставив ТОВ
„Вамос 5" в період з 28.07.2013р. по 14.08.2013р.
товар на загальну суму 855 647,17 грн., при
цьому, товар на суму 26 994,90 грн. було
повернуто позивачу, а 35 391,26 грн.
зараховано як часткову оплату за
видатковою накладною № TF1БМК-14977 від
28.07.2013р., - відповідно до угоди про
зарахування зустрічних позовних вимог
від 31.07.2013р., у зв'язку із чим у
відповідача виникла перед позивачем
заборгованість у розмірі 793 261,01 грн.

Відповідно до викладеного та,
враховуючи, що основна заборгованість
ТОВ „Вамос 5" в сумі 793 261,01 грн.
підтверджується матеріалами справи,
господарський суд дійшов висновку про
обґрунтованість і правомірність
позовних вимог ТОВ „Білоцерківський
молочний комбінат" про стягненням з ТОВ
„Вамос 5" основної заборгованості в
сумі 793 261,01 грн.

Згідно ч.2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі, якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями в
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання. Водночас, вимогами п.3 ч.1
ст.611 Цивільного кодексу України
передбачено, що одним із наслідків
порушення зобов'язання є сплата
неустойки (штрафу, пені), а відповідно
до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюються
договором або актом цивільного
законодавства.

Ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України встановлено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Умовами п. 10.2 Договору сторони
узгодили, що у випадку прострочення
оплати Товару на умовах цього Договору
Дистриб'ютор зобов'язаний сплатити на
користь Постачальника неустойку у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від вартості
неоплаченого Товару за кожен день
прострочення, у випадку затримки
оплати вартості Товару на строк, що
перевищує 30 календарних днів,
Дистриб'ютор додатково оплачує
Постачальнику штраф в розмірі 10% від
вартості неоплаченого в строк Товару.

Ст. 253 ГПК України визначено, що перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов`язано його
початок.

Виходячи зі змісту наведеної норми,
початком для нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов`язання буде день, наступний за
днем, коли воно мало бути виконано.

Розрахунок пені, здійснений
відповідачем у загальному розмірі - 24
245,24 грн. за період:

- з 19.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-14977 від 28.07.2013р. з
суми 71 360,86 грн. та № TF1БМК-14978 від
28.07.2013р. з суми 2 468,28 грн. та терміном
оплати до 18.08.2013р.);

- з 20.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-15518 від 29.07.2013р. з
суми 102 550,68 грн. та № TF1БМК-15519 від
29.07.2013р. з суми 2 468,28 грн. та терміном
оплати до 19.08.2013р.);

- з 21.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-16053 від 30.07.2013р. з
суми 41 792,16 грн. та № TF1БМК-16054 від
30.07.2013р. з суми 1 229,76 грн. та терміном
оплати до 20.08.2013р.);

- з 22.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-16788 від 31.07.2013р. з
суми 56 004,96 грн., № TF1БМК-16789 від 31.07.2013р. з
суми 1 920,24 грн., № TF1БМК-16810 від 31.07.2013р. з
суми 16 614,00 грн. та № TF1БМК-16811 від
31.07.2013р. з суми 510,96 грн. та терміном
оплати до 21.08.2013р.);

- з 23.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-495 від 01.08.2013р. з суми
7 194,11 грн. та № TF1БМК-496 від 01.08.2013р. з
суми 614,88 грн. з терміном оплати до
22.08.2013р.);

- з 24.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-1042 від 02.08.2013р. з суми
9 098,16 грн. та № TF1БМК-1043 від 02.08.2013р. з
суми 1 868,04 грн. з терміном оплати до
23.08.2013р.);

- з 26.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-1880 від 04.08.2013р. з суми
45 291,35 грн. та № TF1БМК-1881 від 04.08.2013р. з
суми 2 681,64 грн. з терміном оплати до
25.08.2013р.);

- з 27.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-2449 від 05.08.2013р. з суми
48 037,96 грн. та № TF1БМК-2450 від 05.08.2013р. з
суми 2 681,64 грн. з терміном оплати до
26.08.2013р.);

- з 28.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковою накладною
№ TF1БМК-2935 від 06.08.2013р. з суми 9 085,80 грн. з
терміном оплати до 27.08.2013р.);

- з 29.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-3658 від 07.08.2013р. з
суми 58 232,17 грн. та № TF1БМК-3659 від 07.08.2013р.
з суми 510,96 грн. з терміном оплати до
28.08.2013р.);

- з 30.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковою накладною
№ TF1БМК-4143 від 08.08.2013р. з суми 19 909,90 грн.
з терміном оплати до 29.08.2013р.);

- з 31.08.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-4861 від 09.08.2013р. з суми
36 958,66 грн. та № TF1БМК-4862 від 09.08.2013р. з
суми 1 958,04 грн. з терміном оплати до
30.08.2013р.);

- з 02.09.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-5670 від 11.08.2013р. з суми
2 667,00 грн. та № TF1БМК-5669 від 11.08.2013р. з
суми 69 867,56 грн. з терміном оплати до
01.09.2013р.);

- з 03.09.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-6128 від 12.08.2013р. з суми
67 663,20 грн. та № TF1БМК-6129 від 12.08.2013р. з
суми 3 428,40 грн. з терміном оплати до
02.09.2013р.);

- з 04.09.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-6895 від 13.08.2013р. з суми
32 563,37 грн., № TF1БМК-6896 від 13.08.2013р. з суми
510,96 грн. та № TF1БМК-6897 від 13.08.2013р. з суми
547,99 грн. з терміном оплати до 03.09.2013р.);

- з 05.09.2013р. по 20.11.2013р. (прострочення
оплати товару за видатковими
накладними № TF1БМК-7376 від 14.08.2013р. з суми
72 786,00 грн. та № TF1БМК-7377 від 14.08.2013р. з
суми 2 183,04 грн. з терміном оплати до
04.09.2013р.), -

перевірено господарським судом та
встановлено його відповідність
обставинам справи щодо прострочення
відповідача.

Оскільки умовами договору за
погодженням сторін передбачений такий
вид санкції, як штраф в розмірі 10% від
вартості неоплаченого в строк Товару,
позивач нарахував відповідачу штраф у
сумі 79 326,10 грн.

Суд, перевіривши зазначений розрахунок
також встановив його відповідність
обставинам справи щодо прострочення
відповідача.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Наведенні позивачем докази у
встановленому законом порядку
Відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, як обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
наявними матеріалами справи.

При цьому, посилання відповідача на
угоду про зарахування зустрічних вимог
на суму 471 724,97грн., суд до уваги не
приймає, оскільки ані зазначеної угоди,
ані документів, на підставі яких її, як
посилається відповідач, було складено,
відповідачем суду не надано.

Також, суд не приймає до уваги
посилання відповідача на акт приймання
продукції (товарів) за кількістю
„прострочки" від 27.09.2013р., згідно якого
вбачається, що відповідачем повернуто
позивачу товар на загальну суму 173
461,55грн., оскільки зазначений акт
підписаний лише представником ТОВ
„Вамос 5", та не може вважатись належним
та допустимим доказом у розумінні ст. 34
ГПК України.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Вамос 5" (67663, Одеська
область, Біляївський район, сільрада
Усатівська, за межами населеного
пункту 462 км плюс 900 м автошляху Київ -
Одеса, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „Білоцерківський
молочний комбінат" (09172, Київська
область, Білоцерківський район, с.
Томилівка, вул. Узинська, 2, ) 793 261 (сімсот дев'яносто три тисячі
двісті шістдесят одну) грн. 01 коп. -
основної заборгованості, 24 245 (двадцять
чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 24
коп. - пені, 79 326 (сімдесят дев'ять тисяч
триста двадцять шість) грн. 10 коп. -
штрафу та 17 936 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот тридцять шість) грн. 65 коп. -
витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили в порядку ст. 85 ГПК
України.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст складено та
підписано 18.02.2014р.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.