ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
13.12.2013 рокуу справі№ 21-32-2/44-10-2632за
заявою доОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Кредитної спілки
"Україна"пробанкрутство за участю
представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.12.2013 року в
задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
відновлення пропущеного
процесуального строку для звернення з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 19.11.2012 року по справі № 21-32-2/44-10-2632
відмовлено, а скарга повернуто без
розгляду по суті на підставі ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвала суду мотивована значним
пропуском терміну для подання
апеляційної скарги та відсутністю
доводів про необхідність поновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення з апеляційною скаргою .

ОСОБА_4 не погодилась з рішенням суду
апеляційної інстанції та звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить суд
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та повернути справу для
здійснення апеляційного провадження,
з посиланням на порушення судом норм
процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку
встановлених судом фактичних обставин
справи та правильності застосування
норм, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга не підлягає
задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом; у разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу; апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 ГПК України
апеляційний господарський суд може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду
від 19.11.2012 року ОСОБА_4 звернулась в
грудні 2013 року, тобто зі значним
пропуском встановленого
процесуального строку для її подачі.

В апеляційній скарзі зазначено про
поновлення пропущеного
процесуального строку, однак як
встановлено судом апеляційної
інстанції жодних причин пропуску в
апеляційній скарзі не вказано.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд 13.12.2013 року
обґрунтовано залишив апеляційну
скаргу ОСОБА_4 без розгляду, так як
остання подана після закінчення
строку встановлено для її подання без
зазначення причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Викладене свідчить про те, що виносячи
оскаржувану ухвалу, апеляційний
господарський суд дав об'єктивну
юридичну оцінку обставинам справи та
правильно застосував норми
процесуального права, в зв'язку з чим
підстав для зміни чи скасування
зазначеного судового акту не
вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити
без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 13.12.2013 року у
справі № 21-32-2/44-10-2632 залишити без змін.

Головуючий
Полякова Б. М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О. Є.