ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 43/5005/6963/2012

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Рейфорд"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнність", м. Кривий
Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АКВА", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника (позивач по справі): Дидюк
П.В., дов. № 963 від 17.12.2013 року,
представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк", яке відповідно до
статуту в новій редакції, погодженого
НБУ 24.11.2011 року та зареєстрованого
державним реєстратором 30.11.2011року, є
єдиним правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" (далі -Позивач, Банк,
Кредитор, Іпотекодержатель),
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дочірнього підприємства "Рейфорд"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнність", м. Кривий
Ріг, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Товариство з
обмеженою відповідальністю "АКВА", м.
Дніпропетровськ (далі -ТОВ "АКВА", Третя
особа, Позичальник) у якому просить:

- звернути на свою користь стягнення на
предмет іпотеки - майновий комплекс, що
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30, та
складається з комплексу будівель та
споруд: літ. А-9
адміністративно-побутовий корпус, з/б,
загальною площею 8 416,5 кв.м.; літ. Б-4
головний корпус, з/б, загальною площею
17182,1 кв.м.; літ. В-4 їдальня, з/б загальною
площею 2 679,6 кв.м.; літ. Г котельня, цегла,
загальною площею 427,1 кв.м.; літ. Д-2
ремонтно-будівельний цех, з/б,
загальною площею 1321,8 кв.м.; літ. Е
будівля електроцеху, загальною площею
203,5 кв.м.; літ.З-ПСХ, з/б.бл., загальною
площею 291,7 кв.м.; літ. И-ПСХ, з/б.бл.,
загальною площею 197,4 кв.м.; літ. К-ПСХ,
з/б.бл., загальною площею 423,1 кв.м.; літ.
Л-2 коробочний цех, з/б.бл., загальною
площею 395,7 кв.м.; літ. М хімічний цех,
бетон, цегла, загальною площею 1065,1 кв.м.;
літ. Ж склад, з/б.бл., загальною площею
147,3 кв.м.; загальною площею 32 750,9 кв.м.,
які належить Дочірньому підприємству
"Рейнфорд" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнність" () на праві власності, на підставі
Договору №1-98 від 29.10.1998 року, про
передачу нерухомого майна до уставного
фонду, укладеного між ТОВ "Юність" та ДП
"Рейнфорд" ТОВ "Юність", акту
приймання-передачі будівель та споруд
по договору № 1-98 від 29.10.1998 р. (право
власності на який зареєстровано у
Криворізькому бюро технічної
інвентаризації Дніпропетровської
області 18.11.2000 р. в реєстраційній книзі
№ 1 доп. «Н»сторінка 16, запис № 1654,
реєстраційний № 365753), для задоволення
свої вимог за кредитним договором №
05/09/2009-КЛТ від 14 грудня 2009 року в сумі 58
961 947,90 грн., а саме:

- заборгованість за кредитами
(траншами) - 54 999 999,28 грн.;

- заборгованість за процентами - 3 889 118,98
грн.;

-пеня по простроченій заборгованості
по процентам - 72 829,64 грн.;

а також відшкодування витрат,
пов'язаних із пред'явленням позову про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, що складаються з витрат по
сплаті судового збору у сумі 64 380,00
грн.;

- визначити спосіб реалізації предмету
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження;

- встановити початкову ціну предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на підставі оцінки суб'єкта оціночної
діяльності, проведеної при здійсненні
примусового виконання згідно з Законом
"Про виконавче провадження" на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Рішенням господарського суду від
10.10.2012 року позовні вимоги задоволено.

08.01.2014 року до господарського суду
надійшла заява публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.01.2014
року заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження
прийнято до розгляду в засіданні на
29.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014
року розгляд заяви відкладено на 18.02.2014
року.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились.
Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача та
третьої особи в судове засідання,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 04.03.14
року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Заявнику:

- письмові пояснення із зазначенням
підстав переходу прав вимоги за
іпотечним договором;

- додаток до акту приймання-передачі
прав вимоги до договору
купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013
року;

Відповідачу та третій особі до
судового засідання подати:

- письмові прояснення щодо обставин
викладених в заяві.

- документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк