ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 36/234

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБакуліної
С.В.,суддів:Данилової Т.Б., Малетича М.М.,
Могил С.К., Шевчук С.Р.розглянувши
заявуДочірнього підприємства
"Артемівський завод стінових
матеріалів"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 15.10.2013у
справі№ 36/234за позовомКраматорського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Донецькій області та Артемівської
міської радидоДочірнього підприємства
"Артемівський завод стінових
матеріалів"простягнення до фонду
охорони навколишнього природного
середовища Артемівської міської ради
збитків від незаконного використання
водних ресурсів в сумі 75347,19 грн.В С Т А Н
О В И В:

Краматорський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Донецькій області та
Артемівської міської ради звернувся до
господарського суду з позовом до
дочірнього підприємства "Артемівський
завод стінових матеріалів" про
стягнення до фонду охорони
навколишнього природного середовища
Артемівської міської ради збитків від
незаконного використання водних
ресурсів в сумі 75 347, 19 грн.

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 12.02.2013 в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.07.2013
апеляційну скаргу Краматорського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері залишено без
задоволення, а рішення місцевого
господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2013 у справі №36/234
касаційну скаргу заступника прокурора
Донецької області задоволено частково;
рішення Господарського суду Донецької
області від 12.02.2013 та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 01.07.2013 у справі
№ 36/234 скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до господарського суду
першої інстанції.

Дочірнє підприємство "Артемівський
завод стінових матеріалів" звернулось
з заявою про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 15.10.2013
у справі №36/234 у відповідності до
розділу XII2 Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК України), в якій просить,
задовольнити заяву, скасувати
постанову Вищого господарського суду
України від 15.10.2013 та прийняти нове
судове рішення.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 17.01.2011
у справі №17/171, від 20.03.2013 у справі №
5008/576/2012, постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
24.05.2011 у справі №12/209, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК
України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанови
Вищого господарського суду України від
15.10.2013 у справі №36/234, про перегляд якої
подано заяву, колегія суддів
встановила, що судом касаційної
інстанції було скасовано рішення суду
першої та апеляційної інстанцій, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
судом касаційної інстанції постанови
про скасування судових рішень
господарських судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не є
остаточним вирішенням спору у справі, а
тому відповідні постанови не можуть
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску справи №36/234 до провадження
Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 11116, 11121
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Дочірньому підприємству
"Артемівський завод стінових
матеріалів" в допуску справи № 36/234 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Бакуліна Судді:
Т. Данилова М. Малетич
С. Могил С. Шевчук