ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3424/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Головей
В.М.,

(склад судової колегії згідно з
розпорядженням голови суду від
03.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ»

на рішення господарського суду
Одеської області від 10 лютого 2014 року

по справі № 916/3424/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ»

про стягнення збитків в сумі 50 419,91 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» на рішення
господарського суду Одеської області
від 10 лютого 2014 року по справі №916/3424/13.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» та додані до неї
документи повернуто скаржнику без
розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, оскільки судовий збір не
сплачено.

26.02.2014 року до суду повторно надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» на рішення
господарського суду Одеської області
від 10 лютого 2014 року по даній справі.

Разом з тим, судова колегія звертає
увагу скаржника на приписи ст.93 ГПК
України, згідно яких апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дослідивши подані апелянтом матеріали,
судова колегія зазначає, що повний
текст оскаржуваного рішення складено 10
лютого 2014 року, разом з тим апеляційну
скаргу подано повторно до суду першої
інстанції 20 лютого 2014 року без
клопотання про відновлення
процесуального строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, оскільки скаржником
не виконано вимоги п. 4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів
апеляційної інстанції зазначає, що до
апеляційної скарги скаржником додано
платіжне доручення № 33 від 19.02.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 913,50
грн. за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржнику повертається з
Державного бюджету України судовий
збір, сплачений за платіжним
дорученням № 33 від 19.02.2014р. за подання
апеляційної скарги, в сумі 913,50 грн. на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮНІПРОДУКТ» та додані до неї
документи повернути скаржнику без
розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ» (68500,
Одеська обл., Тарутинський район, смт.
Тарутине, вул. Красна, буд. 188/2, код 37947260)
з Державного бюджету України судовий
збір сплачений за платіжним дорученням
№ 33 від 19.02.2014р. за подання апеляційної
скарги в сумі 913,50 грн.

Справу №916/3424/13 повернути
господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді
О.О. Журавльов

В.М. Головей