overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2014 р. Справа № 921/149/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ", вул.
Сонячна, 5, м.Одеса (поштова адреса: м.
Тернопіль, вул. Текстильна, 30) до відповідача Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності про cтягнення заборгованості в сумі 32 739,24 грн., з яких 25 849,26 грн. основного боргу, 3 534,89 грн. пені, 770,49 3% річних, 2 584,60 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2014 р. о 10:10 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати:
Позивача: обгрунтований розрахунок пені із врахуванням ч.6 ст. 232 ГК України ,ч.2 ст. 343 ГК України, довідку про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України України станом на час розгляду справи в суді. 5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" лютого 2014 р. № 903/1361/13-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі № 903/1361/13.
Рішення набрало законної сили "11" лютого 2014 р.

Стягувач: Приватне підприємство
"Юнітек-ІТ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре ХХІ"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк - готель «Порто
Маре XXI» (95800, АРК, м.Алушта, вул..Перекопська, 20/2, ) на користь Приватного підприємства
«Юнітек-ІТ» (43010, м.Луцьк, пр-т Волі, 27, , ІПН 86) 387, 11 грн. витрат по судовому збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/5259/13

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Форест-2006", м. Зміїв

до КП "Харківські теплові мережі", м.
Харків

про стягнення 494 456,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-2006", м. Зміїв
(позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (відповідача) 74 258,88 грн. основного боргу, 5 529,73 грн. 3
% річних та 3 267,39 грн. індексу інфляції за договором купівлі-продажу №270715 від 06.03.2006 р. та 368 326,44 основного боргу, 27 330,78 грн. 3% річних, 15 743,14 грн. індексу інфляції за договором купівлі-продажу №270920 від 13.05.2010 р.
Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 890,00 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 13.02.2014 року у справі №922/5259/13 позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-2006" задоволено частково. Стягнуто з
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-2006" 368 326,44 грн. основного боргу, 27 376,32 грн. 3% річних та 9 509,76 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, в мотивувальній частині рішення від 13.02.2014 року у справі №922/5259/13 судом зазначено, що позовні вимоги ТОВ
"Форест-2006" підлягають задоволенню в частині стягнення 74 258,88 грн. основного боргу, 5 529,73 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу
№270715 від 06.03.2006 р. та 368 326,44 грн. основного боргу та 27 330,78 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу
№270920 від 13.05.2010 р.

Проте, в резолютивній частині рішення судом помилково вказано суму основного боргу - 368 326,44 грн. та 3% річних - 27 376,32 грн., замість - 442585,32грн. основного боргу та 32 860,51 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2014 року у справі
№922/5259/13, зазначивши вірну суму основного боргу - 442 585,32 грн. та 3% річних - 32 860,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2014 р. по справі №922/5259/13, зазначивши вірну суму основного боргу - 442 585,32 грн. та 3% річних - 32 860,51 грн.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 903/1550/13
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву
ПАТ «Науково-виробниче підприємство
«Каскад» від 19.02.2014р. №2/44 про грошові вимоги

по справі №903/1550/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м.Луцьк

про банкрутство

Встановив: заявник - товариство з обмеженою відповідальністю
"Пром-Газ-Інвест" звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", посилаючись на невиконання рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2012р. по справі №5004/894/12.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 09.01.2014р. порушено провадження у справі №903/1550/13 про банкрутство ТзОВ «Євротон». З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано ініціюючого кредитора, у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос
України" або "Урядовий кур'єр".

На виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду ТзОВ
«Пром-Газ-Інвест» подано примірник газети «Голос України» №11 (5761) від 22.01.2014р. на підтвердження про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ
«Євротон».

24.02.2014р. через канцелярію суду
Публічним акціонерним товариством
«Науково-виробниче підприємство
«Каскад» подано заяву від 19.02.2014р. №2/44 про визнання грошових вимог до боржника ТзОВ «Євротон» у сумі 11 128 159, 21 грн.

Оглянувши подані документи та відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«Каскад» від 19.02.2014р. №2/44 про визнання грошових вимог до ТзОВ «Євротон» та призначити до розгляду на 12.03.2014р. на 10 год. 00хв.

2. Арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. розглянути заяву товариства та результати розгляду подати суду.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Рудецькій О.Я.,
ПАТ «Науково-виробниче підприємство
«Каскад» (03151, м.Київ, пр.-т
Повітрофлотський, 54).

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 лютого 2014 р. Справа № 909/41/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи за позовом:дочірньої компанії
"Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, код 31301827

до відповідача: комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради Івано-Франківської області вул. Івасюка, 13,с.
Копанки,Калуський район,
Івано-Франківська область,77330, код 34160263

про стягнення заборгованості в розмірі 11 896грн.23коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014р. задоволено

позов ДК "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до комунального підприємства
"Теплосервіс"

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно протоколу судового засідання по справі від 18.02.2014р. воно відбувалося 18.02.2014р., а тому дата прийняття рішення також повинна бути 18.02.2014р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 18.02.2014р. описку в даті.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену в рішенні господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 року описку. Рішення викласти в такій редакції: замість дати прийняття рішення 21.02.2014р. , вказати дату 18.02.2014р.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 24.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.14р. Справа № 904/1002/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м.
Синельникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

до Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м.
Синельникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 11 079 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на лютий 2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 904/1065/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", 94682,
Луганська обл., Антрацитівський р-н, с.
Райфалівка, вул. Шевченко, б. 8

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд-Стрім", 61166, м.
Харків, пр. Леніна, б. 40

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачами боргу; письмові докази звернення до відповідача-1 та відповідача-2 з вимогами оплатити борг; письмові докази направлення відповідачу-1 оригіналів документів згідно договору-замовлення П/ГР № 23 від 20.03.2013 року; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача-1 та відповідача-2.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7 Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 904/1074/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради, 51931, м.
Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1460,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.14 Справа № 910/2349/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" м.
Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромполімер" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4619106,50 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.14 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.14 Справа № 910/2257/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-енергія" м.
Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8308,82 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/10128/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 729,45 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С., дов №33 від 01.01.2014 року, юрисконсульт;

від відповідача: Гарькавий А.Г., дов. № 14-293юр від 02.12.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 3 729, 45 грн. Судовий збір у розмірі 1 720 грн 50 коп позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове пояснення на відзив відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи закінчення 24.02.2014 року двомісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 11.03.2014р. о 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- відомості форми ГУ 46 щодо спірних вагонів;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.02.14 Справа № 910/2047/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва до
Державного підприємства "Вугілля
України" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 11919,84 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.14 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар