ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. № 903/68/14

за позовом Житлово-комунального
підприємства № 3, м. Луцьк

до Державного комунального
підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про тлумачення змісту підпункта 3.1.2
пункта 3.1, пунктів 4.1, 4.3 договору № 70 на
надання послуг з технічного
обслуговування та поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем
централізованого опалення та гарячого
водопостачання житлових будинків від
01.09.2010 р.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: Кравчук Л. О. -
представник за довіреністю № 77/08 від
10.01.2014р.

Суть спору: Позивач -
Житлово-комунальне підприємство №3 -
звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача - Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло", в
якій просить витлумачити та роз'яснити
пункти 3.1.2, 4.1, 4.3 договору №70 на надання
послуг з технічного обслуговування та
поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем
централізованого опалення та гарячого
водопостачання житлових будинків від
01.09.2010р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що 01.09.2010р. між ЖКП №3 та ДКП
«Луцьктепло» було укладено договір №70
«на надання послуг з технічного
обслуговування та поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем
централізованого опалення та гарячого
водопостачання житлових будинків»,
предметом останнього було надання
відповідачем послуг з технічного
обслуговування та поточного ремонту
внутрішньо будинкових систем
централізованого опалення та гарячого
водопостачання загального
користування житлових будинків, що
обслуговуються позивачем.

Пунктом 3.1.2 договору було встановлено,
що замовник зобов'язується оплачувати
надані виконавцем послуги на підставі
актів наданих послуг та в межах
затвердженої складової тарифу і в
порядку передбаченому в договорі.

До вирішення спору по суті позивач
звернувся до суду з заявою № 166/2-2 від
24.02.2014р. про відмову від позову та
просить припинити провадження по
справі № 903/68/14, в зв'язку з тим, що на
сьогоднішній день відпала
необхідність тлумачення відповідних
пунктів договору №70 на надання послуг
з технічного обслуговування та
поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем
централізованого опалення та гарячого
водопостачання житлових будинків від
01.09.2010р., таким чином ЖКП №3 не потребує
на даний час жодних роз'яснень та
тлумачень стосовно очевидних та
однозначних положень, що містяться в
пунктах 3.1.2, 4.1 та 4.3 договору.

Відмова від позову - процесуальне право
позивача, передбачене ст. 22 ГПК України.

Оскільки, відмова позивача від позову
не суперечить вимогам законодавства,
не порушує прав та інтересів
відповідача, відмову судом прийнято.

А тому, провадження у справі на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України підлягає
припиненню у зв'язку із відмовою від
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 903/68/14 за позовом
ЖКП № 3 до ДКП "Луцьктепло" про
тлумачення змісту підпункта 3.1.2 пункта
3.1, пунктів 4.1, 4.3 договору № 70 на надання
послуг з технічного обслуговування та
поточного ремонту
внутрішньобудинкових систем
централізованого опалення та гарячого
водопостачання житлових будинків від
01.09.2010 р. припинити.

Суддя
В. О. Кравчук