ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.
Справа №14/39

За заявою публічного акціонерного
товариства „Всеукраїнський
акціонерний банк", м. Київ

про скасування заходів
забезпечення позову у справі №14/39

за позовом публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ

до відповідача приватного
підприємства „Затишок", с. Пилипець,
Міжгірський район

про стягнення суми
9366679,75 грн.

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від заявника (стягувача) - Петруня М.М.
(дов. від 31.05.13 №03/2/365)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.04.09 у
справі №14/39 задоволено частково заяву
позивача про забезпечення позову та:
накладено арешт на майно, що належить
ПП „Затишок", а саме: обладнання
пасажирської підвісної дороги, марки
„STEURER"; бугельний підйомник Doppelmayr-T-Bar,
1972р.в., довжиною 1000м., кількістю опор - 7,
тип опор - portalstutzen, кількість бугелів - 82
T-bar long, привід потужністю 160 kW,
швидкістю руху - 3.0 м/с, діаметр тросу - 22;
земельну ділянку кадастровий
номер:010010024, площею 1,0га, за
адресою: АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням - для обслуговування
туристичного комплексу; об'єкт
незавершеного будівництва,
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
заборонено ПП „Затишок" вчиняти дії по
відчуженню вищезазначеного майна у
будь-який спосіб (третім особам, в тому
числі передавати вищезазначене майно,
як внесок до статутного капіталу
підприємства будь-якої форми);
заборонено ПП „Затишок" вчиняти дії по
обтяженню вищезазначеного майна у
будь-який спосіб (шляхом укладення
договорів оренди, суборенди, застави,
іпотеки, управління майном, лізингу чи
вчинення будь-якого іншого правочину
за яким можуть виникнути майнові права
третіх осіб на вказане майно).

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 12.11.10 у
справі №14/39 задоволено повністю позов
публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ та стягнуто з приватного
підприємства „Затишок", АДРЕСА_1 суму
9366679,75 грн., у т.ч. 6728000,00 грн. основної
заборгованості, 2514278,59 грн.
відсотків, 22794,52 грн. пені за
несвоєчасну сплату основного боргу та
101606,64 грн. пені за несвоєчасну сплату
відсотків по траншам кредиту, а також
суму 25500,00 грн. у відшкодування витрат
по сплаті державного мита та суму 118,00
грн. у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На виконання
вказаного рішення видано наказ 28.10.11,
який стягувачем пред'явлено до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Закарпатській області для примусового
виконання.

Публічне акціонерне товариство
„Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ звернулося до господарського суду
із заявою, враховуючи пояснення від
29.01.14, про часткове скасування заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, що належало ПП
„Затишок", а саме: обладнання
пасажирської підвісної дороги, марки
„STEURER"; бугельний підйомник Doppelmayr-T-Bar,
1972р.в., довжиною 1000м., кількістю опор - 7,
тип опор - portalstutzen, кількість бугелів - 82
T-bar long, привід потужністю 160 kW,
швидкістю руху - 3.0 м/с, діаметр тросу - 22;
земельну ділянку кадастровий
номер:010010024, площею 1,0 га, за
адресою: АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням - для обслуговування
туристичного комплексу, вжиті ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 15.04.09 у справі №14/39. Інші
заходи, вжитті в якості забезпечення
позову ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.04.09 у
справі №14/39, залишити без змін.

Стягувач заяву мотивує тим, що у ході
виконавчого провадження по виконанню
наказу суду від 28.10.11 відбулася
реалізація майна, щодо якого ухвалою
суду від 15.04.09 вжито заходи
забезпечення позову, і він став
переможцем аукціону, що
підтверджується протоколом проведення
прилюдних торгів №1-6/209/121 від 26.11.12. 29.11.12
державним виконавцем складено акт про
реалізацію предмета іпотеки, на
підставі якого приватним нотаріусом
Міжгірського районного нотаріального
округу Закарпатської області
ОСОБА_2 видано стягувачу свідоцтво про
право власності на майно від 01.12.12,
зокрема на земельну ділянку
кадастровий номер: 010010024, площею 1,0
га, за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням - для обслуговування
туристичного комплексу. 24.12.12 державним
виконавцем складено акт про проведення
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна, на підставі якого
приватним нотаріусом Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
видано стягувачу свідоцтво про
придбання майна з аукціону від 25.12.12, а
саме: обладнання пасажирської
підвісної дороги, марки „STEURER";
бугельний підйомник Doppelmayr-T-Bar, 1972 р.в.,
довжиною 1000м., кількістю опор - 7, тип
опор - portalstutzen, кількість бугелів - 82 T-bar
long, привід потужністю 160 kW, швидкістю
руху - 3.0 м/с, діаметр тросу - 22. Стягувач
доводить, що потреба у забезпеченні
позову шляхом накладення арешту на
вказане майно відпала, оскільки ним
придбано майно в рахунок погашення
заборгованості відповідача, а вжиті
заходи забезпечення позову
перешкоджають реалізації набутого
майна власності на майно.

Щодо решти заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду від 15.04.09 у
справі №14/39, то стягувач пояснив, що
оскільки на даний момент не відбувся
перехід права власності від боржника
до стягувача на об'єкт незавершеного
будівництва, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, то доцільним залишити в силі
заходи по забезпечення позову відносно
даного майна. Стягувач вказав, що щодо
даного об'єкту триває спір між ним,
органом державної реєстрації та
боржником про визнання права власності
на вказаний об'єкт. Крім того, у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Закарпатській області відкрито
зведене виконавче провадження та
тривають виконавчі дії по виконанню
наказу суду від 28.10.11 у справі №14/39.

Отже, із заяви стягувача та доданих до
неї доказів у підтвердження наведених
у заяві обставин, а також з пояснень
представника стягувача встановлено, що
відпали підстави для дії заходів по
забезпеченню позову у вигляді арешту
на майно боржника вказане стягувачем.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішення чи ухвалі.

За таких обставин, заяву
стягувачу слід задоволити та скасувати
заходи до забезпечення позову, вжиті
ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.04.09 у
справі №14/39 у частині накладення
арешту на майно, що належало ПП
„Затишок", а саме: обладнання
пасажирської підвісної дороги, марки
„STEURER"; бугельний підйомник Doppelmayr-T-Bar,
1972р.в., довжиною 1000м., кількістю опор - 7,
тип опор - portalstutzen, кількість бугелів - 82
T-bar long, привід потужністю 160 kW, швидкістю
руху - 3.0 м/с, діаметр тросу - 22; земельну
ділянку кадастровий номер:010010024,
площею 1,0 га, за адресою: АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням - для
обслуговування туристичного
комплексу, вжиті ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 15.04.09 у справі №14/39.

Керуючись ст.ст. 68, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 15.04.09 у
справі №14/39, у частині накладення
арешту на майно приватного
підприємства „Затишок", а саме:
обладнання пасажирської підвісної
дороги, марки „STEURER"; бугельний
підйомник Doppelmayr-T-Bar, 1972 р.в., довжиною
1000м., кількістю опор - 7, тип опор -
portalstutzen, кількість бугелів - 82 T-bar long,
привід потужністю 160 kW, швидкістю руху -
3.0 м/с, діаметр тросу - 22; земельну
ділянку кадастровий номер:010010024,
площею 1,0 га, за адресою: АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням - для
обслуговування туристичного
комплексу.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський