м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/183/14 03.02.14
За позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
До приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Про стягнення 3128,88 грн. в
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» про
стягнення 3128,88 грн. в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
страхувальнику позивача було завдано
майнової шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась через порушення правил
дорожнього руху водієм,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована відповідачем.
Ухвалою суду від 11.01.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/183/14,
витребувано у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України дані щодо особи-страховика
обов'язкової цивільно-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу - автомобіля
«Фольцваген», державний номер АА3745НТ,
та умови страхування (строк,
франшиза,тощо) станом на 11.06.2013 р..
Моторним (транспортним) страховим бюро
України надана відповідна інформація.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про причини неявки суд
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд встановив:
03.10.2012 р. між приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Українська страхова група»
(страховиком) та товариством з
обмеженою відповідальністю «УА-МЕДІА»
(страхувальником) укладено договір
добровільного страхування наземних
Договір-1), за яким страховик
застрахував майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією транспортного засобу, а
саме: автомобіля «Шкода», державний
17.10.2012 р. між приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Інкомстрах» та Киричком Олегом
Петровичем укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, оформлений полісом поліс №
АВ/9768575 (далі Договір-2), за яким
страховик застрахував майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією транспортного засобу, а
саме: автомобіля «Фольцваген»,
державний номер АА3745НТ.
Умовами Договору-2 передбачено, що
ліміт відповідальності за шкоду
франшиза становить 0 грн.
11.06.2013 р. в місті Києві по вул.
Воровського, 22, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Шкода», державний номер
АА9050МІ, під керуванням Чечуги О.П., та
автомобіля «Фольцваген», державний
номер АА3745НТ, під керуванням Киричка
Згідно з постановою Шевченківського
районного суду міста Києва від 19.06.2013 р.
особою, винною в скоєнні
адміністративного правопорушення, є
Зазначена подія, відповідно до норм
чинного законодавства України, була
визнана страховим випадком, про що
03.07.2013 р. було складено страховий акт
страхувальнику виплачено 3128,88 грн..
Позивач звернувся до відповідача з
вимогою від 26.09.2013 р. про виплату 3128,88
грн.. Дана вимога залишена відповідачем
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу
України передбачається, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до страховика,
якщо забезпечений транспортний засіб,
що заподіяв шкоду, було встановлено та
страховик був зобов'язаний, але не
виплатив страхове відшкодування у
порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Васильківська, 72, оф. 32-33, код 31282951) на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. «А», код
30859524) 3128,88 грн. боргу, 1720,50 грн. судового
Рішення підписано 19.02.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун