ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної
процедури та призначення справи до
розгялду

"12" лютого 2014 р.Справа № 5017/3566/2012

За заявою: Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" (
01011, м. Київ, вул. Лескова 9, ) в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" (
65000, м. Одеса, вул. Садова 10, );

до Боржника: Фізичної особи-підприємця
( надалі ФОП ) ОСОБА_3 ( 65000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Кредитора : Безверхий А.М. -
представник ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль", на підставі довіреності від
24.05.2013 р. за № 1061/13-Н;

ліквідатор : арбітражний керуючий
Панов А.Б, на підставі постанови суду
від 23.01.2013, особа підтверджена
паспортом;

СУТЬ СПОРУ: 07.12.2012р. Заявник, ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" звернувся до
господарського суду із заявою про
визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3,
оскільки останній неспроможний
виконати свої грошові зобов'язання
щодо сплати заборгованості на загальну
суму у розмірі 13 633 144 грн. 92 коп. після
настання встановленого строку їх
сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.12.2012 р. порушено
провадження по справі № 5017/3566/2012 про
визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів та відповідно до ст. 48
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" накладено
арешт на майно Боржника, за винятком
майна, на яке згідно з цивільним
процесуальним законодавством України
не може бути звернуте стягнення та
майна, що перебуває у заставі з підстав,
не пов'язаних із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності.

Постановою господарського суду
Одеської області від 23.01.2013 р. ФОП
ОСОБА_3 визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру
та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Панова А.Б.,
діючого на підставі ліцензії
Державного департаменту з питань
банкрутства від 11.11.2011 р. серії НОМЕР_2
якого зобов'язано провести
ліквідаційні заходи, передбачені ст. 91
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

09.02.2013 р. в офіційному друкованому
органі -газеті "Урядовий кур'єр" № 27,
відповідно ч. 8 ст. 91 та ч.1 Прикінцевих
та перехідних положень цього Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" опубліковано
відомості про визнання банкрутом ФОП
ОСОБА_3, відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури призначення
ліквідатором - арбітражного керуючого
Панова А.Б. та прийняття претензій
кредиторів протягом 2 ( двох ) з дня
опублікування оголошення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.06.2013 р. затверджено про
порядок і розмір задоволення вимог
кредиторів на загальну суму 13 638 509 грн.
92 коп. в наступному порядку та
розмірах: грошові вимоги ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" у сумі 13 638 509
грн. 92 коп., з черговістю задоволення у
сумі : 9 741 861 грн. 00 коп. - перша черга; 3 891
283 грн. 92 коп. - третя черга; 5 365 грн. 00 коп.
- третя черга.

22.01.2013 р. до господарського суду
Одеської області надійшли клопотання (
вх. № 3-68/14; 3-76/14 ) ліквідатора ФОП ОСОБА_3
та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" про
продовження строку ліквідаційної
процедури у зв'язку з проведенням
додаткових заходів направлених на
здійснення реалізації майна банкрута і
задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 12.02.2014 р.
ліквідатором ФОП ОСОБА_3 до суду надано
звіт про хід ліквідаційної процедури (
вх. № 3815/14 ).

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні наявні матеріали у справі,
проміжний звіт ліквідатора, клопотання
ліквідатора та ініціюючого кредитора,
щодо продовження строку ліквідаційної
процедури ФОП ОСОБА_3, господарський
суд встановив :

Відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Частиною 3 п. 1 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідація - це
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Згідно п. 6 ст. 91 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури господарський
суд призначає ліквідатора банкрута в
порядку, встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор -
це фізична особа, яка відповідно до
судового рішення господарського суду
організовує здійснення ліквідаційної
процедури боржника, визнаного
банкрутом, та забезпечує задоволення
вимог кредиторів у встановленому цим
Законом порядку. Ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження, зокрема : приймає до
свого відання майно боржника,
забезпечує його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; проводить
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута; аналізує фінансове становище
банкрута; виконує повноваження
керівника (органів управління)
банкрута; очолює ліквідаційну комісію
та формує ліквідаційну масу; пред'являє
до третіх осіб вимоги щодо повернення
банкруту сум дебіторської
заборгованості; заявляє в
установленому порядку заперечення
щодо заявлених до боржника вимог
поточних кредиторів за зобов'язаннями,
які виникли під час провадження у
справі про банкрутство і є
неоплаченими; подає до суду заяви про
визнання недійсними правочинів
(договорів) боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом; веде реєстр вимог
кредиторів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.
З дня призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) юридичної особи-банкрута.

Статтею 46 встановлено, що після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

У разі якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував майнові активи банкрута
у повному обсязі, суд виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.

З наданого до господарського суду
проміжного звіту ліквідатора та його
аналізу, вбачається, що в ході
здійснених ліквідатором ФОП ОСОБА_3
заходів спрямованих на виявлення
майнових активів банкрута,
ліквідатором виявлено відкриті
рахунки Банкрута, що підтверджено
листом ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ( від 20.03.2013 . № 4107/П/18-05 );
відповідно до довідки КП „ОМБТІ та РОН"
від 15.03.2013 р. за № 1793-11/256 виявлено об'єкт
нерухомого майна, а саме триповерхове
нежитлове приміщення за адресою
АДРЕСА_2 згідно з довідкою відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування м. Одеси № 1
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
області від 27.03.2013 р. за № 42/1-780 за
Банкрутом зареєстровано : KIA SPORTAGE 1999 р.в.
та ROVER MONTEGO 1986 р.в.

На виконання ч. 2 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором ФОП ОСОБА_3 проведено
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута, а саме виявленого об'єкту
нерухомого майна : триповерхового не
житлового приміщення, загальною площею
1 049, 2 кв.м., яке розташоване за адресою
АДРЕСА_2 що підтверджено звітом про
визначення ліквідаційної вартості
вказаного не житлового приміщення,
складеного ПП „Експертна оцінка
майна".

18.11.2013 р. ліквідатор ФОП ОСОБА_3
звернувся до ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" з листом, про погодження звіту
про оцінку виявленого нерухомого
майна, включеного до ліквідаційної
маси Банкрута.

У відповідності до листа ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" від 26.11.2013 р.
вбачається, що Кредитор не погодився з
визначеною вартістю майна та
зобов'язав ліквідатора провести
рецензування звіту про оцінку майна.

З рецензії ТОВ „ВИТИС"/лтд/ від 25.11.2013 р.
№ 29 вбачається, що методологія
незалежної оцінки застосована
правильно, у відповідності з ціллю і
базою оцінки; звіт по формі та
методології відповідає чинному
законодавству та нормативно-технічним
вимогам к звіту.

Отже, матеріали справи містять
підтвердження здіснення ліквідатором
всіх передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заходів направлених на виявлення,
повернення об'єктів нерухомого майна
банкрута, формування ліквідаційної
маси, його оцінку та проведення інших
ліквідаційних заходів направлених на
реалізацію виявленого майна та
направлення отриманих грошових коштів
на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо на момент закінчення строку
ліквідації залишилися непроданими
активи боржника і негайний продаж
матиме наслідком істотну втрату їх
вартості, ліквідатор передає такі
активи в управління визначеній
господарським судом юридичній особі,
яка зобов'язана вжити заходів щодо
продовження погашення заборгованості
кредиторів боржника за рахунок
отриманих активів.

Передача майна в управління
здійснюється на умовах мирової угоди,
учасниками якої є : боржник, кредитори
та третя особа.

У судовому засіданні представник ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" заперечував
проти домовленості між боржником і
кредитором стосовно відстрочки та/або
розстрочки, а також прощення (списання)
кредиторами боргів боржника, тобто
укладення мирової угоди в порядку ст.
ст. 77-79 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 7 ст. 47 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор виконує свої повноваження
до внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

При цьому господарський суд зазначає,
що за змістом статті 53 ГПК України
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
нездоланними і пов'язані з дійсно
існуючими труднощами для своєчасного
здійснення процесуальних дій.
Господарський процесуальний України
кодекс не пов'язує право суду відновити
пропущений процесуальний строк лише з
певним колом обставин, що спричинили
пропуск строку. Отже, у кожному випадку
суд повинен з урахуванням конкретних
обставин пропуску строку оцінити
доводи, що наведені на обґрунтування
клопотання про його відновлення, та
зробити мотивований висновок щодо
поважності чи неповажності причин
пропуску строку.

При здійсненні оцінки доводів
ліквідатора, щодо продовження строку
ліквідаційної процедури, суд
встановив, що покладені на ліквідатора
обов'язки та повноваження, встановлені
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконуються арбітражним керуючим
Пановим А.Б. у повному обсязі та
направлені на задоволення інтересів
кредиторів, шляхом реалізації об'єктів
ліквідаційної маси Банкрута та
погашення кредиторської
заборгованості ФОП ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги наявні матеріали справи, суд
вважає за необхідне продовжити
ліквідаційну процедуру ФОП ОСОБА_3 та
повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого Панова А.Б. на 6 (
шість ) місяців до 12.08.2014 р.

Керуючись ст. 1, ст.ст. 37- 39, ст.ст. 41-45,
ст.ст. 77-79, ст.ст. 90- 92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 53, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
ліквідатора по справі № 5017/3566/2012 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 ( 65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ).

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 ( 65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) - до 12.08.2014 р.

3. Продовжити повноваження
ліквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 ( 65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого
Панова Андрія Борисовича до 12.08.2014 р.

4. Справу призначити до розгляду у
засіданні суду на : "05" березня 2014 р. о 14:25
год.

Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал
судового засідання № 2 (перший поверх),
тел. 307-961.

5. Зобов'язати:

Ліквідатора надати : звіт про хід
ліквідаційної процедури, до якого
додати докази проведення
ліквідаційних заходів направлених на
продаж майна боржника, шляхом
проведення торгів у формі аукціону
Згідно зі ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності божника
або визнання його банкрутом".

6. Визнати явку ліквідатора,
кредитора у засідання суду обов'язково.

7. Копію ухвали надіслати:
ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Ровинський О.Ю.