м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 910/17283/13 27.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень"провидачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Українська спілка
правників" у справі № 11/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" до Фізичної
особи-підприємця Демиденка Олександра
Васильовича про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" звернулось до
господарського суду міста Києва із
заявою про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Українська спілка правників" у справі
№ 11/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 р. провадження у даній
справі зупинено до набрання законної
сили ухвалою господарського суду міста
Києва у справі № 910/17283/13 за заявою ФОП
Демиденка О.В. про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Українська спілка
правників" у справі № 11/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р. провадження у справі
було поновлено та призначено до
розгляду.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву,
просив її задовольнити та видати наказ
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Представник боржника проти заяви
заперечував, просив відмовити у її
задоволенні.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово в судовому
засіданні з викликом сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а
також матеріали третейської справи №
11/13, розглянутої 30.08.2013 р. Постійно
діючим Третейським судом при Асоціації
"Українська спілка правників",
господарський суд прийшов до висновку,
що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" про видачу
судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.08.2013 року
Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації "Українська спілка
правників" прийнято рішення по справі
№ 11/13, відповідно до якого з Фізичної
особи-підприємця Демиденка Олександра
Васильовича стягнуто на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" 22 502,00 грн. -
заборгованості та 350,00 грн. - витрат,
пов'язаних із розглядом третейського
спору.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Українська спілка
правників" від 30.08.2013 р. у справі № 11/13,
вказане рішення компетентним судом
скасовано не було.

Так, ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. у справі № 910/23739/13 у
задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця Демиденка О.В. про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Українська спілка правників" у справі
№ 11/13 відмовлено. Вказана ухвала
набрала законної сили.

Крім того, судом встановлено, що
боржник оскаржував третейську угоду,
викладену у формі третейського
застереження в генеральному договорі
№ 2012-07/219 від 10.02.2012 р. Однак, рішенням
господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. у справі № 910/16497/13, яке набрало
законної сили, в позові Фізичної
особи-підприємця Демиденка О.В. про
визнання недійсним пункту 5.1
генерального договору № 2012-07/219 від
10.02.2012 р. відмовлено.

Отже, судом встановлено, що дана справа
була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа заявником не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду не скасовано та
прийнято у спорі, передбаченому
третейською угодою; дана третейська
угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 18
Закону України "Про третейські суди".

Будь-яких підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Українська спілка
правників" у справі № 11/13 боржником
самостійно не виконано, господарський
суд міста Києва задовольняє заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" та видає
наказ на виконання рішення
третейського суду від 30.08.2013 року по
справі № 11/13.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" про видачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Українська спілка
правників" у справі № 11/13 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Українська спілка
правників" у справі № 11/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" до Фізичної
особи-підприємця Демиденка Олександра
Васильовича про стягнення
заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Демиденка Олександра Васильовича (68600,
Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Горького,
32-а, кв. 25, ідентифікаційний код )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" (03680, м. Київ,
вул. Червоноармійська, буд. 72, поверх 9,
офіс 4, ідентифікаційний код 35725063) 22 502
(двадцять дві тисячи п'ятсот дві) грн. 00
коп. - заборгованості та 350 (триста
п'ятдесят) грн. 00 коп. - витрат,
пов'язаних із розглядом третейського
спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Демиденка Олександра Васильовича (68600,
Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Горького,
32-а, кв. 25, ідентифікаційний код )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Центр фінансових рішень" (03680, м. Київ,
вул. Червоноармійська, буд. 72, поверх 9,
офіс 4, ідентифікаційний код 35725063)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Суддя
К.І.
Головіна