overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 905/9017/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київна рішення господарського суду
Донецької області від 04.02.2014 (підписане 07.02.2014р.)у справі№ 905/9017/13 (суддя
Зекунов Е.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Донбас", м. Донецьк
ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької областіпро стягнення 29309,37 грн. В С Т А
Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/9017/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.03.2014 р. о 10:20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу та третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді:
А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 5 примір.

2 - сторонам по справі

1 - третій особі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.02.14 Справа № 914/4500/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Самбірський завод металооснастики» б/н від 29.01.2014 року, м. Самбір

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.01.2014 року, суддя Бортник О. Ю.

у справі № 914/4500/13

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Самбірський завод металооснастики», м. Самбір

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

про визнання договору недійсним.,-

в с т а н о в и в :

Позивачем за зустрічним позовом подано апеляційну скаргу б/н від 29.01.2014 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 29.01.2014 року за №102/14-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 02.04.2014 року за №01-05/559/14) на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.01.2014 року .

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 05.03.2014 р., на 10 год. 50 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. справа № 9/134/б

За заявою приватного підприємства
«Пельменна» м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від кредиторів - Мамонтова І.В.,
Майковський Л.М., дов. від 07.06.2013 року,
Ротарь Г.А., дов. від 02.01.2014 року.

Ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою приватного підприємства «Пельменна»м. Чернівці як боржника, що ліквідується у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом," постановою від 01.04.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Дутчак Тетяну Іванівну.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса
Ігоровича та продовжено строк ліквідаційної процедури до 01 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.01.2014 року

Ухвалою суду від 30.09.2013 року новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького
Олександра Ігоровича.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду на 20.02.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До початку судового засідання 20.02.2014 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 30.10.2014 року.

У судовому засіданні 20.02.2014 року встановлено, що ліквідатор обґрунтовує доцільність продовження строку ліквідаційної процедури наявністю на балансі банкрута дебіторської заборгованості, стягнення якої проводиться Шевченківським ВДВС
Чернівецького МУЮ. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.03.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що у справі наявні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, адже на балансі банкрута рахується дебіторська заборгованість, примусове стягнення якої в порядку виконавчого провадження не закінчено, суд в черговий раз змушений продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 07.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства
«Пельменна» м. Чернівці до 07 липня 2014 року.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 905/4302/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київна рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. (підписане 28.01.2014р.)у справі№ 905/4302/13 (суддя Шилова
О.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київдо відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк
ОСОБА_4, м.Харків ОСОБА_5, м.Харків простягнення в порядку регресу 6059,20грн. матеріальної шкоди В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/4302/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.03.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу та третім особам надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді:
А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 6 примір.

2 - сторонам по справі

2 - третім особам

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р.Справа № 5017/2286/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна., О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням №121 від 24.02.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 р.

по справі № 5017/2286/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"

про визання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 березня 2014 р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

4.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 905/7129/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоазовському районі Донецької області, м.Новоазовськна рішення господарського суду Донецької областівід23.01.2014р. ( підписане 28.01.2014р.)у справі№ 905/7129/13 (суддя Шилової О.М.)за позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Новоазовському районі Донецької області, м.Новоазовськдо відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: про
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь
ОСОБА_4, пмт.Мангуш, Донецької області стягнення в порядку регресу 55441,35грн. страхових виплат, сплачених потерпілому ОСОБА_5В С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/7129/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 18.03.2014 р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Відповідачу та третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1 - третій особі

1 - справу

1 - апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14
Справа № 914/3947/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Зварич О.В.,

Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», б/н та б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 08.01.2014 року
(підписане - 11.01.2014 року), суддя Шпакович
О.Ф.

у справі № 914/3947/13

за позовом Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Львівський ізоляторний завод», м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
«Центральна консалтингова компанія», м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Карен», м. Львів

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут проблем надійності машин та споруд», м.
Львів

про стягнення додаткової плати у сумі 6838,39 грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2014 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р.Справа № 5017/2396/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Лашина

склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду №129 від 24.02.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 05.02.2014р.

у справі №5017/2396/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укртрансавто ЛТД"

про банкрутство

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2014р. о 10:45.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л.
Воронюк

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
В.В. Лашин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 905/2600/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід13.01.2013р. у справі за скаргою
№ 905/2600/13 (суддя Фурсова С.М.) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м.
Донецькдо відповідача про Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" м.
Макіївка Донецької області стягнення 3443844,68 гривеньВ С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/2600/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 04.03.2014 р. о 10:20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Відповідачу та ВДВС надати
Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1 - ВДВС

1 - справу

1 - апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14
Справа № 914/3947/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», б/н та б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 08.01.2014 року
(підписане - 11.01.2014 року), суддя Шпакович
О.Ф.

у справі № 914/3947/13

за позовом Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Львівський ізоляторний завод», м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
«Центральна консалтингова компанія», м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Карен», м. Львів

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут проблем надійності машин та споруд», м.
Львів

про стягнення додаткової плати у сумі 6838,39 грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісних апеляційних скарг та усуненням недоліків, зазначених в ухвалах суду про повернення апеляційних скарг, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 08.01.2014 року та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.02.14 Справа № 926/1250/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шиба О. М. (довіреність від 17.02.2014 року);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» від 23.01.2014 року №216

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 23.12.2013 року, суддя О. Г. Проскурняк

у справі № 926/1250/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга», м.
Кіровоград

до відповідача управління праці та соціального захисту населення
Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління Державної казначейської служби В Чернівецькій області, м.
Чернівці

про про відшкодування коштів - 4310,20 грн

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу №216 від 23.01.2014 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 29.01.2014 року за №23-А та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 03.02.2014 року за
№01-05/359/14) на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 року в даній справі.

В судове засідання з»явився представник відповідача, представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 05.03.2014 р., на 10 год. 40 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.