ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/148/14
Провадження № 30/913/148/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міларом», м. Харків
до відповідача Приватного
підприємства «Компанія Альтранс», м.
про стягнення 5581 грн. 94 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Бородіна
У засіданні брали участь:
від позивача: Бірюков А.В., довіреність
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міларом" звернулось
до господарського суду Луганської
області з позовом до Приватного
підприємства "Компанія Альтранс" про
стягнення заборгованості у розмірі 5581
грн. 94 коп., а саме: 5000 грн. 00 коп.
основного боргу та 581 грн. 94 коп. пені за
прострочення розрахунків, а також
витрат на оплату юридичних послуг у
сумі 1500 грн. 00 коп.
У судове засідання прибув
повноважний та компетентний
представник позивача, виклав позовні
вимоги та підтримав їх, а також надав
документи на виконання вимог ухвал
суду.
Повноважний та компетентний
представник відповідача у судове
засідання вдруге не прибув, причини
неявки суду не повідомив, хоча про дату,
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвал господарського суду
Луганської області від 16.01.2014 та від
04.02.2014 у цій справі відповідачем
повторно не виконані.
Під час підготовки справи до
розгляду у суду виникла необхідність
звернутися з запитом до Управління
Державної казначейської служби
України у місті Луганську Луганської
буд. 62) у зв"язку з тим, що у
господарського суду Луганської
області розглядалась справа № 913/2061/13 -
між тими ж сторонами, про той же самий
предмет, що у даній справі, та з тих же
За результатами розгляду суд
ухвалою від 02.10.2013 залишив позов у
справі № 913/2061/13 без розгляду. При цьому,
судом вирішено питання про повернення
позивачу сплаченого судового збору
згідно відповідної ухвали.
Вподальшому, позивач 09.01.2014
повторно звертається до суду з
відповідним позовом та надає як доказ
оплати судового збору платіжне
доручення № 641 від 26.07.2013 на суму 1720 грн.
50 коп., яке в свою чергу, надавалось до
справи № 913/2061/13.
Таким чином, у суду відсутні
відомості про те, чи зарахована сума 1720
грн. 50 коп. до Державного бюджету
України згідно з платіжним дорученням
від 26.07.2013 № 641 та про те, чи поверталася
ця сума позивачу із Державного бюджету
України станом на день розгляду справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
Зважаючи на ненадання відповідачем
витребуваних ухвалами господарського
суду Луганської області від 16.01.2014 та
від 04.02.2014 документів, та з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 04 березня
2014 року на 10 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті №
336 /суддя Голенко І.П./.
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- нормативне обґрунтування нарахування
пені, враховуючи те, що договір
№ 15/03/13 транспортного експедирування
від 15.03.2013 не підписаний з боку ПП
"Компанія Альтранс";
- докази фактичної оплати послуг
адвоката у розмірі 1500 грн. 00 коп.;
- письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів викладених у
- докази сплати заявлених до стягнення
сум (у разі наявності).
4. Повторно зобов'язати
- договір № 15/03/13 транспортного
експедирування від 15.03.2013 (оригінал -
для огляду у судовому засіданні, копію -
до матеріалів справи);
- докази часткової оплати з відміткою
банківської установи (платіжне
доручення, виписку з банківського
- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
- у випадку сплати заявленої до
стягнення суми надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок;
- статут, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи, довідку
про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до справи).
5. Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
до 03.03.2014 надати суду інформацію про те,
чи зарахована сума 1720 грн. 50 коп. до
Державного бюджету України згідно з
платіжним дорученням від 26.07.2013 № 641, чи
поверталася ця сума позивачу із
Державного бюджету України станом на
день розгляду справи.
Суд вважає за необхідне
повідомити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, у т. ч. ненадання витребуваних
судом документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя