ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.02.2014 р.
справа № 27/25б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О. Гези
Т.Д., Попкова Д.О.За участю
представників: від ТОВ
«Хімагродобрива»:Воробйовський
О.М.-представник за довіреністю б/н від
17.02.2014р.Арбітражний керуючий:Кізленко
В.А.від ПАТ «КБ «НАДРА»:Трохимчик
О.І-представник за довіреністю №1-11-12
708 від 11.09.2012р.розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженю
відповідальністю "Хімагродобрива", м.
Кременчук, Полтавська областьна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід16.01.2014 р.у справі№27/25Б (суддя
Тарапата С.С.)за заявоюОСОБА_8, м. Київдо
боржника кредитори: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
Пром-Агро", м. Донецьк 1. Арбітражний
керуючий Кізленко В.А., м. Київ; 2.
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний бак "Надра", м. Київ; 3.
Державна податкова інспекція в м. Нова
Каховка, Херсонська область; 4. Компанія
з обмеженою відповідальністю "Весдікс
Інвестментс Лімітед" Ларнака, Кіпр; 5.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТАРГЕТ КОНСАЛТИНГ",
м. Київ; 6. Компанія з омеженою
відповідальністю "Трансконако Кепітал
Лімітед", м. Горловка; 7. Корпорація
"ГРЕНВОРТ ТРЕЙДЕРС ІНК" компанія
зареєстрована як корпорація на
Британських Вірджинських Островах,
Представник: Гончаренко Євгеній
Сергійович, м. Фастів, Київська область;
8. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільгосптехносервіс", м. Васильків,
Київска область; 9. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Бекон", м. Херсон; 10. Закрите
акціонерне товариство "Фрідом Фарм
Інтернешнл", м. Херсон; 11. Товариство з
обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ
ПЛЮС", с. Мирне, Херсонська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімагродобрива», м.
Кременчук, Полтавська область
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.01.2014 року у
справі №27/25б за заявою ОСОБА_8, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каховка Пром-Агро»»,
м. Донецьк про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.02.2014 року
порушено провадження у справі №27/25б,
розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням на
лікарняному судді Агапова О.Л. та судді
Кодолової О.В. змінена колегія суддів
та сформована у складі: головуючий
суддя: Мартюхіна Н.О., судді:
Геза Т.Д., Попов Д.О.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Представники сторін від ОСОБА_8, м. Київ,
та інших кредиторів по справі №27/25б в
судове засідання 19.02.2014р. не з'явились
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

19.02.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
присутнього в судовому засіданні
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Каховка
Пром-Агро» Кізленко В.А. надійшло
клопотання про продовження строку
розгляду апеляційної скарги на
п'ятнадцять днів.

Ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України передбачає право
господарського суду у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, продовжити строк розгляду спору,
але не більш як на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою представників сторін від
ОСОБА_8 та інших кредиторів по справі, з
метою з'ясування всіх фактичних
обставин справи, клопотанням про
продовження розгляду справи №27/25б
колегія Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відкладення судового засідання
апеляційної інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на
15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 19.03.2014
року о 09 год. 50 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

3. Зобов'язати сторін надати суду
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу; довіреності або інші документи,
що підтверджують їх повноваження та
відповідають вимогам чинного
законодавства України, документи, що
посвідчують особу представників

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д.Геза

Д.О. Попков

.