overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.02.2014 р. справа № 905/157/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької областіна ухвалу господарського суду
Донецької області від28.01.2014 р. у справі№ 905/157/14 (суддя Кучерява О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова
Компанія", м.Запоріжжядо Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької областіпростягнення заборгованості в розмірі 38 241,15 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 37 875,74 грн., 3% річних в розмірі 365,41 грн.В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.01.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609,00 грн.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору за мотивами того, що Приватне акціонерне товариство
"Горлівський машинобудівник" знаходиться у тяжкому матеріальному стані.

Будь-яких доказів в підтвердження заявлених обставин скаржник не надав.

Позивач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
Приватного акціонерного товариства
"Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м.Горлівка Донецької області на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.01.2014 р. по справі № 905/157/14 повернути без розгляду, а справу - господарському суду
Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 8 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.02.2014р. справа № 905/8016/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія
Нафтопродукт», м. Димитров на ухвалу господарського суду Донецької областівід15.01.2014р.у справі№ 905/8016/13
(суддя Огороднік Д.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон", м.
Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія
Нафтопродукт», м. Димитров простягнення 1178276,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія
Нафтопродукт», м. Димитров звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 15.01.2014р. у справі
№905/8016/13, якою зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія
Нафтопродукт», м. Димитров повернуто без розгляду відповідно до п.4 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

31.01.2014р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія
Нафтопродукт», м. Димитров апеляційну скаргу без розгляду через ненадання належних доказів клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення, а саме ненадання доказів клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи своєчасне усуненням обставин, що перешкоджали в прийнятті апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ст.53 цього Кодексу, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 03.03.2014р. о 14:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання
№9.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/270/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.02.2014р. справа № 913/2962/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК
Дорбудінвестиція", м.Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід30.01.2014 р.
(дата підписання рішення 04.02.2014р.)у справі№ 913/2962/13 (суддя: Мінська Т.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК
Дорбудінвестиція", м.Луганськдо про

Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Київ в особі
Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м.Луганськ визнання договору недійсним визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2962/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 25.03.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м.Київ в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк", м.Луганськ надати до 18.03.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 5 екз.

2.позивачу

1. відповідачу 1. у справу, 1 ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 909/1196/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга від 06.12.13 р. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.11.13р.

у справі № 909/1196/13

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.
Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних відносин виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про стягнення збитків у сумі 359 005 грн. 39 коп.

За участю представників:

від позивача: Мануляк Є.Й.- представник;

від відповідача: ОСОБА_4- представник;

від третьої особи: не з'явився;

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.14 розгляд справи відкладено на 20.02.14.

Третя особа участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК
України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС
України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14 Справа № 909/172/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга від 06.12.13 за № 80/11-9 Яремчанської міської ради

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.10.13р.

у справі № 909/172/13-г

за позовом: Приватного підприємства
"В.І.В.", м. Чернівці

до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, м.
Яремче, Івано-Франківська область

про визнання незаконним п.п. 21-21.3 рішення Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області від 31.05.12 № 211-11/2012 "Про вилучення, надання та передачу земельних ділянок із земель комунальної власності у власність
(користування) громадян та юридичних осіб; внесення змін та доповнень до рішень Яремчанської міської ради"; зобов'язання Яремчанську міську раду
Івано-Франківської області утриматись від прийняття рішень чи вчинення дій щодо земельної ділянки площею 1,5650 га по вул. Петраша у м. Яремче
Івано-Франківської області, розташовану біля колиби "Гражда" та майнового комплексу ресторану
"Гуцульщина", у спосіб інший, ніж спрямований на обслуговування пам'ятки культурної спадщини - будівлі ресторану "Гуцульщина" з охоронним № 416-м, яка розташована за адресою:
Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Петраша Івана, 2.

представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.14 розгляд даної справи був відкладений на 20.02.14

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

З метою повного та всестороннього розгляду справи судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв.27.02.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.02.14 Справа № 914/4684/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів від 13.02.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 28.01.2014р.

у справі № 914/4684/13

за позовом: Приватного підприємства
«Володар-Маркет», м.Винники

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 76085,36грн.

В С Т А Н О В
И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга у даній справі
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення господарського суду
Львівської області від 28.01.2014р.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана від імені
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в.о.директора департаменту ОСОБА_2 та завізовано начальником юридичного відділу департаменту ОСОБА_3. Однак, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б засвідчували право
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо підпису апеляційної скарги. При цьому, відсутні такі документи і в матеріалах справи, у зв'язку з чим, неможливо перевірити повноваження цих осіб на право підпису апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду. При цьому слід зазначити, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.1, ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатками на 8-х арк. повернути Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради без розгляду.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.02.2014 р. справа № 913/2367/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І. представники сторін: від позивача від відповідача від третьої особине з'явився не з'явився не з'явився розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд
«Регіон-Вест», м. Луганськна рішення господарського суду Луганської області від16.10.2013р. (підписано 17.10.2013 р.)у справі№ 913/2367/13 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомБлагодійної організації
«Благодійний фонд «Регіон-Вест», м.
Луганськдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проВиконавчого комітету Луганської міської ради, м.
Луганськ Фізичної особи-підприємця
Шаповалова Володимира Миколайовича, м.
Луганськ скасування рішення
Луганської міської ради про проведення аукціону на придбання нежитлового приміщення №2-1, розташованого на першому поверсі, площею 18,4 кв.м. за адресою: м. Луганськ, вул. Шеремета А.С., буд. 5 та продовження договору позички
№ 265-п, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міськради та позивачем В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 16.10.2013 р. Благодійна організація «Благодійний фонд
«Регіон-Вест», м. Луганськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Луганської області від 16.10.2013 р.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з»явились.

Враховуючи необхідність дослідження матеріалів справи судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.03.2014 р. о 09:50 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Головуючий І.В.
Москальова

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано 5 примір

2 - сторонам по справі

1 - третій особі

1 - у справу

1-апеляц. господ. суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2014 р.Справа № 923/18/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 19.02.2014 року № 86 )

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Фортуна-В"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 04.02.2014р. в порядку ст. 121-2 ГПК України

у справі №923/18/13-г

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Таврія"

до Приватного підприємства „Фортуна-В"

орган ДВС: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про стягнення 378 897,72 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М. А.

Шевченко В. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.02.14
Справа № 914/1287/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглядаються матеріали апеляційної скарги за вих. .№ 05/01 від 20.01.14 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 13.01.14

у справі № 914/1287/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Трускавець

до відповідача ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», м.Львів

про стягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29680,67 грн. штрафних санкцій

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. .№ 05/01 від 20.01.14 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.14 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Малех І.Б
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14
Справа № 3/53/5022-677/2012

(2/20

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

апеляційні скарги: 1) кооперативу
«СОЮЗ» від 19.08.2013р. №142, 2) публічного акціонерного товариства
«Тернопільський електромеханічний завод» від 19.08.2013р. №02/220

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 08.08.2013р. про зміну способу виконання рішення від 21.05.2010р.

у справі № 2/20-269(14/103-1791)

за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства
«Тернопільський електромеханічний завод», м.Тернопіль

до відповідача-2 кооперативу «СОЮЗ», м.Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 08.08.13р. у справі
№3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791) (суддя
Турецький І.М.), якою задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Тернопільській області від 21.05.2010р. у справі
№2/20-269(14/103-1791).

Від відповідача-1 до суду надійшло клопотання №02/298 від 19.02.14р. про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпеченити явку представника.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 06.03.14р. об 11.10 год.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/3628/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса"

на ухвалу господарського суду
Одеської області

від 05 лютого 2014 року

у справі №916/3628/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпорторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса"

про стягнення 1.939.113 грн. 90 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 березня 2014 р. о 14 :00.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.