ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014р.
Справа
№27/85б

за заявою кредитора (заявника)
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ в особі
Донецької обласної дирекції м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства
«С-М-С» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Кучма Н.В.

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

від кредиторів - Степашов М.І. (ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» за
довіреністю)

ліквідатор - Кучма Н.В.

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 30.06.10р. порушена справа про
банкрутство Приватного підприємства
«С-М-С» м.Донецьк, введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.10.10р. за результатами
попереднього засідання затверджено
реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 15.10.10р.
обрано комітет кредиторів у складі
чотирьох кредиторів - Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції, Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ароматика»,
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька (з правом
дорадчого голосу).

Постановою суду від 26.10.10р. Приватне
підприємство «С-М-С» м.Донецьк визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура, ліквідатором призначений
арбітражний керуючий Тарасенко Н.Г.

Ухвалою суду від 03.11.11р. припинені
повноваження ліквідатора Тарасенко
Н.Г. за її клопотанням, ліквідатором по
справі №27/85Б призначений арбітражний
керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою суду від 13.02.13р. припинені
повноваження ліквідатора Тверітінова
Р.О., ліквідатором по справі №27/85Б
призначений арбітражний керуючий
Кучма Н.В., встановлений строк
ліквідаційної процедури до 03.05.13р.

30.07.13р. до суду від ліквідатора надійшов
звіт від 29.07.13р. та ліквідаційний баланс
станом на 29.07.13р.

Ухвалами суду від 30.07.13р., від 04.09.13р. та
від 09.10.13р. розгляд справи відкладався
відповідно на 04.09.13р., на 09.10.13р. та на
03.12.13р. у зв'язку з необхідністю
отримання від сторін додаткових
документів.

19.11.13р. до суду від ліквідатора надійшло
клопотання №54 від 04.11.13р. з додатками, в
якому остання просить суд стягнути з
кредиторів на користь арбітражного
керуючого Кучми Н.В. оплату послуг
арбітражного керуючого пропорційно до
їх кредиторських вимог; приєднати до
матеріалів справи доповнення до звіту.

28.11.13р. до суду від Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Донецька надійшли заперечення
№21458/08 від 25.11.13р. проти клопотання
ліквідатора №54 від 04.11.13р. з додатком.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 29.11.13р. у
зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №27/85б про
банкрутство Приватного підприємства
«С-М-С» м.Донецьк передано на розгляд
судді Гуровій А.І.

03.12.13.р. до суду надійшло клопотання
ліквідатора №65 від 02.12.13р. з додатками,
в якому остання просить суд приєднати
до матеріалів справи звіт ліквідатора
з додатками; стягнути з кредиторів
оплату послуг арбітражного керуючого
за час здійснення ліквідаційної
процедури; стягнути з ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на користь Кучми Н.В.
витрати на здійснення ліквідаційної
процедури.

Ухвалою суду від 03.12.13р. продовжено
строк ліквідаційної процедури по
справі та повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого Кучми Н.В. до
28.02.14р.; розгляд справи відкладено на
21.01.14р.; ліквідатора зобов'язано надати
суду витребувані документи; кредиторам
- письмові пояснення щодо клопотань
ліквідатора №54 від 04.11.13р. та №65 від
02.12.13р. про стягнення з них на користь
ліквідатора Кучми Н.В. оплати послуг
арбітражного керуючого пропорційно до
їх кредиторських вимог.

15.01.14р. до суду на виконання вимог
ухвали від 03.12.13р. надійшли наступні
документи:

- пояснення Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київському
районі м.Донецька №01-02/38 від 11.01.14р. щодо
клопотання ліквідатора про стягнення
оплати послуг арбітражного керуючого;

- письмові пояснення Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» №18.015/489 від 14.01.14р. щодо
клопотання ліквідатора про стягнення
оплати послуг арбітражного керуючого.

21.01.14р. до суду від ПАТ «Кредитпромбанк»
на виконання вимог ухвали суду від
03.12.13р. надійшли пояснення щодо
клопотання ліквідатора про стягнення
оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 21.01.14р. розгляд справи
відкладено на 26.02.14р., сторін
зобов'язано надати суду витребувані
документи.

11.02.14р. до суду від ліквідатора надійшло
клопотання №10 від 05.02.14р. про
витребування від банківських установ
довідок про рух та залишок грошових
коштів по рахункам банкрута з
додатками.

18.02.14р. до суду від ТОВ «Ароматика» на
виконання вимог ухвали суду від 21.01.14р.
надійшли письмові пояснення щодо
клопотань ліквідатора.

26.02.14р. до суду від ліквідатора надійшли
наступні документи:

- відзив на заперечення УПФУ в
Київському районі м.Донецька проти
клопотання ліквідатора №54 від 04.11.13р.;

- клопотання №16 від 25.02.14р. про
витребування доказів, а саме довідок
про рух та залишок грошових коштів по
рахункам банкрута;

- клопотання №17 від 26.02.14р., в якому
ліквідатор просить покласти на ПАТ
«Кредитпромбанк» або його
правонаступника витрати на утилізацію
рідкої гуми, стягнення з ПАТ
«Кредитпромбанк» або його
правонаступника 8000,00грн. на користь ТОВ
«Агроюніон» в рахунок оплати за
договором №б/н від 25.02.14р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI,
Положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Вказана справа порушена 30.06.10р.,
постанова про визнання боржника
банкрутом винесена 26.10.10р., тобто до
набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала
приймається судом відповідно до норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999р. (із змінами та
доповненнями).

Розглянувши в судовому засіданні
26.02.14р. клопотання ліквідатора №10 від
05.02.14р. та №16 від 25.02.14р. про
витребування доказів, інші матеріали
справи, заслухавши пояснення
ліквідатора та представника кредитора,
судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п.1 ст.5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992р. за №2342-XII (в редакції Закону
від 30.06.1999р. №784-XIV) провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Статтею 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що в ході ліквідаційної
процедури ліквідатор проводить заходи,
направлені на виявлення майна банкрута
та можливих кредиторів.

Відповідно до матеріалів справи
ліквідатором здійснені заходи з метою
отримання інформації від банківських
установ про рух та залишок грошових
коштів на розрахункових рахунках
банкрута, про що свідчать наявні в
матеріалах справи відповідні запити та
відповіді на них.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Київському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
№5252/10/05-64-18-13-3 від 25.10.13р. ПП «С-М-С» () має наступні банківські
рахунки:

- в ПАТ «Кредитпромбанк» (МФО 300863) -
рахунок №0212 (українська гривня),
дата відкриття - 20.09.13р.;

- в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві
(МФО 380805) - рахунок №3 (українська
гривня), дата відкриття - 01.04.10р.

Згідно ст.38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона у разі неможливості самостійно
надати докази вправі подати клопотання
про витребування господарським судом
доказів.

За таких обставин, клопотання
ліквідатора про витребування доказів
суд визнає обґрунтованим, доведеним та
таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи
невиконання кредиторами ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та Донецького
міського центру зайнятості вимог
ухвали суду від 21.01.14р. та задоволення
клопотання ліквідатора про
витребування доказів, визнає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1
прикінцевих положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N
4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 30.06.1999р., ст. 4-1, 38,
43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора №10 від 05.02.14р.
та №16 від 25.02.14р. про витребування
доказів задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Кредитпромбанк» (МФО
300863) в строк до 12.03.14р. надати
господарському суду Донецької області
довідку про залишок та рух грошових
коштів по рахунку Приватного
підприємства «С-М-С» м.Донецьк () №0212 (українська
гривня) за період з дати відкриття по
теперішній час.

Зобов'язати АТ «Райффайзен Банк Аваль»
у м.Києві (МФО 380805) в строк до 12.03.14р.
надати господарському суду Донецької
області довідку про залишок та рух
грошових коштів по рахунку Приватного
підприємства «С-М-С» м.Донецьк () №3 (українська
гривня) за період з дати відкриття по
теперішній час.

Розгляд справи відкласти на 01.04.2014р. о
10:45год. (каб. 408).

Кредиторам - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та Донецькому міському центру
зайнятості до дати судового засідання
надати суду письмові пояснення щодо
клопотань ліквідатора №54 від 04.11.13р. та
№65 від 02.12.13р. про стягнення з них на
користь ліквідатора Кучми Н.В. оплати
послуг арбітражного керуючого
пропорційно до їх кредиторських вимог.

Явка ліквідатора та представників
комітету кредиторів в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова