ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.02.2014Справа № 901/515/13-г

За скаргою - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Швед - Сервіс», м.
Севастополь

на дії Відділу державної виконавчої
служби Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, м. Ялта

зацікавлена особа Дочірнє
підприємство "Санаторій "Орлине гніздо"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

скарга на дії ДВС

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від скаржника - не з'явився.

Від ВДВС - не з'явився.

Від зацікавленої особи - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Швед-Сервіс"
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Дочірнього підприємства
"Санаторій "Орлине гніздо" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", в якій просить
стягнути грошові кошти за надані
послуги харчування по системі
"шведський стіл" за договором №03/16-12/1
від 16.03.2012 в сумі 851 188,00 грн. - основного
боргу, 46 514,38 грн. - пені, 1 617,24 грн. -
інфляційних втрат, 9 301,04 грн. - 3% річних.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.06.2013 апеляційну скаргу дочірнього
підприємства "Санаторій "Орлине гніздо"
закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 04 березня 2013 року у
справі № 901/515/13-г змінено та стягнуто
з дочірнього підприємства "Санаторій
"Орлине гніздо" закритого акціонерного
товариства лікувально - оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Швед - Сервіс" 850680,
00грн. основного боргу, 2553,54грн.
інфляційних втрат, 5835,33грн. 3% річних,
29189,52грн. пені, 17765,16грн.судового збору.

20.06.2013 господарським судом Автономної
Республіки Крим виданий відповідний
наказ.

18.09.2013 року на адресу господарського
суду Автономної Республіки Крим від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Швед - Сервіс»
надійшла скарга на дії державної
виконавчої служби, відповідно до якої
скаржник просить суд скасувати
постанови старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим Шестак А.О.
від 12.09.2013 року про зняття арешту на
кошти, які знаходяться на
розрахункових рахунках Дочірнього
підприємства «Санаторій «Орлинне
гніздо» Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця".

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.09.2013
року вирішення питання про прийняття
до розгляду вищезазначеної скарги було
відкладення у зв'язку із знаходженням
матеріалів справи у Севастопольському
апеляційному господарському суді.

Відповідно до статті 121 -2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом,
про час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

27.09.2013 року до господарського суду
Автономної Республіки Крим від
Севастопольського апеляційного
господарського суду надійшов запит для
направлення справи до ВГСУ для
розгляду касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю «Швед -
Сервіс».

Ухвалою від 30.09.2013 року зупинено
провадження з розгляду скарги на дії
ДВС до повернення справи з Вищого
господарського суду України.

10.01.2014 року матеріали справи повернуті
до господарського суду, з огляду на що
суд вважає за можливе поновити
провадження з розгляду скарги.

У судове засідання ані скаржник, ані
орган ВДВС, ані зацікавлена особа явку
представників не забезпечили, про
причини неявки суд не повідомили, про
час та місце розгляду скарги були
сповіщені належним чином -
рекомендованою кореспонденцією. У
зв'язку з чим розгляд скарги був
відкладений.

17 лютого 2014 року від скаржника надійшла
заява, в якій він просить прийняти його
відмову від скарги на дії виконавчої
служби та припинити провадження по
скарзі. Заява мотивована тим, що на
даний час виконавче провадження по
виконанню наказів господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.06.2013
року по справі № 901/515/13-г.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 26 грудня 2003 року N 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» встановлено,
що у разі відсутності спеціальної
норми щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК і
ГПК, якими врегульовано аналогічні
питання.

Частиною 4 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право позивача до
прийняття рішення по справі, зокрема,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Керуючись
постановою Пленуму, суд вважає, що
вищевказану норму можливо застосувати
також у випадку про відмову від скарги
на дії органів виконавчої служби.

Приймаючи до уваги той факт, що
звернення зі скаргою до господарського
суду було ініційоване саме скаржником,
суд вважає за можливе прийняти відмову
скаржника від скарги.

Відповідно до пункту 4 статті 80
Господарського процесуального Кодексу
України провадження по справі підлягає
припиненню у випадку відмови позивача
від позову та якщо відмова прийнята
господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 статті 80, статтями 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги
припинити.

Суддя А.М.
Гризодубова