ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 924/1599/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрохімічна
компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ,
Хмельницька область

до Сільськогосподарського
(фермерського) господарства
„Вікторія-Агро", с. Стріхівці
Ярмолинецького району, Хмельницька
область

про стягнення 65 855,84 грн., з яких 39 999,99
грн. основного боргу, 2 088,25 грн. пені, 23
286,51 грн. штрафу, 481,09грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - за довіреністю
від 14.08.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду
із позовом про стягнення із
відповідача 65 855,84 грн., з яких 39999,99 грн.
основного боргу, 2 088,25 грн. пені, 23 286,51
грн. штрафу, 481,09 грн. 3% річних,
посилаючись на доводи, викладені у
позові.

Представник позивача в засіданні суду
подав заяву від 24.02.2014р., згідно якої
просить припинити провадження по даній
справі в частині стягнення 39 999,99 грн.
основного боргу за відсутністю
предмета спору, оскільки відповідач
після подання позову сплатив суму
основного боргу, що підтверджено
копіями банківської виписки від
26.12.2013р. на суму 5 500,00 грн. та від 23.01.2014р.
на суму 34 500,00 грн. В решті позову
позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

При вирішені вказаної заяви судом
враховується, що після порушення
провадження у даній справі (ухвала від
16.12.2013р.) та на день розгляду справи
станом на 24.02.2014р. між сторонами
відсутні спірні правовідносини у
зв'язку із погашенням основного боргу в
сумі 39 999,99 грн., відтак відсутній
предмет спору по даній справі в цій
частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
у разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження у справі щодо стягнення із
відповідача 39 999,99 грн. основного боргу
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України. Згідно ст.49 ГПК
України судові витрати про справі на
відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, п.п.1-1, ст.ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №924/1599/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрохімічна
компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ,
Хмельницька область до
Сільськогосподарського (фермерського)
господарства „Вікторія-Агро", с.
Стріхівці Ярмолинецького району,
Хмельницька область в частині
стягнення 39 999,99 грн. основного боргу
припинити.

Суддя
В.В.
Магера

Віддрук.2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (СФГ „Вікторія-Агро", с.
Стріхівці Ярмолинецького району,
Хмельницька область)- проста.
кореспонд.