ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області -
Остроушко Т.В. - представник за
довіреністю,

ліквідатора Білика Олександра
Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління

Міндоходів у Черкаській
області

про визнання поточних
кредиторських вимог

у справі

за заявою управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного
товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м.
Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 26 лютого 2013 року
припинено процедуру санації по справі
№18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого
санацією Занька Миколи Миколайовича,
визнано банкрутом відкрите акціонерне
товариство "Черкаський завод
телеграфної апаратури", відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців та призначено ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
Білика Олександра Анатолійовича.

До господарського суду Черкаської
області надійшла заява від державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
поточних кредиторських вимог на суму 3
689 313 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 29 січня 2014 року
розгляд заяви державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області призначено на 13 лютого 2014 року.

Представник державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області в судовому засіданні вимоги
викладені в заяві підтримав та просив
суд визнати поточним кредитором на
суму 3 689 313 грн. 27 коп.

Ліквідатор в судовому засіданні
зазначив, що кредиторські вимоги
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області є
поточними, проте підлягають погашенню
в шосту чергу, оскільки кредитором
пропущено строк на звернення до суду.

Заслухавши представника
кредитора та ліквідатора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідною
заявою державна податкова інспекція у
м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
зазначала, що при здійсненні
нарахування заявлених кредиторських
вимог, які подавалися до суду на
підставі заяви від 03 квітня 2013 року
№12901/10-017, було допущено арифметичні
помилки та відповідно невірно
визначено суму поточної
заборгованості кредитора. В заяві
вказана загальна сума 2 826 378 грн. 66 коп.,
однак правильною слід вважати суму 3 689
313 грн. 27 коп., з них 3 512 914 грн. 74 коп.
основна сума боргу та 176 398 грн. 53 коп.
пеня.

В зв'язку з чим, податкова інспекція
просила суд здійснити перегляд сум
кредиторських вимог державної
податкової інспекції у м. Черкасах, які
заявлені заявою від 03 квітня 2013 року
№12901/10-07 та визнати державну податкову
інспекцію у м. Черкасах поточним
кредитором на суму 3 689 313 грн. 27 коп. і
зобов'язати ліквідатора банкрута
внести зазначені кредиторські вимоги
до реєстру вимог кредиторів, що
підлягають погашенню у третю чергу.

Матеріалами справи підтверджується, що
ухвалою господарського суду
Черкаської області від 23 квітня 2013 року
заяву державної податкової інспекції у
м. Черкасах від 03 квітня 2013 року за №
12901/10-017 про визнання поточних
кредиторських вимог задоволено
частково. Визнано державну податкову
інспекцію у м. Черкасах поточним
кредитором відкритого акціонерного
товариства "Черкаський завод
телеграфної апаратури", м. Черкаси на
суму 2 775 324 грн. 79 коп., як вимоги третьої
черги. В решті заяву залишено без
задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав (п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Оскільки за результатами
розгляду заяви державної податкової
інспекції у м. Черкасах від 03 квітня 2013
року за № 12901/10-017 про визнання поточних
кредиторських вимог на суму 2 826 378 грн. 66
коп. прийнято рішення, суд вважає за
необхідне провадження у справі в цій
частині припинити на підставі п. 2 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Що стосується решти вимог
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області слід
зазначити наступне:

Борг зі сплати податку на доходи
фізичних осіб, податку на прибуток
підприємств, по земельному податку, по
податку на додану вартість та по
комунальному податку в розмірі 737 589
грн. 95 коп. (3 512 914 грн. 74 коп. (заявлена
сума кредитором) - 2 775 324 грн. 79 коп. (сума
визнана ухвалою суду від 23 квітня 2013
року)) підтверджується наявними в
матеріалах справи копіями податкових
декларацій з ПДВ, розрахунками податку
на землю, актами перевірки.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22 грудня 2011
року N 4212-VI (далі - Закон) з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

З матеріалів справи вбачається, що
оголошення про визнання банкрутом
відкритого акціонерного товариства
"Черкаський завод телеграфної
апаратури" та відкриття ліквідаційної
процедури було опубліковано в газеті
"Голос України" від 13 березня 2013 року
№47(5547).

Заява державної податкової інспекції у
м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання поточним кредитором на суму 3
689 313 грн. 27 коп. надійшла до суду 29 січня
2014 року.

Оскільки державна податкова інспекція
у м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до суду з відповідною
заявою після двохмісячного строку з
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, то з урахуванням положень
ст. 38 Закону кредиторські вимоги в
розмірі 737 589 грн. 95 коп. підлягають до
задоволення у шосту чергу.

Що стосується доводів кредитора про
виправлення судом арифметичної
помилки, то слід зазначити, що
відповідно до приписів ст. 89 ГПК
України суд виправляє допущені описки
чи арифметичні помилки допущені самим
судом, а не стороною у власних
документах (позовах, заявах,
клопотаннях) під час звернення до суду.

Предметом розгляду судом заяви
податкової інспекції в квітні 2013 року
були поточні вимоги на суму 2 826 378 грн. 66
коп.

Кредитором заявлено також вимогу про
визнання пені в розмірі 176 398 грн. 53 коп.,
як поточної заборгованості.

В судовому засіданні представник
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
зазначив, що останнім враховану у
заявлену суму пені також 45 950 грн. 86 коп.
пені та 5 103 грн. 00 коп. штрафних санкцій,
яка розглядалася судом на підставі
заяви податкової інспекції від 03
квітня 2013 року за № 12901/10-017.

Таким чином не розглянутими залишились
вимоги податкової інспекції стосовно
пені в розмірі 125 344 грн. 67 коп. (176 398 грн.
53 коп. - 45 950 грн. 86 коп. - 5 103 грн. 00 коп.).

Статтею 1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, чинній на момент
виникнення правовідносин) передбачено,
що мораторій на задоволення вимог
кредиторів - це зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж
Закону встановлює, що мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення
мораторію боржник не може виконувати
як грошових зобов'язань та зобов'язань
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), що виникли до
введення мораторію, так і заходів,
спрямованих на забезпечення їх
виконання.

Згідно з абзацом другим частини
четвертої статті 12 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства; не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Тобто вказана норма визначає
конкретний проміжок часу, протягом
якого не нараховуються штрафи і пеня,
та цей проміжок часу лише відповідає
строку дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів і ніяк не пов'язаний з
поняттям мораторію.

За змістом зазначеної норми боржник
повинен виконувати зобов'язання, що
виникли після введення мораторію, але
пеня та штраф за їх невиконання або
неналежне виконання не нараховуються,
за винятком випадків, встановлених
спеціальними нормами законодавства.

При цьому судом враховано висновки
викладені в постанові Верховного Суду
України зі справи №13-67/гс12 від 18 грудня
2012 року.

Отже, враховуючи наведені вище
положення законодавства, суд вважає за
необхідне відмовити у визнанні 125 344
грн. 67 коп. пені.

За таких обставин заява державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області підлягає
частковому задоволенню.

На підставі вищевказаного, та
керуючись ст. ст. 38, 45Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області від 28 січня 2014 року за №
2731/23-01-10-009 про визнання поточних
кредиторських вимог задовольнити
частково.

2. Визнати державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області поточним кредитором
відкритого акціонерного товариства
"Черкаський завод телеграфної
апаратури", м. Черкаси на суму 737 589 грн. 95
коп., як вимоги шостої черги.

3. Провадження у справі в частині
визнання поточних кредиторських вимог
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
суму 2 826 378 грн. 66 коп. - припинити.

4. В решті заяву державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області залишити без
задоволення.

5. Копію ухвали надіслати
державній податковій інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області та
ліквідатору Білику Олександру
Анатолійовичу.

Суддя
А.В.Васянович