ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 904/5192/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр", м.
Дніпропетровськ

до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 81 889,95 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Малофєй І.А., довіреність
№5 від 07.11.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про
стягнення збитків в сумі 81 889,95 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.07.2013
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

Позивач обґрунтовує позовних вимог ти,
що 25.07.2011 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр» та
Сапожніковим О.Г. був укладений Договір
оренди автомобіля Меrсеdes-Benz Atego 815,
державний номер АЕ 5961 ЕО. Строк дії
Договору оренди до 25.07.2016.

У відповідності до вимог статті 799 ЦК
України договір оренди був нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Рудкевичем Е.В.

Зазначений автомобіль
використовувався позивачем для
перевезення продукції власного
виробництва, а саме м'ясної та
ковбасної продукції.

Відповідно до подорожнього листа № 04870
від 22.02.2012, автомобіль Меrсеdes-Benz Atego 815 о 5
годині 15 хвилин виїхав з території
підприємства, навантажений продукцією
вагою 2 тони 496 кг. на загальну вартість
68 246,53 грн.

Біля 6.00 годин ранку в районі 421 км.
автодороги Н-08
«Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя»
в районі с. Братське, водій автомобіля -
Павлусик М.В. працівник ТОВ "Прем'єр", на
слизькій ділянці дороги втратив
контроль над автомобілем в результаті
чого виїхав на зустрічну смугу для
руху, де припустив зіткнення з
рухавшимся йому назустріч автомобілем
МАЗ-533605-221, державний номер СН 6358 АК з
причепом МАЗ-837810-12, державний номер СН
1681 XX під керуванням водія Томілко К.А.

В результаті даного зіткнення водій
автомобіля Меrсеdes-Benz Atego 815, державний
номер АЕ 5961 ЕО Павлусик М В. та його
пасажир Ткачев І.К. отримали смертельні
травми та померли на місці. Автомобіль
отримав значні пошкодження, на даний
час не придатний для експлуатації.

Крім того, під час зіткнення, була
знищена вся продукція, яка
перевозилася даним автомобілем, а
також була знищена тара - пластикові
ящики на суму 13 643,42 грн., що
підтверджується відповідною довідкою.

За фактом скоєння ДТП було порушено
кримінальну справу. Відповідно до
постанови від 07.05.2012 кримінальну справу
№70121045, порушену по факту ДТП, було
провадженням припинено у зв'язку з
відсутністю в діях загиблого водія та
експедитора складу злочину,
передбаченого ч. З ст. 286 КК України.

Прокуратурою Дніпропетровського
району м. Дніпропетровськ було
проведено перевірку щодо групового
нещасного випадку, який стався 22.02.2012 з
працівниками ТОВ «Прем'єр» - водієм
Павлусиком М.В. та експедитором
Ткачевим І.К. За її результатами в
порушенні кримінальної справи
відносно посадових осіб ТОВ «Прем'єр»
відмовлено у зв'язку з відсутністю в їх
діях складу злочину.

Відповідно до рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
13.03.2013 по справі №403/9311/12
відповідальність за настання ДТП
покладена на відповідача - Службу
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області у зв'язку з
невиконанням вимог ст. 11, 40 Закону
України «Про автомобільні дороги».
Частиною 3 статті 61 ЦПК України
встановлено, що обставини встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких бере
участь особа, щодо якої встановлені ці
обставини.

Оскільки в даній справі відповідачем є
Служба автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, вина якої в
настанні ДТП 22.02.2012 доведена зазначеним
вище рішенням у цивільній справі, то
відповідальність за знищений товар
повинна покладатися саме на цю
організацію, внаслідок того, що існує
причинний зв'язок між настанням ДТП,
знищенням товару, завданням збитків
позивачу та невиконанням відповідачем
своїх обов'язків по зимовому утриманню
дороги. Позивач просить стягнути з
Відповідача 81 889,95 грн.
матеріальних збитків.

11.02.2014 Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до канцелярії суду
відзив №2 від 10.02.2014, заяву про
відкладення розгляду справи на іншу
дату та заяву про зупинення
провадження у справі. В заяві
Відповідач просить зупинити
провадження у справі, оскільки ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19.12.2013 по справі №6-54213ск13 за
розглядом касаційної скарги Служби
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області на рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 403/9311/12
від 13.03.2013 та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
провадження № 22-ц/744/5788/13 вирішено:
відкрити касаційне провадження
(оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права); зупинити
виконання рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
13.03.2013 та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
до закінчення касаційного провадження
у справі. В позовній заяві Позивач
посилається на рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська по
справі № 403/9311/12 від 13.03.2013, як на
преюдиціальний факт, тобто вказана
справа є пов'язаною з справою № 904/5192/13.

Відповідно до ч. 1 ст.79
Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з наданих Відповідачем
документів, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи від 19.12.2013 по справі №6-54213ск13
вирішено: відкрити касаційне
провадження; зупинити виконання
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 13.03. 2013 та
ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
до закінчення касаційного провадження
у справі.

Оскільки позовні вимоги Позивача щодо
стягнення з Відповідача 81 889,95 грн.
понесених збитків ґрунтуються на
фактах, встановлених рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13.03.2013 по справі
№403/9311/12 (преюдиціальних фактах),
відповідно до якого відповідальність
за настання ДТП, яке сталось в
результаті виїзду автомобіля
Меrсеdes-Benz Atego 815, державний номер АЕ 5961
ЕО) на обледенілу частину дороги,
покладена на Службу автомобільних
доріг у Дніпропетровській області, суд
дійшов висновку, що справа №403/9311/12 є
пов'язаною зі справою № 6-54213ск13, яка
розглядається Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ. Відповідно, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі №904/5192/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр" до Служби
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про
стягнення збитків в сумі 81 889,95 грн. до
вирішення справи № 6-54213ск13 Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Керуючись п.1 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5192/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр" до Служби
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про
стягнення збитків в сумі 81 889,95 грн., до
вирішення справи №6-54213ск13 Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Дніпропетровської
області (суддю Соловйову А.Є.) про
результати розгляду справи № 6-54213ск13;
надати суду копію відповідного
процесуального документу, винесеного
за результатами розгляду справи
№ 6-54213ск13.

Суддя А.Є. Соловйова