overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 911/4851/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по місту Києву,

01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 50-Г

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 21 337,37 грн.

за участю представників:

позивача - Чумаченко О.С. (довіреність від 05.02.2014 № 05);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2014 розгляд справи відкладено на 11.02.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2014 розгляд справи відкладено на 18.02.2014.

У судовому засіданні 18.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4851/13 на 25 лютого 2014 року о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 30.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.
Справа №926/217/14

За позовомПрокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської радидо відповідачаФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості по орендній платі за приміщення, дострокове розірвання договору та повернення приміщення - 164822,70 грн.

Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачаІванович Л.Є., довіреність № 01/02-18/1180 від 19.11.2013р.; Якімець Г.В., довіреність №9 від 15.09.2011р.Від відповідачаОСОБА_1Прокурорне з'явився
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Садгірського району м.
Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, повернення займаного приміщення вартістю 159179 грн. та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5643,70 грн. у т.ч. пеня 572,44 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.02.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.02.2014р.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання обгрунтованого відзиву на позов.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" березня 2014 р.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 06.03.2014 р.; 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" лютого 2014 р. Справа № 926/273/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство
"Будівельна компанія Єврожитлобуд
Груп"

відповідач Головне управління юстиції у Чернівецькій області

про стягнення коштів - 67813,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "04" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: 2-х сторонній акт звірки.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.
Справа №926/175/14

За позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест»

про звільнення земельної ділянки

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Шкварчук С.Д., - довіреність від 19.11.2013 р..

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Буковина-Екоінвест», в якому просить звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,025 га, яка знаходиться за адресою: м.Чернівці, площа Турецької
Криниці.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.02.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.02.2014 р., позивача зобов'язано надати протокол, постанову та припис винесені на підставі акту перевірки, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані документи суду не надав, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства в
Чернівецькій області.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.

Також, в процесі розгляду справи суд вирішив залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в
Чернівецькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки так як позовні вимоги ґрунтуються на матеріалах перевірки інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області
(58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194-а).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12:00 "05" березня 2014 р. за участю представників сторін.

3. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, протокол, постанову та припис винесені на підставі акту перевірки від 07.11.2013 р.

4. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДР, протокол, постанову та припис винесені на підставі акту перевірки від 07.11.2013 р.

Суддя
І.В.Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" лютого 2014 р. Справа № 926/266/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська будівельна компанія"

відповідач Філія "Путильський райавтодор" ДП "Чернівецький облавтодор" ПАТ " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості, штрафу та пені - 15083,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "04" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборованості по позовним вимогам станом на 04.03.14р.; 2-х сторонній акт звірки; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку
ЄДР; копію положення; 2-х сторонній акт звірки.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 910/602/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"САМБАР",

14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 145

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньйони",

09351, Київська обл., Володарський р-н, с.
Рачки, вул. Леніна, 53

про стягнення 163 663,57 грн.

за участю представників:

позивача - Костюк О.П.(витяг з договору від 03.10.2013 № АО - 5/13 про надання правових (адвокатських) послуг);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.02.2014.

У судовому засіданні 18.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/602/14 на 11 березня 2014 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 30.01.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 910/1079/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневий",

03087, м. Київ, Чоколівський б-р, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5

про стягнення 48 422,48 грн.

за участю представників:

позивача - Галченко О.О. (довіреність від 09.10.2013 № 725/03-УРБ-13);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.02.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 2863/14 від 17.02.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 18.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/1079/14 на 04 березня 2014 року о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 911/27/25/13-г

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Термінал Бровари" від 30.01.2014

на рішення державного виконавця
Микитин О.С.

за позовом Приватного підприємства ,,Юридична фірма ,,Імператив Плюс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Транс
Індастрі"

83007, м. Донецьк, вул. Жмурки, 1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Термінал Бровари"

07400, Київська область, м. Бровари,
Об'їздна дорога, 62

07400, Київська область, м. Бровари, вул.
Незалежності, 14, а/с 302

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ БЕЛА"

04070, м. Київ, Подільський район, вул.
Притисько-Микільська, 5

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 000 000,00 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 1 (заявника) - Гребенченко
О.А. (довіреність від 14.01.2014, б/н);

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відділу ДВС - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2013 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Термінал
Бровари" від 30.01.2014 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області Микитин О.С. прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 18.02.2014.

У судове засідання 18.02.2014 представники позивача, відповідача 2 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 18.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача 2 і відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та неподанням відділом ДВС витребуваних судом документів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Термінал Бровари" рішення державного виконавця Микитин О.С. на 04 березня 2014 року о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відділ ДВС виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 05.02.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області (04071, м. Київ-71, вул.
Ярославська, 5/2).

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 911/284/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київцемент",

03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26

до Приватного акціонерного товариства
"Іванківська пересувна механізована колона № 2",

07200, Київська обл., смт Іванків, вул.
Поліський шлях, 3

про стягнення 31 629,68 грн.

за участю представників:

позивача - Іваницька О.П. (довіреність від 08.01.2014 № 1);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.02.2014.

У судовому засіданні 18.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/284/14 на 11 березня 2014 року о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 30.01.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 38/5005/2875/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great Britain

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Партнер Груп" м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 151 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great
Britain про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 151 () банкрутом перебуває на стадії ліквідації.

Згідно протоколу зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Партнер Груп" від 03.07.12р. обрано комітет кредиторів у складі 2 кредиторів: 1) MIRTEX
GLOBAL LLP; 2)ПАТ АКБ "Новий".

Постановою господарського суду від 12.07.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія
АВ № 547935 від 15.12.10р., 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2734, ідентифікаційний номер , якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою від 08.01.14р. суддею
Калиниченко Л.М. прийнята справа № 38/5005/2875/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп" м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 151 () до свого провадження.

Ухвалою від 23.01.14р. господарський суд продовжив строк ліквідації та повноваження ліквідатора до 23.07.14р.

20.02.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-04/08/02 від 20.02.14р. з додатками, в якому просить визнати учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп" м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 151 () організатора аукціону - Товарну біржу
"Катеринославська" (, місцезнаходження: 49006, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49 ).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів та Товарної біржі
"Катеринославська".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.03.14 р. об 10:25

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Морозова І.А., комітету кредиторів - MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great
Britain, Публічне акціонерне товариство
АКБ "Новий", м. Дніпропетровськ та
Товарну біржу "Катеринославська" обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко