ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року № 9/63

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши справу № 9/63 від 18.05.2010 року
про банкрутство закритого
акціонерного товариства
"ПММ-Транссервіс" (далі - ЗАТ
"ПММ-Транссервіс"), м. Кіровоград,

та заяву кредитора - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_4

до банкрута - ЗАТ "ПММ-Транссервіс", м.
Кіровоград,

про визнання поточних грошових вимог в
сумі 58 000, 00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

кредитор - гр. ОСОБА_2 паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 31.07.2001 року Ленінським
РВУМВС України в Кіровоградській
області;

від кредитора Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від іменні якого
діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М.,
довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", від
імені якого діє Філія Кіровоградського
регіонального управління ПАТ КБ
"Приватбанк" - Кирдан А.В., довіреність №
3304-О від 28.09.2012 року;

від кредитора ПАТ "ОТП Банк" - Сергач
А.В., довіреність № б/н від 14.03.2013 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний
керуючий Романяк М.Я.

До господарського суду 13.02.2014 року
надійшло клопотання № б/н від 13.02.2014
року кредитора гр. ОСОБА_1, в зв'язку з
неможливістю бути присутнім в судовому
засідання 14.02.2014 року по поважній
причині, провести засідання без його
присутності. Заявлені вимоги кредитор
підтримує у повному обсязі і просить їх
включити з урахуванням вимог норм ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у витрати,
пов'язані з утриманням і збереженням
майнових активів.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.10.2013 року
господарський суд припинив достроково
процедуру санації ЗАТ
"ПММ-Транссервіс", припинив
повноваження керуючого санацією
боржника, голови правління Луценко В.Г.
з 21.10.2013 року, припинив повноваження
розпорядника майном боржника,
арбітражного керуючого ОСОБА_7,
призначеного ухвалою суду від 18.05.2010
року, з 21.10.2013 року. Визнав ЗАТ
"ПММ-Транссервіс" банкрутом. Відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута
ЗАТ "ПММ-Транссервіс" на дванадцять
місяців. Призначив ліквідатором
банкрута - ЗАТ "ПММ-Транссервіс"
арбітражного керуючого Романяка М.Я.
Зобов'язати ліквідатора, арбітражного
керуючого Романяка М.Я. здійснити в
установленому Законом порядку
опублікування в офіційних друкованих
органах відомостей про визнання
банкрутом ЗАТ "ПММ-Транссервіс",
відкриття ліквідаційної процедури і
докази публікації подати
господарському суду до 21.11.2013 року.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" № 202 від 29.10.2013 року.

До господарського суду 25.12.2013 року
надійшла заява № б/н від 20.12.2013 року гр.
ОСОБА_1 з поточними грошовими вимогами
до банкрута на загальну суму 58 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
(далі - Закон) положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів і формуються
представницькі органи кредиторів.

Ухвалою від 11.01.2014 року господарський
суд прийняв заяву кредитора гр. ОСОБА_1
з поточними грошовими вимогами до
банкрута на загальну суму 58 000, 00 грн.
Розгляд заяви кредитора призначив в
засіданні суду.

Вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1
обґрунтовані наступними обставинами.

Під час проведення процедури
банкрутства, 01.07.2011 року між гр. ОСОБА_1
та боржником ЗАТ "ПММ-Транссервіс"
укладена трудова угода, предметом якої,
відповідно до розділу 1 зазначеної
угоди, являється забезпечення
цілодобової охорони території
підприємства, збереження рухомого та
нерухомого майна, яке являється
власністю та належить ЗАТ
"ПММ-Транссервіс".

Робота по охороні території
підприємства, виконувалась в повному
обсязі та належним чином, про що
свідчать підписані акти виконаних
робіт між кредитором, як виконавцем, та
ЗАТ "ПММ-Транссервіс", як замовником.

Розділом 2 "Розмір і порядок оплати"
трудової угоди, визначено, що замовник
щомісячно оплачує виконавцеві 2000, 00
грн., за виконану роботу по охороні
території підприємства, рухомого та
нерухомого майна.

Кредитором, як виконавцем, в повному
обсязі виконані вимоги, стосовно
забезпечення охорони території
підприємства, рухомого та нерухомого
майна, у період з 01.07.2011 року по 01.12.2013
року.

Замовником ЗАТ "ПММ-Транссервіс" не
виконані вимоги трудової угоди щодо
проведення розрахунку з виконавцем за
виконану роботу.

Загальна сума заборгованості,
відповідно до розрахунку кредитора,
складає 58 000, 00 грн.

Ліквідатором, арбітражним керуючи
Романяком М.Я. 24.01.2014 року надано до
господарського суду повідомлення про
результати розгляду поточних грошових
вимог зазначеного кредитора. За таким
повідомленням ліквідатор визнав
поточні грошові вимоги кредитора на 54
000, 00 грн. та заперечив проти визнання
заявлених поточних грошових вимог на
суму 4000, 00 грн., оскільки з 21.10.2013 року
повноваження голови правління
банкрута припинені на підставі
постанови господарського суду,
відповідно така особа не мала права
підписувати акти приймання - передачі
наданих послуг.

Разом з тим ліквідатором, арбітражним
керуючим Романяком М.Я. не спростована
та обставина, що з липня 2011 року по
листопад 2013 року кредитором належним
чином виконувалися умови договору від
01.07.2011 року.

При цьому господарський суд, в
результаті дослідження підстав
виникнення зазначеної кредиторської
заборгованості та норм діючого
законодавства прийшов до висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення вимоги кредитора щодо
включення вимог такого кредитора з
урахуванням вимог норм ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) у витрати, пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів виходячи з наступного.

За ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів, у
порядку, встановленому цією статтею: у
першу чергу задовольняються, зокрема,
витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута.

За ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI) кошти,
одержані від продажу майна банкрута,
спрямовуються на задоволення вимог
кредиторів у порядку, встановленому
цією статтею. При цьому: у першу чергу
задовольняються, зокрема, витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), пов'язані з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута.

В даному ж випадку трудова угода від
01.07.2011 року, яка за своєю правовою
природою є договором про надання
послуг, оскільки документальні докази
перебування кредитора з боржника
(банкрута) в трудових відносинах,
сторонами господарському суду не
надані, укладена між гр. ОСОБА_1 і ЗАТ
"ПММ-Транссервіс" в особі голови
правління Луценко В.Г., що діє на
підставі Статуту товариства.

Тобто, вказана угода укладена
кредитором з ЗАТ "ПММ-Транссервіс" в
особі голови правління Луценко В.Г., а
не арбітражним керуючим Романяком М.Я.
під час виконання такою особою
повноважень розпорядника майна та
ліквідатора.

Крім того, ліквідатор, арбітражний
керуючий Романяк М.Я. в засідання суду -
14.02.2014 року повідомив суд про
відсутність у нього на даний час витрат
пов'язаних з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута.

Відповідно така заборгованість є
кредиторською заборгованістю
банкрута, а не витратами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
пов'язаними з утриманням і збереженням
майнових активів банкрута.

За таких обставин, господарський суд
вважає, що заява кредитора - гр. ОСОБА_1 з
грошовими вимогами до банкрута є
обґрунтованою, грошові вимоги даного
кредитора в сумі 58 000, 00 грн. підлягають
визнання та включенню до реєстру вимог
до четвертої черги.

Керуючись ст. 23, 38, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 4-1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати поточні грошові вимоги
кредитора - ОСОБА_1 до ЗАТ
"ПММ-Транссервіс" в сумі 58 000, 00 грн. та
включити їх до реєстру вимог
кредиторів до четвертої черги.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити ПАТ
"Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ,
01025), відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м.
Кіровоград, 25001), Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Кіровоградській області
(вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009),
приватному підприємству "Фінансова
компанія "Поло" (вул. О. Дундича, буд. 1Д,
м. Кременчук, Полтавська область, 39600),
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді (вул. 50 років Жовтня, 4, м.
Кіровоград, 25001), ДП "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" (вул.
Горького, 2, м. Жовті Води,
Дніпропетровська область, 52210), ПП "Влад"
(с. Могутнє, Кіровоградський район,
Кіровоградська область, 26000), ПП
"Агрофірма "Славутич" (вул. Промислова,
1а, м. Бобринець, Кіровоградська
область, 27200), ТОВ "Компас Кіровоград"
(вул. Бережинська, 20, м. Кіровоград, 25006),
ТОВ "Каталена" (с. Гнатівка,
Добровеличківський район,
Кіровоградська область, 27025), ПП
"Техагропоставка" (вул. Тимірязєва, буд.
39, к. 5, м. Кіровоград, 25006), СФГ "БАГ
"Бессонова Анатолія Григоровича" (вул.
Садова, буд. 156, смт. Компаніївка,
Компаніївський район, Кіровоградська
область, 28400), Кіровоградській ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (вул. Глінки, 2,
м. Кіровоград, 25005), ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (вул. Володарського, 67,
м. Кіровоград, 25006), Кіровоградському
обласному відділенню Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від імені якого
діє виконавча дирекція (вул. Кірова, 64,
м. Кіровоград, 25006), ТОВ "Агрофірма
"Хлібодар" (вул. 60 років Жовтня, 4-б, с.
Суботці, Знам'янський район,
Кіровоградська область, 27444),
Кіровоградській митниці (вул. Тореза,
27а, м. Кіровоград, 25013), ВАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Кіровоградський міський район
електричних мереж (вул. Велика
Перспективна, 78, м. Кіровоград, 25001), ТОВ
"Україна-Хліб" (пр-т Перемоги, 6, кв. 96, м.
Кіровоград, 25002), товариству з
додатковою відповідальністю
"Неоальянс" (вул. Кірова, 1, смт.
Новгородка, Кіровоградська область,
28200), ТОВ "Агроспецсервіс" (вул. Шевченка,
6/2, м. Кіровоград, 25006), ТОВ
"Виробничо-торгівельне підприємство
"Алексгруп" (пр-т Гагаріна, 43, к. 1, м.
Дніпропетровськ, 49000), гр. ОСОБА_9
(АДРЕСА_5), Кіровоградському
міськрайонному центру зайнятості (вул.
Маланюка, 15, м. Кіровоград), ПАТ "Легбанк"
(вул. Жилянська, 27, м. Київ, 01033), ПАТ КБ
"Приватбанк", від імені якого діє Філія
Кіровоградського регіонального
управління ПАТ КБ "Приватбанк" (вул.
Преображенська, 26/70, м. Кіровоград, 25006),
ПАТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ,
01033), голові правління банкрута та
уповноваженій особі акціонерів
товариства гр. Луценко В.Г. (вул.
Кропивницького, 35/1, м. Кіровоград),
ліквідатору - арбітражному керуючому
Романяку М.Я. (АДРЕСА_2), представнику
працівників боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_3),
гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_4), 25006), банкруту (вул.
Короленка, буд. 4а, м. Кіровоград, 25005),
ТОВ "Алексгруп" (пр. Героїв, буд. 17А, офіс
4, м. Дніпропетровськ, 49000).

Суддя
Н.М. Коваленко