м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5470/13 25.02.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"

про розстрочення виконання
рішення

за позовом Закритого акціонерного
товариства фірма "Український
об'єднаний капітал"

до Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 90343,98 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Юрченко
О.І. (голова правління);

від відповідача (заявника): Скопич
Ю.В. (дов. № 2-16д від 17.12.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Закрите акціонерне
товариство фірма "Український
об'єднаний капітал" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", з урахуванням
останніх уточнень, 90343,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13
позов Закритого акціонерного
товариства фірма "Український
об'єднаний капітал" задоволено
частково. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на користь
Закритого акціонерного товариства
фірма "Український об'єднаний капітал":
3% річних у розмірі 42821,57 грн., інфляційні
втрати у розмірі 46 786,85 грн. судовий збір
у розмірі 1 792,37 грн. та повернуто
Закритому акціонерному товариству
фірма "Український об'єднаний капітал"
з Державного бюджету України 5 793,12 грн.
судового збору, перерахованого за
платіжними дорученнями № 18 від 22.03.2013
року, №19 від 27.03.2013 року, оригінали яких
знаходяться в матеріалах справи.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року у справі №910/5470/13 апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"
залишено без задоволення, рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року у справі №910/5470/13 залишено
без змін.

05.02.2014 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року у справі №910/5470/13 залишеного
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду
міста Києва від 21.01.2014 року видано
відповідний наказ.

13.02.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"
надійшла заява про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13 призначено до розгляду на
25.02.2014 року.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Гулевець О.В. на лікарняному
справу №910/5470/13 за позовом Закритого
акціонерного товариства фірма
"Український об'єднаний капітал" до
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення 90343,98
грн. передано судді Стасюку С.В. для
розгляду заяви про розстрочення
виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста від
25.02.2014 року справу №910/5470/13 за позовом
Закритого акціонерного товариства
фірма "Український об'єднаний капітал"
до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення 90343,98
грн. прийнято до свого провадження
суддею Стасюком С.В. для розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13.

Представник заявника (відповідача у
справі) - Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування", в
судовому засіданні 25.02.2014 року надав
пояснення щодо заяви про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13, підтримав вказану заяву та
просив суд її задовольнити.

Представник стягувача (позивача у
справі) - Закритого акціонерного
товариства фірма "Український
об'єднаний капітал" в судовому
засіданні 25.02.2014 року надав суду
письмові пояснення на заяву про
розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року у справі №910/5470/13, пояснення
щодо заперечень на вказану заяву та
просив суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до висновку про те,
що заява не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

У своїй заяві, заявник, просить суд,
розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року у справі №910/5470/13 строком на
36 місяців, а саме рівними платежами по
2538,90 грн. щомісячно протягом березня 2014
року - січня 2016 року та 2539,29 грн. у лютому
2016 року.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013р. у справі
№910/5470/13, заявник вказує, що у
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" перед ПАТ
"Укргазвидобування" виникла
заборгованість за поставлений
природний газ складає 1,9 млрд. грн.,
зобов'язань за договором від 10.10.2012 року
№УГВ6419/21-12. Наявність даної
заборгованості унеможливлює
здійснити розрахунки з кредиторами
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в повному обсязі,
що може призвести до арешту рахунків та
зупинення діяльності Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування".

Також, заявник зазначає, що Публічне
акціонерне товариство
"Укргазвидобування" зверталось із
позовами до Господарського суду
Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості з Публічного
акціонерного товариства "ДАТ
"Чорноморнафтогаз" на загальну суму 25 247
040,91 грн. Рішеннями Господарського суду
Автономної Республіки Крим у справах №
901/733/13-г, № 901/855/13-г, № 901/856/13-г, № 901/857/13-г
з ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на користь
ПАТ "Укргазвидобування" було стягнуто
заборгованість на загальну суму 25 247
040,91 грн. Ухвалами Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.11.2013
року, від 02.12.2013 року та від 03.12.2013 року
було розстрочено виконання рішень суду
у справах №901/733/13-г, 901/855/13-г, 901/856/13-г,
901/857/13-г строком на 36 місяців з 01.01.2014
року по 31.12.2016 року.

Стягувач (позивач у справі) - Закрите
акціонерне товариство фірма
"Український об'єднаний капітал"
заперечуючи заяву Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13 посилається на недоведеність
заявником наявності виняткових
обставини, які б були підставою для
розстрочення виконання вказаного
рішення, а тому просить суд відмовити
Публічному акціонерному товариству
"Укргазвидобування" в задоволенні
заяви про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13.

У відповідності до статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення
можуть бути обставини, якими його
виконання ускладнюється чи видається
неможливим.

Відповідно до пункту 7.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до статті 32
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Суд, оцінивши доводи заявника -
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" та документи
додані до заяви про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13, дійшов висновку про відмову у
задоволенні даної заяви, оскільки
обставини наведені заявником в
обґрунтування заяви про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року та документи
додані до заяви про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13 не свідчать про існування саме
виняткових обставин, які ускладнюють
виконання дане рішення або роблять
його неможливим.

Жодного доказу на підтвердження
існування саме виняткових обставин,
які ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, заявником не
надано, а тому суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року у справі №910/5470/13.

З огляду на вищевикладене, суд не
вбачає правових підстав для
розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2013 року у справі №910/5470/13, а тому
заява про розстрочення виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2013 року у вказаній справі
задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладе, керуючись статтями
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.10.2013 року у справі
№910/5470/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому статтею 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк