ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 13/5005/9475/2012

За заявою: Красногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про роз'яснення
рішення суду.

У справі:

За позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ;

Третя особа на стороні позивача:
Виконавчий комітет Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську
ради, м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої
земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2013
року, у справі № 13/5005/9475/2012 за позовом
прокурора Красногвардійського району
м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак", третя особа
на стороні позивача: Виконавчий
комітет Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
повернення тимчасово зайнятої
земельної ділянки, позовні вимоги
задоволено у повному обсязі.

28.01.2013 року на виконання вищевказаного
рішення судом видано накази.

01.03.2013 року від Красногвардійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції до господарського
суду надійшла заява № 5681 від
27.02.2013 року про роз'яснення рішення
суду.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013
року прийнято заяву до розгляду та
призначено її розгляд у судовому
засіданні на 13.03.13 року.

12.03.2013 року до канцелярії
господарського суду від товариства з
обмеженою відповідальністю "Єрмак"
надійшла апеляційна скарга на рішення
господарського суду від 10.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013
року зупинено провадження у справі
№ 13/5005/9475/2012 по розгляду заяви про
роз'яснення рішення суду до розгляду
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Єрмак" на
рішення господарського суду від 10.01.2013
року.

03.06.2013 року до господарського суду
Дніпропетровської області повернулась
справа № 13/5005/9475/2012 з
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак" - задоволено,
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2013
року - скасовано та прийнято нове
рішення - в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2013
року відмовлено у задоволенні заяви та
роз'ясненні рішення, оскільки рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.01.2013 року скасовано
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013 року. Таким чином, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.01.2013 року не підлягає
виконанню.

Постановою Вищого господарського суду
від 06.08.2013 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.05.2013 року -
скасовано, рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2013
року - залишено в силі.

16.09.2013 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.01.2013 року та постанову
Вищого господарського суду від 06.08.2013
року.

19.09.2013 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак" до суду
надійшла заява про відстрочення
виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013
року прийнято заяву про відстрочення
виконання рішення та призначено її
розгляд у судовому засіданні на 25.09.2013
року.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2013
року заяву за вих. № б/н від 19.09.13 року
товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак" (49029, місто
Дніпропетровськ, вулиця Артема, 1;
ідентифікаційний код 31300639) про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.01.2013 року - задоволено
частково, відстрочено виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2013
року до 25.12.2013 року.

21.10.2013 року від Дніпропетровської
міської ради надійшла апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
від 25.09.2013 року. У зв'язку з чим справа №
13/5005/9475/2012 була направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

24.10.2013 року від Красногвардійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції надійшла заява про
роз'яснення рішення суду.

24.10.2013 року листом господарського суду
було повідомлено заявника, що
вищевказана заява буде розглянута
після повернення справи до
господарського суду Дніпропетровської
області.

15.11.2013 року до господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду повернулась
справа № 13/5005/9475/2012.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 року ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2013
року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України cуддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України заява
про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013
року призначено заяву до розгляду у
судовому засіданні на 27.11.2013 року.

19.11.2013 року до канцелярії
господарського суду від
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду надійшов запит для
направлення справи до Вищого
господарського суду України, у зв'язку
з оскарженням постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013
року зупинено провадження щодо
розгляду заяви про роз'яснення рішення
у справі №13/5005/9475/2012 до повернення
справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

17.02.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду повернулась
справа № 13/5005/9475/2012.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.02.2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року та
ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2013
року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладені обставини,
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження щодо розгляду
заяви про роз'яснення рішення у справі
№13/5005/9475/2012, призначити розгляд
вищевказаної заяви у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження щодо розгляду
заяви про роз'яснення рішення
господарського суду від від 10.01.2013 року
у справі №13/5005/9475/2012.

Розгляд заяви призначити у судовому
засіданні на 26.02.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин