СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5002-23/4544-2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Сікорської Н.І.,

суддів
Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Субос" на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.)
від 06 лютого2014 року у справі
№5002-23/4544-2011

за позовом Феодосійської міської ради
(вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Субос" (вул.
Сімферопольське шосе, 11,Феодосія,98100)

про зміну умов договору оренди землі
(за заявою про перегляд за новоявленими
обставинами рішення Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
19.12.2012 у справі № 5002-23/4544-2011)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06
лютого 2014 року у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Субос" про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 19.12.2012 р. у справі №
5002-23/4544-2011 відмовлено.

Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2012 року у справі № 5002-23/4544-2011
залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду, 14
лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю „Субос" звернулось
до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
скасувати, прийняти нове рішення, яким
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2012 року змінити.

Судова колегія, перевіривши
апеляційну скаргу на відповідність її
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, дійшла висновку про
те, що вона підлягає поверненню,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана ухвала була оголошена
місцевим господарським судом 06 лютого
2014 року.

Таким чином, встановлений строк
на подачу апеляційної скарги з
урахуванням правил статей 50, 51
Господарського процесуального кодексу
України закінчується 11 лютого 2014 року.

Частиною 4 ст. 51 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що процесуальна дія, для
якої встановлено строк, може бути
вчинена до 24-ї години останнього дня
строку. Якщо позовну заяву, відзив на
позовну заяву, заяву про перегляд
рішення та інші документи здано на
пошту чи телеграф до 24-ї години
останнього дня строку, строк не
вважається пропущеним.

Апеляційна скарга здана на пошту
14 лютого 2014 року, що підтверджується
відповідним штампом на поштовому
конверті, тобто з порушенням
встановленого строку.

Колегія суддів вважає хибними
посилання заявника апеляційної скарга
на те, що строк на подачу апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
від 06 лютого 2014 року не є пропущеним,
оскільки перебіг строку обчислюється з
наступного дня після календарної дати,
якою визначеного його початок, а не з
моменту отримання стороною
оскаржуваної ухвали.

Пунктом 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, судова
колегія вирішила повернути апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Субос" на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 06 лютого 2014 року по
справі № 5002-23/4544-2011 та додані до неї
документи.

Проте, судова колегія також
зазначає, що відповідно до частини 4
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу
разом із заявою про поновлення строку
на її подання.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93,
пунктом 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Субос" апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06
лютого 2014 року по справі № 5002-23/4544-2011 та
додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
Н.І. Сікорська

Судді
О.А.Латинін

О.І. Проценко