ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р.
Справа№ 914/182/14

Суддя О.Запотічняк розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви
Львівського комунального підприємства
«Львівелектротранс», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

про стягнення безпідставно набутих
коштів за розміщення автостоянки за
адресою: АДРЕСА_1

у справі №914/182/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Львівського
комунального підприємства
"Львівелектротранс", м. Львів

Про: стягнення 209 109,02 грн

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду
зустрічної позовної заяви Львівського
комунального підприємства
«Львівелектротранс» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно набутих коштів за
розміщення автостоянки за адресою:
АДРЕСА_1 встановлено, що зустрічна
позовна заява підлягає поверненню з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Отже, зустрічна позовна заява повинна
відповідати загальним вимогам,
встановленим статтею 54 ГПК України
щодо форми і змісту позовної заяви, а
також містити документи, які згідно
ст.57 ГПК України додаються до позову,
зокрема, докази сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1
ст.57 ГПК України).

Відповідно до п.3, 4 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі;
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

В зустрічній позовній заяві
позивач просить суд призначити судову
експертизу та стягнути з відповідача
встановлений експертом розмір
безпідставно набутих коштів за
розміщення автостоянки за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 55 ГПК України у
позовах про стягнення грошей ціна
позову визначається стягуваною сумою
і тільки у випадку неправильного
зазначення ціни, вона визначається
суддею.

ЛКП «Львівелектротранс» просить суд
визначити розмір безпідставно набутих
коштів за розміщення автостоянки за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом призначення
судової експертизи при цьому
Відповідач (позивач за зустрічним
позовом) не обґрунтовує підставність
проведення експертизи

Таким чином ЛКП «Львівелектротранс»
всупереч вимог п. 3 ст. 54 ГПК України не
зазначено ціну позову.

Окрім того ЛКП «Львівелектротранс» не
долучено до зустрічної позовної заяви
доказів сплати судового збору за
розгляд судом зустрічних позовних
вимог.

Таким чином Відповідачем (позивач
за зустрічним позовом) при поданні
позову не визначено ціну позову та не
сплачено судовий збір у встановленому
порядку та розмірі.

Окрім цього, слід зазначити, що
відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Як
вбачається з матеріалів зустрічної
позовної заяви ЛКП
«Львівелектротранс» не долучив до
заяви докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми,.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи наведені обставини,
зустрічну позовну заяву та додані до
неї документи слід повернути без
розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.2, 3, 4 ст.57, п.п.3, 4, 6 ч.1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву
Львівського комунального підприємства
«Львівелектротранс» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно набутих коштів за
розміщення автостоянки за адресою:
АДРЕСА_1 і додані до неї документи
повернути ЛКП «Львівелектротранс» без
розгляду.

Додаток для позивача: - зустрічна
позовна заява та клопотання про
проведення експертизи від 18.02.2014р. №30-257
(всього 2 арк.) .

Повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
Запотічняк О.Д.