ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р.
Справа № 905/5952/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,
суддів Довгалюк В.О., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Донецької обласної
державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача-1 Арбітражного
керуючого - ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
«Костянтинівський металургійний
завод» Гези Яніни Вікторівни, м Донецьк

до відповідача-2 Громадської
організації «Мотоклуб «СКІФИ», м.
Костянтинівка Донецької області

до відповідача-3: Філії державної
госпрозрахункової установи Агентства
з питань банкрутства у Донецькій
області, м. Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк

про визнання недійсними та скасування
результатів конкурсу в частині продажу
відповідачу-2 державного майна -
будівлі колишньої вечірньої школи,
розташованої за адресою: Донецька
область, м. Костянтинівка, вул.
Інтернаціональна, 356 та зобов'язання
відповідча-2повернути будівлю, як
безпідставно набуте майно, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Блащик Г.Є. за
посвідченням №015490

від позивача: Верещагіна Г.Н. за
довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Риндіна К.І. за
довіреністю

від третьої особи: не з'явився

Костянтинівський міжрайонного
прокурор в інтересах держави в особі
Донецької обласної державної
адміністрації, м. Донецьк звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Арбітражного керуючого -
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства «Костянтинівський
металургійний завод» Тарасенко
Наталії Григорівни, м Донецьк, до
Громадської організації «Мотоклуб
«СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької
області та до Управління з питань
банкрутства у Донецькій області, м.
Донецьк про визнання недійсними та
скасування результатів конкурсу в
частині продажу відповідачу-2
державного майна - будівлі колишньої
вечірньої школи, розташованої за
адресою: Донецька область, м.
Костянтинівка, вул. Інтернаціональна,
356 та зобов'язання
відповідча-2повернути будівлю, як
безпідставно набуте майно.

Прокурор у судовому засіданні заявив
усне клопотання про залучення в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 арбітражного
керуючого Тарасенко Н.Г.

Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання про заміну
неналежного відповідача Арбітражного
керуючого-ліквідатора ВАТ «КМЗ» Гезу
Я.В. на ВАТ «КМЗ» в особі ліквідатора
Гези Я.В. та підтримав надане
клопотання.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача 3 у судовому
засіданні пояснень по суті спору не
надав. Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Виходячи з того що, належним
відповідачем у справі є ВАТ
«Костянтинівський металургійний
завод» в особі ліквідатора Гези Яніни
Вікторівни, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
позивача по справі №905/5952/13 про заміну
неналежного відповідача 1 Арбітражного
керуючого-ліквідатора ВАТ «КМЗ» Гезу
Я.В., м. Донецьк на належного
відповідача 1 ВАТ «Костянтинівський
металургійний завод» в особі
ліквідатора Гези Яніни Вікторівни, м.
Костянтинівна Донецької області.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що ймовірний результат
вирішення спору може вплинути на права
та обов'язки Арбітражного керуючого
Тарасенко Наталії Григорівни, суд
дійшов висновку про необхідність
залучення вказаної особи в порядку ст.
27 Господарського процесуального
кодексу України у якості Третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача 1.

Клопотання позивача про заміну
неналежного відповідача на належного
відповідача судом розглянуто та
задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове
засідання відповідача, ненадання
сторонами витребуваних документів в
повному обсязі та необхідність
витребування нових доказів, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, ст. 27, п. 1-3 ст. 77 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача 1
Арбітражного керуючого-ліквідатора
ВАТ «КМЗ» Гезу Я.В., м. Донецьк (АДРЕСА_2
свідоцтво НОМЕР_1 від 12.06.2013р.) на
належного відповідача 1 ВАТ
«Костянтинівський металургійний
завод» в особі ліквідатора Гези Яніни
Вікторівни, АДРЕСА_1

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1 -
Арбітражного керуючого Тарасенко
Наталію Григорівну (АДРЕСА_3).

Відкласти розгляд справи на 05.03.2014р. о 13
год. 30 хв.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у
судове засідання, надати уточнення до
позовних вимог.

2. Зобов'язати позивача зявитись у
судове засідання; надати докази права
власності на спірне майно; направити
копію позовної заяви з додатками на
адресу відповідача 1, докази
направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача-1
з'явитись в судове засідання, надати
довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує повноваження
представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України;
документ, що посвідчує особу
представника; надати суду відзив на
позовну заяву та документи, які
підтверджують заперечення проти
позову; докази направлення відзиву на
адресу сторін; надати матеріали
результатів інвентаризації ВАТ «КМЗ»
згідно яких вбачається, що спірне майно
не увійшло до статутного капіталу
заводу.

4. Зобов'язати відповідача-2
з'явитись в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-3
з'явитись в судове засідання, надати
порядок продажу активів в рахунок
погашення податкового боргу боржника в
процедурах банкрутства від 26.04.2006р.
відповідно до вимог якого здійснювався
продаж об'єкта.

Зобов'язати третю особу 1 зявитись у
судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу 2
зявитись у судове засідання, надати
довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує повноваження
представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України;
документ, що посвідчує особу
представника; надати матеріали
результатів інвентаризації ВАТ «КМЗ»,
на які посилається ліквідатор у своїх
поясненнях від 12.03.2013р. Головному
управлінню юстиції у Донецькій
області, та згідно яких вбачається, що
спірне майно не увійшло до статутного
капіталу заводу; надати письмові
пояснення по суті спору.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5
ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
О.О. Кучерява