ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.02.2014 р.
справа № 908/870/13-г

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А.
Кододової О.В., Сгари Е.В.розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС -
СВ», м. Мелітополь Запорізької
областіна ухвалу господарського суду
Запорізької областівід15.01.2014 року у
справі№ 908/870/13-г (суддя: Проскуряков
К.В.)за позовом до відповідача: за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: про за участю:
Підприємства з іноземними
інвестиціями «ЛУКОЙЛ - Україна», м. Київ
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬЯНС - СВ», м.
Мелітополь Запорізької області
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Будинок
«Кредо - Бріг», м. Мелітополь
Запорізької області звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012р.
Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України, м.
Київ

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЛЬЯНС - СВ», м.
Мелітополь Запорізької області
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014р. у
справі № 908/870/13-г з клопотанням про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Клопотання апелянта вмотивовано тим,
що оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції від 15.01.2014р., апелянт отримав
16.01.2014р., у зв'язку з чим не зміг вчасно
скористуватись своїми правами на
апеляційне оскарження.

Наведені заявником обставини, суд не
може визнати поважними причинами для
відновлення строку подачі апеляційної
скарги, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статі 84
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає можливість за заявою
сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи, визнання судом причини
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновлення пропущеного строку, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз`яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений строк з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку. Отже, у кожному випадку суд з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінює доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення та робить
мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску
строку.

Колегія суддів зазначає, що поважними
причинами пропуску процесуального
строку визнаються лише такі обставини,
які є об'єктивно непереборними,
незалежними від волевиявлення сторони
та пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для вчинення
процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала господарського
суду Запорізької області була
проголошена в судовому засіданні
15.01.2014р., отже останній строк подання
апеляційної скарги для її оскарження
закінчився - 20.01.2014р. Повний текст
ухвали був відправлений сторонам
16.01.2014р., тобто своєчасно, про що
свідчить штамп суду на останньому
аркуші ухвали. Представник апелянта
при винесенні оскаржуваної ухвали в
судовому засіданні присутній не був,
оскаржувану ухвалу апелянт отримав
наступного дня після її винесення, про
що останній вказує в апеляційній
скарзі. Ознайомившись вчасно зі
змістом оскаржуваної ухвали, апелянт
мав можливість та достатньо часу для
підготовки та надіслання апеляційної
скарги до закінчення встановленого
законодавством строку для її подання,
тобто до 20.01.2014р. Проте, останній не
скористався цією можливістю, та
надіслав апеляційну скаргу на адресу
суду вже з пропуском встановленого
строку.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів не знайшла підстав для
його задоволення, оскільки причини, які
вказані апелянтом в клопотанні, за яких
скарга не була подана вчасно, не можуть
вважатися поважними, так як вони не
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами, які б унеможливлювали
подання апеляційної скарги вчасно та з
додержанням вимог законодавства щодо
її оформлення. Оскаржувана ухвала була
направлена сторонам, у т.ч. й апелянту, з
дотриманням строків, передбачених ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України, була отримана в межах
процесуального строку для її
оскарження в апеляційному порядку та
апелянт мав достатньо часу для
підготовки та направлення апеляційної
скарги у визначений ст. 93 ГПК України
процесуальний строк.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬЯНС - СВ», м.
Мелітополь Запорізької області на
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014р. у
справі № 908/870/13-г не приймається до
розгляду та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «АЛЬЯНС - СВ», м.
Мелітополь Запорізької області у
відновленні пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.01.2014р. у справі № 908/870/13-г.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС -
СВ», м. Мелітополь Запорізької області
на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014р. у
справі № 908/870/13-г - повернути заявнику.

Справу № 908/870/13-г - повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: (тільки для ТОВ «АЛЬЯНС - СВ»:
72312, Запорізька область, м. Мелітополь,
вул. Профінтерна, 33) - апеляційна скарга
№ б/н від 27.01.2014р. та додані до неї
документи на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий
С. А. Малашкевич

Судді
О.В. Кододова

Е.В. Сгара