м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/257-52/177 18.02.14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Недиверсифікований
закритий венчурний корпоративний
інвестиційний фонд "Інноваційні
стратегії" до Міністерства оборони
України Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору 1.
Головне квартирно-експлуатаційне
управління Збройних Сил України 2.
Державний департамент надлишкового
майна та земель Міністерства оборони
України 3. Молодіжненська сільська рада
4. Кабінет Міністрів України за участю
Військового прокурора Центрального
регіону України про зобов'язання
вчинити дії.Головуючий суддя Чинчин
О.В.

Суддя Любченко
М.О.

Суддя
Бондарчук В.В.

Представники сторін: без виклику
представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У квітні 2010 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
зобов'язання Міністерства оборони
України надати згоду на припинення
права користування земельною ділянкою
орієнтовною загальною площею 30,0 га, яка
розташована по вул. Дукова, 3, селище
Молодіжне, Овідіопольського району,
Одеської області (військове містечко №
1) та зобов'язати Міністерство оборони
України усунути всі перешкоди для
оформлення відкритим акціонерним
товариством "Недиверсифікований
закритий венчурний корпоративний
інвестиційний фонд "Інноваційні
стратегії" права користування
земельною ділянкою загальною площею 30,0
га, яка розташована по вул. Дукова, 3,
селище Молодіжне, Овідіопольського
району, Одеської області (військове
містечко №1).

Рішенням господарського суду міста
Києва № 6/257 від 30.09.2010 року у позові
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 6/257 від 24.03.2011
року рішення господарського суду м.
Києва від 30.09.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23 травня 2011 року рішення
господарського суду м. Києва від 30.09.2010
року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.03.2011 року скасовано, а справу
передано на новий розгляд до
господарського суду м. Києва в іншому
складі суду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.06.2011 року прийнято справу до
провадження, присвоєно їй номер 6/257-52/177
та призначено розгляд справи на 15.06.2011
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.07.2011 року продовжено строк
вирішення спору та відкладено розгляд
справи на 03.08.2011 року.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 03.08.2011 року розгляд
справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати
колегії суддів у складі Чебикіної С.О.
(головуюча), Спичака О.М. та Пригунової
А.Б.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.08.2011 року справу №6/257-52/177
прийнято до провадження колегією
суддів у складі Чебикіної С.О.
(головуюча), Спичака О.М. та Пригунової
А.Б.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.09.2011 року розгляд
справи № 6/257-52/177 доручено здійснювати
колегії суддів у складі Чебикіної С.О.
(головуюча), Спичака О.М. та Бойка Р.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.10.2011 року у даній справі
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі.

21.09.2012 року до суду повернулись
матеріали справи та висновок судової
будівельно-технічної експертизи №
16452/23 від 07.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.10.2011 року поновлено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 24.10.2012 року.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 24.10.2012 року у
зв'язку з відпусткою судді Бойка Р.В.
розгляд справи № 6/257-52/177 доручено
здійснювати колегії суддів Чебикіної
С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Спичака
О.М.

В судових засіданнях 24.10.2012 р., 31.10.2012 р.,
07.11.2012 р., 21.11.2012 р., 05.12.2012 р., 24.12.2012 р.,
06.02.2013р. оголошувались перерви
відповідно на 31.10.2012 р., 07.11.2012 р., 07.11.2012
р., 21.11.2012 р., 05.12.2012 р., 24.12.2012 р., 06.02.2013 р.,
27.02.2013 р.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 27.02.2013 року на
підставі заяви судді Блажівської О.Є. у
зв'язку з завантаженістю сектору №58
розгляд справи № 6/257-52/177 доручено
здійснювати колегії суддів Чебикіної
С.О. (головуюча), Грєхової О.А. та Івченка
А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.02.2013 року у даній справі було
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
зупинено провадження у справі.

10.06.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Клопотання судового експерта про
надання інформації та додаткових
документів.

13.08.2013 року до Господарського суду м.
Києва від Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
повернулись матеріали справи № 6/257-52/177.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді
Чебикіної С.О., Розпорядженням № 04-1/517
від 16.08.2013 призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 6/257-52/177
та передано для розгляду судді Чинчин
О.В.

Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 16.08.2013 року, враховуючи
повторний автоматичний розподіл
справи, перебування судді Івченка А.М.
на лікарняному, призначено
колегіальний розгляд справи № 6/257-52/177
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Недиверсифікований
закритий венчурний корпоративний
інвестиційний фонд "Інноваційні
стратегії" до Міністерства оборони
України, третя особа-1 - Головне
квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, третя особа-2 -
Державний департамент надлишкового
майна та земель Міністерства оборони
України, третя особа-3 - Молодіжненська
сільська рада, третя особа-4 - Кабінет
Міністрів України, за участю
Військового прокурора Центрального
регіону України про зобов'язання
вчинити дії, у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Грєхова О.А.,
Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.08.2013 року справу № 6/257-52/177
прийнято до провадження колегією
суддів, на підставі статті 79
Господарського процесуального кодексу
України поновлено провадження, розгляд
справи призначено на 30.08.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В., судді Грєхової О.А. у відпустці,
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 30.08.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи № 6/257-52/177
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Недиверсифікований
закритий венчурний корпоративний
інвестиційний фонд "Інноваційні
стратегії" до Міністерства оборони
України, третя особа-1 - Головне
квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, третя особа-2 -
Державний департамент надлишкового
майна та земель Міністерства оборони
України, третя особа-3 - Молодіжненська
сільська рада, третя особа-4 - Кабінет
Міністрів України, за участю
Військового прокурора Центрального
регіону України про зобов'язання
вчинити дії, у складі: Пригунова А.Б.
(головуючий), судді - Васильченко Т.В.,
Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.08.2013 року справу № 6/257-52/177
прийнято до провадження колегією
суддів, зобов'язано сторін надати
додаткові докази по справі, розгляд
справи призначено на 18.09.2013 року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 18.09.2013
року призначено колегіальний розгляд
справи № 6/257-52/177 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Недиверсифікований закритий
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Інноваційні стратегії" до
Міністерства оборони України, третя
особа-1 - Головне
квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, третя особа-2 -
Державний департамент надлишкового
майна та земель Міністерства оборони
України, третя особа-3 - Молодіжненська
сільська рада, третя особа-4 - Кабінет
Міністрів України, за участю
Військового прокурора Центрального
регіону України про зобов'язання
вчинити дії, у складі: Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Васильченко Т.В.,
Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.09.2013 року справу № 6/257-52/177
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
18.09.2013 рік.

16.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Молодіженської сільської ради
Овідіопольського району (Третьої особи
3) надійшло клопотання про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника.

17.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
письмові пояснення по суті спору,
відповідно до яких Публічне акціонерне
товариство "Недиверсифікований
закритий венчурний корпоративний
інвестиційний фонд "Інноваційні
стратегії" не є власником спірного
майна, а тому не має у своєму
розпорядженні проектної документації
на будівництво об'єктів, що підлягають
знесенню.

18.09.2013 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник відповідача, представник
третьої особи 4. Інші представники
сторін та представник прокуратури в
судове засідання не з'явились, про
поважні причини неявки Суд не
повідомили. Представники сторін вимоги
ухвали суду від 30.08.2013 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.09.2013 року відкладено розгляд
справи на 09.10.2013 рік у зв'язку з
нез'явлення представника третьої особи
1, представника третьої особи 2,
представника прокуратури,
невиконанням вимог ухвали суду.

08.10.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Позивача письмові
пояснення.

Також, 08.10.2013 року через загальний
відділ діловодства суду отримано від
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Повідомлення № 2083/2474/2475/2476/24 про
неможливість надання висновку за
матеріалами справи № 6/257-52/17, в якій
зазначено, що оскільки клопотання
експерта про необхідність надання
додаткових матеріалів справи та
уточнення виду оцінювального майна, у
встановлений законом термін, не
задоволено, то Ухвала Господарського
суду міста Києва про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у справі № 6/257-52/17
залишається в інституті без надання
висновку.

У зв'язку з перебуванням судді
Васильченко Т.В. на лікарняному,
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 09.10.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи № 6/257-52/177
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Недиверсифікований
закритий венчурний корпоративний
інвестиційний фонд "Інноваційні
стратегії" до Міністерства оборони
України, третя особа-1-Головне
квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, третя
особа-2-Державний департамент
надлишкового майна та земель
Міністерства оборони України, третя
особа-3 Молодіжненська сільська рада,
третя особа-4-Кабінет Міністрів
України, за участю Військового
прокурора Центрального регіону
України про зобов'язання вчинити дії, у
складі: Чинчин О.В. (головуючий), судді -
Любченко М.О., Бондарчук В.В.

м 09.10.2013 року справу № 6/257-52/177 прийнято
до провадження колегією суддів,
розгляд справи призначено на 09.10.2013
року.

В судовому засіданні 09.10.2013 року
представники Позивача, Відповідача,
Третьої особи 1, Третьої особи 4 та
Прокуратури надали суду усні пояснення
по суті спору. Інші представники сторін
в судове засідання не з'явились.
Представник Міністерства оборони
України надав, на виконання вимог
Узвали суду від 18.09.2013 року, завірені
копії документів на будівлі та споруди
у вигляді інвентарних об'єктів, які
знаходяться на земельній ділянці по
вул. Дукова, 3, селище Молодіжне,
Овідіопольського району Одеської
області (військове містечко № 1).

Враховуючи викладене, Суд зазначає, що
в матеріалах справи наявні пояснення
та документи, які були витребувані
Клопотанням судового експерта
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 18.05.2013
року № 2083/2474-2476, а саме: письмові
пояснення Публічного акціонерного
товариства "Недиверсифікований
закритий венчурний корпоративний
інвестиційний фонд "Інноваційні
стратегії" від 16.09.2013 року та завірені
копії документів на будівлі та споруди
у вигляді інвентарних об'єктів, які
знаходяться на земельній ділянці по
вул. Дукова, 3, селище Молодіжне,
Овідіопольського району Одеської
області (військове містечко № 1), надані
Міністерством оборони України.

Однак, суд зазначає, що 08.10.2013 року через
загальний відділ діловодства суду
отримано від Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Повідомлення №2083/2474/2475/2476/24
про неможливість надання висновку за
матеріалами справи №6/257-52/17, в якій
зазначено, що оскільки клопотання
експерта про необхідність надання
додаткових матеріалів справи та
уточнення виду оцінювального майна, у
встановлений законом термін, не
задоволено, то Ухвала Господарського
суду міста Києва про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у справі № 6/257-52/177
залишається в інституті без надання
висновку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.10.2013 року призначено у даній
справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

13.01.2014 року від провідного судового
експерта Томишинець Л.В. Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз до суду надійшло клопотання
№ 5943/24 від 27.12.2013 року про надання
додаткових матеріалів.

Листом Господарського суду м. Києва від
15.01.2014 року у справі № 6/257-52/17
запропоновано повернути справу №
6/257-52/177 до Господарського суду міста
Києва.

14.02.2014 року Господарським судом міста
Києва отримано від науково-дослідного
інституту судових експертиз матеріали
справи № 6/257-52/177.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із
усуненням обставин, що зумовили
зупинення розгляду даної справи,
провадження у справі № 6/257-52/177 підлягає
поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №
6/257-52/177.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.14 о
12:30. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44, зал судових
засідань № 31 (корпус В).

3. Направити сторонам у справі копії
Клопотання провідного судового
експерта Томишинець Л.В. Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 5943/24 від 27.12.2013 року про
надання додаткових матеріалів.

4. Зобов'язати сторони надати письмові
пояснення з відповідними доказами щодо
Клопотання провідного судового
експерта Томишинець Л.В. Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 5943/24 від 27.12.2013 року.

5. Викликати для участі у засіданні
представників сторін. При цьому,
представникам сторін необхідно мати
довіреність від імені юридичної особи
у відповідності до положень статті 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Чинчин

Суддя
М.О. Любченко

Суддя
В.В. Бондарчук