ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 25/62/09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й.,
Міщенка П.К.,отримавшикасаційну скаргу
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелітопольський
завод підшипників сковзання"
арбітражного керуючого Свєшнікова
В.В.,на постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
09.12.2013 року,у справі № 25/62/09
Господарського суду Запорізької
області,за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Мелітопольський завод підшипників
сковзання" (м. Мелітополь, Запорізька
область),про банкрутство, -в с т а н о в и
в :

У лютому 2009 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мелітопольський
завод підшипників сковзання" (далі за
текстом - ТзОВ "Мелітопольський завод
підшипників сковзання") звернулось до
Господарського суду Запорізької
області із заявою про порушення справи
про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 19.03.2012 року у
справі № 25/62/09 (суддя - Дьоміна А.В.)
затверджено Звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ТзОВ
"Мелітопольський завод підшипників
сковзання", банкрута ТзОВ
"Мелітопольський завод підшипників
сковзання" ліквідовано, провадження у
справі № 25/62/09 припинено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 року у
справі № 25/62/09 (головуючий суддя -
М'ясищев А.М., Москальова І.В., Сгара Е.В.)
апеляційну скаргу ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" на ухвалу
Господарського суду Запорізької
області від 19.03.2012 року задоволено,
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 19.03.2012 року у
справі № 25/62/09 скасовано, звільнено
арбітражного керуючого Свєшнікова В.В.
від виконання повноважень ліквідатора
ТзОВ "Мелітопольський завод
підшипників сковзання", справу
передано на розгляд Господарського
суду Запорізької області.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
постановою, ліквідатор ТзОВ
"Мелітопольський завод підшипників
сковзання" арбітражний керуючий
Свєшніков В.В. звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 року у
справі № 25/62/09 скасувати, ухвалу
Господарського суду Запорізької
області від 19.03.2013 року у цій справі
залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.02.2013 року у справі №
25/62/09, згідно зі ст. 1114 ГПК України,
касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ
"Мелітопольський завод підшипників
сковзання" арбітражного керуючого
Свєшнікова В.В. прийнято до провадження
та призначено її до розгляду у судовому
засіданні.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 24.02.2014 року призначено
повторний автоматичний перерозподіл
справи № 5011-44/15426-2012 (за вказаних у
Розпорядженні підстав).

Керуючись ст. ст. 86, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелітопольський
завод підшипників сковзання"
арбітражного керуючого Свєшнікова В.В.
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 року у
справі № 25/62/09 Господарського суду
Запорізької області прийняти до провад
ження колегії суддів у складі:
головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді:
Катеринчук Л.Й., Міщенко П.К.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 6 березня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 9 год. 55 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
Л.Й. Катеринчук

П.К. Міщенко