ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа № 5010/359/2012-Пз-3/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Фрич М. М., судді
Фанда О. М. , судді Деделюк Б. В. , при
секретарі судового засідання Ковалюк
С. Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: заступника Генерального
прокурора України

вул. Різницька, 13/15, м. Київ,
010111

в інтересах держави в особі:

Верховної Ради України (вул.
Грушевського, 5, м. Київ, 01008),

Кабінету Міністрів України
(вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008),

Надвірнянської районної
державної адміністрації (майдан
Шевченка, 33, м. Надвірна,
Івано-Франківська область),

Державного агентства
земельних ресурсів України (вул.
Народного ополчення, 3, м. Київ, 03680),

Державної інспекції
сільського господарства України (вул.
Баумана, 9/12, м. Київ, 03190),

Карпатського національного
природного парку, (вул. Стуса, 6, м.
Яремче, Івано-Франківська область, 78501)

до відповідача: Татарівської сільської
ради

вул. Незалежності, с.
Татарів,

Яремчанська міська рада,
78596

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краєвид"

вул. Карпатська, 176, м.
Коломия,

Івано-Франківська
область, 78200)

про визнання незаконними та скасування
рішень, визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки та
зобов'язання її повернути

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Коломийського МРУЮ
Попик В.П. звернувся до господарського
суду Івано-Франківської області з
заявою №2356/3 від 17.01.2014 року (вх. №702/14
від 20.01.2014) про роз'яснення судового
рішення.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року
призначено заяву до розгляду в
засіданні 18.02.2014 року. 18.02.2014 року
розгляд заяви про роз'яснення судового
рішення не відбувся через перебування
судді Фрич М.М. на лікарняному. Ухвалою
суду від 24.02.2014 року призначено розгляд
заяви в судовому засіданні 03.03.2014 року.

Розпорядженням Голови
господарського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2014
року здійснено заміну у складі колегії
суддів і введено в склад колегії по
розгляду справи № 5010/359/2012-Пз-3/14 замість
судді Малєєвої О.В. суддю Деделюка Б.В.

В судове засідання представники
сторін не з'явилися.

З огляду на викладене, суд вважає за
потрібне зазначити таке.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №6
від 23.03.2012 року "Про судове рішення"
роз'яснено може бути лише таке судове
рішення, яке набрало законної сили та
не змінене й не скасоване на момент
звернення по його роз'яснення. В іншому
разі господарський суд відмовляє в
його роз'ясненні, а якщо рішення
змінено чи скасовано в певній частині, -
роз'яснює його в тій частині, в якій
рішення залишено без змін, а в решті
відмовляє у роз'ясненні. Місцевий
господарський суд також не вправі
роз'яснювати судові рішення
апеляційної і касаційної інстанцій, в
тому числі про зміну чи скасування
рішень названого суду. Про відмову в
роз'ясненні рішення виноситься ухвала,
яка може бути оскаржена.

Згідно заяви №2356/3 від 17.01.2014 року (вх.
№702/14 від 20.01.2014) про роз'яснення
судового рішення заявник просить суд
роз'яснити резолютивну частину
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 15.01.2013 року.

Таким чином, суд має всі підстави для
відмови в роз'ясненні рішення, оскільки
відповідно до вищевказаної постанови
господарський суд Івано-Франківської
області не вправі робити таке
роз'яснення.

Разом з тим, 20.02.2014 року через
канцелярію господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
заява №2356/3/3914/03-27 від 18.02.2014 року (вх.
№2774/14 від 20.02.2014) про залишення заяви
без розгляду. У вказаній заяві йде мова
про те, що наказ господарського суду
виконаний згідно постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 10.02.2014 року. Тому, заявник начальник
ВДВС Коломийського МРУЮ просить суд
залишити заяву без розгляду.

Крім того, 27.02.2014 року до суду надійшов
лист №05/3-84вих-14 від 18.02.2014 (вх. №3232/14 від
27.02.2014) від заступника прокурора
Івано-Франківської області з
повідомленням про те, що у
відповідності до постанови ВДВС
Коломийського МРУЮ про закінчення
виконавчого провадження від 10.02.2014 року
рішення Львівського апеляційного
господарського суду від 15.01.2013 року про
повернення земельної ділянки площею 6
га в державну власність в особі
Карпатського національного природного
парку виконано.

В спірному випадку вказані заяви не
підлягають вивченню та розгляду судом
по суті враховуючи те, що суд першої
інстанції не уповноважений
роз"яснювати процесуальні документи,
прийняті апеляційним судом, що
фактично має місце.

Таким чином, керуючись п.17 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №6 від 23.03.2012 року "Про судове
рішення", ст. 86 , ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику начальнику ВДВС
Коломийського МРУЮ Попику В.П. / 78200.
Івано-Франківська область, м. Коломия,
вул. Театральна, 15 / в роз'ясненні
резолютивної частини постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.01.2013 року.

Ухвала про відмову в роз'ясненні
рішення може бути оскаржена.

Головуючий суддя
Фрич М.М.

Суддя
Фанда О. М.

Суддя
Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 03.03.14