ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/127/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональні
Інвестиційні системи", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробнича
фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки

Про: стягнення 6 281,80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат);

від відповідача: Таранов С.О. (директор,
наказ №105к від 01.08.06р.);

присутній представник ПАТ "ДНІПРОГАЗ -
Тимченко К.О. (дов. №265 юр від 17.12.13р.).

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Регіональні Інвестиційні
Системи» (позивач) звернувся з позовом
до ТОВ «НВФ «Флоріт» (відповідач) про
стягнення 6 281, 80 грн. , отриманих
відповідачем в якості передплати за
договором №14П від 25.12.12р. Позовні
вимоги обґрунтовані посиланням на
безпідставне утримання відповідачем
отриманих від позивача в якості
передплати(авансу) грошових коштів та
не повернення цих коштів позивачу
після розірвання договору.

ТОВ «НВФ «Флоріт» проти задоволення
позовних вимог заперечує та стверджує,
що ним термін, передбачений умовами
договору було розроблено проект
«Реконструкція комерційного вузлу
обліку газу за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
37-Д» на підставі наданих позивачем
технічних умов; після чого цей проект
був переданий відповідачем для
погодження ПАТ "Дніпрогаз". Але цей
проект не був погоджений у ПАТ
"Дніпрогаз" внаслідок не надсилання
позивачем відповідного листа на адресу
ПАТ "Дніпрогаз". Також представники
відповідача зазначали про те, що
позивачем під час дії цього договору
були отримані інші технічні умови ,
внаслідок чого проект «Реконструкція
комерційного вузлу обліку газу за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Запорізьке шосе, 37-Д» не було
затверджено ПАТ "Дніпрогаз" з вини
позивача.

До судового засідання 04.03.14р. з'явилися
представники сторін та ПАТ "Дніпрогаз";
від позивача надійшло клопотання про
продовження строку вирішення спору на
15 днів; представник ПАТ "Дніпрогаз"
письмових пояснень не надав.

У зв'язку з цим спір не може бути
вирішено у даному засіданні і розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38,69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк строк вирішення
спору до 25.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014р.
на 10 год. 00 хв., каб.№ 20.

3. Витребувати від ПАТ "Дніпрогаз" копії
всіх наявних документів , пов'язаних з
погодженням проекту «Реконструкція
комерційного вузлу обліку газу за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,
37-Д» , замовник проекту - ТОВ
«Регіональні Інвестиційні Системи» (
49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке
шосе, буд. 37-Д; );
розробник проекту - ТОВ
«Науково-виробнича фірма «Флоріт» (52072,
с. Старі Кодаки Дніпропетровського
району Дніпропетровської області;
вул. Аеропорт, буд. 187; ) ти письмові пояснення до
них.

Визнати явку повноважних
представників сторін та ПАТ
"Дніпрогаз" у судове засідання
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф до 1 700
грн.

Суддя О.Ю.Васильєв