ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

18 лютого 2014 року
Справа № 913/2304/13

Провадження №2/913/2304/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача Організації ветеранів
м. Молодогвардійська, м.
Молодогвардійськ Луганської області,

про стягнення 2407 грн. 19 коп.

колегія суддів у складі:

головуючий у колегії -
Секірський А.В.,

суддя - Фонова О.С.,

суддя - Якушенко
Р.Є.,

секретар судового засідання -
Потапенко О.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Лавриненко В.С.,
довіреність №66 від 01.02.2013;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариством з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - позивач)
заявлено вимогу про стягнення з
Організації ветеранів м.
Молодогвардійська (далі - відповідач)
заборгованості за активну
електроенергію у сумі 1314 грн. 56 коп. та
заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії у сумі 1092 грн. 63
коп. за договором про постачання
електричної енергії № 181 від 07.11.2008.

Позовні вимоги з посиланням на норми
статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) обґрунтовані
порушенням відповідачем умов вказаних
договорів по розрахунках за спожиту
електроенергію.

В судовому засіданні 18.02.2014
представником позивача було надано
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій позивач зазначає про часткове
погашення відповідачем позовних вимог
в сумі 1777,76 грн. та просить стягнути з
відповідача решту заборгованості в
розмірі 629,43 грн.

Суд розцінює відповідну заяву як заяву
про зменшення позовних вимог та
приймає її до розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутнього в судовому
засіданні під час судового розгляду
справи представника позивача, суд
встановив такі фактичні обставини.

07.11.2008 між сторонами у справі був
укладений договір про постачання
електричної енергії № 181 (далі -
договір) (а.с. 8-12).

Відповідно до пункту 1.1 договору
Постачальник електроенергії (позивач)
постачає електричну енергію Споживачу
(відповідачеві) для забезпечення
потреб електричних установок
Споживача з загальною дозволеною
потужністю 5 кВт, величини якої по
площах вимірювання та точках продажу
визначені відповідно додатків до
договору «Відомості про розрахункові
засоби обліку електричної енергії
Споживача» та «Однолінійна схема
електропостачання площадки
вимірювання споживача», а Споживач
оплачує Постачальнику електроенергії
її вартість та здійснює інші платежі
згідно з умовами договору та додатками
до договору, що є його невід'ємною
частиною.

За умовами договору Споживач
зобов'язаний для визначення величини
спожитої електроенергії щомісячно
25-ого числа, згідно з Додатком "Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії", знімати покази
розрахункових засобів обліку,
підтверджувати покази розрахункових
засобів обліку, оформляти результати
відповідно до Додатку "Форма "Акт про
зняття показів розрахункових засобів
обліку електричної енергії" та
направляти уповноваженого
представника до Постачальника для
подання Акту про зняття показів
розрахункових засобів обліку
електричної енергії за розрахунковий
період і отримання рахунків для
здійснення остаточного розрахунку за
спожиту електричну енергію та інших
платежів, передбачених договором
(пункт 2.3.3 договору);

Відповідно до пункту 7.9 договору
розрахунки за електричну енергію та
інші платежі здійснюються Споживачем у
порядку, передбаченому додатком
"Порядок розрахунків".

Пунктом 3 Додатку до договору "Порядок
розрахунків" передбачено, що величина
коштів, яку необхідно оплатити за
спожиту протягом розрахункового
періоду електричну енергію,
визначається наступним чином: обсяг
спожитої (переданої) електричної
енергії між датами зняття показів
розрахункових засобів обліку
множиться на тариф, який діяв на кінець
розрахункового періоду (а.с.26).

Розрахунок за фактично спожиту у
розрахунковому періоді активну
електроенергію; за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності; за
перетікання реактивної
електроенергії; оплату сум на
відшкодування збитків; оплату пені, 3%
річних та інфляційних нарахувань за
порушення строків розрахунків
Споживач здійснює на підставі наданих
Постачальником рахунків протягом 5
операційних днів, починаючи з
наступного дня після їх отримання
(пункт 9 Додатку "Порядок розрахунків"
до договору).

На виконання умов договору
відповідачем було складено, підписано
та надано позивачу акт і звіт про
використану активну електричну
енергію за березень 2013 року (а.с.18-19).

За результатами надання обумовлених
договором послуг за березень 2013 року
позивачем відповідачеві направлялися
відповідні рахунки за спожиту активну
електроенергію та за перевищення
договірних величин споживання (а.с. 20-21).

Вказані рахунки були отримані
повноважним представником відповідача
у справі.

Відповідач в порушення умов договору
своєчасно та у повному обсязі оплату не
здійснював, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за березень 2013 року:
1314,56 грн. за спожиту активну
електроенергію; 1092,63 за перевищення
договірних величин споживання
електроенергії, що і стало підставою
для звернення до суду за захистом
порушеного права.

В ході судового розгляду справи,
позивач зменшив позовні вимоги у
зв'язку з тим, що відповідач погасив
заборгованість за активну
електроенергію та частково погасив
заборгованість за перевищення
договірної величини споживання, що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями наявними в
матеріалах справи.

Таким чином, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії в
розмірі 629,43 грн.

Оцінивши всі обставини справи, суд
вважає, позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню повністю з
огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за
позовом виникли із договору про
постачання електричної енергії № 181
від 07.11.2008, який за своєю правовою
природою є різновидом договору
купівлі-продажу і до нього
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу
України кореспондується з положеннями
статті 265 Господарського кодексу
України.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема,
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до статті 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне
виконання.

Фактичні обставини свідчать, що
позивач на виконання умов договору
постачав відповідачу електроенергію,
претензій щодо постачання
електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії за
березень 2013 року (включно) позивач
підтверджує відповідними звітами
споживача про використану
електроенергію та рахунками.

Таким чином, заборгованість
відповідача за перевищення договірних
величин споживання електроенергії в
сумі 629 грн. 43 коп. підтверджена
матеріалами справи, заявлена
обґрунтовано та підлягає до стягнення
з відповідача з віднесенням на
відповідача судових витрат у справі на
підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається у разі
зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, позивачу слід
повернути із Державного бюджету
України частину зайво сплаченого
судового збору у зв'язку зі зменшенням
позовних вимог в сумі 1270,62 грн.,
сплачений платіжним дорученням від
30.07.2013 №2675 згідно до ухвали суду.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Організації ветеранів м.
Молодогвардійська, вул. Леніна, буд. 3, м.
Молодогвардійськ, м. Краснодон,
Луганська область, 94415,
ідентифікаційний код 13399699, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання", кв. Гайового,
буд. 35А, м. Луганськ, ідентифікаційний
код 31443937:

- на рахунок № 60 в ЛО ВАТ
„Державний Ощадний банк України", МФО
304665, суму боргу за перевищення
договірних величин споживання
електроенергії у сумі 629 грн. 43 коп.
(шістсот двадцять дев'ять гривень 43
коп.), видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № у ОАО
„Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код
31443937, витрати зі сплати судового збору
в сумі 449 грн. 88 коп. (чотириста сорок
дев'ять грн. 88 коп.), видати наказ
позивачу після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 24.02.2014.

Головуючий суддя
А.В. Секірський

Суддя
О.С. Фонова

Суддя
Р.Є. Якушенко