overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27 лютого 2014 року
Справа № 915/1915/13

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали заяви про визнання кредиторських вимог

Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сламет», вул.
Нікольська, 61, кв. 12, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Дубровний М.О., вул. Красних
Майовщиків, 17-Б, кв. 7.

Про: визнання кредиторських вимог в сумі 9898,00 грн.

в с т а н о в и в :

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до господарського суду
Миколаївської області із заявою (вх. № 3453/14 від 24.02.2014 року) про визнання кредиторських вимог в сумі 9898,00 грн. в рамках провадження у справі № 915/1915/13 про банкрутство ТОВ «Сламет».

Господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.01.2014 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАМЕТ",
(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 12, код 38169301) станом на 09.01.2014р. та на підставі п. 6 ч. 1 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинено провадження у справі № 915/1915/13.

Крім того, як свідчать наявні в матеріалах справи № 915/1915/13 копія реєстраційної картки форма № 9 та копія повідомлення Державного реєстратора
Реєстраційної служби миколаївського міського управління юстиції
Миколаївської області, 04.02.2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 8022390 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАМЕТ" ( код 38169301).

У відповідності до п. 3 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, припинено діяльність суб'єкта господарювання, до якого пред'явлено позов.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст. 62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви (вх.
№ 3453/14 від 24.02.2014 року) про визнання кредиторських вимог в сумі 9898,00 грн.

Cуддя
О.В.Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 908/157/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від10.02.2014р.у справі№908/157/14
(суддя Алейникова Т.Г.)за позовом:Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя до відповідачів:Запорізького національного технічного університету, м. Запоріжжя про стягнення суми в розмірі 2 245грн.16коп.

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р. у справі №908/157/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/157/14.

2. Справу призначити до розгляду на 25.03.2014р. о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В.Ломовцева

Судді
Н.М.Принцевська

О.А.Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1прим. Позивачу;

1прим. Відповідачу;

1прим. У справу;

1прим. ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.
Справа №902/1643/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Вінницької області від 31.01.2014р.

у справі №902/1643/13

за позовом Приватного підприємства
"Сьомаківське" (вул. Центральна, 4, с.Сьомаки, Старосинявський р-н,
Хмельницька обл., 31442)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про повернення попередньої оплати за товар 300 000,00 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Приватного підприємства
"Сьомаківське" (вул. Центральна, 4, с.Сьомаки, Старосинявський р-н,
Хмельницька обл., 31442)

про стягнення 152 937 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 31.01.2014р. у справі
№902/1643/13 задоволено позов Приватного підприємства "Сьомаківське" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення 300 000,00 грн. попередньої оплати за товар. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП "Сьомаківське" 300 000,00 грн. попередньої оплати, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 6000,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ПП
"Сьомаківське" про стягнення 152 937 грн. збитків відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Приватному підприємству
"Сьомаківське" в строк до 21.03.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні, в тому числі докази на підтвердження свого правового статусу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Сьомаківське" (31442, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с.Сьомаки, вул. Центральна, 4);

3 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 39/208пн

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Укрвуглепромтранс», м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про витребування майна та визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Державна податкова інспекція у
Будьонівському районі м. Донецька

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Левшиної Г.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
Державної холдингової компанії
«Укрвуглепромтранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року о 14:00 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію договору про надання послуг від 22.03.2007 №6, укладеного між позивачем та ТБ «Даліса»; письмові пояснення за ким зареєстроване право власності на нерухоме майно, яке розташоване у АДРЕСА_1 станом на час розгляду справи з наданням відповідних документів; документи, що підтверджують правовий статус підприємства позивача; відомості про набуття спірного майна позивачем у власність.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (вул. Донецька, 39, м. Донецьк, 83086) надати суду в строк до 06.03.14 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 903/1337/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, розглянувши позов
Заступника прокурора Луцького району
Волинської області в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради
Луцького району Волинської області, с.Веселе Луцького р-ну Волинської обл.

до ТзОВ «П'ятидні», с.П'ятидні
Володимир-Волинського р-ну Волинської обл.

про відшкодування 68 517, 96 грн. збитків, завданих самовільних зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території
Веселівської сільської ради, заг.пл.76, 4189 га

За участю представників:

від прокуратури - Галян О.В. (прокурор);

від позивача - Семенюк О.В. (сільський голова);

від відповідача - Хільчук Р.В.
(представник, довіреність від 17.12.2013 р. без номера в матеріалах справи)

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог викладений в ухвалі Господарського суду Волинської області від 25.12.2013 р. про зупинення провадження у справі № 903/1337/13.

У судовому засіданні 26.02.2014 р. прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України (вх.№ 01-29/1928/14), а саме: самовільного зайняття земельних ділянок на території Веселівської сільської ради заг.пл.76, 4189 га посадовими особами ТзОВ «П'ятидні», про що долучено до матеріалів справи постанову від 05.02.2014 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Думка відповідача щодо заявленого клопотання - на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку відповідача, суд визнав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд У Х
В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду
Волинської області № 903/1337/13 відкласти на 10 год. 20 хв. 19.03.2014 р. у приміщенні
Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/919/14

за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м. Донецьк,

Часовоярської міської ради, м. Часів Яр,
Донецька область,

Державної екологічної інспекції у
Донецької області, м.Донецьк,

до Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк,

про стягнення збитків у сумі 2 033,76 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецької області, м.
Донецьк.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за посвідченням № 012661;

від позивача 1- Сало О.О., довіреність
№К30-0363 від 20.02.14;

від позивача 2- не з'явився;

від позивача 3- не з'явився;

від відповідача - Овчаренко-Шпіс С.А., довіреність №03-100 від 09.01.2014;

від третьої особи- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Часовоярської міської ради,
Державної екологічної інспекції у
Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» про стягнення збитків у сумі 2 033,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Головне управління Державної казначейської служби України в
Донецької області.

Представники позивачів 2,3 та третя особа у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобов'язати третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області надати рахунок на який повинна сплачуватись спірна сума.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014
Справа № 905/1279/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» м.Маріуполь, Донецька область

про визнання угоди недійсною

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1279/14.

2.Судове засідання призначити на 19.03.2014 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, та їх читаємі копії,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 25 лютого 2014 р. Справа
№ 925/1967/13
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2014
Стягнути з комунального підприємства
"Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (м. обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім Ойл Груп" (м. Київ, вул. Драгоманова, 343,00 грн.(дев'ять тисяч триста сорок три гривні) заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 720,50 грн.(одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).
Боржник знаходиться за адресою: м.
Рішення вступило в законну силу: 25.02.2014

Дата видачі наказу: 25.02.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 25.02.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 905/9155/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовстрой», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 66 593, 68 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Чайкіна К.О., довіреність
№09-18/3575 від 26.12.2013;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовстрой» про стягнення заборгованості у сумі 66 593, 68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.03.2014.

Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року об 11:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
Справа № 9/124/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі, м.
Миколаїв, 54036, м. Миколаїв, вул.
Очаківська, 125-а

2. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центральному районі, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3

3. Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м. Миколаїв, вул.
Веселинівська, 45

4. Дочірня компанія "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1

5. Дочірня компанія "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"в особі
Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70-Б/1

6. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго", 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

7. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61005, м. Харків, пр.
Московський, 60

Банкрут: Комунальне підприємство
"Ольшанський водоканал", 57113,
Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14

Ліквідатор: Даниленко Сергій
Вікторович, 54020, м. Миколаїв, вул.
Пушкінська, 58/3

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.14р. у справі
№9/124/10 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.13р. у справі про банкрутство Комунального підприємства "Ольшанський водоканал", справу повернуто на новий судовий розгляд на стадії ліквідаційної процедури.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 26.02.14р. № 50 головуючим у справі призначено суддю Ткаченко О.В.

Керуючись ст. ст. 6, 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 64, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури, з врахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.14р. та надати суду належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

До звіту необхідно додати:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно банкрута.

4. Явка представників сторін та ліквідатора обов'язкова.

5. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору
Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції (54036,
Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.
Очаківська, 142), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.
Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Суддя
О. В.
Ткаченко