overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2014 р.
Справа№ 914/551/14

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про зобов'язання відповідача звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою: АДРЕСА_1

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2014 р. о 10 год. 40 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду (79000, м.Львів, пл.Ринок,1)

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

4. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- нормативно обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення збитків з посиланням на статті Закону;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідача: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третю особу: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Березяк Н.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №910/21881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р.

у справі № 910/21881/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013р. по справі № 910/21881/13 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Харківгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року по справі № 910/21881/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.02.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі № 910/21881/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/21881/13 призначити на 18.03.2014 року о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. по даній справі.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.02.2014р. справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівГези Т.Д. , Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірми
«Дизель-М», м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 29.01.2014 рокуу справі№5009/2987/12
(суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою до боржника1.Приватного підприємства
"Соколенко-Екскавація" м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.
Запоріжжя пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№5009/2987/12 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 26.02.2014р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.02.2014р. справа № 21/48б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівГези Т.Д. , Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Уповноваженої особи акціонерів
Приватного акціонерного товариства
«Інвестхолдінг» Швайко Віталія
Юрійовича , м. Луганськна ухвалу господарського суду Луганської областівід 27.01.2014 рокуу справі№21/48б/2011
(суддя Палей О.С.) за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг», м.
Луганськпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№21/48б/2011 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 26.02.2014р. о 09 год. 55 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
Справа № 913/137/14

Провадження № 18/913/137/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп
ЛТД", м. Харків

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бурбон", м. Луганськ

про стягнення 4700,20 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Дрожанова
О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Феленко
С.О., за дов. б/н від 16.09.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача авансового внеску в сумі 4000 грн. по оплаті вартості робіт за договором на виконання робіт від 24.12.2012 № 103/1/16.11.12., штрафу у розмірі 10% від загальної суми договору в сумі 700,20 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуванні документи суду не подав.

Враховуючи, те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014, на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності - подати докази оплати боргу, або його частини; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13.02.2014 р. справа № 908/3559/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Державної Податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва ДПСна постанову господарського суду
Запорізької областівід 25.11.2013 рокуу справі№ 908/3559/13 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпет Стиль", м. Київ про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна Податкова інспекція у
Голосіївському районі м. Києва ДПС звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року у справі №908/3559/13 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпет Стиль", м. Київ про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2013 року у справі №908/3559/13 апеляційна скарга прийнята до провадження, справа призначена до розгляду на 05.02.2014 року.

За наслідками судового засідання 05.02.2014 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено.

Судом встановлено, що в ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року допущені описки, а саме помилково вказано дата та час наступного судового засідання.

Відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на допущення судом описок, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали про відкладення від 05.02.2014 року по справі №908/3559/13.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали про відкладення від 05.02.2014р.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали про відкладення від 05.02.2014р. викласти в наступній редакції:

«Відкласти судовий розгляд на 26.03.2014р. на 10 год. 35 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.. Артема, 157, зал судового засідання №1».

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.2014 р.
Справа№ 914/521/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валром Україна», с.м.т. Сутиски Тиврівського району
Вінницької області,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення заборгованості у сумі 10' 925,86 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на :03.03.14 на 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №606
(м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 28.02.2014 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: довідку про перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви до суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді;

- надати суду рахунок НОМЕР_1 від 12.03.2012р.;

- надати суду докази наявності чи відсутності у позивача іноземних інвестицій;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

6. Зобов'язати відповідача у строк до 28.02.2014 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази державної реєстрації: довідку про перебування в
ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази погашення боргу.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 5016/847/2012(5/27)-12

Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ
ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68, ідентифікаційний код 00292346

Кредитор: Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Братів
Іпатових, 6

Ліквідатор: Чульський О.С., 65049, м.Одеса, вул.Палубна, 9/4

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 4 113 415,96 грн. у справі про банкрутство ВАТ
"ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"

Розглянувши заяву та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.2014 р. об 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання докази правонаступництва;

· ліквідатора надати в судове засідання копію повідомлення про розгляд вимог кредитора та докази надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.Справа № 2-1-32/17-2807-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" (м.
Одеса, вул. Приморська,49, )

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Укрсиббанк": Черняков А.В.
(довіреність);

ПАТ"Марфінбанк": Пушкарська О.В.
(довіреність);

Фонд СС від НВВ у м. Одеса: Чухаренко О.А.
(довіреність);

УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси:
Печеров Е.І.(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О.

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Кормільцев М.А.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 10.07.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" призначено арбітражного керуючого
Кормільцева М. А., зобовязано ліквідатора провести ліквідаційні заходи та надати до суду звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2012р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Прогрес-Строй" арбітражного керуючого Кормільцевва М.А., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Абітражний керуючий Кормільцев М.А. звернувся до господарського суду
Одеської області з клопотанням про затвердження оплати послуг.

Приймаючи до уваги, що необхіді додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.03.2014р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-980, зал судових засідань № 11 (каб. 546).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідваційній процедурі, вирішити питання щодо затвердження оплати послуг абітражного керуючого
Кормільцева М.А.

Кредиторів надати відзив на клопотання абітражного керуючого
Кормільцева М.А. щодо затвердження оплати послуг.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2014 р. Справа №910/8160/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства
«ЕЛЕКТРОПРИЛАД»

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 27.01.2014р. у справі №910/8160/13
(суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЛ «ДІЛА»

до Публічного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОПРИЛАД»

про стягнення 4 017 729,81 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства
«ЕЛЕКТРОПРИЛАД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЛ «ДІЛА»

про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 26.03.2012р. до договору від 27.10.2009р. оренди нерухомого майна.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.03.2014 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Позивача за первісним позовом подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2014 рокуСправа № 915/76/14м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Гвардійська"

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайська, вул.Гвардійська, 1),

про: стягнення 6976,80 грн.,

в с т а н о в и в:

При друкуванні тексту ухвал господарського суду Миколаївської області від 27.01.2014 та 12.02.2014, у вступних частинах, були допущені описки, а саме: помилково зазначено назву та адресу відповідача Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Гвардіська" (55200,
Миколаївська обл., м.Первомайська, вул.Гвардіська, 1).

Враховуючи викладене, господарський суд, з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвали суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в тексти ухвал суду від 27.01.2014 та 12.02.2014 а саме: у вступних частинах, замість фрази: Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Гвардіська"
(55200, Миколаївська обл., м.Первомайська, вул.Гвардіська, 1), читати: "Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирних будинків
"Гвардійська" (55200, Миколаївська обл., м.Первомайська, вул.Гвардійська, 1).

Суддя
М.В. Мавродієва