ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

10 лютого 2014 року
Справа № 915/2242/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників сторін:

від кредитора: Коханов А.В. -
довіреність від 16.04.2013 р. за № 1184,

від боржника: не з'явився,

присутній: арбітражний керуючий
Сорокін О.О. - свідоцтво № 846 від 15.04.2013
р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву кредитора: Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Український капітал" (03062, м. Київ,
проспект Перемоги, 67; ідентифікаційний
код 22868414)

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКА 2005" (54028, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 21-А;
ідентифікаційний код 33437511)

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ)
"Банк "Український капітал" звернулось
до господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "НІКА 2005" за
загальною процедурою, передбаченою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) (далі - Закон
про банкрутство), у зв'язку з
неспроможністю боржника погасити
кредиторську заборгованість в сумі 7 448
572,89 грн.

По даній заяві автоматизованою
системою у порядку, визначеному п. 4.6.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120,
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Татаренка Сергія Павловича
(свідоцтво № 1698 від 09.08.2013 р.).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.12.2013 р.
вказану заяву кредитора прийнято до
розгляду, підготовче засідання для
розгляду заяви призначено на 08.01.2014 р.,
зобов'язано сторін та арбітражного
керуючого Татаренка Сергія Павловича
надати суду відповідні документи.

08.01.2014 р. підготовче засідання не
відбулось в зв'язку із перебуванням
судді Адаховської В.С. на лікарняному,
про що було повідомлено сторін та
арбітражного керуючого.

Крім того, від арбітражного керуючого -
Татаренка Сергія Павловича,
визначеного автоматизованою системою,
не надійшла заява про згоду стати
розпорядником майна в цій справі.

Враховуючи наявність у положеннях ст.
114 Закону про банкрутство приписів щодо
дій, які вживаються судом у разі
ненадходження від арбітражного
керуючого заяви про згоду стати
розпорядником майна в такій справі у
встановлений строк, то судом було
розглянуто кандидатури арбітражних
керуючих внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України на Офіційному веб-порталі
„Судова влада України" з урахуванням
територіальності, спеціалізацій за
видами економічної діяльності та
формою власності боржника. З аналізу
наявних кандидатур, судом було обрано
кандидатуру арбітражного керуючого
Сорокіна Олексія Олександровича,
спеціалізацією якого по боржнику за
обов'язковими критеріями відповідно до
абз. 5 п. 26 Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство є "торгівля,
надання побутових та інших послуг" (за
видом економічної діяльності);
"приватна власність" (за формою
власності).

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. підготовче
засідання для розгляду заяви кредитора
призначено на 03.02.2014 р., зобов'язано
кредитора і боржника виконати вимоги
ухвали суду від 17.12.2013 р., арбітражного
керуючого Сорокіна О.О., кандидатуру
якого визначено судом самостійно
відповідно до ст. 114 Закону про
банкрутство, надати суду заяву на
участь у даній справі з відомостями про
арбітражного керуючого та документами,
що підтверджують право на зайняття
відповідною діяльністю.

24.01.2014 р., на виконання вимог
господарського суду, від арбітражного
керуючого Сорокіна О.О. надійшла заява
на участь у даній справі про
банкрутство ТОВ "НІКА 2005", в якій
зазначено, що він згоден на призначення
його розпорядником майна боржника, за
час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушень
термінів подання інформації,
передбаченої Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до Державного органу з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів. До заяви арбітражного
керуючого додано копії наступних
документів: свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 846
від 15.04.2013 р., диплома про вищу освіту КВ
№ 32875537 від 15.07.2007 р., договору
добровільного страхування
відповідальності та професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами № 001/053/00409 від 22.04.2013 р.

Ухвалою суду від 03.02.2014 р. підготовче
засідання відкладалось на 10.02.2014 р. у
зв'язку з неподанням сторонами усіх
витребуваних доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів.

10.02.2014 р. представник кредитора -
Коханов А.В. з'явився в засідання,
вимоги ухвал суду від 17.12.2013 р. та від
03.02.2014 р. виконав, надав витребувані
судом документи, просив суд порушити
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "НІКА 2005".

Боржник вимоги ухвали суду від 17.12.2013 р.
не виконав, відзиву на заяву кредитора
не надав.

Згідно положень ч. 1 ст. 16 Закону про
банкрутство неявка у підготовче
засідання сторін та представника
державного органу з питань
банкрутства, а також відсутність
відзиву боржника не перешкоджають
проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали заяви кредитора про
порушення провадження у справі про
банкрутство, заслухавши пояснення
представника кредитора, дослідивши
докази у їх сукупності, господарський
суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону про
банкрутство провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України. Цей Закон має пріоритет перед
іншими законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 16 Закону про
банкрутство, суд здійснює перевірку
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону про
банкрутство щодо боржника
застосовуються такі судові процедури
банкрутства: розпорядження майном
боржника; мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону
про банкрутство, категорію боржника,
вид його діяльності та наявність у
нього майна, господарський суд
застосовує загальний порядок
провадження у цій справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 названого
Закону, справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредиторів до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 12.12.2013 р. (дата звернення
кредитора із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
яка визначена у розмірі 1 218 грн. згідно
ст. 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від
06.12.2012 р., складає 365 400 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство боржник це суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
особа або фізична особа-підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом; неплатоспроможність -
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Грошовим зобов'язанням, за положенням
цієї ж статті є зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника-юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 04.12.2013 р. ТОВ "НІКА
2005" зареєстровано 08.04.2005 р.,
ідентифікаційний код 33437511,
місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, буд. 21-А, керівник - Ярос
Олексій Юрійович.

Судом встановлено, що кредитор - ПАТ
"Банк "Український капітал" звернувся
до господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника - ТОВ "НІКА 2005" у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
кредиторську заборгованість в сумі 7 448
572,89 грн. Вказана заборгованість не
забезпечена повністю заставою майна
боржника, про що свідчить Договір
застави № 45 від 08.02.2010 р., згідно умов
якого вартість предмета застави
становить 3 310 452,00 грн.

Грошові вимоги кредитора підтверджені
рішенням господарського суду
Миколаївської області від 11.10.2011 року
по справі № 5016/3164/2011(6/170) за позовом ПАТ
"Банк "Український капітал" про
стягнення з ТОВ "НІКА 2005"
заборгованості за кредитним договором
№ 15к-10 від 28.01.2010 р. в загальному розмірі
7 783 425,24 грн., у тому числі 4 884 000,00 грн. -
борг по кредиту, 819 537,50 грн. - проценти, 97
344,34 грн. - пеня, 1 982 543, 40 грн. - штраф, 25 500,00
грн. - держмито, 236,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; наказом
господарського суду Миколаївської
області від 24.10.2011 р. по справі №
5016/3164/2011(6/170); постановами Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про відкриття
виконавчих проваджень від 14.12.2011 р., від
31.07.2012 р. та від 18.06.2013 р.; розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 15к-10 від 28.01.2010 р. станом на 11.12.2013 р.

Згідно відмітки державного виконавця
від 27.06.2012 р. на зворотньому боці
виконавчого документа залишок
заборгованості складає 7 783 355,86 грн., що
свідчить про стягнення з боржника у
примусовому порядку заборгованості у
розмірі 69,38 грн.

За період з липня 2012 р. по жовтень 2012 р.
боржником було погашено
заборгованість по процентам у сумі 334
783,33 грн., що підтверджується
меморіальними ордерами № 361930 від 31.07.2012
р. на суму 34 783,33 грн., № 390840 від 15.08.2012 р.
на суму 100 000 грн., № 447245 від 12.09.2012 р. на
суму 100 000 грн., № 505432 від 12.10.2012 р. на суму
100 000 грн.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження та враховуючи самостійне
часткове погашення боржником
заборгованості по процентам, суд
вважає за необхідне визнати вимоги
заявника до боржника в сумі 5 394 420,79 грн.,
з яких: 4 884 000,00 грн. - основний борг, 484
684,79 грн. - проценти (819 537,50 грн. - 69,38 грн. -
334 783,33 грн.), 25 500,00 грн. - держмито та 236,00
грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Залишок боргу в сумі 2 079 887,74 грн., з яких:
97 344,34 грн. - пеня, 1 982 543,40 грн. - штраф, не
може бути визнаним господарським
судом, оскільки згідно приписів Закону
про банкрутство штраф і пеня, визначені
на дату подання заяви до
господарського суду, не включаються до
складу безспірних вимог.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно з приписами ч. 2 ст.
23 Закону про банкрутство кредитор, за
заявою якого порушено провадження у
справі про банкрутство, має право
заявити додаткові грошові вимоги до
боржника у межах строку, встановленого
частиною першою цієї статті.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Сорокіна О.О., суд дійшов
висновку про здатність останнього
належним чином виконувати передбачені
Законом обов'язки розпорядника майна,
враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого вимогам ст. ст.
97, 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд призначає
його розпорядником майна боржника та
визначає йому грошову винагороду в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна за
рахунок кредитора у відповідності до
положень ч. ч. 1, 2 ст. 115 згаданого Закону.

Таким чином, суд встановив наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, передбачених
ст. ст. 10, 16, 19, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна із встановленням
розміру оплати його послуг та джерел
сплати, вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 16 Закону
про банкрутство, з метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Таке оголошення має
містити повне найменування боржника,
його поштову адресу, банківські
реквізити, найменування та адресу
господарського суду, номер справи,
відомості про розпорядника майна,
граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника здійснюватиметься
господарським судом відповідно до
вимог Положення про порядок офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство, затвердженого постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 р. № 16.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІКА 2005"
(ідентифікаційний код 33437511).

2. Визнати безспірні грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Банк "Український капітал"
в сумі 5 394 420,79 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІКА 2005"
(ідентифікаційний код 33437511).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІКА 2005"
(ідентифікаційний код 33437511) строком на
сто п'ятнадцять календарних днів до
05.06.2014 р.

5. Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Сорокіна Олексія Олександровича
(свідоцтво № 846 від 15.04.2013 р., 54049, м.
Миколаїв, вул. Дружби, 23).

6. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. З метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКА 2005"
(ідентифікаційний код 33437511), текст
якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна
про запровадження мораторію. Докази
повідомлення надати господарському
суду.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 31.03.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна
подати до господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього,
затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Попереднє засідання суду
призначити на 31 березня 2014 р. об 11 год. 00
хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв ,вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати: боржнику,
кредитору, розпоряднику майна -
арбітражному керуючому Сорокіну О.О.
(54049, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23),
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв,
вул. вул. Гмирьова 1/1), Ленінському
районному суду м. Миколаєва (54018, м.
Миколаїв, вул. Космонавтів, 68 а),
Ленінському Відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, пов. 5 ),
державному реєстратору юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області (54001, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 20), Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня,
107), Реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області (54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
В.С. Адаховська