РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
Справа № 20/4848

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Гулова А.Г. ,

суддя
Маціщук А.В.

.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача
Красилівської міської ради

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 30.03.09 р.

у справі № 20/4848

за позовом Красилівської міської ради

до відповідача
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Случ"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору: ТзОВ "Агровсесвіт Случ"

про зобов'язання повернути у володіння
вільної від будь-яких будівель і споруд
земельної ділянки площею 0,0326 га,
розташованої на території міської
ринкової площі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Хмельницьої області від 30.03.2009 року у
справі № 20/4848 позов
Красилівської міської ради, м. Красилів
до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Случ", с.
Заслучне, Красилівського району за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Агровсесвіт Случ"
про зобов'язання повернути у володіння
вільної від будь-яких будівель і споруд
земельної ділянки площею 0,0326 га,
розташованої на території міської
ринкової площі відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням
суду першої інстанції, Красилівська
міська рада звернулась з апеляційною
скаргою до Житомирського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду
Хмельницької області від 30.03.2009 року у
справі № 20/4848 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов
Красилівської міської ради
задовольнити.

Ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 23.02.2010р. у
справі № 20/4848 було зупинено
апеляційне провадження щодо перегляду
рішення господарського суду
Хмельницької області від 30.03.2009 р. у
справі № 20/4848 до вирішення пов'язаної
із нею справи № 2-а-60/10, що розглядається
Красилівським районним судом
Хмельницької області.

Указом Президента України "Питання
мережі господарських судів України"
№811/2010 від 12.08.2010р., ліквідовано
Житомирський апеляційний
господарський суд та утворено
Рівненський апеляційний господарський
суд.

Державною судовою адміністрацією
України в газеті "Урядовий кур'єр" №229
від 07.12.2010р. повідомлено про початок
діяльності Рівненського апеляційного
господарського суду.

В зв'язку з даними обставинами,
ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду у даній справі від
15.12.2010р. ухвалено передати справу № 20/4848
до Рівненського апеляційного
господарського суду для подальшого
здійснення апеляційного провадження.

11.01.2010р. до Рівненського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали справи № 20/4848.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.01.2011р.
прийнято до провадження справу № 20/4848.
Зобов'язано Красилівську міську раду
та Тучинську Ірину Володимирівну
повідомити Рівненський апеляційний
господарський суд про результати
вирішення адміністративної справи №
2-а-60/10 і надати відповідні докази.

Листом Рівненського апеляційного
господарського суду № 20/4848/6282/12 від
04.05.2012 р. учасників судового процесу
повідомлено про необхідність надання
відомостей про результати
вирішення справи № 2-а-60/10 на виконання
вимог ухвали суду від 17.01.2011р. у справі
№20/4848.

Листом № 1069/02-15 від 16.05.2012 р. та листом
від 21.05.2012 р. Красилівська міська рада
та Тучинська Ірина Володимирівна
повідомили суд апеляційної інстанції
про те, що судове засідання по справі №
2-а-60/10 призначено на 05.06.2012 р., про
результати розгляду справи та про
прийняте рішення суд апеляційної
інстанції буде повідомлено після
винесення відповідної постанови.

Станом на 16.01.2014 року від вказаних
учасників судового процесу жодних
відомостей з приводу вирішення
адміністративної справи на адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду не надійшло.

З урахуванням вказаного, листом
Рівненського апеляційного
господарського суду №20/4848/6282/12 від
16.01.2014 р. учасників судового процесу
було повторно повідомлено про
необхідність надання відомостей про
результати вирішення справи № 2-а-60/10 на
виконання вимог ухвали суду від 17.01.2011
р. у справі № 20/4848 для здійснення
подальшого апеляційного провадження у
справі №20/4848.

31.01.2014 р. на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду від
позивача -Красилівської міської ради
надійшов лист № 121/02-15/14 від 27.01.2014 р.,
відповідно до якого повідомив суд про
те, що ухвалою Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 25.06.2012 р. у справі № 2209/1221/12
(провадження №2-а/2209/52/12) позовну заяву
Тучинської Ірини Володимирівни до
Красилівської міської ради і
виконавчого комітету Красилівської
міської ради про визнання рішення
протиправним залишено без розгляду. До
листа позивача долучено копію
зазначеної ухвали Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 25.06.2012 р. у справі № 2209/1221/12.

Крім того, позивач повідомив про те, що
рішенням Красилівської міської ради
Хмельницької області від 18.05.2012 р. № 12
затверджено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агропартнер-1"
технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право оренди на зазначену
земельну ділянку в довгострокове
користування на умовах оренди.

Від позивача - Красилівської міської
ради 13.02.2014 року до Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшла заява № 219/02-15/14 від 10.02.14р. про
відмову від апеляційної скарги у
справі № 20/4848.

Від третьої особи, яка не заявляла
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - фізичної особи -
Тучинської Ірини Володимирівної,
надійшов відзив на апеляційну скаргу
та ухвалу від 05.02.2014 року по справі №
20/4848. В якому вказано, що Тучинська
Ірина Володимирівна згідно договору
купівлі-продажу продала для Дочірнього
сільськогосподарського підприємства
"Агропартнер",яке в подалшому
перейменоване в ТОВ "Агропартнер-1",
нежитлову будівлю, магазин-кафе-бар
"Случ". Відповідно до цього Тучинська
Ірина Володимирівна з моменту продажу
будівлі немає ніякого права на
нежитлову будівлю магазин-кафе-бар
"Случ". Тому, просить припинити
провадження по справі №20/4848 та
відмовити Красилівській міській раді в
задоволенні.

За приписами ч. 1 ст. 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
винесення постанови.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що відмова позивача від
апеляційної скарги не порушує прав та
законних інтересів сторін.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає, що заява скаржника
про відмову від апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Хмельницької області від 30.03.2009 року у
справі №20/4848 подана з дотриманням
визначеного ст. 100 ГПК України порядку,
а тому приймається Рівненським
апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст.100 ГПК України про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Апеляційні скарги від відповідача та
третьої особи не надходили.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Красилівської
міської ради від апеляційної скарги на
рішенням господарського суду
Хмельницької області у справі № 20/4848
від 30.03.2009 року.

2. Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Красилівської
міської ради на рішення господарського
суду Хмельницької області від 30.03.2009 р.
у справі № 20/4848 припинити.

3. Матеріали справи № 20/4848 надіслати
господарському суду Хмельницької
області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.