ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року справа № 919/1334/13

Господарський суд міста Севастополя у
складі колегії суддів: головуючого
судді Плієвої Н.Г., суддів - Головко В.О.,
Харченко І.А., розглянувши матеріали
справи за позовом споживчого
кооперативу "Підприємці ринку
"Фіолентівський"

(99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе,
6)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Ринок "Стрілецький"

(99006, м. Севастополь, вул. Молодих
Будівельників, 24-Б, кв. 10)

за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Демківа Віктора
Павловича

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова,
40, кв. 37)

про зобов'язання вчинити певні дії та
визнання недійсним рішення

за участю представників:

позивача - Дубовика В.Є., довіреність
№1/2014 від 05.01.2014;

відповідача - Булигіна Є.М., свідоцтво
№229 від 24.02.2012, договір б/н від 29.11.2013;
Потьоміна В.М., паспорт серія АР №064317,
виданий Гагарінським РВ УМВС України в
м.Севастополі;

третя особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив "Підприємці ринку
"Фіолентівський" звернувся до
господарського суду міста Севастополя
із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Ринок "Стрілецький"
про зобов'язання внести зміни до
Статуту Товариства у зв'язку зі змінами
у складі учасників Товариства з
включення до Статуту у якості учасника
з часткою у статутному капіталі у
розмірі 30% Споживчий кооператив
"Підприємці ринку "Фіолентівський";
протягом трьох робочіх днів з дати
прийняття рішення про внесення змін до
установчих документів повідомити
орган, що провів реєстрацію, та надати
документи відповідно до вимог Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" для внесення
необхідних змін до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; визнати недійсним та
скасувати рішення загальних зборів № 5
від 13.07.2012 товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок «Стрілецький»
про прийняття до складу засновників
товариства Демківа Віктора Павловича
із часткою у статутному капіталі у
розмірі 36% та внесення відповідних змін
до статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок
«Стрілецький».

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 18.11.2013 позовна заява
прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та справу
призначено до судового розгляду на
29.11.2013.

Ухвалою суду від 29.11.2013 до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено -
Демківа Віктора Павловича.

Ухвалою суду від 15.01.2014 відповідно до
положень статей 69, 77 Господарського
процесуального кодексу України
продовжено строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів, розгляд справи
відкладено на 30.01.2014.

Ухвалою суду від 30.01.2014 вирішено
здійснювати розгляд справи №919/1334/13
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№ 31 від 31.01.2014 призначений повторний
автоматичний розподіл справи, за
результатами якого у справі №919/1334/13
визначено наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя
Плієва Н.Г., інші судді, які входять до
складу колегії - Головко В.О., Харченко
І.А.

Ухвалою суду від 03.02.2014 справа прийнята
до провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя Плієва Н.Г,
інші судді, які входять до складу
колегії - Головко В.О., Харченко І.А. та
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 19.02.2014.

Під час судового засідання 19.02.2014 від
представника позивача надійшла заява
про відмову від позову в частині
позовних вимог щодо визнання недійсним
та скасування рішення загальних зборів
№ 5 від 13.07.2012 товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок «Стрілецький»
про прийняття до складу засновників
товариства Демківа Віктора Павловича
із часткою у статутному капіталі у
розмірі 36% та внесення відповідних змін
до статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок
«Стрілецький». Представник позивача
зазначив, що наслідки відмови від
частини позовних вимог йому відомі.

Представники відповідача проти
припинення провадження у справі в
частині позовних вимог не
заперечували.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оглянувши матеріали справи та
надані докази суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У пункті 4.6 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 зазначено, що у випадках
відмови позивача від позову (пункт 4
частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

У зв'язку з тим, що відмова від позову є
правом позивача та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд визнав можливим прийняти
відмову позивача від частини позовних
вимог.

Згідно статті 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи наведене, керуючись статтею
78, пунктом 4 частини першої статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову споживчого
кооперативу "Підприємці ринку
"Фіолентівський" від позову в частині
позовних вимог щодо визнання недійсним
та скасування рішення загальних зборів
№ 5 від 13.07.2012 товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок «Стрілецький»
про прийняття до складу засновників
товариства Демківа Віктора Павловича
із часткою у статутному капіталі у
розмірі 36% та внесення відповідних змін
до статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок
«Стрілецький».

2. Провадження у справі № 919/1334/13 за
позовом споживчого кооперативу
"Підприємці ринку "Фіолентівський" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ринок "Стрілецький" в
частині позовних вимог щодо визнання
недійсним та скасування рішення
загальних зборів № 5 від 13.07.2012
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок «Стрілецький»
про прийняття до складу засновників
товариства Демківа Віктора Павловича
із часткою у статутному капіталі у
розмірі 36% та внесення відповідних змін
до статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок «Стрілецький»
- припинити.

Головуючий суддя підпис
Н.Г. Плієва

Судді
підпис В.О. Головко

підпис
І.А. Харченко

919/1334/13/3819/14