РІШЕННЯ

"14" лютого 2014 р.Справа № 921/1232/13-г/10

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Півторака М.Є.

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання
Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул.
Танцорова, 7,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернопільрембуд",
Тернопільська область, Тернопільський
район, смт. В.Бірки , вул. Грушевського,134
,

про стягнення боргу в сумі 1 369,58
грн.

За участю представників:

позивача: Чорненького В.В. -
представника, довіреність № 2276/13 від
30.09.2013 року;

відповідача: Степанова В.В. -
представника, довіреність від 10.08.2011
року.

В судовому засіданні учасникам
судового процесу роз'яснено їх
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

За відсутністю відповідного
клопотання сторін технічна фіксація
судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7,
м. Тернопіль, надалі позивач,
звернулося до господарського суду
Тернопільської області з позовом до
закритого акціонерного товариства
"Тернопільрембуд", м. Тернопіль (надалі
відповідач) про стягнення
заборгованості за спожиті послуги в
сумі 1369,58 грн. 71 коп., за період з жовтня
2011 року по вересень 2013 року;
відшкодування понесених судових
витрат просить покласти на
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
стверджує, що відповідач неналежним
чином виконав свої грошові
зобов`язання по договору № 1424 від 01.02.2006
р. про надання послуг з водопостачання
та водовідведення, внаслідок чого
утворилася заборгованість на вказану
суму . В підтвердження викладеного
надав договір № 1424 від 01.02.2006 р. про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення ; Розрахунок суми
позову ; карточку споживача ЗАТ
"Тернопільрембуд" , рахунки за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з жовтня 2011 р. по вересень 2013 р., а
також інші документи, належним чином
засвідчені копії яких знаходяться в
матеріалах справи.

Посилається на приписи статті 174
Господарського кодексу України, статтю
625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 09
грудня 2013 року порушено провадження у
справі та призначено судове засідання
за участю представників сторін о 15 год.
20 хв. 24 грудня 2013 року.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд
справи відкладався до 10 год. 40 хв.
17.01.2014р.

Відповідач надав суду письмовий відзив
на позов (вх. № 3357від 13.01.2014р.),
підтриманому його повноважним
представником в судових засіданнях, у
якому заперечує заявлені вимоги
повністю і вважає їх безпідставними та
такими, що не підлягають до задоволення
.

Вказує на те, що КП "Тернопільводоканал"
своїм листом № 2683/09-І від 30.12.2009 року
повідомило відповідача про припинення
договору №1424 від 01.02.2006 року і
відповідно з 01.02.2010 року між сторонами
не існує жодних договірних зобов'язань,
а тому просить відмовити у задоволенні
позовних вимог КП "Тернопільводоканал".

В судовому засіданні 17.01.2014 року
суд перейшов до розгляду позову по
суті; представник позивача підтримав
заявлені вимоги повністю; в судовому
засіданні оголошено перерву до 09 годин
50 хвилин 04 лютого 2014 року в порядку
статті 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 06
лютого 2014 року здійснено
правонаступництво відповідача у
справі № 921/1232/13-г/10 з 06 лютого 2014 року,
замінивши Закрите акціонерне
товариство "Тернопільрембуд",
Тернопільська область, Тернопільський
район, смт. В.Бірки, вул. Грушевського,
134, на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Тернопільрембуд" Тернопільська
область, Тернопільський район, смт.
В.Бірки, вул. Грушевського, 134, в порядку статті 25 ГПК
України.

За клопотанням сторін ухвалою
господарського суду від 06 лютого 2014
року продовжено строк вирішення спору
до 21 лютого 2014 року включно в порядку
статті 69 ГПК України.

06 лютого Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль
подало до суду заяву про уточнення
позовних вимог ( вх. № 4761) і просить
стягнути з відповідача на його користь
1 108,42 грн. відшкодування за набуття
майна без достатньої правової підстави
та 261,16 грн. заборгованості.

14 лютого 2014 року позивач у справі
Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль
подало до суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог (вх. № 5195) і
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю на його
користь 192,85 грн. заборгованості та
понесені усі судові витрати.

Згідно частини четвертої статті
22 Господарського процесуального
кодексу України позивач у справі
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

У поданій позовній заяві (вх.
№ 1301 від 06.12.2013 року) КП
"Тернопільводоканал" просило стягнути
з відповідача 1 369,58 грн. заборгованості,
посилаючись на умови Договору № 1424 від
01.02.2006 року про надання послуг з
водопостачання та водовідведення.

17 січня 2014 року за участю
представників сторін господарський
суд перейшов до розгляду позову по
суті та заслухав пояснення
представників сторін.

Отже, до початку розгляду позову
по суті (до 17.01.2014 року) позивач у справі
вправі був змінити предмет позову
шляхом подання письмової заяви (в
частині стягнення боргу в сумі 1108,42
грн. на стягнення 1 108,42 грн.
відшкодування за набуття майна без
достатньої правової підстави).

Заява про зміну предмету позову
вх. № 4761 від 06.02.2014 року (з стягнення
боргу на відшкодування за набуття
майна без достатньої правової підстави
в розмірі 1 108,42 грн.) була подана
Комунальним підприємством
"Тернопільводоканал" 06.02.2014 року, тобто
після початку розгляду судом справи по
суті , а тому не може бути прийнята
судом до розгляду, як така, що не
відповідає приписам статті 22 ГПК
України.

Разом з тим, заява про зменшення
розміру позовних вимог вх. № 5195 від
14.02.2014 року заявлена позивачем в
порядку статті 22 ГПК України,
відповідає вимогам вказаної статті та
приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 14.02.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення в порядку статті 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи та заперечення
представників сторін, господарський
суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2
Господарського процесуального кодексу
України право на звернення до
господарського суду за захистом своїх
порушених, оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач по справі: Комунальне
підприємство „Тернопільводоканал", м.
Тернопіль, є юридичною особою, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку і діє згідно Статуту
підприємства зареєстроване
Розпорядженням міського голови 20.11.1997
року за № 472 та включене до ЄДРПОУ (зі
змінами), ідентифікаційний код 03353845, що
підтверджується Довідкою Головного
управління статистики в
Тернопільській області № 31-4 від 05.04.2011
року, а тому наділене правом на
звернення до суду з позовом за захистом
свої прав.

Відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України,
звертаючись з позовом до
господарського суду, позивач
самостійно визначає в позові предмет
позову та його підстави, тобто, ті
обставини, якими він обґрунтовує
поданий позов; розглядаючи справу,
господарський суд не може вийти за межі
зазначених у позові предмету та
підстав, за винятком випадків, прямо
передбачених процесуальним
законодавством.

Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль
визначило предметом позову (згідно
заяви про зменшення розміру позовних
вимог №; 5195 від 14.02.2014 року) стягнення з
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернопільрембуд",
смт. В. Бірки Тернопільського району
боргу в сумі 192,85 грн., з яких 127,07 грн.
заборгованість за спожиті послуги з
водовідведення; 58,76 грн. - пеня; 2,91 грн. 3%
річних від простроченої суми; 4,11 грн. -
штраф.

Вказавши відповідачем у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тернопільрембуд",
смт. В. Бірки Тернопільського району
Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль
вважає, що вказана юридична особа
порушила її права.

Відповідно до статті 174 ГК України
однією з підстав виникнення
господарських зобов'язань є
господарський договір та інші угоди,
передбачені законом, а також угоди, не
передбачені законом, але такі, які йому
не суперечать. Підстави виникнення
цивільних прав та обов'язків, серед
яких вказано і договори, визначені
статтею 11 ЦК України.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні
права і обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

За змістом статті 179 ГК України, статей
19-20 Закону України "Про питну воду та
питне водопостачання" укладення
договору про надання послуг з питного
водопостачання є обов'язковим для
сторін в силу закону.

Згідно ст. 19 Закону України "Про питну
воду та питне водопостачання" від 10.01.2002
р. N 2918-III, послуги з питного
водопостачання надаються споживачам
підприємством питного водопостачання
на підставі договору з об'єднаннями
співвласників багатоквартирних
будинків, житлово- будівельними
кооперативами та іншими об'єднаннями
власників житла, яким передано право
управління багатоквартирними
будинками та забезпечення надання
послуг з водопостачання та
водовідведення на підставі укладених
ними договорів. Договір про надання
послуг з питного водопостачання
укладається безпосередньо між
підприємством питного водопостачання
або уповноваженою ним юридичною чи
фізичною особою і споживачем,
визначеним у частині першій цієї
статті. Порядок надання споживачам
послуг з питного водопостачання
встановлюється центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

У судовому засіданні встановлено, що
між комунальним підприємством
"Тернопільводоканал" м. Тернопіль та
закритим акціонерним товариством
"Тернопільрембуд", м. Тернопіль 01.02.2006
року було укладено Договір № 1424 про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до п.1.1. даного Договору
позивач взяв на себе зобов'язання
здійснювати забезпечення Споживача
питною водою до межі розмежування
згідно затвердженого уповноваженим
органом добового графіку подачі води, а
також забезпечення відведення стічної
води за винятками, передбаченими цим
графіком та чинним законодавством
України та здійснювати водопостачання
та водовідведення на наступні об'єкти
Споживача: адмінбудинок по вул.
Лозовецька,17 ліміт водопостачання та
водовідведення в об'ємі 72,0 м. куб на
місяць.

ЗАТ "Тернопільрембуд" згідно пункту 1.2.
договору зобов'язувалося своєчасно і
повністю оплачувати надані послуги,
належно експлуатувати водопровідні і
каналізаційні мережі, прилади та
пристрої на них, які перебувають у
нього на балансі, відповідати за
технічний стан і збереження
водолічильників, водомірних вузлів,
пломб тощо.

Згідно пункту 1.3. договору сторони
зобов'язувалися належно виконувати
умови договору, вимоги Закону України
"Про питну воду і питне водопостачання",
Правили користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, які
затверджені наказом
Держжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008
року, а також інших законодавчих актів,
які регулюють предмет цього договору.

Споживач до 25 числа кожного місяця
надає Виконавцеві інформацію про
кількість використаної води (поточні
показники водо лічильника, завірені
печаткою і підписом уповноваженої
особи Споживача) щодо всіх об'єктів,
яким надаються послуги з
водозабезпечення і водовідведення за
цим договором (п. 2.1.3. договору).

Згідно п. 5.1. договір набуває чинності з
моменту його підписання сторонами і
діє протягом одного року , а в частині
своєчасного не виконання зобов'язань -
до моменту їх повного виконання.

Договір про надання послуг з
водопостачання та водовідведення № 1424
від 01.02.2006 року, на який посилається
позивач в обґрунтування заявлених
позовних вимог Комунальне
підприємство Тернопільводоканал"
надало суду, а тому за участю сторін
було досліджено його умови, зокрема, в
частині припинення його дії.

Позивач стверджує, що ЗАТ не забезпечив
належного дотримання та виконання умов
договору, внаслідок чого за період з
жовтня 2011 року до вересня 2013 року за
послуги водопостачання та
водовідведення, в тому числі
відведення і очищення стічних вод в
період дощів та сніготанення , має
заборгованість перед ним в розмірі 1235,48
грн. Також відповідач взяв на себе
зобов'язання проводити оплату за
послуги водовідведення і очищення
стоків в розмірі 100% стічних вод при
загально сплавній системі
каналізування від загальної кількості
стічних вод, що потрапляють у
каналізаційні колодязі та зливо
приймачі у період дощів та
сніготанення (п. 2.7. договору); розмір
оплати визначається розрахунковим
методом відповідно до території
відповідача та згідно норм ДСТУ 3013.95
"Правила контролю за відведенням
дощових і снігових вод з території міст
і промислових підприємств" та даних
гідрометеослужби.

В обґрунтування заявлених вимог КП
"Тернопільводоканал" надало суду
Рахунки за послуги з водопостачання та
водовідведення 2141 від 31 жовтня 2011 року
(за жовтень 2011 року) в сумі 1 876,40 грн.; від
30 листопада 2011 року (за листопад 2011 р.)
водовідведення 0,76 грн.; від 31 грудня 2011
року (за грудень 2011 р.) водовідведення
0,16 грн.; від 31 січня 2012 року (за січень 2012
р.) водовідведення - 1,70 грн.; від 29 лютого
2012 року (за лютий 2012 р.) водовідведення
1,63 грн.; від 31 березня 2012 року (за
березень 2012 р.) водовідведення 2,06 грн.;
від 30 квітня 2012 року (за квітень 2012 р.)
водовідведення 0,79 грн.; від 31 травня 2012
року (за травень 2012 р.) водовідведення
3,10 грн.; від 30 червня 2012 року (за червень
2012 р.) водовідведення 4,18 грн.; від 31
липня 2012 року (за липень 2012 р.)
водовідведення 15,58 грн.; від 31 серпня 2012
року (за серпень 2012 р.) водовідведення
9,01 грн.; від 30 вересня 2012 року (за
вересень 2012 р.) водовідведення 8,86 грн.; 31
жовтня 2012 року (за жовтень 2012 р.)
водовідведення 5,36 грн.; від 30 листопада
2012 року (листопад 2012 р.) водовідведення
5,28 грн.; від 31 грудня 2012 року (за грудень
2012 р.) водовідведення 2,82 грн.; від 31
січня 2013 року (за січень 2013р.)
водовідведення 7,74 грн.; від 28 лютого 2013
року (за лютий 2013 р.) водовідведення 5,16
грн.; від 31 березня 2013 року (за березень
2013 р.) водовідведення 5,52 грн.; від 30
квітня 2013 року (за квітень 2013 р.)
водовідведення 9,30 грн.; від 31 травня 2013
року (за травень 2013 р.) водовідведення
3,46 грн.; від 30 червня 2013 року (за червень
2013 року) водовідведення 11,52 грн.; від 31
липня 2013 року (за липень 2013 р.)
водовідведення 18,04 грн.; від 31 серпня 2013
року (за серпень 2013 р.) водовідведення
9,01 грн.; від 30 вересня 2013 року (за
вересень 2013 р.) водовідведення 4,41 грн..

У карточці споживача: 2141 ЗАТ
"Тернопільрембуд" станом на 29.10.2013 року
вказано , що реалізовано за період з
жовтня 2011 року по вересень 2013 року
стоки,м куб: 34,16; на суму 135,66 грн.

Як зазначено у Рахунках за послуги з
водопостачання та водовідведення
нарахування проводилося КП
"Тернопільводоканал" на підставі
Договору № 1424 від 01.02.2006 року.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Ч.1 ст.903
ЦК України передбачає, що якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 32 Закону України "Про питну
воду та питне водопостачання", за
надання послуг з питного
водопостачання споживач вносить плату
за нормами і тарифами, що регулюються у
встановленому законодавством порядку.
Порядок справляння плати за надання
послуг з питного водопостачання
встановлюються законодавством. Тарифи
на надання послуг з питного
водопостачання розраховуються на
підставі галузевих нормативів витрат і
повинні повністю відшкодовувати
експлуатаційні витрати та
забезпечувати надійну роботу об'єктів
централізованого питного
водопостачання і водовідведення.

Пунктом 4 ч. 1 статті 5 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
закріплено за центральним органом
виконавчої влади , що забезпечує
формування державної політики у сфері
житлово-комунального господарства та
реалізує її повноваження щодо
розроблення системи
нормативно-правових актів щодо
формування цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги.

Відносини щодо сплати коштів за
відведення стічних вод, з приводу яких
виник спір, регулюються Правилами
користування системами
централізованого водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України , затвердженими наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 190 від 27.06.2008 року та
Правилами приймання стічних вод у
комунальну каналізацію м. Тернопіль,
затверджених рішенням виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
№ 650 від 14.07.2004 року (з подальшими
внесеними до них змінами та
доповненнями).

Відповідно до п. 4.10. зазначених Правил
додатковий обсяг стічних вод, що
неорганізовано потрапляє у періоди
дощів та сніготанення в мережі
водовідведення споживачів, які
розташовані на території споживачів, у
мережі водовідведення, приймається на
підставі відповідних досліджень.

В разі відсутності таких результатів
додатковий обсяг стічних вод
визначається:

А) при загально сплавній системі
водовідведення - відповідно до площі
території, що займає споживач, за
нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за
відведенням дощових і снігових стічних
вод з територій міст і промислових
підприємств" та даними гідромедслужби;

Б) при роздільній системі
водовідведення - у розмірі 20% від
додаткового обсягу стічних вод,
розрахованого згідно з підпунктом "а"
цього пункту.

Згідно до приписів статті 14 ЦК України
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов'язковим для неї.

Частиною 4 статті 22 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", виробник
вправі вимагати від виконавця
своєчасної і в повному обсязі оплати
наданих послуг.

Заперечуючи позовні вимоги ТзОВ
"Тернопільрембуд" посилається на
приписи п. 1.3 Наказу Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 37 від
19.02.2002 року, згідно якого підприємства
скидають стічні води в системи
комунальної чи відомчої каналізації та
сплачують їм за послуги водовідведення
відповідно до договорів з
водоканалами, а відтак застосування
положень вищезазначеного наказу
можливе виключно за наявності
договірних відносин (договору).

Отже, відповідач стверджує, що
договірні відносини між сторонами
припинилися з 01.02.2010 року, а тому
посилання КП "Тернопіводоканал" на дію
договору № 1424 від 01.02.2006 року є
необґрунтованим.

Пунктом 1 статті 907 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір про
надання послуг може бути розірваний, у
тому числі шляхом односторонньої
відмови від договору, в порядку та на
підставах, встановлених цим кодексом,
іншими Законами або за домовленістю
сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору
про надання послуг визначаються
домовленістю сторін або законом.

Згідно пункту 5.2. Договору № 1424 про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення від 01.02.2006 року (на умови
якого посилається позивач) Договір
вважається щорічно продовженим на тих
самих умовах, якщо за один місяць до
закінчення терміну його дії жодна із
сторін не направить іншій стороні
письмової заяви про припинення дії
договору.

Отже, сторонам договору надавалося
право за один місяць до закінчення
терміну його дії направити іншій
стороні письмову заяву про припинення
дії договору.

Відповідач у справі ЗАТ
"Тернопільрембуд" надав суду листа №
2683/09-1 від 30.12.2009 року Комунального
підприємства "Тернопільводоканал",
адресованого керівнику ЗАТ(за підписом
керівника КП Кузьми В.А.), у якому
зазначається, що у зв'язку з істотними
змінами в чинному законодавстві
України , яке регулює відносини в сфері
надання послуг з водопостачання і
водовідведення та керуючись п. 5.2.
Договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення № 1424
від 01.02.2006 року укладеного між нашими
підприємствами, повідомляємо Вас про
припинення з 01.02.2010 року дії
вищезгаданого договору та
необхідності укладення нового
договору. За проектом нової редакції
договору звертатися в абонентний
відділ нашого підприємства (вул.
Танцоров7 каб. 22).

Листом № 1682/10 від 28.07.2010 року директор
КП "Тернопільводоканал" повідомив, що
станом на сьогоднішній день (а саме
28.07.2010р.) договір про надання послуг з
водопостачання та водовідведення №1424
від 01.02.2006р. між нашими підприємствами
розірвано (що повідомлено листом
№2683/09-ї від 30.12.2009р.0, у зв'язку з чим
припинено надання послуг з
водовідведення.

Отже, позивач у справі КП
"Тернопільводоканал" на виконання
приписів п. 5.2. Договору № 1424 від 01.02.2006
року направив відповідачу у справі ЗАТ
"Тернопільрембуд", м. Тернопіль
письмову заяву про припинення дії
договору № 1424 від 01.02.2006 року.

Доказів , які б свідчили про
продовження дії договору (виконання
його умов ЗАТ "Тернопільрембуд", як то
оплата виставлених рахунків) судом не
здобуто.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності.

Беручи до уваги, що в ході судового
розгляду справи було встановлено,
підтверджено матеріалами справи та
поясненнями повноважних представників
сторін про припинення дії договору №
1424 від 01.02.2006 року, а тому позовні вимоги
Комунального підприємства
"Тернопіводоканал", м. Тернопіль про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги водовідведення в сумі 127,07 грн.
є необґрунтованими та такими, що не
підлягають до задоволення. Відповідно
не можуть підлягати до задоволення
нараховані на суму боргу пеня, три
проценти річних, штраф.

Щодо стягнення боргу в розмірі 1 108,42
грн. суд зазначає наступне:

Згідно заяви про уточнення позовних
вимог (вх. № 4761 від 06.02.2014 року) при
гасінні пожежі, що виникла 16.10.2011 року
на об'єкті ЗАТ "Тернопільрембуд" було
використано воду в кількості 368 м. куб з
водопровідної мережі біля
будівельного гіпермаркету "Епіцентр".
Мережа, з якої взято воду на гасіння
пожежі , знаходиться на балансі КП
"Тернопільводоканал" і відповідно
рахунок на ТзОВ "Епіцентр К" за
використану воду не оплачувався.

Позивач вважав, що за використану під
час гасіння пожежі воду в кількості 368
куб. м. повинен був заплатити
відповідач ЗАТ "Тернопільрембуд" і
відповідно сума 1 108,42 грн. була
включена в рахунок та направлена ЗАТ
для оплати .

Згідно заяви № 343/14 від 13.02.2014 року (вх. №
5195 від 14.02.2014 року) КП
"Тернопільводоканал" відмовилося від
позовних вимог щодо стягнення 1108,42 грн.

Згідно статті 80 п.4 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно заяви № 343/14 від 13.02.2014 року
Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль
відмовилося від позову в частині
стягнення з відповідача 1 108,42 грн.

Господарський суд приймає відмову від
позову в цій частині та припиняє
провадження у справі в частині
стягнення 1 108,42 грн. в порядку статті 80
п. 4 ГПК України.

Відшкодування витрат по сплаті
судового збору згідно вимог статей 44, 49
ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69,
75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.В частині стягнення 1108,42 грн. боргу -
провадження припинити.

2.В решті позову - відмовити.

3.Рішення господарського суду набирає
законної сили в десятиденний строк з
дня його прийняття (підписання
рішення).

4.Сторони вправі подати апеляційну
скаргу, а прокурор внести апеляційне
подання на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили протягом десяти днів з
дня його підписання, через місцевий
господарський суд.

5.Повне рішення складене та підписане 19
лютого 2014 року.

Суддя
М.Є. Півторак