ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.02.2014Справа № 901/4150/13За позовом -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", м.
Київ,

до відповідача - Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Грузія",
Первомайський район,

про стягнення 2 769 727, 94 грн.

Суддя Тітков С.Я.

Представники:

Від позивача - Мартинчук А.В. -
юрисконсульт, представник за
довіреністю б/н від 18.02.2013, паспорт
серії МЕ 244962, виданий Святошинським РУ
ГУ МВС України в м. Київ.

Від відповідача - Войтенко Ю.В. -
представник за довіреністю №127 від
17.10.2013, паспорт серії ЕР 414043, виданий
Вознесенським МВ УМВС України в
Миколаївській обл.. від 09.02.2011.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Агроцентр", м. Київ, про
стягнення з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Грузія",
Первомайський район, заборгованості в
розмірі 2 769 727, 94 грн., у тому числі
основного боргу в розмірі 2 187 357, 10
грн., 113 829, 21 грн. пені, 335 643, 14 грн. 39 %
річних, 132 898, 50 грн. 5 % штрафу.

Під час судового засідання
представниками сторін надано заяву про
припинення провадження у справі в
порядку ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку із заявленим клопотанням про
затвердження мирової угоди наступного
змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №901/4150/13 Господарського суду
Автономної Республіки Крим

м. Сімферополь
14 лютого 2014
року

Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Грузія», надалі -
Відповідач, в особі представника
Войтенка Юрія Володимировича,який діє
на підставідовіреності № б/н від 17.10.2013
р., та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-Агроцентр»,
надалі-Позивач, в особі представника
Мартинчук Аліси Володимирівни, що діє
на підставі довіреності № б/н від 18.02.2013
р., керуючисьвимогами ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, уклали цюугоду щодо
нижченаведеного:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1.У провадженні Господарського суду
Автономної Республіки Крим
знаходиться справа № 901/4150/13за позовом
ТОВ «Сервіс-Агроцентр» до СВК «Грузія»
про стягнення боргу та штрафних
санкцій в розмірі 2 769 727,94 грн. по
договору поставки на умовах
розстрочення платежу за №
КР-23-010413/ззр-СА від 01квітня 2013 року.

1.2. Укладаючи цюМирову угоду,
Відповідачповністю визнає, що його
заборгованість перед позивачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах справи та становить:

- сума основного боргу в розмірі - 1 632 357
(один мільйон шістсот тридцять дві
тисячі триста п'ятдесят сім гривень)
грн.,10коп.;

- сума нарахованих Позивачем штрафних
санкцій у розмірі 709 030(сімсотдев'ять
тисячтридцятьгривень) грн., 73 коп., що
включає в себе:

пеню в розмірі 145 494(сто сорокп'ять
тисяч чотириста дев'яносто чотири
гривні) грн., 18 коп.,

відсотки за неправомірне користування
чужими грошовими коштами - 430638
(чотириста тридцять тисяч
шістсоттридцять вісімгривень)грн.,05
коп.,

штраф - 132 898 (сто тридцять дві тисячі
вісімсотдев'яносто вісім гривень)
грн.,50 коп.;

- витрати Позивача по оплаті судового
збору в сумі 55 743 грн. (п'ятдесят п'ять
тисяч сімсот сорок три гривні)грн., 55
коп.

1.3. Мирова угода надає Позивачеві право
у разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем умов Мирової
угоди подати до Державної виконавчої
служби заяву про примусове її
виконання, яке здійснюється на
підставах, у спосіб та в межах,
визначених Законом України «Про
виконавче провадження», іншими
нормативно-правовими актами.

2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ
УГОДИ СТРОНАМИ ТА НАСЛІДКИ ЇЇ
УКЛАДЕННЯ

2.1.Сторонидомовились, щоВідповідач з
метою мирного врегулювання спору
зобов'язуєтьсясплатитигрошовікоштина
користьПозивача, а саме суму основного
боргу та витратПозивача по оплаті
судового зборув наступному порядку:

1) основний борг у сумі 1 632 357 (один
мільйон шістсот тридцять дві тисячі
триста п'ятдесят сім гривень) грн.,10
коп., згідно наступного графіка:

Сума, грн. Строк
платежу (період)500 000,0001.02.2014р. до
28.02.2014р.200 000,0001.03.2014р. до 31.03.2014р.100
000,0001.04.2014р. до 30.04.2014р.100 000,0001.05.2014р. до
31.05.2014р.100 000,0001.06.2014р. до 30.06.2014р.632
357,1001.07.2014р. до 31.07.2014р.2) витрати Позивача
по оплаті судового збору в сумі 55 743 грн.
(п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок три
гривні)грн., 55 коп. в строк до 31.07.2014 року

2.2.За умови належного виконання
Відповідачем пункту 2.1. даної Мирової
угоди, Позивач відмовляється
відбудь-яких претензій до Відповідача
стосовно предмету позову, в тому числі
від стягнення з Відповідача
нарахованих Позивачем штрафних
санкцій у розмірі 709 030 (сімсот дев'ять
тисяч тридцять гривень) грн., 73 коп.,
станом на 30.01.2014 року,що включає в себе:

пеню в розмірі 145 494 (сто сорок п'ять
тисяч чотириста дев'яносто чотири
гривні) грн., 18 коп.,

відсотки за неправомірне користування
чужими грошовими коштами - 430 638
(чотириста тридцять тисяч шістсот
тридцять вісім гривень) грн., 05 коп.,

штраф - 132 898 (сто тридцять дві тисячі
вісімсот дев'яносто вісім гривень) грн.,
50 коп.

3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ
УГОДИ

3.1. В разі порушення Відповідачем
зобов'язань встановлених п. 2.1. даної
Мирової угоди, Позивач звертається в
порядку передбаченому ст. 19 Закону
України «Про виконавчого провадження»
до Державної виконавчої служби з
заявою про примусове виконання ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Кримпро затвердження
Мирової угоди та стягнення з
Відповідача суми боргу зазначеної в п.
1.2. даної Мирової угоди.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ
УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

4.1.Ця угода набирає чинності з моменту
її затвердження ухвалою суду, яка
дійсна для пред'явлення до виконання
протягом одного року.

4.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді
повинні виконуватись належним чином та
в установлений нею строк. Одностороння
відмова від виконання умов Мирової
угоди, а також одностороння зміна її
положень не допускається.

4.3. В усьому, що не передбачено умовами
цієї Мирової угоди, Сторони керуються
чинним законодавством України.

4.4. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду
заявляють про те, що у процесі її
укладення діяли в межах наданих
повноважень без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання Мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

4.5.Відповідно до ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» ухвала
господарського суду, якою затверджено
Мирову угоду, є виконавчим документом і
у випадку невиконання зобов'язаною
стороною умов Мирової угоди,
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі ст.19 Закону України «Про
виконавче провадження» із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю Мирову угоду.

4.6. Ця угода складена в3 (трьох)
оригінальних автентичних примірниках,
по одному для кожної зі сторін та суду.

Мирова угода підписана від сторони 1 -
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" за
довіреністю Мартинчук А.В., а від
сторони 2 - представником
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Грузія" за довіреністю
Войтенко Ю.В.

Суд перевіривши повноваження осіб, які
підписали мирову угоду та заяву про її
затвердження, роз'яснив представникам
сторін наслідки вчинення цієї
процесуальної дії, які передбачені
статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Представники сторін під час судового
засідання зазначають та підтримують
те, що у випадку припинення провадження
у справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Мирова угода сторін за своєю правовою
природою є договором, який укладається
сторонами з метою припинення спору, на
умовах, погоджених сторонами.

Вказана мирова угода не суперечить
чинному законодавству, не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
інших осіб та безпосередньо стосується
предмета позову у зв'язку з чим
підлягає затвердженню згідно зі
статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до листа Вищого
господарського суду від 09.04.2009 № 01-08/204
«Про деякі питання практики
застосування у вирішенні спорів
окремих норм процесуального права (за
матеріалами справ, розглянутих
Верховним Судом України)» відповідно
до частини четвертої статті 78
Господарського процесуального кодексу
України про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі. Зазначена норма
кореспондується з приписами пункту 7
частини першої статті 80 цього Кодексу,
згідно з якими господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена судом.

Зважаючи на те, що сторонами дотримано
встановлений законом порядок
укладення мирової угоди, а її умови
відповідають чинному законодавству та
не порушують прав і законних інтересів
сторін угоди, суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду, яка укладена
сторонами 14.02.2014 та провадження у
справі припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
(вул. Каменярів, 21, м. Київ, 03138, Україна,
, р/р 3 в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
ІПН 06) та Сільськогосподарським
виробничим кооперативом "Грузія" (вул.
Шкільна, 33 А, с. Правда,
Первомайський район, Автономна
Республіка Крим, 96310, , ІПН
10, р/р 8 в ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805)

14.02.2014, відповідно до якої відповідач
визнає борг перед позивачем у сумі
1 632 357,10 грн., пеню у розмірі 145
494,18 грн., відсотки за неправомірне
користування чужими грошовими коштами
у сумі 430 638,05 грн., штраф у сумі 132 898,50
грн. витрати позивача по сплаті
судового збору у сумі 55 743,55 грн. та
зобов'язується виплатити борг та
судовий збір у термін з лютого 2014 року
до 31 липня 2014 року, а позивач
відмовляється від стягнення з
відповідача пені, відсотків та штрафу
за умовою сплати відповідачем боргу та
судового збору - затвердити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Грузія"
(вул. Шкільна, 33 А, с. Правда,
Первомайський район, Автономна
Республіка Крим, 96310, , ІПН
10, р/р 8 в ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
(вул. Каменярів, 21, м. Київ, 03138, Україна,
, р/р 3
в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
ІПН 06) 1 632 357,10 грн.
наступним чином: до 28 лютого 2014 року - 500
000 грн., до 31 березня 2014 року - 200 000 грн.,
до 30 квітня 2014 року - 100 000 грн., до 31
травня 2014 року - 100 000 грн., до 30 червня
2014 року - 100 000 грн., до 31 липня 2014 року -
632 357,10 грн.

3.Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Грузія"
(вул. Шкільна, 33 А, с. Правда,
Первомайський район, Автономна
Республіка Крим, 96310, , ІПН
10, р/р 8 в ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
(вул. Каменярів, 21, м. Київ, 03138, Україна,
, р/р 3
в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
ІПН 06) судовий збір у сумі 55 745,55
грн. до 31.07.2014 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"
(вул. Каменярів, 21, м. Київ, 03138, Україна,
, р/р 3 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ІПН
06).

Боржник: Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Грузія" (вул.
Шкільна, 33 А, с. Правда,
Первомайський район, Автономна
Республіка Крим, 96310, , ІПН
10, р/р 8 в ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805).

3. Провадження у справі № 901/3516/13
припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя С.Я. Тітков