ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 913/1786/13

Провадження №12/913/187/14

За позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрацит
Луганської області

до Державного підприємства "Антрацит",
м. Антрацит Луганської області

про стягнення 287 824 грн. 69 коп.

Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання Гармашова А.А. У засіданні
брали участь: від позивача Черевко
Н.О., головний спеціаліст - юрисконсульт
відділення, довіреність № 06/45 від 09.01.2014
року, ВВДФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області;від відповідачане
прибув

Обставини справи: позивач - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрацит
Луганської області звернувся з позовом
про стягнення з відповідача Державного
підприємства "Антрацит" м. Антрацит
Луганської області заборгованості зі
сплати пені в сумі 287 824 грн. 69 коп.,
нарахованої на підставі акту перевірки
№ 9 від 15.04.2013 за період з 01.04.2012 по 08.01.2013.

Сторони та ліквідатор належним
чином повідомлені судом про час і місце
розгляду справи, за ухвалою від 17.03.2014.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд

встановив:

15.04.2013 Відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Антрацит Луганської області було
складено акт № 9 перевірки
правильності нарахування, повноти і
своєчасності перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України ВП "Шахта
"Партизанська" ДП "Антрацит" за період з
01.04.2012 по 31.03.2013, яким встановлено
наявність заборгованості зі сплати
страхових внесків в сумі 4 031 613, 33 грн. У
зв'язку з викладеним, Фондом було
нараховано пеню в сумі 287 824, 69 грн. за
період з 01.04.2012 по 08.01.2013 (у зв'язку з
порушенням 09.01.2013 провадження у справі
про банкрутство ДП "Антрацит").

Не отримавши від відповідача доказів
перерахування вищевказаної суми пені,
у зв'язку з порушенням 09.01.2013
провадження у справі №913/124/13-г про
банкрутство ДП "Антрацит", позивач
звернувся до Господарського суду
Луганської області з відповідним
позовом.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 15.07.2013 по справі
№913/1786/13 позовні вимоги задоволено
повністю. Стягнуто з Державного
підприємства "Антрацит" м. Антрацит
Луганська область, на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрацит
Луганської області, пеню в сумі 287824 грн.
69 коп., та також стягнуто з Державного
підприємства "Антрацит" м. Антрацит
Луганська область, в доход Державного
бюджету України судовий збір в сумі 5756
грн. 49 коп.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 07.10.2013
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Антрацит" м. Антрацит
Луганська область на рішення
господарського суду Луганської
області від 15.07.2013 у справі № 913/1786/13
було залишено без задоволення; рішення
господарського суду Луганської
області від 15.07.2013 у справі №913/1786/13
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 касаційну скаргу
Державного підприємства "Антрацит" м.
Антрацит Луганська область було
задоволено частково; постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 та
рішення господарського суду
Луганської області від 15.07.2013 у справі
№ 913/1786/13 скасовано, справу передано на
новий розгляд до господарського суду
Луганської області.

При цьому касаційною інстанцією було
зазначено наступне.

Суди попередніх інстанцій, з'ясувавши,
що відповідно до акту № 9 перевірки
правильності нарахування, повноти і
своєчасності перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України ВП "Шахта
"Партизанська" ДП "Антрацит" за період з
01.04.2012 по 31.03.2013, встановлено наявність
заборгованості зі сплати страхових
внесків в сумі 4 031 613, 33 грн., у зв'язку з
чим Фондом було нараховано пеню в сумі
287 824, 69 грн. за період з 01.04.2012 по 08.01.2013,
не встановили на якій підставі та за
який конкретно період виникла така
заборгованість.

Суди попередніх інстанцій,
встановивши, що провадження у справі
про банкрутство порушено 09.01.2013, не
врахували та не дали належної правової
оцінки тому факту що пеня у зв'язку з
несплатою заборгованості по страховим
внескам нарахована на підставі акту
перевірки правильності нарахування,
повноти і своєчасності перерахування
страхових внесків та витрачання коштів
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України № 9
від 15.04.2013.

Як встановлено ч. 1 ст. 11112
Господарського процесуального кодексу
України вказівки, що містяться у
постанові касаційної інстанції, є
обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи.

22.01.2014 справу повернуто касаційною
інстанцією за приналежністю.

Відповідно до повторного
розподілу справ автоматизованою
системою документообігу, справу №
913/1786/13 передано на розгляд судді Палей
О.С.

У судове засідання 06.02.2014 позивачем
надано додаткові пояснення по справі
від 03.02.2014 № 06/354, в яких зазначено, що за
своєю правовою природою, фінансові та
економічні санкції є додатковими
зобов'язаннями, які забезпечують
належне виконання основного
зобов'язання, і є похідними від нього.

Оскільки мораторій не зупиняє
виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), які виникли після введення
мораторію, то, відповідно, і не припиняє
заходів, спрямованих на їх
забезпечення.

Невиконання таких зобов'язань є
правопорушенням. Отже нарахування
санкцій, застосування заходів
забезпечення за невиконання згаданих
зобов'язань та примусове стягнення на
підставі виконавчих документів коштів
на виконання таких грошових
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
штрафних санкцій ґрунтується на
законі.

Відповідно до п. 2.4 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 19 березня 2002 року № 01-8/307
"Про деякі питання, пов'язані з
введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів згідно з Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мораторій
поширюється на всі види забезпечення
виконання зобов'язань
неплатоспроможного боржника, щодо
якого порушено справу про банкрутство.
Мораторій, зокрема, зупиняє заходи
звернення стягнення на заставлене
майно та майно, яке знаходиться у
податковій заставі, виконання
зобов'язання боржника його
поручителем, гарантом, страховиком
тощо.

У судове засідання 24.02.2014 відповідач не
з'явився, надав суду відзив на позовну
заяву від 20.02.2014 № 09/214, в якому просить у
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на те, протягом дію
мораторію пеня за невиконання грошових
зобов'язань не нараховується в силу
прямої заборони законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 17.03.2014 на 10 год. 40 хв. у
приміщенні Господарського суду
Луганської області (каб. № 308).

2. Ухвалу надіслати:

- позивачу - Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрацит
Луганської області (вул. Ростовська, 38,
м. Антрацит, 94613);

- відповідачу - Державному підприємству
"Антрацит" (вул. Ростовська, 38, м.
Антрацит, 94613).

Визнати явку представників сторін у
судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Надр. 3 прим.

1 - до справи;

2 - 3 - відповідно до п. 2 ухвали

Вих. № 103

2

27.02.2014