Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
проспект Миру, 20 Тел.
698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13" лютого 2014 р.
Справа № 927/28/14

Заступник Чернігівського прокурора по
нагляду за додержанням законів в
воєнній сфері в інтересах держави

В особі: 8 Навчального
центру Державної спеціальної служби
транспорту,

, вул. Щорса, 18, м.
Чернігів, 14017

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник",

, вул. Щорса,
59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 10431,17 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

прокуратури: Кузьмич М.П. посв. № 012526
від 02.11.2012р., прокурор

Чернігівської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у

воєнній сфері

позивач: Наливайко О.П.
довіреність № 6 від 08.01.2014 представник 8
навч.

центру Державної
спеціальної служби транспорту

Заступником Чернігівського прокурора
по нагляду за додержанням законів в
воєнній сфері подано позов в інтересах
держави в особі 8 Навчального центру
Державної спеціальної служби
транспорту до Публічного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" про стягнення 10431,17 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 13 січня 2014
року порушено провадження у даній
справі та зупинено провадження у
справі до винесення у справі № 927/1361/13
ухвали про затвердження реєстру вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 06.02.2014 року
провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05 листопада
2013 року порушено провадження у справі
№ 927/1361/13 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Будівельної
Компанії "Домобудівник", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном та призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Сиротенка Олександра
Олександровича (АДРЕСА_1), зобов'язано
ініціюючого кредитора подати до
офіційних друкованих органів у
десятиденний строк оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Відповідне оголошення опубліковано в
газеті "Урядовий кур'єр" № 214 від 20.11.2013
року.

У справі № 927/1361/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Будівельної Компанії "Домобудівник",
03.02.2014 року затверджено реєстр з
вимогами кредиторів, до якого окремо
включено вимоги 8 Навчального центру
Державної спеціальної служби
транспорту в сумі 10431,17 грн. - 6 черга
реєстру вимог кредиторів, як такі, що не
є конкурсними.

У відповідності до ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Суд після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання. Якщо
позивач не звернувся у тридцятиденний
строк з дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство із заявою про визнання
його грошових вимог до боржника у
справі про банкрутство, суд, який
розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову. У разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України. Якщо у
порушенні провадження у справі про
банкрутство відмовлено або
провадження у справі про банкрутство
припинено, позовне провадження
підлягає поновленню і позов
розглядається по суті.

Верховний Суд України у своїй
постанові від 18.03.2002 року, у справі N
01-10/16 зазначив, що суди мають у
встановленому ГПК України порядку
приймати позовні заяви до особи, щодо
якої порушена справа про банкрутство, і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі п. 1
статті 79 ГПК України зупиняє позовне
провадження та роз'яснює позивачу
зміст частини 2 статті 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зазначивши про це в ухвалі або
протоколі судового засідання. Якщо
позивач не звернувся у місячний строк з
дня публікації з заявою про визнання
його вимог до боржника у справі про
банкрутство, господарський суд
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі частини 2 статті 14 Закону. У
разі звернення позивача із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, після
винесення ухвали суду за результатами
розгляду цих вимог позовне провадження
підлягає припиненню на підставі пункту
2 статті 80 ГПК України.

Згідно з п. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору, враховуючи прийняття
ухвали господарського суду
Чернігівської області у справі №927/1361/13
від 03 лютого 2014 року, якою затверджено
реєстр вимог кредиторів та якого
включені вимоги 8 Навчального центру
Державної спеціальної служби
транспорту, суд вважає, що провадження
у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Белов С.В.