ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 924/1048/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши
матеріали касаційної
скаргиГородоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Хмельницькій областіна рішення
господарського суду Хмельницької
області від 15.10.2013р.та на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р.у
справі№ 924/1048/13 господарського суду
Хмельницької областіза
позовомГородоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Хмельницькій областідоПриватного
акціонерного товариства "Вікторійське
хлібоприймальне підприємство"третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору Управління державної
казначейської служби України у
Городоцькому районі Хмельницької
областіпростягнення 2409973,01грн.
заборгованості за фінансовою
допомогою

ВСТАНОВИВ:

Городоцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Хмельницькій області
звернулась до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
рішення господарського суду
Хмельницької області від 15.10.2013р. та на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р. у
справі № 924/1048/13. Вказана касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 Господарського
процесуального кодексу України особа
до скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням змін і
доповнень) роз'яснено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

В порушення наведених вимог, заявником
не додано до касаційної скарги доказів
надіслання її копії третій особі у
справі, а саме: Управлінню державної
казначейської служби України у
Городоцькому районі Хмельницької
області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Хмельницькій області на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 15.10.2013р. та на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р. у
справі № 924/1048/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк