ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 5/904/174/2013За позовом
Корпорації "Майкрософт", м. Редмонд,
штат Вашингтон

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпромотор", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 68 040,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Харебава Т.Б., довіреність
від 07.02.2014 року, зареєстровано в реєстрі
за № 275, представник

від відповідача: Луценко С.О.,
довіреність від 05.02.2014 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, яким просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпромотор"
компенсацію за порушення авторського
права Корпорації "Майкрософт" в сумі 68
040,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач відтворив на належних йому
комп'ютерах неліцензійні примірники
програм Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro,
Microsoft Office 2007 Pro, чим порушив авторські
права позивача на вказані програми. У
зв'язку із порушенням авторських прав
позивача просить стягнути з
відповідача компенсацію у розмірі 68
040,00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року у справі
призначено комплексну судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На розгляд експерту (експертам) були
поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується бухгалтерськими
документами належність ТОВ
«Дніпромотор» системних блоків,
вилучених Відділом Державної служби
боротьби з економічною злочинністю ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області?

2. Чи мало місце відтворення та
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003 Pro Ru» та
«Microsoft Office 2007 Pro» на системних блоках,
вилучених у ТОВ «Дніпромотор»?

3. Чи було встановлено на системних
блоках, вилучених у ТОВ «Дніпромотор»,
програмне забезпечення «Windows XP Pro Ru»,
придбане ТОВ «Дніпромотор» згідно
видаткової накладної № СИ-0000953 від 02
березня 2007 року?

4. Чи має ознаки неліцензійності
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003 Pro Ru» та
«Microsoft Office 2007 Pro»?

15.01.2014 року матеріали справи №904/174/2013
повернулися на адресу суду разом з
повідомленням
№2599/13-35/11710/13-45/11711/13-35/11712/13-53 від 30.12.2013
року про неможливість надання висновку
по справі №5/904/174/2013.

По першому питанню експерти зазначили,
що дане питання виходить за межі
експертів інституту, а отже не
вирішувалось.

По другому та третьому питанню
експерти зазначили, що враховуючи
відсутність об'єктів дослідження, дати
відповідь на дані питання неможливо.

Згідно листа прокуратури
Індустріального району міста
Дніпропетровська від 03.02.2014 року
матеріали кримінальної справи за
фактом вчинення злочину, передбаченого
ст. 176 КК України направлені до ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області. Отже на даний час можна
встановити місцезнаходження об'єктів
дослідження.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014
року сторонам пропонувалось надати
перелік питань, які необхідно
поставити на розгляд експерту та
вказати експертну установу, яка може
провести експертизу з цих питань.

Сторони не скористались своїм правом
надати перелік питань, які необхідно
поставити на розгляд експерту та
вказати експертну установу, яка може
провести експертизу з цих питань.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає за необхідне поставити на
вирішення комплексної судової
експертизи наступні питання:

1. Чи мало місце відтворення та
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003 Pro Ru» та
«Microsoft Office 2007 Pro» на системних блоках,
вилучених у ТОВ «Дніпромотор»?

2. Чи було встановлено на системних
блоках, вилучених у ТОВ «Дніпромотор»,
програмне забезпечення «Windows XP Pro Ru»,
придбане ТОВ «Дніпромотор» згідно
видаткової накладної № СИ-0000953 від 02
березня 2007 року?

3. Чи має ознаки неліцензійності
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003 Pro Ru» та
«Microsoft Office 2007 Pro»?

Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судову експертизу" судово-експертну
діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у
випадках і на умовах, визначених цим
Законом, судові експерти, які не є
працівниками зазначених установ.

Відповідно п.1.5 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз експертизи та інші
дослідження проводяться експертними
установами відповідно до регіональних
зон обслуговування.

З урахуванням відсутності у
Дніпропетровському науково-дослідному
інституті судових експертиз
спеціалістів у даній галузі,
господарський суд вважає за необхідне
доручити проведення судової
експертизи Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03057, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерту (експертам)
поставити наступні питання:

1. Чи мало місце відтворення та
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003 Pro Ru» та
«Microsoft Office 2007 Pro» на системних блоках,
вилучених у ТОВ «Дніпромотор»?

2. Чи було встановлено на системних
блоках, вилучених у ТОВ «Дніпромотор»,
програмне забезпечення «Windows XP Pro Ru»,
придбане ТОВ «Дніпромотор» згідно
видаткової накладної № СИ-0000953 від 02
березня 2007 року?

3. Чи має ознаки неліцензійності
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003 Pro Ru» та
«Microsoft Office 2007 Pro»?

Попередити сторони щодо обов'язковості
надання необхідних експерту
документів для надання відповіді на
поставлені питання.

Зобов'язати позивача, Корпорацію
"Майкрософт", здійснити попередню
оплату вартості експертного
дослідження на підставі відповідної
вимоги Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз. Питання
про розподіл витрат на проведення
судової експертизи буде вирішено під
час прийняття рішення у справі
відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Суддя О.М. Крижний