ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2014 р.
Справа № 902/1697/13

за позовом: Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері (вул. Соборна, 227-д, м.
Рівне, 33001) в інтересах держави- органу
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах Міністерства оборони
України (03168, м. Київ, Повітрофлотський
проспект, 6) в особі державного
підприємства "Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат" (вул.
Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014)

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофорест" (вул.
Чернігівська, 1-А, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 67284,33 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Рівненський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави- органу
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах Міністерства оборони
України в особі державного
підприємства "Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат" звернувся
до господарського суду Вінницької
області з позовом про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофорест" 67284,33 грн
заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 18.12.2013 р. за
вказаним позовом порушено провадження
у справі №902/1697/13 з призначенням її до
розгляду. Крім того, ухвалою суду від
18.12.2013р. відхилено клопотання
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно та розрахункові рахунки
відповідача.

Відповідно до ухвал суду від 16.01.2014р. та
від 04.02.2014р. розгляд справи відкладався
з об"єктивних причин (неявкою
представників сторін, неподання
останніми витребуваних судом доказів
та необхідністю витребування нових).

Поряд з цим, ухвалою суду від 18.02.2014р.
розгляд справи відкладено до 04.03.2014р.
через неподання сторонами
витребуваних та необхідність
витребування нових доказів по справі.
Разом з тим, головуючим в даному
судовому засіданні, зважаючи на
неоднозначність та суперечливість
доказової бази поданої учасниками
судового процесу, призначено
колегіальний розгляд даної справи.

На підставі заяви судді Тварковського
А.А. від 18.02.2014р. розпорядженням
керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 18.02.2014р. для
розгляду справи №902/1697/13 створено
колегію у складі: головуючого судді
Тварковського А.А., суддів: Банаська
О.О., Яремчука Ю.О.

Враховуючи вищевикладене, справа
підлягає прийняттю судовою колегією до
провадження.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 87, 115 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №902/1697/13 до свого
провадження.

Розгляд справи розпочати заново.

Призначити справу до розгляду 04
березня 2014 р. об 11:30 в приміщенні
господарського суду, в кімн. №1014.

Явку в судове засідання прокурора та
представників сторін для надання
пояснень, з доказами про повноваження
визначеними ст.ст.28, 29 ГПК України та з
документами, що посвідчують особу
визнати обов"язковою.

Зобов'язати учасників процесу надати
суду необхідні для вирішення спору
докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу: оригінали
документів доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);
оригінали договорів №110 від 15.04.2011р.,
№258 від 10.08.2011р., №390 від 09.12.2011р., ордерів
на відпуск продукції та накладних для
огляду в судовому засіданні; інші
докази на підтвердження передачі
товару (залізничні накладні, ТТН), усі
довіреності на підтвердження
отримання товару відповідно до
ордерів; письмові пояснення щодо
наявності між сторонами усіх
договірних та позадоговірних
правовідносин (в який період, які
відносини), в яких розмежувати поставку
товару по роках (2010р., 2011р.) та відносини
на підставі яких вони виникли, при
цьому також окремо зазначити в які
періоди зараховано кошти отримані за
товар (за поставку 2010р. на усних
домовленостях) чи (за поставку 2011р. на
підставі договорів); усі докази
отримання відповідачем продукції (ТТН,
накладні, довіреності на отримання
товару, тощо); банківські виписки із
вказаними призначеннями платежу у 2011
році (за весь період); інші докази в
обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у
порядку передбаченому ст.59 ГПК України
з поясненнями по суті заявлених вимог
та доданням підтверджуючих документів,
у тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу; усі докази отримання
продукції від позивача (ТТН, накладні,
довіреності на отримання товару, тощо);
докази розрахунків з позивачем, в тому
рахунку і після порушення провадження
у справі (платіжні доручення, виписки
банківських установ про рух коштів на
рахунку, квитанції до прибуткових
касових ордерів тощо); установчі
документи відповідача, довідку з ЄДР
станом на час розгляду справи в суді;
акт взаємозвірки розрахунків з
позивачем станом на день розгляду
справи в суді; інші докази в
обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином
засвідченими, а саме: відмітка про
засвідчення копії документа повинна
містити запис: "Згідно з оригіналом",
назву посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів надати
документально підтверджене письмове
пояснення причин невиконання вимог
суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Головуючий суддя
Тварковський А.А.

судді
Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (33001, м. Рівне, вул. Соборна,
227-д)

3,4- позивачу (03168, м. Київ,
Повітрофлотський проспект, 6; 76014, м.
Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6)

5 - відповідачу (вул. Чернігівська, 1-А, м.
Вінниця, 21017)