РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" лютого 2014 р.
Справа № 918/1452/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. ,
суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" на
рішення господарського суду
Рівненської області від 19.11.13 р. у
справі №918/1452/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЗолочівАгро"

про визнання недійсним договору про
перевід боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 19.11.2013 року у
справі №918/1452/13 задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" про
визнання недійсним договору про
перевід боргу. Визнано недійсним
договір про перевід боргу № 2909/1-ПБ від
29 вересня 2010 року, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗолочівАгро",
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна".
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" (01015, м.
Київ, вул. Лейпцизька, 3а, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" (35600, Рівненська обл., м. Дубно,
пров. Проїзний, 7, ) 1 147
грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна"
звернулося до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Рівненської області від 19.11.2013 року у
даній справі та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Ухвалами Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013 року та
23.01.2014 року апеляційну скаргу було
повернуто скаржнику на підставі п.п.2, 3,
4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення апеляційної скарги
скаржник повторно звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою. Однак, оскільки апелянтом було
пропущено строк на подання апеляційної
скарги, він звернувся з клопотанням про
відновлення такого.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
задовольняє його, визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
подання апеляційної скарги, а тому,
відповідно до ст.53 Господарського
процесуального кодексу України,
відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КВС-Україна" на рішення
господарського суду Рівненської
області від 19.11.2013р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03"
березня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача письмово
висловити свої міркування з приводу
поданої апеляційної скарги, які
надіслати суду протягом трьох днів з
дня отримання копії даної ухвали

6. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по
справі, третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.