ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/7910/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність
№ 217/1001 від 18.05.2013р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Гольчановський Г.С.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
будівельна компанія "Будмайстер", м.
Дніпропетровськ, вул. Каруни, б.75,()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.13р.
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна
компанія "Будмайстер", м.
Дніпропетровськ за заявою ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ за
загальною процедурою. Цією ж ухвалою
введено процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
Гольчановського Григорія Сергійовича
(свідоцтво №290 від 25.02.13р.).

11.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
розпорядника майна надійшов звіт про
здійснення витрат, проведених в
процедурі розпорядження майном, та
звіт про нарахування грошової
винагороди розпорядника майна ТОВ
"Виробничо-будівельна компанія
"Будмайстер", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 11.02.14р. розгляд звіту
розпорядника майна призначено на
20.02.14р., за участю у судовому засідання
розпорядника майна та представника
кредитора.

18.02.14р. від розпорядника майна до
господарського суду надійшло
доповнення до клопотання про
затвердження звіту про здійснення
витрат та звіту про нарахування
грошової винагороди, в якому
розпорядник просить суд зобов'язати
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" здійснити
оплату грошової винагороди
розпорядника майна ТОВ
"Виробничо-будівельна компанія
"Будмайстер" у сумі 8 106, 53 грн. та
здійснити оплату витрат у сумі 1 234, 05
грн. проведених в процедурі
розпорядження майном.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
у судовому засіданні розпорядника
майна та представника кредитора,
господарський суд прийшов до висновку
про те, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.13р.
встановлено розмір грошової
винагороди розпоряднику майна
Гольчановському Григорію Сергійовичу
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок ініціюючого
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".
Сплата грошової винагороди
розпоряднику майна здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором), відповідно до ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розрахунок оплати послуг розпорядника
майна боржника здійснено за період з
12.11.2013р. по 20.02.2014р. виходячи з двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень, що
становить 8 106, 53 грн.

На засіданні комітету кредиторів
06.02.14р. комітет кредиторів погодив звіт
про здійснення витрат, проведених в
процедурі розпорядження майном в сумі 1
234, 05 грн. та звіт розпорядника майна про
нарахування і виплату грошової
винагороди розпоряднику майна за
період з 12.11.2013р. по 20.02.2014р. в сумі 8 106, 53
грн.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування на першому
засіданні комітету кредиторів, а також
за результатами процедури
розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат
доводиться кредиторам до відома та
повинен бути схвалений або погоджений
комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Оскільки звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном схвалено комітетом кредиторів,
він підлягає затвердженню.

Як зазначив розпорядник майна
Гольчановський Г.С. та не спростував
представник ініціюючого кредитора,
виплата грошової винагороди
розпорядника майна не здійснювалась
на даний час, у зв'язку з чим вимога
арбітражного керуючого про
зобов'язання ініціюючого кредитора
здійснити оплату послуг розпорядника
майна підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання розпорядника
майна щодо зобов'язання ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" здійснити виплату
витрат у сумі 1 234, 05 грн. проведених в
процедурі розпорядження майном, то в
його задоволенні слід відмовити,
оскільки чинним законодавством про
банкрутство на ініціюючого кредитора
покладено обов'язок лише проводити
оплату послуг розпорядника майна, а не
відшкодовувати витрати останнього.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна
Гольчановського Г.С. про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном ТОВ «Виробничо - будівельна
компанія «Будмайстер», м.
Дніпропетровськ.

Клопотання розпорядника майна
задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
здійснити виплату грошової винагороди
розпоряднику майна Гольчановського
Г.С. ТОВ "Виробничо-будівельна компанія
"Будмайстер" у сумі 8 106, 53 грн.

В задоволенні решти клопотання -
відмовити.

Суддя Н.М. Камша