ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Справа №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08)

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

За участю представників : Генеральної
прокуратури України - Бондарчука В.М.;
ПАТ "КСУ "Техмонтаж" - Коцюби А.А.; ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"-
Чернорот С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ПАТ "КСУ "Техмонтаж"

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) за
заявою ТОВ "Виробниче підприємство
"Папір" до ВАТ "Дніпропетровська
паперова фабрика" про визнання
банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2008 р.
порушено провадження по справі №
Б15/255-08 про банкрутство ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика", на
підставі ст.52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2008 р.
по справі № Б15/255-08 боржника - ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру строком на один
рік, ліквідатором боржника призначено
арбітражного керуючого Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2008 р.
затверджено звіт ліквідатора ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
Морозова І.А. та ліквідаційний баланс
боржника, ліквідовано ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика",
припинено провадження по справі №
Б15/255-08.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.03.2009 р. по справі № Б15/255-08, яка
залишена без змін постановою ВГСУ від
08.07.2009 р., ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2008 р.
скасована, справа направлена до
господарського суду
Дніпропетровської області на стадію
ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2010
р., яка залишена без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.08.2010 р.,
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника,
ліквідовано ВАТ "Дніпропетровська
паперова фабрика", припинено
провадження по справі № Б15/255-08.

Постановою ВГСУ від 17.11.2010 р. по справі
№ Б15/255-08 скасовано постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.08.2010 р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2010р.,
справу про банкрутство ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
направлено на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
/суддя : Камша Н.М./ затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
боржника, ліквідовано ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика",
припинено провадження по справі №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013 р. по справі №
5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) /судді :
Виноградник О.М., Джихур О.В., Вечірко
І.О./ ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
залишена без змін.

В касаційній скарзі кредитор - ПАТ " КСУ
"Техмонтаж" просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
посилаючись на те, що вони постановлені
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, справу
направити на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника ПАТ "КСУ
"Техмонтаж", який підтримав касаційну
скаргу в повному обсязі, представників
Генеральної прокуратури України та ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика",
які заперечували проти касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Провадження по даній справі про
банкрутство здійснюється за Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній до 19 січня 2013 р.

Під час нового розгляду справи, втрете,
14.12.2012 р. подано до господарського суду
звіт ліквідатора ВАТ "Дніпропетровська
паперова фабрика" Чикильдіної С.А. та
ліквідаційний баланс боржника, які
були уточнені станом на 12.02.2013 р. (т.7,
а.с.95-114, т.8, а.с.1-15).

До суду ліквідатором боржника
Чикильдіною С.А. також був поданий
реєстр вимог кредиторів ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика", на
загальну суму грошових вимог в розмірі
1 406 775,18 грн., а саме: : ТОВ "ВП "Папір" в
сумі 159749,02 грн., ЗАТ "КСУ "Техмонтаж" в
сумі 588683,16 грн., УПФ України в
Інгулецькому районі в сумі 1 716,59 грн.,
ВВД Фонду СС НВВ та ПЗ м.
Дніпропетровська в сумі 193042,40 грн., УПФ
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська в сумі 236 526,28
грн. та ВАТ "Дніпроважпапірмаш" в сумі
244065,94 грн. (т.8, а.с.11, 12).

Відповідно до поданого звіту
ліквідатора ВАТ "Дніпропетровська
паперова фабрика" активи боржника,
бухгалтерські, статутні, фінансові
документи боржника в результаті
здійснення ліквідаційної процедури не
виявлені, тому вимоги всіх кредиторів
залишились не погашеними.

Господарський суд першої інстанції,
затверджуючи звіт ліквідатора
боржника, ліквідаційний баланс ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" та
припиняючи провадження по справі,
виходив з того, що матеріали справи
свідчать про те, що ліквідатором
боржника проведено у встановленому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" порядку
ліквідаційну процедуру банкрута,
здійснені всі передбачені законом дії,
спрямовані на пошук майна боржника, що
підтверджується запитами до
відповідних органів, ліквідатором
боржника складено ліквідаційний
баланс ВАТ "Дніпропетровська паперова
фабрика " та звіт, які свідчать про те,
що на час завершення ліквідаційної
процедури, будь-які активи у банкрута
відсутні, а отже, повне погашення
кредиторських вимог є неможливим і
матеріали справи свідчать про те, що
дії ліквідатора відповідають вимогам
чинного законодавства.

Дніпропетровській апеляційний
господарський суд погодився з
висновками суду першої інстанції та
постановою від 11.06.2013 р. залишив ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013 р. без змін.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст.22, 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном. З дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, усі права керівника (органів
управління) юридичної особи - банкрута
переходять до ліквідатора.

Згідно ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для припинення провадження у
справі є затвердження звіту
ліквідатора в порядку, передбаченому
ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, з
метою виявлення майна та грошових
коштів у боржника, ліквідатором
боржника Чикильдіною С.А.
здійснювались заходи по розшуку майна
та майнових активів боржника, а саме,
надсилались запити до відповідних
органів: Держкомзему, КП
"Дніпропетровського бюро технічної
інвентаризації", Інспекції
Держтехнагляду, Дніпропетровського
ВРЕР № 2УДАЇ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, проте,
згідно повідомлень зазначених вище
органів, за ВАТ "Дніпропетровська
паперова фабрика" нерухомого майна,
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок не зареєстровано
(а.с.33 - 36 т.6).

Також, як вбачається із матеріалів
справи, під час здійснення
ліквідаційної процедури було
встановлено, у банкрута - ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика "
відсутня заборгованість перед Фондом
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття (а.с.37, 40, т.6), управлінням
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (а.с.38, т.6),
Дніпропетровською МДПІ (а.с.39, т.6), ДПІ
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська (а.с.41, т.6) .

Згідно даних ВДВС
Дніпропетровського РУЮ , з 2011 р.
документи про відкриття виконавчих
проваджень відносно ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" не
надходили та не перебувають на
виконанні (а.с.50-51, т.6).

Як вбачається із матеріалів справи,
судом першої інстанції під час
повторного розгляду справи,
досліджено питання щодо законності
відчуження майнового комплексу
боржника до порушення провадження у
справі про банкрутство ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика",
зокрема, 29.03.2012р. господарським судом
Дніпропетровської області направлене
відповідне повідомлення до
прокуратури Дніпропетровської
області.

Із повідомлення прокурора Амур -
Нижньодніпровського району
м. Дніпропетровська від 23.10.2012р.
вбачається, що прокуратурою 07.06.2012 р.
винесена постанова про відмову в
порушені кримінальної справи відносно
посадових осіб банкрута (т.7, а.с.93).

Крім того, як вбачається із матеріалів
справи і було встановлено судом, під
час здійснення ліквідаційної
процедури ВАТ "Дніпропетровська
паперова фабрика" ліквідатором
боржника було з"ясовано , що попереднім
ліквідатором здійснено передачу
державного житлового фонду до
комунальної власності м.
Дніпропетровська, що підтверджується
наявними у справі доказами /т.6, а.с. 123-124;
т.7 а.с.105,106; т.6 а.с.130/.

Також, господарським судом першої
інстанції було досліджено обставини
щодо списання з балансу боржника
залізничної колії (інвентарний №102),
зокрема, було встановлено, що на
підставі листа регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
від 07.04.2010р. за №18-17-02162 стягнуто з ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
збитків завданих державі за залізничну
колію (інвентарний №102) у розмірі 23 826, 00
грн., які було сплачено у повному обсязі
(а.с.73-75, т.6).

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме, відповідно до даних, що містяться
у витягу із ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходження ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" з
12.04.1996 р. (дати реєстрації) до 04.09.2010 р.
змінювалось декілька разів (т.1 а.с. 20 -24).

Ліквідатором боржника здійснено
перевірку місцезнаходження боржника
за адресами, що стали відомими
ліквідатору під час здійснення
ліквідаційної процедури та
встановлено відсутність органів
управління банкрута, а також належного
останньому майна за адресами:
м. Дніпропетровськ, вул.
Каспійська, 2; с.Степове,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровської області, вул.
Механізаторів, 4 (а.с.107-108, т.7).
Як вбачається із звіту ліквідатора і
було встановлено судом першої
інстанції, дебіторська заборгованість
у ВАТ "Дніпропетровська паперова
фабрика" відсутня, відсутні відкриті
рахунки боржника, у боржника відсутня
бухгалтерська, господарська та інша
документація підприємства, а розмір
непогашеної кредиторської
заборгованості становить по справі 1 406
775,18 грн.

Судом також було встановлено, що
ліквідаційний баланс ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика",
поданий ліквідатором Чикильдіною С.А.
свідчить про відсутність у боржника
будь-яких активів, необхідного для
задоволення вимог кредиторів в повному
обсязі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.11.2010 р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.08.2010 р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2010р.
про затвердження звіту ліквідатора
боржника, ліквідаційного балансу та
припинення провадження по справі
скасовано, а справу №
Б15/255-08 направлено на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції,
з підстав викладених в постанові
(а.с.32-38, т.5).

Відповідно до вимог ст. 11112 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду під час нового розгляду
справи.

Належним чином виконавши вказівки, які
зазначені в постанові Вищого
господарського суду України від 17.11.2010
р. по справі № Б15/255-08, дослідивши
докази та фактичні обставини справи,
господарський суд першої інстанції
дійшов до висновку, що ліквідатор
боржника здійснив всі передбачені
законом заходи по здійсненню
ліквідаційної процедури , дії
ліквідатора відповідають вимогам
закону, звіт ліквідатора боржника і
ліквідаційний баланс підлягають
затвердженню, а провадження по справі
припиненню та припинення провадження
по справі.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі
перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Господарський суд апеляційної
інстанції, перевіривши матеріали
справи, згідно вимог ст.ст.99-101 ГПК
України, давши належну оцінку зібраним
по справі та дослідженим судом доказам,
обґрунтовано, з підстав викладених в
постанові, погодився із висновками
господарського суду Дніпропетровської
області щодо затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу і
припинення провадження по справі /т.8
а.с.110-115/.

Відповідно до ст.1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013 р. та ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
по справі про банкрутство ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
постановлені у відповідності до
фактичних обставин справи та вимог
чинного законодавства і підстав для їх
скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних судових
рішеннях першої та апеляційної
інстанцій.

На підставі викладеного та керуючись
ст.1115, 1117 - 1119, 11110 -11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "КСУ "Техмонтаж"
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2013 р.
по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08)
залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.