overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/960/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа
Лізинг", м. Київ

до Приватного підприємства
"УКРАВТОБУД-ВІК", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості штрафних санкцій, розірвання договору та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідачів;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/8010/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 162 857,52 грн.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Позивача - Шуба Я.С., представник за довіреністю № 33 від 01 січня 2014 р.

Відповідача - Зеркіна А.С. представник за довіреністю №6/81 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 162 857,52 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - усі акти загальної форми за період фактичної затримки спірних вагонів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії - суддя С.Г.
ЮзіковСуддя
Н.Б. Кеся

Суддя
І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" лютого 2014 р. № 5004/1052/12 (5004/2421/11)-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі №5004/1052/12 (5004/2421/11)
Постанова набрала законної сили 12 лютого 2014 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива" (м. Київ,
Печерський район, вул. Щорса, 7/9, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива" (м. Київ,
Печерський район, вул. Щорса, 7/9, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 880775,46 грн. неустойки, 8807,76 грн. судового збору за подання позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.02.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № А28/620-07

За позовом Приватного підприємства
"Срібна Нива"

до Березнуватівської сільської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники сторін:

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне сільськогосподарське підприємство „Срібна Нива" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення 15 сесії 5 скликання 23 травня 2007р.
Березнуватівської сільської ради про відмову в підписанні акту обстеження та просить зобов'язати
Березнуватівську сільську раду підписати акт обстеження земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2007р. провадження у справі зупинено.

Вимогами ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 11.03.2014р.

Судове засідання призначити на 11.03.14р. о 11:30год.

В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" лютого 2014 р. № 5004/1052/12 (5004/2421/11)-4
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі №5004/1052/12 (5004/2421/11)
Постанова набрала законної сили 12 лютого 2014 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива" (м. Київ,
Печерський район, вул. Щорса, 7/9, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива" (м. Київ,
Печерський район, вул. Щорса, 7/9, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8807,76 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.02.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/664/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонергого товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", Павлоград

Третя особа на стороні позивача:
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 89 690,76 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Галасун Г.І. (дов. від 25.12.13р.);

від відповідача: Скиба С.Г. (дов.№ББУ/ПУ 83/14 від 01.01.14р.);

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 89 690, 76 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа витребуваних господарським судом документів не надала, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1054/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш 2004", 69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 143, к. 35/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", 50029, м.
Кривий Ріг, вул.Ногіна, б. 21, к. 21

про стягнення 66264,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційним, 3% річних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/999/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Донецька ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРЕЙД"

про стягнення 36 215,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 43/5005/9437/2012За позовом
Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ, за участю третьої особи на стороні позивача Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду від 25.12.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду від 25.12.2012 року видано наказ про примусове виконання від 09.01.2013 року.

До господарського суду 24.01.2014 року надійшла заява Дніпропетровської міської ради про роз'яснення порядку і способу виконання судового рішення від 25.12.2012 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви
Дніпропетровської міської ради про роз'яснення порядку і способу виконання судового рішення від 25.12.2012 року до повернення матеріалів справи
№43/5005/9437/2012 до господарського суду
Дніпропетровської області.

17.02.2014 року до господарського суду надійшла справа №43/5005/9437/2012, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про роз'яснення порядку і способу виконання судового рішення від 25.12.2012 року до розгляду.

Судове засідання призначити на 27.02.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.02.2014Справа №5002-17/ 931-2009За заявою кредиторів:

1.Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим

2.Джанкойської ОДПІ

До боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Ю.А. Гагарина»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від ТБ «Таврійська універсальна біржа» надійшла заява про визнання ТБ
«Таврійська універсальна біржа» учасником провадження по справі № 5002-17/931-2009.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТБ «Таврійська універсальна біржа» до розгляду.

Розгляд справи призначити на 03.03.2014 на 15 год. 00 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Заявнику (ТБ «Таврійська універсальна біржа»):

- спрямувати копію клопотання іншим учасникам процессу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

- забезпечити явку представника для надання пояснень.

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на клопотання.

Явку представника ТБ «Таврійська універсальна біржа» в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1046/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 841,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" лютого 2014 р. № 01-15/903/122/14
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-сервіс плюс», с.Старовойтове Любомльського району
Волинської області

про стягнення 1 537 грн. 90 коп.

встановив: 17.02.2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 07.11.2013 року №712 підприємця ОСОБА_1 до відповідача - ТОВ «Техно-сервіс плюс» про стягнення 1 537 грн. 90 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Обставини відстрочення сплати судового збору за подання відповідного позову до господарського суду належним чином не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Згідно п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України, від 26.12.2011року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву підприємця ОСОБА_1 на 16-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
А. М. Кравчук