ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 5021/1951/12За позовом
Шосткинського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Сумської
обласної державної адміністрації, м.
Суми

до відповідачів 1) Шосткинської
районної державної адміністрації, м.
Шостка Сумської області

2) Публічного акціонерного товариства
«Бель Шостка Україна», м. Шостка
Сумської області

3) Реєстраційна служба Шосткинського
міськрайонного управління юстиції, м.
Шостка Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Воронізької
селищної ради, смт. Вороніж
Шосткинського району Сумської області

про визнання недійсними розпорядження
голови Шосткинської
райдержадміністрації № 499 від 12.08.2011,
договору оренди землі та повернення
земельної ділянки

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - А.В. Савченко за
довіреністю № 01-48/43від 09.01.2014

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - не з'явився

від 3-го відповідача - Д.В.Горох
(довіреність № 01-02/64 від 17.02.2014)

від третьої особи - не з'явився

прокурор - Б.М.Циганенко

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: Шосткинський
міжрайонний прокурор у позовній заяві
просить суд визнати недійсним
розпорядження голови Шосткинської
районної державної адміністрації «Про
поновлення договору оренди землі
Публічного акціонерного товариства
«Бель Шостка Україна» для промислової
діяльності на території Воронізької
селищної ради» № 499 від 12.08.2011 з
наступними змінами та доповненнями;
визнати недійсним договір оренди землі
від 12.06.2012, укладений між Шосткинською
районною державною адміністрацією та
Публічним акціонерним товариством
«Бель Шостка Україна», зареєстрований
11.07.2012 за №00435 у відділі
Держкомзему у Шосткинському районі
Сумської області; зобов'язати відділ
Держкомзему у Шосткинському районі
Сумської області скасувати запис про
державну реєстрацію договору оренди
землі від 12.06.2012, укладеного між
Шосткинською районною державною
адміністрацією та Публічним
акціонерним товариством «Бель Шостка
Україна», зареєстрованого 11.07.2012 за
№000435 у відділі Держкомзему у
Шосткинському районі Сумської області
в Книзі записів про державну
реєстрацію державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі та внести зміни до Поземельної
книги та зобов'язати Публічне
акціонерне товариства «Бель Шостка
Україна» повернути земельну ділянку
площею 30,9023 га, кадастровий
номер:08:011:1608 до земель запасу
Воронізької селищної ради
Шосткинського району Сумської області.

Шосткинська районна державна
адміністрація 14.10.2013 надіслала до суду
відзив на позовну заяву № 01-15/2752, в
якому позовні вимоги не визнає, просить
суд в задоволенні позову відмовити та
розглядати справу без участі її
представника.

Від Публічного акціонерного
товариства «Бель Шостка Україна» 14.10.2013
до суду надійшли пояснення (вхідний
реєстраційний № 14196), де відповідач
пояснив, що вважає позовні вимоги
Шосткинського міжрайонного прокурора
необґрунтованими та не підтвердженими
доказами, а відтак вони, на думку
відповідача, не підлягають
задоволенню.

Позицію по справі № 01-48/6975 від 10.10.2013
року до суду надала Сумська обласна
державна адміністрація, зазначивши, що
повністю підтримує позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Воронізька селищна рада
14.10.2013 надіслала до суду пояснення, про
те, що при розгляді даної справи вона
покладається на розсуд суду та просить
розглядати справу без їх участі.

Шосткинською міжрайонною прокуратурою
були подані до суду пояснення №
57/2285вих.13 від 04.11.2013 по суті заявлених
вимог, в яких прокурор наполягає на
задоволенні позову та зазначає, що
передавати в оренду спірну земельну
ділянку є виключним правом Сумської
обласної державної адміністрації.

Позивач надав до суду клопотання по
справі №01-48/8629 від 18.12.2013, в якому
уточнює позовні вимоги та просить суд
визнати недійсним розпорядження
голови Шосткинської районної
державної адміністрації «Про
поновлення договору оренди землі
Публічного акціонерного товариства
«Бель Шостка Україна» для промислової
діяльності на території Воронізької
селищної ради» № 499 від 12.08.2011 з
наступними змінами та доповненнями;
визнати недійсним договір оренди землі
від 12.06.2012, укладений між Шосткинською
районною державною адміністрацією та
Публічним акціонерним товариством
«Бель Шостка Україна», зареєстрований
11.07.2012 за №00435 у відділі
Держкомзему у Шосткинському районі
Сумської області; зобов'язати
реєстраційну службу Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області скасувати запис про
державну реєстрацію договору оренди
землі від 12.06.2012, укладеного між
Шосткинською районною державною
адміністрацією та Публічним
акціонерним товариством «Бель Шостка
Україна», зареєстрованого 11.07.2012 за
№000435 у відділі Держкомзему у
Шосткинському районі Сумської області
в Книзі записів про державну
реєстрацію державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі та внести зміни до Поземельної
книги та зобов'язати Публічне
акціонерне товариства «Бель Шостка
Україна» повернути земельну ділянку
площею 30,9023 га, кадастровий
номер:08:011:1608 до земель запасу
Воронізької селищної ради
Шосткинського району Сумської області.

Шосткинська районна державна
адміністрація надіслала до суду
доповнення до відзиву № 01-15/196 від
20.01.2014, в якому зазначає, що згідно
державної статистичної звітності
форми « 6зем» спірна земельна ділянка
обліковується як землі промисловості,
а окремого рішення щодо визначення
категорії землі цієї ділянки не
приймалося.

На виконання ухвали суду від 21.01.2014 у
даній справі Шосткинська РДА надіслала
до суду копію витягу із «Звіту про
наявність земель та розподіл їх
власниками землі, угіддями та видами
економічної діяльності на території
Шосткинського району Сумської
області» форми 6-зем.

Також у поданих документах перший
відповідач просить розглядати справу
без участі його представника в судових
засіданнях.

Від Шосткинської міжрайонної
прокуратури у порядку ст. 22 ГПК України
надійшло клопотання № 57/332вих.14 від
18.02.2014 про відмову у позові в частині
покладення зобов'язання на відповідача
- Реєстраційну службу Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про
внесення змін до Поземельної книги.

Від відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
надійшли письмові пояснення № 03.3-02/15
від 17.02.2014, у яких сторона просить
прийняти рішення, відповідно до якого
буде передбачено механізм внесення
даних про право оренди земельної
ділянки до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, після чого буде
можливим виконання рішення в частині
скасування права оренди.

Розглянувши матеріали справи суд,
встановив:

У відповідності до ч. 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею5 цього кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що відмова прокурора від
частини позовних вимог, викладена ним у
клопотанні № 57/332вих.14 від 18.02.2014,
відповідає вимогам ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, не порушує прав та інтересів
сторін, суд приймає відмову прокурора
від позову в частині покладення
зобов'язання на відповідача -
Реєстраційну службу Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про
внесення змін до Поземельної книги та
припиняє провадження у справі в цій
частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю направлення
запиту про надання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, суд дійшов висновку про
відкладення розгляду справи для
отримання інформації від третього
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 77, 78, 80, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
11.03.2014 до 11 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1,
кабінет № 120.

2. Прийняти відмову прокурора від
позову в частині покладення
зобов'язання на відповідача -
Реєстраційну службу Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про
внесення змін до Поземельної книги.

3. Припинити провадження у справі в
частині покладення зобов'язання на
відповідача - Реєстраційну службу
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про внесення змін
до Поземельної книги.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення, оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України, у тому числі
третьому відповідачу за супровідним
листом направити копію ухвали та запит
про надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя
В.Л.Котельницька