ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 рокуСправа № 912/1946/13
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/1946/13

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Ерідон Тех", с.
Петропавлівська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області

до відповідача: фермерського
господарства "Родючість", с. Розкішне
Голованівського району
Кіровоградської області

про стягнення 143 614,50 грн.

Представники:

від позивача - Горбач М.В., довіреність
№ 339 від 02.12.13 р.;

від відповідача - Стахєєв О.О.,
довіреність № б/н від 01.06.13 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ерідон Тех"
звернулось до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості в
розмірі 436 497,20 грн., пені в сумі 31 712,92
грн. та 5% річних в сумі 13 313,00 грн.

24.12.13 р. на адресу господарського суду
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог від 17.12.13 р., відповідно
до якої позивач просить стягнути на
його користь з відповідача суму
заборгованості в розмірі 131 647,36 грн.,
відсотки по відстрочці платежу на суму
108 926,65 грн., пеню в сумі 36 059,69 грн. та 5%
річних в сумі 14 984,84 грн. (а.с. 69-77).

08.01.14 р. позивачем подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог від
30.12.13 р., відповідно до якої до
стягнення з відповідача пред'явлено
суму заборгованості в розмірі 4 076,81
грн., відсотки по відстрочці платежу на
суму 108 926,65 грн., пеню в сумі 37 225,25 грн.
та 5% річних в розмірі 15 433,13 грн. (а.с.
100-107).

Згідно заяви про зменшення розміру
позовних вимог, поданої у судовому
засіданні 24.01.14 р., позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 4 076,81 грн.,
відсотки по відстрочці платежу на суму
108 926,65 грн., пеню в сумі 25 787,91 грн. та 5%
річних в сумі 10 910,86 грн. (а.с. 124-131).

Заява про зменшення розміру позовних
вимог, подана позивачем 07.02.14 р., містить
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості в розмірі 4
076,81 грн., відсотків по відстрочці
платежу в сумі 108 926,65 грн., пені в сумі 23
564,80 грн., а також 5% річних в сумі 10 910,86
грн. (а.с. 147-155).

Остаточну редакцію позовних вимог
викладено позивачем у заяві про
зменшення розміру позовних вимог від
10.02.14 р., згідно якої товариство з
обмеженою відповідальністю "Ерідон
Тех" просить стягнути на його користь з
фермерського господарства "Родючість"
заборгованість в розмірі 4 076,81 грн.,
відсотки по відстрочці платежу в
розмірі 108 926,65 грн., пеню в сумі 20 953,84
грн. та 5% річних в розмірі 9 657,20 грн.,
всього в розмірі 143 614,50 грн. (а.с. 175-183).

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру
позовних вимог відповідно до ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України належить до процесуальних прав
позивача, а також те, що позивачем
дотримано вимог процесуального закону
щодо направлення перелічених заяв на
адресу відповідача (а.с. 78-79, 108-109, 132-133,
156-157, заява про зменшення розміру
позовних вимог від 10.02.14 р. вручена
повноважному представнику відповідача
у судовому засіданні під розпис),
господарський суд приймає до розгляду
заяви про зменшення розміру позовних
вимог від 24.12.13 р., від 08.01.14 р., від 24.01.14
р., від 07.02.14 р. та розглядає вимоги
позивача в редакції заяви про
зменшення розміру позовних вимог від
10.02.14 р. (а.с. 156-157).

Згідно письмового відзиву на позов від
07.02.14 р., відповідач просить відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, вказуючи при цьому на наступні
обставини. Звірки взаємних розрахунків
між сторонами не проводилось, однак,
відповідач погоджується з тим, що на
даний час за договором № 160712/ПМ від
16.07.12 р. відповідачем не сплаченою
залишається сума в розмірі 4076,81 грн.

Крім того, відповідач стверджує, що
договір між сторонами укладений на
кабальних для відповідача умовах,
позиція позивача є не переконливою. До
того ж позивачем порушено зобов'язання
щодо строку поставки товару, у зв'язку з
чим відповідач, в свою чергу, утримався
від виконання умов п. 2.4. договору
(а.с.160-161).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд
встановив наступне.

16.07.12 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Ерідон Тех" (далі -
Продавець) та фермерським
господарством "Родючість" (далі -
Покупець) укладено договір
купівлі-продажу сільськогосподарської
техніки № 160712/ПМ (далі - Договір, а.с.
30-34).

Відповідно до умов Договору, Продавець
продає, а Покупець купує
сільськогосподарську техніку (товар) в
такій кількості, по такій ціні та на
таких умовах, що є зазначеними у
Додатку 1 до Договору (розділ 1
Договору).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що
вартість товару, що поставляється за
цим Договором, складає 639386,50 грн., у тому
числі ПДВ 106564,42 грн., що є еквівалентом
79000 доларів згідно курсу продажу
доларів до гривні на МВРУ по даним ПАТ
"Креді Агріколь" за 13.07.12 р., що становить
8, 0935 грн/дол.; сторони погоджуються
застосовувати при проведенні
розрахунків за товар курс продажу
іноземних валют (євро/долар США) до
гривні, що встановлений ПАТ "Креді
Агріколь"; сторони погоджуються, що
ціна товару може змінюватись в тому
випадку, коли курс доларів до гривні на
день проведення розрахунків
(перерахування коштів) є іншим, ніж
зазначений в Договорі.

У відповідності до умов п. 2.4. Договору,
платежі по цьому Договору Покупець
здійснює на таких умовах:

- сума в розмірі 191815,95 грн., що є
еквівалентом 23700,00 доларів від
загальної вартості товару, сплачується
банківським переказом на рахунок
Продавця на підставі виставленого
факсимільного рахунку фактури в термін
до 01.08.12 р.;

- сума в розмірі 63938,65 грн., що є
еквівалентом 7900,00 доларів від
загальної вартості товару, сплачується
банківським переказом на рахунок
Продавця на підставі виставленого
факсимільного рахунку фактури в термін
до 15.08.12 р.;

- сума в розмірі 95907,98 грн., що є
еквівалентом 11850,00 доларів від
загальної вартості товару, сплачується
банківським переказом на рахунок
Продавця на підставі виставленого
факсимільного рахунку фактури в термін
до 15.09.12 р.;

- сума в розмірі 95907,98 грн., що є
еквівалентом 11850,00 доларів від
загальної вартості товару, сплачується
банківським переказом на рахунок
Продавця на підставі виставленого
факсимільного рахунку фактури в термін
до 15.10.12 р.;

- сума в розмірі 95907,98 грн., що є
еквівалентом 11850,00 доларів від
загальної вартості товару, сплачується
банківським переказом на рахунок
Продавця на підставі виставленого
факсимільного рахунку фактури в термін
до 15.11.12 р.;

- сума в розмірі 95907,96 грн., що є
еквівалентом 11850,00 доларів від
загальної вартості товару, сплачується
банківським переказом на рахунок
Продавця на підставі виставленого
факсимільного рахунку фактури в термін
до 15.10.12 р.

В разі коливання курсів продажу долара
до гривні (збільшення або зменшення)
при проведені чергових платежів,
оплата здійснюється в гривні, яка є
еквівалентом суми доларів помноженої
на курс продажу доларів до гривні на
Міжвалютному ринку України по даним
ПАТ "Креді Агріколь" на дату здійснення
платежу.

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що
Покупець у випадку несвоєчасної оплати
суми, що підлягає відтермінуванню,
сплачує Продавцеві відсотки на
вищезазначену суму, з розрахунку 2% в
місяць починаючи з моменту поставки
товару у господарство й до моменту
повного розрахунку.

За умовами п.п. 3.1. - 3.2. Договору,
Продавець поставляє товар на умовах та
в термін вказаний в Додатку № 1, при
виконанні Покупцем п. 2.4. даного
Договору, у разі порушення термінів
оплати, сторони додатково погоджують
термін поставки; право власності на
товар переходить до Покупця після
повного його розрахунку за поставлений
товар, або після сплати авансового
платежу та при умові, що до поставки
товару Покупець надає лист від банку
про прийняття кредитним комітетом
позитивного рішення на видачу кредиту
для покупки товару.

Договір набуває чинності з дня його
підписання представниками обох сторін
і діє до моменту повного його виконання
(п. 8.1. Договору).

Договір підписаний повноважними
представниками Продавця та Покупця,
скріплений круглими печатками
підприємств.

Шляхом підписання Додатку № 1 до
Договору сторони погодили поставку у
строк до 15.08.12 р. в с. Пушково
Голованівського району
Кіровоградської області причіпної
механічної зернової сівалки для висіву
зернових культур по традиційному та
мінімальному обробітку ґрунту, з
одночасним внесенням добрив "Great Plains"
СРН-2000F 2012 року випуску загальною
вартістю 639 386,50 грн., у тому числі ПДВ -
106564,42 грн. (а.с. 35).

Укладений між сторонами Договір за
своєю правовою природою є договором
поставки, правовідносини за якими
регулюються параграфом 3 Глави 54
Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник)
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655
Цивільного кодексу України за
договором купівлі - продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: видаткової накладної № 20762 від
23.10.13 р., позивач свої зобов'язання за
Договором виконав в повному обсязі,
поставивши Покупцю товар вартістю 643
463,31 грн. (а.с. 60).

Вказана вище видаткова накладна № 20762
від 23.10.13 р. містить відмітку про
отримання товару відповідачем, а саме:
підпис повноважного представника
Покупця та відтиск печатки
підприємства у графі "Отримав (ла)".

Виконання позивачем своїх зобов'язань
за Договором підтверджується також
наявними в матеріалах справи копією
довіреності № 23 від 23.10.13 р. та копією
підписаного сторонами акту
приймання-передачі від 23.10.13 р.,
відповідно до якого Продавець поставив
та передав, а Покупець прийняв у
власність механічну сівалку для висіву
зернових СРН 2000F сер. № GP-8624B GP-11207Z (УКТ
ЗЕД ) на суму 643463,31 грн., у тому
числі ПДВ - 107243,88 грн. (а.с. 59, 61).

У відповідності до усних пояснень
представника позивача, фактично товар
був поставлений відповідачу в серпні
2012 року, на підтвердження чого до суду
надано копію акту введення в
експлуатацію від 29.08.12 р., за змістом
якого позивач ввів в експлуатацію "Great
Plains" СРН-2000 у відповідності до вимог
технічної документації та умов
Договору, без зауважень до якості
виконаних робіт з боку відповідача. При
передачі техніки представник позивача
ознайомив відповідача з Керівництвом
по експлуатації даного агрегату,
провів навчання згідно написаних в
йому вказівкам по використанню та по
техніці безпеки при роботі; передав
керівництво по експлуатації
відповідачу (а.с. 174).

Однак, в силу вимог п. 3.6. Договору,
відповідно до якого товар вважається
поставленим Продавцем та прийнятим
Покупцем після передачі товару та
документів на нього, датою поставки
позивач вважає дату видаткової
накладної № 20762 - 23.10.13 р.

За період існування між сторонами
господарських відносин та з метою
виконання Покупцем своїх зобов'язань
за Договором в частині оплати за
поставлений Продавцем товар, позивачем
виставлялись відповідачу наступні
рахунки - фактури: № 20580 від 15.08.12 р. на
суму 64021,60 грн., від 14.09.12 р. на суму 160370,00
грн., № 20818 від 17.10.12 р. на суму 96696,00 грн.,
№ 20875 від 16.11.12 р. на суму 98177,25 грн., № 20887
від 04.12.12 р. на суму 301662,59 грн., № 20913 від
14.12.12 р. на суму 95907,96 грн., № 2707 від 16.07.13
р. на суму 456497,20 грн., № 25245 від 07.08.13 р. на
суму 364387,21 грн., № 5926 від 10.02.14 р. на суму
108926,65 грн., № 5927 від 10.02.14 р. на суму 20953,84
грн., № 5928 від 10.02.14 р. на суму 9657,20 грн. та
№ 5929 від 10.02.14 р. на суму 9630,47 грн. (а.с.
37-44, 169-172).

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачає, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Однак, Покупець свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, за
отриманий товар розрахувався лише
частково.

Так, 08.08.12 р. відповідачем на виконання
умов Договору сплачено 191815,95 грн., 03.12.12
р. - 50000,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 6673 від 08.08.12
р., № 6744 від 03.12.12 р. та банківськими
виписками з рахунку позивача (а.с. 45-46,
49-50).

За твердженням позивача, на прохання
Покупця про відтермінування решти
заборгованості, 04.03.13 р. сторонами
підписано Додаток № 2 до Договору, яким
встановлено, що на дату підписання
даного Додатку Покупець сплатив 241 815,95
грн. Сума заборгованості за
поставлений товар із врахуванням п. 2.5.1.
становить (36% : 365 днів х 230 = 22,68 %) 397570,55
грн. + 22,68% = 487739,55 грн. Покупець має
оплатити 250000,00 грн. в термін до 21.03.13 р.,
після чого Продавець підготує та
запустить в роботу сівалку. Покупець
має право оплатити раніше вказану суму,
після чого Продавець протягом двох
днів підготує сівалку до роботи. На
заборгованість в сумі 237739,55 грн.
Продавець надає відтермінування
платежу до 20.07.13 р. під 24% річних, при
цьому сума до оплати становитиме (24% : 365
х 120 = 7,89%) 237739.55 + 7,89% = 256497,20 грн. (а.с. 36).

На виконання умов Договору, з
урахуванням Додатку № 2 до Договору,
18.03.13 р. Покупцем згідно платіжного
доручення № 59 сплачено 150000,00 грн., 30.08.13
р. згідно платіжного доручення № 91 -
20000,00 грн., 26.11.13 р. згідно платіжного
доручення № 145 - 1000000,00 грн. та 23.12.13 р.
згідно платіжного доручення № 158 - 127570,55
грн. (а.с. 47-48, 112-113).

Таким чином, з моменту виникнення
господарського зобов'язання, що
виникло на підставі Договору та
Додатку № 2 до Договору, Покупцем
сплачено суму, що в загальному розмірі
складає 639 386,50 грн. (191815,95 грн. + 50000,00 грн.
+ 150000,00 грн. + 20000,00 грн. + 100000,00 грн.+ 127570.55
грн. = 639386,50 грн.).

Згідно пп. 2.3.1 та 2.3.2 Договору сторони
погодились застосувати при проведенні
розрахунків за товар курс продажу
іноземних валют (євро/долар США) до
гривні, що встановлений ПАТ "Креді
Агріколь", а також встановили, що ціна
за товар може змінюватись в тому
випадку, коли курс долара США до гривні
в день проведення розрахунків
(перерахування коштів) є іншим, ніж
зазначений у Договорі.

Таким чином, заборгованість
відповідача за Договором, з
урахуванням курсової різниці гривні
та долара США складає 498,03 дол., що в
гривневому еквіваленті дорівнює 4076,81
грн. (а.с. 182).

Оскільки відповіді на вимоги Продавця
№ 161 від 16.07.13 р., № 172 від 26.07.13 р. про
сплату заборгованості за Договором
(а.с. 54- 58) Покупцем не надано,
заборгованість не сплачено, позивач
звернувся до господарського суду за
захистом своїх порушених прав та
інтересів.

Згідно письмового відзиву на позов,
відповідач не заперечив існування за
Покупцем заборгованості за Договором в
сумі 4076,81 грн.(а.с. 160-161).

Доказів сплати заборгованості за
Договором в сумі 4076,81 грн. відповідачем
до суду не подано, в матеріалах справи
такі докази відсутні.

За вказаних обставин, господарський
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача в частині стягнення з
відповідача основного боргу в сумі
4076,81 грн.

Позивач також просить стягнути з
відповідача відсотки по відстрочці
платежу на суму 108926,65 грн., пеню в
розмірі 20953,84 грн. та 5% річних в сумі
9657,20 грн.

При укладенні Додатку № 2 до Договору в
пункті 22 враховано відсотки по
відстрочці платежу згідно п. 2.5.1.
Договору: (36% : 365 днів х 230 = 22,68%) 397570,55 грн.
+ 22,68%=487739,55 грн. - загальна
заборгованість, у яку включено
відсотки по відстрочці платежу: 397570,55
грн. х 22,68%= 90 169,00 грн.

Крім того, п. 4 Додатку № 2 до Договору
Покупець отримав додаткове
відтермінування платежу до 20.07.13 р. під
24% річних, при цьому сума до оплати
становила: (24% : 365 х 120=7,89%) = 237739,55 + 7,89% =
256497,20 грн. - загальна заборгованість, у
яку включено відсотки по відстрочці
платежу: 237739,55 грн. х 7,89% = 18 757,65 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості Покупця перед
Продавцем по сплаті відсотків по
відстрочці платежу склала 108 926,65 грн.
(90169,00 грн. + 18757,65 грн. = 108 926,65
грн.).

Оскільки наданий позивачем розрахунок
відсотків по відстрочці платежу в сумі
108 926,65 грн. (а.с. 176) повністю
відповідає фактичним обставинам
справи, умовам Договору та Додатку № 2
до Договору, вимоги в цій частині слід
задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
построчив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У п. 8.3. Договору сторони погодили, що у
випадку порушення умов оплати щодо
оговорених у п. 2.4. Договору, Покупець
виплачує штрафні санкції у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ та плюс
5% річних на суму несплаченого боргу за
прострочений період.

Згідно поданого позивачем розрахунку,
розмір пені становить 20 953,84 грн. (а.с.
178-180).

Господарський суд не погоджується з
наданим позивачем розрахунком пені,
оскільки він не в повній мірі
відповідає фактичним обставинам
справи щодо періоду нарахування.

Згідно розрахунку, здійсненого
господарським судом, нарахуванню
підлягає пеня

- на підставі п. 3 Додатку № 2 до
Договору: на суму 100 000,00 грн. за період з
22.03.13 р. по 29.08.13 р. (включно) та
дорівнює 6347,95 грн., на суму 80 000,00 грн. за
період з 30.08.13 р. по 21.09.13 р. (включно) та
дорівнює 655,34 грн.;

- на підставі п. 4 Додатку № 2 до
Договору: на суму 147 570,55 грн. за період з
21.07.13 р. по 25.11.13 р.(включно) та
дорівнює 6820,59 грн., на суму 127 570,55 грн. за
період з 26.11.13 р. по 22.12.13 р.( включно) та
дорівнює 1226,77 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягає пеня в розмірі 15 050,65 грн. (6347,95
грн. + 655,34 грн. + 6820,59 грн. + 1226,77 грн. = 15050,65
грн.).

Так само не відповідає фактичним
обставинам справи і наданий позивачем
розрахунок 5% річних в сумі 9657,20 грн. (а.с.
180-182).

Так, відсотки річних мають бути
нараховані на суму 100 000,00 грн. за період
з 22.03.13 р. по 29.08.13 р.( включно) та
складають 2 205,48 грн., на суму 80 000,00 грн.
за період з 30.08.13 р. по 25.11.13 р. (включно)
та складають 964,38 грн., на суму 147 570,55 грн.
за період з 21.07.13 р. по 25.11.13 р. (включно)
та складають 2587,54 грн., на суму 127 570,55
грн. за період з 26.11.13 р. по 22.12.13
р.(включно) та складають 471,84 грн., всього
в розмірі 6 229,24 грн. (2205,48 грн. + 964,38 грн.+
2587,54 грн. + 471,84 грн. = 6229,24 грн.).

Отже, позовні вимоги в частині
стягнення пені та 5% річних підлягають
частковому задоволенню в сумі 15 050,65
грн. та в сумі 6 229,24 грн. відповідно, в
задоволенні решти вимог в цій частині
слід відмовити.

При цьому, господарський суд вважає
доводи відповідача в частині
нарахованих позивачем пені та
відсотків річних, з огляду на наступне.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Оскільки сторонами погоджено істотні
умови Договору (ціна товару, порядок,
строки і розміри платежів), тому
говорити про кабальність умов Договору
є недоцільним.

Варто відзначити, що обов'язок
доказування, який покладено
процесуальним законом як на позивача,
так і на відповідача у справі, полягає
як в поданні доказів на підтвердження
своїх доводів, так і в доведенні їх
переконливості, що відповідачем
зроблено не було.

Так, відповідачем не надано до суду
належних доказів на підтвердження
факту прострочення позивачем взятого
на себе зобов'язання щодо поставки
товару та не спростовано доводи
позивача в цій частині, а тому
твердження відповідача щодо права на
односторонню зміну умов зобов'язання
щодо оплати товару, визначену ст. 611
Цивільного кодексу України,
господарським судом до уваги не
приймаються.

Враховуючи вище наведене,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

В іншій частині вимоги позивача є
безпідставними, а тому такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору
покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 07.02.14 р.
оголошувалась перерва до 17 год. 00 хв.
10.02.14 р.

Керуючись ст. ст. 49, 77, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства
"Родючість" (26550, Кіровоградська
область, Голованівський район, с.
Розкішне, код 24714454, р/р № 3663 КФ
"Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Ерідон Тех" (08130,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петропавлівська Борщагівка,
вул. Кришталева, 5, р/р № 6611 в ПАТ
"Креді Агріколь Банк", МФО 300614)
заборгованість в сумі 134 283,35 грн., з
яких: 4 076,81 грн. - основний борг, 108 926,65
грн. - відсотки; 15 050,65 грн. - пеня, 6 229,24
грн. - 5% річних, а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 2 685,66 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

У разі якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання повного
рішення.

Повне рішення складено 17.02.2014 р.

Суддя
Л. С. Коротченко