overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 44/664-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу гр.
ОСОБА_4, м. Боярка Київської областіна ухвалувід 13.01.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 44/664-б господарського суду міста Києва про банкрутствоприватного підприємства Підприємства "НБС КО", м.
КиївліквідаторКирик В.К., м. Київголова комітету кредиторів відкрите акціонерне товариство"Телевізійний завод "Славутич", м. Київ визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити гр. ОСОБА_4 процесуальній строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі №44/664-б.

2. Прийняти касаційну скаргу гр.
ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 919/942/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Студенця
В.І.розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Севастополі на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2013у справі№ 919/942/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"до1)
Головного управління Державної казначейської служби України в місті
Севастополі 2)Фінансового управління
Севастопольської міської державної адміністрації 3)Головного управління житлово-комунального господарства
Севастопольської міської державної адміністрації 4)Комунального підприємства "Севміськводоканал"
Севастопольської міської Радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста
Севастополя провизнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 905/6663/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областіна постановувід 15.01.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі господарського суду Донецької області
№ 905/6663/13за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод"провнесення змін до договору оренди,визнав касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.03.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 38/5005/13184/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Акулової Н.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.
Дніпропетровськ"на ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі № 38/5005/13184/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс
Техноарт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
Н. В. Акулова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5004/1394/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі № 5004/1394/12господарського суду Волинської області за позовомПідприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 простягнення 5 116,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 23.12.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 та клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги, яке
Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення, або звільнення його від сплати судового збору з підстав незадовільного майнового стану відповідача.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням конкретних обставин, вказаних скаржником у касаційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища скаржника), та наведених норм
Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до початку розгляду касаційної скарги в судовому засіданні 17.03.2014.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі № 5004/1394/12 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4. Відстрочити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі
№ 5004/1394/12 до 17.03.2014.

До 17.03.2014 скаржнику надати Вищому господарському суду України докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 904/9109/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 25.12.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/9109/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 175 452,12 грн.В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮс-4/9 від 16.01.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству
"Придніпровська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року у справі № 904/9109/13.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року у справі №904/9109/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/9109/13 на 11.03.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 904/7682/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1"нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 рокуу справі№ 904/7682/13за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4докомунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора-1"про розірвання договоруВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 березня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 6/171-09-4958

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б.,
Бакуліної С.В., Рогач Л.І.,розглянувши заяву Державного підприємства
"Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"проповернення судового зборуу справі№ 6/171-09-4958Господарського судуОдеської областіза позовомЧорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства
"Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"до- Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ" - Товариства з обмеженою відповідальністю
"МОРШИПСЕРВІС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державного підприємства
"Укртехфлот"пропро визнання недійсними прилюдних торгів та визнання права власності

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.12.2013р. у справі № 6/171-09-4958 касаційну скаргу Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. у справі № 6/171-09-4958
Господарського суду Одеської області повернуто скаржнику, на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

До Вищого господарського суду України подано Державним підприємством
"Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" заяву про повернення судового збору в розмірі 802,90 грн., сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 1021 від 22.11.2013р.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (65026, м. Одеса, вул.
Приморська, 7, , р/р № 4951 в АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528) з Державного бюджету України
(рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 802,90
(вісімсот дві) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1021 від 22.11.2013 р.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
С. Бакуліна

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 901/3258/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргуСакського міжрайонного управління водного господарствана рішеннягосподарського суду Автономної
Республіки Крим від 14.10.2013 р.та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р.у справі № 901/3258/13 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомСакського міжрайонного управління водного господарствадо1. акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН ЛЛОЙД
АГРИКАЛЧЕРЕЛ КОМОДИТИЗ 2", 2. приватного підприємства
"Кримфудекспорт"провизнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Сакського міжрайонного управління водного господарства до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 12.03.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 01/3070 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Акулової Н.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного агентства резерву України

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2013у справі№ 01/3070 господарського суду
Черкаської областіза заявою
Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних
НаукдоДержавного підприємства
"Іваньківський цукровий завод"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Державному агентству резерву України строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державного агентства резерву України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
Н. В. Акулова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 910/17527/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка
М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постановуКиївського апеляційного господарського суду від23.01.2014та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід07.11.2013у справі № 910/17527/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києвіпровизнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України).

З огляду на те, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, то, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 у справі № 910/17527/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 43/329

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Акулової Н.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 09.09.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі № 43/329 господарського суду міста Києваза заявоюЗакритого акціонерного товариства
"Ремдизель"доДержавного підприємства
Міністерства оборони України
"Київський завод
"Ремдизель"пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
Н. В. Акулова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 5015/1763/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Акулової Н.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура"на ухвалугосподарського суду Львівської області від 08.10.2013 (про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф")та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі
№ 5015/1763/12 господарського суду
Львівської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Експансія"доВідкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромапаратура"пробанкрутств овизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
Н. В. Акулова

В.Я. Погребняк