ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Справа № 27/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. розглянувши
касаційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр "Тор" на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 у
справі№ 27/12 господарського суду міста
Києва за позовомПублічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ріелком" третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
проТовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Тор" про звернення стягнення на
предмет іпотеки

в судовому засіданні взяли участь
представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.02.2013 у справі №27/12,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.09.2013,
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріелком", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр "Тор",
звернуто стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 18.07.2007,
укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Ріелком", посвідченим приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Кучеренко Н.П., за
реєстровим номером 3506, а саме нежитлові
приміщення загальною площею 1769,80 кв.м,
що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Анрі Барбюса, 5-В (літера А). За рахунок
звернення стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 18.07.2007
задоволено грошові вимоги ПАТ
"Сведбанк" за кредитним договором
№5/71385-Л/2615 від 16.06.2007 у розмірі
48 430 793,95 грн. Встановлено процедуру
реалізації предмету іпотеки за
іпотечним договором від 18.07.2007 шляхом
продажу на прилюдних торгах в межах
процедури виконавчого провадження з
початковою ціною на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.11.2013 у справі № 27/12
залишено без змін постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.09.2013 та рішення господарського суду
міста Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12.

16.12.2013 до Київського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга ТОВ "НВЦ "Тор" на
рішення господарського суду міста
Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 27/12 (у складі головуючого судді
Буравльова С.І., суддів Андрієнка В.В.,
Шапрана В.В.) відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги ТОВ
"Науково-виробничий центр "Тор" на
рішення господарського суду міста
Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду апеляційної інстанції ТОВ
"Науково-виробничий центр "Тор"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, зокрема ст.ст. 94,
ч. 1 ст. 95, ст. 98 ГПК України, просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 у справі № 27/12 та направити
справу до Київського апеляційного
господарського суду для розгляду по
суті апеляційної скарги ТОВ "НВЦ "Тор".

Позивач та відповідач не
скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК
України, не надали відзив на касаційну
скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК
України не перешкоджає перегляду
судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи
касаційної скарги, юридичну оцінку
встановлених фактичних обставин,
проаналізувавши правильність
застосування апеляційним
господарським судом норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони
у справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" якщо
апеляційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення суду першої
інстанції вже було переглянуто по суті
в апеляційному та касаційному порядку
і рішення господарського суду міста
Києва від 27.02.2013 у справі №27/12 набрало
законної сили.

Зважаючи на те, що повторний перегляд
судового акту чинним Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачений, колегія суддів
касаційної інстанції погоджується з
висновками суду апеляційної інстанції
про наявність підстав для відмови у
прийнятті апеляційної скарги ТОВ
"Науково-виробничий центр "Тор" на
рішення господарського суду міста
Києва від 27.02.2013 у справі № 27/12.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр "Тор"
залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 у справі
№27/12 залишити без змін.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко