ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.02.14р. Справа № 904/84/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця
Коденського Сергія Ярославовича, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 2 561,09 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивач: Старовойтова Я.В. -
довіреність № 00.01.0123 від 14.11.2013

відповідач: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа",
звернулося до господарського суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця
Коденського Сергія Ярославовича про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 2 561,09 грн. та пені
в розмірі 123,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов договору № 742л від 01.06.2010 на
відпуск теплової енергії.

Позивач з'явився в судове засідання,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, документи, витребувані
ухвалою суду від 18.10.13р., не надав, про
день, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, за
адресою, яка вказана у витязі ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, що була надана Позивачем,
станом на 05.02.2014 та в позовній заяві,
тобто повідомлений належним чином
(Постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).

Ухвалою суду від 06.02.14 розгляд справи
відкладено на 25.02.14.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 28.01.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством
"Дніпродзержинськтепломережа"
(Позивач, Постачальник), яке змінило
назву на Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" та
Відповідачем (Споживач), укладений
договір № 792л від 01.06.2010 на відпуск
теплової енергії.

Предметом цього Договору є продаж
Постачальником Споживачеві теплової
енергії для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання в
кількості, у строки та на інших умовах,
що зазначені в цьому договорі.

Об'єкт теплоспоживання знаходиться за
адресою: вул. Харківська, 23-111 під'їзд,
Джерело ЛБК (п.2.2 Договору).

Згідно п. 9.1, договір діє до 01.06.11. в
частині проведення розрахунків - до
повного їх здійснення. Договір
вважається пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде заявлено однією із
сторін.

Відповідно до положень ст. 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором. У період з жовтня 2011 по
жовтень 2013 Позивач поставив
Відповідачу теплову енергію на
загальну суму 3582,93 грн.

До матеріалів справи надані відповідні
акти про постачанні теплової енергії,
які підписані Відповідачем без
зауважень та платіжні вимоги про
сплату (а.с.14-28).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі відповідно до тарифів
встановлених рішенням виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради, або в іншій формі згідно з чинним
законодавством. Так відповідно до
рішення ВК ДМР № 528, тариф за 1 Гкал
складає 766 грн. 26 коп. з ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Споживач самостійно одержує
платіжну вимогу у постачальника, після
10-го числа наступного за розрахунковим
місяцем.

Споживач на протязі розрахункового
періоду сплачує постачальнику
вартість зазначеної в договорі
місячної кількості теплової енергії, з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.
Остаточний розрахунок до 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.

Всі розрахунки за цим договором
виконуються на підставі платіжних
вимог та двостороннього акту про
постачання теплової енергії, що
виписує постачальник споживачу. (п. 5.2
договору).

Однак, відповідач порушив умови
договору і не розрахувався за теплову
енергію у повному обсязі, а лише
частково в сумі 1 145,78грн.

Борг в розмірі 2437,15 грн., на день
винесення рішення, так і залишився
несплаченим.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 2 437,15 грн. є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За пунктом 5.1 Договору, у разі
несвоєчасне рахунків нараховується
пеня в розмірі 05% належної до сплати
суми за кожен день прострочення, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ.
Нарахування пені проводиться
постачальником, після 20 числа
наступного за розрахунковим місяця при
наявності заборгованості у Споживача.

Тому, позовні вимоги про стягнення з
Відповідача пені в сумі 123,94 грн., за
період прострочки з 21.11.12-01.12.13, є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського
кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
Коденського Сергія Ярославовича (51939,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Харківська, б.37,
ідентифікаційний номер ) на
користь Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (51914,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168,
код 03342573) суму основного боргу в
розмірі 2 437,15 грн., пеню в розмірі 123,94
грн. та судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 27.02.14.

Суддя
М.О.Ніколенко