РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.
Справа № 5/141-Б-10

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційні скарги:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Хмельницькому

2. Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

3. Публічного акціонерного товариства
"Урксиббанк" в особі Хмельницького
територіального управління

4. Управління пенсійного фонду у місті
Хмельницькому

5. Хмельницького регіонального
управління ПАТ КБ "Надра"

на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 10.12.13 року у
справі №5/141-Б-10

Ініціюючий кредитор: Державна
податкова інспекція у м. Хмельницькому
м. Хмельницький

Боржник: Приватне підприємство "Рубан"
м. Хмельницький

про визнання банкрутом

За участю представників:

Публічного акціонерного товариства
"Урксиббанк" - Писаренко Р.В.
(довіреність №33-21/41233 від 02.12.2013 року)

кредиторів - не з'явились

боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 10.12.2013 року у
справі №5/141-Б-10 (суддя Грамчук В.І.)
затверджено звіт ліквідатора про
проведену у справі №5/141-Б-10
ліквідаційну процедуру та
ліквідаційний баланс приватного
підприємства "Рубан" м. Хмельницький.

Вимоги ДПІ у м. Хмельницькому у сумі 392
219,75 грн., управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому у сумі 2 569,39
грн., Хмельницького міського центру
зайнятості у сумі 293,56 грн., відділення
виконавчої дирекції Фонду державного
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Хмельницькому
у сумі 46 946,21 грн., ПАТ "УКРСИББАНК" у сумі
2109 012,16 грн., ПАТ КБ "Надра" у сумі 371 469,23
грн. та покладену на банкрута суму 10 323
грн. судового збору вважати погашеними.

Приватне підприємство "Рубан"
ліквідовано. Провадження у справі
№5/141-Б-10 припинено

Цією ж ухвалою стягнуто з Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому на користь арбітражного
керуючого Чернецької Алли Анатоліївни
суму 10 272,47 грн. витрат на оплату послуг
ліквідатора у справі №5/141-Б-10.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому на користь
арбітражного керуючого Чернецької
Алли Анатоліївни суму 68,89 грн. витрат на
оплату послуг ліквідатора.

Стягнуто з Хмельницького міського
центру зайнятості на користь
арбітражного керуючого Чернецької
Алли Анатоліївни суму 7,65 грн. витрат на
оплату послуг ліквідатора.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду державного соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Хмельницькому
на користь арбітражного керуючого
Чернецької Алли Анатоліївни суму 1232,39
грн. витрат на оплату послуг
ліквідатора.

Стягнуто з Хмельницького
територіального управління публічного
акціонерного товариства "УКРСИББАНК"
на користь арбітражного керуючого
Чернецької Алли Анатоліївни суму 55 235,59
витрат на оплату послуг ліквідатора.

Стягнуто з Хмельницької філії
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "НАДРА"" на користь
арбітражного керуючого Чернецької
Алли Анатоліївни суму 9 729 грн. витрат на
оплату послуг ліквідатора у справі №
5/141-Б.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Хмельницькому
(апеляційна скарга за вх.№4139/13 від
26.12.2013 року), Державна податкова
інспекція у м. Хмельницькому
(апеляційна скарга за вх. №02/14 від 8.01.2014
р.), Публічне акціонерне товариство
"Урксиббанк" в особі Хмельницького
територіального управління
(апеляційна скарга за вх.№3/14 від 08.01.2014
року), Управління пенсійного фонду у м.
Хмельницькому (апеляційна скарга за
вх.№5/14 від 8.01.2014 р.), Хмельницьке
регіональне управління ПАТ КБ "Надра"
(апеляційна скарга за вх.№66/14 від 13.01.2014
р.) звернулися до суду із апеляційними
скаргами в яких просять скасувати
ухвалу в частині стягнення витрат на
оплату послуг арбітражного керуючого
та прийняти нову ухвалу про відмову в
задоволенні клопотання про
затвердженні звіту арбітражного
керуючого про оплату послуг за рахунок
коштів Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м.
Хмельницькому, Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому,
Публічного акціонерного товариства
"Урксиббанк" в особі Хмельницького
територіального управління,
Управління пенсійного фонду у м.
Хмельницькому, Хмельницького
регіонального управління ПАТ КБ
"Надра".

Ухвалами Рівненського апеляційного
господарського суду №5/141-Б-10 від 27.12.2013
року, від 08.01.2014 року, від 13.01.2014 року
прийнято та об'єднано в одне апеляційне
провадження апеляційні скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Хмельницькому,
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, Публічного
акціонерного товариства "Урксиббанк" в
особі Хмельницького територіального
управління, Управління пенсійного
фонду у м. Хмельницькому, Хмельницького
регіонального управління ПАТ КБ "Надра"
на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 10.12.2013 року у
справі №5/141-Б-10.

Розпорядженням в.о. голови
Рівненського апеляційного
господарського суду №5/141-Б-10 від 08.01.2014
року, у зв'язку із перебуванням у
відпустці судді Огородніка К.М.,
внесено зміни до складу колегії суддів,
окрім заміни головуючого судді,
колегію суддів визначено у cкладі
головуючий суддя Демидюк О.О., суддя
Савченко Г.І., суддя Бригинець Л.М..

Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Хмельницькому
подано клопотання про розгляд
апеляційної скарги без участі його
представника (вх. №493/14 від 13.01.2014 року).

Від Публічного акціонерного
товариства "Урксиббанк" в особі
Хмельницького територіального
управління надійшло клопотання про
відкладення розгляду апеляційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Хмельницькому (вх. №498/14 від 13.01.2014 року).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №5/141-Б-10 від 27.01.2014
року продовжено строк розгляду
апеляційних скарг до 12.02.2014 року,
розгляд справи №5/141-Б-10 відкладено на
12.02.2014 року.

В судове засіданні 12.02.2014 року з'явились
не всі представники учасників
провадження у справі. Причини своєї
неявки суду не повідомили. Явка
представників сторін в судове
засідання не вимагалась. Сторони у
справі були належним чином повідомлені
про місце, дату та час судового
засідання, що підтверджується наявними
в матеріалах справи повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
Судова колегія вважає, що неявка
представників кредиторів, боржника,
арбітражний керуючий (ліквідатор) не
перешкоджатиме перегляду рішення
господарського суду Хмельницької
області від 10.12.2013 року у справі №5/141-Б-10

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
неодноразово заслухала присутніх на
судових засіданнях представників
учасників провадження у справі,
вивчила та дослідила матеріали справи
та наявні в ній докази, розглянула
матеріали апеляційних скарг та додані
до них документи, ВІДЗИВИ НА АПЕЛЯЦІЙНІ
СКАРГИ, перевірила правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, та прийшла до
висновку, що апеляційні скарги слід
залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Хмельницької
області без змін, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 02.11.2010 року за
заявою Державної податкової інспекції
у м. Хмельницькому порушено
провадження у справі №5/141-Б-10 про
визнання банкрутом приватного
підприємства "Рубан" на підставі ст.52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". (а.с.1, т.1).

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 01.12.2010 року у
справі №5/141-Б-10 визнано приватне
підприємство "Рубан" банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну.
(а.с. 95, т. 1)

22 жовтня 2013р. на адресу господарського
суду Хмельницької області надійшов
звіт ліквідатора про проведену роботу
(вх. № 05-06/1098/13 від 22.10.2013р.) та
ліквідаційний баланс (вх. № 05-06/1097/13 від
22.10.2013р.) у справі № 5/141-Б-10 про
банкрутство приватного підприємства
"Рубан". (а.с. 162-166,167, т.3)

У відповідності до ліквідаційного
звіту ліквідатора про проведену роботу
в межах справи № 5/141-Б-10 (вх. № 05-06/1098/13
від 22.10.2013р.) згідно п.5 ст.52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор
направив усім відомим кредиторам
повідомлення про визнання боржника
банкрутом. Зокрема при проведенні
ліквідаційної процедури ліквідатором
було надіслано запити та повідомлення:
до Хмельницького бюро технічної
інвентаризації, до Хмельницького
міського центру зайнятості, до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, Хмельницького обласного
відділення Фонду соціального
страхування тимчасової втрати
працездатності, Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому, до
Хмельницької регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру
при Держкомземі України"; відділу ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області;
ДПІ м. Хмельницького; ВДВС м.
Хмельницького, директору ПП "Рубан",
адресне бюро УМВС України в
Хмельницькій обл.

Як встановлено місцевим господарським
судом та підтверджується матеріалами
справи, ліквідатором вживалися усі
заходи щодо виявлення майна боржника.

Ліквідаційний баланс свідчить про
відсутність у банкрута активів (майна,
коштів) необхідних для задоволення
вимог кредиторів. Інвентаризація майна
підприємства та його реалізація не
проводилась в зв'язку з його
відсутністю. Кредиторські вимоги в
межах справи про банкрутство не
погашались, в зв'язку з відсутністю
коштів.

Згідно даних звіту ліквідатора,
внаслідок відсутності активів
залишилась непогашеною заборгованість
загалом у сумі 2 932 833,3 грн., в т.ч.
покладений на банкрута судовий збір 10
323 грн..

Представники виявлених кредиторів не
заперечували щодо затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Інші відомі можливі кредитори на
запити ліквідатора надіслали в його
адресу листи про відсутність
заборгованості у боржника.

Суд першої інстанції враховуючи дані
щодо звіту ліквідатором про проведену
роботу та ліквідаційний баланс прийшов
до висновку про те, що банкрутом
припинено виробничу і підприємницьку
діяльність, майно та грошові кошти
відсутні і він надалі діяти
неспроможний, а відтак юридичну особу -
приватне підприємство "Рубан"
необхідно ліквідувати.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 15.11.2013р.
призначено до розгляду клопотання
арбітражного керуючого - ліквідатора
Чернецької А.А. (вх.№ 05-06/1168/13 від
14.11.2013р.) про стягнення з кредиторів (ПАТ
"УкрСиббанк", ПАТ КБ "Надра", ДПІ у м.
Хмельницькому, Хмельницький міський
центр зайнятості, Відділення
виконавчої дирекції Фонду державного
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому)
пропорційно заявлених вимог оплату
послуг арбітражного керуючого -
ліквідатора за весь період виконання
покладених обов'язків у розмірі 74 252
грн..

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 10.12.2013 року у
справі №5/141-Б-10 суд першої інстанції
прийняв рішення щодо задоволення
клопотання про оплату послуг
ліквідатора за рахунок виявлених
кредиторів: ДПІ у м. Хмельницькому, ПАТ
"УКРСИББАНК" та ПАТ КБ "НАДРА",
Хмельницького міського центру
зайнятості, Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому та
Хмельницького відділення виконавчої
дирекції Фонду державного соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України та необхідності
пропорційного покладення на
кредиторів витрат по оплаті послуг
ліквідатора.

Судова колегія апеляційного
господарського суду погоджується з
висновком суду першої інстанції
враховуючи наступне.

Розгляд справи №5/141-Б-10 проводиться із
врахуванням особливостей,
передбачених статтею 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі, якщо громадянин-підприємець -
боржник або керівні органи боржника -
юридичної особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника може
бути подана кредитором незалежно від
розміру його вимог до боржника та
строку виконання зобов'язань.

У відповідності до абз.3 п. 1-1
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №
4212-VI положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури".

Оскільки постанову у справі винесено
до набрання чинності нової редакції
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в межах справи
про банкрутство приватного
підприємства "Рубан" застосовуються
положення Закону, в редакції, що мала
місце на час винесення постанови у
справі.

Як вбачається із наданого
ліквідаційного балансу банкрута та
звіту ліквідатора, вимоги кредиторів
не задоволені у зв'язку з тим, що
ліквідатором не виявлено активів
банкрута, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси.

Згідно ч.6 ст.31 Закону про банкрутство
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Враховуючи, що майнових активів
банкрута для задоволення вимог
кредитора не виявлено, погашення вимог
кредитора не відбулося, боржника
визнано банкрутом, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс затверджено,
виконані всі необхідні дії на стадії
ліквідації банкрута, передбачені
Законом про банкрутство, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність підстав щодо
ліквідації банкрута - приватного
підприємства "Рубан", м. Хмельницький.

Як вбачається з матеріалів апеляційних
скарг, заявники оскаржили в
апеляційному порядку ухвалу суду
першої інстанції від 10.12.2013 року у
справі №5/141-Б-10 тільки в частині оплати
послуг ліквідатора та відшкодування
витрат.

Ухвалою №5/141-Б-10 від 17.12.2012 року
господарський суд затвердив
арбітражному керуючому Чернецькій
Аллі Анатоліївні (ліцензія серії АВ №
600624 від 16.01.2012р.) ліквідатору приватного
підприємства "Рубан" оплату послуг у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, за весь період
виконання покладених на нього
обов'язків, тобто з 1 грудня 2010 року.
Вказана ухвала набрала законної сили
та не була скасована.

В матеріалах справи міститься
клопотання ліквідатора (вх. №05-06/1168/13
від 14.11.2013р.) про оплату послуг
арбітражного керуючого та
відшкодування витрат в процедурі
ліквідації боржника, відповідно до
якого ліквідатор просив суд першої
інстанції оплатити послуги
ліквідатора за рахунок виявлених
кредиторів за весь період виконання
покладених обов'язків та в розмірі 74
252,00 грн. (а.с. 12, т. 4).

Посилання скаржників на те, що суд
першої інстанції не взяв до уваги, що у
спрощеній процедурі банкрутства,
оплата послуг здійснюється лише при
наявності майна, а при його відсутності
процедуру ліквідації забезпечує орган
з питань банкрутства, не береться
колегією суддів до уваги з огляду на
наступне.

Частиною 10 ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
своїх обов'язків здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом, за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Пунктами 11, 12 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що кредитори можуть
створювати фонд для оплати послуг,
відшкодування витрат та виплати
додаткової винагороди арбітражному
керуючому (розпоряднику майна,
керуючому санацією, ліквідатору).
Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до вимог частини 14 статті 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого затверджується
рішенням комітету кредиторів та
ухвалою господарського суду.

Однак, за відсутності комітету
кредиторів звіт арбітражного
керуючого про оплату його послуг
повинен затверджуватися в судовому
засіданні за підсумками ліквідаційної
процедури або в окремому судовому
засіданні. При цьому суд повинен
вирішити питання про затвердження
витрат на оплату послуг ліквідатора та
проведення ліквідаційної процедури у
справі про банкрутство.

У випадку, коли оплата послуг
арбітражного керуючого здійснюється
не за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна боржника, чи коштів,
одержаних у результаті виробничої
діяльності боржника, то така оплата
повинна здійснюватись за рахунок
коштів кредиторів.

Як встановлено судом першої інстанції,
кредитори - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Хмельницькому,
Державну податкову інспекцію у м.
Хмельницькому, Публічне акціонерне
товариство "Урксиббанк" в особі
Хмельницького територіального
управління, Управління пенсійного
фонду у місті Хмельницькому,
Хмельницьке регіональне управління
ПАТ КБ "Надра" є єдиними кредитором з
вимогами до боржника приватного
підприємства "Рубан".

Зі звіту про оплату послуг ліквідатора
та відшкодування витрат вбачається, що
послуги арбітражним керуючим
Чернецькою Аллою Анатоліївною були
здійсненні нею під час виконання
повноважень ліквідатора банкрута у
даній справі належним чином.

Враховуючи неможливість оплати послуг
арбітражного керуючого за рахунок
майна банкрута через відсутність у
нього будь-яких активів, суд першої
інстанції, з яким погоджується суд
апеляційної інстанції, прийшов до
вірного висновку про те, що оплату
праці ліквідатора боржника слід
покласти на: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Хмельницькому,

Державну податкову інспекцію у м.
Хмельницькому, Публічне акціонерне
товариство "Урксиббанк" в особі
Хмельницького територіального
управління, Управління пенсійного
фонду у місті Хмельницькому,
Хмельницьке регіональне управління
ПАТ КБ "Надра" з урахуванням принципу
пропорційності заявлених ними та
визнаних ліквідатором грошових вимог.

Відповідно, колегія суддів вважає, що
приймаючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції повно та всебічно
дослідив обставини справи, дав їм
належну правову оцінку, дійшов
правильних висновків щодо прав та
обов'язків сторін, які ґрунтуються на
належних та допустимих доказах, й виніс
ухвалу з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому у суду апеляційної інстанції
відсутні підстави для її скасування чи
зміни та задоволення апеляційних
скарг.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 10.12.2013 року у
справі №5/141-Б-10 - залишити без змін, а
апеляційні скарги - без задоволення.

2. Справу №5/141-Б-10 повернути до
господарського суду Хмельницької
області.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Бригинець Л.М.