ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 7/68-09

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПП «Суми - Капітал» -
Литвиненко В.М. (довіреність № 134 від
29.07.2013 року),

Торяник Н.О.,

ПАТ «Західінкомбанк» - Литвин Д.С.
(довіреність № 10-19 від 03.01.2014 року),

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.
(довіреність № 252/13-10 від 08.01.2014 року),

Сумська ОДПІ - Коваленко Л.М.
(довіреність № 70-к/9/10-с від 16.12.2013 року),

ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.
(довіреність № 30/130 від 30.12.2013 року)

боржника - Литвиненко В.М.,

розпорядник майна - представник
розпорядника майна Ушакова Н.О.
(довіреність від 07.02.2014 року),

ВДВС Сумського МУЮ - Ліфер О.М.
(довіреність № 51/51 від 16.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№7/68-09

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Приватного виробничо -
комерційного малого підприємства
"НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69;
ід. код 14014342)

про банкрутство, -

встановив:

В січні 2014 року матеріали даної справи
повернулися до господарського суду
Сумської області з суду апеляційної
інстанції.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014
року розгляд справи, в тому числі
кредиторських вимог Сумської МДПІ в
частині 117 885,43 грн., клопотання
розпорядника майна про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника та заяву ОСОБА_10 про визнання
поточних кредиторських вимог в сумі 11
272,00 грн. та включення їх до реєстру
вимог кредиторів було призначено на
11.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2014
року до розгляду на 11.02.2014 року
призначено заяву № 51-13813 від 09.12.2013 року
ВДВС Сумського міського управління
юстиції про надання дозволу на
звернення стягнення на майно боржника
ПВКМП "НАСА" для задоволення вимог
стягувачів на які не поширюється дія
мораторію.

Представником боржника подано суду
відзив № 7 від 29.01.2014 року на клопотання
розпорядника майна про продовження
строку процедури розпорядження майном,
відповідно до якого боржник підтримує
вказане клопотання.

Також, боржником подано суду
повідомлення № 10 від 10.02.2014 року
відповідно до якого боржник вказав, що
станом на 10 лютого 2014 року
заборгованість по заробітній платі
перед працівниками підприємства
склала 547 489,94 грн.

Щодо заяви ВДВС Сумського МУЮ боржник
подав пояснення № 11 від 10.02.2014 року,
відповідно до якого заперечує проти
надання судом дозволу на звернення
стягнення на майно боржника для
задоволення вимог стягувачів, на які не
поширюється дія мораторію, оскільки це
призведе до зменшення конкурсної маси
та порушить права конкурсних
кредиторів, зокрема кредиторів по
виплаті заробітної плати.

Крім того, боржник звернувся до суду з
заявою № 9 від 10.02.1014 року про
забезпечення вимог кредиторів,
відповідно до якої просить суд
стасувати арешт накладений на кошти
підприємства-боржника, скасувати арешт
накладений на рухоме та нерухоме майно
боржника та заборонити ВДВС Сумського
МУЮ стягнення по виконавчим
документам, за якими здійснюються
стягнення з ПВКМП «НАСА».

Розпорядник майна подав суду відзив №
1100 від 07.02.2014 року на заяву ВДВС
Сумського МУЮ, відповідно до якого
розпорядник зазначив, що звернення
стягнення на майно боржника можливе у
разі погодження переліку майна з
розпорядником майна з метою не
звернення стягнення на об'єкти, які
відносяться до основної діяльності
господарюючого суб'єкта.

Розпорядник майна подав суду відзив №
1102/02-01 від 10.02.2014 року на заяву ОСОБА_10,
відповідно до якого розпорядник
зазначив, що відповідно до листа
підприємства-боржника № 5 від 17.01.2014
року заборгованість по заробітній
платі перед ОСОБА_10 за період березень
2012 року - березень 2013 року становить 12
651,58 грн. Щодо визнання чи не визнання
вимог ОСОБА_10 боржником розпоряднику
майна відповіді надано не було.

УПФУ в м. Сумах направило суду відгук №
2728/13-10 від 11.02.2014 року на заяву ВДВС
Сумського МУЮ, відповідно до якого
управління не заперечує проти
задоволення поданої заяви.

ДПІ в м. Сумах надало суду відзив №
9/18-9-10 від 10.02.2014 року на заяву ВДВС,
відповідно до якого інспекція не
заперечує проти поданої заяви ВДВС.
Також, ДПІ не заперечує проти
клопотання розпорядника майна про
продовження строку процедури
розпорядження майном боржника.

ПП «Суми-Капітал» направило суду
відзив № 6 від 29.01.2014 року щодо
клопотання розпорядника майна про
продовження строку розпорядження
майном боржника, відповідно до якого
кредитор не заперечує проти
задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву
№ 9 від 10.02.1014 року боржника про
забезпечення вимог кредиторів, яку суд
вважає за доцільне призначити до
розгляду, необхідність фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, суд відкладає розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву № 9 від 10.02.1014 року ПВКМП «НАСА»
про забезпечення вимог кредиторів
призначити до розгляду в судове
засідання на 20 березня 2014 року о 10:40 год.
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Розгляд справи № 7/68-09, а саме:

кредиторських вимог Сумської МДПІ в
частині 117 885,43 грн.,

клопотання розпорядника майна про
продовження строку процедури
розпорядження майном боржника,

заяву ОСОБА_10 про визнання поточних
кредиторських вимог в сумі 11 272, 00 грн.
та включення їх до реєстру вимог
кредиторів,

заяву № 51-13813 від 09.12.2013 року ВДВС
Сумського міського управління юстиції
про надання дозволу на звернення
стягнення на майно боржника ПВКМП
"НАСА" для задоволення вимог стягувачів
на які не поширюється дія мораторію
відкласти на 20 березня 2014 року о 10:40 год.
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Зобов'язати розпорядника майна,
кредиторів, ВДВС Сумського МУЮ надати
суду відзиви на заяву боржника

4. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, розпоряднику
майна.

Суддя
Н.О. Спиридонова