ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.02.14р. Справа № 904/9288/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біос",
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління комунальним житлом", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 101 343,89 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Хорошавіна С.В., довір. від
02.01.14р.;

від відповідача: представник не
з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біос" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду з
позовом, у якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління комунальним житлом" (далі -
відповідач) суму 101 343,89 грн.
заборгованості за порушення виконання
зобов'язань за договором № 11/06-11 про
надання послуг з вивезення побутових
відходів від 01.06.11р.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, вдруге, у судове засідання
не з'явився, відзив на позов не надав. В
матеріалах справи наявні поштові
конверти з ухвалами суду про виклик у
судове засідання, які були направлені
на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу
відповідача та повернуті до суду у
зв'язку з відсутністю за вказаною
адресою.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2
постанови).

В порядку ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року між позивачем (виконавцем)
та відповідачем (замовником) було
укладено договір №11/06-11 про надання
послуг з вивезення побутових відходів,
за умовами якого виконавець
зобов'язується згідно з графіком
надавати послуги з вивезення побутових
та крупно габаритних відходів з
території згідно додатка №2 до
Договору, а замовник зобов'язується
своєчасно оплачувати послуги за
встановленими тарифами згідно додатка
№1 до Договору у строки і на умовах,
передбачених договором (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами
на підставі зазначеного вище Договору,
є господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Приписами п.п.4.1, 4.2, 4.3 Договору
передбачено, що розрахунковим періодом
є календарний місяць. Платежі
вносяться не пізніше ніж до 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Послуги оплачуються в безготівковій
формі шляхом перерахування грошових
коштів кожного банківського дня,
починаючи з 1 числа місяця, наступного
за звітним, від фактично отриманих
замовником на свій-поточний рахунок
платежів за утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій, в
процентному відношенні вартості
послуг за цим договором та граничного
нарахування тарифу (без гарячої води).
Після підписання актів здійснюється
остаточний розрахунок замовником.

На виконання умов Договору позивач
протягом періоду з грудня 2012 року по
січень 2013 року надавав відповідачу
обумовлені Договором послуги, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи відповідними актами
здачі-приймання робіт:

- актами здачі-приймання робіт №ОУ-0000659
від 31.12.12р., №ОУ-0000660 від 31.12.12р., №ОУ-0000704
від 31.12.12р., №ОУ-0000715 від 31.12.12р. з
підписами представників підприємств
обох сторін (а.с.18-21);

- актами здачі-приймання робіт №ОУ-0000004
від 31.01.13р., №ОУ-0000041 від 31.01.13р., №ОУ-0000055
від 31.01.13р., які було відправлено на
адресу відповідача, на підтвердження
чого позивачем долучено до матеріалів
справи опис вкладення про направлення
вищевказаних актів відповідачу (а.с.143),
проте вказані акти здачі-приймання
робіт не підписані з боку відповідача
та не повернуті позивачу.

З огляду на те, що відповідачем в
порядку п.8.2 Договору не викликано
представника позивача для складання
акта-претензії щодо ненадання послуг,
обумовлених договором або надання
послуг не в повному обсязі, суд дійшов
висновку, що позивачем надано
відповідачу послуги згідно актів
здачі-приймання робіт №ОУ-0000004 від
31.01.13р., №ОУ-0000041 від 31.01.13р., №ОУ-0000055 від
31.01.13р. у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що
взяті на себе зобов'язання в частині
оплати вартості наданих послуг
відповідачем виконані частково, у
зв'язку із чим у останнього виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 101 343,89 грн. за період з грудня
2012 року по січень 2013 року.

На час розгляду спору відповідач не
надав господарському суду доказів
добровільної сплати спірної суми
заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин,
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1
ст. 530 Цивільного кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання, а ст. 629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів;
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається крім
випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського
кодексу України, держава забезпечує
захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання та
споживачів, зокрема, шляхом
присудження до виконання обов'язку в
натурі.

Наведене є підставою для
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України сплата
судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління комунальним житлом" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.68;
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біос" (49008,
Дніпропетровська область. м.
Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського,
буд.62; ) суму 101 343,89 грн. (сто
одна тисяча триста сорок три грн. 89 коп.)
основного боргу, 2 026,89 грн. (дві тисячі
двадцять шість грн. 89 коп.) судового
збору.

Наказ видати після набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
А.В.
Суховаров

Рішення підписано - 14.02.14р.