Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.
Справа № 10/122(7/98)

Перший заступник прокурора м.
Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка 1, м. Чернігів, 14000

В особі: Державної екологічної
інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Чернігівське колективне
підприємство "Пожтехніка"
добровільного пожежного товариства
України, вул. Бєлова 13, м. Чернігів, 14032

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Добровільне пожежне
товариство України, вул. Шевченка, 317,
м. Харків, 61033

Предмет спору: про відшкодування
збитків в сумі 32454,68 грн.

Суддя
І.Г.Мурашко

Сторони не викликались

Першим заступником прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Чернігівській області подано позов до
Чернігівського колективного
підприємства "Пожтехніка"
добровільного пожежного товариства
України про відшкодування збитків в
сумі 32454,68 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані здійсненням відповідачем
наднормативних викидів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря, без
наявності відповідного дозволу.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 12.08.10 р. до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача було залучено
Добровільне пожежне товариство
України.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Чернігівської
області В.М. Репех від 25.08.10р. за № 02-01/124,
у зв'язку з перебуванням судді Скорик
Н.О. на лікарняному, справу передано на
розгляд судді Мурашко І.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2010 року клопотання
відповідача про зупинення провадження
по справі, у зв'язку з тим, що в
провадженні Чернігівського окружного
адміністративного суду розглядається
справа № 2а-4546/10/2570 за позовом ЧКП
"Пожтехніка" Добровільного пожежного
товариства України до державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Державної
екологічної інспекції в Чернігівській
області Сподаренко А.П. про визнання
протиправними дій держінспектора із
проведення позапланової перевірки ЧКП
"Пожтехніка" Добровільного пожежного
товариства України, яка була проведена
19.03.10р., - було задоволено, провадження
по справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України до вирішення Чернігівським
окружним адміністративним судом та
набуттям чинності рішенням по
пов'язаній справи № 2а-4546/10/2570 /

19.02.2014 року на адресу господарського
суду Чернігівської області надійшов
лист Чернігівського окружного
адміністративного суду, відповідно до
якого 16.01.2014 року Вищим
адміністративним судом України
винесено постанову, згідно якої
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07.10.2010 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.01.2011 року
скасовано та ухвалено нове рішення по
справі. Позовні вимоги Чернігівського
колективного підприємства
«Пожежтехніка» Добровільного
пожежного товариства України до
Державної екологічної інспекції в
Чернігівській області, Державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Чернігівської
області Сподаренка Анатолія Петровича,
начальника Державної екологічної
інспекції в Чернігівській області
Бурковського Леоніда Григоровича
задоволено. Наказ начальника Державної
екологічної служби в Чернігівській
області від 19.03.2010 року № 279 в частині
направлення Державного інспектора
Сподаренка А.П. для проведення 19.03.2010
року позапланової перевірки
Чернігівського колективного
підприємства «Пожежтехніка»
Добровільного пожежного товариства
України, визнано протиправним. Дії
Державного інспектора Сподаренка А.П.
із проведення позапланової перевірки
Чернігівського колективного
підприємства «Пожежтехніка»
Добровільного пожежного товариства
України від 19.03.2010 року визнано
протиправними.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

В зв'язку з тим, що усунуті обставини,
які зумовили зупинення справи,
провадження у справі підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
10/122 (7/98).

2. Розгляд справи призначити на
04.03.2014 р. о 11:00.

Суддя
І.Г.Мурашко

20.02.14