СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 2-6/14198-2007
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Проценко О.І.,

суддів
Латиніна О.А.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від
11.02.2014 року у справі № 2-6/14198-2007

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Роздольненському районі
Автономної Республіки Крим

до боржника
Сільськогосподарськоговиробничого
кооперативу імені Т.Г. Шевченко

учасники провадження у справі про
банкрутство: арбітражний керуючий
Пітеляк Василь Васильович, ОСОБА_6 ,
Фонд майна Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Роздольненське
відділення міжрайонної державної
податкової інспекції , Роздольненський
районний центр зайнятості ,Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Шкуро В.М.) від 11.02.2014 року у справі №
2-6/14198-2007 у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим про визнання грошових
вимог у сумі 4234, 31 грн. з відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених згідно пунктам „Б" - „З"
статті 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" за грудень 2013 року
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду скасувати
та винести постанову про призначення
поточних кредиторських вимог
кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Роздольненському районі
Автономної Республіки Крим до
Сільськогосподарськоговиробничого
кооперативу імені Т.Г. Шевченко в сумі
4234,31 по відшкодуванні расходов на
виплату та доставку пенсій,
призначених згідно ч. 2 Прикінцевих
положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
страхування" в частині пенсій,
призначених згідно пунктам „Б" - „З"
статті 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" за грудень 2013 року .

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги судова колегія
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Роздольненському районі
Автономної Республіки Крим підлягає
поверненню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини першої
статті 97 господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом,
якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам). Абзацом 3 пункту 4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" № 7 від 17 травня 2011 року
встановлено, що у застосуванні пункту 2
частини першої названої норми ГПК
України господарському суду необхідно
враховувати таке. Розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.

З матеріалів, доданих до
апеляційної скарги вбачається, що її
копія апеляційної скарги була
скерована лише на адресу арбітражного
керуючого Пітеляка Василя Васильовича
(АДРЕСА_4). При цьому, з матеріалів,
доданих до апеляційної скарги не
вбачається надсилання копії
апеляційної скарги :
Сільськогосподарському виробничому
кооперативу імені Т.Г. Шевченко, ОСОБА_6,
Фонду майна Автономної Республіки,
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,
Роздольненському відділенню
міжрайонної державної податкової
інспекції, Роздольненському районному
центру зайнятості , публічному
акціонерному товариству "ДТЕК
Крименерго".

Враховуючи, що апеляційна
скарга подана з порушенням вимог
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія вважає необхідним повернути її
скаржнику разом з доданими до неї
документами.

Проте, судова колегія також
зазначає, що відповідно до вимог
частини 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного
фонду України в Роздольненському
районі Автономної Республіки Крим
апеляційну скаргу на ухвалою
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.02.2014 року у
справі № 2-6/14198-2007 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
О.І. Проценко

Судді
О.А.Латинін

О.Л. Котлярова

Розсилка :

1.Управління Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим (вул. 30 -річчя Перемоги,
6,смт.Роздольне,96200)

2.Сільськогосподарський виробничий
кооператив імені Т.Г. Шевченко (пров.
Шкільний,
2А,Слов'янське,Роздольненський район,
Автономна Республіка Крим,96233)

3.Арбітражний керуючий Пітеляк Василь
Васильович (АДРЕСА_4)

4.ОСОБА_6 (АДРЕСА_1,Київ 1,01001)

5.Фонд майна Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська,
17,Сімферополь,95015)

6.ОСОБА_10 (АДРЕСА_2)

7.ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)

8.ОСОБА_9 (АДРЕСА_3)

9.Роздольненське відділення
міжрайонної державної податкової
інспекції (вул. Рябіки, 16,Роздольне,96200)

10.Роздольненський районний центр
зайнятості (вул. Леніна,
32,Роздольне,96200)

11.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" (вул. Київська, буд.
74/6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)