ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.
Справа № Б8/180-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № Б8/180-11

за заявою державної податкової
інспекції у м. Славутичі,
ідентифікаційний код юридичної особи:
34659105, місцезнаходження: 07100, Київська
обл., м. Славутич, проспект Дружби
Народів, буд. 17-А (Ініціюючий кредитор /
Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ
ПОЛІССЯ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 13737133,
місцезнаходження: 07100, Київська обл., м.
Славутич, Добринінський квартал, буд. 4,
кв. 39,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Патерилов В.В., який діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_20, виданого
Міністерством юстиції України 02 квітня
2013 року та ухвали господарського суду
Київської області від 10 червня 2013 року
у справі № Б8/180-11;

ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, АДРЕСА_2,

Кредитор 2 - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Славутичі
Київської області, ідентифікаційний
код юридичної особи: 25931509,
місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Київський квартал,
буд. 14;

Кредитор 3 - Управління Пенсійного
фонду України у м. Славутичі Київської
області, ідентифікаційний код
юридичної особи: 22203152,
місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Центральна площа,
буд. 7;

Кредитор 4 - Славутицька міська
виконавча дирекція Київського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності,
ідентифікаційний код юридичної особи:
26078560, місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Ленінградський
квартал, буд. 3а;

Кредитор 5 - Славутицький міський центр
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття,
ідентифікаційний код юридичної особи:
22201940, місцезнаходження: 07100, Київська
обл., м. Славутич, пр-т Дружби Народів,
буд. 9;

Кредитор 6 - Приватне акціонерне
товариство "ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ
КОНСОРЦІУМ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 30583551,
місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул.
Джерельна, буд. 29, кв. 7;

Кредитор 7 - комунальне підприємство
"Фонд комунального майна",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32301037, місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Центральна площа,
буд. 5, а/с 66;

Кредитор 8 - громадянин України ОСОБА_4,
паспорт серії НОМЕР_21, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 03 квітня 2005 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_4;

Кредитор 9 - громадянка України ОСОБА_5,
паспорт серії НОМЕР_22, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 06 січня 1998 року,
місце проживання: АДРЕСА_5;

Кредитор 10 - громадянин України ОСОБА_6,
паспорт серії НОМЕР_23, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 26 лютого 1998 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_6;

Кредитор 11 - громадянин України ОСОБА_7,
паспорт серії НОМЕР_24, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області від 15 грудня 1995 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце
проживання: АДРЕСА_7;

Кредитор 12 - громадянин України ОСОБА_8,
паспорт серії НОМЕР_25, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 28 травня 1996 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце
проживання: АДРЕСА_8;

Кредитор 13 - ОСОБА_9, місце проживання:
АДРЕСА_9;

Кредитор 14 - громадянин України ОСОБА_10,
паспорт серії НОМЕР_26, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 14 жовтня 1996 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце
проживання: АДРЕСА_10;

Кредитор 15 - громадянка України ОСОБА_11,
паспорт серії НОМЕР_27, виданий
Кузнецовським МВ УМВС України в
Рівненській області 17 грудня 1996 року,
місце проживання: АДРЕСА_11;

Кредитор 16 - громадянка України ОСОБА_12,
паспорт серії НОМЕР_28, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 30 грудня 1998 року,
місце проживання: АДРЕСА_12;

Кредитор 17 - громадянин України ОСОБА_13,
паспорт серії НОМЕР_29, виданий
Деснянським ВМ УМВС України в
Чернігівській області 03 лютого 2000 року,
місце проживання: АДРЕСА_30;

Кредитор 18 - громадянка України ОСОБА_14,
паспорт серії НОМЕР_30, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 21 травня 1996 року,
місце проживання: АДРЕСА_13;

Кредитор 19 - громадянин України ОСОБА_15,
паспорт серії НОМЕР_31, виданий
Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві
24 листопада 1998 року, місце проживання:
АДРЕСА_31, адреса для листування:
АДРЕСА_14;

Кредитор 20 - громадянка України ОСОБА_16,
паспорт серії НОМЕР_32, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 28 листопада 2009 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце
проживання: АДРЕСА_15;

Кредитор 21 - ОСОБА_17, паспорт серії
НОМЕР_33, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 04 червня 2001
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7,
місце проживання: АДРЕСА_16;

Кредитор 22 - ОСОБА_18, паспорт серії
НОМЕР_34, виданий Іванівським РВ МВС
України в Херсонській області 10 квітня
1996 року, ідентифікацій номер: НОМЕР_8,
місце проживання: АДРЕСА_17;

Кредитор 23 - ОСОБА_19, паспорт серії
НОМЕР_35, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 16 січня 1996
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9,
місце проживання: АДРЕСА_18;

Кредитор 24 - громадянин України ОСОБА_20,
паспорт серії НОМЕР_36, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 25 квітня 1996 року,
місце проживання: АДРЕСА_19;

Кредитор 25 - ОСОБА_21, паспорт серії
НОМЕР_37, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 25 червня 1998
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10,
місце проживання: АДРЕСА_20;

Кредитор 26 - ОСОБА_22, паспорт серії
НОМЕР_38, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 13 травня 1996
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11,
місце проживання; АДРЕСА_21;

Кредитор 27 - філія "Струм Славутич"
Приватного малого
науково-впроваджувального
інноваційного підприємства "Струм",
ідентифікаційний код юридичної особи:
20625995, місцезнаходження: 07100, Київська
область, м. Славутич, Бєлгородський
квартал, буд. 7/144;

Кредитор 28 - громадянин України ОСОБА_23,
паспорт серії НОМЕР_39, виданий
Ріпкинським РВ УМВС України в
Чернігівській області 07 березня 2002
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12,
місце реєстрації: АДРЕСА_32, місце
фактичного проживання: АДРЕСА_22;

Кредитор 29 - громадянин України ОСОБА_24,
паспорт серії НОМЕР_40, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 08 серпня 1996 року,
місце проживання: АДРЕСА_23;

Кредитор 30 - ОСОБА_25, номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_13,
місце проживання: АДРЕСА_24;

Кредитор 31 - Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р
Верховної Ради, буд. 7, адреса для
листування: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, буд. 17/52;

Кредитор 32 - ОСОБА_26, паспорт серії
НОМЕР_41, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 02
листопада 1999 року, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_14, місце проживання:
АДРЕСА_25;

Кредитор 33 - громадянин України ОСОБА_27,
паспорт серії НОМЕР_42, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 08 липня 1997 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_15, місце
проживання: АДРЕСА_26;

Кредитор 34 - ОСОБА_28, паспорт серії
НОМЕР_43, виданий Славутицьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 08 лютого 1999
року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_16,
місце проживання: АДРЕСА_27;

Кредитор 35 - громадянин України ОСОБА_29,
паспорт серії НОМЕР_44, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 24 травня 2003 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_17, місце
проживання: АДРЕСА_33, адреса для
листування: АДРЕСА_28;

Кредитор 36 - громадянка України ОСОБА_30,
паспорт серії СК № 735794, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 18 грудня 1997 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_18, місце
проживання: АДРЕСА_28;

Кредитор 37 - громадянин України ОСОБА_31,
паспорт серії НОМЕР_45, виданий
Славутицьким МВ ГУ МВС України в
Київській області 11 лютого 1998 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_19, місце
проживання: АДРЕСА_29;

Кредитор 39 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ
СЕК'ЮРІТІ", ідентифікаційний код: 37868247,
місцезнаходження: 07342, Київська
область, Вишгородський район, с.
Пірнове, вул. Київська, буд. 30-А;

За участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Ініціюючого кредитора, від
Кредиторів 2-37, 39, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від
Банкрута, ліквідатора Банкрута: не
з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/180-11 за заявою Державної податкової
інспекції у м. Славутичі Київської
області (ідентифікаційний код: 34659105)
(Кредитор 1/ Ініціюючий кредитор) про
банкрутство відсутнього боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ
ПОЛІССЯ" (ідентифікаційний код: 13737133,
місцезнаходження: 07100, Київська обл., м.
Славутич, Добринінський квартал, буд. 4,
кв. 39) (Банкрут) за особливостями,
визначеними ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом "Закон про
банкрутство"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 21 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 06 грудня 2011 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю - ФІРМА
"ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ"; відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Дорошенка Я.В.; призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 12 червня 2012 року; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12 червня 2012 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 26 листопада 2012 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 19 листопада 2012 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 листопада 2012 року
продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22
Закону про банкрутство у справі №
Б8/180-11 на 6 місяців; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 28
січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута до 21 січня 2013 року надати суду
звіт ліквідатора Банкрута та
ліквідаційний баланс Банкрута,
виконати обов'язки, покладені на
ліквідатора у справі про банкрутство
Законом про банкрутство та виконати
вимоги постанови господарського суду
Київської області від 06 грудня 2011 року
у цій справі в невиконаній частині,
надати документальні докази вжитих
заходів в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 грудня 2012 року усунуто
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство №
Б8/180-11 та припинено його повноваження
ліквідатора у справі № Б8/180-11;
задоволено заяву арбітражного
керуючого Климова О.Ю. від 18 грудня 2012
року б/№ про призначення ліквідатором
у справі про банкрутство; призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано
Дорошенка Я.В. протягом п'ятнадцяти
днів передати ліквідатору Банкруту всю
бухгалтерську та іншу документацію
Банкрута, документацію пов'язану з
провадженням у даній справі та
ліквідацією Банкрута, в тому числі
докази реалізації наявного майна
Банкрута, докази його оцінки, печатки і
штампи, всі матеріальні та інші
цінності Банкрута; зобов'язано
ліквідатора прийняти бухгалтерську та
іншу документацію, печатки, штампи, всі
наявні матеріальні та інші цінності
від арбітражного керуючого Дорошенка
Я.В., та до завершення строку
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство;
призначено наступне засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 28
січня 2013 року; зобов'язано ліквідатора
надати суду до 21 січня 2013 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Київської області
від 20 грудня 2012 року у справі,
Кредитором 31 - Публічним акціонерним
товариством "БАНК ФОРУМ" подано
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Київської області
від 20 грудня 2012 року у справі № Б8/180-11,
який просив суд скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 20 грудня 2012 року повністю, в зв'язку
з чим, частина матеріалів справи Б8/180-11
була направлена до Київського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 січня 2013 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у справі № Б8/180-11 на 27 травня
2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 травня 2013 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б8/180-11 на 6
місяців; вирішено низку процесуальних
питань у справі; розгляд низки заяв,
клопотань у справі відкладено у
судовому засіданні на 10 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 червня 2013 року усунуто
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
від виконання ним обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство №
Б8/180-11 та припинено його повноваження
ліквідатора у справі № Б8/180-11;
призначено ліквідатором Банкрута
арбітражного керуючого Патерилова В.В.;
вирішено низку питань у справі та
призначено наступне засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 11
листопада 2013 року, зобов'язано
ліквідатора надати суду до 01 листопада
2013 року звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс Банкрута та
докази всіх заходів, здійснених ним в
ході ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 листопада 2013 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури у справі на шість місяців;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 24
лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 17 лютого 2014
року звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс Банкрута та докази всіх заходів,
здійснених ним в ході ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08 січня 2014 року вирішено
низку процесуальних питань у справі, в
тому числі призначено до розгляду в
судовому засіданні 24 лютого 2014 року
клопотання ліквідатора Банкрута
Патерилова В.В. № Б8/180-11 від 16 грудня 2013
року про затвердження розміру оплати
послуг та відшкодування витрат
ліквідатора; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати на призначене судове
засідання документальні докази у
справі, розрахунок вимог ліквідатора
за клопотанням № Б8/180-11 від 16 грудня 2013
року, надати суду звіт про плату послуг
за період з моменту призначення
ліквідатором у справі по поточну дату.

Через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ліквідатора Банкрута надійшли:
звіт ліквідатора про понесені витрати
та про оплату послуг № 01-17/151 від 17
лютого 2014 року (вх. № 3161/14 від 24 лютого
2014 року) з доданими документами;
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрутства №
01-17/149 від 17 лютого 2014 року (вх. № 3160/14 від
24 лютого 2014 року) з доданим звітом
ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури від 17 лютого 2014 року.

24 лютого 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Кредитора 25
надійшло клопотання б/№ від 19 лютого 2014
року (вх. № 3172/14 від 24 лютого 2014 року) про
зупинення розгляду справи № Б8/180-11, яке
також надійшло до господарського суду
Київської області електронною поштою 20
лютого 2014 року (вх. № 70/14 від 20 лютого 2014
року).

Від Кредитора 26 через відділ
діловодства господарського суду
Київської області 24 лютого 2014 року
надійшла заява б/№ від 20 лютого 2014 року
(вх. № 3173/14 від 24 лютого 2014 року) про
відкладення розгляду та затвердження
ліквідаційного балансу Банкрута у
справі № Б8/180-11 та витребування у
ініціюючого кредитора по справі №
Б8/180-11 або ліквідатора Банкрута
відомостей щодо факту оскарження
постанови Київського окружного
адміністративного суду у справі №
810/6795/13а від 13 січня 2014 року.

В судове засідання 24 лютого 2014 року
жоден з учасників провадження не
з'явились та частина з них про причини
неявки суд не повідомили. Кредитори 25, 26
направили заяви до господарського суду
Київської області, в яких в тому числі,
викладено повідомлення про причини їх
неявки в судове засідання, призначене
на поточну дату.

Провадження у справі № Б8/180-11 перебуває
в ліквідаційній процедурі, в якій на 24
лютого 2014 року призначено судове
засідання для розгляду клопотання
ліквідатора Банкрута про затвердження
розміру оплати послуг та відшкодування
витрат ліквідатора № Б8/180-11 від 16
грудня 2013 року, для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута; в судовому засіданні також
підлягають розгляду подане клопотання
Кредитора 25 та заява Кредитора 26.

Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ред. Закону України від 22 грудня 2011 року
№ 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013
року, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
21 листопада 2011 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), в
зв'язку з чим під час розгляду справи
підлягають застосовуванню положення
Закону про банкрутство, в редакції
Закону України № 784-XIV від 30 червня 1999
року (ост. зміни 02 жовтня 2012 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство, після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури.

Дослідивши поданий ліквідатором
Банкрута звіт про хід ліквідаційної
процедури Банкрута по справі про
банкрутство № Б8/180-11 з 10 червня 2013 року
по 17 лютого 2014 року, судом встановлено,
що ліквідатор Банкрута надає суду
пояснення про заходи вжиті
ліквідатором Банкрута - арбітражним
керуючим Патериловим В.В. в
ліквідаційній процедурі за час
виконання повноважень ліквідатора
Банкрута у справі, в тому числі про
проведення дооцінки активів Банкрута
та вжиття заходів, спрямованих на їх
реалізацію; про вжиття заходів по
стягненню дебіторської заборгованості
Банкрута; про проведену роботу щодо
визначення відкритих розрахункових
рахунків Банкрута та руху коштів по
кожному з таких рахунків; про виконання
інших повноважень, включаючи надання
відповідей на запити колишніх
працівників та кредиторів про хід
ліквідаційної процедури. У звіті
ліквідатор Банкрута повідомляє суд про
те, що на даний час ліквідаційна
процедури не завершена, надати
ліквідаційний баланс та інші
документи, передбачені ст. 32 Закону про
банкрутство не є можливим, для
завершення ліквідаційної процедури
банкрута необхідно здійснити комплекс
заходів з продажу майна, стягнення
дебіторської заборгованості з бюджету,
погашення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на поточну
дату ліквідаційний баланс банкрута,
остаточний звіт ліквідатора у справі
не поданий в зв'язку з тим, що у
відповідності до поданого поточного
звіту ліквідатора Банкрута за період
виконання ним обов'язків ліквідатора у
справі про банкрутство, ліквідатором
вжито низку заходів передбачених
Законом про банкрутства, проте на даний
час ліквідаційна процедура не
завершена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Судом встановлено, що відсутність
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу у справі в зв'язку з
незавершеністю проведення заходів
ліквідаційної процедури з незалежних
від ліквідатора об'єктивних причин,
унеможливлює розгляд судом звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута у призначену дату, в зв'язку з
чим, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання на іншу дату.

Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури у справі
спливає 12 червня 2014 року та наявного
строку ліквідаційної процедури не
достатньо для завершення заходів
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

В зв'язку з тим, що проведення засідання
у справі у призначену дату є неможливим
в зв'язку з не завершенням заходів
ліквідаційної процедури у справі та
відсутністю в матеріалах справи
ліквідаційного балансу Банкрута та
остаточного звіту ліквідатора, - суд
перелічені обставини визнає поважною
причиною для продовження строків у
даному провадженні. За таких обставин,
суд вважає необхідним продовжити
строки, встановлені ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство на шість місяців від
раніше продовжених.

Як зазначено, ухвалою господарського
суду Київської області від 08 січня 2014
року призначено до розгляду в судовому
засіданні клопотання ліквідатора
Банкрута про затвердження розміру
оплати послуг та відшкодування витрат
ліквідатора № Б8/180-11 від 16 грудня 2013
року та зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду документальні
докази у справі, в тому числі
розрахунок вимог ліквідатора за
вказаним клопотанням, надати суду звіт
про плату послуг за період з моменту
призначення ліквідатором у справі по
поточну дату.

Розглянувши поданий ліквідатором
Банкрута на виконання вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 08 січня 2014 року звіт ліквідатора
про понесені витрати та про оплату
послуг № 01-17/151 від 17 лютого 2014 року
(надалі за текстом: "Звіт"), матеріали
справи № Б8/180-11, судом встановлено
наступне.

У своєму Звіті ліквідатор Банкрута
надає пояснення, відповідно до яких
фактично понесені ліквідатором
Банкрута витрати становлять 1 927,82 грн.,
та складаються з: послуг Укрпошти, чеки
від 10 вересня 2013 року, направлення
запитів до банків в сумі 85,50 грн.; оплати
судового збору, квитанція банку від 16
жовтня 2013 року в сумі 100,00 грн.;
відновлення картриджу, квитанція від 17
жовтня 2013 року в сумі 179,00 грн.; послуги
банку, квитанція банку від 16 жовтня 2013
року в сумі 10,00 грн.; отримання виписки з
ЄДР, квитанція банку від 17 жовтня 2013
року в сумі 17,00 грн.; послуги нотаріусу,
квитанція від 18 жовтня 2013 року в сумі
200,00 грн.; послуги адвоката, квитанція
банку від 13 листопада 2013 року в сумі 500,00
грн.; оплата судового збору, квитанції
банку від 03 грудня 2013 року в сумі 463,40
грн.; послуги Укрпошти, чек від 04 грудня
2013 року, направлення позову до
адміністративного суду в сумі 22,92 грн.;
послуги нотаріуса, довідка від 12
листопада 2013 року в сумі 250,00 грн.;
послуги банку, ПКО № 1 від 13 січня 2014
року в сумі 100,00 грн. Також у Звіті
ліквідатор Банкрута надає розрахунок
суми оплати послуг ліквідатора з 10
червня 2013 року по 31 січня 2014 року із
розрахунку двох мінімальних
заробітних плат за звітний місяць, що
становить 17 871,00 грн.

Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 3-1, ч.ч. 12, 14 ст. 3-1
Закону про банкрутство, оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника. Оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Судом встановлено, що вище зазначені
витрати відносяться до витрат
ліквідатора Банкрута у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків у
справі про банкрутство № Б8/180-11, що в
тому числі підтверджено копіями:
фіскальних чеків Укрпошта від 10
вересня 2013 року №№ 6391, 6393, 6395, 6392, 6394, 6396,
6399, 6389, 6387, 6385, 6390, 6388, 6386, 6397, 6398; квитанції
№ 87-736 від 16 жовтня 2013 року; квитанції №
НЗК00360211 від 17 жовтня 2013 року; квитанції
№ 87-749РКО від 16 жовтня 2013 року;
квитанції № 77 від 17 жовтня 2013 року;
квитанції б/№ від 18 жовтня 2013 року;
квитанції № DOK7000UFD від 13 листопада 2013
року, договору № 2/11-2013 про надання
правової допомоги від 11 листопада 2013
року та акту виконаних робіт у
відповідності до договору № 2/11-2013 про
надання правової допомоги; квитанції
12060.47.5 від 03 грудня 2013 року; квитанції
12060.47.6 від 03 грудня 2013 року; опису
вкладення у цінний лист № 31742668 від 14
грудня 2013 року та квитанції Укрпошта
від 04 грудня 2013 року № 8452; довідки від 12
листопада 2013 року, квитанції серії АХАА
№ 699470 від 04 грудня 2013 року;
прибуткового касового ордеру № 1 від 13
січня 2014 року.

Дослідивши клопотання ліквідатора
Банкрута № Б8/180-11 від 16 грудня 2013 року,
Звіт ліквідатора Банкрута, додані
документи, матеріали справи № Б8/180-11,
судом встановлено, що клопотання
ліквідатора Банкрута № Б8/180-11 від 16
грудня 2013 року є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, витрати
ліквідатора Банкрута, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
№ Б8/180-11 в сумі 19 798,82 грн. підлягають
задоволенню, відповідно до підпункту
?г? пункту 1 ч. 1 ст. 31 Закону про
банкрутство, де зазначено, що витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі: витрати на оплату державного
мита; витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство; витрати на публікацію в
офіційних друкованих органах
інформації про порядок продажу майна
банкрута; витрати на публікацію в
засобах масової інформації про
поновлення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з визнанням
мирової угоди недійсною; витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), пов'язані з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута;
витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їх коштів; витрати на оплату
праці арбітражних керуючих
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) в порядку,
передбаченому статтею 27 цього Закону, в
І чергу з тих підстав, що вони належать
до витрат, що пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді.

Розглянувши клопотання Кредитора 25 б/№
від 19 лютого 2014 року про зупинення
розгляду справи № Б8/180-11, яке також
надійшло до господарського суду
Київської області електронною поштою 20
лютого 2014 року, суд дійшов наступних
висновків.

У своєму клопотанні б/№ від 19 лютого 2014
року про зупинення розгляду справи №
Б8/180-11, Кредитор 25, посилаючись на ст.ст.
22, 79 ГПК України, просить суд зупинити
розгляд господарської справи № Б8/180-11
до набрання чинності постановою
Київського окружного
адміністративного суду у справі №
810/6795/13 від 13 січня 2014 року. Своє
клопотання б/№ від 19 лютого 2014 року про
зупинення розгляду справи № Б8/180-11
Кредитор 25 мотивує тим, що Київським
окружним адміністративним судом
прийнята постанова, відповідно до якої
постановлено стягнути на користь
Банкрута 812 176,00 грн., оскільки вказана
постанова не набрала законної сили, на
думку Кредитора 25, є наявною обставина
необґрунтованості ліквідаційного
балансу Банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону про
банкрутство, господарський суд не має
права зупиняти провадження у справі
про банкрутство.

Враховуючи вище викладене, в зв'язку з
тим, що відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону
про банкрутство, господарський суд не
має права зупиняти провадження у
справі про банкрутство, то суд
відмовляє у задоволенні клопотання
Кредитора 25 - ОСОБА_21 б/№ від 19 лютого 2014
року про зупинення розгляду
господарської справи № Б8/180-11.

Розглянувши заяву Кредитора 26 б/№ від 20
лютого 2014 року про відкладення
розгляду та затвердження
ліквідаційного балансу Банкрута у
справі № Б8/180-11 та витребування у
ініціюючого кредитора по справі №
Б8/180-11 або ліквідатора Банкрута
відомостей щодо факту оскарження
постанови Київського окружного
адміністративного суду у справі №
810/6795/13а від 13 січня 2014 року (надалі за
текстом: "Заява"), судом встановлено
наступне.

В своїй Заяві Кредитор 26, посилаючись
на ст.ст. 9, 55, 129 Конституції України,
ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, ст. 22
ГПК України, просить суд відкласти
розгляд та затвердження
ліквідаційного балансу Банкрута по
справі № Б8/180-11 до отримання відповіді
від Головного управління юстиції в
Київській області про результат
перевірки діяльності ліквідатора
Патерилова В.В. за скаргою кредитора
ОСОБА_22 від 19 січня 2014 року; витребувати
у ініціюючого кредитора по справі №
Б8/180-11 або ліквідатора Патерилова В.В.
відомості щодо факту оскарження
постанови від 13 січня 2014 року
Київського окружного
адміністративного суду по справі №
810/6795/13а про стягнення на користь
Банкрута суми 812 176,00 грн. (для з'ясування
чинності вказаної постанови та
достовірностей відомостей про склад
ліквідаційної маси).

Своє прохання відкласти судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута Кредитор 26 мотивує тим, що
йому не відомі результати перевірки
Міністерством юстиції України
діяльності Патерилова В.В.

В зв'язку з тим, що судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута
відкладено з інших підстав, що
викладені вище, суд не вбачає підстав
для задоволення прохання Кредитора 26
відкласти розгляд та затвердження
ліквідаційного балансу Банкрута по
справі № Б8/180-11 до отримання відповіді
від Головного управління юстиції в
Київській області про результат
перевірки діяльності ліквідатора
Патерилова В.В. за скаргою кредитора
ОСОБА_22 від 19 січня 2014 року.

Своє прохання витребувати у
ініціюючого кредитора по справі №
Б8/180-11 або ліквідатора Патерилова В.В.
відомості щодо факту оскарження
постанови від 13 січня 2014 року
Київського окружного
адміністративного суду по справі №
810/6795/13а про стягнення на користь
Банкрута суми 812 176,00 грн. (для з'ясування
чинності вказаної постанови та
достовірностей відомостей про склад
ліквідаційної маси) Кредитор 26 мотивує
зверненням до Ініціюючого кредитора з
проханням надати запитувані відомості,
на підтвердження чого Кредитором 26 до
своєї Заяви долучено копію заяви
Кредитора 26, адресованої Державній
податковій інспекції у м. Славутичі
Київської області від 20 лютого 2014 року
з відміткою про отримання 20 лютого 2014
року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 22 ГПК України,
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з
тим, що Кредитором 26 не доведено
належними та допустимими доказами
неможливість самостійно отримати
запитувані відомості, обставини, що
перешкоджають їх наданню, підстави, з
яких випливає, що такі відомості має
Ініціюючий кредитор чи ліквідатор
Банкрута, в зв'язку з тим, що Кредитором
26 не доведено належними та допустимими
доказами звернення ним до ліквідатора
Банкрута з проханням надати вказані
відомості чи відмову Ініціюючим
кредитором надати такі, - суд відмовляє
у проханні Кредитора 26 витребувати у
ініціюючого кредитора по справі №
Б8/180-11 або ліквідатора Патерилова В.В.
відомості щодо факту оскарження
постанови від 13 січня 2014 року
Київського окружного
адміністративного суду по справі №
810/6795/13а про стягнення на користь
Банкрута суми 812 176,00 грн. (для з'ясування
чинності вказаної постанови та
достовірностей відомостей про склад
ліквідаційної маси), як
необґрунтованому та безпідставному.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-1, 22, 33, 38, 53, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
1, 3-1, 5, 11, 22, 31, 32, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Патерилова В.В. № 01-17/149 від 17 лютого 2014
року про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута, -
задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури у справі № Б8/180-11 на шість
місяців від раніше продовженого.

2. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 28
липня 2014 року на 14 год. 10 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань №2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 21
липня 2014 року остаточний звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута та докази всіх заходів,
здійснених ним в ході ліквідаційної
процедури, окрім долучених.

3. Клопотання ліквідатора Банкрута
про затвердження розміру оплати послуг
та відшкодування витрат ліквідатора №
Б8/180-11 від 16 грудня 2013 року (вх. № 25612 від
16 грудня 2013 року), - задовольнити.

Встановити оплату послуг ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю - ФІРМА "ВІДРОДЖЕННЯ
ПОЛІССЯ" - арбітражного керуючого
Патерилова В.В. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень
ліквідатора Банкрута за рахунок коштів
Банкрута;

Затвердити фактично понесені витрати
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Патерилова В.В. у справі №
Б8/180-11 в сумі 1 927,82 грн. (одна тисяча
дев'ятсот двадцять сім гривень 82 коп.)
та оплату послуг ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
у справі № Б8/180-11 за період з 10 червня 2013
року по 31 січня 2014 року в сумі 17 871,00 грн.
(сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят
одна гривня 00 коп.), які на загальну суму
19 798,82 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот
дев'яносто вісім гривень 82 коп.)
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

4. Відмовити у задоволенні
клопотання ОСОБА_21 б/№ від 19 лютого 2014
року (3172/14 від 24 лютого 2014 року) про
зупинення розгляду господарської
справи № Б8/180-11 (яке також надійшло до
господарського суду Київської області
електронною поштою (вх. № 70/14 від 20
лютого 2014 року)).

5. Відмовити у задоволенні
клопотання ОСОБА_22 б/№ від 20 лютого 2014
року (вх. № 3173/14 від 24 лютого 2014 року) про
відкладення розгляду та затвердження
ліквідаційного балансу Банкрута у
справі № Б8/180-11 та витребування у
ініціюючого кредитора по справі №
Б8/180-11 або ліквідатора Банкрута
відомостей щодо факту оскарження
постанови Київського окружного
адміністративного суду у справі №
810/6795/13а від 13 січня 2014 року.

6. Копію ухвали надіслати:
учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.