ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.02.14р. Справа № 904/9812/13

За позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробнича
агрокорпорація "Степова", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 51 650, 90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. - представник
(дов. № 28 від 04.02.2014 року)

від відповідача: Доколенко В.М. -
представник (дов. № 4 від 04.01.2014 року)

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробнича
агрокорпорація "Степова" про стягнення
заборгованості за договором № 010207 від
15.10.2007 року про постачання теплової
енергії у розмірі 51 650, 90 грн., з яких 48
914,38 грн. основний борг та 2 736,52 пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№ 010207 про постачання теплової
енергії від 15.10.2007 року в частині
своєчасної та повної сплати теплової
енергії за період січень-лютий 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 16.01.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
16.01.2014 року на 30.01.2014 року, з 30.01.2014 року
на 11.02.2014.

11.02.2014 року представник відповідача
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області відзив на
позовну заяву, в якому зазначає, що
відповідач не погоджується з позовними
вимогами та з цього приводу
представником відповідача будуть
викладені пояснення у судовому
засіданні під запис.

11.02.2014 року представник відповідача
надав клопотання, в якому просить суд
здійснити фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд задовольнив клопотання
відповідача.

На підставі вищезазначеного
клопотання відповідача, відповідно до
ч.6 ст.81-1 Господарського процесуального
кодексу України, здійснювався запис
судової справи № 904/9812/13 за допомогою
технічних засобів, а саме:
автоматизованої системи
«Документообіг господарських судів».
Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер
№1008176RB2626.

17.02.2014 року представник відповідача
надав у судовому засіданні доповнення
до заперечення на позовну заяву, в
якому зазначає, що позивача ухвалою
суду було зобов'язано надати оригінали
доданих до позовної заяви документів
для огляду у судовому засіданні, однак
позивач відповідних документів до суду
не надав. Вказав на недотримання
позивачем претензійного порядку
врегулювання спору.

Згідно зі статтею 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 17.02.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року між Міським комунальним
підприємством "Дніпропетровські
міські теплові мережі"
(Енергопостачальна організація) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробнича
агрокорпорація "Степова" (Споживач) був
укладений договір № 010207 про постачання
теплової енергії (а.с.8).

В судовому засіданні було досліджено
оригінал договору № 010207 про постачання
теплової енергії від 15.10.2007 року та
оригінали додатків до позовної заяви
(а.с.71-84).

Відповідно до пункту 1.1 договору
енергопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати
споживачеві теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, а
споживач зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що цей
договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 15.10.2010 року.
Договір вважається пролонгований на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін (пункт 11.4 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що
теплова енергія постачається
споживачу в обсягах згідно з додатком 1
до цього договору у вигляді гарячої
води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період
опалювального сезону (175 діб),

- гаряче водопостачання - протягом 350
діб,

- технологічні потреби - відповідно з
виробничою програмою,

- кондиціювання повітря - по мірі
необхідності.

Позивачем здійснено поставку теплової
енергії відповідачу, про що складені
акти прийому-передачі виконаних робіт
за договором № 010207 від 15.10.2007 року:

- за січень 2013 року на суму 23 201,81 грн.,

- за лютий 2013 року на суму 25 712,57 грн.
(а.с.20-21).

Вказані акти з боку відповідача не
підписані.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі відповідно до встановлених
тарифів.

Відповідно до пункту 7.3 договору
споживач зобов'язаний не пізніше ніж за
5 днів до початку розрахункового
періоду сплачувати енергопостачальній
організації вартість теплової енергії
згідно з її кількістю, передбаченою у
додатку 1 до цього договору, по власним
платіжним дорученням з указанням
періоду, за який він сплачує.

Відповідно до додатку № 1 (а.с.77)
середньомісячне теплове навантаження
в опалювальному сезоні складає 19,97
Гкал/міс. Вартість 1 Гкал/міс відповідно
до пункту 6.2 договору становить 251,77 грн.

Таким чином, договором (п.3.1)
передбачена передоплата за договором
по середньомісячному показнику
теплового навантаження, який
встановлено у додатку № 1 до договору
та складає 19,97 Гкал/міс. Отже,
передплата за кожен місяць повинна
складати 5 027,85 грн.

Остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію проводиться
споживачем впродовж 5 діб після
одержання рахунку енергопостачальної
організації, яка зобов'язана направити
споживачу не пізніше 10 числа місяця
слідуючого за розрахунковим. У випадку
утворення переплати, вона
зараховується в рахунок наступних
платежів (пункт 7.4 договору).

Зокрема у розрахунках зазначається
реальний показник Гкал у відповідному
місяці.

Позивачем були виставлені відповідачу
рахунки на оплату теплової енергії №
010207:

- від 31.01.2013 року на суму 23 201,81 грн. за 23,01
Гкал за січень 2013 року;

- від 28.02.2013 року на суму 25 712,57 грн. за 25,50
Гкал за лютий 2013 року(а.с.18-19).

Отримання вищезазначених рахунків
підтверджується реєстром рознесення
рахунків та актів виконаних робіт за
січень 2013 року та реєстром рознесення
рахунків та актів виконаних робіт за
лютий 2013 року (а.с.83-84).

Підтвердженням того, що відповідач
отримував послуги від позивача є акт
від 25.01.2013 року та акт від 26.02.2013 року,
які підписані відповідачем та
скріплені печаткою ТОВ "НВА"Степова"
(а.с.71-72).

Обов'язок щодо попередньої оплати
відповідно до пункту 7.3 договору за
січень 2013 року настав 26.12.2012 року та за
лютий 2013 року настав 26.01.2013 року.

Здійснення оплати відповідно до пункту
7.3 договору не залежить від виставлення
рахунків, підписання актів тощо.

Обов'язок щодо остаточної оплати
відповідно до пункту 7.4 договору за
січень 2013 року настав 13.02.2013 року та за
лютий 2013 року настав 17.03.2013 року.

Доказів оплати за спірний період
відповідач не надав.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за надання
теплової енергії за період
січень-лютий 2013 року становить 48 914,38
грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив з наступного.

Згідно зі статтею 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частини 175
Господарського кодексу зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Частиною 7 статті 276 Господарського
кодексу України передбачено, що оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється відповідно до умов
договору. Договір може передбачати
попередню оплату, планові платежі з
наступним перерахунком або оплату, що
проводиться за вартість прийнятих
ресурсів.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення пунктів 7.3 та 7.4
договору строк оплати теплової енергії
за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії у
повному обсязі відповідач не надав.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України
зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, яке
боржник має передати кредиторові у
випадку порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн.

Частиною 6 статті 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 8.2.3 договору встановлено, що в
разі несвоєчасної оплати за спожиту
теплову енергію нараховується пеня в
розмірі 1 %, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу, за кожний день
прострочки.

У зв'язку з тим, що відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання, позивачем нараховано
пеню за період з 16.02.2013 року по 15.07.2013
року у сумі 2 736,52 грн.

Перевіривши розрахунок пені (а.с.17),
судом встановлено, що вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача пені у
розмірі 2 736,52 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, при задоволені позову судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 -
117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробнича
агрокорпорація "Степова" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 3;
ідентифікаційний код 32193229) на користь
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 37; ідентифікаційний код
32082770) заборгованість за спожиту
теплову енергію у сумі 48 914,38 грн., пеню у
розмірі 2 736,52 грн. та судовий збір у
сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 24.02.2014 р.

Суддя Я.С. Золотарьова