ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2014р.
№ 29/99

Суддя господарського суду Донецької
області Кучерява О.О., розглянувши
позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, м. Харцизьк

до Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції, м. Харцизьк

про визнання постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу
незаконною, визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про визнання постанови про
повернення виконавчого документу
стягувану ВП №3666215 від 31 грудня 2013 року
незаконною та зобов'язання Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження та провести виконавчі дії
по примусовому виконанню виконавчого
листа №29/99 від 24 квітня 2007року.

Відповідно до статей 1, 41, 12
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),
господарські суди розглядають справи в
порядку позовного провадження, коли
склад учасників спору відповідає
приписам ст.1 ГПК України, а
правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Згідно абзацу 4 пункту 1 частини 1 статті
12 ГПК України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав,
крім, зокрема спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24 жовтня 2011 року № 10
господарський спір підвідомчий
господарському суду, зокрема, за умов
відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

Приписами статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на правовідносини, що виникають у
зв'язку з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

Відповідно до приписів статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, виконавче провадження відкрито
на підставі наказу господарського суду
Донецької області, виданого у
господарській справі №22/99 та позивачем
фактично оскаржуються дії державного
виконавця пов'язані з проведенням
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду Донецької
області №29/99 від 24 квітня 2007 року.

Виконання рішення, ухвали, постанови
господарського суду є невід'ємною
частиною судового процесу, тому
господарські суди не порушують нове
провадження за скаргами на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби.

У разі незгоди з діями чи бездіяльністю
органів Державної виконавчої служби
стягувачем може бути подана скарга, а
не позовна заява. Порядок подання та
умови її розгляду визначено вимогами
статті 121-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, судом
відмовляється у прийнятті позовної
заяви Державної податкової інспекції у
м. Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про визнання постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачу незаконною, визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, оскільки така позовна заява
не підлягає розгляду господарськими
судами.

Відповідно до пункту 1 статті 62 ГПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.1, 41, 12, 21, 62, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 17,
181 Кодексу адміністративного
судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління Мін
доходів у Донецькій області, м.
Харцизьк Донецької області до
відповідача Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції, м.
Харцизьк Донецької області про
визнання постанови про повернення
виконавчого документу стягувану ВП
№3666215 від 31 грудня 2013 року незаконною
та зобов'язання Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції відновити
виконавче провадження та провести
виконавчі дії по примусовому виконанню
виконавчого листа №29/99 від 24 квітня 2007
року.

Додаток для позивача: позовна
заява з доданими до неї документами,
всього на 6 аркушах та конверт.

Суддя
О.О.
Кучерява