СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 5002-1/3691-2010
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Видашенко Т.С.,

суддів
Плута В.М.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радвановська Ю.А.) від 04 листопада 2013
року у справі № 5002-1/3691-2010

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговельний будинок
"КорД" (вул. Об'їздна, 10,Сімферополь,95015)

Публічного акціонерного товариства
"СЕБ Банк" (вул. Червоноармійська, 10, м.
Київ 4, 01601)

про визнання недійсними договорів (за
заявою Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17 серпня 2010 року у
справі № 5002-1/3691-2010)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року у справі № 5002-1/3691-2010
заяву публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" про перегляд
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17
серпня 2010 року у справі №5002-1/3691-2010 за
нововиявленими обставинами -
задоволено.

Вирішено рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17
серпня 2010 року по справі № 5002-1/3691-2010 -
скасувати. Прийняти нове рішення. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговельний будинок
"КорД" та публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" про визнання
недійсними договорів - відмовити у
повному обсязі.

Також вирішено питання про стягнення
судового збору та видачі наказу.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2
звернулвся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
відновити строк на подання апеляційної
скарги, рішення суду скасувати та
прийняти нове, яким залишити рішення
суду від 17 серпня 2010 року без змін.

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання
апеляційної скарги з урахуванням
правил статей 50, 51 Господарського
процесуального кодексу України
закінчується 14 листопада 2013 року.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 11
лютого 2014 року , про що свідчить штамп
канцелярії Господарського суду
Автономної республіки Крим, тобто з
порушенням встановленого строку.

В клопотанні про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги заявник вказує на
те, що про оскаржуване рішення стало
відомо лише 08 лютого 2014 року, що і є
причиною несвоєчасного звернення
заявника з даною апеляційною скаргою.

Пунктом 8 частини другої статті 129
Конституції України закріплено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Враховуючи викладене, судова колегія
визнала поважною причину пропуску
строку подання апеляційної скарги та
достатніми підстави для поновлення
пропущеного процесуального строку.

Перевіривши апеляційну скаргу,
встановивши, що вона відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
судова колегія вважає можливим
прийняти апеляційну скаргу до
провадження апеляційного
господарського суду.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року у справі № 5002-1/3691-2010
до провадження Cевастопольського
апеляційного господарського суду та
призначити справу до розгляду на 27
лютого 2014 року о 9 год. 15 хв. в приміщенні
суду за адресою: м. Севастополь, вул.
Суворова,21.

3. Повідомити учасників судового
розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши
апеляційну скаргу, має право надіслати
відзив на неї апеляційній інстанції і
особі, яка подала скаргу.

4. Представникам сторін мати при собі
документ, що посвідчує особу та
довіреність на право брати участь у
розгляді справи та докази, на яки вони
посилаються в обґрунтування своїх
вимог та заперечень.

Головуючий суддя
Т.С. Видашенко

Судді
В.М. Плут

І.В. Черткова

Розсилка: ( з повідомленням)

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговельний будинок
"КорД" (вул. Об'їздна, 10,Сімферополь,95015)

3. Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" (вул. Червоноармійська, 10, м.
Київ 4, 01601)