overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 27/408 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Губенко Н.М., Іванової
Л.Б.розглянувши касаційну скаргу
Підприємства "Садко" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2013у справі№ 27/408господарського суду міста
Києваза позовомПідприємства "Садко"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів
України"доДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"простягнення 111 755,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Підприємства "Садко"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Підприємству "Садко"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Підприємства "Садко"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 27/408 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 26.02.2014 о 11 год. 05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/20470/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" на рішення господарського суду міста Києва від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ТОВ "Медіамікс
Україна" до ПАТ "Київський ювелірний завод", треті особи - ТОВ "Антей ХХІ",
Приватне акціонерне товариство"Торговий дім "Артбухта", ТОВ
"Градієнт СВ", Приватне акціонерне товариство "Кримінвесттур", Приватне акціонерне товариство
"Кримспецсервіс", ТОВ "Нова будівельна компанія" та Приватне акціонерне товариство "Ластівка", про визнання права вимоги оплати за векселями,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2013 року прийнято відмову ПАТ
"Київський ювелірний завод" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 листопада 2013 року; апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ПАТ "Банк "Таврика" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року припинено; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" на рішення господарського суду міста Києва від 11 листопада 2013 року припинено.

Тобто, оскаржуване рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11 листопада 2013 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 19/221

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 рокута на ухвалугосподарського суду міста Києва від 24.10.2013 рокуу справі
№ 19/221 господарського суду міста
Києваза позовом Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка"провитребування майна із чужого незаконного володіннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року у справі № 19/221.

2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2014 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 18/1522/12(19/176)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічне акціонерне товариство
"Піреус Банк МКБ"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013у справі№18/1522/12(19/176) господарського суду
Полтавської області за позовомПублічне акціонерне товариство
"Піреус Банк МКБ"доПублічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат"простягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі №18/1522/12(19/176). Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" строк на касаційне оскарження постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№18/1522/12(19/176).

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариству "Піреус Банк
МКБ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі №18/1522/12(19/176) прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 923/1271/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора
Херсонської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 923/1271/13 господарського суду
Херсонської області за позовомзаступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Архангельського професійного аграрного ліцею до
Головного управління Держземагентства у Херсонській області, публічного акціонерного товариства
"Арселорміттал Берислав" Відділу
Держземагентства у Високопільському районі Херсонської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Високопільської районної державної адміністрації провизнання незаконними (недійсними) наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 923/1271/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5006/5/80б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Софт Сервіс Холдінг"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013

та на постанову господарського суду
Донецької області від 12.11.2013

у справі № 5006/5/80б/2012

за заявою Приватного підприємства
"Білд-2007"

до Закритого акціонерного товариства
"Софт Сервіс Холдінг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року об 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 907/785/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Лігніт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013у справі№907/785/13за позовомТОВ "Компанія
"БВ"доТОВ "Лігніт"про стягнення заборгованості по орендній платіКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Лігніт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі
№907/785/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04.03.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 18/476/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 рокуу справі№ 18/476/12 господарського суду
Полтавської областіза позовом
Приватного підприємства
"Рось"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогрес"простягнення 5107033,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 18/476/12 господарського суду
Полтавської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" б/н від 18.12.2013 року підписана особою без зазначення прізвища та ініціалів, що її підписала.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, не приймається до розгляду та повертається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 18/476/12 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 18/476/12 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 906/1557/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.01.14у справі№906/1557/13господарського судуЖитомирської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.14 у справі №906/1557/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.02.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 904/6165/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"додержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"простягнення 137 623, 32 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк державному підприємству "Придніпровська залізниця" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 904/6165/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.02.2014 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 910/10700/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вір К"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р.
(головуючий суддя Рєпіна Л.О., судді
Тищенко А.І., Тарасенко К.В.)на рішення
Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. (суддя Джарти В.В.)у справі№ 910/10700/13 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вір К"до1. Державної пенітенціарної служби України, 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Слов'янська деревня",третя особаДержавна казначейська служба
України,провизнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у справі № 910/10700/13.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 904/5999/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Ленінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 рокуу справі господарського суду№ 904/5999/13 Дніпропетровської області за заявоюТОВ "Торговий дім
"МІДОРІ"до ТОВ "Торговий дім "МІДОРІ"про визнання банкрутомліквідаторТропін
А.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Ленінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2014 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко