ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.
Справа № 911/4687/13

за позовом Заступника Хмельницького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, м. Київ

Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДМЕТ-ГРУП", м. Боярка

про стягнення 61 499, 25грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників
судового процесу:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зініна М.С. -
довіреність № 14-01/6 від 14.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області звернувся Заступник
Хмельницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, Квартирно -
експлуатаційного відділу м.
Хмельницький з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АДМЕТ-ГРУП" про стягнення
заборгованості згідно Договору № 36
"Про відшкодування вартості
електричної енергії, спожитої в
процесі надання послуг з харчування"
від 01.06.2013 р. у розмірі 61 499, 25грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/4687/13 та
призначено її до розгляду на 03.02.2014 р.

15.01.2014 р. прокурором до суду подано
заяву про припинення провадження у
справі, в зв'язку повною оплатою
відповідачем заборгованості.

Також, 21.01.2014. від відповідача надійшов
відзив, в якому останній заперечив
проти позову, вказавши про оплату
заборгованості. Так, згідно платіжних
доручень: № 534 від 30.12.2013 р. на суму 61 209,
35 грн. та № 534 від 30.12.2013 р. на суму 289, 90
грн., що загалом становить 61 499, 25 грн.

Таким чином, на даний час між сторонами
відсутній предмет спору щодо стягнення
заборгованості в сумі 61 499, 25 грн. згідно
Договору № 36 "Про відшкодування
вартості електричної енергії, спожитої
в процесі надання послуг з харчування"
від 01.06.2013 р., відтак провадження у
справі № 911/4687/13 із зазначених підстав
підлягає припиненню.

Витрати за розгляд справи щодо сплати
судового збору покладається на
відповідача з огляду на наступне.

Згідно п.п. 3.2.1 Договору відповідач
повинен оплачувати рахунки позивача
протягом 5 банківських днів з моменту
отримання.

Рахунок-фактуру № 5 від 27.11.2013р. та від
28.11.2013р. відправлено позивечем
відповідачу 03.12.2013р., що
підтверджується описом вкладення та
фіскальним чеком № 8011 від 03.12.2013р.,
кореспондентське відправлення №
039.

Відповідно до роздруківки з сайту
УДППЗ "Укрпошта" - відстеження
пересилання поштових відправлень,
відправлення № 039 вручене
відповідачу особисто 06.12.2013р. об'єктом
поштового зв'язку БОЯРКА1 з індексом
08151.

Таким чином на момент порушення
провадження у справі 19.12.2013р.
відповідач був такий, що прострочив
оплату рахунків-фактур № 5 від 27.11.2013р.
та від 28.11.2013р.

Оскільки прокурор звільнений від
сплати судового збору під час подання
позовних заяв до господарського суду,
судовий збір за розгляд даної справи
підлягає стягненню з відповідача до
Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДМЕТ-ГРУП" (код 37350218)
на користь Державного бюджету України
1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50
коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.