overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14
Справа № 914/3886/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т. Б.

Костів Т. С.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.
Милятин Городоцького району
Львівської області від 12.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 року, головуючий суддя Кітаєва С. Б., судді
Ділай У. І., Петрашко М. М.

у справі № 914/3886/13

за позовом: ОСОБА_3, с. Гірське
Миколаївського району Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Голіврем-Арго», с.
Сокільники Миколаївського району
Львівської області

третя особа 1 - Реєстраційна служба
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м.
Пустомити Львівської області;

третя особа 2 - ОСОБА_4, , с. Гірське
Миколаївського району Львівської області;

третя особа 3 - ОСОБА_5, с. Сокільники,
Львівська область;

третя особа 4 - ОСОБА_6, с. Сокільники,
Львівська область;

третя особа 5 - ОСОБА_7, м. Львів;

третя особа 6 - ОСОБА_2, с. Милятин
Городоцького району Львівської області

про : 1. визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
«Голіврем-Арго» від 14 листопада 2012 року, які оформлені протоколом №4 засідання загальних зборів учасників
ТОВ «Голіврем-Арго»;

2. визнання недійсними та скасування змін та доповнень до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Голіврем-Арго», затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Голіврем-Арго», зареєстрованих 20 листопада 2012 року
Державним реєстратором
Пустомитівської районної державної адміністрації Парус Ю. В. за №4001963

В С Т А Н О В
И В :

третьою особою 6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача подано апеляційну скаргу б/н від 12.02.2014 р. (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 13.02.14 року за вхідним № 164/14-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 20.02.14 року за № 01-05/825/14) на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 12.02.2014 р..

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2014 р. о 10 год. 50 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов'язати сторін подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т. Б.

Костів Т. С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 914/4580/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу КП
«Соснівкажитлокомунсервіс»

на рішення господарського суду
Львівської області від 15.01.2014р.

у справі № 914/4580/13

за позовом: ПП «АРТ Регіон»

до: КП «Соснівкажитлокомунсервіс»

про: стягнення заборгованості у розмірі 118390,80 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Шостак В.В. - представник (довіреність №б/н від 03.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.02.2014р. прибув лише представник відповідача-апелянта. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» відкласти на 17.03.2014 р. о 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 914/4140/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ВікоТех»

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.01.2014р.

у справі № 914/4140/13

за позовом: ПАТ «Брокбізнесбанк»

до: ТзОВ «ВікоТех»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ТзОВ «Стрийагромаш»

про: стягнення 1265351,31 грн. заборгованості за договором №4/С/11/Ю від 29.03.2011р.

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.02.2014р. представники сторін не з'явилися. Від позивача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ВікоТех» відкласти на 17.03.2014 р. о 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3620/13

За позовом Державного підприємства
„Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства „ТРФ"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська об'єднана державна фінансова інспекція

про стягнення 6838,50 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області
Демешина О. А. знаходилась справа № 916/3620/13 за позовом Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" до Приватного підприємства „ТРФ", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська об'єднанп державна фінансова інспекція про стягнення 6838,50 грн.

13.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебуванням судді Демешина
О. А. на лікарняному, справа передана на розгляд судді Лічману Л. В.

24.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, справа передана на розгляд судді
Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/3620/13 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „11" березня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 914/668/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
"Будімекс"

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.10.2013 року

по справі: № 914/668/13-г

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Ювілейний-750"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс"

про: зобов'язання до виконання мирової угоди

З участю представників :

від позивача - Гнитка Т.В. - представник
(довіреність №5 від 01.02.2013р.)

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.02.2014р. прибув лише представник позивача.

Від апелянта - ТзОВ "Будімекс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність дослідити порядок нарахування пені та штрафних санкцій по заборгованості відповідача.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
"Будімекс" відкласти на 17.03.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3515/13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВОНА"

про стягнення 33 568,95 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області
Демешина О. А. знаходилась справа № 916/3515/13 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВОНА" про стягнення 33 568,95 грн.

11.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебуванням судді Демешина
О. А. на лікарняному, справа передана на розгляд судді Лічману Л. В.

24.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, справа передана на розгляд судді
Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/3515/13 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „04" березня 2014 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.02.2014 р. справа № 5009/1053/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Т.М. Колядко
Бойченко К.І. , Скакуна О.А.
Представники сторін: від позивача:Савельєв К.В. - за довіреністю;від відповідача:не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від10.01.2014р.у справі№ 5009/1053/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар", м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна", м.Запоріжжя простягнення заборгованості у розмірі 10 729 328, 52 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. по справі №5009/1053/12.

Представник Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна" у судове засідання 19.02.2014р. не з"явився, направив на адресу суду клопотання
№2-2/2012 від 12.02.2014р. про відкладення розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" в судове засідання з"явився, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У зв"язку з викладеним та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна" відкласти на 05.03.14р. о 10:45 , зал судових засідань № 6 .

Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.02.14 Справа № 914/4581/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

від позивача: Мелешко М. І. (довіреність від 22.11.2013 року);

від відповідача: Шостак В. В. (доручення від 03.01.2014 року);

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства
«Соснівкажитлокомунсервіс» від 27.01.2014 року №01-03/45

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.01.2014 року, суддя Бортник О. Ю.

у справі № 914/4581/13

за позовом приватного підприємства
«Арт Регіон», м. Староконстянтинів

до відповідача комунального підприємства
«Соснівкажитлокомунсервіс», м.
Соснівка

про стягнення 78902,40 грн.,

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу №01-03/45 від 27.01.2014 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 30.01.2014 року за №104/14-01 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 04.02.2014 року за
№01-05/567/14) на рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2014 року в даній справі.

В судове засідання з»явилися сторони, представник позивача подав клопотання про: відкладення розгляду справи; витребування у відповідача-КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» або
Соснівскої міської ради особову справу
Арсланова Марселя Масляєвича; залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Арсланова
Марселя Масляєвича; викликати в судове засідання та допитати Арсланова
Марселя Масляєвича.

Враховуючи вищенаведене та значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Витребувати у відповідача-КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» або
Соснівскої міської ради особову справу
Арсланова Марселя Масляєвича.

розгляд справи відкласти на 19.03.2014 р., на 10 год. 30 хв..

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14
Справа № 921/723/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглядаються матеріали апеляційної скарги б/н від 05.02.14 Товариства з обмеженою відповідальністю «РКФ -
ІНВЕСТ», м.Тернопіль

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 19.12.13

у справі № 921/723/13-г/4

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області в інтересах держави, м.
Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РКФ-Інвест", м.
Тернопіль

про визнання недійсними договорів від 20.09.2011р. про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РКФ - ІНВЕСТ» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.14 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та відповідачу 1 подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 925/138/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк»

до приватного підприємства «Селев»

про стягнення 55 918,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» до приватного підприємства «Селев» про стягнення 55 918,92 грн. заборгованості, з яких: 39 000 грн. заборгованість за кредитом, 10 942,37 грн. заборгованості по відсоткам, 3 519,55 грн. пеня, 2 457 грн. заборгованість по комісії.

У зв'язку з перебуванням у тривалій відпустці судді Васяновича А.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду Жицької Г.М. від 24.02.2014 року
№6 справу №925/138/14 призначено на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу від 24.02.2014 року справу передано для подальшого розгляду судді
Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№925/138/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного підприємства «Селев» про стягнення 55 918,92 грн.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду
Черкаської області на 13 березня 2014 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати:

позивача - надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу з урахуванням умов договору від 30 грудня 2011 року із зазначенням періодів нарахування відсотків і пені;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
С.С.Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.02.14 Справа № 914/3793/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Костів Т. С.,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська
Інвестиційно-будівельна компанія», м.
Львів від 04.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.11.2013 року, суддя Шпакович О.

у справі № 914/3793/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрубпласт», м.
Рубіжне

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», м. Львів

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська
Інвестиційно-будівельна компанія», м.
Львів

про солідарне стягнення 338 623 грн.,-

в с т а н о в и в :

відповідачем 2 подано апеляційну скаргу б/н від 04.02.2014 року
(згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 04.02.2014 року за вхідним
№134/14-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 11.02.2014 року за
№01-05/669/14) на рішення господарського суду Львівської області від 21.11.2013 року .

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Позивач надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, у зв»язку з не змогою вчасно підготувати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та з метою належної оцінки наявних в матеріалах справи доказів, суд керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 05.03.2014 р., на 11 год. 20 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Костів Т. С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 4/76

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.10.2013р.

у справі № 4/76

про: банкрутство державного підприємства "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив"

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.02.2014р. представники сторін не з'явилися.
Причин своєї неявки сторони суду не повідомили.

Крім того, боржник - ДП
«Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. та не подав витребовуваних документів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 83, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи відкласти на 11.03.2014р. о 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати боржника - державне підприємство
"Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив" надати апеляційному суду статутні документи підприємства, витяг з ЄДРПОУ, статистичну довідку стосовно особи боржника, довідку про зміну назви або місцезнаходження боржника.

3. У разі невиконання вимог ухвали суду на боржника - ДП «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» буде накладено штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук