ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 37/5005/220/2012

За скаргою: Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровська
область

на дії заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Гідзула С.О. по
справі ВП №38555648

У справі:

за позовом Прокурора м. Павлограда
Дніпропетровської області, м.
Павлоград в інтересах держави, в особі
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1,
м. Павлоград

Дніпропетровська область

про вчинення певних дій

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 01.03.2012
року у справі №37/5005/220/2012:

зобов'язано Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 повернути державі в особі
Павлоградської міської ради тимчасово
зайняту земельну ділянку, площею 0,0050
га, вартістю 27 412 грн. 86 коп., яка
розташована на АДРЕСА_1

зобов'язано Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 привести тимчасово зайняту
земельну ділянку у придатний для
використання стан

зобов'язано Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 демонтувати торгівельний
павільйон, який знаходиться на
земельній ділянці площею 0,0050 га на
АДРЕСА_1 в строк до 20 днів після
набрання рішення законної сили

стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 в доход Державного бюджету
України в особі управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
1073 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.06.2012 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 01.03.2012
року у справі №37/5005/220/2012 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.10.2012р. рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.03.2012р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.06.2012р. у
справі №37/5005/220/2012 залишено без змін.

Для виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
01.03.2012р. видані накази від 02.04.2012 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
18.09.2013 року звернувся до суду зі скаргою
на дії заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Гідзула С.О. по
справі ВП №38555648, в якій просить суд:

поновити строк звернення зі скаргою на
дії заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Гідзула С.О. по
справі ВП №38555648;

визнати постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 19.06.2013р. - недійсною;

зобов'язати заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Гідзула С.О. -
закінчити виконавче провадження
№38555648.

04.09.2013р. справа №37/5005/220/2012 була
направлена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, у
зв'язку з надходженням апеляційних
скарг на ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.13р.,
якими було відмовлено в задоволенні
скарг на дії заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Гідзула С.О.

25.10.2013р. справа №37/5005/220/2012 повернута до
господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

04.11.2013р. справа №37/5005/220/2012 була
направлена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги №б/н від 31.10.2013р.

07.02.2014р. справа №37/5005/220/2012 повернута до
господарського суду
Дніпропетровської області з Вищого
господарського суду України.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає за можливе прийняти до
провадження вказану скаргу.

УХВАЛИВ:

Поновити строк подання скарги на дії
державного виконавця.

Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
04.03.14р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22
за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

ВДВС - письмові пояснення на скаргу.

Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги,
відповідно до частини 2 статті 1212 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся