ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.03.2014Справа № 901/4100/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРИМОБ», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Талісман - Експо -
Інвест», м. Бахчисарай

про стягнення 916 397,24 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Кириченко С.Л.,
довіреність № 76 від 09.12.2013,
юрисконсульт.

Від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТРИМОБ» звернулось
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Талісман - Експо -
Інвест» про стягнення грошових коштів
у розмірі 916 397, 24 грн.

Ухвалою від 30.01.2014 суд призначив у
справі судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручив
Кримському науково - дослідному
інституту судових експертиз.

13.02.2014 від Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання про
надання оригіналів досліджуваних
документів.

Ухвалою 18.02.2014 суд призначив розгляд
клопотання на 03.03.2014 р.

Ухвалою від 03.03.2014 суд поновив
провадження по справі для розгляду
клопотання експерта.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.

28.02.2014 від товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРИМОБ» до суду
надійшла заява, у якій позивач просить:
додатково до поставлених на вирішення
експерта питань, викладених в ухвалі
Господарського суду АР Крим від 30.01.2014
по справі № 901/4100/13 (з урахування
редакції зміненої ухвалою від 18.02.2014 по
справі № 901/4100/13) поставити на вирішення
експерта під час проведення судової
почеркознавчої експертизи по справі №
901/4100/13 наступні питання: 1. Чи виконанні
рукописні записи, а саме: підпис у
документах (листі вх. № 1/2669 від 17.12.2013 р.,
листі стосовно пояснення ТОВ «Талісман
- Експо - Інвест» причин заборгованості,
що виникла перед ТОВ «ТРИМОБ», листі
вих. № 1 від 04.12.2013 та листві вих. № 2 від
11.12.2013) та накладних і довіреностях,
зазначених в ухвалі від 30.01.2014 р., однією
особою?; 2. Чи виконанні рукописні
записи, а саме: підпис у документах
(листі вх. № 1/2669 від 17.12.2013 р., листі
стосовно пояснення ТОВ «Талісман -
Експо - Інвест» причин заборгованості,
що виникла перед ТОВ «ТРИМОБ») Поповим
Г.П.?

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» від 23
березня 2012 року N 4, клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Відповідно до вищезазначеної
постанови, суд поновив провадження у
справі, для розгляду клопотання
експерта про надання оригіналів
досліджуваних документів.

Згідно статті 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Ухвалою від 30.01.2014 суд призначив
експертизу та встановив коло питань,
які експерту необхідно дослідити для
вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ставити перед експертом
додаткові питання відсутня
необхідність, у зв'язку з чим, суд
долучив заяву позивача про поставлення
додаткових питань експерту до
матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні надав оригінали документів
витребуваних експертом, а саме:
накладні № 13-2324 від 10.09.2013 року на суму 18
798,60 грн.; 13-2347 від 11.09.2013 на суму 43 237,80
грн.; 13-2401 від 12.09.2013 на суму 18 798,60 грн.;
13-2403 від 12.09.2013 на суму 53 766,24 грн.; 13-2412
від 13.09.2013 на суму 11 655,03 грон.; 13-2424 від
16.09.2013 на суму 21 618,90 грн.; 13-2425 від 16.09.2013
на суму 28 197,90 грн.; 13-2440 від 18.09.2013 на суму
12 360,11 грн.; 13-2455 від 20.09.2013 на суму 9 869,01
грн.; 13-2543 від 01.10.2013 на суму 33 435,09 грн.;
13-2542 від 01.10.2013 на суму 10 997,64 грн.; 13-2556
від 03.10.2013 на суму 18 798,60 грн.; 13-2554 від
03.10.2013на суму 20 793,98 грн.; 13-2568 від 04.10.2013
на суму 36 658,80 грн.; 13-2567 від 04.10.2013 на суму
7 519,44 грн.; 13-2566 від 04.10.2013 на суму 32 895,00
грн.; 13-2581 від 08.10.2013 на суму 9 445,97 грн.;
13-2640 від 10.10.2013 на суму 34 166,69 грн.; 13-2646
від 11.10.2013 на суму 6 573,26 грн.; 13-2645 від
11.10.2013 на суму 7 518,42 грн.; 13-2668 від 14.10.2013
на суму 10 396,99 грн.; 13-2697 від 17.10.2013 на суму
19 267,80 грн.; 13-2716 від 21.10.2013 на суму 8 130,42
грн.; 13-2724 від 22.10.2013 на суму 7 987,11 грн.;
13-2723 від 22.10.2013 на суму 34 401,80 грн.; 13-2735
від 23.10.2013 на суму 13 346,96 грн.; 13-2736 від
23.10.2013 на суму 18 793,50 грн.; 13-2738 від 24.10.2013
на суму 8 291,96 грн.; 13-2737 від 24.10.2013 на суму
18 986,79 грн.; 13-2739 від 24.10.2013 на суму 4 981,68
грн.; 13-2764 від 25.10.2013 на суму 34 307,70 грн.;
13-2766 від 25.10.2013 на суму 8 258,18 грн.; 13-2767 від
28.10.2013 на суму 15 504,00 грн.; 13-2777 від 28.10.2013
на суму 4 239,12 грн.; 13-2791 від 29.10.2013 на суму
70 008,47 грн.; 13-2794 від 29.10.2013 на суму 34 649,02
грн.; 13-2778 від 29.10.2013 на суму 2 000,48 грн.;
13-2779 від 29.10.2013 на суму 10 339,49 грн.; 13-2792
від 29.10.2013 на суму 5 321,26 грн.; 13-2793 від
29.10.2013 на суму 13 520,71 грн.; 13-2805 від 30.10.2013
на суму 51 497,25 грн.; 13-2804 від 30.10.2013 на суму
51 447,78 грн.; 13-2801 від 30.10.2013 на суму 81 706,08
грн.; 13-2798 від 30.10.2013 на суму 8 583,30 грн.;
13-2803 від 30.10.2013 на суму 5 810,18 грн.; 13-2802 від
30.10.2013 на суму 15 325,50 грн.; 13-2836 від 04.11.2013
на суму 98 758,95 грн.

Довіреності типової форми М-2: № 297 від
10.09.2013; №311 від 11.09.2013; №302 від 12.09.2013; № 314
від 12.09.2013; № 306 від 13.09.2013; №308 від 16.09.2013;
№ 307 від 16.09.2013; № 309 від 18.09.2013; № 318 від
20.09.2013; № 337 від 01.10.2013; № 336 від 01.10.2013; №
339 від 03.10.2013; № 338 від 03.10.2013; №344 від
04.10.2013; № 341 від 04.10.2013; № 342 від 04.10.2013; №
366 від 08.10.2013; № 348 від 10.10.2013; № 347 від
11.10.2013; № 349 від 11.10.2013; № 350 від 14.10.2013; №
353 від 17.10.2013; № 367 від 21.10.2013; № 361 від
22.10.2013; № 357 від 22.10.2013; № 368 від 23.10.2013; №
356 від 23.10.2013; № 369 від 24.10.2013; № 358 від
24.10.2013; № 370 від 24.10.2013; № 362 від 25.10.2013; №
359 від 25.10.2013; № 360 від 28.10.2013; № 364 від
28.10.2013; № 374 від 29.10.2013; № 381 від 29.10.2013; №
373 від 29.10.2013; № 371 від 29.10.2013; № 365 від
29.10.2013; № 377 від 29.10.2013; № 379 від 30.10.2013; №
379 від 30.10.2013; № 384 від 30.10.2013; № 378 від
30.10.2013; № 382 від 30.10.2013; № 375 від 30.10.2013; №
383 від 04.11.2013.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне вказані документи направити
на адресу експертної установи для
продовження проведення експертизи, у
зв'язку з чим зупинити провадження у
справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 901/4100/13 разом
з витребуваними експертом доказами,
направити на адресу Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Чехова, 55 а, м.
Сімферополь, 95000).

2. Провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст. 384, 385 КК України
за надання завідомо неправдивого
висновку і відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків.

Зобов'язати експерта надіслати копії
експертного висновку сторонам по
справі.

Після провадження експертизи
матеріали справи повернути до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з висновком
експертизи.

Суддя
С.О. Лукачов