ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 р. Справа № 909/912/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Грици Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Ковальчук Р. О.

За участю:

представника позивача - Гайдей В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
товариства з обмеженою
відповідальністю «Облбудпостач»,
Південний бульвар, 40/12, м.
Івано-Франівськ, 76018, до
відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «TAKRA», Sadova 34, Ceske Budejovice,
Ceska republika, про стягнення
заборгованості за договором поставки
пиломатеріалів №270812-1 від 27.08.2012 в сумі
15066,6 Євро, що згідно офіційного курсу
НБУ становить 159404,63 грн.,

встановив, що товариство з обмеженою
відповідальністю «Облбудпостач»
звернулося до господарського суду з
позовом до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю «TAKRA» про
стягнення заборгованості за договором
поставки пиломатеріалів №270812-1 від
27.08.2012 в сумі 15066,6 Євро, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 159404,63
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. В обґрунтуванні
посилаючись на те, що відповідач в
супереч вимогам ЦК України та умов
договору не виконав взяті на себе
зобов'язання в частині оплати за
поставлений товар. Факт поставки
товару підтверджується
специфікаціями, вантажно-митними
деклараціями та рахунками-фактурами,
які знаходяться в матеріалах справи
(а.с. 15-20).

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, відзив на позов не направив,
однак 31.01.2014 р. ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю «TAKRA»
направив суду пояснення по справі (вх.
№ 1542/14), з якого вбачається, що
Товариство в стадії ліквідації.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи вимоги чинного
законодавства та, в тому числі і ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, заслухавши
пояснення представника позивача,
з'ясувавши фактичні обставини на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті судом
встановлено наступне:

27 серпня 2012 р. між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Облбудпостач» (Позивач) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «TAKRA» (Відповідач)
було укладено договір поставки
пиломатеріалів № 270812-1, терміном дії до
27 серпня 2013 року.

Згідно п.п.1.1., 1.2., 1.4. договору позивач
зобов'язувався продати відповідачеві,
а відповідач зобов'язувався прийняти
та оплатити на умовах договору
пиломатеріали обрізні та необрізні
хвойних та твердих порід. Асортимент,
кількість щодо кожного замовлення
зазначаються в Рахунку-фактурі. Тара та
упаковка включаються у вартість
товару.

25 вересня 2012 року до п.5.1. Договору №
270812-1 були внесені Доповнення,
відповідно до яких прогнозована ціна
твердих порід становить 410,00 Євро за 1
куб.м.

Згідно п.п. 3.2., 3.3. у супроводжуючих
документах повинні бути зазначені
розмірні характеристики завантаження,
об'єм товару, асортимент та коефіцієнт
повнодеревності (згідно ДСТУ 4020-2-2001). У
випадку невідповідності поставленої
продукції за кількістю та якістю
супроводжуючим документам або
нормативним документам - виклик
представника позивача є обов'язковим.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що
товар має бути відвантажений
відповідачу за наступною адресою: Ceska
republika, Ceske Budejovice, Sadova 34.

Відповідно до п.4.2. договору перехід
права власності на сировину
відбувається з моменту отримання
Відповідачем сировини.

Пунктом 5.2. визначено ціну продукції, а
саме: прогнозована ціна хвойних порід
становить 120,00 (сто двадцять) Євро за 1
куб.м. та твердих порід - 250,00 (двісті
п'ятдесять ) Євро за 1 куб.м.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за
Договором здійснюється Відповідачем
шляхом перерахування на розрахунковий
рахунок Позивача грошових коштів,
наступним чином:

- передоплата згідно рахунку-фактури в
розмірі 50%;

- інших 50% відповідач сплачує після
отримання товару.

На виконання умов Договору позивач
здійснив відповідачу поставку
пиломатеріалів, у тому числі по
специфікаціях:

- № 1 від 03.09.2012 року на суму 3960, 00 Євро;

- № 2 від 25.09.2012 року на суму 3505,2 Євро;

- № 1 від 25.09.2012 року на суму 7601,40 Євро.

Факт поставки пиломатеріалів
підтверджується специфікаціями,
вантажно-митними деклараціями та
рахунками-фактурами, які знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 15-20).

Загальна сума отриманого відповідачем
товару становить 15066,6 Євро, згідно
офіційного курсу НБУ становить 159404,63
грн.

Однак відповідач взятих на себе
обов'язків за договором належним чином
не виконав, за отриманий Товар не
розрахувався. Станом на день подання
позову заборгованість відповідача
перед позивачем складає 159404,63 грн.

Беручи до уваги викладене вище суд
вважає, що позов слід задоволити та
виходить з наступних підстав:

в силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу
України між сторонами на підставі
договору виникли зобов'язальні
відносини.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 Цивільного кодексу
України).

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язань -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) сплатити за нього певну
грошову суму.

Враховуючи викладене та те, що
відповідач не спростував факту
виконання ним зобов'язань по договору
поставки пиломатеріалів в частині
оплати за поставлений товар, заявлені
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Судові витрати відповідно до ст.49
Господарського процесуального кодексу
України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 11, 202, 509, 526, 629, 665, 712
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 33,
34, 49, 82 -85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «TAKRA» (Sadova 34, Ceske Budejovice,
Ceska republika, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Облбудпостач»
(Південний бульвар, 40/12, м.
Івано-Франківськ, 76018, )
заборгованість за договором поставки
пиломатеріалів в сумі 15066,6 Євро, що
згідно офіційного курсу НБУ становить
159404,63 грн. та 3190,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 21.02.14

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 21.02.14