КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа №910/21932/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод будівельних
матеріалів №1" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
18.11.2013 року

у справі № 910/21932/13 (суддя Пасько
М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Факторингова
компанія „Кванта"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод
будівельних
матеріалів №1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 року прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Факторингова
компанія „Кванта" про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод будівельних
матеріалів №1" тощо.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, ТОВ
„Завод будівельних матеріалів №1"
звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою б/н від 27.11.2013 року, яка
зареєстрована Господарським судом
міста Києва 28.11.2013 року під вх. № 06-29.2/7261,
в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
18.11.2013 року.

Крім того, ТОВ „Завод будівельних
матеріалів №1" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою б/н від 27.11.2013 року,
яка зареєстрована Господарським судом
міста Києва 02.12.2013 року під вх. № 06-29.2/7325,
в якій також просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
18.11.2013 року.

Оскільки апеляційні скарги подані під
єдиною вих. датою та є аналогічними за
змістом, тобто є тотожними, то колегія
суддів вважає їх як одну апеляційну
скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2013 року у
справі № 910/21932/13 (у складі головуючого
судді Остапенка О.М., суддів Верховця
А.А., Шипка В.В.) апеляційну скаргу ТОВ
„Завод будівельних матеріалів № 1" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13 було
повернуто скаржнику без розгляду по
суті на підставі п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК
України в зв'язку з тим, що скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку, а також відсутністю доказів
надсилання копії скарги арбітражному
керуючому.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 року ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2013 року по
справі № 910/21932/13 скасовано у зв'язку з
тим, що ухвала про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство до
розгляду не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку, а справу
передано до Київського апеляційного
господарського суду для вирішення
питання щодо апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод будівельних
матеріалів №1» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
18.11.2013 року у справі № 910/21932/13.

10.02.2014 року на адресу суду надійшли
матеріали справи № 910/21932/13.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 року для
розгляду справи № 910/21932/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М., судді - Верховець
А.А., Шипко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
„Завод будівельних матеріалів №1" та
додані до неї документи, апеляційний
суд встановив, що апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду з огляду
на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвали
господарського суду, винесені у справі
про банкрутство за наслідками розгляду
господарським судом заяв, клопотань та
скарг, а також постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури можуть бути
оскаржені в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути
оскаржені постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України та цим
Законом.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI) зазначено, що до числа
оскаржуваних належать ухвали про
відмову в прийнятті заяви про
порушення справи про банкрутство та
про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство, а також ухвали,
які стосуються процедури досудової
санації, а саме про: повернення заяви
про затвердження плану досудової
санації; затвердження плану досудової
санації; відмову в затвердженні плану
досудової санації.

При цьому, за змістом приписів статей 12
- 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство і порушення провадження у
справі про банкрутство є
відокремленими одна від одної
процесуальними діями. У першій з них
господарський суд вирішує питання про
прийняття заяви до розгляду або про
відмову в її прийнятті чи повернення
заяви, а у другій - питання про
порушення провадження у справі про
банкрутство або про відмову в такому
порушенні (п. 10 Інформаційного листа).

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що ухвала про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство до розгляду не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку відповідно до положень ГПК
України та ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що якщо апеляційну
скаргу подано на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
місцевий господарський суд згідно з
частиною другою статті 106 ГПК повертає
її заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню. Якщо ж
місцевий господарський суд помилково
не повернув апеляційну скаргу та
направив її до апеляційного
господарського суду, то останній
відмовляє в прийнятті такої скарги з
посиланням на статтю 91 та частину другу
статті 106 ГПК.

За вказаних обставин, колегія суддів
апеляційного господарського суду
дійшла до висновку про те, що в
прийнятті апеляційної скарги ТОВ
„Завод будівельних матеріалів №1" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 18.11.2013 року необхідно відмовити,
оскільки дана ухвала оскарженню не
підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями, 86, 91, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод будівельних
матеріалів №1" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
18.11.2013 року у справі № 910/21932/13.

2. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

3. Матеріали справи № 910/21932/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко