КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №5011-9/11098-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент»

на ухвалу господарського
суду міста Києва від 21.01.2014 про відмову
у задоволенні скарги на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві

у справі № 5011-9/11098-2012
(суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Блакитне плесо»

про стягнення 48 984,44
грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 у справі № 5011-9/11098-2012
відмовлено в задоволенні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» на на дії
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.01.2014 по справі № 5011-9/11098-2012 та
прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду
від 21.01.2014 заявник звернувся 07.02.2014, про
що свідчить відмітка відділення
зв'язку на конверті, в якому апеляційна
скарга надійшла до господарського
суду міста Києва, тобто з пропуском
встановленого законом строку для її
подання. З клопотанням про відновлення
порушеного строку заявник при цьому не
звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» не приймається
до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 у справі № 5011-9/11098-2012 повернути
без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Орієнтир-Буделемент» (07400, Київська
область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, 28-А, ідентифікаційний код
36108100) судовий збір в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн., перерахований платіжним
дорученням № 125 від 04.02.2014.

3. Матеріали справи № 5011-9/11098-2012
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна