overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.03.2014 р. справа № 908/3862/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України с.Широке
Веселівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід04.02.2014р.у справі№ 908/3862/13 (суддя Горохов І.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна
Компанія" м.Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство
"Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України с.Широке
Веселівського району Запорізької області простягнення 21 416 514,58 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3862/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.03.2014 о 09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №911/33/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "ТРИПІЛЛЯ АГРО
ПЛЮС"

на рішення

господарського суду Київської області

від 03.02.2014 року.

у справі №911/33/14 (Суддя
Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТРИПІЛЛЯ АГРО
ПЛЮС"

про стягнення 360946,19грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ
АГРО ПЛЮС" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №910/7987/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеллісофт»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 05.02.2014 року

у справі № 910/7987/13 (суддя С.В. Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеллісофт»

до Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа»

про стягнення 1 636 497, 60 грн.

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Сьогодні
Мультімедіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеллісофт»

про стягнення 584 892, 00 грн. та визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року по справі № 910/7987/13 заяву Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа» про розстрочення виконання постанови
Вищого господарського суду України від 18.12.2013 року по справі № 910/7987/13 задоволено частково.

Розстрочено виконання постанови
Вищого господарського суду України від 18.12.2013 року по справі № 910/7987/13 на вісім місяців із певною періодичністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеллісофт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року по справі № 910/7987/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2013 року.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеллісофт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року по справі № 910/7987/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2014 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.02.14 Справа № 907/1158/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядає апеляційну скаргу
Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства
«Райффайзенбанк Аваль» від 04.02.2014р.
№П6-01-00-1/5-269

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 20.01.2014р.

у справі № 907/1158/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до публічного акціонерного товариства
„Райффайзен банк Аваль", м. Київ в особі
Закарпатської обласної дирекції, м.
Ужгород

про стягнення суми 7239,52грн. збитків
(вартості недоврахованої електричної енергії).

В судове засідання з'явились представники сторін:

- від позивача - Тодавчич Г.І.

- від відповідача - Драпайло М.В.

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2013р. у справі №907/1158/13
(суддя О.Ф.Ремецькі), яким повністю задоволено позовні вимоги ПАТ
"Закарпаттяобленерго".

В судовому засіданні сторони надали пояснення по суті апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.03.2014 р. о 10:45 год.

2. Скаржнику - надати суду для огляду оригінали документів: положення про Воловецьке відділення
Закарпатської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"(належно засвідчену копію - до матеріалів справи), статут ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та довіреність на начальника
Воловецького відділення Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" Нілабович Л.В. від 20.11.2009 року.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.03.14
Справа № 914/4665/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.

отримавши апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" від 11.02.14р. №ЦХП-20/795

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.02.14р.

у справі № 914/4665/13

за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" від 11.02.14р. №ЦХП-20/795 до свого провадження.

2. Призначити справу №914/4665/13 до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2014р. об 11:45 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р.Справа № 25-24/17-1995-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб
"Чорноморець"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 30 січня 2014 року

у справі № 25-24/17-1995-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб
"Чорноморець"

до Одеського державного екологічного університету,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України

про розірвання договору та стягнення 4.106.255 грн. 27 коп.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Футбольний клуб
"Чорноморець" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2014 р. у справі № 25-24/17-1995-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 березня 2014 р. о 10:00.

4.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р.
Справа № 924/1283/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Крейбух
О.Г., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача Українсько - турецького спільного підприємства
"Гюрсес-Інтур" від 13.02.2014 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.14 р. у справі № 924/1283/13

за позовом Українсько - турецького спільного підприємства "Гюрсес-Інтур"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа"

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзерногруп"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (про передачу відступного) від 31 січня 2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 29.01.2014 р. у справі № 924/1283/13 (суддя Муха М.Є.) відмовлено у задоволенні позову
Українсько - турецького спільного підприємства "Гюрсес-Інтур" до
Публічного акціонерного товариства
"Хмельницьке авіапідприємство
"Поділля-АВІА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу (про передачу відступного) від 31 січня 2012 р.

Скаржник - Українсько - турецьке спільне підприємство "Гюрсес-Інтур" в апеляційній скарзі від 13.02.2014 р. просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, скасувати рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.01.2014 р. у справі № 924/1283/13 та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 17.03.2014 р.

5. Клопотання про призначення товарознавчої експертизи буде вирішено в судовому засіданні 19.03.2014 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
О.Г. Крейбух

Г.Є. Олексюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2014 р.
Провадження 02/903/183/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/183/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до відповідача: Горохівської міської ради Волинської області

про стягнення 7 255,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.03.14 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/716/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128 433 грн. 63 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Федорова О.М., дов. від 08.02.2014р. № 01-14/41/128вих

від відповідача: Іващук П.В., дов. від 27.12.2013р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128 433 грн. 63 коп.

В обґрунтування заявленої до стягнення суми збитків, Позивач посилається на акт визначення розміру збитків, заподіяних міській раді, що затверджений рішенням
Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2013 року № 173 в порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19.04.1993 № 284 „Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 року о 11:00год., каб. 43.

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014р.
Справа № 10/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за заявою Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м.
Донецьк

за позовом: прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах
Донецького облавтодору, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екпрессія", м.
Донецьк

про видачу дублікату наказу

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 01.02.2001р. позовні вимоги прокурора Ворошиловського району м.
Донецька в інтересах Донецького облавтодору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екпрессія", м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 932466,06грн. за опротестованим векселем задоволені.

Після набрання рішенням законної сили 19.12.2001р.. судом був виданий відповідний наказ.

30.01.2014р. Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі № 10/15.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.02.2014 на 14:00 год. (кім.№ 327)

Заявнику, державному виконавцю, надати довідку про втрату наказу, відповідно до приписів ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірника:

1прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1прим. - ВДВС

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014
Справа № 905/7101/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Славута» м. Слов'янськ Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» м.
Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Семенюк А.Г.

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 22.10.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Славута» м. Слов'янськ Донецької області господарським судом Донецької області (суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Зодчий-2005» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Семенюка А.Г.

Ухвалою від 17.12.13 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 08.01.14 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.02.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Семенюк А.Г.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 25.02.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 20.03.14 о 10.10.(зал с/з №4).

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; інформаційну довідку про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» м.
Донецьк ().

3.Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов