ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014р.
Справа №
905/7800/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової
П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магазин № 46", м.
Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: ОСОБА_1, м. Донецьк

про звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором №Д002/СК-133.08.2 від
15.04.2008р. в сумі 178 661,01 дол.США та 23 466 173,04
грн. на передане в іпотеку нерухоме
майно - вбудовано-прибудовані
приміщення загальною площею 523,6 кв.м на
1-му поверсі житлового будинку,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 08.01.2014р. частково
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк",
м. Київ по справі №905/7800/13 та звернуто
стягнення в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №Д002/СК-133.08.2 від 15.04.2008р., що
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 145 000,00 дол. США та
заборгованості за відсотками в сумі 33
661,01 дол.США, пені в сумі 500 000,00 грн. за
несвоєчасне повернення кредиту, пені в
сумі 100 000,00 грн. за несвоєчасну сплату
відсотків, на нерухоме майно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магазин № 46",
передане в іпотеку за договором
№Д002/СК-133/1.08.2 від 15.04.2008р. -
вбудовано-прибудоване приміщення
загальною площею 523,6 кв.м на 1-му поверсі
житлового будинку літ. А'-9 з прибудовою
літ. А'-1, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1; встановлено початкову ціну
продажу предмету застави - 1 944 250,00 грн.,
спосіб реалізації предмету застави - з
прилюдних торгів; вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

18 лютого 2014р. на адресу господарського
суду Донецької області від Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк",
м. Київ надійшла заява вих. 23-11-б.б/314 від
14.02.2014р. про роз'яснення рішення
господарського суду Донецької області
по справі №905/7800/13 від 08.01.2014р. Ухвалою
суду від 18.02.2014р. вищезазначену заяву
призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. відмовлено у
задоволенні вимог Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
щодо роз'яснення рішення
господарського суду Донецької області
по справі №905/7800/13 від 08.01.2014р. При цьому,
в шостому абзаці ухвали від 26.02.2014р.
зазначено про належне повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
№ 23-11-б.б/314 від 14.02.2014р.

Проте, як встановлено судом, при
друкуванні тексту ухвали
господарського суду Донецької області
від 18.02.2014р. по справі №905/7800/13 допущено
описку щодо визначенні дати на яку
призначено розгляд вказаної заяви, а
саме: замість 26.02.2014р. зазначено 26.03.2014р.
Водночас, визначення березня замість
лютого місяцем розгляду заяви ПАТ
«Родовід Банк» має характер технічної
описки, оскільки ст. 89 ГПК України
встановлено 10-денний строк розгляду
заяв такого змісту.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу суддя за заявою
сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали
господарського суду від 26.02.2014р. по
справі №905/7800/13, виключивши з її тексту
шостий абзац наступного змісту
«Представники учасників судового
процесу в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомили».

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекррестная О.О.

3875907