ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/4300/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.,
суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року

за заявою Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 22.04.2013 року

у справі № 910/4300/13 господарського суду
міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіфф Компані"

до Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент"

треті особи: 1. Приватне акціонерне
товариство "АЙС ЕНД СТОУН Ріал Істейт"

2. Приватне акціонерне товариство
"Компанія з управління активами
"Спарта"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним
товариством "Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі № 910/4300/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог викладених у п. 4 частини
першої ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року містить лише загальні
посилання на норми процесуального та
матеріального права, без зазначення
того, які саме норми права було
порушено чи застосовано неправильно і
в чому саме полягає це порушення або
неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги стосуються
виключно питань, пов'язаних з
установленням обставин справи та
оцінкою доказів у ній, тобто питань,
розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України, перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами - Адміністратор
пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року у справі № 910/4300/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков