ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014
Справа № 904/7749/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
Дніпропетровської міської ради на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013р.
по справі №904/7749/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Віссон", м. Київ

третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Дніпропетровська міська рада, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності на
будівлі та споруди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013р.
по справі №904/7749/13 (суддя Євстигнеєва
Н.М.) позов задоволено: визнано за
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
право власності на будівлі та споруди,
а саме: прохідну - літера А-1,
адміністративно-побутовий корпус
-літера Б-2, сходи - літера б, побутовий
корпус -літера В-1, ганок з навісом -
літера в, гараж -літера Е-1, навіс -літера
Ф, склад - літера 2А, навіс - літера 2Б,
навіс - літера 2В, склад -літера 2Г,
електрощитова - літера 2Д, огорожі № 1-5,
мостіння - 1, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Віссон" на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в сумі 30 054, 48 грн.

Не погодившись з рішенням суду,
Дніпропетровська міська рада
звернулась до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013р.
по справі 904/7749/13 та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
відмовити.

До апеляційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.11.2013р. по справі 904/7749/13.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, скаржник пояснює
відсутністю коштів для сплати судового
збору, оскільки рух грошових коштів по
рахункам Дніпропетровської міської
ради було зупинено в період з 10.12.2013р. по
31.01.2014р., що підтверджується листами
відділу бухгалтерського обліку і
звітності Дніпропетровської міської
ради, фінансуванням органів місцевого
самоврядування по тимчасовому
кошторису на рівні першого кварталу 2013
року, що унеможливило сплату судового
збору та подання апеляційної скарги у
визначений Господарським
процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 13.03.2014р. на 12:00, зал
засідань №415а. засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу -зазначені нижче у пунктах
1, 4 "Переліку"; надати Свідоцтво про
держреєстрацію та Довідку з ЄДРПОУ;

третій особі - зазначено нижче у
пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну
скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3. Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
І.М. Подобєд