м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1157/14 17.02.14
За заявою Приватного
підприємства "Ремерцентр" про
судового збору
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Кудрявцева Т.В.
(дов. від 16.03.2012)
Від відповідача 1 не з'явився
Від відповідача 2 Хачікян С.В. (за
довіреністю б/н б/д)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
28.01.2014 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява
вих. №22 від 20.01.2014 Приватного
підприємства "Ремерцентр" (надалі -
позивач) до Департаменту розвитку
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації (надалі - відповідач-1) та
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України (надалі -
відповідач-2) про стягнення 19 327 041,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі № 910/1159/14, розгляд
справи призначено на 17.02.2014.
Разом з позовною заявою позивачем було
подано заву про відстрочення сплати
судового збору. Ухвалою Господарського
суду міста Києва від 29.01.2014 року було
частково задоволено вказане
клопотання та відстрочено Приватному
підприємству "Ремерцентр" сплату
судового збору до 17.02.2014.
30.01.2014 від представника позивача до
канцелярії Господарського суду міста
Києва надійшло додаткове
обґрунтування заяви щодо відстрочення
оплати судового збору.
11.02.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від представника
позивача надішли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.
В судове засідання, призначене на
17.02.2014, представник відповідача-1 не
з'явився, причин не явки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
В судове засідання, призначене на
17.02.2014, з'явилися представники позивача
та відповідача-2 та надали пояснення по
суті справи.
Представник позивача подав клопотання
про розстрочення сплати суми судового
збору до ухвалення рішення суду.
В обґрунтування поданого клопотання
про відстрочення сплати судового
збору, позивачем було зазначено те, що
неналежне виконання як відповідачем,
так й іншими контрагентами умов
договірних зобов'язань перед позивачем
щодо сплати вартості виконаних робіт, а
також понесеними підприємством
значними витратами, пов'язаними із
відшкодуванням збитків.
Крім того, до заяви на підтвердження
відсутності грошових коштів на рахунку
підприємства у розмірі, достатньому
для оплати суми судового збору, було
додано довідку №155/01 від 13.02.2014, якою
підтверджується відсутність коштів на
Зазначений фінансовий та майновий стан
позивача перешкоджає та не дає
можливості сплатити необхідний
судовий збір за розгляд зазначеної
позовної у встановленому порядку та
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що наведені позивачем
обставини щодо неможливості сплати
судового збору, є виключними та такими,
що в силу положень частини 1 статті 8
Закону України "Про судовий збір"
надають право відстрочити сплату
судового збору.
Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8
Закону суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою:
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі; зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати. Таким чином, єдиною підставою
для вчинення судом зазначених у цій
нормі дій є врахування ним майнового
стану сторони. Обґрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. Відповідні питання можуть
бути вирішені судом в ухвалі про
прийняття позовної заяви чи іншої
заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов'язковою умовою для
звільнення заявника від сплати
судового збору є наявність
обґрунтованих обставин, що свідчать
про неможливість сплати судового
збору. При цьому, обов'язок по доведенню
наявності таких обставин покладається
на заявника.

Відповідно до постанови Пленум Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду
справи або з інших причин) відповідно
може бути продовжено й строк (строки),
на які відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, про що
господарським судом зазначається у
відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 44, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ч. 1 ст.
8 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватному підприємству
"Ремерцентр" щодо відстрочення оплати
судового збору задовольнити частково.

2. Відстрочити Приватному підприємству
"Ремерцентр" сплату судового збору за
подання до Господарського суду м. Києва
позовної заяви до Департаменту
розвитку інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації та Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України про стягнення 19 327 041,78 грн. до
03.03.2014

Суддя
М.О. Лиськов