ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.14 № 910/2275/14 Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заявуSwissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
2. Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії
України»провизнання недійсними
рішення позачергових зборів учасників
товариства та статуту товариства в
новій редакції, визнання відсутності
права на частку та визнання права
власності

ВСТАНОВИВ:

Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" та
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" про:

- визнання недійсним рішення
позачергових зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", прийняте
шляхом письмового опитування без
проведення зборів учасників від 12.06.013;

- визнання недійсною нову редакцію
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", що була
затверджена рішенням позачергових
зборів учасників ТОВ "ІНТЕРАВІА" від
12.06.2013 та зареєстрована 17.06.2013 державним
реєстратором Шевченківської районної
в місті Києві державної адміністрації
Кучерявим Романом Тарасовичем ;

- визнання відсутнім у Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні авіалінії України" права на
частку у розмірі 70,6 % статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА";

- визнання права власності Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) на частку в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" у розмірі
70,6%.

Отже, у поданій позовній заяві
об'єднано чотири вимоги - три вимоги
немайнового характеру та одна
майнового характеру (визнання права
власності).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 вказаного
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", на
2014 встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі з 1 січня -
1218,00 грн.

Відтак, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір встановлюється
у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).
З позовних заяв немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати (1218,00
грн.)

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір»), при цьому, пунктом
2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
визначено, що, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

У відповідності до квитанцій №22 та №21
від 12.02.2014 позивачем сплачено 4872,00 грн.
судового збору, тобто позивач сплатив
за три немайнові вимоги - 3654,00 грн. та
1218,00 грн. - за майнову, тоді як за
майнову вимогу слід було сплатити 1827,00
грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що
Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед), не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, тому дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя

Т.В.Васильченко