КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"27" лютого 2014 р. Справа №910/346/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Горбаль К.П. -
представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014

у справі № 910/346/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Аттіс-1"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Даніель" звернулось
до Господарського суду м. Києва з
зустрічною позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Аттіс-1" про
визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 16.01.2014 зустрічна позовна заява і
додані до неї документи повернуті
заявникові без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що до позовної заяви
позивачем за зустрічним позовом не
додано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Даніель" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.01.2014, розгляд справи передати до
Господарського суду м.Києва.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014
апеляційну скаргу прийнято до
провадження.

В судовому засіданні 27.02.2014 представник
відповідача заявив клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
про продовження строку розгляду спору.

Представник позивача в судове
засідання 27.02.2014 не з'явився, причини
неявки суду невідомі, про слухання
справи повідомлявся належним чином.

Скаржником до апеляційної скарги не
були додані матеріали зустрічної
позовної заяви, які є необхідними для
вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи в разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідності
витребування нових доказів; залучення
до участі в справі іншого відповідача,
заміни неналежного відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
повноважного представника позивача, а
також необхідністю витребування
матеріалів зустрічної позовної заяви,
судова колегії вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи № 910/346/14 відкласти на
11.03.2014 о 09 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1. Зал судового
засідання № 5.

4. Зобов'язати представника позивача
надати в наступне судове засідання
матеріали зустрічної позовної заяви (в
оригіналі).

5. Попередити представника позивача, що
у разі ненадання витребуваних
матеріалів зустрічної позовної заяви,
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду.

6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників процесу, з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх представників у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко