м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22563/13 06.02.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Радка-Україна"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Політрейд"

про стягнення 93 542,12 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Маринчак О.С. (за
довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Радка-Україна"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобал
Політрейд" про стягнення 93 542,12 грн., з
яких 84 960,00 грн. - основний борг, 2 297,41 грн.
- 3% річних, 6 284,71 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням умов договору № 57/09-12 від
06.09.2012 р. в частині своєчасної та повної
оплати за договором, внаслідок чого у
відповідача утворилась
заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/22563/13 та
призначено її до розгляду на 17.12.2013 р.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимоги ухвали
суду не виконав. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Представником позивача у судовому
засіданні було надано суду додаткові
документи по справі.

Представником позивача було надано
суду усні пояснення по суті спору.

Враховуючи неявку представника
відповідача та невиконання вимог
ухвали суду, розгляд справи було
відкладено на 16.01.2013 р. на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 16.01.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Удалової О.Г. на
лікарняному, справу № 910/22563/13 передано
для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 р. справу прийнято до
провадження та призначено її до
розгляду на 06.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 р. було виправлено
описку в даті розгляду справи на 06.02.2014
р. замість 06.04.2014 р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 06.02.2014 р. справу
передано судді Удаловій О.Г. для
подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. справу було прийнято
до провадження.

У судовому засіданні представником
позивача було надано суду заяву про
виправлення описки в передостанньому
абзаці позовної заяви шляхом
зазначення: "розмір пені за період
прострочки, тобто з 08.11.2012 року по 03.10.2013
року, становить 6284,71 грн., сума 3% річних
становить 2297,41 грн.".

Представником позивача заявлені
позовні вимоги було підтримано у
повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав,
представника в судове засідання не
направив, про причини неявки не
повідомив, про день та час проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

За таких обставин, суд вважає за
можливе на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України розглянути справу у
відсутності відповідача за наявними
матеріалами.

Розглянувши надані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи та вирішення спору
по суті, суд встановив:

06.09.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Радка-Україна" (далі
-продавець) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Глобал Політрейд"
(далі -покупець) було укладено Договір
№ 57/09-12 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. продавець
зобов'язується продати, а покупець
прийняти та оплатити товар за цінами,
на умовах, у терміни поставки та в
кількостях, вказаних в додатках
(специфікаціях), які є невід'ємною
частиною даного Договору.

Згідно з п. 1.2. загальна сума Договору
визначається на підставі додатків
(специфікацій), які є невід'ємною
частиною даного Договору.

Поставка товару відбувається на умовах
та в терміни, вказані в додатках
(специфікаціях) (п. 4.1.).

Згідно з п. 6.1. покупець здійснює оплату
продавцю згідно з додатком
(специфікацією) на кожну поставку.

Додатком № 1 до Договору сторони
погодили термін поставки за умови
відсутності на складі: до 30-ти
календарних днів від дня отримання
письмової заявки; умови оплати: 50% -
попередня оплата, 50% - відтермінування
платежу до 21-го календарного дня з дати
відвантаження товару; додаткові умови:
перерахунок проводиться згідно
міжбанківського курсу на день
виставлення рахунку-фактури.

На підставі додатку № 1 до Договору,
видаткової накладної № РН-0000795 від
17.10.2012 р., видаткової накладної № РН-0000796
від 17.10.2012 р. продавець поставив, а
покупець прийняв товар - DISPERCOLL C 74. CA 58%
на загальну суму в розмірі 166 968,00 грн.,
що також підтверджується наявними в
матеріалах справи податковою
накладною № 869 від 17.10.2012 р. та
податковою накладною № 755 від 07.09.2012 р.

Позивач виконав взяте на себе
зобов'язання за договором № 57/09-12 від
06.09.2012 р.

У порушення умов Договору відповідач
лише частково розрахувався за
поставлений товар в сумі 82 008,00 грн., що
підтверджується банківською довідкою
№ 42 від 07.10.2013 р. по рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість
відповідача за Договором № 57/09-12 від
06.09.2012 р. склала 84 960,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з огляду на
наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Якщо внаслідок прострочення боржника
виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і
вимагати відшкодування збитків.

Відповідач прийняв товар від позивача
на загальну суму 166 968,00 грн., з позивачем
за поставлений товар розрахувався
частково в розмірі 82 008,00 грн., тому
вимоги позивача про стягнення боргу з
відповідача в сумі 84 960,00 грн.
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Дії відповідача є порушенням
договірних зобов'язань (ст. 610
Цивільного кодексу України), тому
відповідач вважається таким, що
прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу
України), відповідно є підстави для
застосування встановленої законом
відповідальності.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідач не здійснив оплату за
поставлений товар, отже, допустив
прострочення, що, відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України, є
підставою для стягнення 3% річних в
розмірі 2 297,41 грн.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача 3% річних в сумі
2 297,41 грн. підлягають задоволенню як
законні та обґрунтовані за розрахунком
позивача.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Вимоги позивача про стягнення пені в
розмірі 6 284,71 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному та об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин в їх сукупності, враховуючи,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
суд дійшов висновку про те, що заявлені
позивачем вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобал
Політрейд" (03067, м. Київ, бульвар Івана
Лепсе, буд. 6, код 37514400) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення,
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Радка-Україна" (76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Січових
Стрільців, буд. 10, оф. 13, код 32872882) 84 960
(вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот
шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 6
284 (шість тисяч двісті вісімдесят
чотири) грн. 71 коп. пені, 2 297 (дві тисячі
двісті дев'яносто сім) грн. 41 коп. 3%
річних, 1 870 (одну тисячу вісімсот
сімдесят) грн. 84 коп. судового збору.

Повне рішення складено 14.02.2014 р.

Суддя
О.Г. Удалова