Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2014 р.
№ 927/234/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши
матеріали позовної заяви № 11 від 17.02.14

Позивач: Підприємство споживчої
кооперації "Коопунівермаг" Носівської
райспоживспілки, вул. Центральна 16,
м.Носівка, 17100

Відповідач: Суб"єкт
прідприємницької діяльності-фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення
7306,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

20.02.2014 до господарського суду
Чернігівської області надійшла
позовна заява Підприємства споживчої
кооперації "Коопунівермаг" Носівської
райспоживспілки, в якій позивач
просить суд стягнути з Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 суму
заборгованості по відшкодуванню
комунальних послуг в розмірі 7306,61грн.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява, крім іншого, повинна
містити обґрунтований розрахунок сум,
що стягуються чи оспорюються.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до п.3.5 Постанови
№18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого
господарського суду України
господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів, позивачем
не надано обґрунтованого розрахунку
суми заборгованості, яку позивач
просить стягнути з відповідача, що є
підставою для повернення позовної
заяви у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.2.21 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява, (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Позивачем в якості доказу сплати
судового збору до позовної заяви
додано платіжне доручення №435 від
14.02.2014, згідно якого в реквізиті
"Призначення платежу" зазначено:
"Судовий збір за позовом ПСК
Коопунівермаг Носівської РСС
Господарський суд Чернігівської
області ".

Таким чином, реквізит "Призначення
платежу" вказаного платіжного
доручення не містить відомостей про те,
по якій саме справі і за яку позовну
заяву сплачено судовий збір".

Отже, додане до позовної заяви платіжне
доручення №435 від 14.02.2014 не може
вважатися належним доказом сплати
суджового збору у встановленому
порядку.

Крім того, позивачем не подано належних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із тексту позовної заяви
№11 від 17.02.2014, позивачем наведено
перелік документів, що додається до
позовної заяви, який складається із 19
пунктів.

До позовної заяви позивачем додано
опис вкладення до цінного листа від
18.02.2014. Як вбачається із вказаного
опису, позивачем направлено
відповідачу тільки позовну заяву від
17.02.2014, копію Статуту ПСК
"Коопунівермаг" Носівської РСС, копію
Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ПСК "Коопунівермаг"
Носівської РСС, копію довідки АБ №516517
відділу статистики у Носівському
районі від 26.09.2012, копію договору про
відшкодування комунальних послуг від
28.12.2011, акт звірки розрахунків ПСК
"Коопунівермаг" Носівської РСС та ФОП
ОСОБА_1 станом на 31.12.2013, копія листа
(вих.№18 від 27.03.2013) про припинення
енергопостачання, копія повідомлення
(вих.№67 від 27.08.2013), копія рахунку №784
від 01.08.2013 та акту прийняття-здачі
виконаних робіт (послуг) №933, копія
рахунку №948 від 02.09.2013 та акту
прийняття-здачі виконаних робіт
(послуг) №1097, в описі вкладення
відсутні відомості про направлення
відповідачу всіх додатків до неї, як
того вимагає ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, окрім зазначених документів,
додаток до позовної заяви містить
копію претензії б/н, вих.№02 від 16.01.2014,
копію повідомлення про відправку і
отримання претензії, лист-повідомлення
ФОП ОСОБА_1 вих.№40 від 29.05.2013, копію акту
від 30.08.2013 про отримання повідомлення
про звільнення торгівельного місця,
копію рахунку №961 від 06.09.2013, копію акту
б/н від 04.09.2013, копію акту б/н від 06.09.2013,
копію свідоцтва про державну
реєстрацію ФОП ОСОБА_1

З огляду на вищезазначене, суд не
приймає як належний доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів опис
вкладення у цінний лист від 18.02.2014.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 25 арк.

Суддя
Федоренко Ю.В.