номер провадження справи 10/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014
Справа № 908/157/14

За позовом: Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, м. Запоріжжя.

до відповідача: Запорізького
національного технічного
університету, м. Запоріжжя.

про стягнення суми в розмірі 2 245 грн. 16
коп.

Суддя:Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Скороженко А. П., на
підставі довіреності № 07-7/2428 від 15.07.2011
р.;

від відповідача - Азральян Д.Б., на
підставі довіреності № 37-115/2457 від
16.07.2012 р.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Запоріжжя до Запорізького
національного технічного
університету, м. Запоріжжя про
стягнення суми в розмірі 2 245 грн. 16 коп.
за договором про надання освітніх
послуг № 1202/П-Д/09-10.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 20.01.2014 р., справу
908/157/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014
р., порушено провадження у справі
№ 908/157/14. Справі присвоєно номер
провадження 10/6/14, її розгляд призначено
на 10.02.2014 р.

10.02.2014 р. представник позивача в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

10.02.2014 р. представник відповідача до
суду надав заперечення на позов в якому
просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог так як вважає, що
Запорізьким національним технічним
університетом було виконано всі
істотні умови договору про надання
освітніх послуг № 1202/П-Д/09-10 від 27.11.2009 р.

За клопотанням представників сторін
справа була розглянута без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року, між Запорізьким
обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів та
Запорізьким національним технічним
університетом та ОСОБА_4 (як таким, що
має інвалідність. надалі - Студент) було
укладено Договір 1202/П-Д/09-10 про надання
освітніх послуг на загальну суму 24000, 00
грн.. предметом якого є надання
освітньої послуги відповідачем -
студенту, коштом позивача з навчання за
освітньо - кваліфікаційним рівнем
бакалавра, з напряму підготовки:
Психологія. За додатковою угодою до
Договору № 1202/П-Д/09-10 про надання
освітніх послуг від 27.11.2009 р., позивач
зобов'язувався щомісячно
відшкодовувати відповідачеві витрати
на навчання студента, а студент
зобов'язувався виконувати вимоги
законодавства та статуту відповідача,
а відповідач, відповідно - надати
студенту освітню послугу на рівні
державних стандартів освіти.

На виконання зобов'язань за договором,
позивачем було відшкодовано
відповідачеві витрати на навчання
студента, на загальну суму 6445, 16 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №№ 894, 895 від 30.12.2009 р.; №№
424, 425, 426, 427. 428 від 05.08.2010р., № 1023 від 20.11.2010
р., № 1166, 1170 від 13.12.2010 р. та актами
виконаних робіт № 359, 360 від 09.12.2009 р., № 75
від 29.11.2010 р., б/н від 10.12.2010 р.

Під час проведення ревізії
правильності здійснення оплати
інвалідам вартості їх навчання та
перекваліфікації у
професійно-технічних, вищих (І-ІV рівня
акредитації) та інших навчальних
закладах, центрах професійної
реабілітації інвалідів для здобуття
професії, здійсненої в межах ревізії
цільового та законного використання
коштів Фонду соціального захисту
інвалідів Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів за період з 01.05.2010 р. по 01.03.2012
р., проведеної Державною фінансовою
інспекцією в Запорізькій області у
термін з 27.02.2012 р. по 28.04.2012 р.
встановлено наступне:

- за перший семестр 2009/2010 н. р.- Студентом
із 6 предметів, по яким проходили
заліки, «зараховано» - лише по 3
предметам, з 4 предметів, з яких
передбачено іспити, складено 3;

- за другий семестр 2009/2010 н.р. із 6
предметів, по яким проходили заліки,
«зараховано» - лише по 4 предметам, із 3
предметів, з яких передбачено іспити,
складено 1;

- за третій семестр 2010/2011 н.р. - Студентом
із 7 предметів, по яким проходили
заліки, зараховано 1 і з 4 предметів, по
яких складалися іспити - не складено
жодного.

Відповідно даних
заліково-екзаменаційних листків,
складених в наступних семестрах,
студентом іспити і заліки не
складалися.

Вищезазначені факти, встановлені в
ході зустрічних звірок та зафіксовані
в Акті ревізії цільового та законного
використання коштів Фонду соціального
захисту інвалідів Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів за
період з 01.05.2010 р. по 01.03.2012 р. від 28.04.2012 р
№ 04-21/9.

Позивач зазначає, що відповідачем,
всупереч вимог п. 3.12.2 наказу
Міністерства освіти України № 161 від
02.06.1993 р., зареєстрованого в Мінюсті
23.11.1993 р. за № 173, відповідно до якого -
студенти, які одержали під час сесії
більше двох незадовільних оцінок,
відраховуються з навчального закладу.

Позивач вважає, що студента - ОСОБА_4
своєчасно не було відраховано,
інформацію щодо незадовільного
навчання позивачу - не було надано за
значеного Студента, а було відраховано
з навчального закладу за власним
бажанням, наказом відповідача від
23.12.2010 р. № 446-С.

Позивач стверджує, що відповідачем, за
наявності підстав для відрахування
Студента та, відповідно, для
дострокового припинення Договору
продовжувалися складатися акти про
виконання умов Договору, які і
слугували підставою для перерахування
коштів позивачем на користь
відповідача, що на думку позивача
призвело до безпідставного
перерахування коштів відшкодування
вартості навчання в розмірі 2 245, 16 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до Договору № 1202/П-Д/09-10 від
27.11.2009 р. про надання освітніх послуг
договору, ЗНТУ було надано послуги
студенту - ОСОБА_4 в повному обсязі,
згідно п. 1.1 Договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору
встановлено, що в разі якщо Студент за
власною ініціативою, вирішить з будь -
яких підстав не продовжувати навчання,
він зобов'язаний повідомити про це
Виконавця в письмовій формі протягом 10
днів. В разі відсутності письмового
повідомлення, освітні послуги за
семестр вважаються наданими до терміну
видання наказу про відрахування.

За Договором освітні послуги Студенту
надавалися вчасно і в повному обсязі на
рівні державних стандартів освіти на
протязі всього часу його навчання.

В своїх запереченнях відповідач
звертає увагу суду на те, що жодним
пунктом Договору який укладено між
сторонами та жодними нормами
законодавства не встановлено, що
відповідач повинен був інформувати
позивача, щодо незадовільного навчання
студента.

Також, відповідач зазначає, що ніяких
листів, запитів на інформацію від
позивача стосовно успішності навчання
студента ОСОБА_4 до ЗНТУ не надходило.

На підставі наказу № 446-С від 23.12.2010 р.,
студента ОСОБА_4 було відраховано з
навчального закладу за власним
бажанням.

17.01.2011 р. між позивачем та відповідачем
було укладено Додаткову угоду до
Договору № 1202/П-Д/09-10 в якій сторони
дістали згоди щодо припинення дії
Договору.

До ЗНТУ за весь цей час не надходило
жодних претензій від Позивача,
стосовно повернення коштів за навчання
Студента.

Враховуючи вищевикладене суд доходить
до висновку про те, що ЗНТУ виконав всі
свої зобов'язання в повному обсязі
згідно всіх пунктів Договору про
надання; освітніх послуг з підготовки
фахівця з вищою освітою і не має жодної
заборгованості перед Запорізьким
обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України договори та інші
правочини відносяться до підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно статті 193 Господарського
кодексу України (загальні умови
виконання господарських зобов'язань)
"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться ".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитор) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 193,
Господарського кодексу України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальнодержавного інтересу.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором № 1202/П-Д/09-10 від 27.11.2009 р. про
надання освітніх послуг відсутня.

Факт порушення відповідачем умов
договору № 1202/П-Д/09-10 від 27.11.2009 р. про
надання освітніх послуг., а також факт
заборгованості в сумі 2 245, 16 грн., за
договором, не було підтверджено
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі
позивачем не були підтверджені
належними доказами.

Заперечення на позовну заяву
відповідача судом були досліджені та
прийняті до уваги при вирішенні справи
по суті.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

З урахуванням викладеного,
проаналізувавши надані докази, суд
відмовляє в задоволенні позову
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Запоріжжя до Запорізького
національного технічного
університету, м. Запоріжжя про
стягнення суми в розмірі 2 245 грн. 16 коп.
за договором про надання освітніх
послуг № 1202/П-Д/09-10.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» - судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подасться до суду; ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається повністю на
позивача, внаслідок неправильних дій
якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.
Запоріжжя до Запорізького
національного технічного
університету, м. Запоріжжя відмовити.

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 12.02.2014 р.