ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014р.
Справа № 45/109б

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харцизький
трубопрокатний завод", м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт", м.
Горлівка

про банкрутство

арбітражний керуючий Яїцьков А.В.

Судя Лейба М.О.

Представники:

кредитор: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

за участю представника ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» -
Глухов О.В.(за довіреністю)

Ухвалою суду від 30.12.2011р. за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харцизький
трубопрокатний завод", м. Макіївка
господарським судом Донецької області
порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт", м.
Горлівка в наслідок його фінансової
неспроможності відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992р.
№2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р.
№784-XIV); введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. за
результатами підготовчого засідання
введена процедура розпорядження
майном боржника строком на 12 місяців до
08.11.2013р. та розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий
Яїцьков А.В.

В газеті "Голос України" №31 від
17.02.2012р. опубліковано оголошення про
порушення справи №45/109б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт", м.
Горлівка.

Автоматизованою системою
"Документообіг суду" справу передано на
розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 31.05.2012р. за
результатами попереднього засідання
затверджений реєстр вимог кредиторів

Постановою суду від 08.11.2012р.
боржник визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 6
місяців до 08.05.2013р. та призначений
ліквідатор - арбітражний керуючий
Яїцьков А.В.

До господарського суду Донецької
області 08.11.2013р. надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» м. Київ №б/н б/д
про заміну кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» по справі №45/109б на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» м Київ на
підставі укладеного договору про
передавання в управління непроданих
активів №31-Л від 05.09.2013р.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. розгляд
клопотання призначено на 17.12.2013р.

02.12.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
ліквідатора №02/12-45/109Б від 02.12.2013р. про
продовження строку ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт", м.
Горлівка на 6 місяців.

Ухвалою суду від 16.12.2013р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури на 6 місяців до 08.05.2014р.

06.12.2013р. до господарського суду від
ліквідатора надійшов відзив №05/12-45/109Б
від 05.12.2013р. щодо клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
м. Київ №б/н б/д про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 24.01.2014р.

23.01.2014р. до господарського суду від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» м. Київ надійшло
клопотання б/н, від 23.01.2014р. про
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

Ухвалою суду від 24.01.2014р. розгляд
справи відкладено на 11.02.2014р.

В судове засідання 11.02.2014р.
ліквідатор та представник заявника не
з'явились, про час та дату слухання
справи були повідомлені належним
чином.

У випадку не з'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами.

Зазначений висновок збігається з
правовою позицією Вищого
господарського суду України
викладеній у інформаційному листі від
15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві».

В судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» надав суду для
огляду нотаріально засвідчену копію
договору №31-Л про передавання в
управління непроданих активів від
05.09.2013р., та акту приймання - передавання
непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк»
від 01.10.2013р.

Розглянувши надане клопотання,
господарський суд встановив,що,
відповідно до договору № 31-Л від
05.09.2013р. укладеного між ліквідатором
ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк», в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до умов договору ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є
довірчим власником отриманих в
управління активів і має право:
володіти, користуватися і
розпоряджатися активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору; бути процесуальним
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є ТОВ "Укрпромбанк", а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях однією із сторін
(учасників) яких є ТОВ "Укрпромбанк".

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦК України право
довірчої власності є особливим видом
права власності, що виникає внаслідок
закону або договору управління майном.

Частина 2 ст.1029 ЦК України містить
правило, згідно з яким договір
управління майном може засвідчувати
виникнення в управителя права довірчої
власності на отримане в управління
майно. Договір № 31-Л від 05.09.2013р. в п.1.2
встановлює, що ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» є довірчим
власником отриманих в управління
активів.

Згідно ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом».

Відповідно ч.1 ст.2 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Ст.21 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом» передбачає, що у разі
вибуття чи заміни кредитора у справі
про банкрутство господарський суд за
заявою правонаступника або іншої
особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником.

Згідно ст.25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора чи боржника в
зобовязанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-1, 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ч.1 ст.5,
ст.21 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону України №4212-VІ від 22.12.2011р.,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» м
Київ про заміну кредитора у справі про
банкрутство №45/109б.

Замінити кредитора по справі №45/109б -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» () на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» м.Київ () на підставі укладеного
договору про передавання в управління
непроданих активів №31-Л від 05.09.2013р.

Суддя
М.О. Лейба