ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.03.2014Справа № 901/71/14За позовом
Андреєнко Вадима Анатолійовича,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросвіт-21",

про визнання недійсними рішень
загальних зборів та зобов'язання до
виконання певних дій

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Ленінської
районної ради Автономної Республіки
Крим

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники сторін не з'явились.

Суть спору: Учасник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агросвіт-21" Андреєнко Вадим
Анатолійович звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою про
визнання недійсними всіх рішень
загальних зборів ТОВ "Агросвіт-21",
оформлених протоколом №1 від 28 серпня
2013 та про забов'язання Ленінської
районної ради Автономної Республіки
Крим про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства, здійснену на
підставі протоколу №1 від 28 серпня 2013.

Позивач явку представника у судове
засідання не забезпечив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідач явку представника у судове
засідання не забезпечив, про дату, час,
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Третя особа явку представника у судове
засідання не забезпечила, про дату, час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

До судового засідання через канцелярію
суду 18.02.2014 від позивача надійшла заява
про відмову від позову та припинення
провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову та припинення провадження у
справі, в якій останній вказував про те,
що йому наслідки відмови від позову
відомі, та те, що відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, господарський суд вважає за
необхідне зазначити про наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Господарським судом встановлено, що
заява про відмову позивача від позову
та припинення провадження у справі
підписана позивачем Андреєнко Вадимом
Анатолійовичем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 4.2, 4.6. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено,
зокрема, що припинення провадження у
справі - це форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи;
у випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від
позову оскільки вважає, що ця відмова
не суперечить діючому законодавству і
не порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси та
припинити провадження у справі в цій
частині позовних вимог згідно пункту 4
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
22, 78, п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від
позову

2. Провадження у справі № 901/71/14
припинити.

Суддя О.І.
Башилашвілі