overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2014
Справа № 908/538/14

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

про стягнення 27499,28 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/538/14.

Присвоїти справі номер провадження 19/11/14.

2. Справу призначити до розгляду на 20.03.14. о/об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 114-0-0-00/15-259 від 17.02.14. з усіма додатками;

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, окремо по кожній вимозі;

- належні докази надання відповідачу кредитних коштів.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

5. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 904/369/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25А-2,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 25А-2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ.

Постановою від 30.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Остапенко
Євгена Сергійовича, ліцензія АВ №397388
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Мандриківська, буд. 147, кв. 27, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 87 ГПК України, ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 04.03.14 р. о 09:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ "Банк
Кредит Дніпро", ліквідатору,

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/8767/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник Спектор А.С.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, пр. Калініна, 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, пр. Калініна, 3, порушено ухвалою господарського суду 19.11.13 р.

Постановою від 21.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Філатенко
Олександра Миколайовича (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Свободи, 281; ідентифікаційний номер ).

13.01.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арешту з поточного рахунку банкрута в
Дніпропетровському РУ ПАТ "КБ
Південкомбанк".

Розгляд клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2014р.

В судовому засіданні представником ліквідатора заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арештів з рахунку банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про скасування арешту з поточного рахунку банкрута в Дніпропетровському
РУ ПАТ "КБ Південкомбанк" залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про скасування арешту з поточного рахунку банкрута в Дніпропетровському РУ ПАТ
"КБ Південкомбанк" залишити без розгляду.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2014 р.
№ 905/8923/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.
Компані», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекономікс», м.
Донецьк

про спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» заявлено вимоги про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована у
Обухівському районі Київської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчи справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

У ч. 1 ст. 2 Земельного кодексу України вказано, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Враховуючи, що даний спір витікає із земельних відносин, зокрема із відносин, пов'язаних з володінням і розпорядження земельною ділянкою, дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження цієї земельної ділянки, тобто господарським судом Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, дану справу необхідно надіслати господарському суду Київської області - за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надіслати господарському суду
Київської області матеріали справи № 905/8923/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.
Компані», м. Донецьк до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекономікс», м.
Донецьк про спонукання до вчинення певних дій, за територіальною підсудністю.

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/9635/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ". м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 22/26, кв. 24 ()

про визнання грошових вимог на суму 20950,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Полякова Андрія
Олександровича (м. Маріуполь, вул.
Котляревського, 8/41; ідентифікаційний номер , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ". м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Полякова Андрія
Олександровича (м. Маріуполь, вул.
Котляревського, 8/41; ідентифікаційний номер в строк до 24.03.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ". м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 25/036-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу від 27.01.2014 № 14 Приватного акціонерного товариства
"Будінжермережа-5"

на дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції щодо виконання судового рішення у справі № 25/036-12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа - 5"

04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київського будівельного підприємства № 3"

07000, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 7/8

про стягнення 185 093,58 грн.

за участю представників:

позивача (заявника) - Мацько І.М.
(довіреність від 28.12.2012, б/н);

відповідача - не з'явився;

відділу ДВС - Матвієнко В.В.
(довіреність від 23.01.2014 № 583).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2014 розгляд скарги від 27.01.2014 № 14 Приватного акціонерного товариства "Будінжермережа-5" на дії відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції щодо виконання судового рішення у справі № 25/036-12 призначено на 18.02.2014.

У судовому засіданні 18.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги від 27.01.2014 № 14 Приватного акціонерного товариства
"Будінжермережа-5" на 11 березня 2014 року о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300,
Київська обл., м. Вишгород, вул.
Шолуденка, 6).

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 25/036-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу від 28.01.2014 № 15 Приватного акціонерного товариства
"Будінжермережа-5"

на дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції щодо виконання судового рішення у справі № 25/036-12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа - 5"

04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київського будівельного підприємства № 3"

07000, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 7/8

про стягнення 185 093,58 грн.

за участю представників:

позивача (заявника) - Мацько І.М.
(довіреність від 28.12.2012, б/н);

відповідача - не з'явився;

відділу ДВС - Матвієнко В.В.
(довіреність від 23.01.2014 № 583).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2014 розгляд скарги від 27.01.2014 № 14 Приватного акціонерного товариства "Будінжермережа-5" на дії відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції щодо виконання судового рішення у справі № 25/036-12 призначено на 18.02.2014.

У судовому засіданні 18.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги від 27.01.2014 № 14 Приватного акціонерного товариства
"Будінжермережа-5" на 11 березня 2014 року о 14:35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300,
Київська обл., м. Вишгород, вул.
Шолуденка, 6).

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/9317/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Комфорт", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Комфорт", м.
Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд. 3, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Комфорт", м.
Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд. 3, () порушено ухвалою господарського суду 17.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 23.12.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Сапожко Віталія Федоровича
(паспорт АН 755299 виданий 05.12.2008р.
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 05.12.2008р., який зареєстрований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 108, корп. 5, кв. 2), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

24.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 06.03.14р. на 09:55 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/419/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 5 750 533, 47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
Торгово-промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Шонію Маку
В'ячеславівну 9001, м. Запоріжжя, а/с 7978 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
Торгово-промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Шонію Маку В'ячеславівну 9001, м. Запоріжжя, а/с 7978в строк до 24.03.14р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/8587/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Бокової Ю.В., суддя
Уханьова О.О., Демідова П.В

Секретар судового засідання Д'якова Ю.Ю

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про вчинення певних дій.

за участю представників:

від позивача: Міщенко М.В. - за довір. від 24.10.2013 р. № 178

від відповідача: Плехова О.П. - за довір. від 18.10.2013 р. № 01/13-5122 вих, Рубльова М.С. - за довір. від. 25.05.2011 р. № 01/13-3025

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про вчинення певних дій.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області 18.02.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи, у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Уханьової О.О., судді Демідової П.В.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання з'явились, проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 10:45 год. який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
П.В. Демідова
номер провадження справи 11/91/12-4/49/13-8/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2014
Справа № 5009/4165/12

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (71114, м. Бердянськ Запорізької області, вул.
Шаумяна, буд. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Бердянської міської ради Запорізької області, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл.
І-ї Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (юридична адреса:
АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Азовське басейнове
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, (71118, м.
Бердянськ Запорізької області, вул.
Дачна, буд. 92)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, (ОСОБА_1)

про стягнення заподіяної шкоди в сумі 65509,96 грн.

Суддя Попова І.А.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013 р. у справі № 5009/4165/12 та направлено на новий розгляд до господарського суду
Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Поповій І.А.
Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5009/4165/12 до провадження.

Присвоїти справі номер провадження № 11/91/12-4/49/13-8/16/14.

Судове засідання призначити на 19.03.2014 р. о 11-00 г.

Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 28.01.2014 р. по справі № 5009/4165/12, у судове засідання забезпечити явку компетентних представників
/доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя
І.А. Попова