ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/94/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сандора", м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Крвиий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 11
575,09 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сандора" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 7 716,73 грн., що
складають суму заборгованості за
договором оренди торгового обладнання
№ 1254-11/11 від 17.11.2011 року та 3 858,36 грн.
штрафу.

Відповідач відзив не надав, його
представник в засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сандора"
(Позивач) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач)
було укладено договір оренди торгового
обладнання № 1254-11/11 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору,
Орендодавець передає Орендареві в
користування холодильне і інше торгове
обладнання, для розміщення в/на ньому
соків, напоїв та чипсів під
торгівельними марками, права на які
належать Орендодавцю.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного
кодексу України, за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

Передача конкретного обладнання в
оренду і його повернення Орендодавцю
здіснюється за Актом прийому-передачі,
який є невід'ємною частиною Договору. В
Акті указується стан і комплектність
обладнання і інша інформація, яку
Сторони вважають необхідним вказати.
(п. 2.1.)

На виконання умов договору, позивач
передав відповідачу об'єкт оренди, що
підтверджується актом
прийому-передачі обладнання № 005084 від
17.11.2011 року. ( а.с. 12)

Відповідно до п. 3.1. Договору,
обладнання надається Орендодавцю в
оренду виключно для розміщення та
демонстрації Продукції ТМ "Sandora", "Sanday",
"ДАР", "Святкова колекція", "Садочок",
"Сандрорік", "Lipton", напоїв торгових марок
компанії "Pepsi", а також продукції ТМ "Lays"
відповідно до умов договору.

Про виявлене порушення Орендарем
правил експлуатації або нецільового
використання їм обладнання, в тому
числі розміщення в/на ньому іншої
продукції окрім тієї, що випускається
та/або реалізується ТОВ "Сандора",
недотримання правил мерчандайзингу,
або простою обладнання з вини Орендаря,
представник Орендодавця складає акт
довільної форми, який підписується
представником Орендаря,
відповідальним за використання
обладнання. У разі відмови останнього
від підпису, або відсутності
уповноваженого представника Орендаря
в торговій точці на момент перевірки,
про це робиться відмітка в акті, а
складений та підписаний представником
Орендодавця одноосібно акт, вважається
належним підтвердженням викладених в
ньому обставин, якщо Орендарем не
доведено інше. ( п. 7.2.)

16.10.2013 року був складений акт № 16 про
порушення Орендарем правил
експлуатації та/або нецільового
використання обладнання, відповідно до
п. 3.1. Договору, від підписання якого
відповідач відмовився. (а.с. 13)

У зв'язку з порушенням умов договору,
15.05.2013 року позивач звернувся до
відповідача з вимогою негайно
повернути Орендодавцю об'єкт оренди. (
а.с. 15)

У разі неповернення обладнання у
встановлений Орендодавцем строк,
орендар сплачує Орендодавцеві штрафу
розмірі 50% від вартості неповернутого
обладнання, вказаної в Акті
прийому-передачі. Сплата штрафу не
звільняє Орендаря від обов'язку
повернути обладнання Орендодавцеві. (
п. 7.7.)

Відповідач неналежним чином виконав
зобов'язання за договором, об'єкт
оренди не повернув.

Згідно розрахунку сума штрафу за
неповернення обладнання у
встановлений строк складає 7 716, 73 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

27.02.14 р. на адресу господарського суду
надійшла заява позивача про відмову
від позову, яка прийнята господарським
судом.

При викладених обставинах провадження
у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі підлягає
припиненню.

Суддя І.Ф. Мельниченко