ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/5386/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Юнісофт", м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Килими
України", м. Харків про визнання права
власності за участю представників:

позивача - Манюкіна К.І., дов. № 346 від
01.08.2013р.

відповідача - Грачов Ю.Ю., дов. б/н від
02.01.2014р.

- Зуєв В.П.(директор), паспорт
МН 635190 від 05.12.2003р.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року позивач - Приватне
підприємство "Юнісофт", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про визнання
права власності до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Килими України". В
позовній заяві позивач просить суд
визнати за Приватним підприємством
"Юнісофт" право власності на нежитлову
будівлю (склад) літ. "АИ-1", загальною
площею 2321,9 кв.м., розташовану за
адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд.
13-Б; визнати за Приватним підприємством
"Юнісофт" право власності на залізничну
під'їзну колію, довжиною 525 м,
розташовану за адресою: м. Харків, вул.
Морозова, буд. 13-Б. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
посилається на положення ст.ст. 15, 16, 316,
317, 319, 320, 321, 328, 392 ЦК України та зазначає,
що визначене майно придбано позивачем
на підставі договорів купівлі-продажу.

Позивач ПП "Юнісофт" подав заяву про
зміну предмету позову.

Вказана заява відповідає вимогам
ст.ст.54-57 ГПК України, подана з
додержанням правил визначених ст.22 ГПК
України і тому підлягає прийняттю до
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги з
урахуванням заяви про зміну предмету
позову, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ТОВ "Килими України" проти
задоволення позову заперечує.
Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
відкладення розгляду справи та про
продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
відповідача не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним продовжити строк розгляду
справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмету
позову до розгляду.

2. Клопотання відповідача про
продовження строку розгляду справи
задовольнити. Продовжити строк
розгляду справи до 13.03.2014р.

3. Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи
задовольнити. Розгляд справи відкласти
на "20" лютого 2014 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги
ухвали суду від 08.01.2014р. в повному
обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5386/13/