ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. Справа № 909/71/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання
Середюк І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Спеценергобуд",
вул.Хмельницького,17, м.Бурштин,
Галицький район, Івано-Франківська
область,77111

до відповідача: Бурштинської міської
ради Галицького району,
вул.С,Стрільців,4, м.Бурштин, Галицький
район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості за
договором підряду в сумі 112093 грн 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пізь І.М.- керівник ТзОВ
"Спеценергобуд" ( наказ №7-к від 05.04.01);

від відповідача - Данилюк В.Д. -
провідний спеціаліст -юрист
(довіреність №7 від 25.12.12)

ВСТАНОВИВ: ТзОВ "Спеценергобуд"
звернулося до суду з позовом до
відповідача - Бурштинської міської
ради Галицького району про стягнення
заборгованості за договором підряду в
сумі 112093 грн 20 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в
судовому засіданні представник
відповідача проти заявлених вимог не
заперечив.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
дослідивши та оцінивши зібрані докази
відповідно до приписів ст.43 ГПК
України, з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд
встановив, що 19.11.13 між Бурштинською
міською радою в особі міського голови
Курляка П.І. (надалі-замовник) і ТзОВ
"Спеценергобуд" (надалі-підрядник)
укладено договір №352 від 04.11.13 на
виконання підрядних робіт, згідно п.1.1
якого підрядник зобов'язався виконати
капітальний ремонт вул.Д.Галицького,5
на території Бурштинської міської
ради.

Відповідно до п.2.1. ціна даного договору
складає 117102 грн.

Згідно п.3.3. даного договору оплату
замовник здійснює згідно підписаних
актів виконаних робіт (форма №2 КБ, №3)

Відповідно п.4.1. підрядник зобов'язався
виконати роботи по даному договору до
30.12.13 згідно норм і правил ДБН та до 10-го
числа кожного місяця представляти акти
виконаних робіт (форма №2 КБ) разом із
виконавчою документацією.

Замовник зобов'язався підписати подані
підрядником документи, що
підтверджують виконання робіт та
провести розрахунок за виконані роботи
згідно поданих актів до 10-го числа
наступного місяця.

ТзОВ "Спеценергобуд" на підставі
вищевказаного договору виконало
підрядні роботи на загальну суму 112093
грн. 20 коп. Факт виконання підрядником
умов договору на виконання
капітального ремонту вул.Д.Галицького,5
на території Бурштинської міської ради
підтверджується підписаними сторонами
актом приймання виконаних будівельних
робіт за листопад 2013 року робіт (форма
№КБ-2в) та довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт та витрат
за листопад 2013 року (форма №КБ-3), які є
належними і допустимими доказами
прийняття робіт і послуг відповідачем.

З метою досудового врегулювання спору
позивач 10.01.14 звернувся до відповідача
з претензією, на яку отримав відповідь
№26/02.2-37 від 15.01.14 про те, що відповідач
не може провести розрахунок за
підрядні роботи в зв'язку з відсутністю
коштів в бюджеті міста.

Доданим до матеріалів справи актом
звірки розрахунків від 15.01.14, який
засвідчений сторонами,
підтверджується заборгованість
відповідача перед позивачем в розмірі
112093 грн 20 коп.

Згідно ст.ст.15-16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Як передбачено частиною 1 статті 853 ЦК
України замовник зобов'язаний прийняти
роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

У відповідності до частини 1 статті 854
Цивільного кодексу України замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Вказаною
нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не подано жодних
документальних доказів, які б
спростовували доводи позивача щодо
неналежного виконання зобов'язань по
оплаті боргу.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення
заборгованості за договором підряду в
розмірі 112093 грн 20 коп. обґрунтованими і
такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього
відповідно до приписів, встановлених
ст.49 ГПК України, слід покласти витрати
позивача по сплаті судового збору в
зв'язку з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст. 15, 16, 526, 837, 853, 854
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України ст.ст.
32-36, 43, 44, 49, ст. 82 , ст.ст.83-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеценергобуд" до Бурштинської
міської ради Галицького району про
стягнення заборгованості в сумі 112093
грн 20 коп.

Стягнути з Бурштинської міської ради
Галицького району, вул. С.Стрільців, 4,
м.Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область, (код 04357466) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеценергобуд",
вул.Хмельницького, 17, м.Бурштин,
Галицький район, Івано-Франківська
область, (код 23926119) - 112093 грн 20 коп (сто
дванадцять тисяч дев'яносто три гривні
20 коп.) заборгованості та 2241 грн 87 коп.
(дві тисячі двісті сорок одну гривню 87
коп.) судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 21.02.14

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 21.02.14