номер провадження справи 8/105/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014
Справа № 908/3855/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лиго Сервис" (18000,
м.Черкаси, вул.. Героїв Сталіграду, 22/а)

до відповідача Комунального
підприємства "Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів" (69035,
м.Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23)

про стягнення 250000 грн. основного боргу
за договором № 22032013 від 22.03.2013 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Колодій А.О., дов. № 4 від
03.01.2014 р.

До господарського суду Запорізької
області від Комунального підприємства
"Експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів" - відповідача по
даній справі - надійшла заява про
надання відстрочки виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.12.2013 р. по справі № 908/3855/13
до 01.06.2014 р.

Заяву прийнято судом та призначено до
розгляду в судовому засіданні 17.02.2014 р.

В судовому засіданні заявником подано
клопотання про уточнення, відповідно
до якого КП «Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів»
просить про надання відстрочки
виконання рішення по даній справі до
01.04.2014 р. У відповідності до ст.. 22 ГПК
України клопотання задоволено судом.

В обґрунтування заяви КП
«Експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів» вказує, що
відповідно до Витягу з зведеного плану
асигнувань на 2014 рік Департаменту
житлово-комунального господарства
заплановано проведення розрахунку за
підмітально-прибиральну машину
починаючи з лютого 2014 року. На
теперішній час відповідач не має
можливості погасити заборгованість
перед ТОВ «Лиго Сервис» через
відсутність обігових коштів, а
виконання рішення суду призведе до
блокування усіх рахунків підприємства
виконавчою службою. При блокуванні
розрахункових рахунків таке
підприємство як КП «ЕЛУАШ» не зможе
здійснювати свою господарську
діяльність, тобто роботи виконуватися
не будуть та підприємство не зможе
отримати бюджетного цільового
фінансування. Враховуючи мораторій на
відчуження майна комунальних та
державних підприємств, відсутність
відстрочення виконання рішення
призведе до неможливості виконання
рішення по даній справі. Просить
відстрочити виконання рішення суду від
18.12.2013 р. по даній справі до 01.04.2014 р.

Стягувач - позивач по справі - свого
представника в судове засідання не
направив. У відзиві на заяву,
направленому до господарського суду,
товариство «Лиго Сервис» не
заперечувало про надання відстрочки
виконання рішення суду по даній справі
до 01.04.2014р.

Заслухавши представника заявника,
вивчивши надані матеріали, суд
встановив, що рішенням господарського
суду Запорізької області від 18.12.2013 р. у
справі №908/3855/13 задоволено позовні
вимоги ТОВ «Лиго Сервис» та стягнуто на
його користь з КП «Експлуатаційне
лінійне управління автомобільних
доріг» 250000 грн. основного боргу та 5000
грн. судового збору. На виконання
рішення, яке набрало законної сили,
30.12.2013 р. видано відповідний наказ.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Втім, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

В обґрунтування доводів про причини
порушення зобов'язань щодо оплати
отриманого від позивача товару та
неможливості на даний час виконання
рішення суду у даній справі КП «ЕЛУАШ»
вказує на відсутність коштів
відповідного призначення та
проведення розрахунку у першому
півріччі 2014 р. згідно Витягу з
зведеного плану асигнувань на 2014 рік.

Наявні матеріали свідчать, що
заявником в обґрунтування терміну
відстрочки надано докази на
підтвердження доводів щодо настання
певних обставин, за яких існує
можливість виконання рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання. Тому суд оцінює докази, що
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК.

Здійснивши оцінку обставин, якими
відповідач обґрунтовував заяву про
розстрочку виконання рішення суду, а
саме: джерела фінансування,
особливості діяльності установи, та
враховуючи матеріальні інтереси
сторін, у відповідності з вимогами ст. 43
ГПК України, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заяви та надання
відстрочки виконання рішення суду по
даній справі до 01.04.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів» про
надання відстрочки виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.12.2013 р. у справі №908/3855/13
задовольнити.

Виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 18.12.2013 р. у
справі № 908/3855/13 відстрочити до 01.04.2014 р.

Суддя
І.А. Попова