ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 918/3/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради до
Рівненського гарнізонного кооперативу
власників автотранспорту "Супутник"
про визнання договору укладеним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Горчак Ю.П. за дов. від 31
грудня 2013 року № 08-2251,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Рівненська міська рада
звернулася до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Рівненського гарнізонного
кооперативу власників автотранспорту
"Супутник" про визнання укладеним між
сторонами додаткового договору про
поновлення договору оренди земельної
ділянки від 16 лютого 1996 року № 13 у
запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11 січня 2014 року
порушено провадження у справі № 918/3/14,
розгляд якої було призначено на 28 січня
2014 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
розгляд справи відкладено на 11 лютого
2014 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року
розгляд справи відкладено на 24 лютого
2014 року.

Судом встановлено, що предметом даного
спору є визнання укладеним між
сторонами додаткового договору про
поновлення договору оренди земельної
ділянки від 16 лютого 1996 року № 13 у
запропонованій позивачем редакції.

З метою встановлення дотримання
сторонами визначеної законом
процедури переукладення спірного
договору на новий строк, а також
встановлення юридичних фактів, які
мають значення для повного та
об'єктивного розгляду даної справи,
ухвалою суду від 11 лютого 2014 року у
позивача був витребуваний ряд
документів, зокрема: належним чином
завірену копію рішення уповноваженого
органу про поновлення договору на
право тимчасового користування землею
від 16 лютого 1996 року № 13; докази
направлення відповідачу проекту
спірного договору та всіх додатків до
нього, передбачених статтею 33 Закону
України "Про оренду землі" у редакції,
чинній на момент припинення дії
договору на право тимчасового
користування землею від 16 лютого 1996
року № 13; письмові пояснення із
зазначенням ідентифікуючих ознак
переданої в користування відповідача
земельної ділянки та докази її
тотожності земельній ділянці,
зазначеній в проекті додаткового
договору про поновлення договору
оренди земельної ділянки від 16 лютого
1996 року № 13 у запропонованій позивачем
редакції; докази, які свідчать про
користування відповідачем спірною
земельною ділянкою після закінчення
строку дії договору на право
тимчасового користування землею від 16
лютого 1996 року № 13, а також докази, які
свідчать про внесення останнім
земельного податку за користування
вказаною ділянкою.

До початку судового засідання,
призначеного на 24 лютого 2014 року, через
канцелярію суду надійшло клопотання
позивача, в якому останній просив суд
залишити даний позов без розгляду, а
також повернути позивачу суму судового
збору, сплаченого останнім за подання
даного позову до суду. В обґрунтування
вказаного клопотання Рівненська
міська рада посилалася на те, що з
об'єктивних причин вона позбавлена
можливості надати суду витребувані у
неї документи у встановлений чинним
законодавством граничний строк
вирішення даного господарського спору.

У судовому засіданні 24 лютого 2014 року
представник позивача підтримав
вищезазначене клопотання та просив суд
залишити даний позов без розгляду. Крім
того, вказаний представник просив суд
повернути Рівненській міській раді з
Державного бюджету України суму
судового збору, сплаченого за подання
цього позову до господарського суду
Рівненської області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не надав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК
України.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 2.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Оскільки Рівненська міська рада не
надала витребуваних матеріалів,
відсутність яких позбавляє суд
можливості всебічно і повно з'ясувати
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, і, як наслідок,
винести об'єктивне та правосудне
рішення у даній справі, суд на підставі
пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України
дійшов висновку про залишення даного
позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до
частини 4 статті 81 ГПК України після
усунення обставин, які зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право повторно звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

У той же час згідно з пунктом 4 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір у сумі 1 147 грн. 00 коп.,
сплачений за платіжним дорученням від
27 грудня 2013 року № 1091, підлягає
поверненню Рівненській міській раді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 81,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Позов Рівненської міської ради до
Рівненського гарнізонного кооперативу
власників автотранспорту "Супутник"
про визнання договору укладеним
залишити без розгляду.

2. Повернути Рівненській міській раді
(33028, місто Рівне, вулиця Соборна,
будинок 12А, ідентифікаційний код: 34847334)
1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00
коп. судового збору, сплаченого
платіжним дорученням від 27 грудня 2013
року № 1091, оригінал якого міститься в
матеріалах справи № 918/3/14.

Суддя
Є.В.
Павленко