ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2014
Справа № 905/7829/13

Суддя господарського суду Донецької
області Соболєва С.М.,

при секретарі судового засідання
Синєгубі С.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною
заявою: Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
м.Горлівка Донецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Ясинувата Донецької області

про стягнення 12760, 9 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Позняр С.В. - за
довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,
м.Горлівка Донецької області звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Відповідача, до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Ясинувата Донецької області про
стягнення 12760, 9 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
посилається на самовільне підключення
Відповідачем струмоприймачів до
мережі електропостачальної
організації без оформлення
відповідного договору.

На підтвердження викладених обставин
Позивачем надано у копіях: Договір
оренди земельної ділянки від 03.09.2008р.,
Акт №033646 від 13.05.2010р., Повідомленя на
адресу Відповідача, Протокол №123/1403,
Рахунок №33646 за червень 2011р.

27.11.2013р. представником Позивача надано
у копіях Розпорядження Ясинуватського
району електричних мереж Донецьких
Західних електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» №92 від 15.10.2009р.,
Посадової інструкції провідному
інженеру, затвердженої Директором ДЗЕ
М від 2007р.,

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 12.12.2013р.
справу №905/7829/13 передано судді С.М.
Соболєвій.

У письмових поясненнях від 21.01.2014р.
Позивач надав деталізоване
обґрунтування правомірності заявлених
позовних вимог.

22.01.2014р. Відповідач надав відзив на
позов, за яким позовні вимоги не визнає
та вказує, що ним не було здійснено
самовільного підключення до мереж, Акт
№033646 від 13.05.2010р. складено за
відсутності його представника,
незавчасне повідомлення Позивачем про
час і дату засідання комісії, складення
відповідного протоколу через рік після
складання акту порушення.

До матеріалів справи долучено
фотокартки.

24.01.2014р. представником Позивача
долучено до матеріалів справи копії
повідомлень та листів на адресу
Відповідача, Протоколу №123/1403 від
30.06.2011р.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом та на засадах
змагальності.

Відповідно до вимог статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Судовими доказами за
визначенням статей 32-38 Господарського
процесуального кодексу України слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору.

Відповідно до п. 5.1. Правил користування
електричною енергією (далі - ПКЕЕ),
затверджених Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31 липня
1996 року № 28, Договір про постачання
електричної енергії є основним
документом, який регулює відносини між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою
діяльність на закріпленій території, і
споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обовязків сторін.
Споживання електричної енергії без
дозволу не допускається.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ, передбачено, що саме
споживач електричної енергії
зобовязаний забезпечити
безперешкодний доступ постачальника
електричної енергії та/або
електропередавальної організації до
розрахункових засобів обліку
електричної енергії, що встановлені на
обєктах споживача для візуального або
автоматизованого зняття показів
розрахункових засобів обліку.

Згідно п. 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих ПКЕЕ або умов договору на
місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Позов мотивовано тим, що, у
відповідності до вищезазначених вимог
ПКЕЕ, Актом про порушення ПКЕЕ №033646 від
13.05.2010р., який складеней уповноваженими
представниками позивача, зафіксовано
порушення Правил користування
електричною енергією фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 а саме самовільне
підключення струмоприймачів до
електричної мережі, яка не є власністю
споживача.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ визначено, що рішення
комісії оформляється протоколом і
набирає чинності з дня вручення
протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

Відповідно до вищезазначених вимог
ПКЕЕ, відбулось засідання комісії з
розгляду вказаного Акту порушень ПКЕЕ,
що знайшло своє відображення у
Протоколі № 123/1403 від 30.06.2011р.

Позивачем було повідомлено
Відповідача про дату зазначеного
засідання комісії, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
Повідомлення №1295 від 10.06.2011р. з
доказами його отримання Відповідачем
15.06.2011р. згідно відмітки на поштовому
повідомленні.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ обсяг
електричної енергії, спожитої
внаслідок порушення ПКЕЕ,
розраховується відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року за № 782/12656 (далі - Методика).

Відповідно до п. 1.2 Методики вона
застосовується енергопостачальником
при визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення ПКЕЕ та/або
виявлення фактів крадіжки електричної
енергії, самовільного підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Згідно з розрахунками вартості
електроенергії, спожитої без обліку
(договору) до вказаного вище Акту
складає 12760,9 грн.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за
недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом.

Споживач зобовязаний оплатити
розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Згідно супровідного листа №1634 від
10.08.2011р. Відповідачу був надісланий
вищевказаний протокол засідання
комісії №123/1403 від 30.06.2011р. та рахунок за
актом №33646 від 30.06.2011р. на суму 12760,9 грн.

Оплата рахунку Відповідачем не
здійснена, що призвело до виникнення
боргу, який складає 12760,9 грн

Відповідно до статті 26 Закону України
"Про електроенергетику" споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що
постачання електричної енергії для
забезпечення потреб електроустановки
здійснюється на підставі договору про
постачання електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за нерегульованим
тарифом.

За змістом частини 2 статті 275
Господарського кодексу України
відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається, аналогічна норма
міститься в абзаці 2 пункту 5.1 ПКЕЕ.

У відповідності до п. 6.41. Правил
користування електричною енергією,
затверджених Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31 липня
1996 року № 28 у разі виявлення під час
контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, яких необхідно вжити для
усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або
надсилається споживачеві.

Акт підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали
участь в контрольному огляді або
технічній перевірці.

Відповідач наголошує, що не підписував
зазначений Акт порушень ПКЕЕ №033646 від
13.05.2010р.

Як вбачається з Акту порушень правил
ПКЕЕ №033646 від 13.05.2010р., він складений у
присутності чергового автостоянки
(прізвище не вказано) з відміткою, що
від підпису відмовився (не містить
пояснень і зауважень особи щодо змісту
акту та мотивів відмови від його
підписання) та у присутності
представників Позивача (ОСОБА_6 -
інженер, ОСОБА_7 - майстер, ОСОБА_4).

До того ж слід зазначити, що
представникам Позивача не було підстав
сумніватися в повноваженнях чергового
автостоянки, оскільки вказана особа
допустила їх до перевірки, чого не може
зробити неуповноважена особа.

Суд вважає вказаний акт належним
доказом, який містить відомості щодо
суті виявлених порушень з боку
Відповідача, оскільки у відповідності
до вимог п. 6.41 Правил він підписаний
трьома уповноваженими представниками
Позивача, тобто акт складений у
відповідності до вимог чинного
законодавства, що регулює спірні
правовідносини. До того ж для
здійснення перевірки представникам
Позивача не створено жодних перешкод,
під час якої здійснено фотозйомка.

Така правова позиція встановлена
зокрема у постанові Вищого
господарського суду України від
07.03.2013р. у справі 9н/5014/1980/2012.

Посилання Відповідача на нездійснення
самовільного підключення до мережі
Позивача господарським судом
відхиляються як необґрунтовані.
Фотокартки, долучені до матеріалів
справи, не приймаються судом, оскільки
не відповідають вимогам ст.32-38 ГПК
України.

Матеріали справи містять розрахунок
обсягу та вартості необлікованої
електроенергії, зроблений комісією з
розгляду акту про порушення, на
підставі п. 2.1.7 Методики. Розрахунок
здійснений з 13.05.2009р. по 14.05.2010р. за
перерізом проводу (алюміній 2*2,5 мм кв.)
за 367 днів.

Проаналізувавши даий розрахунок,
здійснений Позивачем, суд дійшов
висновку про відповідність
нарахованої суми фактичним обставинам.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню
на Відповідача з урахуванням норм
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата
Донецької області про стягнення 12760,9
грн.- задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (84600, Донецька
область, м.Горлівка, пр.-т Леніна, буд.
№11, ) 12760,9 грн., а також
відшкодування сплаченого судового
збору у сумі 1720,5 грн.

3. Після набрання рішенням чинності
видати наказ.

4. В судовому засіданні 06.02.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення складено 11.02.2014р.

Суддя
С.М.
Соболєва