ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 18/85

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк", м. Київ на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції у Закарпатській області щодо
виконання наказу-дублікату
господарського суду №18/85 від 23.01.2012
року по справі №18/85 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк", м. Київ в особі
філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Хуст Закарпатської області", м. Хуст
до Приватного виробничо - комерційного
підприємства „Віта", с. Стеблівка,
Хустський район до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, с. Іза, Хустський район
про стягнення 388 566,63 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
області 08.02.2011 року по справі №18/85
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ в особі філії „Відділення
ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст
Закарпатської області", м. Хуст було
задоволено повністю та стягнуто з
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово -інвестиційний банк", м. Київ
в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської
області", м. Хуст, вул. Духновича, 2
(ідентифікаційний ) суму
388 566 (Триста вісімдесят вісім тисяч
п'ятсот шістдесят шість) грн. 63 коп., а
також 3 885 (Три тисячі вісімсот
вісімдесят п'ять) грн. 57 коп. - витрат по
сплаті держмита та 236 (Двісті тридцять
шість) грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу, звернувши стягнення
на обумовлений сторонами предмет
іпотеки згідно договору іпотеки від
27.08.2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру
№4839, зі змінами та доповненнями,
внесеними додатковою угодою від 25.08.2009
року, посвідченою приватним нотаріусом
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 по реєстру №3141,
укладеного між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційний
банком (закрите акціонерне товариство)
в особі філії „Відділення
Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської
області - Іпотекодержателем
(правонаступник ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської
області) та Приватним виробничо
-комерційним підприємством „Віта"
(Іпотекодавцем), а саме на нерухоме
майно:

нежитлову будівлю магазину НОМЕР_2,
загальною площею 288,4 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та
належить ПВКП „Віта", Хустський район,
с. Стеблівка, вул. Травнева, 199
(ідентифікаційний ) на
праві власності на підставі договору
купівлі - продажу посвідченого
приватним нотаріусом Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
від 24.01.2002р. по реєстру №390, шляхом
продажу Публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" в
особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської
області" предмету іпотеки від свого
імені будь-якій особі на підставі
договору купівлі-продажу у порядку
встановленому ст. 38 Закону України "Про
іпотеку", за ціною продажу, що буде
визначено на підставі оцінки майна
суб'єктом оціночної діяльності на
момент укладення договору
купівлі-продажу, з метою погашення
заборгованості приватного підприємця
ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" в
особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської
області", м. Хуст за Кредитним договором
№174 від 27.08.2008 року /із змінами та
доповненнями/.

На виконання зазначеного рішення судом
було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 28.12.2011 року №18/85 було
задоволено заяву Публічного
акціонерного комерційного промислово -
інвестиційного банку (закрите
акціонерне товариство) в особі філії
„Відділення Промінвестбанку в м.
Ужгород", м. Ужгород про зміну способу
та порядку виконання рішення суду від
08.02.2011р. по справі № 18/85. та ухвалено
змінити спосіб та порядок виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 08.02.2011р. по
справі № 18/85, а саме: стягнуто з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово -інвестиційний банк", м. Київ
в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської
області", м. Хуст, вул. Духновича, 2
(ідентифікаційний ) суму
388 566 (Триста вісімдесят вісім тисяч
п'ятсот шістдесят шість) грн. 63 коп., а
також 3 885 (Три тисячі вісімсот
вісімдесят п'ять) грн. 57 коп. - витрат по
сплаті держмита та 236 (Двісті тридцять
шість) грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу, звернувши стягнення
на обумовлений сторонами предмет
іпотеки згідно договору іпотеки від
27.08.2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Хустського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру
№4839, зі змінами та доповненнями,
внесеними додатковою угодою від 25.08.2009
року, посвідченою приватним нотаріусом
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 по реєстру №3141,
укладеного між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційний
банком (закрите акціонерне товариство)
в особі філії „Відділення
Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської
області - Іпотекодержателем
(правонаступник ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк в особі філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської
області) та Приватним виробничо
-комерційним підприємством „Віта"
(Іпотекодавцем), а саме на нерухоме
майно:

нежитлову будівлю магазину НОМЕР_2,
загальною площею 288,4 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та
належить ПВКП „Віта", Хустський район,
с. Стеблівка, вул. Травнева, 199
(ідентифікаційний ) на
праві власності на підставі договору
купівлі - продажу посвідченого
приватним нотаріусом Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
від 24.01.2002р. по реєстру №390, шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження передбаченої Законом
України „Про виконавче провадження".

Надалі 23.01.2012 року по справі №18/85 за
заявою стягувача судом було видано
наказ-дублікат.

17.02.2014 року на адресу господарського
суду надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк", м. Київ на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції у
Закарпатській області щодо виконання
наказу -дублікату господарського суду
№18/85 від 23.01.2012 року по справі №18/85, а
саме визнати незаконною та скасувати
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачі винесену 30.01.2014
року головним державним виконавцем
ВДВС Хустського РУЮ Корнута В.В. у
виконавчому провадженні ВП №37304530 по
примусовому виконанню дублікату
наказу виданого господарським судом
від 23.01.2012 р. та заявлено вимогу
зобов'язати державного виконавця
провести дії по примусовому виконанню
вищевказаного наказу.

Заяву вмотивовано тим, державний
виконавець порушив вимоги ст. 45 ГПК
України. ст. 6 ЗУ „Про виконавче
провадження" та порушив права
ПАТ„Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" як
іпотекодержателя передбачені ст.33 ЗУ
„Про іпотеку", що полягає в позбавленні
його можливості задоволити свої вимоги
за кредитним договором за рахунок
предмета іпотеки.

Подана скарга підлягає розгляду у
судовому засіданні за участю
представників стягувача (скаржника),
боржників, відділу державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 05.03.2014
року на 11:00 год. за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

2. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції подати
господарському суду письмові
пояснення по суті скарги з документами
на їх обґрунтування (надати належним
чином засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження з виконання
судового наказу по справі №18/85,
матеріали виконавчого провадження -
для огляду).

3. Зобов'язати Приватне виробничо -
комерційне підприємство „Віта" та
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1 подати
господарському суду: письмові
пояснення по суті скарги з документами
на їх обґрунтування;

4. Копію ухвали надіслати стягувачу
(скаржнику), відділу державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції та
відповідачам.

Явку уповноважених представників
скаржника (стягувача), відділу
державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції та відповідачів визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка