ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.02.2014 р.
справа № 908/4018/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В. Шевкової Т.А. розглянувши
апеляційну скаргуДержавного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
м.Енергодар Запорізької областіна
рішення господарського суду
Запорізької областівід15.01.2014 рокуу
справі№908/4018/13(суддя Кагітіна Л.П.)за
позовом:Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" м.Енергодар
Запорізької областідо відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс Строй Сервіс"
м.Запоріжжя прозобов'язання замінити
неякісну продукцію та стягнення
12925,60грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" м.Енергодар
Запорізької області, звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014р. у
справі №908/4018/13.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Скаржником, ДП "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
м.Енергодар Запорізької області, до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

1 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" №3674
від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закон України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір ставок судового збору
визначений ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Зокрема,
відповідно до пункту 4 розділу 2 частини
2 вказаної норми, ставка судового збору
з апеляційних скарг на рішення суду
встановлена у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорювальної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень,
від розміру якої й справляється
судовий збір.

Тобто, судовий збір за даною
апеляційною скаргою становить 1522 грн. 50
коп. (913,50 грн. - вимога майнового
характеру, 609 грн. - вимога не майнового
характеру).

Як вбачається, скаржник при зверненні
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою сплатив судовий збір у розмірі
1433 грн. 75 коп., тоді як повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 1522 грн.
50 коп., тобто не доплатив 88 грн.75 коп.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позивач звернувся 30.01.2014р. до
Донецького апеляційного
господарського суду та докази сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі за подання апеляційної
скарги на рішення суду від 15.01.2014р. не
надав, що є порушенням ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
судів повертає апеляційну скаргу
заявникові без розгляду.

Скаржнику підлягає повернення з
Державного бюджету України судовий
збір за подання апеляційної скарги в
розмірі 1433,75 грн., сплаченого за
платіжним дорученням № 1057 від 28.01.2014р. у
зв'язку із поверненням апеляційної
скарги без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків,
заявник апеляційної скарги не
позбавлений конституційного права
звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. ст. 94, п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
м.Енергодар Запорізької області, на
рішення господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014р. у
справі №908/4018/13 - повернути без розгляду
заявникові.

Повернути з Державного бюджету
України судовий збір за подання
апеляційної скарги в розмірі 1433,75 грн.,
сплаченого за платіжним дорученням
№1057 від 28.01.2014р. у зв'язку із
поверненням апеляційної скарги без
розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення
з Державного бюджету України Державним
підприємством "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
(71504, м.Енергодар,Запорізька область,
вул. Промислова,133, ІН19355964) судового
збору за подання апеляційної скарги в
розмірі 1433,75 грн., сплаченого за
платіжним дорученням №1057 від 28.01.2014р.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга
№ 28-23/2144 від 30.01.2014р. з додатком на 27
аркушах (у т.ч. оригінал платіжного
доручення № 1057 від 28.01.2014р. про сплату
судового збору).

На адресу господарського суду
Запорізької області: справа № 908/4018/13.

Головуючий суддя
Л.Ф.Чернота

Суддя
О.В.Стойка

Суддя
Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1
прим. - відповідачу;

1
прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному
суду