ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.
Справа № 920/1762/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №3908 С/3-9) на рішення
господарського суду Сумської області
від 04.12.13 у справі № 920/1762/13

за позовом ТОВ "Велетень", м. Глухів

до 1) ТОВ "ЛеСтар", м. Суми

2) ФОП ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 р. позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про визнання недійсним договору
відступлення права вимоги від 20.05.2013 р.,
укладеного між ТОВ "ЛеСтар" та ФОП
ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Сумської
області від 04.12.2013 р. по справі
№ 920/1762/13 ( суддя Зражевський Ю.О.) в
задоволені позову відмовлено, з
посиланням на те, що договір
відступлення права вимоги ніяким чином
не порушує прав позивача.

Позивач з рішенням господарського суду
не погоджується, вважає його прийнятим
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, надав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити.

В апеляційній скарзі зазначив, що судом
першої інстанції не оцінено та не
враховано докази позивача, що договір
про відступлення права вимоги
укладений від 20.05. 2013 року
відповідачами - ТОВ «ЛеСтар» та ФОП
ОСОБА_1 порушує права позивача; що
перший відповідач не виконав обов'язки,
передбачені ч.6 ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме
відступивши право вимоги порушив право
позивача на відшкодування боргів за
судовими наказами.

Позивач вказує, що судом не враховано,
що на підставі договору відступлення
права вимоги від 20.05.2013 року кошти від
боржників будуть надходити не на
рахунки ТОВ «ЛеСтар», а на рахунки ФОП
ОСОБА_1, в таких умовах, на думку
позивача, ДВС не зможе стягувати кошти
з ТОВ «ЛеСтар» на користь ТОВ
«Велетень».

Перший та другий відповідачі в судове
засідання не з'явилися, відзивів чи
пояснень по справі не надавали, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду апеляційної
скарги.

Позивач свого представника в судове
засідання не направив, надав
клопотання про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що свої вимоги,
заявлені в апеляційній скарзі,
підтримує в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що зазначене
клопотання підлягає задоволенню.

Судова колегія, повторно розглянувши
справу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду
встановила, що 20.05.2013 року між ТОВ
"ЛеСтар" (первісний кредитор) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
укладено договір про відступлення
права вимоги, яким передбачено, що
Первісний кредитор передає, а Новий
кредитор приймає на себе право вимоги,
що належить Первісному кредиторові, і
стає кредитором за наказом
господарського суду Сумської області
від 06.09.2011 р. № 5021/1138/2011 на підставі
рішення господарського суду Сумської
області від 13.07.2011 р., щодо зобов'язання
ТОВ «СП Родючість» сплатити ТОВ
«ЛеСтар» суми в розмірі 419.036,96 грн./п.1.1.
договору/.

У п.1.2 договору зазначено, що Новий
кредитор одержує право замість
Первісного кредитора вимагати від
Боржника виплати всіх платежів за
наказом господарського суду Сумської
області від 06.09.2011р. №5021/1138/2011 в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного
Кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: 1) передання ним
своїх прав іншій собі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Згідно зі ч.2,3 ст. 512 Цивільного Кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших
випадках,встановлений законом,
кредитор у зобов'язанні не може бути
замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Суд першої інстанції обґрунтовано
вважав, що відступлення права вимоги
(уступка вимоги - цесія) являє собою
договірну передачу зобов'язальних
вимог первісного кредитора (цедента)
новому кредиторові (цесіонарію),
відступлення права вимоги
відбувається шляхом укладення
договору між цедентом та цесіонарієм.

Нормами діючого законодавства
передбачено, що заборона на здійснення
заміни кредитора у зобов'язанні
повинна бути встановлена у законі або
договорі.

Позивач не надав доказів наявності
заборони проводити заміну кредитора в
зобов'язанні, пов'язаному з виконанням
наказу господарського суду Сумської
області від 06.09.2011р. №5021/1138/2011, тобто по
іншій справі, по якій позивач не є
стороною по справі.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою
від 17.06.2013 року у справі
№5021/1138/2011 господарський суд замінив
позивача з ТОВ "ЛеСтар"
правонаступником - фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1

Загальні підстави і наслідки
недійсності угод встановлені статтею
215 Цивільного кодексу України, за якою
підставою недійсності угоди є
недодержання в момент вчинення
правочину, стороною вимог встановлених
ч. ч.1-3, 5 та 6 ст. 203 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до частин 1-3, 5, 6 статті 203 ЦК
України зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства; особа,
яка вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності; волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі;
правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом; правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Позивач не надав доказів наявності
обставин при наявності яких договір
відступлення права вимоги може бути
визнаний недійсним.

Посилання позивача на порушення
відповідачем вимог ч.6 ст.12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
згідно з якими боржник зобов'язаний:
утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати у строк,
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасно
з'являтися за викликом державного
виконавця; письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, що
перебуває в заставі або в інших осіб, а
також про кошти та майно, належні
боржникові від інших осіб
необґрунтовані, так як зазначені
порушення не доведені позивачем та не є
підставою для визнання договору
відступлення права вимоги недійсним.

Отже, твердження позивача про
порушення його прав тим, що ТОВ
«ЛеСтар» відступивши право вимоги
порушив його право на відшкодування
боргів за судовими наказами,
безпідставне та не підтверджується
матеріалами справи,оскільки позивач не
є стороною по зобов'язанню, в якому
проведено заміну кредитора, докази
наявності заборони на проведення
заміни кредитора відсутні.

Суд першої інстанції зробив
обґрунтований висновок, що договір,
недійсність якого є предметом спору,
ніяким чином не порушує норм діючого
законодавства та прав позивача,
оскільки спрямований тільки на заміну
особи, перед якою існуватиме обов'язок
боржника.

Відповідно до статей 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, що позивачем
не виконано.

Таким чином, висновки, викладені в
рішенні господарського суду,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, а мотиви
заявника скарги не можуть бути
підставою для його скасування,
керуючись ст. ст. 203, 215, 512 ЦК України,
ст.ст. 101 - 105 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Сумської
області від 04.12.13 у справі
№ 920/1762/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційній
інстанції Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови підписано
25.01.2014 року.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Барбашова С.В.