ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.14 № 910/2266/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою
відпоідальністю "НАФТОГАЗЗБУТ"

про стягнення 16 679,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 394 (без дати) і додані до
неї документи повертаються заявникові
без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано Директором з
корпоративного бізнесу Кравцем В.І. При
цьому до позовної заяви додано копію
довіреності від 28.02.2013 р., видану Кравцю
В.І. Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Голови Правління банку Башкірова
Віктора Володимировича.

Натомість серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом день подання позову до суду
підтверджували посадове становище
Башкірова В.І. як Голови Правління
банку, як-то: наказ про призначення на
посаду, протокол зборів про обрання на
посаду, установчі документи юридичної
особи позивача, довідка з ЄДРПОУ,
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника тощо. А рівно, до позовної
заяви не додано доказів, які б свідчили
про те, що Башкіров В.І. наділений
достатнім обсягом повноважень для
того, щоб видавати за своїм підписом
довіреності на представництво
інтересів Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк".

Отже, в порушення приписів ч. 2 ст. 28 ГПК
України, суду не надані документи, що
посвідчують посадове становище
керівника позивача.

За таких обставин суд не може дійти
висновку про те, що подану позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
підписано уповноваженою на те особою.

За наведених обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід
звернути увагу на приписи ч. 2 ст. 36 ГПК
України, відповідно до яких письмові
докази подаються в оригіналі, або в
належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа. Додані
позивачем до позовної заяви копії
документів належним чином не
засвідчені, оскільки не містять
зазначення назви посади, особи, яка
засвідчувала копії, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення цих
копій.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега