ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № Б24/2/52/00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Cосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Воробйова Я.І., дов. №
03/01/28 від 02.01.14р., УПФУ

Гармаш Д.Б., дов. № 08.04-1121 від 18.02.14р., ФСС
з ТВП

від боржника - Чикильдін О.М.,
ліквідатор

в засіданні приймали участь:
арбітражний керуючий Чикильдіна С.А.

Староконь А.А., представник трудового
колективу

розглянувши справу

за заявою Прокурора Жовтневого
району м.Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби

до боржника Дочірнього
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" № 102 ВАТ
"Дніпростальконструкція",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається питання щодо
оплати послуг арбітражного керуючого
Чикильдіної С.А. (колишнього
ліквідатора) та ліквідатора Чикильдіна
О.М. за виконання ними обов'язків у
справі про банкрутство Дочірнього
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" № 102 ВАТ
"Дніпростальконструкція",
м.Дніпропетровськ відповідно до вимог
передбаченої ст. 3 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
продовження строку ліквідаційної
процедури на три місяці, а також
клопотання № 1655/09/28 від 19.02.14р. від
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
щодо зобов'язання ліквідатора
Чикильдіна О.М. забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута.

В судове засідання не з'явились
представники Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська,
Фоменко А.С., Жовтневого районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська
та Прокурор Жовтневого району
м.Дніпропетровська, які про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

В судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
пояснила, що 06.02.14р. проведені збори
комітету кредиторів, на якому
встановлена оплата послуг арбітражним
керуючим Чикильдіній С.А. (колишньому
ліквідатору) та ліквідатору
Чикильдіну О.М. Більшістю голосів було
прийнято рішення щодо продовження
строку ліквідаційної процедури на
один місяць та встановлена оплата
послуг вищеозначених арбітражних
керуючих у розмірі 420 грн. за кожен
місяць здійснення ними своїх
повноважень, клопотання арбітражних
керуючих Чикильдіної С.А. та Чикильдіна
О.М. про встановлення їм в розмірі 2 - х
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ними повноважень
відхилено.

Також, представник Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська надав для
огляду довідку по заробітній платі
керівника банкрута за 1998р., відповідно
до якої встановлена сума 420 грн.

Представник Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Дніпропетровського обласного
відділення пояснив, що не може
погодитись з таким рішенням, але він не
є членом комітету кредиторів .

Ліквідатор Чикильдін О.М. пояснив,
що у Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська більше голосів,
тому прийнято таке рішення та не може
пояснити чому попередньому
ліквідатору була встановлена оплата
послуг у розмірі 2 - х мінімальних
заробітних плат, а йому і Чикильдіній
С.А. - 420 грн.

За час виконання обов'язків
арбітражного керуючого Чикильдіна О.М.
як ліквідатора у справі про
банкрутство Дочірнього
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" № 102 ВАТ
"Дніпростальконструкція",
м.Дніпропетровськ ним була проведена
робота щодо передачі векселя за
номінальною вартістю, неодноразово
їздив на переговори, поки не вирішилось
питання з продажем векселів на суму 129,
7 тис. грн. (100% номінальною вартістю).

Вислухавши кредиторів, ліквідатора
Чикильдіна О.М., арбітражного керуючого
Чикильдіну С.А., дослідивши матеріали
справи, господарський суд встановив.

Ухвалою від 02.03.98р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього Дніпропетровського
спеціалізованого управління
"Стальконструкція" № 102 ВАТ
"Дніпростальконструкція",
м.Дніпропетровськ.

Постановою від 29.11.2002р. боржника
Дочірнє Дніпропетровське
спеціалізоване управління
"Стальконструкція" № 102 ВАТ
"Дніпростальконструкція",
м.Дніпропетровськ визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру.

За час проведення ліквідаційної
процедури було призначено таких
ліквідаторів як арбітражного
керуючого Жукова В.І., Жукова С.В., яким
було встановлено, відповідно до вимог
ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг
у розмірі 2 - х мінімальних заробітних
плат. Відповідно до
п. 12 ст. 31 Закону Оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та
не більше середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його
роботи перед порушенням провадження у
справі про банкрутство.

У судове засідання представник
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
надав для огляду довідку колишнього
працівника (керівника) банкрута з 1998р.,
а мав надати довідку за 1997р.

Як вбачається з Протоколу комітету
кредиторів від 06.02.14р. , більшість
голосів належить Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, у зв'язку з
чим було прийнято рішення про
встановлення ліквідаторам оплати
послуг у розмірі 420 грн.

Дане рішення суперечить п. 12 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", де чітко
зазначено: "не менше 2 - х мінімальних
заробітних плат та не більше
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство".

Тобто, у керівника банкрута була
заробітна плата більш ніж 2 мінімальні
заробітні плати, у зв'язку з чим
комітет кредиторів не мав права
встановлювати таку суму арбітражному
керуючому.

Яка була середньомісячна заробітна
плата у колишнього керівника банкрута
1997р. представник Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.

Дніпропетровська не надав.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд
клопотання ліквідатора щодо
встановлення йому та арбітражному
керуючому Чикильдіній С.А. розміру
оплати послуг на іншу дату.

Що стосується питання
продовження строку ліквідаційної
процедури, то суд прийшов до висновку
щодо можливості продовження строку на
два місяці, для завершення всіх
заходів ліквідаційної процедури.

Також, у судовому засіданні
розглянуто клопотання № 1655/09/28 від
19.02.14р. від Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська щодо зобов'язання
ліквідатора Чикильдіна О.М.
забезпечити збереженість архівних
документів банкрута.

На вказане вище клопотання,
ліквідатор Чикильдін О.М. пояснив, що
всі документи передані і знаходяться у
головного підприємства, зауважень щодо
неотримання будь - яких довідок від
колишніх працівників не надходило.

Керуючись ст. 77 ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 31 , 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.14
р. об 11:20.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Чикильдіна О.М. по справі № Б24/2/52/00 про
банкрутство Дочірнього
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" № 102 ВАТ
"Дніпростальконструкція",
м.Дніпропетровськ до 27.04.14р.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська надати до
господарського суду Дніпропетровської
області:

- довідку щодо заробітної плати
керівника банкрута за 1997р.;

- письмове пояснення в розбіжності
застосування Закону, а саме ст. 31 в
прийнятті рішення щодо оплати послуг
арбітражним керуючим Жукову В.І.,
Жукову С.В. по відношенню до
арбітражних керуючих Чикильдіної С.А.
(колишнього ліквідатора) та
ліквідатора Чикильдіна О.М.

Відповідь на вказані вище
зобов'язання представити Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська у судове
засідання (11.03.14р.), а у разі неявки
направити поштою.

Визнати явку ліквідатора
Чикильдіна О.М., арбітражного керуючого
Чикильдіну С.А., комітету кредиторів -
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська, Фоменко А.С.,
Староконь А.А., Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності,
м.Дніпропетровськ, Жовтневого
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська та Прокурора
Жовтневого району м.Дніпропетровська в
судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко