Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 17/5007/103/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" (м.Київ)

До: 1) Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житомир-Петрол" (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕД Холдінгз"
(м.Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Слобода-Транс-Строй"
(м.Тернопіль)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки на загальну суму 7234325,05грн. за
рахунок коштів отриманих від
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 13.06.13р.
звернено стягнення на предмет іпотеки
відповідно до Іпотечного договору №
368/Zkin-06-2 від 27.12.06р., посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу Явдюк
Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №
4366 на нежитлову будівлю (пункт
технічного обслуговування), загальною
площею 68,0 кв.м., що розташована за
адресою: Житомирська область,
Коростенський район, с.Поліське,
вул.Зарічна, буд. 3, що належить на праві
власності Підприємству з іноземними
інвестиціями в формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житомир-Петрол" для задоволення вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" за Кредитним
договором №368/К-06 на відкриття
відновлювальної кредитної лінії від
20.12.06р. на загальну суму 7234325,05 грн., у
тому числі: - 6643591,45 грн. заборгованість
по несплаченим процентах; - 792534,36 грн. -
пеня за порушення строків сплати
процентів за користування кредитними
коштами, за рахунок коштів отриманих
від реалізації предмета іпотеки шляхом
реалізації на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження.

Також було встановлено початкову ціну
продажу предмету іпотеки для його
подальшої реалізації нежитлової
будівлі (пункт технічного
обслуговування), загальною площею 68,0
кв.м., що розташована за адресою:
Житомирська область, Коростенський
район, с.Поліське, вул.Зарічна, буд. 3 у
сумі 76912,00 грн.

Крім того, стягнуто з Підприємства з
іноземними інвестиціями в формі ТОВ
"Житомир-Петрол" на користь ТОВ
"Український промисловий банк" - 25500,00
грн. витрат по сплаті державного мита
та 236,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ
№ 17/5007/103/11 від 02.07.13р., який знаходиться
на виконанні у Відділі примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області.

19.02.14р. до господарського суду від
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області надійшла заява
від 14.02.14р. № 3.4/3440 про заміну сторони
виконавчого провадження - стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

У зв'язку з відсутністю судді Шніт А.В.,
яка розглядала дану справу,
автоматичним розподілом розгляд
поданої заяви визначено судді
Гансецькому В.П.

В обгрунтування поданої заяви відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області подав докази про
те, що ТОВ "Укрпромбанк" 01.10.13р. на
підставі відповідного договору
передав в управління ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" своє право
вимоги за кредитним договором № 368/К-06
від 20.12.06р., укладеним з ТОВ
"Слобода-Транс-Строй", за яким ТОВ
"Житомир - Петрол" є поручителем
відповідно до іпотечного договору №
368/Zkin-06-2 від 27.12.06р., по якому банку було
передано в іпотеку нерухоме майно.

На підтвердження вказаного, подано
копію спільного листа ТОВ "Укрпромбанк"
та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" від 17.12.13р. № 3172, з
повідомленням ТОВ "Житомир - Петрол" про
відступлення права вимоги та перехід
прав первісного кредитора за кредитним
договором № 368/К-06 від 20.12.06р. від ТОВ
"Укрпромбанк" до ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (т.3 а.с.87).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.99р.
№ 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно поданих доказів, ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
стало довірчим власником отриманих в
управління активів та до нього
перейшли права первісного кредитора -
ТОВ "Укрпромбанк" за вказаним кредитним
договором.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області підлягає
задоволенню - стягувач у виконавчому
провадженні - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" підлягає заміні на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

На підставі Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.99р.
№606-ХІV, керуючись ст.ст.25,86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області від 14.02.14р. № 3.4/3440
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" (01133,
м.Київ, бульвар Лесі Українки 26,
ідентифікаційний код 19357325) у
виконавчому провадженні по виконанню
наказу господарського суду
Житомирської області № 17/5007/103/11 від
02.07.13р. на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ,
вул.Дегтярівська 4-а, ідентифікаційний
код 36645230).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу - ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ,
вул.Дегтярівська 4-А)(рек.),

3,4 - боржникам (рек.),

5 - третій особі (рек.),

6 - Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області

(10014, м.Житомир, майдан Соборний
1)(рек.).