ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2014 р.
Справа№ 914/4550/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва, при секретарі
судового засідання Н.Фартушку,
розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
«Арадія», м. Львів;

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго», м. Львів;

про: скасування
оперативно-господарської санкції.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Логаш М. В. - директор; Галуга
Я. І. - представник на підставі
довіреності б/н від 28.11.2013 року;

відповідача: Борис В.Ю. - представник на
підставі довіреності № 112-7157 від 19.12.2012
року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою
суду від 03.12.2013 року прийнято до
розгляду позовну заяву та порушено
провадження за позовом Приватного
підприємства «Арадія» до Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» про скасування
оперативно-господарської санкції.
Розгляд справи призначено на 17.12.2013
року.

Розгляд справи неодноразово
відкладався з підстав, зазначених у
відповідних ухвалах. У судових
засіданнях 17.12.2013 року, 28.01.2014 року,
11.02.2014 року оголошувалась перерва у
судових засіданнях.

31.01.2014 року представник позивача подав
клопотання про призначення
електротехнічної експертизи.
Представник відповідача подав
клопотання із запропонованими
питаннями в разі призначення судом
експертизи.

Суд, заслухавши пояснення присутніх
представників сторін і дослідивши
представлені суду докази, вважає
доцільним задоволити клопотання про
призначення експертизи та зупинити
провадження у даній справі з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу.

Якщо наявні у справі докази є взаємно
суперечливими, їх оцінку в разі
необхідності може бути здійснено
господарським судом з призначенням
відповідної судової експертизи.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування
електричною енергією експертиза
засобу обліку - комплекс заходів, які
здійснюються з метою отримання даних
щодо цілісності пломб, якими
опломбовується засіб обліку, їх
відповідності пломбам заінтересованих
організацій, відповідності засобу
обліку метрологічним характеристикам
та умовам експлуатації.

В акті про порушення № 026758 від 11.11.2013
року зазначено про порушення
(фальсифікацію) пломб. Відповідно до п.
3.30 експертиза засобу обліку в частині
дослідження матеріалів, речовин, з яких
виготовлені засіб обліку та/або пломби,
здійснюється спеціалізованими
організаціями, які мають право на
виконання таких робіт.

Суд вважає, що для повного та
об'єктивного дослідження обставин
справи, для встановлення фактів, що
матимуть істотне значення для
вирішення справи, необхідно призначити
експертизу пломб, які вважаються
фальсифікованими.

Представники сторін подали перелік
питань, які потрібно з'ясувати шляхом
проведення електротехнічної
експертизи.

При підготовці питань, що підлягають
вирішенню експертизою, судом враховані
запропоновані питання представників
обох сторін, а також вимоги Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.98 № 53/5, щодо
формулювання питань, що ставляться
перед експертом. Зокрема, питання, які
ставляться перед експертом, мають бути
сформульовані чітко, ясно і таким
чином, щоб вони виключали неоднозначне
їх розуміння й тлумачення та
відповідали тим об'єктам і матеріалам,
які направляються на експертизу (абз. 3
п. 9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, п.
1 ч. 2 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Призначити судову експертизу.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судової експертизи (79024 м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Поставити на вирішення експертом
наступні питання:

- чи було порушено (фальсифіковано)
пломби з відбитками тавр про повірку
лічильника електричної енергії № 10065373?

- чи було порушено (фальсифіковано)
пломби енергопостачальника (клемна
кришка електролічильника) на
лічильнику електричної енергії № 10065373?

- чи має місце факт внутрішнього
втручання в роботу лічильника
електричної енергії № 10065373 та штучного
заниження його показників?

- чи підлягала перевстановленню пломба
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» «МБ 5404 ЛОЕ» клемної
кришки лічильника електроенергії
«Меридіан ЛТЕ-1.03ТУ» заводський № 10065373?

- чи відповідає відтиск на смоляній
пломбі « 10, тризуб, РЛ, Ь» на цьому
лічильнику оригінальному відтиску ВТК
заводу-виробника?

- чи відповідає відтиск на свинцевій
пломбі « 10, тризуб, РЛ, Ь», «ІІ» на цьому
лічильнику оригінальному відтиску
Державної повірки заводу-виробника?

- чи відтиск на свинцевій пломбі « 10,
тризуб, РЛ, Ь», «ІІ» цього лічильника
був накладений оригінальними
пломбувальними лещатами, що належать
тому територіальному центру
стандартизації, метрології та
сертифікації, якому належить шифр «РЛ»?

- чи відтиск на смоляній пломбі « 10,
тризуб, РЛ, Ь», «ІІ» цього лічильника
був накладений оригінальною
пломбувальною матрицею, що належать
тому територіальному центру
стандартизації, метрології та
сертифікації, якому належить шифр «РЛ»?

Зобов'язати Львівський
науково-дослідний інститут судової
експертизи (експерта) надіслати копії
експертного висновку сторонам згідно з
частиною першою статті 42
Господарського процесуального кодексу
України.

Зобов'язати позивача на вимогу
експерта надати йому лічильник
електричної енергії № 10065373.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача - Приватне
підприємство «Арадія».

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність передбачену ст. ст. 384,
385 Кримінального кодексу України.

Про усунення причин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
сторонам слід негайно повідомити
господарський суд Львівської області
для поновлення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою
суду.

Суддя
Матвіїв Р.І.