ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 913/1600/13

Провадження № 30/913/1600/13

За позовом Міського комунального
підприємства "Артемівськ-Сервіс",
м. Артемівськ Перевальського
району Луганської області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Алчевського відділення № 580
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Луганськ

про стягнення 29 800 грн. 00 коп.

Суддя - Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Процай І.П., директор,
відповідно до розпорядження № 51/к від
19.12.2003;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Міське комунальне
підприємство "Артемівськ-Сервіс"
звернулось до господарського суду
Луганської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" в особі Алчевського
відділення № 580 Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про стягнення з відповідача незаконно
перераховані грошові кошти в сумі 29800
грн. 00 коп. за договором №
580/107 на розрахунково-касове
обслуговування від 17.12.2002.

У судове засідання прибув позивач та
надав письмові пояснення № 6 від 24.02.2014,
якими підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, вимоги ухвали суду
від 11.02.2014 не виконав.

З метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня
2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336
/суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням щодо повідомлення
відповідача про належні позивачу
конкретні IP-адреси, з яких може
здійснюватися вхід до системи
«Інтернет-Клієнт-Банк»;

- завірену належним чином копію
свідоцтва адвоката Аветисяна Р.М.

- договір № 10 від 13.03.2013 (оригінал - для
огляду у засіданні, завірену належним
чином копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням про те, які саме були
надані послуги адвокатом позивачу на
суму 3 000 грн. згідно з платіжними
дорученнями № 22 від 14.03.2013, № 52 від
29.05.2013.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- висновок, який був складений за
результатами службового
розслідування, електронний журнал;

- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням про те, які дії позивача
повинні бути здійснені для підключення
до «IP-адреси фільтр» станом на 18.07.2011 та
чи були такі дії виконані позивачем (з
наданням документального
підтвердження);

- нормативне обґрунтування щодо
наявності у банку обов'язку визначати
IP-адрес клієнта (у цьому
випадку - позивача), у т.ч. «IP-адреси
фільтр» у період з 18.07.2011 по 17.01.2013
(включно), у разі підключення позивача
до вказаної послуги;

- завірену належним чином копію акту
виконаних робіт по впровадженню та
обслуговуванню електронної системи
платежів «Клієнт-Банк» від 18.07.2011;

- письмові пояснення про наявність у
позивача та відповідача оригіналів
акту від 18.07.2011, які не є ідентичними.

Суд вважає за необхідне повідомити
позивача, відповідача про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т. ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя
І.П. Голенко