ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.14 № 910/2639/14. Колегія суддів у складі
Пукшин Л.Г. (головуючий), Босий В.П.,
Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи -
підприємця Вітряк Юрія Миколайовича

до 1) Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації 2)
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації

про відшкодування шкоди в сумі
84636,50грн. (зустрічна позовна заява по
справі № 910/21788/13)

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява Фізичної особи
- підприємця Вітряк Юрія Миколайовича
про відшкодування шкоди в сумі 84636,50
грн. підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Суд звертає увагу заявника, що
зустрічний позов - це позов, що
подається відповідачем позивачу для
одночасного розгляду з первісним
позовом, що характеризується
самостійністю матеріально-правової
вимоги відповідача до позивача. Більше
того, як зазначалось вище, зустрічний
позов повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну
пов'язаність зустрічного позову з
первісним, а так само докази, що
підтверджують ці обставини, повинні
зазначатися у зустрічній позовній
заяві (пункт 5 частини другої статті 54
ГПК).

При вирішенні питання прийняття до
провадження зустрічного позову для
сумісного розгляду із первісним,
необхідно з'ясувати, чи пов'язані
первісний та зустрічний позови
підставами та поданими доказами, чи
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо.

Відповідно до п.16 Листа Вищого
господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163
"Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" обставини, які
свідчать про взаємну пов'язаність
зустрічного позову з первісним (за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; можливістю зарахування вимог
за усіма позовами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують ці
обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній
не вказано відповідних обставин, на
яких, зокрема, ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують ці
обставини, то зустрічна позовна заява
повертається без розгляду з посиланням
на пункт 3 частини першої статті 63 та
статтю 60 ГПК.

Проаналізувавши зустрічні позовні
вимоги, колегія суддів дійшла висновку,
що пред'явлений зустрічний позов про
відшкодування шкоди в розмірі 84636,50
грн., що була завдана внаслідок
бездіяльності відповідача, взаємно
непов'язаний з первісним позовом про
стягнення 21 762,72 грн. заборгованості за
договором оренди нерухомого майна та
виселення орендаря (справа № 910/21788/13),
оскільки заявлена зустрічна вимога по
суті є самостійною позовною вимогою,
яка не виключає повністю або часткове
задоволення первісного позову, та
сумісний розгляд цих вимог утруднить
вирішення спору.

Суд звертає увагу позивача, що з
вимогами, викладеними у зустрічному
позові, заявник може звернутись до
суду, подавши відповідний окремий
позов.

Таким чином, керуючись ст. 60, п. 3, 5 ч.1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до
неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
зустрічної позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Судді
Л.Г. Пукшин - головуючий

В.П. Босий

О.А. Грєхова