ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 924/1632/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю. В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Хмельницьке
шляхо-будівельне управління № 56", м.
Хмельницький

до дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Хмельницький

про стягнення 760 621 грн.
заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Стахович Л.М. за
довіреністю

від відповідача - Мамчур Р.В. - за
довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача заборгованість,
що виникла внаслідок невиконання
договору № 150 - 13 від 11 червня 2013 року в
розмірі 760 621 грн.

Представники сторін в судовому
засіданні подали спільну заяву про
затвердження мирової угоди та текст
мирової угоди, зміст якогї полягає у
визнанні відповідачем суми позову у
повному обсязі та зобов'язанні
відповідача сплатити вказану суму
боргу шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позивача згідно
наступного графіку:

до 28 лютого 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 березня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 квітня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 травня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 1 червня 2014 року - 155 166, 69 грн.

До вказаного графіку, згідно
вищевказаної мирової угоди сторони
включили також погашення відповідачем
суми сплаченого позивачем судового
збору у повному обсязі.

За ст. 78 ГПК України відмова позивача
від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи; ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами;
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Також, судом враховується п. 3. 19.
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції" де вказано, що
одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (частини перша і третя статті 78
ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (стаття
28 ГПК); умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.
Суддя має роз'яснити сторонам
процесуальні наслідки припинення
провадження зі справи, зазначивши про
це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Враховуючи норми ст. 78 ГПК України,
подану сторонами заяву про
затвердження мирової угоди, а також те,
що подання такої заяви не суперечить
вимогам чинного законодавства,
укладена між сторонами мирова угода
підлягає затвердженню.

За п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Згідно ч. 4 ст. 78 ГПК України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Враховуючи затвердження судом поданої
сторонами мирової угоди, провадження у
справі підлягає припиненню. Судові
витрати покладаються на відповідача та
сплачуються останнім згідно графіку
погашення основної заборгованості,
вказаного у мировій угоді.

Керуючись ст.ст.78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного
змісту:

- Дочірньє підприємство "Хмельницький
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
визнає суму боргу, що виникла за
договором № 150 - 13 від 11 червня 2013 року,
яка на момент укладення мирової угоди
становить 760 621 грн.

- Дочірньє підприємство "Хмельницький
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
зобов'язується сплатити на користь
публічного акціонерного товариства
"Хмельницьке шляхо-будівельне
управління № 56" суму боргу у розмірі 760
621 грн., а також суму сплаченого
позивачем судового збору у розмірі 15 212,
43 грн., шляхом перерахування
вищезазначених сум на поточний рахунок
позивача згідно наступного графіку:

до 28 лютого 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 березня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 квітня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 28 травня 2014 року - 155 166, 69 грн.;

до 1 червня 2014 року - 155 166, 69 грн.

Провадження у справі припинити.

Суддя
Ю.В.
Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу