ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 5006/41/89/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Сажневої М.В., Говоруна О.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Лізинг», м. Київ

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське

про стягнення заборгованості у розмірі
97 390,24 грн., пені у розмірі 4 537,83 грн. та 3%
річних у розмірі 3 036,16 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євро Лізинг»
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 97
390,24 грн., пені у розмірі 4 537,83 грн. та 3%
річних у розмірі 3 036,16 грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 19.11.2012р. було призначено
колегіальний розгляд справи №5006/41/89/2012
у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Говоруна О.В., Огороднік Д.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 16.01.2013р. змінено склад судової
колегії, а саме замінено суддю
Огороднік Д.М. на суддю Кучеряву О.О.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 18.12.2013р. змінено склад судової
колегії, а саме замінено суддю Кучеряву
О. О. на суддю Харакоза К. С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 17.02.2014р. змінено склад судової
колегії, а саме замінено суддю Харакоза
К. С. на суддю Сажневу М. В.

17.02.2014р. від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна
заява до товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Лізинг» про
визнання відсутніми прав на стягнення
заборгованості.

Суд ухвалою від 17.02.2014р. повернув без
розгляду зустрічну позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

18.02.2014р. від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга б/н
та дати на ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.02.2014р. по справі
№5006/41/89/2012.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження по справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи.

Згідно зі ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України, окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали місцевого
господарського суду, а саме ухвали про
відмову у прийнятті позовної заяви.

Оскільки оскаржується ухвала про
відмову у прийняті зустрічної позовної
заяви, правових підстав з урахуванням
приписів ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України для
направлення до апеляційної інстанції
копій матеріалів справи не має, а
відтак суд направляє до апеляційної
інстанції всю справу, що відповідає
правовій позиції, викладеній в п.3.16
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

Враховуючі неможливість розгляду
справи без її наявності та з
урахуванням приписів ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, суд зупиняє провадження у
справі №5006/41/89/2012 до розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду від
18.02.2014р. та повернення матеріалів
справи до господарського суду
Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№5006/41/89/2012 до закінчення апеляційного
провадження та повернення справи
№5006/41/89/2012 до господарського суду
Донецької області.

Головуючий суддя
Р.М. Колесник

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
М.В. Сажнева