ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 917/341/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Компанія ІНГВАР», 36008, м. Полтава, вул.
Серьогіна, 4-а

До відповідача Приватне підприємство
«Сфера», м. Полтава, вул. Серьогіна, 4-а

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача

1. Виконавчий комітет Полтавської
міської ради, 36000, м. Полтава, вул.
Жовтнева, 36

2. Приватне підприємство
«Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор», 36000,
м. Полтава, пров. Піонерський, 4

Про (1) виділення в натурі з нерухомого
майна, що розташоване по вул. Серьогіна,
4а у м. Полтаві, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Компанія ІНГВАР» частку
із майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності, виробничі
будівлі, що складають самостійний
об'єкт нерухомого майна (комплекс
придорожнього обслуговування) без
втрати цільового призначення: в буд. А-1:
26 бокс пл. 19,4 м2, 27 бокс пл. 19,2 м2, 28 бокс
пл. 19,0 м2, 29 бокс пл. 19,2 м2, 30 бокс пл. 19,5 м2 -
загальною площею 96,3 м2; в буд. В-1: 1 бокс
пл. 19,0 м2, 2 бокс пл. 18,9 м2, 3 бокс пл. 19,1 м2, 4
бокс пл. 18,7 м2, 5 бокс пл. 19,2 м2 - загальною
площею 94,9 м2; в буд. Г-1: 1 СТО для
вантажних автомобілів пл. 862,6 м2, 2
побутове приміщення пл. 59,9 м2, 3 тамбур
пл. 4,4 м2, 4 електрощитова пл. 4,1 м2, 5
теплогенераторна пл. 19,9 м2, 6 санвузол
пл. 11,7 м2, 7 душова пл. 11,7 м2, 8 СТО для
вантажних автомобілів пл. 456,4 м2 -
загальною площею 1430,7 м2.

(2) Припинення право спільної
часткової власності на виділений
об'єкт нерухомого майна.

в с т а н о в и в:

1. Відповідно до частини 2 ст. 20
Господарського кодексу України кожний
суб'єкт господарювання та споживач має
право на захист своїх прав і законних
інтересів. Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються
шляхом:

- визнання наявності або відсутності
прав;

- визнання повністю або частково
недійсними актів органів

державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших

суб'єктів, що суперечать законодавству,
ущемляють права та законні

інтереси суб'єкта господарювання
або споживачів; визнання

недійсними господарських угод з
підстав, передбачених законом;

- відновлення становища, яке існувало
до порушення прав та

законних інтересів суб'єктів
господарювання;

- припинення дій, що порушують право або
створюють загрозу його

порушення;

- присудження до виконання обов'язку в
натурі;

- відшкодування збитків;

- застосування штрафних санкцій;

- застосування
оперативно-господарських санкцій;

- застосування
адміністративно-господарських
санкцій;

- установлення, зміни і припинення
господарських правовідносин;

- іншими способами, передбаченими
законом.

2. В позовній заяві об'єднано дві
самостійні вимоги немайнового
характеру (без оплати судовим збором
щодо кожної - див. п. 2.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
21.02.2013 року), порядок вирішення щодо
яких ( виділення в натурі частки із
майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності та припинення
право спільної часткової власності на
виділений об'єкт нерухомого майна)
визначений на законодавчому рівні і є
за межами судового розгляду.

Так, частиною 3 ст. 370 Цивільного кодексу
України визначено, що виділ частки
майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому статтею 364 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 367 ЦК України
визначена договірна основа між
співвласниками виділу у натурі частки
з нерухомого спільного майна, а за ч. 3
ст. 364 ЦКУ сам договір про виділ у натурі
частки з нерухомого спільного майна
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється ( див. ч. 2 ст. 367 ЦКУ).

3. Відповідно до положень ст. 1 ГПК
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Позивач в позові не приводить обставин
щодо порушення його прав, як
співвласника з боку відповідача - ПП
«Сфера» і зокрема щодо виділення в
натурі частки з нерухомого спільного
майна, які потребують захисту в
судовому порядку відповідно приписів
ст. 16 ЦК України чи ст. 20 ГК України.

Керуючись п. п. 3, 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя -

У х в а л и
в:

1. Позовну заяву ТОВ «НВП «Компанія
ІНВАР» №б/н від 25.02.2014р. (вх.395/14 від
27.02.2014р.) повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу
за адресою, зазначеною в її вступній
частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної
частини цієї ухвали на 107 арк. - позивачу
(позовна заява з додатками, в т.ч. пл.
доручення від 17.02.2011р. №1480 про сплату
судового збору в сумі 1218,00 грн. ).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.