ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
справа № 926/196-б/13-г

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю Аграрно-промислової
фірми "Прогрес Агро", с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області

про порушення справи про власне
банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

Сокирянська об'єднана державна
податкова інспекція - Пецентій І.В., дов.
№ 2092/8/10-010 від 21.10.2013 р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Сокирянському
районі - Морар С.С., начальник

Сокирянський районний центр
зайнятості - Алієва К.В., дов. № 21-06/567 від
03.09.2012 р.

Виконавча дирекція Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності - Фочук К.Г., дов.
№ 01-13/3476 від 31.12.2013 р.

Управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області - Столярко В.В., дов. № 6392/07 від
18.11.2013 р.

Боржника - Нікуліца В.В., дов. № 13-01-13Д
від 13.01.2013 р.

Ліквідатор - Степанов В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12.03.2013 р. за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю Аграрно-промислової
фірми "Прогрес Агро", с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області, порушено провадження у справі
про власне банкрутство в порядку ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" як боржника,
що ліквідується власником, постановою
від 26.03.2013 р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Степанова В.В.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 61 за 02 квітня 2013
року.

Ухвалою від 18.12.2013 р. до розгляду в
судовому засіданні на 09.01.2014 р.
призначено звіт ліквідатора Степанова
В.В. про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута за
участю комітету кредиторів ТОВ АПФ
"Прогрес Агро" та ліквідатора Степанова
В.В., останнього зобов'язано надати
додаткові документи, необхідні для
розгляду справи, а саме: відомості за
результатами інвентаризації майна та
перелік ліквідаційної маси, відомості
про наявність/відсутність коштів на
рахунках ТОВ АПФ "Прогрес Агро" у ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", ГУДК України в
Чернівецькій області, АБ
"Брокбізнесбанк", ВАТ "Державний
ощадний банк України", ПАТ
"Промислово-інвестиційний банк",
документи про реалізацію активів,
включених до проміжного
ліквідаційного балансу станом на 19
лютого 2013 року, довідку архівної
установи про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню, протокол
засідання комітету кредиторів за
результатами розгляду звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 09.01.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 28.01.2014
р. у зв'язку з відсутністю доказів
повідомлення ліквідатора Степанова
В.В. про дату, час та місце судового
засідання 09.01.2014 р.

Ухвалою від 28.01.2014 р. розгляд звіту і
ліквідаційного балансу в судовому
засіданні відкладено на 18.02.2104 р. у
зв'язку з недостатністю поданих
документів для розгляду звіту
ліквідатора по суті.

Після відкладення розгляду справи
ухвалою від 28.01.2014 р. ліквідатор
Степанов В.В. надіслав до суду заяву, в
якій з посиланням на незавершеність
роботи ліквідатора, що перешкоджає
складенню звіту ліквідатора в повному
обсязі, заявив, що відкликає звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс та
усі додатки для подання звіту
ліквідатора у повному обсязі в строк до
26.03.2014 р.

У судовому засіданні 18.02.2014 р.
ліквідатор Степанов В.В. пояснив, що
оскільки до поданого ним звіту не
додано деяких документів, які
засвідчують відсутність у банкрута
активів, він відкликає звіт і просить
його повернути та продовжити строк
ліквідаційної процедури для
підготовки і подання звіту ліквідатора
і ліквідаційного балансу у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Присутні в судовому засіданні 18.02.2014 р.
представники кредиторів відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Сокирянському
районі, Сокирянського районного центру
зайнятості, виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
висловили сумніви щодо доцільності
продовження ліквідаційної процедури
для підготовки і подання ліквідатором
звіту, представник Сокирянської ОДПІ
висловився за продовження
ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Заслухавши пояснення ліквідатора
Степанова В.В. та інших учасників
судового засідання, розглянувши заяву
ліквідатора Степанова В.В. про
відкликання звіту, суд не знайшов
підстав для її задоволення, оскільки
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) не передбачено можливості
відкликання звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу і доданих до
них документів, що вже розглядаються
господарським судом.

Для вирішення клопотання ліквідатора
Степанова В.В. про продовження
ліквідаційної процедури суду
необхідно з'ясувати стан ліквідаційної
процедури у справі та причини її не
завершення в установлений строк.

Наразі, строк ліквідаційної процедури
в даній справі встановлено до 26.03.2014 р. і
підстав для продовження строку, що не
закінчився, суд не вбачає. Окрім того,
статтями 37-40 Закону взагалі не
передбачено можливості продовження
законодавчо встановленого 12-ти
місячного строку ліквідаційної
процедури.

За наведеного суд розглянув звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс по
суті і встановив, що ці документи не
відповідають вимогам ст. 46 Закону.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 46 Закону
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються:

відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів
ліквідаційної маси з посиланням на
укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та
акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про
розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення
вимог кредиторів;

довідка архівної установи про
прийняття документів, які відповідно
до закону підлягають довгостроковому
зберіганню;

для акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія
звіту про наслідки погашення цінних
паперів, засвідчена Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку.

За результатами інвентаризації майна
банкрута ліквідатором Степановим В.В.
складено Інвентарний опис № 1 від 05.04.2013
р., згідно якого майна товариства не
виявлено (т.с. 2, а.с. 151).

Разом з тим, при зверненні ТОВ АПФ
"Прогрес Агро" з заявою про порушення
справи про власне банкрутство останнє
додало до заяви відомості про
індивідуально визначені активи -
основні засоби (в т.ч. автотранспорт,
сільськогосподарська техніка,
комп'ютери, меблі, оргтехніка та ін.),
які обліковуються на балансі
товариства станом на 19.02.2013 р.,
загальною вартістю 559509,86 грн. (т.с. 1, а.с.
32-35). До поданого боржником проміжного
ліквідаційного балансу станом на 19.02.2013
р. включено вартість цих активів
(основні засоби), а також вартість
виробничих запасів у розмірі 154,7 тис.
грн., загальний розмір активів боржника
згідно з проміжним ліквідаційним
балансом станом на 19.02.2013 р. становив 714,2
тис. грн. (т.с. 1, а.с. 128).

До звіту ліквідатора Степанова В.В.
додано довідки Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Кельменецького та
Сокирянського районів при УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області від
05.12.2013 р. № 1650 та Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області від 11.11.2013 р. №
10-11/1200, згідно яких за ТОВ АПФ "Прогрес
Агро" не зареєстровано ані
автотранспортних засобів, ані
сільськогосподарсько техніки (т.с. 2,
а.с. 129,130).

Однак при зверненні з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржником було додано довідки
Інспекції державного технічного
нагляду Чернівецької ОДА від 15.05.2012 р. №
7102/332 та ВРЕР для обслуговування
Кельменецького та Сокирянського
районів при УДАІ УМВСУ в Чернівецькій
області від 15.05.2012 р. № 468, відповідно до
яких за ТОВ АПФ "Прогрес Агро"
зареєстровані сільгосптехніка в
кількості 30 одиниць (трактори,
самохідне шасі, причепи, напівпричеп,
навантажувачі, комбайни, екскаватор) та
17 автотранспортних засобів (т.с. 1, а.с.
52-56).

Відтак, зі звіту ліквідатора не
вбачається, що ним проведена належна
робота з виявлення майна боржника,
включеного до проміжного
ліквідаційного балансу станом на 19.02.2013
р., оскільки не встановлено причини
його фізичної відсутності,
зафіксованої в Інвентарному описі № 1
від 05.04.2013 р.

В якості доказів відсутності у
банкрута нерухомого майна до звіту
ліквідатора додано рішення
Реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції № 8095093
від 19.11.2013 р., за змістом якого
відмовлено у наданні інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за заявою Нікуліци В.В.,
який діє на підставі довіреності №
19/11-13-Д від 19.11.2013 р., у зв'язку з
відсутністю відомостей про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно та їх обтяження за ТОВ АПФ
"Прогрес Агро" (т.с. 2, а.с. 126).

Однак повноваження Нікуліци В.В. діяти
від імені ліквідатора Степанова В.В.
нічим не засвідчені й останній такі
повноваження не підтверджує, а відмова
у наданні інформації в зв'язку з
відсутністю відомостей про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно не тотожна інформації про
відсутність у певної особи об'єктів
нерухомості на праві власності. Відтак,
у справі неможливо стверджувати, що
відсутність нерухомого майна у
банкрута підтверджено належними та
допустимими доказами (ст. 34 ГПК
України).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 41 Закону
ліквідатор, зокрема, організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку, формує ліквідаційну масу,
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб,
однак з поданого ліквідатором
Степанова В.В. звіту і доданих до нього
документів суд не вбачає належного
виконання вказаних обов'язків.

Частиною 6 ст. 41 Закону передбачено, що
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні
посадові особи банкрута зобов'язані
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України.

Будь-яких доказів, які засвідчують
звернення ліквідатора Степанова В.В. до
голови ліквідаційної комісії ТОВ АПФ
"Прогрес Агро" В.І. Яжука чи члена
ліквідаційної комісії В.Б. Олійник, до
засновників банкрута Гарбузюка С.П. чи
Варави С.А. за документацією
товариства, його печатками, штампами,
майном тощо, до звіту ліквідатора не
додано.

Згідно з довідкою Сокирянської ОДПІ
від 27.01.2014 р. № 376/10/18-206 у ТОВ АПФ
"Прогрес-Агро" відкрито 11 рахунків у
банківських установах, у тому числі в
АТ "Райффайзен Банк Аваль" - 7 рахунків, у
ГУ ДКСУ у Чернівецькій області - 4
рахунки (т.с. 2, а.с. 152-154).

Довідкою Сокирянського відділення ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" без номеру і
дати засвідчується відсутність станом
на 27.01.2014 р. коштів лише на одному
рахунку банкрута - № 7, стан інших
зазначених у довідці Сокирянської ОДПІ
рахунків ТОВ АПФ "Прогрес" у цій
банківській установі невідомий (т.с. 2,
а.с. 156).

Згідно з довідкою Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернівецькій області від
30.09.2013 р. № 15-19/7257 у управлінні
Держказначейства закрито 2 рахунки ТОВ
АПФ "Прогрес Агро", у той час як
відповідно до довідки податкової
інспекції від 27.01.2014 р. таких рахунків є
чотири (т.с. 2, а.с. 157).

Окрім того, на вимогу ухвали суду від
26.02.2013 р. про прийняття заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство головою ліквідаційної
комісії товариства Яжуком В.І. надано
інформацію про всі рахунки боржника,
згідно з якою у ТОВ АПФ "Прогрес Агро"
відкрито 11 рахунків у банківських
установах та їх відділеннях (філіях), у
тому числі в АТ "Райффайзен Банк Аваль",
ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, АТ
"Ощадбанк", АТ "Брокбізнесбанк", ПАТ
"Промінвестбанк" (т.с. 2, а.с. 1-3).

Проте документів, які б засвідчили, які
в дійсності були відкриті рахунки у
боржника на дату порушення справи про
банкрутство, які з них закриті в ході
ліквідаційної процедури та якими є
залишки коштів на незакритих рахунках,
до звіту ліквідатора не додано.

Звіт ліквідатора має також інші
недоліки, зокрема в реєстр вимог
кредиторів не включено заборгованість
ТОВ АПФ "Прогрес-Агро" із заробітної
плати перед працівниками товариства, а
така згідно з проміжним ліквідаційним
балансом станом на 19.02.2013 р. складала 87,8
тис. грн. (т.с. 1, а.с. 128-129, т.с. 2, а.с. 134-135).
Всупереч вимозі Закону (абз. 7 ч. 1 ст. 46
Закону) ліквідатором не надано довідки
архівної установи про прийняття
документів банкрута, які відповідно до
закону підлягають довгостроковому
зберіганню.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 46 Закону передбачено,
що звіт ліквідатора має бути схвалений
комітетом кредиторів, власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) боржника (для державних
підприємств або підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків).

Розглянувши протокол комітету
кредиторів, на якому було схвалено звіт
ліквідатора Стапанова В.В. і
ліквідаційний баланс банкрута, суд
констатує, що даний протокол датований
06 грудня 2013 року в той час, як
ліквідаційний баланс складено
ліквідатором станом на 10.12.2013 р., що
викликає значні сумніви щодо
дотримання вимог Закону при розгляді і
схваленні звіту ліквідатора комітетом
кредиторів боржника (т.с. 2, а.с. 125, 131-132).

Підсумовуючи наведене, суд дійшов
висновку, що подані ліквідатором
Степановим В.В. звіт, ліквідаційний
баланс і підтверджуючі документи не
відповідають вимогам Закону,
ліквідаційна процедура банкрута
проведена неналежним чином,
ліквідатором не виявлено майнових
активів банкрута та не встановлено
причин їх відсутності за наявності
доказів, що підтверджують протилежне.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону у разі
якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував майнові активи банкрута
у повному обсязі, суд виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 12 ст. 41 Закону встановлено, що
в разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом. Новий
ліквідатор очолює ліквідаційну
комісію і діє згідно з вимогами цього
Закону.

За результатами розгляду звіту
ліквідатора в судовому засіданні суд
дійшов висновку, що у затвердженні
звіту ліквідатора і ліквідаційного
балансу належить відмовити і що в
справі існують обидві передбачені
законодавчі підстави для припинення
повноважень ліквідатора Степанова В.В.

На запит суду, вчинений у відповідності
до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону,
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство на призначення
ліквідатором банкрута запропоновано
арбітражного керуючого Стрельнікова
Валерія Вікторовича (довідка від 29.01.2014
р., т.с. 2, а.с. 170-171).

Обгрунтованих заперечень проти цієї
кандидатури учасниками судового
засідання 18.02.2014 р. не висунуто, суд
також не вбачає перешкод для
призначення зазначеного арбітражного
керуючого Стрельнікова В. В.
ліквідатором ТОВ АПФ "Прогрес Агро".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 37, 38, 40, 41, 46, 95, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора
Степанова В.В. про відкликання звіту
ліквідатора ліквідаційного балансу і
всіх додатків відмовити.

2. У задоволенні клопотання ліквідатора
Степанова В.В. про продовження
ліквідаційної процедури відмовити.

3. У затвердженні звіту ліквідатора
Степанова В.В. і ліквідаційного балансу
ТОВ АПФ "Прогрес Агро" відмовити.

4. Припинити повноваження ліквідатора
Степанова В.В.

5. Новим ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
Аграрно-промислової фірми "Прогрес
Агро" призначити арбітражного
керуючого Стрельнікова Валерія
Вікторовича (ліцензія АВ592989, свідоцтво
арбітражного керуючого № 146 від 06.02.2013
р., м. Чернівці, вул. Червоноармійська,
97/103).

6. Арбітражному керуючому Степанову В.В.
у двотижневий термін передати
ліквідатору Стрельнікову В.В.
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності, а також всю
документацію з процедур банкрутства
ТОВ АПФ " Прогрес Агро".

7. Ліквідатору Стрельнікову В.В.
провести ліквідаційну процедуру в
шестимісячний термін - до 18 серпня 2014
року, щомісячно подавати суду
інформацію про хід ліквідаційної
процедури ТОВ АПФ "Прогрес Агро".

8. Ухвалу надіслати кредиторам,
арбітражним керуючим Степанову В.В. та
Стрельнікову В.В., державному органу з
питань банкрутства.

Суддя
Т.І.Ковальчук