ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 925/1063/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: Владимиренко С.В.,
Бакуліної С.В., Демидової А.М., Плюшка
І.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській областіпро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 19.11.2013у
справі№925/1063/13за позовом Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській
областідоПублічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10023/0107 філії Черкаського
обласного управління ПАТ "Державний
ощадний банк України"простягнення 1409,33
переплати щомісячної страхової
виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 25.07.2013 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 рішення
господарського суду Черкаської
області від 25.07.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.11.2013 касаційну скаргу
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Черкаській області
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 у справі
№ 925/1063/13 - без змін.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 19.11.2013
у справі №925/1063/13, у якій заявник
просить скасувати постанову Вищого
господарського суду України від 19.11.2013,
як таку, що винесена з порушенням норм
матеріального права та прийняти нове
судове рішення, яким позовні вимоги
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Черкаській
області до Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Черкаське
обласне управління ПАТ "Державний
ощадний банк України" про стягнення з
відповідача коштів задовольнити
повністю.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 21.04.2009
у справі №38/228пн мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 19.11.2013 у справі №925/1063/13,
яку заявник просить переглянути, суд
касаційної інстанції, виходячи із
встановлених судами попередніх
інстанцій обставин справи, погодився з
висновком судів попередніх інстанцій
про відсутність підстав для
задоволення позову щодо стягнення
переплати щомісячної страхової
виплати, оскільки банк (відповідач) не є
набувачем спірних коштів, а лише вчиняє
дії по обслуговуванню рахунку клієнта,
а в матеріалах справи відсутні докази
на підтвердження існування судового
рішення, прийнятого стосовно
володільця рахунку чи його спадкоємця,
яке б зобов'язувало відповідача
здійснити списання коштів, та відсутні
докази порушення банком (відповідачем)
прав позивача невиконанням такого
рішення.

Водночас в постанові від 21.04.2009 у справі
№38/228пн, на яку заявник посилається,
Вищий господарський суд України
погодився з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог про зобов'язання відповідача
(банку) перерахувати суми зайво
сплачених позивачем (Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань) страхових виплат на
рахунок померлої особи з огляду на
встановлені обставини справи про те, що
у даній справі йдеться не про належне
чи не належне виконання відповідачем
(банком) своїх обов'язків щодо
зарахування на рахунок особи (клієнта
банку), після смерті останнього, суми
страхових виплат, які не підлягали
такому зарахуванню, а про необхідність
повернення зайво і помилково
перерахованих коштів, оскільки після
смерті застрахованої особи,
перераховані позивачем кошти не стали
власністю поіменованої особи та не
повинні були входити до складу
спадщини.

Таким чином, відповідні правові
висновки, покладені в основу згаданих
постанов суду касаційної інстанції, не
можна розцінювати як ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, оскільки при їх
прийнятті суд касаційної інстанції
виходив з різних фактичних обставин.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області у
допуску справи №925/1063/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Владимиренко Судді:
С.Бакуліна А.Демидова І.Плюшко
С.Шевчук