overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.
Справа №925/2081/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському

районі

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 30.01.2014 р.

у справі № 925/2081/13 (суддя Єфіменко
В.В.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському

районі

до ПАТ "Звенигородський сироробний комбінат"

III особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція в Черкаській області

III особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про відшкодування суми переплати по пенсії,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі у справі № 925/2081/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/2276/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 26.02.2014 р. № 167)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.12.2013 р.

у справі № 916/2276/13

за заявою боржника Приватного підприємства „Южний - Котедж - 95" м. Южне

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Мальченко
Олександра Володимировича м. Одеса,

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/8031/13

За позовом Державного підприємства
"Проектний інститут
"Дніпродзержинськцивільпроект", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства
"Дніпропромсервіс", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 185 089,20 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Демішева О.В. за довіреністю № 17 від 27.08.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Проектний інститут
"Дніпродзержинськцивільпроект" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства
"Дніпропромсервіс" про стягнення 185 089,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.03.2014р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази виконання спірних договорів.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра", м. Київ;

до боржника: Приватного підприємства
„Мукомельна компанія „Младо" (65000, м.
Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 5, кв. 7; );

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Ярославська Ж.М. - представник ПАТ "КБ "Надра";

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 12:40

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ПАТ "КБ "Надра", ліквідатору.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/9860/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічне акціонерне товариство
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 13690 грн. 92 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Шуба Я.С., представник, довіреність №33 від 01.01.2014 р.

Від Відповідача: Зеркін А.С., представник, довіреність №6/81 від 02.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернувся з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", якому просить суд стягнути з
Відповідача на свою користь плату за користування вагонами та збір за збереження вантажу у сумі 13 690,92 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Під час судового засідання представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 04.03.2014р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача задовольнити та розгляд спору продовжити до 05.03.2014 року для дослідження усіх матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 04.03.2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/682/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 668/14 Товариства з обмеженою відповідальністю
„Альянс-Експерт" до Компанії „Prime Line
Trade Inc" (Панама) про стягнення 50552000,00 дол.
США, що еквівалентно 451429360,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 13 березня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - надати належним чином переведені та засвідчені документи, які викладені іноземною мовою; докази наявності повноважень у представника відповідача Єременко О.В.

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2014 р.№ 916/639/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 624/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"

про стягнення 28393,15 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія „УНІКА" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" 28393,15 грн.

Однак позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з наданого до суду позивачем опису вкладення у цінний лист з календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 14.02.2014р. вбачається, що копії позовної заяви і доданих до неї документів було направлено Товариству з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Альфа-Гарант", а не відповідачу
Приватному акціонерному товариству
„Страхова компанія „Остра".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 70 арк., акт господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. № 01-11/141/2014 на 1 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/8464/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 68
"Мирний", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ", м.
Дніпропетровськ

третьої особи - 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним правочину

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (дов. від 24.01.2011 року)

від відповідача: Корольов Г.Л. Голова
Житлово-будівельного кооперативу

Горб О.В. - представник
(дов. від 20.05.2013 року)

від третьої особи-1: Хізрієв Х.М. - директор

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 68
"Мирний" третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ", третя особа - 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 31.12.2008 року.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, оголосив додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача оголосив відзив на позов. Надав пояснення по справі.

Представник третьої особи -1 надав пояснення по справі.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для витребування пояснень від третьої особи - 2.

Враховуючи необхідність у витребуванні від третьої особи - 2 пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.В наступне судове засідання представнику третьої особи - 2 надати письмові пояснення по справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова
Суддя
І.Ф. Мельниченко

Суддя
Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р. Справа № 916/677/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 663/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОР СЕРВІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГАЗ ДЕЛЮКС"

про стягнення 4848,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок пені, належним чином засвідчену копію договору від 10.09.2012р. № 1009/12;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р. Справа № 916/703/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 689/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім
Одеса"

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 10441,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/211/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 223 668 грн. 82 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дубовик В.В.

від відповідача: не з'явився

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 218 629 грн. 76 коп. основного боргу за договором підряду № 295 від 04.06.2013 року, 3458 грн. 54 коп. 3% річних, 1580 грн. 52 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позов, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; )

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ „УкрСиббанк" -
Черняков А.В.; Санаторій „Одеса" СБ
України - Савчук Н.М.;

від ДПІ у Приморському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області:
Дворянченко І.В.;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти засідання суду на "02" квітня 2014 р. о 11:40

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відзив на заяву ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання грошових вимог з врахуванням уточнюючої заяви про грошові вимоги до боржника; відомості щодо ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р. Справа № 916/697/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 683/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНЬЙОН"

про стягнення 9862,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, лист відповідача від 19.01.2013р. № 01-14/6402, лист від 13.01.2014р. № 01-13/75, зазначені в позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.