ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 920/404/13-г

Господарський суд Сумської області у
складі судді Миропольського С.О.,
розглянувши матеріали справи №
920/404/13-г:

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Косівщина
Сумського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумське АТП-15927", м.
Суми

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

Представники:

ТОВ «Сумське АТП-15927» - Пономаренко О.В.

Секретар судового засідання - Шаповал
С.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 06.06.2013 року у справі №
920/404/13-г позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до
ТОВ «Сумське АТП-15927» були задоволені у
повному обсязі: стягнуто з ТОВ «Сумське
АТП-15927» на користь ФОП ОСОБА_1
поворотну фінансову допомогу в сумі 1 418
200,00 грн. та 28764,00 грн. судового збору.

12.07.2013 року на виконання зазначеного
рішення господарським судом Сумської
області було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 23.09.2013р. у справі № 920/404/13-г
затверджено мирову угоду на стадії
виконання рішення суду.

13.12.2013р. до господарського суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сумське АТП-15927» зі
скаргою на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції. Скаржник
просить суд визнати незаконною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції; зобов'язати відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції зняти
накладені арешти у виконавчому
провадженні № 39401697 з примусового
виконання наказу № 920/404/13-г; зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
закінчити виконавче провадження №
39401697 з примусового виконання наказу №
920/404/13-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Суд призначив розгляд скарги в судове
засідання на 19.12.2013р.

19.12.2013 року розгляд скарги відкладено
на 13.01.2014р. за клопотанням виконавчої
служби.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року було
витребувано з виконавчої служби
матеріали виконавчого провадження за
наказом Господарського суду Сумської
області № 920/404/13-г, однак виконавча
служба витребуваних документів не
подала.

Від ДВС надійшло заперечення на скаргу.

Скаржник подав клопотання про
залучення до матеріалів справи
додаткових матеріалів та витребування
виконавчого провадження. Крім того,
скаржник просить суд відкласти розгляд
скарги.

Враховуючи необхідність повторного
витребування додаткових матеріалів,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд скарги на 03.03.2014р.

Керуючись статтями 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумське АТП - 15927» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції у справі № 920/404/13-г в
судове засідання на 03.03.2014 року о 10 год.
10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
пр.-т Шевченка, 18/1, каб. 313. (3-й поверх).

2. Повторно витребувати з Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції матеріали
виконавчого провадження за наказом
Господарського суду Сумської області
№ 920/404/13-г.

Попередити Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про
відповідальність за ухилення від
виконання вимог суду.

3. Ухвалу надіслати ДВС, ФОП ОСОБА_1

Суддя
С.О. Миропольський