ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 915/2060/13

Миколаїв

Стягувач: Миколаївське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, 54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

Боржник (заявник): Казанківська районна
державна лікарня ветеринарної
медицини, 56000, Миколаївська область,
смт. Казанка, вул. Робітнича, 13

про: розстрочку виконання судового
рішення.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від стягувача: Грідасова О.С., за
довіреністю;

Від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Казанківська районна державна лікарня
ветеринарної медицини 04.02.13 р.
звернулась до господарського суду
Миколаївської області із заявою № 01-06/06
від 28.01.14 р., в якій просить суд
розстрочити сплату пені в сумі 19428,78
грн. на термін до 24 календарних місяців.

В обґрунтування заявлених вимог
боржник посилається на важке фінансове
становище установи та на те, що станом
на 28.01.2014 р. установа повністю вже
сплатила до бюджету штрафних санкцій
на загальну суму 29600,00 грн. ( платіжне
доручення № 174 від 19.11.2013 на суму 1300,00
грн., платіжне доручення № 175 від 25.11.2013
на суму 1300,00 грн., платіжне доручення №
176 від 26.11.2013 на суму 12432,00 грн., платіжне
доручення № 190 від 13.12.2013 на суму 5168,00
грн., доручення № 13 від 21.01.2014 на суму
9400,00 грн.).

12.02.14 р. до канцелярії суду факсимільним
зв'язком від боржника надійшла заява №
01-06/24 від 12.02.14 р., в якій останній
просить суд, на підставі до п. 4 ч. 1 ст. 80
ГПК України, припинити провадження
щодо розстрочення виконання рішення
суду по справі, в зв'язку зі списанням
Управлінням Державної казначейської
служби у Казанківському районі
Миколаївської області 0702.2014 року з
реєстраційного рахунку боржника пені в
сумі 19 428,78 грн. згідно наказу
господарського суду Миколаївської
області від 27.12.2013 року.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представника стягувача,
взявши до уваги викладене в заяві
боржника та відповідні норми
процесуального законодавства, суд
дійшов висновку припинити провадження
у справі виходячи з наступного:

10.12.2013 р. господарський суд
Миколаївської області прийняв рішення,
яким позов задовольнив в повному
обсязі, а саме - стягнув з Казанківської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини штраф у розмірі
14 568,00 грн. та пеню в сумі 19 428,78 грн.
Зобов'язав Казанківську районну
державну лікарню ветеринарної
медицини виконати рішення
адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
08.08.2013 р. № 95-ріш, а саме пункт 6
резолютивної частини вказаного
рішення, шляхом оприлюднення за власні
кошти пункти 2, 3 резолютивної частини
рішення у місцевому друкованому засобі
масової інформації з наданням до
територіального відділення
підтверджуючих документів про
оприлюднення. Стягнув з Казанківської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини в дохід
Державного бюджету судовий збір в
розмірі 1720,50 грн.

27.12.13 р. судом було видано відповідні
накази.

14.02.2014 року до господарського суду
Миколаївської області від Управління
державної казначейської служби
України у Казанківському районі
Миколаївської області надійшов лист №
02-12/143 від 11.02.14 р., яким останній
повернув суду наказ виданий 27.12.13 р. по
справі № 915/2060/13, у зв'язку з його
виконанням в повному обсязі.

Представник стягувача в судовому
засіданні ознайомився з цим листом та
не заперечив зазначені факти.

Відповідно до частини 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Розглянувши письмову заяву боржника №
01-06/24 від 12.02.14 р. про відмову від заяви,
суд встановив:

Заява підписана начальником лікарні -
уповноваженою на те особою. В судовому
засіданні викладене в заяві стягувачем
підтримано.

Як свідчать матеріали справи, вказана
відмова діючому законодавству не
суперечить, права та інтереси будь-яких
осіб не порушує, отже відповідно до
статті 22 ГПК України, суд не має підстав
не прийняти відмову боржника від заяви.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським
судом.

Таким чином, керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст.
80, ст. ст. 78, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/2060/13 щодо
розгляду заяви про розстрочення
виконання рішення суду від 10.12.13 р.
припинити.

Суддя
О.Г.Смородінова