ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

27.02.2014 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у
складі головуючого судді Гордієнко
М.І., секретаря судового засідання
Середи І.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Сумської області
матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство
ВАТ «SELMI»,

Представники сторін:

Від кредиторів: УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г; СумДу - Світайло А.О.; ПАТ
«Промінвестбанк» - Самбур А.В.;

Представники кредиторів по заробітній
платі - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

Представник профспілки ВАТ «SELMI» -
Власенко Г.Л.;

Член комітету кредиторів - ОСОБА_7;

Кредитор - ОСОБА_8;

Від боржника - ОСОБА_9;

Керуючий санацією - Лісниченко Є.С.;

ДВС - Близнюк О.В.

ГУЮ у Сумській області - Бойко О.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 11.01.2010 р. порушено
провадження по справі № 6/1-10 про
банкрутство ВАТ «SELMI», 25.03.2013 р. введено
процедуру санації та призначено
керуючим санацією арбітражного
керуючого Лісниченко Є.С.

14.06.2013 р. загальними зборами
кредиторів ВАТ «SELMI» схвалено план
санації. Однак заставний кредитор ПАТ
«Промінвестбанк» відмовився від
погодження плану санації, про що
письмово повідомив керуючого санацією
та суд. На підставі ч.4 ст.18 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», якщо один із
кредиторів або всі кредитори, вимоги
яких забезпечені заставою не
погоджують план санації, інші
кредитори можуть прийняти одно із двох
рішень:

1) Про виділення речей наданих у заставу
з майна боржника їх продаж на аукціоні
та задоволення вимог таких кредиторів
за рахунок отриманих коштів;

2) Про викуп боргу відповідно до
відомостей реєстру вимог кредиторів.

Збори кредиторів 14.06.2013 р.
прийняли рішення про викуп боргу ПАТ
«Промінвестбанк». Однак відповідно до
п.5 ст.18 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в разі якщо
кредиторами прийняте рішення про викуп
боргу, керуючий санацією подає до
господарського суду відповідний
договір.

В порушення чинного законодавства
керуючий санацією надіслав до суду
план санації ВАТ «SELMI» не погоджений у
встановленому закону порядку з
заставним кредитором та без
відповідного договору про викуп боргу.
При таких обставинах план санації ВАТ
«SELMI» не є належно складеним та належно
схваленим в установленому законом
порядку. Тому не може бути затверджений
судом.

Згідно п.6 ст.13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
зі змінами внесеними Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України, щодо
виконання господарських зобов'язань»
№5405-VI від 2.10.2012 р. якщо протягом шести
місяців з дня винесення ухвали про
санацію до господарського суду не
подано плану санації боржника,
господарський суд приймає рішення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
відповідно до цього закону.

З моменту винесення ухвали про санацію
до даного засідання суду пройшло
одинадцять місяців. Але належного
плану санації, який би відповідав
чинному законодавству до цього часу не
подано.

Більше того, враховуючи реальну
відсутність інвесторів без чого
неможливо відновити платоспроможність
ВАТ «SELMI» 11.09.2013 р. комітет кредиторів
ВАТ «SELMI» прийняв рішення про
припинення процедури санації та
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, про
що було направлено відповідне
звернення до господарського суду
Сумської області. За дане рішення 17319
голосів, проти 1212 голосів, утрималось 0
голосів.

Крім того комітет кредиторів подав до
суду кандидатуру Лісниченко Є.С. на
призначення її ліквідатором ВАТ «SELMI».
Голоси щодо кандидатури Лісниченко Є.С.
розділилися слідуй чим чином: «ЗА» - 10067
голосів, «ПРОТИ» - 8464 голосів,
«УТРИМАЛОСЬ» - 0 голосів. Лісниченко
Є.С. подала до суду письмову згоду на
призначення її ліквідатором ВАТ «SELMI».

Також свої кандидатури на призначення
ліквідатором по справі про банкрутство
ВАТ «SELMI» запропонували арбітражні
керуючі: Птушко Сергій Володимирович,
який подав до суду пакет документів та
згоду на призначення, Уманець Наталія
Олегівна, яка подала до суду необхідні
документи та згоду на призначення,
Корнілов Євгеній Олександрович подав
згоду на призначення.

Господарським судом Сумської області
ухвалою від 18.07.2013 р. та послідуючими
процесуальними документами надавався
керуючому санацією та кредиторам час
для пошуку інвесторів, узгодження всіх
спірних питання та приведення плану
санації в відповідність до норм закону
про банкрутство, але на даний час
ніяких змін не відбулось.

При таких обставинах, а також
враховуючи, що справа про визнання
боржника банкрутом порушена чотири
роки тому, за весь цей час значно
погіршився стан майна приміщень,
обладнання, комунікацій, які належать
боржнику на праві власності, цілісний
майновий комплекс ВАТ «SELMI» поступово
втрачає свою вартість та стає
непридатним для використання за
призначенням, ніяких дієвих мір по
відновленню платоспроможності шляхом
санації не вчиняється.

Суд вважає за доцільне погодитись з
клопотанням комітету кредиторів про
припинення процедури санації, визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Слід також зазначити, що ліквідаційна
процедура ВАТ «SELMI» буде проводитись у
відповідності з Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212-VI.

Згідно п.2. ст..37 вищевказаного закону
господарський суд може прийняти
рішення про введення процедури санації
і після визнання боржника банкрутом в
разі наявності плану санації та до
початку продажу майна банкрута.

Розглянувши кандидатури арбітражних
керуючих слід зазначити наступне:

згідно чинного законодавства
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду.

Суд може призначити арбітражного
керуючого самостійно, якщо буде
встановлено що кандидатура подана
комітетом кредиторів не відповідає
нормам закону або із якихось причин не
може бути призначена ліквідатором по
справі.

Не сумніваючись в кваліфікації,
професійному рівні та досвіду
арбітражних керуючих Птушко С.В.,
Уманець Н.О., Корнілова Є.О. та іх
організаційних можливостях, суд тим не
менше не може не довіряти комітету
кредиторів ВАТ «SELMI».

Тим більше у суду не має ніяких
документів та доказів які б стали
підставою для відхилення кандидатури
Лісниченко Є.С.

При таких обставинах суд вважає за
доцільне віддати перевагу кандидатурі
Лісніченко Є.С. та призначити її
ліквідатором ВАТ «SELMI», а кандидатури
Птушко С.В., Уманець Н.О., Корнілова Є.О.
відхилити, як такі що не погоджені з
комітетом кредиторів.

В силу викладеного, керуючись
ст..ст.17,18,22,24,25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

1.В затвердженні плану санації відкрито
акціонерного товариства ВАТ «SELMI» -
відмовити.

2. Припинити процедуру санації по
справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ «SELMI».

3. визнати банкрутом відкрите
акціонерне товариство «SELMI» ( 4009, м.Суми,
вул..Комсомольська, 68-а, код 04799336)

4.Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором банкрута ВАТ
«SELMI» арбітражного керуючого
Лісниченко Єлізавету Сергіївну (
свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.13 року) та
покласти на неї виконання дій по
ліквідації боржника відповідно до
вимог закону.

6. Постанову надіслати кредиторам,
боржнику, ліквідатору, Головному
управлінню юстиції в сумській області,
державному реєстратору. ВДВС Сумського
МУЮ.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО