КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р. Справа №910/23162/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал» на рішення Господарського
суду м. Києва від 20.01.2014р. (повний текст
підписано 23.01.2014р.)

у справі № 910/23162/13 (суддя Ковтун
С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаська

фабрика хімчистки та
прання білизни»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Бізнес група «Капітал»

про стягнення 19 661, 53 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014р. по справі № 910/23162/13
позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю«Черкаська
фабрика хімчистки та прання білизни» 19
661, 53 грн. боргу, 1 720, 50 грн. судового
збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал» передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014р. для
розгляду справи № 910/23162/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий -
суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Закону чинності
чи після цього - подано позов та
прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги вих. б/н від 31.01.2014р. (вх. №
06-29.2/422/14 від 31.01.2014р. Господарського
суду м. Києва), відповідачем в якості
доказу сплати судового збору додано до
апеляційної скарги платіжне доручення
№ 2394 від 25.12.2013р. про сплату судового
збору у розмірі 4 380, 00 грн.

Аналогічне платіжне доручення за цим
же номером та датою додано до
матеріалів апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал» на рішення Господарського
суду м. Києва від 16.12.2013р. у справі №
910/15947/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Струмок»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал» про стягнення 437 986, 48 грн.

22.01.2014р. апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес
група «Капітал» у справі № 910/15947/13
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 04.02.2014р.

Оскільки рішення місцевого суду у
справі № 910/23162/13 прийняте 20.01.2014р., а
апеляційна скарга в даній справі
подана 31.01.2014р., відповідно платіжне
доручення на сплату судового збору в
даній справі не може бути оформлене
25.12.2013р., фактично за місяць до
прийняття рішення, що оскаржується.

При цьому колегія суддів звертає увагу
на те, що розмір судового збору в сумі 4
380, 00 грн., сплаченого згідно платіжного
доручення № 2394 від 25.12.2013р., відповідає
тому розміру судового збору, який
підлягає сплаті за подання апеляційної
скарги у справі № 910/15947/13 з ціною позову
437 986, 48 грн.

Отже, платіжне доручення № 2394 від
25.12.2013р. додане відповідачем до
матеріалів апеляційної скарги вих. б/н
від 31.01.2014р. (вх. №
06-29.2/422/14 від 31.01.2014р. Господарського
суду м. Києва) не є належним доказом
сплати судового збору у справі №
910/23162/13.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал» апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бізнес
група «Капітал» на рішення
Господарського суду м. Києва від
20.01.2014р. у справі № 910/23162/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/23162/13
повернути до Господарського суду м.
Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко