overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.14 Справа № 910/2395/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕФАН " ЛТД

до Публічного акціонерного товариства тресту "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

про стягнення 426 939,16 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24.02.2014 р. справа № 905/6125/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Колядко Т.М., Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
України», м. Київна рішення господарського суду Донецької областівід05.11.2013р.у справі№905/6125/13
(суддя Тоцький С.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
України», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпеко» м.Донецькпростягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 23888,24грн., збитків в сумі 186 517,96грн., штрафу в сумі 1898,94грн., пені в сумі 1551,63грн., 3% річних у сумі 465,50грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1148,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
України», м. Київ звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 05.11.2013р. по справі
№905/6125/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг України», м. Київ було повернуто заявникові без розгляду.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
України», м. Київ від 25.01.2014р. про повернення судового збору, до якої надано оригінал платіжного доручення
№60012610 від 13.11.2013р. про сплату судового збору у сумі 2219 грн.33коп.

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

З огляду на наведене, сума судового збору у розмірі 2219 грн.33коп., що перерахована згідно платіжного доручення №60012610 від 13.11.2013р., підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір», Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
України», м.Київ (, МФО 300379, р/р 1000), відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги в сумі 2219 грн.33коп., перерахований через Філію
«КІБ»ПАТ»КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» КИЇВ згідно платіжного доручення №60012610 від 13.11.2013р. за платіжними реквізитами:
«Отримувач: Київське УК/Київський район/22030001; Код отримувача: 38034002; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача (МФО) 834016;
Рахунок отримувача 3006, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Додаток: оригінал платіжного доручення
№60012610 від 13.11.2013р.

Головуючий
Н.В.Ломовцева

Судді
Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/430/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків до
ДП "Харківське обласне державне агролісомеліоративне підприємство
"Харківоблагроліс", м.Харків про виселення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2014 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.14 Справа № 910/2609/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м.Києва

до Фізичної особи-підприємця
Ситника Євгена Олексійовича

про зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
Справа № 5016/2122/2012(5/84)

м.Миколаїв

Банкрут: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "МРІЯ", 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 25, ідентифікаційний код 33367979

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 55-е

2. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

3. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

4. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Ліквідатор: Бутенко О.О., 54055, м.Миколаїв, а/с 151

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Курдіяш Г.О., дов. від 14.01.14

від 3-го кредитора: Крижановська І.М., дов. від 27.12.13

від банкрута: ліквідатор Бутенко О.О.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ЖКП ММР
"МРІЯ"

Враховуючи, що виникла необхідність надавати ліквідатором до суду щомісячно звіти щодо проведення процедури банкрутства, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зобов'язання ліквідатора банкрута надавати до суду щомісячні звіти щодо проведення процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора надавати до 25 числа кожного місяця до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно банкрута, заплановані заходи щодо продажу майна банкрута, інформацію щодо продажу майна банкрута (умов, порядку та черговості продажу) та інформацію щодо порядку визначення організатора аукціону.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/242/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк
„Інвестбанк", в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк" у м. Одесі"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрфруктопостач"

Про: стягнення 31596,70 доларів США

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області
Демешина О. А. знаходилась справа № 916/242/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк", в особі Філії
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Інвестбанк" у м.
Одесі" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрфруктопостач" про стягнення 31596,70 доларів США.

13.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебуванням судді Демешина
О. А. на лікарняному, справа передана на розгляд судді Лічману Л. В.

24.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, справа передана на розгляд судді
Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/242/14 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „11" березня 2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.02.14 Справа № 914/1571/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Тунський А. Р.
(довіренічсь від 18.11.13 року)

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Прикарпат.буд" без номеру і дати

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 13.01.2014 року, суддя - Ділай У. І.

у справі за 914/1571/13

за заявою: департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про: роз"яснення рішення господарського суду Львівської області від 19.06.2013 року у справі №914/1571/13

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача 1: департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства
"Прикарпат.буд", м. Дрогобич

про: визнання додаткових договорів недійсними

в с т а н о в и в :

Відповідачем 2 подано апеляційну скаргу без номеру і дати (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 03.02.2014 року за №116/14-01 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 06.02.2014 року за №01-05/619/14) на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.01.2014 року

В судове засідання з'явився представник відповідача 2, представник позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 05.03.2014 р., на 11 год. 00 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м.Чернівці (код 14262749) про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича.

24.02.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано заяву компанії «Вольво Констракшн Еквіпмент
АБ» про визнання конкурсних грошових вимог в сумі 2466503,92 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Кредитору надати окремі розрахунки грошових вимог по кожному договору, докази повернення частини обладнання, що є предметом лізингу.

3. Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

4. Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/276/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергосистема Плюс"

Відповідач: Мале приватне підприємство
„Реверс"

Про: стягнення 27159,22 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області
Демешина О. А. знаходилась справа № 916/276/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Енергосистема Плюс" до Малого приватного підприємства „Реверс" про стягнення 27159,22 грн.

13.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебуванням судді
Демешина О. А. на лікарняному, справа передана на розгляд судді Лічману Л. В.

24.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, справа передана на розгляд судді
Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/276/14 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „11" березня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2014р.
Справа № 917/282/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Комсомольської міської ради,

вул. Миру, 24, м.Комсомольськ Полтавської області,39800

до Фізичної особи - підприємця Сороки
Ігоря Анатолійовича,

вул.Пушкіна, 23, кв.2, м.Комсомольськ
Полтавської області,39800

про внесення змін до договору оренди землі

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2014р. о 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді