ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
24 лютого 2014 року Справа
№ 13б/5014/2053/2012
За заявою боржника - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
Ліквідатор - Ковіна С.І.
обставини справи: банкрутство
відповідно до ст.ст. 7, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992
№2343-ХІІ в редакції Закону від 30.06.1999
№784-ХІV (далі за текстом - Закон),
ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою від 15.08.2012 порушена справа про
банкрутство боржника - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ на
підставі ст. ст. 7, 47-49 Закону.
Постановою від 30.08.2012 визнано банкрутом
боржника - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1). Відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 6 місяців, тобто до
30.02.2013 року. Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Ковіну Світлану Іллівну
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ліцензія
НОМЕР_3 від 21.02.2011).
В газеті «Голос України» №172(5422) від
14.09.2012 опубліковані відомості про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, із
зазначенням порядку і строків
пред'явлення кредиторами вимог до
Ухвалою від 25.02.2013 продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Ковіної С.І. на
2 місяці до 30.04.2013, ухвалою від 18.03.2013 - на
2 місяці до 30.06.2013, ухвалою від 20.06.2013 - 3
місяці до 30.09.2013, ухвалою від 30.09.2013 - на 6
місяців до 30.03.2014.
Ліквідатором Ковіною С.І. заявлено
клопотання від 29.01.2014 №01-35/202 з доданими
до нього документами. Клопотанням
ліквідатор просить суд визнати ТОВ
«Професіонал» організатором аукціонів
у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та
учасником провадження у справі
№13б/5014/2053/2012.
Аналогічне клопотання заявлено ТОВ
«Професіонал» (клопотання від 03.02.2014
№04-04/8).
Розглянувши клопотання ліквідатора
суд вважає його обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню з огляду на
Як вбачається з доданих до клопотання
документів, ліквідатором проведено
конкурс з визначення організатору
аукціону з продажу майна банкрута, за
результатами якого, переможцем визнано
Відповідно до ст. 1 Закону учасники у
справі про банкрутство - сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.
Згідно зі ст. 49 Закону організатором
аукціону є визначена замовником
фізична або юридична особа, що має
ліцензію на проведення торгів і з якою
замовник аукціону уклав договір на
проведення аукціону.
У відповідності до абзацу 4 пункту 33
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 зі змінами і доповненнями
внесеними Інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 07.08.2013
№ 01-06/1149/2013 та Інформаційним листом
Вищого господарського суду України від
26.12.2013 № 01-06/1862/2013, виданого у зв'язку з
набранням чинності Законом України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій
редакції Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
організатор аукціону діє на підставі
ухвали господарського суду про
визнання учасником провадження у
справі про банкрутство.
Отже, з огляду на наведене вище, суд
Луганська область, м. Луганськ, вул.
Луначарського, 122а, оф. 505,
ідентифікаційний код 30761636) до
провадження у справі №13б/5014/2053/2012 та
визнає його учасником провадження у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1
Клопотанням від 27.01.2014 №01-35/195
ліквідатор просить суд встановити йому
розмір оплати послуг за кожен місяць
здійснених ним повноважень
ліквідатора в розмірі двох мінімальних
заробітних плат, встановлених діючим
законодавством, починаючи з 30.08.2012 та за
весь термін виконання ним повноважень
ліквідатора, за рахунок коштів,
одержаних від реалізації майна
Також, ліквідатором заявлено
клопотання від 29.01.2014 №01-35/204, яким
ліквідатор просить суд розподілити
кошти, що знаходяться на депозитному
рахунку приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 у розмірі 289 350 грн. 00 коп.
- оплата послуг ліквідатора Ковіної С.І.
за період з 30.08.2012 по 30.01.2014 у сумі 39 042
- витрати ліквідатора Ковіної С.І. на
оплату за розміщення в газеті «Голос
України» №172(5422) від 14.09.2012 оголошення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури - 439
- витрати ліквідатора Ковіної С.І. на
оплату за розміщення в газеті «Наша
газета» від 30.07.2013 №108(3771) оголошення
про проведення конкурсу на визначення
організатора аукціону - 218 грн. 40 коп.;
- витрати ліквідатора Ковіної С.І. на
оплату послуг приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за внесення коштів на
депозитний рахунок - 1 500 грн. 00 коп.;
- оплата послуг за проведення
незалежної експертної оцінки майна ТОВ
«Професіонал» - 800 грн. 00 коп.
- часткове погашення кредиторських
вимог 5 черги ФОП ОСОБА_4 - 247 350 грн.
З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків, здійснюється в порядку,
встановленому даним Законом, за
рахунок коштів, отриманих від продажу
майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів, або коштів, отриманих в
результаті виробничої діяльності
Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону оплата
послуг арбітражного керуючого за
виконання ним повноважень ліквідатора,
за кожний місяць здійснення
повноважень, встановлюється комітетом
кредиторів і затверджується
господарським судом, якщо інше не
встановлено даним Законом, проте не
менше двох мінімальних заробітних плат
і не більше середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
перед порушенням провадження у справі
За змістом ч. 2 ст. 22 Закону строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
термін на шість місяців, якщо інше не
передбачено даним Законом.
З огляду на наведене вище, розглянувши
вказані клопотання суд дійшов
висновку, що клопотання щодо
встановлення ліквідатору оплати
послуг є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, а клопотання
щодо розподілу коштів з депозитного
рахунку підлягає задоволенню лише в
частині виплати ліквідатору оплати
послуг та відшкодування його витрат.
Решта клопотання, а саме щодо
часткового задоволення вимог
кредитора ФОП ОСОБА_4, буде розглянута
судом у подальшому в іншому судовому
Ліквідатором заявлено клопотання від
21.02.2014 №01-35/235, від 21.02.2014 №01-35/234 про
долучення до матеріалів справи
документів. Клопотання судом
задоволені, матеріали долучені до
справи.
Ліквідатор за клопотанням від 21.02.2014
№01-35/236 просить суд відповідно до ст. 38
Господарського процесуального кодексу
- зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
надати до суду інформацію щодо
наявності (відсутності) у банкрута ФОП
ОСОБА_1 прав на об'єкти інтелектуальної
- зобов'язати Головне управління
статистки у Луганській області надати
до суду інформацію щодо наявності
(відсутності) у банкрута ФОП ОСОБА_1
часток у статутних фондах юридичних
- зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на морському та
річковому транспорті надати до суду
інформацію щодо наявності
(відсутності) зареєстрованих за
банкрутом ФОП ОСОБА_1 плавзасобів.
Клопотання підлягає задоволенню.
Клопотанням від 12.02.2014 №01-35/228
ліквідатор просить суд скасувати
обтяження нерухомого майна згідно
записів у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно та вилучити з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно ці записи.
Згідно з Інформаційною довідкою з
Державного реєстру іпотек №5087579 від
19.06.2013 наразі існує обтяження на
нерухоме майно, а саме:
Реєстраційний номер обтяження: 5091323;
тип обтяження іпотека; зареєстровано:
07.06.2007 реєстратором: приватним
нотаріусом ОСОБА_5, АДРЕСА_3; підстава
обтяження: Договір іпотеки, 1642, 07.06.2007;
об'єкт обтяження: інше, виробничі
будівлі, адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН:
НОМЕР_5; іпотекодержатель: ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
іпотекодавець: ОСОБА_1
Реєстраційний номер обтяження: 5613460;
тип обтяження: іпотека; зареєстровано:
06.09.2007 реєстратором: приватним
нотаріусом ОСОБА_5, АДРЕСА_3; підстава
обтяження: інше, виробничі будівлі,
адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: НОМЕР_5;
іпотекодержатель: ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», іпотекодавець: ОСОБА_1
Згідно з Інформаційною довідкою з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна №5086924 від
19.06.2013 наразі існує обтяження на
нерухоме майно, а саме:
Реєстраційний номер обтяження: 5091175;
зареєстровано: 07.06.2007 за №5091175
реєстратором: приватним нотаріусом
ОСОБА_5, АДРЕСА_3; підстава обтяження:
договір іпотеки, 1641, 07.06.2007; об'єкт
обтяження: інше, виробничі будівлі,
адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: НОМЕР_5;
Реєстраційний номер обтяження: 5613429;
зареєстровано: 06.09.2007 за №5613429
реєстратором: приватним нотаріусом
ОСОБА_5, АДРЕСА_3; підстава обтяження:
договір іпотеки, 3130, 06.09.2007; об'єкт
обтяження: інше, виробничі будівлі,
адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: НОМЕР_5;
Таким чином, підтверджено існування
обмежень щодо розпорядження майном
банкрута, що перешкоджає виконанню в
ліквідаційній процедурі заходів по
реалізації майна банкрута.
Клопотання підлягає задоволенню з
Відповідно ст.4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
На теперішній час відносно боржника у
справі триває ліквідаційна процедура.
Згідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює зокрема такі повноваження
приймає до свого відання майно
боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та оцінку
Положеннями абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» передбачено,
що з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.
Таким чином, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
обтяження щодо його активів підлягають
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004р. №1952-ІV (у редакції Закону
України від 11.02.2010р. №1878-VІ із змінами,
внесеними згідно із законом України
від 04.07.2012р. №2037-VІ) державний реєстр
речових прав на нерухоме майно - це
єдина державна інформаційна система,
що містить відомості про права на
нерухоме майно, їх обтяження, а також
про об'єкти та суб'єктів цих прав.
Згідно даного Закону державна
реєстрація прав на нерухоме майно та їх
обтяжень з 01.01.2013р. проводиться
державним реєстратором прав на
нерухоме майно органу державної
реєстрації, а також нотаріусами як
спеціальними суб'єктами, на яких
покладаються функції державного
Порядок державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України №703 від 22.06.2011р. (з
подальшими змінами).
В силу п.2 Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень,
державну реєстрацію прав шляхом
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
проводять орган державної реєстрації
прав та нотаріус як спеціальний
суб'єкт, на якого покладаються функції
державного реєстратора прав на
Одночасно слід зазначити, що порядок
реєстрації та зняття обтяження
нерухомого майна у Єдиному реєстрі
заборон і відчуження об'єктів
нерухомого майна встановлюється
Положенням про Єдиний реєстр заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 09.06.1999р. №31/5,
Інструкцією про порядок заповнення
заяв та введення Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
18.08.2004р. №85/5.
Порядок реєстрації та зняття іпотек у
Державному реєстрі іпотек
встановлюється Законом України "Про
іпотеку", Тимчасовим порядком
державної реєстрації іпотек,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.2004 р.№410,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5,
Законом України "Про нотаріат", Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
Відповідно до абз. 4 пункту 24 Порядку
ведення Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.07.2004р. № 830, відомості про
припинення публічного обтяження
підлягають державній реєстрації
протягом п'яти днів після його
припинення. Проведення реєстрації
відомостей про припинення публічного
обтяження покладається на
уповноважений орган чи на уповноважену
Відповідно до п. 25 Тимчасового порядку
державної реєстрації іпотек,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 2004 р. №
410, запис про обтяження майна іпотекою
може бути виключений на підставі
рішення суду з обов'язковим
зазначенням порядкового номера запису.

З огляду на вказане вище, суд вважає
доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись абз.
8 ч. 1, ч. 2 ст. 42 ст. 38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.2 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень»; Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
№703 від 22.06.2011р.; ст.ст. 38, 4-1, 77, 86 ГПК
України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2013, на
10 годин 10 хвилин, каб. № 334.

2. Залучити ТОВ «Професіонал» (91055,
Луганська область, м. Луганськ, вул.
Луначарського, 122а, оф. 505,
ідентифікаційний код 30761636) до
провадження у справі №13б/5014/2053/2012 та
визнати його учасником провадження у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

3. Затвердити ліквідатору Ковіній С.І.
оплату послуг за кожен місяць
здійснених ним повноважень
ліквідатора в розмірі двох мінімальних
заробітних плат, встановлених діючим
законодавством, починаючи з 30.08.2012 та за
весь термін виконання ним повноважень
ліквідатора, за рахунок коштів,
одержаних від реалізації майна
боржника.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 провести перерахування
грошових коштів, що знаходяться на
депозитному рахунку наступним чином:

- оплата послуг ліквідатора Ковіної С.І.
(ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р
НОМЕР_4 в АТ «Брокбізнесбанк», м.
Луганськ, МФО 304632) за період з 30.08.2012 по
30.01.2014 у сумі 39 042 грн. 00 коп.;

- витрати ліквідатора Ковіної С.І.
(ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р
НОМЕР_4 в АТ «Брокбізнесбанк», м.
Луганськ, МФО 304632) на оплату за
розміщення в газеті «Голос України»
№172(5422) від 14.09.2012 оголошення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури - 439
грн. 17 коп.;

- витрати ліквідатора Ковіної С.І. на
оплату за розміщення в газеті «Наша
газета» від 30.07.2013 №108(3771) оголошення
про проведення конкурсу на визначення
організатора аукціону - 218 грн. 40 коп.;

- витрати ліквідатора Ковіної С.І.
(ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р
НОМЕР_4 в АТ «Брокбізнесбанк», м.
Луганськ, МФО 304632) на оплату послуг
приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за внесення коштів на депозитний
рахунок - 1 500 грн. 00 коп.;

- оплата послуг за проведення
незалежної експертної оцінки майна ТОВ
«Професіонал» (п/р 2978 у
Луганському відділенні №1 ПАТ ВТБ Банк
м. Київ, МФО 321767, ) - 800 грн. 00
коп.

5. Зобов'язати ліквідатора Ковіну С.І.
провести ліквідаційну процедуру,
відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України:

- зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
надати до суду інформацію щодо
наявності (відсутності) у банкрута ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) прав на об'єкти інтелектуальної
власності;

- зобов'язати Головне управління
статистки у Луганській області надати
до суду інформацію щодо наявності
(відсутності) у банкрута ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
часток у статутних фондах юридичних
осіб;

- зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на морському та
річковому транспорті надати до суду
інформацію щодо наявності
(відсутності) зареєстрованих за
банкрутом ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)
плавзасобів.

7. Скасувати обтяження, накладене на
майно банкрута - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Вилучити з Державного реєстру іпотек
такі обтяження:

Реєстраційний номер обтяження: 5091323;
тип обтяження іпотека; зареєстровано:
07.06.2007 реєстратором: приватним
нотаріусом ОСОБА_5, АДРЕСА_3; підстава
обтяження: Договір іпотеки, 1642, 07.06.2007;
об'єкт обтяження: інше, виробничі
будівлі, адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН:
НОМЕР_5; іпотекодержатель: ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
іпотекодавець: ОСОБА_1

Реєстраційний номер обтяження: 5613460;
тип обтяження: іпотека; зареєстровано:
06.09.2007 реєстратором: приватним
нотаріусом ОСОБА_5, АДРЕСА_3; підстава
обтяження: інше, виробничі будівлі,
адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: НОМЕР_5;
іпотекодержатель: ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», іпотекодавець: ОСОБА_1

Вилучити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
такі обтяження:

Реєстраційний номер обтяження: 5091175;
зареєстровано: 07.06.2007 за №5091175
реєстратором: приватним нотаріусом
ОСОБА_5, АДРЕСА_3; підстава обтяження:
договір іпотеки, 1641, 07.06.2007; об'єкт
обтяження: інше, виробничі будівлі,
адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: НОМЕР_5;
власник: ОСОБА_1

Реєстраційний номер обтяження: 5613429;
зареєстровано: 06.09.2007 за №5613429
реєстратором: приватним нотаріусом
ОСОБА_5, АДРЕСА_3; підстава обтяження:
договір іпотеки, 3130, 06.09.2007; об'єкт
обтяження: інше, виробничі будівлі,
адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: НОМЕР_5;
власник: ОСОБА_1

8.Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області вчинити
наведені вище дії, що зазначені в п. 7
цієї ухвали

Суддя
Б.В. Яресько