ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
Справа № 5027/1297-б/2011

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю ОСОБА_1 та арбітражного
керуючого Давидюка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 05 листопада
2013 року у справі №5027/1297-б/2011 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок торгівлі
«Рязань»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької
області (суддя Ковальчук Т.І.) ухвалою
від 05 листопада 2013 року у справі
№5027/1297-б/2011 про банкрутство товариства
з обмеженою відповідальністю «Будинок
торгівлі «Рязань» відмовив у
задоволенні клопотання про
продовження строку санації; призначив
на 12 грудня 2013 року розгляд справи в
судовому засіданні з вирішення питання
про введення наступної процедури
банкрутства за участю комітету
кредиторів і керуючого санацією
Давидюка Р.М. (п.1.), призначив розгляд
справи на 12 грудня 2013 року та вказав
комітету кредиторів до зазначеної дати
подати господарському суду відповідне
рішення і клопотання комітету.

Апеляційну скаргу на ухвалу подав
кредитор товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок торгівлі
«Рязань» ОСОБА_1, просить Львівський
апеляційний господарський суд
скасувати ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 05 листопада
2013 року у справі №5027/1297-б/2011 та прийняти
нове рішення, яким клопотання
керуючого санацією арбітражного
керуючого Давидюка Р.М. задовольнити і
продовжити строк санації товариства з
обмеженою відповідальністю «Будинок
торгівлі «Рязань» на шість місяців до 19
квітня 2014 року.

Про розгляд апеляційної скарги
учасникам провадження у справі про
банкрутство повідомлено належним
чином. У судовому засіданні 22 січня 2014
року скаржник подану апеляційну скаргу
підтримав у повному обсязі з
викладених у ній підстав. Керуючий
санацією арбітражний керуючий Давидюк
Р.М. подав відзив, апеляційну скаргу
підтримує. Для завершення розгляду
справи і проголошення судового рішення
у судовому засіданні 22 січня 2014 року
оголошено перерву на 07 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд повторно розглядає
справу. Апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні
скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Львівський апеляційний господарський
суд розглянув апеляційну скаргу
ОСОБА_1, матеріали справи №5027/1297-б/2011,
заслухав пояснення ОСОБА_1 та керуючого
санацією Давидюка Р.М. і вважає, що
ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 05 листопада
2013 року слід скасувати частково з
наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок торгівлі
"Рязань" порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1.
Цією ж ухвалою уведено мораторій на
задоволення кредиторів та процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Бурму С.В.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19.04.2012р.
уведено судову процедуру санації
боржника, керуючим санацією призначено
Бурму С.В., а ухвалою від 18.12.2012р.
достроково припинено повноваження
керуючого санацією Бурми С.В., керуючим
санацією товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок торгівлі
"Рязань" призначено арбітражного
керуючого Давидюка Р.М.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 17.01.2013 року
затверджено план санації товариства з
обмеженою відповідальністю "Будинок
торгівлі "Рязань" зі строком
відновлення платоспроможності
боржника до 19.04.2013р. Ухвалою від 23.05.2013р.
строк санації продовжено на 6 місяців -
до 19 жовтня 2013 року.

17.10.2013р. керуючий санацією товариства з
обмеженою відповідальністю "Будинок
торгівлі "Рязань" Давидюк Р.М. подав
суду клопотання про продовження строку
санації, а 05.11.2013р. - письмовий звіт про
проведену роботу, відомості про
погашення вимог кредиторів, баланс
боржника на 30.10.2013р., відомості про
наявність коштів та інших активів
боржника.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
про продовження строку судової
процедури санації суд першої інстанції
вказав, що на дату закінчення строку
процедури санації - 19 жовтня 2013 року
план санації у повному обсязі не
виконано, не завершено здійснення
передбачених планом санації заходів з
реконструкції будівлі будинку
торгівлі по вул. Червоноармійській, 56 у
м. Чернівці та не проведено розрахунки
з кредиторами, що й слугувало підставою
для прийняття кредиторами рішення,
оформленими протоколом від 11.10.2013р.,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
санації на 6 місяців і внесення змін до
Інвестиційного договору на завершення
реконструкції об'єкту в порядку
пайової участі від 18.07.2012р. та
затвердження відповідних змін до плану
санації товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок торгівлі
"Рязань".

Також суд констатував, що названі зміни
до Інвестиційного договору та плану
санації товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок торгівлі
"Рязань", окрім нових строків
проведення розрахунків з кредиторами,
містять заходи щодо відновлення
платоспроможності боржника, термін
виконання яких встановлено протягом
листопада 2013 р. - квітня 2014 року, тобто
поза межами нормативного строку
процедури санації. Більш того, зміни до
плану санації передбачають виконання
тих заходів з відновлення
платоспроможності, які не були
виконані протягом максимального
строку санації, що суперечить Закону.
Відтак суд дійшов висновку про
неможливість відновлення
платоспроможності боржника товариства
з обмеженою відповідальністю «Будинок
торгівлі «Рязань» до 19.04.2014р. й
відсутність законних підстав для
продовження строку санації ще на шість
місяців.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон про банкрутство).

З 19 січня 2013року діє нова редакція
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

За умовами п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом; положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

З огляду на дату порушення провадження
у справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю «Будинок
торгівлі «Рязань» (16.11.2011р.) й уведення
судової процедури санації 19.04.2012р.,
господарський суд Чернівецької
області вірно застосував приписи
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції, що
діяла до 19 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" санація
вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців. За клопотанням
комітету кредиторів чи керуючого
санацією або інвесторів цей строк може
бути продовжено ще до шести місяців або
скорочено.

Таким чином законодавець обмежив
максимальний строк проведення санації
боржника до 18 місяців з дня уведення
судової процедури санації.

Також у силу ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за п'ятнадцять днів до закінчення
санації, а також за наявності підстав
для дострокового припинення санації
керуючий санацією зобов'язаний надати
комітету кредиторів письмовий звіт і
повідомити членів комітету кредиторів
про час і місце проведення засідання
комітету кредиторів. Звіт керуючого
санацією має містити: баланс боржника
на останню звітну дату; рахунок
прибутків і збитків боржника;
відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника; відомості про
дебіторську заборгованість боржника
на дату подання звіту та про
нереалізовані права вимоги боржника;
відомості про стан кредиторської
заборгованості боржника на дату
подання звіту (ч.ч. 1, 2 ст. 21).

До звіту керуючого санацією додаються
докази задоволення вимог конкурсних
кредиторів згідно з реєстром.
Одночасно із звітом керуючий санацією
вносить до комітету кредиторів одну з
пропозицій: про прийняття рішення про
дострокове припинення процедури
санації у зв'язку з відновленням
платоспроможності боржника; про
прийняття рішення щодо припинення
процедури санації і укладення мирової
угоди; про звернення до господарського
суду з клопотанням про продовження
процедури санації; про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури (ч.3
ст.21).

За наслідками розгляду звіту керуючого
санацією комітет кредиторів приймає
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням
щодо: припинення процедури санації у
зв'язку з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника; продовження встановленого
строку процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури
санації і укладення мирової угоди (ч.5
ст.21).

Якщо комітетом кредиторів не прийнято
жодне з цих рішень або таке рішення не
подано в господарський суд протягом
п'ятнадцяти днів з дня закінчення
санації чи виникнення підстав для її
дострокового припинення,
господарський суд розглядає питання
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури в
порядку, передбаченому цим Законом (ч.6
ст.21).

Про затвердження звіту керуючого
санацією або про відмову в
затвердженні зазначеного звіту, чи про
продовження санації, або про
затвердження мирової угоди виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку (ч.10 ст.21).

Згідно з матеріалами справи звіт
керуючого санацією товариства з
обмеженою відповідальністю «Будинок
торгівлі «Рязань» розглядався на
зборах кредиторів 11 жовтня 2013 року,
якими прийнято рішення звіт прийняти
до відома, продовжити процедуру
санації боржника та звернутись до
господарського суду Чернівецької
області з клопотанням про продовження
процедури санації на шість місяців;
внести зміни в інвестиційний договір
та внести відповідні зміни до плану
санації товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок торгівлі
«Рязань».

У зв'язку з цим слід зазначити, що
відповідно до вимог ч. 8 ст. 16 закону
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження строку процедури
санації; прийняття рішення про
підготовку та укладення мирової угоди;
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
належить до компетенції комітету
кредиторів. Однак у матеріалах справи
відсутні рішення комітету кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок торгівлі
«Рязань», прийняті згідно з приписами
ст. 21 Закону про банкрутство.

Разом з тим, керуючий санацією
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будинок торгівлі
"Рязань" Давидюк Р.М. окрім клопотання
про продовження строку санації, подав
на вимогу суду письмовий звіт про
проведену роботу, відомості про
погашення вимог кредиторів, баланс
боржника на 30.10.2013р., відомості про
наявність коштів та інших активів
боржника.

Із змісту статті 21 Закону про
банкрутство слідує, що після
закінчення максимального строку
проведення санації боржника - 18 місяців
з дня уведення судової процедури
санації, - відсутні законні підстави
вирішувати питання про продовження
судової процедури санації. Предметом
розгляду суду повинно бути вирішення
питань про затвердження звіту
керуючого санацією чи про відмову в
затвердженні зазначеного звіту, про
затвердження мирової угоди, про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, Львівський апеляційний
господарський суд погоджується з
висновком суду про відсутність підстав
для продовження строку судової
процедури санації ТОВ "БТ "Рязань"
понад максимально встановлений
законом строк вісімнадцять місяців.
Однак вважає, що за наведених фактичних
обставин справи суд першої інстанції
повинен був вирішити питання про
затвердження звіту керуючого санацією
чи про відмову в затвердженні
зазначеного звіту; про затвердження
мирової угоди за наявності підстав для
цього; про визнання боржника банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури.

Тому Львівський апеляційний
господарський суд скасовує п. 1 ухвали
господарського суду Чернівецької
області від 05 листопада 2013 року у
справі №5027/1297-б/2011.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК
України Львівський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково. Пункт 1 ухвали господарського
суду Чернівецької області від 05
листопада 2013 року у справі №5027/1297-б/2011
скасувати.

В рештій частині ухвалу залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Галушко Н.А.

суддя
Кордюк Г.Т.