overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2014 справа № 905/4828/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від06.02.2014р.
(повний текст рішення підписано 11.02.2014р.) у справі№ 905/4828/13 (головуючий суддя Соболєва С.М., судді Гринник М.М.,
Сич Ю.В.) за позовом до відповідача: за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проОбласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Слов'янськтепломережа", м. Слов'янськ
Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донсервісбуд", м.Донецьк Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк стягнення 1562665,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донсервісбуд", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. у справі № 905/4828/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/4828/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О.Попков

О.О.Радіонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2014 р. Справа №910/17720/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіциалл»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 20.01.2014р.

у справі № 910/17720/13 (суддя Балац С.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіциалл»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний
Альянс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з додатковою відповідальністю
«Незалежна фондова компанія»

про стягнення 8 730 504, 24 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/17720/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 18.03.2014р. на 12:20 год.

Відповідачу, третій особі по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №05/1651

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест»

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 21.01.2014р.

у справі № 05/1651 (суддя Пащенко А.Д.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест»

до Приватного підприємства "Фірма
КОДАК"

про визнання договору дійсним та втзнання права власності

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравест» строк подання апеляційної скарги

Порушити апеляційне провадження у справі № 05/1651 рішення по якій прийнято
Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 20.03.2014р. на 12:40 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №911/4242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків" на рішення
Господарського суду Київської області від 09.01.2014 року (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків"

про стягнення 273285,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 09.01.2014 року по справі №911/4242/13 позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження по справі в частині стягнення 50000,00 грн. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" 209270,00 грн. - основного боргу, 11386,47 грн. - пені, 2627,64 грн. 3% річних та 5465,68 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повернуто позивачу з
Державного бюджету України 893,24 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вищезазначене рішення в частині визначення суми боргу та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 159270,00 грн. - основного боргу, 11386,47 грн. - пені та 2627,64 грн. 3% річних.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 09.01.2014 року по справі №911/4242/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків" на рішення
Господарського суду Київської області від 09.01.2014 року по справі №911/4242/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.03.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. справа № 5027/501-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі, смт.Глибока Чернівецької області до приватного підприємства "Джус і Ко", с.
Чагор Глибоцького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя
В.В.Дутка Представники - не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"Джус і Ко" за ознаками неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, бухгалтерської звітності згідно ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 27.08.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І.

28.02.2014р. публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 548625,53 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 13 березня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Кредитору надати докази надіслання ліквідатору доданих до заяви документів.

3. Ліквідатору надати письмовий відзив на заяву.

4. Копії ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №910/19482/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Індіго"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 (підписане 21.11.2013)

у справі №910/19482/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сушия"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Індіго"

про стягнення 42 834,45 грн,

а також клопотання Товариства з додатковою відповідальністю
„Страхова компанія „Індіго" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 у справі №910/19482/13, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Індіго"

пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Індіго" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/19482/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/19482/13 призначити на 19.03.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.03.14
Справа № 926/1124/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Малех І. Б.

Марка Р.
І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", № 13/02 від 13.02.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 30.01.2014 року
(головуючий суддя Гончарук О. В.)

у справі № 926/1124/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1 Першотравневого відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції, м. Чернівці

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Унітарне приватне підприємство
"Сантехбудмеханізація", м. Чернівці

про стягнення коштів в сумі 80 228,05 грн

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", № 13/02 від 13.02.2014 року на рішення господарського суду
Чернівецької області від 30.01.2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", № 13/02 від 13.02.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2014 р. о 10.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Малех І. Б.

Марко Р. І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2014
Справа № 904/9024/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014 року у справі № 904/9024/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

(м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", (м.
Дніпропетровськ)

2) Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 3 019 602,89 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.03.2014р. на 11:20, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 919/938/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Євдокімова І.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Сікорської Н.І.,

Представники сторін не з`явились.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Санаторно-курортний лікувальний центр
"Феміда"

на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 21.01.2014 у справі №919/938/13

за позовом Державного підприємства
"Санаторно-курортний лікувальний центр
"Феміда" (вул. Фрунзє, 28,Євпаторія,97412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія
"Кримкурортсервіс" (вул. Гідрографічна, 11/2,Севастополь,99003)

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост" (вул.
М. Музики, 88а-208,Севастополь,99007)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом, та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 21 січня 2014 року у справі № 919/938/13 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.

У судове засідання 26.02.2014 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі статтею 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2014 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
І.В. Євдокімов

Судді
Л.М. Заплава

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Державне підприємство
"Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" (вул. Фрунзе,

28,Євпаторія,97412)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія
"Кримкурортсервіс" (вул. Гідрографічна,

11/2,Севастополь,99003)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост" (вул.
М. Музики, 88а-208,Севастополь,99007)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №14/399

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРО"

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 27.01.2014р.

№ 14/399 (Головуючий суддя Бондаренко
Г.П., судді Цюкало Ю.В,, Босий В.П. )

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м.Києва від 30.11.2011р. у справі № 14/399

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка плюс"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трикотажна фабрика
"Киянка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 112-114,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРО" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 14/399 ухвалу по якій прийнято
Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 11.03.2014р. на 09:40 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №910/24379/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу КП "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на рішення господарського суду м.Києва від 04.02.2014 року № 910/24379/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації

житлового фонду спеціалізованого призначення
"Спецжитлофонд"

до Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

про стягнення заборгованості 12 099,82 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98,99
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу КП "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до провадження. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 5.

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко