ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. Справа № 909/79/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндер П. А. ,
при секретарі судового засідання
Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Березовицький комбінат
"Будіндустрія",

юр. адреса: вул.
Промислова, 2, с. Острів,

Тернопільський район,
Тернопільська область, 47728

до відповідача: Приватного
підприємства "ДВС"

юр. адреса: вул.
О.Сорохтея, 41 кв. 202, м. Івано-Франківськ,
76014;

поштова адреса: вул.
Січинського, 5а, м. Івано-Франківськ, 76011

про стягнення 43 368,20грн. заборгованості
за відвантажену продукцію.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк П.С.- заступник
голови правління, (доручення №9 від
05.02.14);

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Березовицький комбінат "Будіндустрія"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Приватного підприємства "ДВС" про
стягнення 43 368,20грн. заборгованості за
відвантажену продукцію.

Ухвалою суду від 23.01.14 порушено
провадження у даній справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 06.02.14.

Судове засідання 06.02.14р. не відбулось у
зв'язку з перебуванням судді Шкіндера
П.А. на лікарняному, а тому судом
призначено справу до розгляду в
засідання суду на 18.02.14р.

Представник позивача подав суду, на
виконання вимог ухвал від 23.01.14 та від
10.02.14 витребувані докази, а саме:
платіжне доручення № 47 від 24.01.14 про
доплату судового збору в розмірі
106,50грн. та докази направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно спеціального витягу з ЄДРЮОФОП
за електронним запитом від 18.02.14 за
№18189447 місцезнаходження юридичної
особи відповідача відповідає адресі
зазначеній у позовній заяві: юр. адреса:
вул. О.Сорохтея, 41 кв. 202, м.
Івано-Франківськ, 76014.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві, просить суд позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'являвся, відзиву на позов не подав,
причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК
України, зокрема право суду розглянути
справу, у випадку неподання відзиву на
позовну заяву, за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд встановив
наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору №131 від
15.08.11р. позивач зобов"язувався
постачати і передавати у власність
відповідачу товар, а покупець
зобов'язувався прийняти товар та
своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов зазначеного
договором відповідачу було
відвантажено продукцію на загальну
вартість 173368, 20 грн., що підтверджується
видатковими накладними, а саме: РН-0003090
від 17.08.11; РН-0003108 від 17.08.11;РН-0003111 від
17.08.11; РН-0003118 від 17.08.11;РН-0003133 від 18.08.11;
РН-0003135 від 18.08.11;РН-0003152 від 18.08.11; РН-0003162
від 18.08.11; РН-0003174 від 18.08.11; РН-0003676 від
07.09.11;РН-0003700 від 08.09.11;РН-0003714від
08.09.11;РН-0003742від 09.09.11; РН-0003836від
14.09.11;РН-0003914від 16.09.11;РН-0003970від 20.09.11;
РН-0004252від 03.10.11; РН-0004313від
04.10.11;РН-0004328від 05.10.11;РН-0004331від 05.10.11;
РН-0004337від 05.10.11;РН-0004340від 05.10.11;
РН-0004348від 06.10.11; РН-0004368 від
06.10.11;РН-0004391від 07.10.11; РН-0004615від
17.10.11;РН-0004663від 18.10.11; РН-0004734від 20.10.11;
РН-0004854від 24.10.11.

Обов'язок продавця передати товар
покупцеві вважається виконаним у
момент надання товару у розпорядження
покупця, якщо товар має бути переданий
покупцеві за місцезнаходженням товару.

Факт передачі покупцю товар,
відвантаженого на умовах само вивозу,
підтверджується довіреностями: № 67 від
15.08.11р., №69 від 01.09.11р., №70 від 03.10.11р.

Відвантажений товар був оплачуваний
відповідачем частково сумі 130000 грн. 00
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості, випискою з банку про
рух коштів від 15.08.11р. і прибутковими
касовими ордерами: №1268 від 09.09.11р., №1331
від 16.09.11р., №1461 від 03.10.11р., №1478 від
04.10.11р., №1487 від 05.10.11р., №1490 від 06.10.11р.,
№1579 від 15.10.11р., №1583 від 17.10.11р.

Відповідачу 12.11.13р. за №262 направлена
претензія з вимогою здійснити
розрахунок, на яку відповідач не
відреагував.

На підставі наявних в матеріалах
справи копій видаткових накладних та
довіреностей судом встановлено, що на
виконання прийнятих на себе договірних
зобов'язань позивачем здійснено
поставку відповідачу товару на
загальну суму 43 368,20 грн.

В силу статті 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно ст.173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
відносин у сфері господарювання з
підстав, передбачених ГК України, в
силу якого один суб'єкт (зобов'язана
сторона, у тому числі боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші тощо), а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Наведена правова норма
кореспондується зі ст.509 Цивільного
кодексу України: зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом; зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні положення
встановлено і статтею 193
Господарського кодексу України:
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу
України встановлено, що відсутність
своєї вини доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Відповідач доказів належного
виконання своїх зобов'язань не надав,
доводи позивача не спростував.

З огляду на встановлення судом факту
порушення відповідачем прийнятого на
себе зобов'язання, вимога щодо
стягнення з відповідача 43 368,20 грн.
основного боргу є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

В контексті вищенаведеного, позов
підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій сторони, судові
витрати, у відповідності до ст.49 ГПК
України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 612, 614
Цивільного кодексу України, ст.173
Господарського кодексу України, ст. ст.
22, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства Березовицький комбінат
"Будіндустрія", до
Приватного підприємства "ДВС" про
стягнення 43 368,20грн. заборгованості за
відвантажену продукцію - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"ДВС" юр. адреса: вул. О.Сорохтея, 41 кв. 202,
м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса:
вул. Січинського, 5а, м.
Івано-Франківськ, 76011 7
на користь Публічного акціонерного
товариства Березовицький комбінат
"Будіндустрія", юр. адреса: вул.
Промислова, 2, с. Острів, Тернопільський
район, Тернопільська область, 47728, заборгованість в сумі 43 368,20
грн. ( сорок три тисячі триста шістдесят
вісім грн. двадцять коп.) основного
боргу та 1827,50 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім грн. п'ятдесят копійок)
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 19.02.14

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 19.02.14