ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Справа № 915/100/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Павленка П.В., дов. від
18.05.2013 р.;

від відповідача - Іванова О.С., дов. від
01.02.2014 р., № 1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

до Миколаївського обласного
військового комісаріату,

54030, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором на централізовану охорону
майна від 16.09.2013 р. №053/1342 в сумі 11280 грн.,
-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області (надалі -
Управління) пред'явлено позов про
стягнення з Миколаївського обласного
військового комісаріату (надалі -
Миколаївський ОВК) заборгованості в
сумі 11280 грн., а також судових витрат,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між ними
договору від 16.09.2013 р. № 053/1342 щодо
оплати наданих у серпні 2011 року послуг
з централізованої охорони майна
відповідача, внаслідок чого виникла
заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги
представник позивача підтримав
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, а відповідач відзив на
позовну заяву не надав, але в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив
посилаючись на те, що заборгованість
перед позивачем виникла через
відсутність бюджетного фінансування.

Вислухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Відповідно до умов укладеного
сторонами договору від 16.09.2013 р. №053/1342
Управління зобов'язалося здійснювати
охорону майна замовника на об'єктах,
перелічених у дислокації (додаток № 1
до договору) та обслуговування
сигналізації на цьому об'єкті, а
Миколаївський ОВК - своєчасно і в
повному обсязі здійснювати оплату
наданих послуг охорони (згідно
отриманого рахунку та актів виконаних
робіт) шляхом перерахування грошових
коштів на банківський рахунок охорони
не пізніше 30 числа кожного місяця за
звітний. Ціна договору складає 11280 грн.
і визначається сторонами в розрахунку
(додатки №№ 2, 2/1 до договору) та
протоколі погодження договірної ціни
(додаток № 4 до договору), які є
невід'ємною частиною цього договору
(п.п. 2.1, 3.1, 5.3.2 договору).

Протоколом погодження договірної ціни
сторони визначили, що ціна договору,
яка складає 11280 грн., включає в себе
охорону 4-х об'єктів замовника з
розрахунку: вересень 2013 року - 1680 грн. з
ПДВ; у період жовтень - грудень 2013 року -
3200 грн. з ПДВ.

Управлінням протягом вересня - грудня
2013 року надано Миколаївському ОВК
послуги з централізованої охорони
майна на об`єктах відповідача, що
підтверджується складеними
повноважними представниками сторін
актами прийому-здачі виконаних
робіт/послуг: за вересень-листопад 2013
року від 30.11.2013 р. № 0030567 на суму 8080 грн.;
за грудень 2013 р. від 31.12.2013 р. № 0030968 на
суму 3200 грн. (а.с.18-19); обґрунтованим
розрахунком дебіторської
заборгованості (а.с. 17), а також актом
звірки взаємних розрахунків,
підписаним представниками сторін та
скріпленим печатками установ (ас. 20).

Цивільним законодавством передбачено,
що за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України
встановлено, що кожна сторона повинна
вжити всіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Ураховуючи викладене, суд визнає що
строк для їх оплати послуг настав
тільки за актом прийому-здачі
виконаних робіт/послуг за
вересень-листопад 2013 року від 30.11.2013 р.
№ 0030567 на суму 8080 грн., а за актом за
грудень 2013 р. від 31.12.2013 р. № 0030968 строк
оплати не настав, оскільки позивач
звернувся до суду з даним позовом від
27.01.2014 р., зареєстрованим у
Господарському суді Миколаївської
області 28.01.2014 р. за № 1471/14, ще до
закінчення граничного строку
здійснення розрахунку відповідачем за
актом за грудень 2013 р., який згідно п.3.4
договору, є 30 січня 2014 року.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково в сумі 8080 грн., а в задоволенні
решти позовних вимог, як заявлених
передчасно, належить відмовити.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема,
витрат на оплату позовної заяви
судовим збором, у разі задоволення
позову - на відповідача.

У відповідності з платіжним дорученням
від 27.01.2014 року № 331 Управлінням
сплачено позовну заяву судовим збором
у сумі 1827 грн., тобто у мінімальному
розмірі, встановленому у відповідності
з ч.1, пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" та ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет на 2014 рік", а тому
вказана сума підлягає відшкодування за
рахунок Миколаївського ОВК.

У судовому засіданні 26 лютого 2014 року,
згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області задовольнити
частково.

2. Стягнути з Миколаївського обласного
військового комісаріату, 54030, вул.
Спаська, 33, м. Миколаїв,
ідентифікаційний код 08299180, на користь
Управління Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області, 54001, вул.
Шевченка, 52, м. Миколаїв,
ідентифікаційний код 08596966, грошові
кошти в загальній сумі 8080 (вісім тисяч
вісімдесят) грн., а також кошти на
відшкодування витрат на оплату
позовної заяви судового збору в сумі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня підписання повного тексту
рішення.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27 лютого
2014 року.

Суддя
Ю.М. Коваль