донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

18.02.2014 р. справа №27/181/10

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:
Сгара Е.В. Будко Н.В.,
Москальової І.В. при секретарі судового
засідання: за участю представників
сторін: від позивача: від відповідача-1:
від відповідача-2: Задорожної А.Г.
Мала А.В. - довір. Смирнов О.В. - довір. не
прибув розглянувши апеляційну скаргу
Селянського фермерського господарства
"Зетченко Василь Васильович" с.
Підспір'я Запорізької області на
ухвалу господарського суду
Запорізької областівід17.12.2013р.у
справі№27/181/10 (суддя Азізбекян Т.А.) за
позовом до відповідача-1 до
відповідача-2 про Державного
підприємства "Сільськогосподарське
підприємство "Надія», м.Приморськ
Селянського фермерського господарства
"Зетченко Василь Васильович" с.
Підспір'я Запорізької області
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м.Запоріжжя
витребування безпідставно набутого
майна В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. по
справі №27/181/10 задоволено заяву
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Надія», м.Приморськ змінено порядку та
спосіб виконання постанови Вищого
господарського суду України від
08.02.2012р. у справі №27/181/10, а саме,
стягнуто з Селянського фермерського
господарства «Зетченко Василь
Васильович» (,
місцезнаходження: Запорізька область,
Приморський район, с. Підспір'я, вулиця
Пролетарська, 1) на користь Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Надія» (код 33318041,
місцезнаходження: Запорізька область,
м. Приморськ, вулиця Вавілова, 1) 1 296 156
грн. 53 коп. (один мільйон двісті
дев'яносто шість тисяч сто п'ятдесят
шість гривень) 53 копійки - вартість
безпідставно набутого майна, з яких: 428
174, 78 грн. (чотириста двадцять вісім
тисяч сто сімдесят чотири гривні) 78
копійок - вартість озимого ячменю у
кількості 466 тонн та 867 981, 75 грн.
(вісімсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот
вісімдесят одна гривня) 75 копійок -
вартість озимої пшениці у кількості 889,
28 тонн, а також судові витрати по сплаті
судового збору 12 961, 57 грн. (дванадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят одна гривня)
57 копійок.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду, Селянське
фермерське господарство "Зетченко
Василь Васильович" с. Підспір'я
Запорізької області звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. по
справі №27/181/10; відмовити у задоволенні
заяви Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія», м.Приморськ про зміну способу
виконання рішення суду.

Скаржник вважає, що ухвала місцевого
господарського суду від 17.12.2013р. по
справі №27/181/10 є незаконною, прийнятою
судом з порушенням норм процесуального
права, без повного та всебічного
дослідження усіх обставин справи в
цілому, з порушенням принципу
диспозиції учасників судового процесу.

Склад суду змінювався у зв'язку з
відпустками членів постійно діючої
колегії суддів та остаточно
розпорядженням в.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
18.02.2014р. колегія суддів сформована у
складі: головуючий - суддя Сгара Е.В.,
члени колегії: суддя Будко Н.В. та суддя
Москальова І.В.

Позивач в судовому засіданні 18.02.2014р.
заперечив проти задоволення
апеляційної скарги, просив залишити
ухвалу місцевого господарського суду
без змін.

Відповідач-1 в судовому засіданні
18.02.2014р. наполягав на задоволенні
апеляційної скарги, просив скасувати
ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідач-2 в судове засідання 18.02.2014р.
не прибув, причини неявки не повідомив,
про розгляд скарги був повідомлений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи та
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального права України,
колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 08.12.2010р. по
справі № 27/181/10 відмовлено у задоволені
позовних вимог Державного
підприємства "Сільськогосподарське
підприємство "Надія", м. Приморськ,
Запорізької області до відповідача-1:
Селянського фермерського
господарства "Зетченко В.В.", с.
Підспір'я, Приморського району
Запорізької області, відповідача-2:
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя про
витребування у відповідача озимого
ячменю у кількості 466, 0 тонн на суму 428
174, 78 грн. та озимої пшениці у кількості
889, 28 тонн на суму 867 981, 75 грн., всього на
загальну суму 1 296 156 , 53 грн. як
безпідставно отримане майно.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.07.2011 р. у
справі №27/181/10 рішення суду першої
інстанції було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України у справі № 27/181/10 від 08.02.2012р.,
було задоволено касаційну скаргу
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія", скасовано постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.07.2011р. та рішення господарського суду
Запорізької області від 08.12.2010р. у
справі №27/181/10. Прийнято нове рішення у
справі, яким зобов`язано Селянське
фермерське господарство "Зетченко В.В."
(, місцезнаходження:
Запорізька обл., Приморський район, с.
Підспір`я, вул. Пролетарська, 1)
повернути Державному підприємству
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія" (,
місцезнаходження: Запорізька обл., м.
Приморськ, вул. Вавілова, 1)
безпідставно набуте майно: озимий
ячмінь у кількості 466 тон на загальну
суму 428 174,78 грн. та озиму пшеницю у
кількості 889,28 тон на загальну суму 867
981,75 грн., а також судові витрати по
сплаті судового збору - 12 961,57 грн. 57 коп.
Доручено господарському суду
Запорізької області видати наказ
відповідно до ст. 116 ГПК України.

На виконання постанови Вищого
господарського суду України у справі №
27/181/10 від 08.02.2012р. господарським судом
Запорізької області видано
відповідний наказ від 02.03.2012р.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

В силу статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на території України та виконуються в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції 13.03.2012р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу про примусове
виконання постанови Вищого
господарського суду України від
08.02.2012р. у справі № 27/181/10.

У зв'язку з відсутністю у боржника
визначеного виконавчим документом
майна, державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Приморського районного управління
юстиції було винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві від 29.05.2013р. ВП № 31620906, а
саме - наказу № 27/181/10 від 02.03.2012р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 09.04.2013р. у
справі № 27/181/10 змінено порядок та
спосіб виконання постанови Вищого
господарського суду України від 08.02.2012
р. у справі № 27/181/10, шляхом вилучення у
примусовому порядку у боржника -
Селянського фермерського господарства
"Зетченко Василь Васильович" (, місцезнаходження:
Запорізька область, Приморський район,
с. Підспір'я, вулиця Пролетарська, 1) та
передати стягувачу - Державному
підприємству "Сільськогосподарське
підприємство "Надія" (,
місцезнаходження: Запорізька область,
м. Приморськ, вулиця Вавілова, 1)
безпідставно набуте майно: озимий
ячмінь у кількості 466 тонн та озиму
пшеницю у кількості 889, 28 тонн.

Вказана ухвала господарського суду
Запорізької області залишена без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.07.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.2013р.

ВДВС Приморського районного
управління юстиції Запорізької
області було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
20.06.2013р. ВП №38570077 з примусового
виконання наказу господарського суду
Запорізької області №27/181/10 від 02.03.2012р.
з урахуванням вищевказаної ухвали
господарського суду Запорізької
області від 09.04.2013р. про зміну порядку
та способу виконання постанови Вищого
господарського суду України від
08.02.2012р.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, з метою примусового
виконання рішення суду, державним
виконавцем було зроблено запити до
Державної реєстраційної служби
Приморського РУЮ, відділу статистики у
Приморському районі, відділу
Дерземагентства у Приморському районі.
Крім того, здійснені виходи за
місцезнаходженням боржника, за
результатами чого були складені
відповідні акти державного виконавця,
якими встановлено, що за адресою
вказаною у виконавчому документі
боржник не знаходиться та те, що на
території СФГ «Зетченко В.В.» озимого
ячменю та пшениці не виявлено. У
відповіді від 06.08.2013р. вих. №37 боржник
повідомив, що на вимогу ВДВС
Приморського РУЮ надав карту полів та
вказав кількість договорів оренди
земельних ділянок, що зареєстровано за
СФГ Зетченко В.В., загальною площею 71,7
га, з них пшениці 45,72 га та ячменю 25,98 га.
Окрім того, зазначив, що у зв'язку із
скрутним фінансовим становищем не
проводить збір врожаю з вказаних
земельних ділянок.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

У п.7.1.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими.

Відповідно до п.7.4. вказаної постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, за відсутності у відповідача
присудженого позивачеві майна в
натурі, засвідченої державним
виконавцем (наприклад, його постановою
про повернення виконавчого документа з
підстави відсутності майна),
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
стягнення вартості цього майна. При
цьому господарський суд повинен
виходити з вартості майна, визначеної
ним у рішенні про його передачу
(повернення).

Як вбачається з постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачу від 29.05.2013р. ВП № 31620906 та акту
державного виконавця від 04.07.2013р. (т.1
а.с.107), державним виконавцем
встановлено, що у боржника відсутнє
майно, яке підлягає передачі стягувачу
на підставі наказу господарського суду
Запорізької області №27/181/10 від 02.03.2012р.
з урахуванням ухвали господарського
суду Запорізької області від 09.04.2013р.
про зміну порядку та способу виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 08.02.2012р.

Факт відсутності вказаного майна також
підтверджено самим боржником у
судовому засіданні апеляційного суду
18.02.2014р.

Пункт 1 ст. 6 § 1 Конвенції з прав людини
гарантує кожному право на справедливий
і публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
неупередженим судом. Таким чином, ця
стаття проголошує "право на суд", одним
з аспектів якого є право на доступ,
тобто право подати до суду позов з
цивільно-правових питань. Однак це
право було б ілюзорним, якби правова
система держави допускала, щоб
остаточне судове рішення, яке має
обов'язкову силу, не виконувалося на
шкоду одній із сторін.

У рішенні Європейського суду з прав
людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько
проти України" (заява № 60750/00) зазначено,
що для цілей ст. 6 Конвенції виконання
рішення, ухваленого будь-яким судом,
має розцінюватися як невід'ємна
частина "судового розгляду". У рішенні
від 17.05.2005р. по справі "Чіжов проти
України" (заява № 6962/02) Європейський суд
з прав людини зазначив, що позитивним
обов'язком держави є організація
системи виконання рішень таким чином,
щоб переконатися, що неналежне
зволікання відсутнє та що система
ефективна і законодавчо, і практично, а
нездатність державних органів ужити
необхідних заходів для виконання
рішення позбавляє гарантії § 1 ст. 6
Конвенції. Затримка у виконанні
рішення може бути виправдана за
виняткових обставин. Але затримка не
повинна бути такою, що позбавляє
сутності право, яке захищається п. 1 ст. 6
Конвенції ("Іммобільяре Саффі проти
Італії", заява № 22774/93, § 74, ЄСПЛ 1999-V).

Враховуючи той факт, що постанова
Вищого господарського суду України по
справі №27/181/10 від 08.02.2012р. не
виконується вже два роки, на теперішній
час вказана постанова не виконана,
майно, яке підлягає передачі стягувачу
згідно вказаної постанови суду у
боржника відсутнє, а також з огляду на
те, що державним виконавцем були
здійснені всі необхідні заходи щодо
встановлення зазначеного майна,
колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком місцевого
суду щодо наявності обставини, які
роблять виконання постанови Вищого
господарського суду України від 08.02.2012
р. по справі №27/181/10 неможливим, що є
підставою для зміни способу та порядку
її виконання, шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача
вартості присудженого до повернення
майна.

Доводи скаржника про порушення
господарським судом норм
процесуального права та прийняття
оскаржуваної ухвали без повного та
всебічного дослідження усіх обставин
справи в цілому, з порушенням принципу
диспозиції учасників судового процесу
не знайшли свого підтвердження, у
зв'язку з чим підстав для зміни чи
скасування законного та
обґрунтованого судового акту колегія
суддів не вбачає.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів апеляційного суду дійшла
висновку що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а ухвала
господарського суду Запорізької
області від 17.12.2013р. по справі №27/181/10
підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги
покладаються на скаржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського
фермерського господарства "Зетченко
Василь Васильович" с. Підспір'я
Запорізької області на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 17.12.2013р. по справі №27/181/10 -
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. по
справі №27/181/10 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може
бути оскаржена до Вищого
господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий суддя:
Е.В. Сгара

Судді:
Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано
примірників:
1 - позивачу

2 - відповідачу

1 - у справу

1 - ГСЗО

1 - ДАГС