overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2014
Справа № 905/9130/13

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь,
Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия», м.
Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним рішення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Маріупольське міське управління юстиції Донецької області, м.
Маріуполь, Донецька область,

ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 12.12.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вип-Канцелярия» (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вип-Канцелярия» №12 від 22.11.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2014 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2
(далі - третя особа 2).

14.02.2014 від третьої особи 2 надійшов протокол загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» №13 від 07.02.2014, відповідно до якого прийнято рішення про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вип-Канцелярия» від 22.11.2013 про ліквідацію товариства та про відновлення діяльності відповідача.

17.02.2014 від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи скасування рішення загальних зборів учасників відповідача від 22.11.2013 про ліквідацію товариства, яке було предметом розгляду справи, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами є відсутнім, а провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати покласти на відповідача згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №905/9130/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вип-Канцелярия» про визнання недійсним рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» () на користь ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 218 грн.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/460/14

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студио-Принт», м.
Донецьк

про визнання недійсним рішень.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 20.08.2013, ОСОБА_3, довіреність від 20.08.2013;

від відповідача - Борисичев Г.В., довіреність від 08.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Студио-Принт» про визнання недійсним рішень.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року о 10:30 год.,кімната №214.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Студио-Принт»
(ідентифікаційний код 32036609).

Зобов'язати Ворошиловський РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області (83015, м.Донецьк, вул. Любавина, 4) повідомити чи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000513 протоколи загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю «Студио-Принт» (), якими оформлені рішення про:

- передачу в іпотеку нежитлового приміщення за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 43, загальною площею 1157,9 м2 по рамочній угоді №FW 401.398 від 28.07.2011;

- передачу в іпотеку нежитлового приміщення за адресою: м.Донецьк, вул. Постишева, 43, загальною площею 1157,9 м2 по рамочній угоді №46 від 18.02.2005.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 905/8949/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Чобітько С.М., за довіреністю №279 від 27.01.2014;

від відповідача - Рублева М.В., довіреність №01/13-3025 від 20.05.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Представник позивача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.69, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.03.2014.

Відкласти розгляд справи на 04.03.14 року о 10:15 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії документів в підтвердження права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, яка була надана позивачу в користування.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/66/14

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь,
Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства
«Регалс», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним протокол загальних зборів.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства
«Регалс» про визнання недійсним протокол загальних зборів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про збільшення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив на заяву про збільшення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року об 11:15 год., кімната №214.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/287/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк
України», м.Київ в особі ТВБВ № 100040191 філії - Донецьке обласне управління
АТ «Ощадбанк», смт. Старобешеве,
Донецька область

до Старобешівської селищної ради, смт.
Старобешеве, Донецька область

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Семич Р.В., довіреність від 16.06.13;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 100040191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Старобешівської селищної ради про визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року о 10:45 год., кімната №214.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (вул. Донецька, 39, м. Донецьк, 83086) надати суду в строк до 03.03.14 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Поштова, буд. 19, смт.
Старобешеве, Донецька область.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14 Справа № 909/169/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
"Укр-Петроль", вул. Ковельська, 10,м.
Володимир-Волинський,Волинська область,44700

до відповідача-1: Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області вул.
Надрічна, 74,с.
Драгомирчани,Тисменицький район,
Івано-Франківська область,77454

до відповідача-2:Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області вул.
Петрушевича,1,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання недійсним Рішення 6 сесії 4 скликання Драгомирчанської сільської ради Івано-Франківської області від 24.06.2003р. в частині та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.03.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14 Справа № 909/175/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вигодаторг", вул.
Д.Галицького,48,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Вигодської селищної ради вул. Д.Галицького, 75,смт. Вигода,77552

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.03.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду докази сплати судового збору, оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9969/13

За позовом Державного вищого навчального закладу освіти заклад
"Національний гірничий університет", м.
Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 630,54 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: Гришина О.В. дов. 18-13/06 від 03.01.14р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад освіти заклад "Національний гірничий університет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про стягнення 12 630, 54 грн.

Враховуючи, що відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.03.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Позивачу - первинну бухгалтерську документацію на підтвердження суми боргу, заявленої до стягнення.

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14 Справа № 909/166/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, площа
І.Франка, 12,м. Болехів,Івано-Франківська область,77202

третя сторона: Приватний підприємець
Креховецький О.Б, вул. Шкільна,1, с.
Гериня, Долинський район,
Івано-Франківська обл.

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум" вул. С.Стрільців,4,м.
Болехів,Івано-Франківська область,77202

про визнання недійсним право власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.03.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 20.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2014 року
Справа № 912/479/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт";

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т";

про стягнення 8 373 грн. 89 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2014 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 11.03.14 подати

позивача: довідку УДКСУ у м.
Кіровограді Кіровоградської області на підтвердження зарахування та не повернення з Державного бюджету 1 827 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 7 від 16.01.14 Відділення № 802
АТ "УкрСиббанк"; належним чином засвідчені копії видаткових накладних від 27.06.13 № ПДК-002055 на суму 847 грн. 42 коп. та № ПДК-002056 на суму 507 грн. 70 коп., посилання на які містить акт звірки за 2013 рік; належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження заявленої до стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 7 957 грн. 06 коп. боргу, тоді як за наданими суду товарно-транспортними накладними, доданими до матеріалів справи, сума складає 6606 грн. 94 коп.; належним чином засвідчені копії документів передбачених п. 3.4 договору № 000033 від 27.06.13; довіреності осіб, якими отримувався товар;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 95047, м.
Сімферополь, вул. Г.Сталінграда, 1-а; 25000, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, оф. 307), відповідачу (за адресою: 25015, м.
Кіровоград, вул. Полтавська, 24, корп. 1, кв. 82).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар