overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 904/6101/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями
"УПС"напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справігосподарського суду
Дніпропетровської області №904/6101/13за позовомЗаступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністраціїдоДепартаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловне управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській областівідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Євродорбуд"провизнання недійсним рішень та договору, стягнення 528 066,99 грн.визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі господарського суду
Дніпропетровської області №904/6101/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.02.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 5019/1444/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г.,
Коробенка Г.П., Куровського
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Інвестиційної компанії "ІТТ-інвест"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013у справі№5019/1444/12 господарського суду
Рівненської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"провизнання банкрутом,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А
Л И В :

1.Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інвестиційна компанія "ІТТ-інвест" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 5019/1444/12.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25.02.2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 5002-13/2027-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі
Джанкойської філії Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рокуу справі№ 5002-13/2027-2012за позовомКримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі
Джанкойської філії Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму"доОрендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго"простягнення 325 650,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму" в особі Джанкойської філії
Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Кримському республіканському підприємству "Вода
Криму" в особі Джанкойської філії
Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" пропущений строк на подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму" в особі Джанкойської філії
Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 903/836/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуу справі№ 903/836/13 господарського суду
Волинської областіза позовомОСОБА_1доВідкритого акціонерного товариства
"Волиньрибгосп"провизнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" від 06.06.2012 року В С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства
"Волиньрибгосп" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 903/836/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Волиньрибгосп" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 903/836/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.02.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 17/258 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді: Могил С.К.
(доповідач), Борденюк Є.М., Вовк
І.В.,перевіривши касаційну скаргу державного підприємства
"Луганськвугілля" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 за скаргою Дочірнього підприємства
"Донбаснафтопродукт" товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбаснафтопродукт" на дії Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області у справі № 17/258 господарського суду Луганської областіза позовомДочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" додержавного підприємства
"Луганськвугілля"простягнення коштів,В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга державного підприємства "Луганськвугілля", подана на постанову апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу місцевого суду про часткове задоволення скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби, не відповідає приписам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, остання не приймається до розгляду і підлягає поверненню в силу припису п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 111 ГПК
України, скарга має містити вимоги особи, яка її подає.

Між тим, враховуючи, що скаржник є відповідачем у справі і самостійних вимог під час розгляду скарги позивача на дії ДВС не заявляв, незрозумілою є його вимога про "прийняття нового рішення про задоволення вимог ДП
"Луганськвугілля" в повному обсязі".

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Борденюк Є.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 922/3273/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Волковицької - головуючого, Т.
Данилова Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановувід 19.12.2013 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/3273/13 господарського суду
Харківської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробат" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 377548,00 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.03.2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Н. Волковицька

Судді
Т. Данилова

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.02.2014Справа №5002-17| 3031-2010За заявою
Комунального підприємства
«Екосервіс-Кіровське»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники:

Від відповідача - Меметов Т.Р., довіреність № 3 від 03.09.2012, представник

Керуючий санацією - Овчаренко Т.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з наявністю заборгованості у відповідності до ст. 53
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На цей час боржник знаходиться в процедурі санації.

Ухвалою від 13.02.2014 строк процедури санації продовжений по 14.07.2014, та відповідно, строк повноважень розпорядника майном Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» арбітражного керуючого Друзіна Р.В. підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 17,18 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк повноважень розпорядника майном Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» арбітражного керуючого Друзіна Р.В. по 14.07.2014.

Суддя В.І.
Гайворонський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 923/1060/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсонна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуу справігосподарського суду Херсонської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіон-Юг-Торг", м. Черкасидо
Публічного акціонерного товариства
"Таврійська будівельна компанія", м.
Херсонпростягнення 199 949,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Таврійська будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 923/1060/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 21/5005/9788/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 рокуу справі№ 21/5005/9788/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Омега"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Поліс"простягнення 207 523, 25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 21/5005/9788/2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 21/5005/9788/2012 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.02.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" надати докази на підтвердження повноважень генерального директора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс".

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 5023/10269/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі
№ 5023/10269/11господарського суду
Харківської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Харківгаз" до відповідача
Петропавлівської сільської ради провизнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Публічним акціонерним товариством
"Харківгаз" безпосередньо до Вищого господарського суду України згідно штемпелю на поштовому конверті 22.01.2014 вдруге подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 та клопотання про поновлення строків для звернення з касаційною скаргою.

30.12.2013 матеріали справи № 5023/10269/11 Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Харківської області, що позбавляє Вищий господарський суд України вирішити питання щодо прийняття вказаної скарги до розгляду та є підставою відповідно до п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі
№ 5023/10269/11 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 923/1326/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Севід"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуу справі№ 923/1326/13за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМітталл Кривий
Ріг"доПриватного виробничо-комерційного підприємства
"Севід"простягнення 21 947,27 грн.ВСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Севід" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному виробничо-комерційному підприємству
"Севід" пропущений строк на подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Севід" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 лютого 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 910/6603/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Юридична консультація № 1
Шевченківського району м. Києва"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. у справі № 910/6603/13 господарського суду міста Києваза позовомАдвокатського об'єднання "Юридична консультація № 1
Шевченківського району м. Києва"до1.
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бізнес-оператор "Чотири сезони"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство
"Керуюча дирекція" Шевченківського району м. Києвапровизнання незаконним та скасування наказу Департаменту комунальної власності м. Києва від 21.11.2012 р. № 120/4, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.11.2012 р. № 102/12

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Заяву про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивовану.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу
Адвокатського об'єднання "Юридична консультація № 1 Шевченківського району м. Києва" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. у справі № 910/6603/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 25 лютого 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 905/4733/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної

безпеки"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013

у справі № 905/4733/13 господарського суду Донецької області

за заявою Фізичної особи
Ваколюка Володимира Степановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної

безпеки"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України 30.12.2013 надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної безпеки" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 по справі № 905/4733/13.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

До Вищого господарського суду України з господарського суду Донецької області разом з касаційною скаргою направлені матеріали оскарження по справі№905/4733/13 у 1-му томі та 2-й том справи.

Однак оригінал оскаржуваного судового рішення відсутній у матеріалах справи
№905/4733/13, що унеможливлює прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду зазначених касаційних скарг.

В зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги до надходження матеріалів справи №905/4733/13 на адресу Вищого господарського суду
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної безпеки" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 до надходження матеріалів справи
№905/4733/13 на адресу Вищого господарського суду України.

Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної безпеки" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 по справі №905/4733/13 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючого
Ткаченко
Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.