overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 29/49

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Бокова Ю.В., судді Демідова П.В.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства
„Укрспецконструкція", м.Київ

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства
„Енергомашспецсталь", м.Краматорськ,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 272 739,84грн., інфляційних витрат у сумі 18 273,57грн., 3% річних у розмірі 4 797,23грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Собченко М.В. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Укрспецконструкція", м.Київ звернувся із позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 272 739,84грн., інфляційних витрат у сумі 18 273,57грн., 3% річних у розмірі 4 797,23грн.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2013 року о 13:45 год.(каб.№220).

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Зобов'язати позивача надати суду:

-обґрунтований розрахунок кожного із стягувальних платежів із вказанням періоду прострочення(перша і остання дати) з урахуванням часткових оплат.

-довіреності на отримання матеріальних цінностей;

-специфікації до договору № 15/0911 на загальну суму поставки.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/10054/13

За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради , м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15 637,41 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник (дов.
№ 04-01/16 від 09.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди на вбудоване нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 213,1 кв.м.) від 24.06.2011 року та виселити відповідача з займаного ним вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
(загальною площею 213,1 кв.м.);

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди у розмірі 14 909,54 грн., пеню у розмірі 502,75 грн. та інфляційні втрати у розмірі 225,12 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 06.02.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14 Справа № 904/1088/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЛА-ПОДІЛЬСЬКИЙ
СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КАР'ЄР", смт.
Скала-Подільська, Тернопільська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 94 994,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/10270/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44, корпус 2, кімната 5; ) про визнання грошових вимог на суму 95 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Пятакова Анатолія Костянтиновича
(паспорт АМ 856145, виданий Павлоградським
МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.05.2002р.; ідентифікаційний номер ; адреса реєстрації: м.
Дніпропетровськ, вул. Савкіна, 4/153), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.03.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "АСТАР ПЛЮС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "АСТАР ПЛЮС".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 904/7741/13За заявою:
Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" про видачу дублікату судового наказу від 06.12.2013 року.

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання"ЕТАЛ", м.
Олександрія, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторсько - технологічне бюро комплексної технології електроремонту -Кривбас", мс Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровський район

про стягнення 211 498,47 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської област із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторсько - технологічне бюро комплексної технології електроремонту - Кривбас" про стягнення 211 498, 47 грн. за договором поставки продукції № У-10-23 від 05.04.2011 року.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2013 року позов задоволено повністю (Суддя
Єременко А.В.).

06.12.2013 року видано наказ про примусове виконання рішення.

17.02.2013 року до господарського суду
Діпропетровської області надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" про видачу дублікату судового наказу від 06.12.2013 року.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 69 від 19.02.2014р., у зв'язку з переведенням судді Єременко А.В. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство та на підставі п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву передано для розгляду судді Золотарьовій Я.С.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву по справі № 904/7741/13 до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву по справі 904/7741/13 до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 905/45/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Амвросіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 37 507 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; докази на підтвердження повноважень генерального директора
Котова В.В.; заяву про уточнення позовних вимог щодо суми стягнення; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; розгорнутий витяг з ЄДРПОУ із зазначення структурних підрозділів підприємства відповідача..

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 904/9097/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Хеппі Трейд", м. Дніпропетровськ

2.Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ПОЛІМЕРИ УКРАЇНИ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 17.12.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ПОЛІМЕРИ УКРАЇНИ" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ПОЛІМЕРИ УКРАЇНИ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4; ) призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражний керуючий) Палкіна Андрія Юрійовича
(свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23, кв. 212).

Ухвалою суду від 12.02.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"
Полімери України" з вимогами наступних кредиторів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Хеппі Трейд" у розмірі 414 018, 00 грн. з яких: 412 800, 00 грн. (четвертої черги задоволення) та 1218, 00 грн. (першої черги задоволення); 2.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 135 701, 90 грн. з яких: 135 205, 00 грн. (третьої черги задоволення) та 499, 90 грн. (шостої черги задоволення). Зобов'язано:
Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

21.02.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 04.03.2014р. об 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськя, вул.. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2014р.
Справа № 905/8179/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача 2: Товарної біржі
«Мегаполіс» м. Краматорськ, Донецька область

про розірвання договору на виконання робіт

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Білецька О.О.- представник

від відповідача 1: ОСОБА_4- представник

від відповідача 2: Ковальова В.Г.- представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» м. Краматорськ,
Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецька область про розірвання договору на виконання робіт.

Позивач надав до суду заяву б/н від 19.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неможливістю на даний час надати необхідні документи по справі.

Розглянувши заяву позивача, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Капітал» м. Краматорськ,
Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ,
Донецька область про розірвання договору на виконання робіт - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Вик. Зіборова Т.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/10045/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП", м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАЙС" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, оф. 507/4; ) про визнання грошових вимог на суму 356 250,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАЙС" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Терлякова Григорія В'ячеславовича
(паспорт АН 778244, виданий Ленінським РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.02.2009р.; ідентифікаційний номер ; адреса для листування: м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, офіс 507/4), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ГРУПП" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.03.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ТЕХ-ГРУПП" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ТЕХ-ГРУПП".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 904/1086/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Ефект", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 43, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 845 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, кількості наданих послуг, ціни за одиницю послуги, загальної вартості наданих послуг, сум отриманих оплат (при наявності), періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, загальної суми заборгованості тощо; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2014
Справа № 905/1133/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Департаменту
Житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1550,89грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1133/14.

2.Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій