ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/349/14

Суддя господарського суду
Донецької області Філімонова О.Ю.,
розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Абразів Груп" м.
Донецьк

до Приватного акціонерного товариства
"Зуївський енергомеханічний завод"

м. Зугрес, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі
9772,40грн., 3% річних в розмірі 742,17грн.,
витрат на адвокатське супроводження в
розмірі 1955,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Грібінюков І.П.- за
свідоцтвом № 3984 від 29.06.2011р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Абразів
Груп» м. Донецьк, з позовними вимогами
до Приватного акціонерного товариства
«Зуївський енергомеханічний завод»
м.Зугрес, Донецької області про
стягнення заборгованості у розмірі
9772,40грн., 3% річних в розмірі 742,17грн.,
витрат на адвокатське супроводження в
розмірі 1955,00грн.

Представник у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених у позові.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Вимоги ухвали суду від
17.01.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача у судове засдідання та
ненаданням сторонами витребуваних
судом документів по справі, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.03.2014
року о 10:10 год. к.№416.

2.Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,

відповідача. Явку представників
визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати надати суду до 12.03.2014р.

позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спори, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців на момент
подання позовної заяви;

- письмові пояснення стосовно п.6.1., п.
7.1. договору №2И від 24.12.2008р.

- акт виконаних робіт до договору № 1/12
від 04.11.2013р.

відповідача:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії -до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 Господарського процесуального
кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

2 -відповідачу