ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 922/4129/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В,

за участю представників сторін:

за участю представників:

позивача - Гур'єв В.М., Перхун Ю.М.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу відповідача (вх. №3709
Х/1-7) на рішення господарського суду
Харківської області від 12.11.13 у справі

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.
Харків,

до ТОВ "Велтон. Телеком", м. Харків,

про стягнення 80 724,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до відповідача про стягнення
80724,91 грн. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
неналежне виконання з боку відповідача
покладених на нього обов'язків за
договором № 228-19 оренди нерухомого
майна від 10 травня 2011 року, з
урахуванням чого просить суд стягнути
з відповідача заборгованість з
орендної плати в розмірі 71586,12 грн.,
заборгованість по відшкодуванню
витрат на електропостачання в розмірі
7874,50 грн., пеню в розмірі 1014,70 грн., 3 %
річних в розмірі 223,61 грн. та індекс
інфляції в розмірі 25,98 грн. Також до
стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12.11.2013 року
(суддя Жиляєв Є.М.) позовні вимоги
задоволені повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком"
71586,12 грн. заборгованості з орендної
плати, 7874,50 грн. заборгованості по
відшкодуванню витрат на
електропостачання, 1014,70 грн. пені, 223,61
грн. 3 % річних, 25,98 грн. індексу інфляції.

Відповідач із вказаним рішенням
місцевого господарського суду
частково не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить це рішення
скасувати частково в частині стягнення
1014,70 грн., та прийняти в цій частині нове
рішення, яким стягнути пеню в сумі 1013,27
грн, а в іншій частині рішення залишити
без змін.

На адресу суду нашійшла заява
відповідача про відмову від
апеляційної скарги.

Розглянувши заяву відповідача, колегія
суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтею 100 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Враховуючи те, що відмова відповідача
не суперечить законодавству та не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, а також те, що рішення
не оскаржено позивачем по справі,
колегія суддів вважає можливим
прийняти відпову відповідача від
апеляційної скарги та припинити
провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 87, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ "Велтон.
Телеком" від апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Харківської області від 12.11.2013 по
справі № 922/4129/13.

Провадження за апеляційною
скаргою припинити.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.