ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/5281/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської Обласної Дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮіСтранс", м. Харків
про стягнення 32762,81 дол. США за участю
представників:

позивача - Каламайка Д.Ю., за
довіреністю № 429/12 від 10.10.2012 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮіСтранс". В позовній
заяві позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за Кредитним договором
№ 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 у розмірі 32762,81 дол.
США (еквівалент гривні до дол. США
згідно курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 321688,43 грн.), з яких: сума
заборгованості за кредитом складає -
27300,00 дол. США (еквівалент гривні до дол.
США згідно курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 218208,90 грн.); пеня нарахована
за порушення строку погашення тіла
кредиту (з 02.12.2012р. по 01.12.2013р.) складає -
2256,60 дол. США (еквівалент гривні до дол.
США згідно її курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 18037,00 грн.); сума
заборгованості за процентами за
користування кредитом складає - 9735,56
дол. США (еквівалент гривні до дол. США
згідно курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 77816,33 грн.); сума пені,
нарахована за порушення строку
погашення процентів (з 02.12.2012р. по
01.12.2013р.) - 954,11 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом па дату розрахунку - 7626,19 грн.).

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на
невиконання умов Кредитного договору
№014/07/1-202-07 від 27.02.2007 року, укладений між
сторонами договір поруки № 12/42-1/0154 від
23.03.2011 та положення ст.ст. 15, 525, 526, 530,
553-559, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України.

17.01.2014 року представник позивача через
канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК
України подав заяву про уточнення
позовних вимог (вх.2196), в якій
представник позивача збільшив позовні
вимоги до відповідача, у зв'язку з
допущеною опискою при зазначенні
загальної суми заборгованості в
позовній заяві, та просить суд стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за Кредитним договором
№ 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 року у розмірі
40246,27 дол. США (еквівалент гривні до дол.
США згідно курсу НБУ станом на дату
розрахунку 02.12.2013 - 321688,43 грн.), з яких:
сума заборгованості за кредитом
складає - 27300,00 дол. США(еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом на дату розрахунку - 218208,90 грн.);
пеня нарахована за порушення строку
погашення тіла кредиту (з 02.12.2012р. по
01.12.2013р.) складає - 2256,60 дол. США
(еквівалент гривні до дол. США згідно її
курсу НБУ станом на дату розрахунку -
18037,00 грн.); сума заборгованості за
процентами за користування кредитом
складає - 9735,56 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом на дату розрахунку - 77816,33 грн.);
сума пені, нарахована за порушення
строку погашення процентів (з 02.12.2012р.
по 01.12.2013р.) - 954,11 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом па дату розрахунку - 7626,19 грн.).

В судовому засіданні 18.02.2013 року
представник позивача позовні вимоги з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог підтримує в повному
обсязі та просить суд задовольнити
позов.

Відповідач правом на участь свого
повноважного представника в судовому
засіданні не скористався, витребуваних
судом документів не надав, про причини
неявки суд не повідомив. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Ухвали від 14.01.2014 року та 27.01.2014 року,
направлені на адресу відповідача,
повернулися до господарського суду з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

Вищий господарський суд України у п. 4
Інформаційного листа від 02.06.2006р. №
01-8/1228 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році"
зазначив, що до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками "в зв'язку з
закінченням терміну зберігання",
"адресат вибув", "адресат відсутній" і т.
п., з урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та надання
доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

16 березня 2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком "Аваль",
правонаступником якого на теперішній
час є Публічне акціонерне товариство
"Райффазен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффазен Банк
Аваль"(позивач,кредитор) та
громадянином Оліх Олександром
Миколайовичем(позичальник) було
укладено Генеральну кредитну угоду №
362.

27 лютого 2007 року на виконання умов
Генеральної кредитної угоди між
кредитором та позичальником було
укладено кредитний договір № 014/07/1-202-07,
відповідно до п. 1.1. якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 100 000 доларів
США із сплатою 13% річних, строком до
27.02.2012 року.

Згідно п. 3.1., п. 6.1. кредитного договору
визначено, що кредитор надає
позичальнику кредит на умовах його
забезпечення, цільового використання,
строковості, повернення та сплати за
користування, а позичальник
зобов'язується використати кредит на
зазначені цілі і забезпечити
повернення одержавного кредиту та
сплату нарахованих відсотків на
умовах, передбачених цим договором,
відповідно до графіку погашення
кредиту (невід'ємний додаток №1 до
цього договору) щомісяця у формі
ануїтетного платежу починиючи з
першого місяця користування кредитом.

За згодою кредитора та позичальника до
кредитного договору № 014/07/1-202-07 від
27.02.2007 року було укладено Додаткову
угоду № 1 від 27.02.2009 року, Додаткову
угоду № 2 від 22.07.2009 року, Додаткову
угоду №3 від 23.06.2010 року Відповідно до
яких були змінені умови забезпечення
кредиту, графіки погашення кредитної
заборгованості, розмір відсоткової
ставки за користування кредитними
коштами.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 від
23.03.2011 року до кредитного договору №
014/07/1-202-07 від 27.02.2007 року кредитор та
позичальник домовились внести зміни
до розділу 1-го договору, а саме строк
надання кредиту продовжити до 20.02.2014
року та встановити розмір процентної
ставки: з 28.02.2007 року по 22.06.2010 року -13%; з
23.06.2010 року по 23.03.2011 року -15%; з 24.03.2011
року до 20.02.2014 року тимчасову пільгову
ставку - 12%.

Згідно із умовами кредитного договору
кредитором був наданий позичальнику
кредит в сумі 100 000,00 дол. США, що
підтверджується меморіальним валютним
ордером № 1 від 28.02.2007 року ( а.с. ).

Позичальник свої зобов'язання за
договором щодо своєчасного повернення
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом не виконав, в
наслідок чого станом 02.12.2013 року
заборгованість за кредитним договором
№ 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 року з урахуванням
уточнень до позовної заяви становить
40246,27 дол. США (еквівалент гривні до дол.
США згідно курсу НБУ станом на дату
розрахунку 02.12.2013 - 321688,43 грн.), з яких:
сума заборгованості за кредитом
складає - 27300,00 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом на дату розрахунку - 218208,90 грн.);
пеня нарахована за порушення строку
погашення тіла кредиту (з 02.12.2012р. по
01.12.2013р.) складає - 2256,60 дол. США
(еквівалент гривні до дол. США згідно її
курсу НБУ станом на дату розрахунку -
18037,00 грн.); сума заборгованості за
процентами за користування кредитом
складає - 9735,56 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом на дату розрахунку - 77816,33 грн.);
сума пені, нарахована за порушення
строку погашення процентів (з 02.12.2012р.
по 01.12.2013р.) - 954,11 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом па дату розрахунку - 7626,19 грн.).

23.03.2011 року в забезпечення виконання
забов'язання за кредитним договором №
014/07/1-202-07 від 27.02.2007 року між Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
Обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк
(позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮіСтранс"
(відповідач) було укладено договір
поруки № 12/42-1/0154, відповідно до умов
якого відповідач на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед
банком відповідати по зобов'язанням
боржника, які виникають з умов
Кредитного договору № 014/07/1-202-07 від
27.02.2007 року, а саме повернути кредит у
розмірі, визначеному кредитним
договором, сплатити проценти за його
користування, комісійну винагороду,
неустойку (пеню,штраф), в розмірі,
строки та у порядку передбачених
Кредитним договором, а також
відшкодувати можливі збитки та
виконати інші умови Кредитного
договору в повному обсязі.

Пунктом 3.1. розділу 3 у договору поруки
встановлено, що у випадку невиконання
або неналежного виконання боржником
взятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором поручитель несе
солідарну відповідальність перед
банком за виконання боргових
забов'язань у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, нарахованих відсотків за
користування кредитом та неустойки,
відшкодування збитків.

05.11.2012 року позивач звернувся до
позичальника та поручителя з
письмовими вимогами щодо необхідності
погашення сум заборгованості перед
позивачем, що виникли за Кредитним
договором 014/07/1-202-07 від 27.02.2007 року та
повідомив, що у разі невиконання
порушеного позичальником зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитними договорами, буде змушений
направити до суду позовну заяву про
стягнення заборгованості з ТОВ
"ЮіСтранс", як поручителя.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість перед позивачем за
Кредитним договором № 014/07/1-202-07від
27.02.2007року є непогашенною.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам суд виходить з
наступного.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України зазначає, що за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідач не скористалась своїми
правами, наданими йому статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України, на участь його представника в
судовому засіданні, на спростування
позовних вимог позивача, не надав суду
жодного доказу належного виконання
договірних зобов'язань.

Таким чином, виходячи із умов
зазначеного кредитного договору,
враховуючи невиконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором в
термін в ньому встановлений,
нараховані позивачем суми боргу у
розмірі 40246,27 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом на дату розрахунку 02.12.2013 - 321688,43
грн.), з яких: сума заборгованості за
кредитом складає - 27300,00 дол. США
(еквівалент гривні до дол. США згідно
курсу НБУ станом на дату розрахунку -
218208,90 грн.); пеня нарахована за
порушення строку погашення тіла
кредиту (з 02.12.2012р. по 01.12.2013р.) складає -
2256,60 дол. США (еквівалент гривні до дол.
США згідно її курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 18037,00 грн.); сума
заборгованості за процентами за
користування кредитом складає - 9735,56
дол. США (еквівалент гривні до дол. США
згідно курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 77816,33 грн.); сума пені,
нарахована за порушення строку
погашення процентів (з 02.12.2012р. по
01.12.2013р.) - 954,11 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом па дату розрахунку - 7626,19 грн.) за
Кредитним договором № 014/07/1-202-07від
27.02.2007року обґрунтовані, вони
підтверджуються доданими до
матеріалів справи доказами.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Отже, враховуючи вищевикладене,
відповідач - ТОВ "ЮіСтранс" визнається
судом таким, що прострочив виконання
зобов'язання по визначеному Кредитному
договору у відповідності до умов
договорів поруки № 12/42-1/0154 від 23.03.2011
року.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України:
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач, в порушення домовленості
сторін, кредитні кошти не повернув,
відсотки за користування ними не
сплатив, та не надав суду жодних з
доказів, які б спростовували суму
заявленого боргу. Окрім того, правом на
участь у судовому засіданні у
відповідності до положень ст. 22 ГПК
України відповідач не скористався,
вимоги ухвали суду щодо проведення
звірки взаємних розрахунків не виконав
та не з'явився для проведення
відповідної звірки до позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що позовна вимога
позивача про стягнення з ТОВ "ЮіСтранс"
заборгованості, яка виникла у зв'язку з
неналежним виконанням позичальником
умов Кредитного договору за № 014/07/1-202-07
від 27.02.2007 року укладеного у
відповідності до Генеральної
кредитної угоди № 362 від 16.03.2006 року у
розмірі 40246,27 дол. США (еквівалент
гривні до дол. США згідно курсу НБУ
станом на дату розрахунку 02.12.2013 - 321688,43
грн.) правомірна та обґрунтована, не
спростована відповідачем, та
підтверджена належними доказами, тому
підлягає задоволенню судом.

Вирішуючи питання розподілу судового
збору суд керується ст. 49 ГПК України та
у зв'язку із задоволенням позовних
вимог судовий збір покладається на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054
Цивільного кодексу України, статтями 1,
4, 12, 22, 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮіСтранс",(61103, вул.
23-го Серпня, м. Харків, ідент. код 32005371)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків,
вул. Новгородська, 11, код. )
суму заборгованості, яка виникла у
зв'язку з неналежним виконанням
позичальником умов Кредитного
договору за № 014/07/1-202-07 від 27.02.2007року
укладеного у відповідності до
Генеральної кредитної угоди № 362 від
16.03.2006 року, у розмірі 40246,27 дол. США
(еквівалент гривні до дол. США згідно
курсу НБУ станом на дату розрахунку
02.12.2013 - 321688,43 грн.), з якої:

27300,00 дол. США(еквівалент гривні до дол.
США згідно курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 218208,90 грн.) - сума
заборгованості за кредитом складає;

2256,60 дол. США (еквівалент гривні до дол.
США згідно її курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 18037,00 грн.)- пеня нарахована
за порушення строку погашення тіла
кредиту (з 02.12.2012р. по 01.12.2013р.);

9735,56 дол. США (еквівалент гривні до дол.
США згідно курсу НБУ станом на дату
розрахунку - 77816,33 грн.)- сума
заборгованості за процентами за
користування кредитом складає -;

954,11 дол. США (еквівалент гривні до дол.
США згідно курсу НБУ станом па дату
розрахунку - 7626,19 грн.) - сума пені,
нарахована за порушення строку
погашення процентів (з 02.12.2012р. по
01.12.2013р.).

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮіСтранс",(61103, вул.
23-го Серпня, м. Харків, ідент. код 32005371)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків,
вул. Новгородська, 11, код. ) 6
433,76 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 20.02.2014 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/5281/13/