ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 15/158

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши
матеріали скарги ВАТ "Рівненський
завод тракторних агрегатів" на
постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області від 23.01.2014 року про поновлення
виконавчого провадження у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства "Рівненський завод
тракторних агрегатів" про стягнення 764
188 грн.

За участю:

Від заявника (відповідача):
Воронюк К. Ю. (дов. № 22 від 12.02.2014 р.)

Від позивача: ОСОБА_3 (свідоцтво
НОМЕР_1 від 25.11.2010 р.)

Від відділу ДВС: Іщук Н. В. (посв. №
00340)

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року, ухвалою господарського
суду Рівненської області було
відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні
скарги про скасування постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Рівненській
області про зупинення виконавчого
провадження ВП №30510347 від 05 січня 2012
року з примусового виконання наказу
господарського суду Рівненської
області від 08 грудня 2009 року №15/158.

Постановою ВДВС від 23.01.2014 року
поновлено виконавче провадження №
30510347 з примусового виконання наказу
господарського суду Рівненської
області № 15/158 виданого 08.12.2009 р.

ВАТ "Рівненський завод тракторних
агрегатів" звернулося до
господарського суду Рівненської
області зі скаргою у якій просить
скасувати постанову про поновлення
виконавчого провадження ВП № 30510347 від
23.01.2014 р.

Ухвалою суду від 4 лютого 2014 року скаргу
прийнято до розгляду.

ВАТ "Рівненський завод тракторних
агрегатів" 26.02.14 р. подано суду
клопотання про зупинення провадження у
зв'язку із оскарженням в касаційному
порядку постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 р.

Судом встановлено, що вказаною
постановою суду апеляційної інстанції
скасовано ухвалу господарського суду
Рівненської області від 09.01.14 р. про
відмову у задоволенні скарги про
скасування постанови ВДВС від 05.05.2012
року про зупинення виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту даної норми вбачається, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом. При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення. Іншим судом
може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Отже, суд зупиняє провадження у справі
у разі неможливості її розгляду до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи.

Оскільки в касаційному порядку
оскаржено постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 р. в даній справі якою скасовано
ухвалу місцевого господарського суду
про відмову у задоволенні скарги на
зупинення виконавчого провадження і
вказана обставина істотно впливає на
розгляд скарги ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" на постанову
ВДВС від 23.01.2014 року у цій же справі про
поновлення виконавчого провадження, -
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
Вищим господарським судом України
вказаної вище касаційної скарги..

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за
скаргою ВАТ "Рівненський завод
тракторних агрегатів" на постанову
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області від 23.01.2014 року про
поновлення виконавчого провадження у
справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ВАТ
"Рівненський завод тракторних
агрегатів".

2. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Рівненської області
про результати розгляду Вищим
господарським судом касаційної скарги
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 р. в даній справі.

Суддя
Гудзенко Я.О.