ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2014
Справа № 907/158/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

іноземного підприємства „Петро Карбо
Хем - Мукачево", с. Павшино
Мукачівського району

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецгруп", м.
Ужгород

про стягнення суми 283484 грн. 80 коп., в т.ч.
266049 грн. 44 коп. заборгованості за
поставлений товар згідно договору №
LPG77 від 31.08.2012 року та 17435 грн. 35 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/182/14
від 28.02.2014 року) підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Отже, виходячи із змісту наведеної
норми процесуального права, позовна
заява має бути підписана керівником
підприємства, установи, організації,
або особою, право підпису якої
делеговано визначеними законодавством
документами.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Підписантом даної позовної заяви
зазначено "Директор С.В. Погуляйло",
перед найменуванням посади
проставлено правобіжну похилу риску.
До позовної заяви долучено довіреність
на представництво інтересів позивача,
видану Мелікову Сархану Балдадашовичу,
згідно змісту якої даному представнику
не надано права підпису позовної заяви.

Відповідно до п. 5.23 Національного
стандарту України "Вимоги до
оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55, підпис складається з назви посади
особи, яка підписує документ (повної,
якщо документ надруковано не на бланку,
скороченої - на документі,
надрукованому на бланку), особистого
підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. У разі
відсутності посадової особи, підпис
якої зазначено в документі, документ
підписує особа, яка виконує її
обов'язки, або її заступник. У цьому
випадку обов'язково зазначають посаду
і прізвище особи, яка підписала
документ (виправлення вносять
рукописним або машинописним способом),
наприклад: "Виконувач обов'язків",
"Заступник". Підписувати документ із
прийменником "за" або ставити
правобіжну похилу риску перед назвою
посади не дозволено.

В даному випадку позовну заяву
підписано особою, посадове становище
якої не зазначено, оскільки перед
посадою директора іноземного
підприємства „Петро Карбо Хем -
Мукачево", С.В. Погуляйло стоїть риска,
що свідчить про те, що позовна заява
підписана не директором вказаного
підприємства.

Разом з тим, статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) подані в
оригіналі (ст. 13 Закону України „Про
поштовий зв'язок", п.п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року № 270 "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. №
02.5.1-17/182/14 від 28.02.2014 року) таких доказів
не містять.

Доданий до матеріалів позовної заяви
опис вкладення до листа від 28.02.2014 року,
зазначений у переліку документів,
доданих до позовної заяви, як квитанція
про відправлення копії позовної заяви
відповідачеві рекомендованим листом з
описом вкладення (один примірник на 1
аркуші) за відсутності документу, що
підтверджує надання поштових послуг
(поштової квитанції, чеку) таким
доказом слугувати не може.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позовної заяви б/н, б/д (вх. №
02.5.1-17/182/14 від 28.02.2014 року) без розгляду
на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
ст. 7 Закону України „Про судовий збір"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/182/14
від 28.02.2014 року) на 4 аркушах та додані до
неї документи на 128 аркушах повернути
без розгляду.

2. У відповідності до статті 7 Закону
України „Про судовий збір" повернути
позивачеві - іноземному підприємству
„Петро Карбо Хем - Мукачево" (89643, с.
Павшино Мукачівського району, вул.
Лісна, 21, ) суму 5669 грн. 70
коп. судового збору, сплаченого згідно
платіжного доручення № 10141 від 26.02.2014
року.

Повернення позовної заяви не є
перешкодою для звернення із позовною
заявою в установленому порядку до
господарського суду після усунення
обставин, що спричинили повернення
даної позовної заяви.

Суддя
В.В. Мокану