ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/7/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фосагро-Україна", 02660,
м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 11, кв. 513,
515, 518

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Українського Агропромислового
Холдінгу", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, б. 40-б

про стягнення 5 391 499,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Везденецький В.В. -
представник за довіреністю від 27.12.2013
року

Від відповідача Руссу К.Ю. -
представник за довіреністю від 10.02.2014
року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фосагро-Україна"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Українського Агропромислового
Холдінгу" про стягнення основного
боргу в сумі 5 243 741,10 грн., штрафу (пені) в
сумі 147757,95 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
невиконанням відповідачем зобов'язань
за договором поставки мінеральних
добрив від 12.03.2013 року за № 67/ТДУАХ в
частині розрахунку за поставлену
продукцію.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав.

Відповідачем 10.02.2014 року подано до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Клопотання обґрунтовано наступним: ТОВ
"Торговий Дім Українського
Агропромислового Холдінгу" подало до
господарського суду позов до
ТОВ "Фосагро-Україна" про визнання
договору № 67/ТДУАХ від 12.03.2013 року
недійсним, який є підставою позовних
вимог у справі № 904/7/14. Відповідно до
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.2014
року про порушення провадження у
справі № 904/581/14 вищевказаний позов ТОВ
"Торговий Дім Українського Холдінгу"
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 17.02.2014 року о 12:00 год.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне зупинити
провадження у справі № 904/7/14 року до
вирішення по суті спору у справі №
904/581/14 та набрання рішенням законної
сили, оскільки вирішення спору у справі
№ 904/7/14 пов'язано з вирішення спору у
справі № 904/581/14.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду у справі №
904/581/14, який розглядає справу,
встановлює обставини, що впливають на
збирання та оцінку доказів у справі №
904/7/14, зокрема, факти, що мають
преюдиціальне значення. Ці обставини
можуть бути такими, що мають значення
для даної справи і не можуть бути
встановлені господарським судом
самостійно у зв'язку з обмеженістю
предмету позову. Суд зважає, що
пов'язаними можуть бути справи і з
різними предметами спору.

Аналогічна правова позиція викладені і
у постановах Вищого господарського
суду України від 31.05.2010 року у справі №
22/166, від 31.01.2012 року у справі № 27/201.

За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Враховуючи, що спір між сторонами, який
розглядається у справі №
904/7/14 не може бути вирішений до
остаточного вирішення спору між цими ж
сторонами у іншій справі № 904/581/14,
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 904/7/14 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7/14
до вирішення по суті справи №
904/581/14 та набранням рішенням чинності.

Зобов'язати учасників судового процесу
повідомити суд про результати розгляду
справи № 904/581/14.

Суддя С.П. Панна