overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/530/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроелектротехсервіс МК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 87 505,31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніколейд" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 80 055,49 грн., що складають суму заборгованості за договором № 111 від 15.01.2013 року, 400,60 грн. - інфляції, 5 535,84 грн. - пені, 1 513,38 грн. - річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати до судового засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Вимоги суду виконані не були.

Так, викладаючи обставини справи у позовній заяві, позивач посилається на часткове виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних робіт в сумі 72 218,78 грн., проте, документального підтвердження вказаної обставини суду надано не було, що позбавляє останнього можливості перевірити розрахунок суми основного боргу.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20.03.2014 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази часткової оплати;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.14 Справа № 910/3061/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асортимент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Лайн Сервіс"

про стягнення 61025,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.14 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С.А. Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14 Справа № 904/711/14

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 50 164, 13 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Єрохіна Н.О. - представник за дов. б/н від 30.10.2013

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Кіровограда звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала" про відшкодування вартості безпідставно набутого майна - електричної енергії у розмірі 50 164, 13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, при наданні послуг позивачеві, безкоштовно набув електричну енергію, яку Позивач оплатив постачальнику - ПАТ
"Кіровоградобленерго" та просить суд компенсувати її вартість за рахунком відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.03.14.

03.03.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також, заявляє про застосування позовної давності у цьому спорі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 03.03.14 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, беручи до уваги клопотання позивача, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.03.14 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача); на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14 Справа № 904/759/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Мерінова Олександра Юрійовича, м.
Черкаси

до Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 57 182 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Дмитренко Н.Л. - представник за дов. № 16 від 17.02.14

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Мерінов
Олександр Юрійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат" про стягнення 55 355, 95 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором комісії № 12 від 16.08.2011 в частині повного та своєчасного перерахування коштів за реалізований товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.03.14.

03.03.14 відповідач надіслав заперечення на позовну заяву, в яких позов визнає частково в розмірі 32 040 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.03.14 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача); на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; надати письмові пояснення щодо порядку утримання та сплати комісійної винагороди відповідачеві; звіти про виконання комісійного доручення.

Зобов'язати відповідача надати докази надсилання відповідачеві заперечень до позовної заяви від 24.02.14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про відкладення розгляду справи
"04" березня 2014 р.
Справа № 911/288/14 за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі Міністерства доходів і зборів
Державного підприємства "Центр капітального будівництва"
Міністерства доходів і зборів України,
Київська обл., м. Ірпінь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс", Київська обл.,
Суддя секретар судового засідання за участю представників: від прокуратури: Галась О.М. (посв. № 007165 від позивача 1: не з'явився; від позивача 2: Софійська-Задерей І.Ю.
(дов. від 10.02.2014р.); від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Міністерства доходів і зборів України, державного підприємства "Центр капітального будівництва"
Міністерства доходів і зборів України до товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс" про стягнення
Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 03.02.2014р. та 18.02.2014р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 11:50. 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 03.02.2014р. та 3. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14 Справа № 904/396/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ

до відповідача-1: Національного університету "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА", м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому
"Беріл", м. Дніпропетровсь

про стягнення 136 739, 47 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Кузьменко Н.О. - представник за дов. № 8 від 08.01.13

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1:
Національного університету "Львівська політехніка" про стягнення 104 529. 66 грн. основної заборгованості, 15 034, 36 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 5 622, 48 грн. пені, 10 552.97 грн. штрафу та до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" про стягнення 1000 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договорами купівлі-продажу № 846/Л від 13.03.2013, № 894/Л від 10.09.2013, № 895/Л від 10.09.2013 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар. Позовні вимоги щодо відповідача-2 мотивовані неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань за договором поруки від 10.09.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.02.14. Ухвалою від 10.02.2014 розгляд справи відкладено на 03.03.2014.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Надіслав до суду заяву від 25.02.2014 № 64-01-304, в якій зазначає, що зобов'язання за спірним договором виконав у повному обсязі та надав копії платіжних доручень по сплаті вартості поставленого товару.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.03.14 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.03.2014Справа №901/814/14Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь»

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.03.2014 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 220).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору, додатків до нього, додаткових угод, актів тощо); належним чином засвідчену копію довіреності на ім'я Горобця Г.В. від 18.12.2012 № 11/1; належним чином засвідчені копії додатку №1 до договору, договору
№4026 від 26.11.2004 (оригінали - для огляду); витяг з рахунку щодо здійсненої відповідачем оплати за 29.01.2014

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; належним чином засвідчену копію довіреності на ім'я Козака Л.А. від 18.12.2012 № 11/171; докази оплати робіт, наданих за договором № 31 від 09.01.2013
(якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініціативою позивача провести звірку розрахунків за договором № 31 від 09.01.2013, про що надати належним чином оформлений двосторонній акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
А.Р.
Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

04.03.2014Справа №901/803/14

Суддя В.І. Мокрушин, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Дикусара Вадима Сергійовича, Україна,
Дніпропетровська обл., смт. Покровське

до відповідача Селянського фермерського господарства
«Ільїчівське», АР Крим, Совєтський район, с.Октябрське

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.03.2014 об 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (Автономна
Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, каб.216).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін до дня розгляду справи надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати суду докази неможливості отримання позивачем доказів відповідно до клопотання у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; статут; витяг (довідка) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача станом на день розгляду справи; правовстановлюючі документи позивача.

ВІДПОВІДАЧУ: письмовий відзив
(заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; правоставновлюючі документи.

СТОРОНАМ: надати усі докази, які вони вважають необхідними залучити до матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи.

Звернути увагу представників сторін та третьої особи, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу сторін, які приймають участь у справі, що в апеляційній інстанції не приймаються докази, які не були надані місцевому господарському суду.
Відповідно до ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

У разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, або позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, дану ухвалу.

Суддя
В.І. Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 915/196/14За позовом
Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства
"Укргідроспецфундаментбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 250 109,52 грн. збитків

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Укргідроспецфундаментбуд" про стягнення 250 109,52 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19.02.2014р. матеріали позовної заяви № 915/196/14 в порядку ст. 17 ГПК України передані для подальшого розгляду справи за підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Розглянувши наявні в матеріалах позовної заяви документи, суд дійшов висновку про необхідність порушення провадження у справі № 915/196/14 та призначення її до розгляду на 18.03.2014р.

03.03.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області отримано запит господарського суду
Миколаївської області від 26.02.2014р.
№915/196/14/2500/14 про повернення даної справи для подальшого направлення її до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від
Миколаївської міської ради на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.02.2014р.р. по справі № 915/196/14.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 915/196/14, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 915/196/14 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Направити справу № 915/196/14 до господарського суду Миколаївської області для подальшого направлення її до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Г. Назаренко