ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
Справа № 915/2438/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: Панфілової О.В. -
дов. 04/990 від 30.12.2013,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» (54003,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОП ХИМ»

(54050, м.Миколаїв,
вул.Рибна, 5)

про: стягнення 41585,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 31160,31 грн. по
Договору про переведення боргу
№1/2010-06-10 від 25.11.2010 та 7794,22 грн. по
Договору про переведення боргу
№2/2010-06-10 від 25.11.2010, а також 3% річних у
загальній сумі 2630,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що в порушення приписів
чинного законодавства та умов
Договорів про переведення боргу
№1/2010-06-10 та №2/2010-06-10 від 25.11.2010
відповідач не здійснив в повному
обсязі перерахування грошових коштів у
відповідності до узгоджених сторонами
графіків, у зв'язку з чим, станом на дату
подання позову загальна сума його
заборгованості становила 38954,53 грн.
(31160,31 + 7794,22). Крім того, за неналежне
виконання умов договорів позивачем
нараховані відповідачу 3% річних у сумі
2630,52 грн.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, відзиву на позов не надав,
причин неявки не повідомив. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
відміткою на поштовому повідомленні
про отримання кореспонденції (а.с.34).
Крім того, 10.02.2014 представник
відповідача був ознайомлений з
матеріалами справи на підставі заяви
від 08.02.2014 (а.с.35).

Враховуючи належне повідомлення
відповідача, суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність
представника відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимог підтримав в
повному обсязі.

У судовому засіданні 12.02.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

01.01.2009 між Відкритим акціонерним
товариством «Миколаївгаз»
(правонаступником якого є ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз») та ПП «Орион-Нива»
укладений Договір на постачання
природного газу №П/2009-ПГ-Г-1809 (а.с.7-10),
за яким позивач зобов'язався поставити
відповідачу в 2009 році природний газ в
обсязі 34,5 тис.куб.м.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 Договору
№П/2009-ПГ-Г-1809 від 01.01.2009 ціна за 1000 куб.м.
газу становить 1152,00 грн. без урахування
податку на додану вартість та витрат на
реалізацію природного газу НАК
«Нафтогаз України», збору у вигляді
цільової надбавки до затвердженого
тарифу на природний газ, тарифів на
транспортування, розподіл і постачання
природного газу. Ціна на газ та витрати
на реалізацію газу НАК «Нафтогаз
України», вказані в цьому договорі,
можуть змінюватись у разі прийняття
уповноваженими органами відповідних
нормативних актів. У разі зміни ціни на
газ та розміру витрат на реалізацію
газу НАК «Нафтогаз України» сторонами
в обов'язковому порядку здійснюється
перерахунок за спожитий газ за новими
цінами. Роздрібна ціна на газ складає
2200,98 грн., в т.ч. ПДВ - 366,83 грн. та є такою,
що може бути змінена в залежності від
походження природного газу. Сторони
домовились, що загальна сума даного
договору складається із сум вартості
місячних поставок газу.

Як встановлено у п.6.1 Договору
№П/2009-ПГ-Г-1809 від 01.01.2009, оплата за газ
здійснюється відповідачем виключно
грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок позивача 100%
попередньої оплати вартості обсягів
газу, запланованих для поставки, за 10
банківських днів до початку місяця
поставки. Остаточний розрахунок
здійснюється на підставі акту
приймання-передачі газу (за звітний
місяць) до 5 числа місяця, наступного за
звітним.

Строк дії договору сторони встановили
з 01.01.2009 по 31.12.2009, а в частині проведення
розрахунків - до повного їх здійснення.

01.02.2010 між Відкритим акціонерним
товариством «Миколаївгаз»
(правонаступником якого є ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз») та ПП «Орион-Нива»
укладений Договір на постачання
природного газу №П/2010-ПГ-Г-1809 (а.с.13,14),
за яким позивач зобов'язався поставити
відповідачу в 2010 році природний газ в
обсязі 14,0 тис.куб.м.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 Договору
№П/2010-ПГ-Г-1809 від 01.02.2010 загальна
вартість за 1000 куб.м. газу становить
2472,79 грн. (з ПДВ).

Як встановлено у п.6.1 Договору
№П/2010-ПГ-Г-1809 від 01.02.2010, оплата за газ
здійснюється відповідачем виключно
грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок позивача 100%
попередньої оплати вартості обсягів
газу, запланованих для поставки, за 10
банківських днів до початку місяця
поставки. Остаточний розрахунок
здійснюється на підставі акту
приймання-передачі газу (за звітний
місяць) до 5 числа місяця, наступного за
звітним.

Строк дії договору сторони встановили
з 01.02.2010 по 31.12.2010, а в частині проведення
розрахунків - до повного їх здійснення.
Якщо за один місяць до закінчення
терміну дії договору жодна зі сторін не
попередила іншу про його розірвання,
строк дії договору продовжується на
наступний календарний рік.

18.11.2010 ПП «Орион-Нива» направило
позивачу лист №12 з проханням розірвати
Договір на постачання природного газу
№П/2009-ПГ-Г-1809 у зв'язку з припиненням
діяльності підприємства та
повідомленням про подальше здійснення
оплати заборгованості споживача
Товаристом з обмеженою
відповідальністю «Топ Хим» по договору
переведення боргу (а.с.15).

25.11.2010 між ПП «Орион-Нива», ТОВ «Топ Хим»
та ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» було
укладено Договір про переведення боргу
№1/2010-06-10 (надалі - Договір №1/2010-06-10)
(а.с.6), за умовами якого первісний
боржник (ПП «Орион-Нива») переводить
свій борг на нового боржника (ТОВ «Топ
Хим»), внаслідок чого новий боржник
(відповідач у справі) заміняє
первісного боржника як зобов'язану
сторону у Договорі №П/2009-ПГ-Г-1809 від
01.01.2009, укладеному між первісним
боржником і ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» (надалі -
кредитор).

Пунктом 2 Договору №1/2010-06-10
встановлено, що за цим договором
первісний боржник переводить на нового
боржника грошове зобов'язання, що
виникло на підставі Договору
№П/2009-ПГ-Г-1809 від 01.01.2009 у розмірі 45009,23
грн., а новий боржник погоджується
виконати зазначене грошове
зобов'язання згідно узгодженого
сторонами графіка, а саме: до 18.12.2010
сплатити 3462,23 грн.; до 18.01.2011 - 3462,23 грн.;
до 18.02.2011 - 3462,23 грн.; до 18.03.2011 - 3462,23 грн.;
до 18.04.2011 - 3462,23 грн.; до 18.05.2011 - 3462,23 грн.;
до 18.06.2011 - 3462,23 грн.; до 18.07.2011 - 3462,23 грн.;
до 18.08.2011 - 3462,23 грн.; до 18.09.2011 - 3462,23 грн.;
до 18.10.2011 - 3462,23 грн.; до 18.11.2011 - 3462,23 грн.;
до 18.12.2011 - 3462,47 грн.

Згода кредитора на переведення боргу в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором зафіксована у п.3 Договору та
підтверджена підписом його
повноважної особи, тобто з дотриманням
приписів ст.520 ЦК України.

25.11.2010 між ПП «Орион-Нива», ТОВ «Топ Хим»
та ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» також
укладено Договір про переведення боргу
№2/2010-06-10 (надалі - Договір №2/2010-06-10)
(а.с.11), за умовами якого первісний
боржник (ПП «Орион-Нива») переводить
свій борг на нового боржника (ТОВ «Топ
Хим»), внаслідок чого новий боржник
(відповідач у справі) заміняє
первісного боржника як зобов'язану
сторону у Договорі №П/2010-ПГ-Г-1809 від
01.02.2010, укладеному між первісним
боржником і ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» (надалі -
кредитор).

Пунктом 2 Договору №2/2010-06-10
встановлено, що за цим договором
первісний боржник переводить на нового
боржника грошове зобов'язання, що
виникло на підставі Договору
№П/2010-ПГ-Г-1809 від 01.02.2010 у розмірі 12794,22
грн., а новий боржник погоджується
виконати зазначене грошове
зобов'язання згідно узгодженого
сторонами графіка, а саме: до 18.12.2010
сплатити 1000,0 грн.; до 18.01.2011 - 1000,0 грн.; до
18.02.2011 - 1000,0 грн.; до 18.03.2011 - 1000,0 грн.; до
18.04.2011 - 1000,0 грн.; до 18.05.2011 - 1000,0 грн.; до
18.06.2011 - 1000,0 грн.; до 18.07.2011 - 1000,0 грн.; до
18.08.2011 - 1000,0 грн.; до 18.09.2011 - 1000,0 грн.; до
18.10.2011 - 1000,0 грн.; до 18.11.2011 - 1000,0 грн.; до
18.12.2011 - 794,22 грн.

Згода кредитора на переведення боргу в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором зафіксована у п.3 Договору та
підтверджена підписом його
повноважної особи.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного та
Господарського кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Всупереч встановленим договором та
приписами цивільного законодавства
положенням, відповідач, у визначені
графіками погашення строки,
зобов'язання за Договорами №1/2010-06-10 та
№2/2010-06-10 виконував не належним чином.

Так, згідно розрахунку позивача та
реєстру розрахунків з ТОВ «Топ Хим» за
період з 01.01.2011 по 31.12.2011 відповідачем
було перераховано позивачу по Договору
№1/2010-06-10 - 13848,92 грн. (за період з грудня
2010 по березень 2011 року), а по Договору
№2/2010-06-10 - 5000,0 грн. (за період з грудня
2010 по квітень 2011 року) (а.с.16).

Станом на час розгляду справи розмір
основної заборгованості відповідача
склав 38954,53 грн., з яких: 31160,31 грн. по
Договору №1/2010-06-10 та 7794,22 грн. по
Договору №2/2010-06-10.

Відповідач заперечень проти позовних
вимог не висловив, розрахунки позивача
не спростував, доказів погашення
заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу в сумі 38954,53 грн.,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором або законом.

У зв'язку з неналежним виконанням з
боку відповідача своїх зобов'язань,
позивач просить стягнути з відповідача
3% річних у сумі 2110,55 грн. (за період з
18.04.2011 по 20.11.2013) по Договору №1/2010-06-10 та
3% річних у сумі 519,97 грн. (за період з
18.05.2011 по 20.11.2013) по Договору №2/2010-06-10.

Відповідно до п.1.9 Постанови Вищого
господарського суду України №14 від
17.12.2013 «Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань», якщо у договорі
виконання грошового зобов'язання
визначається до настання певного
терміну, то останнім днем виконання
такого зобов'язання вважається день, що
передує цьому терміну.

Оскільки графік погашення
заборгованості по Договорах №1/2010-06-10
та №2/2010-06-10 визначає термін
перерахування розстроченого платежу -
до18 числа певного місяця, то суд вважає,
що позивач здійснив нарахування 3%
річних цілком правомірно, оскільки
саме з 18 числа певного місяця (у разі
несплати) заборгованість вважається
простроченою.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК
України, судовий збір підлягає
відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОП ХИМ»,
54050, м.Миколаїв, вул.Рибна, 5 (р/р
3240 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз», 54003, м.Миколаїв,
вул.Чигрина, 159 (р/р 95 в МОУ ВАТ
«Державний Ощадний Банк України», МФО
326461, ) 38954,53 грн.
основного боргу, 2630,52 грн. - 3% річних та
1720,5 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили..

Рішення суду, у відповідності
зі ст.85 Господарського процесуального
кодексу України, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 17 лютого 2014 року.