ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/5152/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Інститут керамічного
машинобудування "Кераммаш", м.
Слов'янськ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська ливарна
компанія", м. Харків про стягнення 144
768,68грн. за участю представників сторін:

позивача - Стуліков А.В., дов. № 0115 від
14.01.14р.;

відповідача - Вишневська Г.В., дов. б/н
від 14.12.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 130 244,00грн., пеню в розмірі
20 390,77грн. за неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором
поставки № 097-11 від 01.02.12р., а також
покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 28.01.14р., в порядку
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено перерву до
12.02.14р. Після перерви судове засідання
продовжено.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу в розмірі 130
244,00грн., пеню в розмірі 14 524,68грн. за
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором поставки №
097-11 від 01.02.12р., а також покласти на
відповідача понесені витрати зі сплати
судового збору.

Враховуючи те, що позивач, відповідно
до ст.22 Господарського процесуального
кодексу України, вправі до прийняття
рішення по суті спору зменшити розмір
позовних вимог, ці дії не суперечать
законодавству та не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, дана заява приймається судом
до розгляду як така, що не суперечить
вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав заяву, в якій позов
Приватного акціонерного товариства
"Інститут керамічного машинобудування
"Кераммаш" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська ливарна
компанія" визнає повністю та
підтвердив наявність суми основного
боргу у розмірі 130 244,00грн. та пені в
розмірі 14 524,68грн.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

01.02.12р. між Приватним акціонерним
товариством "Інститут керамічного
машинобудування "Кераммаш" (позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українська ливарна
компанія" (відповідач) укладено договір
поставки № 097-11 (далі договір),
відповідно до умов якого, з врахуванням
додаткової угоди № 1 від 01.06.12р. до
договору, позивач зобов'язався
виготовити, поставити та виконати
шеф-монтажні та пусконалагоджувальні
роботи щодо погодженої між сторонами
продукції, а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити продукцію та
виконані роботи. Також, позивач взяв на
себе зобов'язання виконати проектні
роботи на продукцію, що ним
виготовляється.

У додатковій угоді № 1 від 01.06.12р. до
договору сторони погодили вартість
кожного етапу робіт за договором.

Загальна вартість договору склала 2 128
740,00грн. (п. 1.4. додаткової угоди
№ 1 від 01.06.12р. до договору).

Позивач на виконання умов договору,
поставив на адресу відповідача
продукцію на загальну суму 2 032 740,00грн.,
що підтверджується накладною № 51 від
10.07.12р. на суму 1 800 000,00грн. та накладною
№ 61 від 16.08.12р. на суму 232 740,00грн.

Позивач виконав проектні роботи та
роботи по шеф-монтажу та
пусконалагоджувальним роботам на
загальну суму 96 000,00грн.

Таким чином, позивачем виконано умови
договору на загальну суму 2 128
740грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором виконав не в повному
обсязі, за отриману продукцію та
виконані роботи розрахувався частково
на загальну суму 1 998 496,00грн., у зв'язку з
чим у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість в розмірі 130
244,00грн.

Пунктом 6.4 договору сторони погодили
відповідальність у разі несвоєчасної
оплати відповідачем платіжних етапів,
згідно п.2.3, у вигляді пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення від суми
простроченого платежу.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
розмір пені, який підлягає стягненню з
відповідача за період з 20.11.12р. по
20.05.13р., складає 14 524,68грн.

Відповідач 12.02.14р. надав до суду заяву
(вх. № 5017), в якій позов визнає повністю
та підтверджує наявність суми
основного боргу у розмірі 130 244,00грн. та
пені в розмірі 14 524,68грн.

За приписами ч.5 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю.

Суд зазначає, що визнання відповідачем
позову це безумовне погодження
задовольнити матеріально-правову
вимогу позивача в тому вигляді, в якому
вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Розглянувши заяву відповідача про
визнання позову, враховуючи те, що вона
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, дана заява
приймається судом, у зв'язку з чим
позовні вимоги в частині стягнення
суми основного боргу в розмірі 130
244,00грн. та пені в розмірі
14 524,68грн. підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої судовий
збір при задоволенні позову
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 1, 4, 12, 22, 32, 44, 49, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська ливарна
компанія", (61089, м.
Харків, просп. Московський, 277,
відомості про рахунки відсутні) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Інститут керамічного
машинобудування "Кераммаш", (84105, Донецька область, м.
Слов'янськ, вул. Свердлова, 1а, відомості
про рахунки відсутні) - 130 244,00грн.
основного боргу, 14 524,68грн. пені, 2
895,37грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 13.02.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк