ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р.
Справа №917/2561/13

за позовом Пронозівської сільської
ради, вул.Леніна, 28, с.Пронозівка,
Глобинський район, Полтавська область,
39040

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерело",
вул.Свіштовська, 11, м.Кременчук,
Полтавська область,39609

про стягнення 25648,37грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Гольдінов Ю.Л.

У судовому засіданні 30.01.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення з відповідача завдану
майнову шкоду у розмірі 25648,37грн.

Від позивача надійшов лист від 27.01.2014р.
вих. №15/02-38, в якому позивач позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглядати справу без
участі представника.

Відповідач у відзиві на позов (від
22.01.2014р. вхід. №723) проти позову
заперечує, посилаючись на його
безпідставність та необгрунтованість.

Відповідач надав суду заяву про
застосування позовної давності (вхід
№1131 від 30.01.2014р.)

Розглянувши матеріали справи,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши і оцінивши подані сторонами
докази, на які вони посилаються як на
підставу своїх вимог та заперечень, в
їх сукупності, заслухавши представника
відповідача, суд, встановив:

Між Пронозівською сільською радою
(Замовник) та ТОВ "Джерело" (Підрядник)
укладено договір підряду від 16.11.2006р.
№9/16

Договір від 16.11.2006р. №9/16 складений у
письмовій формі, підписаний
повноважними представниками двох
сторін, підпис позивача засвідчено
його печаткою, що відповідає вимогам
ст. ст. 207, 208 Цивільного кодексу України
(надалі - ЦК України). Вказаний договір
не був розірваним, припиненим або
зміненим.

Згідно умов даного договору за
дорученням Замовника, Підрядник
зобов"язується на власний ризик
виконати роботу по реконструкції
Пронозівського сільського будинку
культури, а Замовник зобов"язується
прийняти та оплатити її (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.6.1 Договору договірна
ціна та витрати на виконання робіт є
динамічними і визначаються згідно ДБН,
затвердженого приблизного кошторису,
на основі рахунків Підрядника на
фактичні витрати на матеріали,
зумовлені ринковими відносинами
(Додаток №1 до Договору).(п.6.1 Договору).

Згідно п.6.2 Договору вартість робіт за
даним Договором складає - 98000грн.
вказана з урахуванням ПДВ.

Пунктом 6.3 договору визначено термін
оплати:

6.3.1 попередня оплата Замовника - аванс
на матеріальні ресурси, згідно рахунку
Підрядника в розмірі 25000грн. з
урахуванням ПДВ, протягом п"яти днів з
моменту підписання Договору.

6.3.2 поетапний розрахунок за виконані
роботи протягом п"яти календарних днів
з дати підписання акту форми КБ-2в.

6.4 вид розрахунків безготівковий.

Згідно п.11.1 Договору договір набирає
чинності з моменту підписання
Сторонами і діє до моменту його
остаточного виконання Сторонами, але в
будь-якому випадку до 31.03.2007р.

Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача суму
переплачену в результаті завищення
вартості виконаних робіт 25648,37грн. за
Договором підряду від 16.11.2006р. №9/16,
посилаючись на те, що
Контрольно-ревізійним відділом в
Глобинському ройоні Полтавської
області при проведенні перевірки в
червні 2008 року встановлено завищення
вартості виконаних відповідачем
підрядних робіт по реконструкції
Пронозівського сільського будинку
культури.

При вирішенні спору, суд оцінивши всі
обставин справи в їх сукупності,
дослідивши матеріали справи, а також
подані представниками сторін докази та
заперечення, дійшов висновку про
відмову у задоволенні позову з огляду
на таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України договори є підставою
виникнення цивільних прав обов'язків.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. З цього ж
кодексу свобода договору є однією із
загальних засад цивільного
законодавства,

Частина 1 ст. 627 Цивільного кодексу
України передбачає, що сторони є
вільними в укладенні оговору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 632 цього ж
Кодексу ціна в договорі,
встановлюється за домовленістю сторін,
зміна ціни в договорі після його
виконання не допускається.

За змістом предмету договору, а також
характером виконаних відповідачем
робіт, Договір №9/16 є договором підряду,
а отже його виконання регулюється
приписами глави 61 Цивільного кодексу
України, а також відповідними
положеннями Господарського кодексу
України.

Частиною 1 статті 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на вій ризик
виконати певну роботу за завданням
другої сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Відповідно до частини 843 ЦК України у
договорі підряду визначається ціна
роботи або способи її зазначення.

Згідно зі статтею 853 ЦК України
замовник зобов'язаний прийняти роботу,
виконану підрядником відповідно до
договору підряду, оглянути її і в разі
виявлення допущених у роботі відступів
від умов договору або інших недоліків
негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви,
він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі.

Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що замовник, який прийняв
роботу без перевірки, позбавляється
права посилатися на недоліки роботи,
які могли бути встановлені при
звичайному способі її прийняття (явні
недоліки).

Згідно з ч. 1 статті 854 ЦК України
якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України та ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У даному випадку сторонами по справі
повністю підтверджено виконання своїх
зобов'язань за Договором №9/16

Відповідачем виконано роботи по
ремонту Пронозівського сільського
будинку культури, а позивачем
проведено належну оплату за ціною,
узгодженою сторонами.

В ч. 2 ст. 180 ГК України прописано,
що договір вважається укладеним, якщо
між сторонами досягнуто згоди щодо
усіх його істотних умов.

Частина 3 цієї ж статті визначає,
що при укладенні господарського
договору сторони зобов'язані у
будь-якому разі погодити предмет, ціну
та строк дії договору. Предмет, ціна і
строк дії договору погоджені сторонами
при укладанні вищевказаного Договору
№9/16

В актах виконаних підрядних робіт
встановлено повне виконання робіт
підрядником, що були в повній мірі
оплачені замовником.

Положеннями ст. 611 Цивільного
кодексу України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема і
відшкодування збитків.

Статтею 22 цього ж кодексу визначено, що
збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити, для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); 2) доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Частинами 1, 2 ст. 623 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки; розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Для застосування такої міри
цивільно-правової відповідальності, як
відшкодування збитків, необхідною є
наявність всіх чотирьох умов
відповідальності, а саме:

- протиправна поведінка боржника,
яка проявляється у невиконанні або
неналежному виконанні ним
зобов'язання;

- наявність збитків;

- причинний зв'язок між
протиправною поведінкою та завданими
збитками, що означає, що збитки мають
бути наслідком саме даного порушення
боржником зобов'язання, а не якихось
інших обставин, зокрема дій самого
кредитора або третіх осіб;

- вина боржника,

Проте, позивачем не наведено обставин
та не доведено належними та
допустимими доказами, що мала місце
протиправна поведінка відповідача, яка
спричинила шкідливий результат для
позивача, а відтак не може вважатися
доведеним причинний зв'язок між
заподіяною шкодою та поведінкою особи.

Стосовно поданої відповідачем
заяви про застосування позовної
давності суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Отже, позовна давність застосовується
лише за наявності порушення права
особи.

Перш ніж застосовувати позовну
давність, господарський суд повинен
з'ясувати та зазначити в судовому
рішенні, чи порушене право або
охоронюваний законом інтерес позивача,
за захистом якого той звернувся до
суду. У разі коли такі право чи інтерес
не порушені, суд відмовляє в позові з
підстав його необґрунтованості. І лише
якщо буде встановлено, що право або
охоронюваний законом інтерес особи
дійсно порушені, але позовна давність
спливла і про це зроблено заяву іншою
стороною у справі, суд відмовляє в
позові у зв'язку зі спливом позовної
давності - за відсутності наведених
позивачем поважних причин її
пропущення ( Постанова Пленуму ВГС
України від 29 травня 2013 року № 10 "Про
деякі питання практики застосування
позовної давності у вирішенні
господарських спорів"

Враховуючи те, що судом
встановлено, що права та інтерес
позивача не порушено і суд відмовляє у
задоволенні позову, розгляд заяви
відповідача про застосування позовної
давності є недоцільним.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Повний текст рішення складено: 31.01.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.