overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 5008/432/2011

За заявою фермерського господарства „Еко-сад", м. Берегово про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2011р. у справі № 5008/432/2011 за позовом
Берегівської міжрайонної прокуратури, м. Берегово в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово до заявника, м. Берегово про розірвання та визнання недійсним договору оренди землі від 26.06.2009р.

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача (заявника) - Янчий М.В., представник за довіреністю;

прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, письмові пояснення по суті спору не надав, однак, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Берегівська міжрайонна прокуратура письмово клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду письмові пояснення по суті заяви, посилаючись на неодержання останньої.

Прокурор у процесі також клопоче про відкладення розгляду справи з наведених вище мотивів.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи, надавши повторно можливість всім учасникам процесу подати суду власну документально обґрунтовану позицію по суті спірних відносин. Разом з тим, суд зазначає про належне виконання заявником процесуального обов'язку щодо надіслання всім учасникам процесу копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2011р. у справі № 5008/432/2011 та долучених до неї документів, що підтверджено поштовими квитанціями та описами поштових відправлень, які містяться у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. о 14:20 год.

2. Повторно запропонувати надати суду:

заявника - письмове пояснення по суті нововиявлених обставин, з якими заявник пов'язує перегляд рішення суду;

прокурора та позивача - письмові пояснення по суті заяви.

Суддя
Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2014
Справа № 907/147/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 549,96 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 березня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінал Договору про перевід боргу № 325 від 05.03.2013 року.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами, копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про врученням.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 р. Справа № 909/1544/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк
С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Котиківської сільської ради,

вул. Шевченка, 112,с.
Котиківка,

Городенківський район,
Івано-Франківська область,78106

до відповідача: Державного сільськогосподарського підприємства
"Котиківка"

вул. Шевченка,187, с.
Котиківка,

Городенківський район,
Івано-Франківська область,78106

до відповідача: Реєстраційної служби
Городенківського районного управління юстиції

в Івано-Франківській області,

вул. Шевченка, 69, м.
Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про визнання права власності

Представники сторін не з'явилися.

ВИРІШИВ:

В позові Котиківської сільської ради
/ вул. Шевченка, 112, с. Котиківка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78106 / до
Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" / вул.
Шевченка, 187, с. Котиківка,
Городенківський район,
Івано-Франківська область, 78106 / та до
Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в
Івано-Франківській області / вул.
Шевченка, 69, м. Городенка,
Івано-Франківська область, 78100 / про визнання права власності - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Фрич М. М. 25.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"20" лютого 2014 р. № 903/1483/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2014р. у справі №903/1483/13
Рішення набрало законної сили 20 лютого 2014 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (м.Луцьк, вул.
Ковельська, 13 )

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Волинської обласної спілки споживчих товариств (м.Луцьк, вул. Ковельська, 13 ) 5 400 грн. - заборгованості, 5 220 грн. штрафу, 132, 88 грн. - пені, 26, 59 грн. 3 % річних, 1 720, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.02.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.02.14р. Справа № 904/9685/13

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ по справі про банкрутство № 904/9685/13.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 24/5005/11893/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Терек", м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 09.09.11р. господарським судом
Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом відповідно ст. 47 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.10.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено
Чабана Ярослава Ігоровича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 02.02.10р. (49006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

31.05.13р. господарського суду від ліквідатора надійшов на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 18.07.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.09.13р.

Ухвалою від 10.09.13р. господарський суд зобов'язав усунути недоліки, викладі в доопрацьованому звіті ліквідатора, який надійшов до господарського суду
Дніпропетровської області 05.09.13р.

Ухвалами від 15.10.13р., 02.12.13р., 14.01.14р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора направити на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області доопрацьований звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

12.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Чабан Я.І. надійшов звіт з додатками, а саме лист № 11/01-16 від 05.02.14р. приватного нотаріуса, реєстр вимог кредиторів станом на 10.02.14р., ліквідаційний баланс.

Листом від 13.02.14р. господарський суд повідомив ліквідатора банкрута
Чабан Я.І. про неможливість призначення дати засідання, у зв'язку з відсутністю вмотивованого клопотання щодо затвердження звіту ліквідатора чи клопотання стосовно продовження строку ліквідаційної процедури.

26.02.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, поданий до господарського суду 12.02.14р.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 11.03.14 р. об 10:00.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - ПАТ КБ "Надра", м. Дніпропетровськ,
Приватне підприємство "Терек", м.
Дніпропетровськ, ліквідатора Чабан
Я.І., для інформації - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/906/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК
Енергобудмонтаж", м. Нікополь

До: Управління житлово-комунального господарства , м. Нікополь

Про: стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Долідзе А.О. (дов. від 17.02.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 300 000, 00 грн. - заборгованості. 27.02.14р. позивач уточнив позовні вимоги в частині найменування відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу без участі його представника. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/8764/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Міської лікарні №1, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 651695,97 грн., пені в сумі 31028,74 грн., 3% річних у розмірі 8376,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А.. за довіреністю № 06/4814 від 16.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Міської лікарні №1, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 651695,97 грн., пені в сумі 31028,74 грн., 3% річних у розмірі 8376,91 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позов, у якому заперечив проти позовних вимог в частині пені та 3% річних.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 11:10 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ
"Діамантбанк" Бробот Д.М. за довіреністю
№176 від 19.08.2013р.

- представник ДОД ПАТ "Райффайзен Банк аваль" Ткаченко В.С. за довіреністю
№450/12 від 11.10.2012р.

від боржника: представник ліквідатора
Полях Н.Є. за довіреністю від 06.07.2011р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.05.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява гр.
Логінової Н.І. про заміну кредитора;

Ліквідатором, заявником та ТОВ
"Українська лізингова компанія" не подано витребуваних судом доказів.

Кредитор - ТОВ "Українська лізингова компанія" в судове засідання не з'явився.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87
ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну кредитора в судовому засіданні на 18.03.14 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів;

4. Повторно зобов'язати Логінову
Н.І. та ТОВ "Українська лізингова компанія" надати докази виконання договорів №20/10 від 07.10.2011р. про відступлення права вимоги в частині оплати отриманого права вимоги в розмірі 480000грн. (п.3.1 оговору).

5. Повторно зобов'язати ТОВ
"Українська лізингова компанія" надати докази наявності заборгованості банкрута, зокрема, договори фінансового лізингу №01-101/08-обл від 27.05.2008р., №01-103/08-обл від 27.05.2008р.,
№01-104/08-обл від 27.05.2008р., №01-244/08-обл від 06.08.2008р., №01-151/08-обл від 06.08.2008р.,
№01-243/08-обл від 06.08.2008р.

6. Визнати явку представників ліквідатора, Логінової Н.І., ТОВ
"Українська лізингова компанія" обов'язковою.

7. Копію ухвали направити ТОВ
"Українська лізингова компанія", ліквідатору, Логіновій Н.І.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014
Справа № 905/8764/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Уханьової О.О.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Міської лікарні №1, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 651695,97 грн., пені в сумі 31028,74 грн., 3% річних у розмірі 8376,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Міської лікарні №1, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 651695,97 грн., пені в сумі 31028,74 грн., 3% річних у розмірі 8376,91 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.02.14р. справу № 905/8764/13 передано на розгляд судді О.О.Уханьової у зв'язку зі знаходженням судді Ю.С.Нестеренко у відпустці.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 13:00 год.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.2014
Справа № 905/1227/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про розірвання договору оренди №4913/2011 від 01.09.2011р., повернення орендованого державного майна та стягнення заборгованості в сумі 3323,42грн. та пені в сумі 36,75грн..

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1227/14. Судове засідання призначити на 11.03.2014 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи, належну копію договору оренди №4913/2011 від 01.09.2011р., витяг з реєстру прав власності на спірне майно, акт звірки заборгованості із відповідачем станом на 11.03.2014р. в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати прокурора надати належну копію договору оренди №4913/2011 від 01.09.2011р., витяг з реєстру прав власності на спірне майно, акт звірки заборгованості позивача із відповідачем станом на 11.03.2014р. в межах заявлених позовних вимог, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2014
Справа № 907/141/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу
Закарпатського відділення
Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача Фермерського господарства "Кольчинське", с.
Кленовець Мукачівського району

про стягнення 108 679,87 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 березня 2014 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: додатки до позовної заяви з чітким друком.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами, копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.