ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 913/315/14

Провадження №8пд/913/315/14

За позовом Прокурора міста
Луганська в інтересах держави в особі
Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія "Скіф",
м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди
землі.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О.
- прокурор відділу, - посвідчення №020155
від 03.09.2013;

від позивача - Шинкарьова О.А. -
начальник відділу
претензійно-позовної роботи, -
довіреність №И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача - представник не
з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в
інтересах держави в особі позивача
заявлено вимоги про внесення змін до
договору оренди землі, укладеного між
позивачем - Луганською міською радою
(далі - міськрада, орендодавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія "Скіф"
(далі - ТОВ "ВТК "Скіф", орендар) у
нотаріальній формі 22.02.2007, за реєстром
№493, державна реєстрація від 16.03.2007
№36, предметом якого є земельна
ділянка площею 0,5729 га, що знаходиться
за адресою: м. Луганськ, вул. Тімірязєва,
3-ж, надана в оренду терміном на 49 років
під розміщені нежитлові будівлі та
споруди, будівництво та розміщення
нежитлових будівель та споруд, а саме:

п.8 розділу "2. Орендна плата"
договору викласти у новій редакції:
"Річна орендна плата встановлюється у
розмірі земельного податку із
застосуванням до нього договірного
коефіцієнту 3".

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням
відповідача від приведення договору у
відповідність до чинного
законодавства.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/315/14 та призначено її до слухання.

В ході підготовки справи до розгляду
судом виявлено, що при комп'ютерній
верстці, в ухвалі про порушення
провадження у справі №913/315/14
(провадження №8пд/913/315/14) від 03.02.14 року
допущено описку у зазначенні назви
відповідача, а саме: його назву
викладено як "Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна фірма "Скіф"", - в
той час, як згідно наявним у справі
документальним доказам його
правильною назвою є: "Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія "Скіф"".

Зазначена описка відповідно до
приписів ст.89 ГПК України підлягає
виправленню шляхом викладення назви
відповідача в цій ухвалі та у всіх
наступних процесуальних документах по
даній справі як " Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія "Скіф"
".

До початку судового засідання 17.02.2014
від прокурора та позивача надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні вони заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор, через канцелярію суду, надав
до матеріалів справи письмові
пояснення по справі від 17.02.2014 за вих. №
176-315 вих - 14.

Позивач, у судовому засіданні надав
пояснення від 17.02.2014 без вих. номера.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав,
до судового засідання, призначеного на
17.02.2014, не з'явився без пояснення причин,
хоча належним чином був поставлений до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач, незважаючи на вимоги суду,
не вжив заходів до надання вичерпного
переліку доказів, які б підтверджували
його доводи та заперечення, - тому
мається потреба у повторному
витребуванні від нього документальних
доказів.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 43,32-34,36,43,77 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.03.2014, о 10
год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5.Повторно зобов'язати відповідача
надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання прокурору та позивачу;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа