номер провадження справи 23/77/12-25/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014
Справа 5009/3336/12

кредитор - Публічне акціонерне
товариство "Запорізький абразивний
комбінат" (69014, м. Запоріжжя, вул.
Димитрова, 44, ідент. код юридичної особи
- 00222226)

боржник - Приватне підприємство
"Індустріал Дом" (69067, м. Запоріжжя,
вул. Республіканська, буд. 57,
кв. 40; м. Запоріжжя, 69035, вул. Феросплавна,
38, ідент. код юридичної особи - 32195802)

Суддя
Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора - Штабовенко Д.В.
дов.№39/1220 від 14.05.2013.

Від боржника - Нехаєв В.М. дов.№8 від
16.01.2014.

Розпорядник майна - не з'явився

Від ПП "КІАЦ ТЕРЦ" - Андрюшина М.В.
дов.№б/н від 09.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.09.2012.
порушено провадження у справі №5009/3336/12
про банкрутство Приватного
підприємства "Індустріал Дом" на
підставі ст. ст. 7, 11, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 01.10.2012.
визнано грошові вимоги ініціюючого
кредитора в сумі 1 276 793,28 грн.,
зобов'язано заявника здійснити
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство відносно
Приватного підприємства "Індустріал
Дом", розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Васильцова А.А., попереднє засідання
суду призначено на 26.11.2012.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.11.2012. визнано
вимоги конкурсного кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький абразивний комбінат" в
розмірі 1 745 095,02 грн., з яких: 1 645 786,54 грн. -
вимоги четвертої черги задоволення, 99
308,48 грн. - вимоги шостої черги
задоволення; затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України №30 від
26.11.2010., справу №5009/3336/12 передано на
розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 24.07.2013. справу
№5009/3336/12 суддею Дьоміною А.В. прийнято
до свого провадження, присвоєно справі
номер провадження 23/77/12-25/53/13.
Призначено судове засідання на 08.08.2013.
Зобов'язано розпорядника майна надати
суду та комітету кредиторів звіт про
фінансово-майновий стан Приватного
підприємства "Індустріал Дом";
зобов'язано комітет кредиторів за
наслідками розгляду звіту
розпорядника майна про
фінансово-майновий стан вирішити
питання щодо подальшого руху справи
про банкрутство Приватного
підприємства "Індустріал Дом". Скласти
та надати відповідний протокол.

Ухвалами суду у зв'язку з неявкою
представників сторін, неподанням
витребуваних доказів, необхідністю
витребування нових доказів судові
засідання неодноразово відкладались,
оголошувались перерви.

У судовому засіданні 31.10.2013.
розпорядником майна суду наданий
висновок щодо
фінансового-господарського стану та
наявності ознак фіктивного
банкрутства, прихованого банкрутства
або доведення до банкрутства в
показниках фінансового стану
Приватного підприємства "Індустріал
Дом".

06.11.2013. представником ПАТ
"Запорізький абразивний комбінат"
наданий протокол №4 від 06.11.2013. з якого
зокрема вбачається, що комітетом
кредиторів Приватного підприємства
"Індустріал Дом" розглянутий висновок
щодо фінансового-господарського стану
та наявності ознак фіктивного
банкрутства, прихованого банкрутства
або доведення до банкрутства в
показниках фінансового стану
Приватного підприємства "Індустріал
Дом" та прийнято рішення щодо
припинення процедури розпорядження
майном боржника, визнання Приватне
підприємство "Індустріал Дом"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Васильцова А.А.

06.11.2013. керівником Приватного
підприємства "Індустріал Дом" суду
надана заява Товариства з обмеженою
відповідальність "Авто'К" про участь у
санації боржника.

18.11.2013. до господарського суду
Запорізької області від голови
комітету кредиторів надійшло
клопотання в якому останній повторно
просить суд припинити процедуру
розпорядження майном боржника, визнати
Приватне підприємство "Індустріал Дом"
банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором
арбітражного керуючого Васильцова А.А.

До клопотання доданий протокол
засідання комітету кредиторів
Приватного підприємства "Індустріал
Дом" №5 від 14.11.2013. з якого зокрема
вбачається, що комітетом кредиторів
були розглянуті заяви Товариства з
обмеженою відповідальність "Авто'К" та
Приватного підприємства "КІАЦ "ТЕРЦ"
про участь у санації боржника та у
зв'язку з відсутністю від потенційних
інвесторів документального
підтвердження щодо їх
платоспроможності прийнято рішення
переходу до ліквідаційної процедури.

18.11.2013. до господарського суду від
Приватного підприємства "Індустріал
Дом" надійшло клопотання №302 згідно до
якого останнє повідомляє, що на
засіданні комітету кредиторів 14.11.2013.
розглядалася заява ТОВ "Авто К" про
участь у санації.

Повідомлення розпорядника майна ПП
"Індустріал Дом" Васильцова А.А. щодо
проведення засідання комітету
кредиторів на якому буде розглянуто
питання про участь ТОВ "АВТО К" в
санації, на адресу ТОВ "АВТО К" надійшло
тільки 13.11.2013. Таким чином ТОВ "АВТО К"
було фактично позбавлено можливості
надати необхідну документацію для
розгляду на комітет кредиторів.

Враховуючи відсутність часу,
необхідного для підготовки пропозицій
щодо санації ПП "Індустріал Дом", а
також проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
ТОВ "АВТО К" за останні три роки, які
запропоновано надати на засідання
комітету кредиторів, представником ПП
"Індустріал Дом" під час проведення
засідання комітету кредиторів було
запропоновано продовжити процедуру
розпорядження майном ПП "Індустріал
Дом", але цю пропозицію було
безпідставно відхилено.

Під час проведення засідання комітету
кредиторів, розпорядника майна
Васильцова А.А. та представника ПАТ
"Запорізький абразивний комбінат"
директором ПП "Індустріал Дом" було
повідомлено про наявність заяви ПП
"КІАЦ ТЕРЦ", який теж: висловив намір
щодо участі у процедурі санації. Але
відповідної оцінки цим обставинам
комітетом, кредиторів не надано.

У зв'язку з вищевикладеним, боржник
просить суд визнати рішення комітету
кредиторів ПП "Індустріал Дом" від
14.11.2013 таким що прийнято з порушенням
діючого

законодавства. Зобов'язати
розпорядника майна ПП "Індустріал Дом"
Васильцова А.А. скликати нове
засідання комітету кредиторів ПП
"Індустріал Дом", на якому розглянути
заяви ТОВ "АВТО К" та ПП "КІАЦ ТЕРЦ" щодо
участі у санації ПП "Індустріал Дом".

У судовому засіданні 21.11.2013.
директором боржника та представником
ТОВ "АВТО К" суду надані довідка про
фінансово-майновий стан ПП "КІАЦ ТЕРЦ"
станом на 31.12.2012., довідка про
фінансово-майновий стан ТОВ "АВТО К"
станом на 31.12.2012., бізнес план ПП
"Індустріал Дом" щодо відновлення
платоспроможності шляхом налагодження
переробки гранітного обсіву, проект
плану санації.

Ухвалою суду від 21.11.2013. судове
засідання відкладено на 12.12.2013.
Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальність "Авто'К" та Приватне
підприємство "КІАЦ "ТЕРЦ" надати
розпоряднику майна та комітету
кредиторів заяву про участь у санації
боржника, свої пропозиції щодо санації
(план санації), аналіз
фінансово-господарської діяльності та
докази реальної спроможності
виступати інвестором по даній справі у
строк до 09.12.2013. Зобов'язано
розпорядника майна надати заяви
Товариства з обмеженою
відповідальність "Авто'К" та Приватного
підприємства "КІАЦ "ТЕРЦ" та пропозиції
щодо санації у строк до 11.12.2013. на
розгляд комітету кредиторів
Приватного підприємства "Індустріал
Дом". За наслідками розгляду заяви
надати суду відповідне рішення у строк
до 12.12.2013.

Клопотанням від 12.12.2013. голова
комітету кредиторів втретє просить суд
припинити процедуру розпорядження
майном боржника, визнати Приватне
підприємство "Індустріал Дом"
банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором
арбітражного керуючого Васильцова А.А.

У судовому засіданні 12.12.2013.
оголошено перерву до 22.01.2014.

22.01.2014. Приватним підприємством
"КІАЦ "ТЕРЦ" суду надані аналіз
фінансово-господарської діяльності та
докази спроможності виступати
інвестором по даній справі.

Ухвалою суду від 22.01.2014. судове
засідання відкладено на 20.02.2014.
Зобов'язано розпорядника майна надати
заяву Приватного підприємства "КІАЦ
"ТЕРЦ" та пропозиції щодо санації на
розгляд комітету кредиторів
Приватного підприємства "Індустріал
Дом". За наслідками розгляду заяви
надати суду відповідне рішення у строк
до 17.02.2014.

17.02.2014. від голови комітету
кредиторів Приватного підприємства
"Індустріал Дом" надійшов протокол
засідання комітету кредиторів №7 від
17.02.2014. з якого зокрема вбачається, що
представник Приватного підприємства
"КІАЦ "ТЕРЦ" на засідання комітету
кредиторів не з'явився, документів що
підтверджують спроможність та бажання
виступити в якості інвестора боржника
не надав.

19.02.2014. до суду від боржника
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі №5009/3336/12 до
вирішення справ про перегляд рішень
господарського суду Запорізької
області по справах №10/200/07 та №5009/2327/12
за нововиявленими обставинами.

Суд звертає увагу Приватного
підприємства "Індустріал Дом", що
Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
виконання господарського зобов'язання"
доповнено статтю 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
частиною 17, згідно з якою господарський
суд не має права зупиняти провадження у
справі про банкрутство.

Таким чином, клопотання Приватного
підприємства "Індустріал Дом" про
зупинення провадження у справі
№5009/3336/12 задоволенню не підлягає.

20.02.2014. до суду надійшло клопотання
боржника про припинення провадження у
справі №5009/3336/12.

Дане клопотання Приватне
підприємство "Індустріал Дом"
обґрунтовує наступним: підставою для
порушення провадження у справі
№5009/3336/12 є рішення господарського суду
Запорізької області від 17.05.2007. у справі
№10/200/07 про стягнення з боржника на
користь ПАТ "Запорізький абразивний
комбінат" 1 276 793,28 грн. - основного боргу,
12 767,93 грн. - витрат по держмиту та 118.00
грн. - витрати на ІТЗ, вказаний борг
виник на підставі укладеного між ПП
"Індустріал Дом" та ВАТ "Запорізький
абразивний комбінат" договору
купівлі-продажу майна №19 від 16.07.2004.

Відповідно до Постанови Донецького
апеляційного господарського суду по
справі №5009/2770/12 від 04.02.2014.: Рішення
господарського суду Запорізької
області від 30.08.2012. у справі
№5009/2770/12 за результатами перегляду
рішення за нововиявленими обставинами
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
позов Приватного підприємства
"Індустріал Дом", м. Запоріжжя до
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький абразивний комбінат", м.
Запоріжжя про визнання недійсним
договору купівлі-продажу майна
задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу майна від 16.07.2004. №19
укладений між Приватним підприємством
"Індустріал Дом" м. Запоріжжя та
Відкритим акціонерним товариством
"Запорізький абразивний комбінат", м.
Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, боржник
вважає, що фактично Постанова
Донецького апеляційного
господарського суду по справі №5009/2770/12
від 04.02.2014. вказала на відсутність
підстав для порушення справи про
банкрутство ПП "Індустріал Дом", у
зв'язку з чим просить суд провадження у
справі №5009/3336/12 припинити.

Розглянувши клопотання ПП "Індустріал
Дом" про припинення провадження у даній
справі, суд не вбачає підстав для його
задоволення, оскільки підставою для
порушення провадження у справі
№5009/3336/12 про банкрутство Приватного
підприємства "Індустріал Дом" є рішення
господарського суду Запорізької
області від 17.05.2007. у справі №10/200/07.
Зазначене судове рішення не скасоване,
отже є чинним, у зв'язку з чим підстав
для припинення провадження у справі не
має.

Клопотанням від 17.02.2014. голова комітету
кредиторів в чергове просить суд
припинити процедуру розпорядження
майном боржника, визнати Приватне
підприємство "Індустріал Дом"
банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором
арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Свої клопотання ПАТ "Запорізький
абразивний комбінат" обгрунтовує тим,
що за наслідками розгляду висновоку
щодо фінансового-господарського стану
та наявності ознак фіктивного
банкрутства, прихованого банкрутства
або доведення до банкрутства в
показниках фінансового стану
Приватного підприємства "Індустріал
Дом" було встановлено відсутність у
боржника достатнього фінансового
потенціалу для подальшого
самостійного функціонування.
Підприємство є нерентабельним та
використання довгострокових кредитів
є недоцільним. Пропозиції Товариства з
обмеженою відповідальність "Авто'К" та
Приватного підприємства "КІАЦ "ТЕРЦ"
щодо санації боржника відхилені у
зв'язку з тим, що дані підприємства з
боржником мають одного засновника.
Комітету кредиторів потенційними
інвесторами всіх необхідних
документів щодо реальної спроможності
виступати інвестором по даній справі
не надано. У ПП "Індустріал Дом"
відсутні трудові та економічні
ресурси, будь-яке обладнання, виробничі
потужності та приміщення, які моливо
використати для відновлення
платоспроможності. Графік погашення
кредиторської заборгованості для
голови комітету кредиторів є
несприятливий.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх представників
кредиторів, суд вважає, що надане
комітетом кредиторів клопотання не
суперечить діючому законодавству та
підлягає задоволенню з огляду на
наступне:

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013.
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011.
№4212-VI викладено в новій редакції Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно розділу Х Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення
цього Закону застосовуються судами під
час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушення порушено
після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, якими
врегульовано ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності Законом, якщо на цей
момент господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону про банкрутство
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення ліквідації
процедури - за його новою редакцією.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(Закону), зокрема, до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, саме комітет кредиторів
визначає подальший напрямок
провадження у справі про банкрутство
боржника.

При винесені постанови про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури в суді повинен
бути доведений факт неоплатності
боржника, як того вимагає ст. 205
Господарського кодексу України,
відповідно до положень ч. 4 якої суб'єкт
господарювання може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом, у разі
неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1
Закону суб'єкт господарської
діяльності може бути визнаний
банкрутом тільки в разі встановлення
господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Як свідчить наданий розпорядником
майна висновок щодо
фінансового-господарського стану та
наявності ознак фіктивного
банкрутства, прихованого банкрутства
або доведення до банкрутства в
показниках фінансового стану
Приватного підприємства "Індустріал
Дом" загальна вартість активів
боржника становить 613,10 тис. грн., які
складаються з дебіторської
заборгованості за товари, роботи,
послуги.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно затвердженого судом реєстру
вимог кредиторів, загальна сума
кредиторських вимог до боржника
складає 1 745 095,02 грн.

Враховуючи, що 100% оборотних активів
боржника складається з дебіторської
заборгованості, підприємство не має
необоротних активів, виробничих
запасів, готової продукції за рахунок
яких можливо відновити
платоспроможність боржника,
пропозиції інвесторів відносно
санації боржника були відхилені
комітетом кредиторів, підприємство не
здійснює фінансово-господарську
діяльність, пасив боржника значно
перевищує вартість активів, а також
боржник неспроможній відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури, клопотання
комітету кредиторів про припинення
процедури розпорядження майном
боржника, визнання банкрутом Приватне
підприємство "Індустріал Дом" і
відкриття ліквідаційної процедури не
суперечить діючому законодавству, та
підлягає задоволенню.

Що стосується кандидатури
арбітражного керуючого на призначення
ліквідатором по даній справі, суд
зазначає наступне:

Відповідно п. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
зокрема належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення нового
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Голова комітету кредиторів Приватного
підприємства "Індустріал Дом" просить
суд призначити ліквідатором у даній
справі арбітражного керуючого
Васильцова Андрія Анатолійовича.

До клопотання додана заява Васильцова
А.А. про надання згоди на призначення
ліквідатором Приватного підприємства
"Індустріал Дом" згідно до якої, він
проживає у м. Бердянську Запорізької
області, має свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого №1124 від 07.06.2013., ідент. номер
. Має повну вищу юридичну освіту.
Загальний стаж роботи 6 років, у т.ч. 3
роки діяльності арбітражного
керуючого. Впродовж своєї діяльності
був призначений розпорядником майна на
5 підприємствах, ліквідатором на 19
підприємствах, на 2 з яких частка
державної власності складала 100%. На
даний час здійснює повноваження
ліквідатора на 1 підприємстві. Має у
користуванні орендоване офісне
приміщення у м. Запоріжжі обладнане
оргтехнікою, власний автотранспорт. На
випадок нанесення шкоди кредиторам чи
боржнику, його професійна діяльність
арбітражного керуючого застрахована,
про що укладено договір добровільного
страхування професійної діяльності
№14/03 К 0021374 від 06.08.2013. За час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушення термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушення термінів, визначених
ухвалами суду, і порушень
законодавства та ліцензійних умов
діяльності арбітражного керуючого не
допускав, судимостей за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має та не є
заінтересованою особою стосовно
боржника, кредиторів.

12.12.2013. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
арбітражного керуючого Нагіх Людмили
Костянтинівни про надання згоди на
призначення ліквідатором Приватного
підприємства "Індустріал Дом". У
наданій заяві Нагін Л.К. зазначає, що
вона не є заінтересованою особою
стосовно боржника, кредиторів, не є
посадовою особою підприємства, має
достатню кваліфікацію та навички,
фінансові та техничні можливості
виконувати обов'язки ліквідатора у
даній справі. До заяви додані свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№152 від 12.02.2013. та договір добровільного
страхування відповідальності
арбітражного керуючого №002-ОО/13/ЗП від
15.03.2013.

Суд зазначає, що відповідно до вимог
статей 2, 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
незважаючи на наявність права комітету
кредиторів боржника запропонувати
суду кандидатуру ліквіатора, вирішення
питання про обрання та призначення
кандидатури ліквідатора є виключною
компетенцією господарського суду.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів. Арбітражними
керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом
вважаються заінтересованими; особи,
які здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів.

За наявності конкуренції кандидатур на
призначення керуючого санацією
боржника остаточне рішення щодо
призначення тієї чи іншої кандидатури
залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури ліквідатора
слід враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі,
страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних
керуючих Васильцова А.А. та Нагін Л.К.,
суд вирішив призначити ліквідатором
Приватного підприємства "Індустріал
Дом" першого оскільки у суда відсутні
відомості про професійні та ділові
якості Нагін Л.К., відомості про її
досвід та показники роботи у
попередніх справах, інформація про її
організаційні та технічні можливості
виконувати обов'язки розпорядника
майна у даній справі, навантаження по
роботі на даний час. В свою чергу
арбітражний керуючий Васильцов А.А. має
достатній досвід та практичну
діяльністю в якості арбітражного
керуючого, має у користуванні офісне
приміщення у м. Запоріжжі, власний
транспортний засіб та помічників для
здійснення функцій ліквідатора по
даній справі, на даний час має невелику
завантаженість у справах про
банкрутство.

Керуючись ч. 8 ст. 16, ст. ст. 14, 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника про зупинення
провадження у справі №5009/3336/12 залишити
без задоволення.

Клопотання Приватного підприємства
"Індустріал Дом" про припинення
провадження у справі залишити без
задовольнити.

Клопотання голови комітету кредиторів
Приватного підприємства "Індустріал
Дом" - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження
майном боржника.

Визнати Приватне підприємство
"Індустріал Дом" (69067, м. Запоріжжя, вул.
Республіканська, буд. 57, кв. 40; м.
Запоріжжя, 69035, вул. Феросплавна, 38,
ідент. код юридичної особи - 32195802) -
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Кандидатуру арбітражного керуючого
Нагіх Л.К. - відхилити.

Ліквідатором банкрута призначити
арбітражного керуючого Васильцова
Андрія Анатолійовича /свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого №1124 від 07.06.2013.,
ідент. номер , адреса: м. Бердянськ
Запорізької області, 71118, пр. Праці, 33/55,
офіс 407/.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Приватне
підприємство "Індустріал Дом" (69067, м.
Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57,
кв. 40; м. Запоріжжя, 69035, вул. Феросплавна,
38, ідент. код юридичної особи - 32195802),
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора здійснити
ліквідаційну процедуру згідно Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію постанови направити кредитору,
банкруту, ліквідатору, арбітражному
керуючому Нагіх Л.К. (м. Запоріжжя, 69017, о.
Хортиця, 19/30), державному реєстратору
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Запорізькій області.

Суддя
А.В. Дьоміна