СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/57/14

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Лівадійської селищної ради на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.)
від 03 лютого 2014 року у справі №901/57/14

за позовом Лівадійської селищної ради
(вул. Батуріна, 8,Лівадія, м. Ялта,98655)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Укрпостач"
(вул. Халтуріна, 49-б, офіс 201,Ялта,98600)

про стягнення заборгованості

за заявою Лівадійської селищної ради
про уточнення предмету спору у справі

ВСТАНОВИВ:

Лівадійська селищна рада звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Укрпостач"
заборгованості з орендної плати у сумі
1218598,99.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10 січня
2014 року позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі.

30.01.2014 Лівадійська селищна рада
звернулась до господарського суду
Автономної Республіки Крим з заявою
про уточнення предмету спору.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03
лютого 2014 року у справі №901/57/14
матеріали заяви Лівадійської селищної
ради про уточнення предмету спору
повернуті без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Лівадійська селищна рада
звернулась до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
зазначену ухвалу скасувати.

Відповідно до частини 1 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені окремо від рішення в
апеляційному порядку у випадках,
передбачених цією статтею.
Господарський процесуальний кодекс
України містить виключний перелік
імперативних норм про те, в яких
випадках учасник судового процесу має
право оскаржити ухвалу суду в
апеляційному та касаційному порядках.

Відповідно до пункту 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
13.06.07р. № 8 "Про незалежність судової
влади" оскарження судових рішень
допускається у випадках, порядку та з
підстав, визначених законом.
Оскарження ухвал або інших
процесуальних актів суду, якими не
завершується провадження у справі (про
прийняття заяв і скарг до розгляду, про
призначення судових засідань, про
виклик осіб, про витребування
документів та інших доказів тощо), крім
випадків, прямо передбачених
процесуальним законом, не
допускається.

Відповідно до пункту 5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
17.05.11 якщо апеляційну скаргу подано
на ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд згідно з частиною
другою статті 106 ГПК повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню. Якщо ж
місцевий господарський суд помилково
не повернув апеляційну скаргу та
направив її до апеляційного
господарського суду, то останній
відмовляє в прийнятті такої скарги з
посиланням на статтю 91 та частину
другу статті 106 ГПК.

З огляду на те, що ухвала про
повернення без розгляду заяви про
уточнення предмету спору у справі не
підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, Севастопольський
апеляційний господарський суд,
керуючись статтями 91, 106 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Лівадійській селищній раді
у прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03 лютого 2014 року у
справі №901/57/14 про повернення без
розгляду заяви про уточнення предмету
спору.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Лівадійська селищна рада (вул.
Батуріна, 8,Лівадія, м. Ялта,98655)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма Укрпостач"
(вул. Халтуріна, 49-б, офіс 201,Ялта,98600)