м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25192/13 24.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

Розглядається справа:

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тендертрейдбуд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євровисот"

про стягнення 45 547,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Чубаров Д.В. -
представник за довіреністю № 28/00101 від
01.08.2013 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тендертрейдбуд" з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євровисот" про
стягнення заборгованості по орендній
платі та суми завданих збитків за
договором оренди елементів опалубки №
18/00021 від 18.02.2013 р. в розмірі 48 222,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору оренди елементів
опалубки № 18/00021 від 18.02.2013 р. в частині
своєчасної сплати орендних платежів. а
також зазначає, що у зв'язку з
поверненням відповідачем обладнання
не в повному обсязі йому завдано
збитків на суму 37 730,00 грн., які
підлягають стягненню з відповідача, а
всього 48 222,41 грн.

У позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тендертрейдбуд"
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євровисот"
суму основного боргу в розмірі 9 600,00
грн., пеню в сумі 892.41 грн. та суму
завданих збитків у розмірі 37
730,00 грн., а всього 48 222,41 грн.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву про зменшення
позовних вимог, в якій просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у загальній сумі 45
547,00 грн., у зв'язку з допущеною ним
помилкою при розрахунку
заборгованості по орендній платі та
відповідно суми пені за договором
оренди, просив стягнути суму основного
боргу - 7 300,00 грн., пеню - 517, 00 грн., збитки
- 37 730,00 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. У минулому судовому
засіданні подав відзив, в якому проти
позову заперечив та зазначив, що
відповідачу не був переданий об'єкт
оренди, оскільки договір оренди
сторонами був підписаний у 2013
р., а акт приймання - передачі, на який
посилається позивач, складений у
лютому 2012 р., а отже, не
стосується договору, що є предметом
розгляду у цій справі, а тому у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євровисот" не
виникло обов'язку сплачувати орендну
плату та збитки за договором оренди №
18/00021 від 18.02.2013 р.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2013 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тендертрейдбуд"
(орендодавець) та відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євровисот" (орендар)
був укладений договір оренди елементів
опалубки № 18/00021.

Відповідно до п. 1.1 договору оренди
елементів опалубки № 18/00021 від 18.02.2013 р.

у порядку та на умовах, визначених цим
договором, орендодавець зобов'язується
передати орендарю в тимчасове
володіння та користування елементи
опалубки, визначені у цьому договорі, а
орендар зобов'язується прийняти в
тимчасове володіння та користування
предмет оренди і зобов'язується
сплачувати орендодавцю орендну плату.

Згідно з п. 1.3 договору кількість
переданих в оренду елементів предмету
оренди, може змінюватися, що
відображається в акті приймання -
передачі, при цьому вартість
перераховується згідно наведеної ціни.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що
термін оренди становить 90 календарних
днів, з моменту прийняття предмету
оренди, але в будь якому випадку, не
менше тридцяти календарних днів.

Відповідно до п. 4.4 договору орендар
зобов'язаний сплачувати орендну плату,
за кожен послідуючий місяць оренди, не
пізніше останнього дня оплаченого
місяця.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що цей
договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач на виконання умов договору
18.02.2013 р. надав відповідачу в оренду
строком на три місяці елементи
опалубки на загальну суму
100 000,00 грн., що підтверджується
відповідним актом приймання-передачі
предмета оренди від 18.02.2012 р. та актами
наданих послуг № 93 від 28.02.2013 р., № 122 від
21.03.2013, № 161 від 30.04.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, відповідач частково
виконав свої зобов'язання за договором
оренди, оскільки повернув позивачу
частину орендованого майна та орендну
плату у розмірі 22 610,00 грн. про що
свідчать банківські виписки з рахунків
позивача.

У зв'язку із закінченням строку оренди
30.04.2013 р. сторонами договору був
складений акт про повернення предмету
оренди.

16.11.2013 р. позивач звернувся до
відповідача із вимогою за вих. № 15/00111
про досудове врегулювання спору та
погашення заборгованості, а також
відшкодування завданих збитків за
договором оренди елементів опалубки №
18/00021 від 18.02.2013 р. в сумі 48
112,99 грн. Однак, вказана вимога
залишилась без відповіді та
задоволення.

В силу ст. 530 ЦК України, ст. 629 ГК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

У своєму позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тендертрейдбуд"
вказує, що відповідач порушив свої
зобов'язання по поверненню об'єкту
оренди та просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євровисот" завдані
ним збитки у зв'язку з неповерненням
йому частини обладнання за договором
оренди елементів опалубки № 18/00021 від
18.02.2013 р. на суму 37 730,00 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
способами захисту порушеного
цивільного права є, зокрема,
відшкодування збитків та
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди. Вимоги щодо стягнення збитків
можуть бути заявлені як самостійно, так
і у поєднанні з вимогами щодо
розірвання договору, у разі
неналежного виконання або невиконання
його другою стороною.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування, збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не встановлено більший або
менший розмір відшкодування.
Відповідно до положень цієї статті
збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у звязку із
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила, або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби їх
право не було порушено (упущена вигода).

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГК України потерпіла
сторона має право на відшкодування
збитків незалежно від того, чи є таке
застереження в договорі.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник
господарських відносин, який порушив
господарське зобовязання, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
субєкту, права і законні інтереси якого
порушено. Згідно цієї статті під
збитками розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також
неодержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобовязання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Стаття 225 ГК України визначає склад та
порядок визначення розміру
спричинення збитків. Зокрема до складу
збитків, що підлягають до
відшкодування особою, яка допустила
господарське правопорушення
включаються: вартість втраченого,
пошкодженого або знищеного майна,
визначена відповідно до вимог
законодавства; додаткові витрати
(штрафні санкції сплачені іншим
субєктам, вартість додаткових робіт,
додатково витрачених матеріалів, тощо),
понесені стороною, яка зазнала збитків
внаслідок порушення зобовязання
другою стороною; неодержаний прибуток
(втрачена вигода), на який сторона, яка
зазнала збитки, мала право
розраховувати у разі належного
виконання зобовязання другою стороною;
матеріальна компенсація моральної
шкоди, у випадках, передбачених
законом.

Як вже встановлено судом, 18.02.2013 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тендертрейдбуд"
передало, а Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євровисот" прийняло
в оренду майно, загальною вартістю 100
000,00 грн., про що було складений
відповідний акт приймання-передачі
предмета оренди.

Разом з тим, 30.04.2013 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Євровисот"
повернуло позивачу майно за договором
оренди, але у меншій кількості, та
загальна вартість повернутого майна
склала 62 270,00 грн., що підтверджується
актом повернення предмета оренди.

За таких обставин, сума завданих
збитків, що підлягає стягненню з
відповідача на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тендертрейдбуд", складає
37 730, 00 грн. (100 000,00 грн. - 62 270,00 грн.).

Також позивач просить стягнути з
відповідача недоплачену орендну плату
в сумі 7 300,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу
України за договором оренди одна
сторона (орендодавець) передає другій
стороні (орендареві) за плату на певний
строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.
До відносин оренди застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського
кодексу України орендна плата - це
фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності. Розмір орендної плати може
бути змінений за погодженням сторін, а
також в інших випадках, передбачених
законодавством.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони передбачили орендну плату за
весь строк дії договору оренди в сумі 29
910, 00 грн., однак відповідач в порушення
умов договору сплатив лише 22 610,00 грн.

Посилання відповідача на те, що об'єкт
оренди не було передано Товариству з
обмеженою відповідальністю "Євровисот"
є необгрунтованими та не підтверджені
належними доказами, оскільки, часткове
виконання зобов'язання за договором
оренди свідчить про отримання
відповідачем в оренду елементів
предмета оренди. А доводи представника
відповідача, що акт приймання -
передачі орендованого майна був
складений сторонами 18.02.2012 р. не знайшли
свого підтвердження, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що при
написанні року у вищевказаному акті
позивачем було допущено описку (2012 р
замість 2013 р.), що підтверджується
поясненнями позивача, та вказана
обставина узгоджується з матеріалами
справи.

Отже, судом встановлено, що у
відповідача наявна заборгованість з
орендної плати у сумі 7 300,00 грн., яка
виникла в результаті невиконання
зобов'язань за договором оренди
елементів опалубки № 18/00021 від 18.02.2013 р.
та підляє стягненню.

Крім суми основного боргу, позивач
просив стягнути з відповідача штрафні
санкції, а саме - пеню в сумі 517,00 грн., за
договором оренди елементів опалубки №
18/00021 від 18.02.2013 р. за період з 01.04.2013 р. по
19.08.2013 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу
України передбачено, що учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 4 ст. 321 Господарського кодексу
України у разі якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно п. 6.6 договору у разі
прострочення сплати орендних платежів
орендар сплачує орендодавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу за
кожний календарний день прострочення.

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення пені є такими, що заявлені
правомірно.

Перерахувавши заявлену позивачем суму
пені відповідно до подвійної облікової
ставки Національного банку України та
вимог ст. 232 ГК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача пеню
за несвоєчасне погашення
заборгованості за договором оренди за
період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. - 517,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що
наявні у справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача, суд
задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тендертрейдбуд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євровисот" про
стягнення заборгованості по орендній
платі та за завдані збитки за договором
оренди елементів опалубки № 18/00021 від
18.02.2013 р. в розмірі 45 547,00 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євровисот" (02090, м.
Київ, вул. Харківське шосе, 19,
ідентифікаційний код 37653661) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тендертрейдбуд" (07400,
Київська обл., місто Бровари, вулиця
Кутузова, буд. 4, ідентифікаційний код
37892395) суму основного боргу в розмірі 7 300
(сім тисяч триста) грн. 00 коп., пеню в
сумі 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 00 коп.
та суму завданих збитків у розмірі 37 730
(тридцять сім тисяч сімсот тридцять)
грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євровисот" (02090, м.
Київ, вул. Харківське шосе, 19,
ідентифікаційний код 37653661) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тендертрейдбуд" (07400,
Київська обл., місто Бровари, вулиця
Кутузова, буд. 4, ідентифікаційний код
37892395) витрати по сплаті судового збору
в розмірі 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 24 лютого 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 03
березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя

К.І. Головіна