м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Максимус
До Управління
житлово-комунального господарства
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації
Про стягнення 74 962,18 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: Рябчун О.І.,
довіреність № 119 від 05.06.2013р.
від відповідача не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Максимус
Констракшн» (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Управління
житлово-комунального господарства
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації (далі -
відповідач) про стягнення 74 962,18 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 91 від 29.11.2011р.
Ухвалою суду від 26.12.2013р. порушено
призначено розгляд на 03.02.2014 р.
27.01.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
03.02.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 24.02.2014р., у
зв'язку з відсутністю представника
24.02.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі .
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, заслухавши пояснення
представників сторін, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС
КОНСТРАКШН» (далі -
«Позивач/Підрядник») та Управлінням
житлово-комунального господарства
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації (надалі -
«Відповідач/Замовник») був укладений
Договір підряду №91 (далі -
Договір-підряду), за умовами якого
підрядник взяв на себе зобов'язання
виконати роботи з асфальтування
прибудинкової території та
міжквартальних проїздів на бульварі
Верховної Ради, 25-а в місті Києві
(надалі - «Об'єкт») та передати
результат виконаних робіт Замовнику, а
Замовник зобов'язувався прийняти
виконані Підрядником роботи і оплатити
їх в порядку та на умовах, визначених
цим Договором.

Сторони у п.3.2. Договору та Зведеному
кошторисному розрахунку вартості
будівництва та локальному кошторисі до
нього, визначили, що ціна договору
складає 84 252,00 грн. з ПДВ.

Разом з тим, відповідно до п.3.3.
Договору, ціна договору може бути
зменшена за взаємною згодою сторін, у
разі зменшення обсягів фінансування,
зміни законодавства з питань
оподаткування, а також на підставі
позитивних висновків Держекспертизи
кошторисної документації.

Пунктом 4.2. Договору сторони визначили,
що здача-приймання виконаних робіт
оформлюється Актом приймання
виконаних будівельних робіт (надалі -
«Акт форми КБ-2в»). Замовник
зобов'язаний розглянути і підписати
Акт протягом трьох робочих днів з
моменту його отримання від Підрядника
або письмово мотивувати відмову від
прийняття виконаних робіт.

Умовами Договору передбачено, що
Замовник зобов'язується своєчасно
здійснювати розрахунки за виконані
Підрядником роботи в порядку та строки,
зазначені у Договорі, а саме:
оплачувати підряднику вартість
виконаних робіт протягом 5 (п'яти)
банківських днів з дати підписання
уповноваженими представниками сторін
Акта приймання виконаних будівельних
робіт форми КБ-2в та Довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
форми КБ-3 (п.4.3. Договору).

Згідно п.4.4. Договору, розрахунки
здійснюються в національній валюті
України у безготівковій формі шляхом
перерахування коштів з реєстраційного
рахунка Замовника на поточний рахунок
Підрядника.

В пункті 10.1. Договору сторони
визначили, що договір набирає чинності
з 29.11.2011 року і діє до 31.12.2011року, а в
частині проведення розрахунків - до
повного їх виконання.

Свої зобов'язання відповідно до умов
договору підряду, позивач виконав
якісно, своєчасно та у повному обсязі.
Про це свідчать Акт №1/91 приймання
виконаних будівельних робіт форми КБ-
2в і Довідка про вартість виконаних
будівельних робіт форми КБ-3 за грудень
2011 року на суму: 75 162,48 грн. та Акт №2/91
приймання виконаних будівельних робіт
форми КБ-2в і Довідка про вартість
виконаних будівельних робіт форми КБ-3
за грудень 2011 року на суму: 5 429,86 грн.,
підписані уповноваженими
представниками Замовника та
Підрядника без зауважень і скріплені
печатками цих юридичних осіб.

В ході проведення 30.07.2013 року
зустрічної звірки ТОВ «МАКСИМУС
КОНСТРАКШН» щодо правильності
застосування норм розцінок та
коефіцієнтів наведених у ДБН Д. 1.1-1-2000,
затверджених Держбудом України №174 від
27.08.2000 року в Актах приймання виконаних
будівельних робіт форми КБ-2в,
Держфінінспекцією в місті Києві було
встановлено зайво враховані витрати на
загальну суму 6 446,77 грн.

Враховуючи виявлені Держфінінспекцією
в місті Києві розбіжності, сторони
провели коригування підписаних Актів
приймання виконаних будівельних робіт
форми КБ-2в та врахували зайво
враховані витрати на суму 6 446,77 грн.

У своїй позовній заяві позивач просив
суд стягнути з відповідача 74 962,18 грн.
боргу, а саме: 74145,57 грн. - основної
заборгованості, 444,87 грн. - інфляційних
втрат, 371,74 грн. - 3% річних та судові
витрати.

Заборгованість була підтверджена з
боку відповідача, про що свідчить акт
звіряння, укладений станом на 01.12.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
підряду.

Статтею 837 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 838 ЦК України підрядник має
право, залучити до виконання роботи
інших осіб (субпідрядників),
залишаючись відповідальним перед
замовником за результат їхньої роботи.
У цьому разі підрядник виступає перед
замовником як генеральний підрядник, а
перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Вина
відповідача в порушенні зобов'язань по
оплаті за договором підряду доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що
наявні у справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача,
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Позивач також просив стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову, покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст.
22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління
житлово-комунального господарства
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації (02094, м.Київ,
бульвар Праці 1/1, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Максимус
Констракшн» (08700 Київська обл., м.Обухів,
вул. Промислова 9, ) 74145
(сімдесят чотири тисячі сто сорок п`ять)
грн. 57 коп. - основної заборгованості, 444
(чотириста сорок чотири) грн. 87 коп. -
інфляційних втрат, 371 (триста сімдесят
одну) грн. 74 коп. - 3% річних, судовий збір
у розмірі 1720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено
25.02.2014р. )

Суддя
В.І.Мельник