overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.14 Справа № 910/2555/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро - Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення заборгованості 178 677,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 о 15:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2014 р.
Справа № 911/615/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гордієнка
Валерія Миколайовича, Київська обл., м.
Бориспіль

про стягнення 22729,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; виписку про включення до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; розширений витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/537/14
Провадження №3/913/537/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіс», м. Луганськ, про стягнення 90 140 грн 55 коп визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальне підтвердження направлення (вручення) відповідачу та отримання ним рахунків за спожиту електроенергію за період з 01.11.2013 по 31.12.2012; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за сумою позову разом з відповідачем, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 01.04.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіс», м.
Луганськ, вул. Фабрична, 1, код 32585765.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1242/14 25.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК Будівельна та про стягнення 30 249,86 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача:Пустовойтов Д.М. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 29 117,76 грн. основного боргу - заборгованості по орендній платі за серпень 2013 року по договору оперативної оренди обладнання № 363943 від 22.05.2013р., 188,68 грн. річних, 943,42 грн. пені.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 о 10:30, зал № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.03.2014р. 5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25737/13 11.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Спектр МХП"

До Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-технологічна група"

Про стягнення 33 961,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Спектр МХП" до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-технологічна група" про стягнення 33 961,00 грн. боргу по орендній платі та плати за комунальні послуги, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оперативної оренди нежитлових приміщень № 15 від 01.06.2008.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 порушено провадження у справі № 910/25737/13 та призначено справу до розгляду на 28.01.2014.

28.01.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 910/25737/13 прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-технологічна група" на користь Публічного акціонерного товариства "Спектр МХП" 33 961,00 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/25737/13 сума основного боргу прописом вказана «(вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто три)», тоді як сума основного боргу становить
«(тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят одну)».

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони або своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/25737/13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/25737/13 від 28.01.2014 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інноваційно-технологічна група" (м.
Київ, В.Василевської, 7, оф. 408-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Спектр МХП" (м.
Київ, вул. В.Василевської, 7, ) 33 961 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят одну) грн. 00 коп. основного боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/25737/13 від 28.01.2014.

Суддя В.В.
Сівакова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1165/14 25.02.14
За позовом Приватного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" про стягнення 82 970,89 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Лучинська В.П. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 81 629,03 грн. пені та 1 341,86 грн. 3% річних за порушення виконання зобов'язання щодо сплати орендної плати по договору № 01 25.02.2014р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заявляє про застосування строку позовної давності щодо заявлених вимог, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на ч. 3
Позивач свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 о 10:00, зал № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення
Відповідача - письмові пояснення по справі, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.03.2014р. 6. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

24.02.14 Справа № 910/2526/14 Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 05.03.14 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Драчова Руслана Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 року № 767), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
().

5. Зобов'язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») про включення до реєстру боржика і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи; відомості про майновий стан боржника на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Заборонити посадовим особам боржника
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"25" лютого 2014 р.
Справа № 923/211/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Херсон

про стягнення 20762грн. 39коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "11" березня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10.03.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- документальне підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів;

Відповідачу:

- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;

- копію свідоцтва про держреєстрацію,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

- докази сплати заборгованості.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 3в/5014/677/2012
За заявою Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області про роз'яснення ухвал суду у справі за
Організації орендарів орендного підприємства магазин №60, смт.
Бокове-Платове, м. Антрацит Луганської до 1-го відповідача - Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради
Луганської області, м. Антрацит 2-го відповідача - Головного управління статистики в Луганській області, м. Луганськ, про визнання права власності на нежитлове приміщення.
Суддя Секірський А.В.
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.03.2012 позовну заяву Організації орендарів орендного підприємства магазин №60 і додані до неї документи повернено заявнику без розгляду на підставі п. 5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.08.2012
Організації орендарів орендного підприємства магазин №60 повернено з
Державного бюджету України судовий збір у сумі 2155 грн. 70 коп., сплачений за
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.10.2012 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 21.08.2012 у справі №3в/5014/677/2012, виклавши її
«Повернути Організації орендарів смт. Бокове-Платове, м. Антрацит
Луганської області, вул. Репіна, 37, ідентифікаційний код 24045332, з
Державного бюджету України судовий збір у сумі 2155 грн. 70 коп. (дві тисячі п'ятдесят п'ять гривень 70 копійок), 16.03.2012, платник Суханова В.І., код
До господарського суду Луганської області звернулось Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області з заявою
№15-13/25-1518 від 24.02.2014 про надання роз'яснення стосовно строку виконання ухвал господарського суду Луганської області від 21.08.2012 та від 23.10.2012 про повернення судового збору.
Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 05.03.2014 о 10 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
Участь представника Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
Участь представників сторін в засіданні суду на власний розсуд.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
Справа № 915/2340/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», просп.
Московський, 60, м. Харків, 61001.

Адреса для листування: проспект
Перемоги, 4, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95034.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс.», вул.
Космонавтів, 81/1, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович,
АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

24.02.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 19 434 009,39 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2014 року об 11:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко