ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.02.14р. Справа № 904/22/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промдорсервіс", 51909,
м.Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський
провул., 15А

до Приватного підприємства
"Промремсервіс", 51911, м.
Дніпродзержинськ, вул. Воробйова, 11, кв.
2

про стягнення 190 396,15 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Снітько Е.В. -
представник за довіреністю від 10.02.2014
року

Від позивача Єрмоленко В.В. - директор,
довідка АБ № 562075 від 11.12.2012 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промдорсервіс"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства
"Промремсервіс" про стягнення
основного боргу в сумі 180482,00 грн., пені
в сумі 8059,88 грн., 3% річних у сумі 1854,27
грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
невиконанням відповідачем зобов'язань
за договором купівлі-продажу від 24.07.2013
року за № 15 в частині розрахунку за
поставлену продукцію.

Відповідач поясненнями від 10.02.2014 року
за № 10/02-1 зазначив, що позовні
матеріали не отримував в зв'язку з чим
не може підготувати відзив на позовну
заяву.

Відповідач в судові засідання 20.01.2014
року, 11.02.2014 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 10.02.2014 року
за № 996034 юридичне місцезнаходження
відповідача - 51911, м. Дніпродзержинськ,
вул. Воробйова, б. 11, кв. 2, - куди судом і
направлялись ухвала про порушення
провадження у справі та ухвала про
відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
справі оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промдорсервіс", як
продавцем, та Приватним підприємством
"Промремсервіс", як покупцем, укладено
договір купівлі-продажу № 15 за умовами
п. 1.1 якого продавець зобов'язується
передавати у власність покупця
асфальтобетонну суміш, а покупець
зобов'язується оплачувати її вартість
згідно виставлених продавцем рахунків
та відповідно до умов цього договору.

Загальна сума договору складається із
сум усіх товарних накладних, якими
оформлюються передачі партій за цим
договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент
та кількість асфальтобетонної суміші
визначаються узгодженими та
підписаними належним чином сторонами
(повноважними представниками сторін)
відповідними товарними накладними (а
при необхідності - іншими документами),
які є невід'ємною частиною цього
договору.

Згідно п. 3.2 договору перехід права
власності та ризиків на товари, що
приймаються покупцем, відбувається під
час фізичного прийому-передачі товару,
що фіксується сторонами (повноважними
представниками сторін) у відповідних
товаросупровідних документах.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що
ціна товару за одиницю та загальна
вартість товару визначаються
відповідними рахунками та товарними
накладними на такі товари, узгодженими
та підписаними обома сторонами
(повноважними представниками сторін).

За умовами п. 4.2 договору оплата
покупцем товару проводиться шляхом 50%
передоплати, перераховуючи грошові
кошти на розрахунковий рахунок
продавця. Остаточний розрахунок за
товар проводиться протягом 10
банківських днів після отримання
товару та переходу права власності на
нього.

Даний договір діє з дати підписання,
впродовж календарного року (п. 6.2
договору).

На виконання умов договору позивач
поставив на адресу відповідача
асфальтобетонну суміш на загальну суму
380196,00 грн., що підтверджується
видатковою накладною № Про00000060 від
24.07.2013 року, довіреністю № 42 від 24.07.2013
року, податковою накладною № 16 від
24.07.2013 року (а. с. 9, 10, 53).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань, відповідач
частково розрахувався з позивачем на
суму 199714,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 51 від 24.07.2013
року (а. с. 11). Сума боргу відповідача
перед позивачем склала 180482,00 грн., яка
підтверджується матеріалами справи та
підлягає до стягнення.

Позивачем направлялась відповідачу
претензія № 1 від 27.11.2013 року з вимогою у
триденний термін з моменту отримання
претензії оплатити наявну
заборгованість, підтвердженням
отримання якої 27.11.2013 року відповідачем
є розпис представника ТОВ
"Промдорсервіс" на примірнику
претензії (а. с. 12).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

Приписами п. 5.4 договору сторони
узгодили наступне: за затримку сплати
за отриманий товар покупець сплачує
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми невиконаного
зобов'язання за кожний день
прострочення.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача пені в сумі 8059,88 грн. за
загальний період з 08.08.2013 року до 10.12.2013
року, 3% річних в сумі 1854,27 грн. за
загальний період з 13.08.2013 року до 10.12.2013
року є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Стосовно доводів відповідача про
неотримання ним копії позову з
додатками в зв'язку з чим у останнього
відсутня можливість виконати вимоги
суду й підготувати відзив на позовну
заяву необхідно зауважити, що в
матеріалах справи № 904/22/14 міститься
поштова квитанція від 11.12.2013 року за №
0818 та опис вкладення на ім'я
відповідача, які підтверджують факт
направлення позивачем ПП
"Промремсервіс" копії позову з
додатками. Окрім того, відповідач не
був позбавлений права згідно зі ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України ознайомитись з матеріалами
справи № 904/22/14 та
підготувати витребувані судом
документи.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства
"Промремсервіс" (51911,
м.Дніпродзержинськ, вул. Воробйова, 11,
кв. 2, , р/р 9593 у ПАТ
КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промдорсервіс" (51909,
м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський
провулок, 15А, , р/р
8228 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299)
180482 (сто вісімдесят тисяч чотириста
вісімдесят дві) грн. 00 коп. - основного
боргу, 8059 (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять)
грн. 88 коп. - пені, 1854 (одна тисяча
вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 27 коп. - 3%
річних, 3807 (три тисячі вісімсот сім) грн.
92 коп. - судового збору, про що видати
наказ.

Суддя
С.П.Панна

Повне рішення складено - 17.02.2014 року.