ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2014 р.924/239/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Ліщанської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області, с. Ліщани, Ізяславський район,
Хмельницька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ", м.
Київ

про визнання недійсним договору від
20.08.2010 р. №2218 про надання послуг з
розробки інформаційних матеріалів

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 р. за вх.№05-08/441/14 на адресу
господарського суду Хмельницької
області надійшла позовна заява
Ліщанської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області, с. Ліщани, Ізяславський район,
Хмельницька область до Товариства з
обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ
МЕДІЯ" про визнання недійсним договору
від 20.08.2010 р. №2218 про надання послуг з
розробки інформаційних матеріалів.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню в порядку
ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Судом приймається до уваги, що
приписами ст.57 ГПК України визначено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви. Зокрема, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Судом звертається увага на те, що з
01.11.2011 р. набрав чинності Закон України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI,
п.1 ч.1 ст.3 якого встановлено, що за
подання до суду позовної заяви
справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.2.2. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено , що якщо позовну заяву про
визнання договору (правочину)
недійсним подано без вимоги
застосування наслідків, передбачених
статтею 216 Цивільного кодексу України
чи частиною другою статті 208
Господарського кодексу України,
судовий збір сплачується за ставками,
передбаченими для позовних заяв
немайнового характеру.

Частиною другою статті 4 даного Закону
встановлено розміри ставок судового
збору, зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року визначено, що з 01.01.2014 р.
мінімальний розмір заробітної плати
становить 1 218,00 грн.

Як вбачається із позовної заяви та
додатків до неї, позивачем не дотримано
вказаних вимог законодавства, оскільки
до позовної заяви не додано документів,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і
розмірах.

Водночас, позивач посилаючись на п.7 ч.1
ст.5 Закону України „Про судовий збір"
заначає, що він звільнений від сплати
судового збору, оскільки Ліщанська
сільська рада відповідно до Закону
України „Про місцеве самоврядування в
Україні" є представницький орган
місцевого самоврядування - виборний
орган (рада) який складається з
депутатів і відповідно до закону
наділяється правом представляти
інтереси територіальної громади і
приймати від її імені рішення.

При цьому судом звертається увага, що
відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України
„Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до п.3.7. Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 р. „Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" статтею 5 Закону
визначено, зокрема, випадки, коли
окремі органи, здійснюючи надані їм
законодавством повноваження,
звільняються від сплати судового збору
як позивачі.

Якщо ж згадані органи звертаються до
господарського суду не у зв'язку з
виконанням своїх повноважень, або з
вимогами, не пов'язаними з тими, за
подання позовів щодо яких їх звільнено
від сплати судового збору, або коли їх
звільнено від такої сплати лише як
позивачів, а вони беруть участь у
справі не як позивачі, то вони
зобов'язані сплачувати судовий збір у
загальному порядку.

Проте, як слідує із позовної заяви,
сільська рада звернулась до суду із
позовом про визнання недійсним
договору від 20.08.2010 р. №2218 про надання
послуг з розробки інформаційних
матеріалів, підписаного головою
Ліщанської сільської ради з
Товариством з обмеженою
відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ".
Тобто Ліщанська сільська рада
Ізяславського району Хмельницької
області звернулась до суду з позовом
щодо захисту своїх прав та інтересів як
сторони по оспорюваному договору.

З огляду на викладене, за приписами
Закону України „Про судовий збір"
позивач не звільняється від сплати
судового збору.

Згідно із приписами п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву,
якщо до неї не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім того, судом звертається увага, що
відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих документів.
При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви,
позивачем має бути доданий опис
вкладення з переліком документів, що
направляються відповідачу.

Однак, як вбачається із доданого
позивачем опису вкладення до цінного
листа, який доданий до позовної заяви в
якості доказу направлення позовної
заяви відповідачу, серед зазначених
документів відсутнє найменування
позовної заяви.

Зазначене свідчить про відсутність
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви.

Згідно із п.6 ст.63 ГПК України суд
повертає позовну заяву без розгляду,
зокрема, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, із урахуванням наведених
вище положень законодавства та з
огляду на те, що позовна заява подана з
порушенням вимог ГПК України, остання
підлягає поверненню судом без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ліщанської сільської
ради Ізяславського району
Хмельницької області, с. Ліщани,
Ізяславський район, Хмельницька
область до Товариства з обмеженою
відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ", м.
Київ про визнання недійсним договору
від 20.08.2010 р. №2218 про надання послуг з
розробки інформаційних матеріалів та
додані до неї матеріали повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 12 аркушах.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Леніна, 2 с. Ліщани,
Ізяславський р-н, Хмельницька обл., 30363) -
рекоменд.;

3 - відповідачу (вул. Воровського, 32, кв. 2,
м. Київ, 01054) - проста коресп.