ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.
Справа № 2/34/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"

до: Фізичної особи - підприємця
Кисельова Артура Миколайовича

про стягнення 494 595,97 грн.

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Вінницької області від 18.07.2012 р. у
справі № 2/34/2012/5003 (суддя Мельник П. А.)
позов задоволено частково, вирішено
стягнути з Фізичної особи-підприємця
Кисельова Артура Миколайовича на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" 224
998,76 грн. - основного боргу, 163 930,71 грн. -
процентів за користування кредитом, 19
446,47 грн. штрафу, 8 419,02 грн. - пені за
порушення строків сплати кредиту, 21 192,74
грн. - інфляційних втрат на тіло
кредиту, 15 655,38 грн. інфляційних, за
порушення сплати відсотків за
користуванням кредитом та 9 183,60 грн.
судового збору. В частині стягнення 13
385,30 грн. пені за порушення строків
сплати процентів позов залишено без
розгляду. В решті позову відмовлено.

31.07.2012 р. видано наказ про примусове
виконання рішення суду по даній справі.

17.02.2014 р. Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Надра"
подало заяву № б/н від 12.02.14р. про
виправлення описки в наказі
Господарського суду Вінницької
області від 31.07.2012р.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу суду заява № б/н від
12.02.14р. розподілена судді Говор Н.Д.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення (Із змінами, внесеними згідно
із законами України від 13.05.97 р. N
251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивач не надав суду належних доказів
надіслання відповідачу заяви та
доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного заява про
виправлення описки підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 України, -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 12.02.14р. про виправлення
описки в наказі Господарського суду
Вінницької області від 31.07.2012р. на 3
аркушах разом з матеріалами на 3
аркушах повернути позивачу (Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Надра").

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Артема, 15, м. Київ,
04053; пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу (вул.Калинівська, 1, с.
Лісова Лисіївка, Калинівський район,
Вінницька область, 21100)