overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 923/804/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Сан Інбев України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.у справігосподарського суду Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Сан Інбев
України"до1) приватного підприємства
"Стройкранінвест", 2) відділу ДВС
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоніза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко"про визнання права власності на майно, вилучення з акту опису й арешту та зняття арешту

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Сан Інбев України" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі №923/7804/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.03.2014 р. о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5011-47/15551-2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста
Києва від 09.07.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року

у справі № 5011-47/15551-2012 господарського суду міста Києва

за позовом заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-пропускний пункт -1"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5011-47/15551-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/970/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта", м. Київ в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ
„Укртранснафта", м. Кременчук
Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автофорвард", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 283 485 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 910/20271/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2013у справі№910/20271/13за позовомТернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Тернопільській областідоПАТ
"Укрсоцбанк"про стягнення збитківКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі №910/20271/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04.03.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 914/3183/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Еліт", м.
Львівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р.у справігосподарського суду
Львівської областіза позовомПрокурора
Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львівдотовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Еліт", м. Львівпро внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 13.04.2006р. №С-529

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Еліт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. у справі №914/3183/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.03.2014 р. о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 906/447/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу виробничого кооперативу "Аква" на рішення господарського суду
Житомирської області від 28.05.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року

у справі № 906/447/13 господарського суду
Житомирської області

за позовом виробничого кооперативу
"Аква"

до Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - малого будівельно-комерційного спільного підприємства "Контракт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання акту про проведення прилюдних торгів недійсним, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись,

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "Аква" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Житомирської області від 28.05.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року у справі № 906/447/13, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити виробничому кооперативу
"Аква" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу виробничого кооперативу "Аква" на рішення господарського суду
Житомирської області від 28.05.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року у справі № 906/447/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17 березня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 914/4360/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Барицької Т.Л., Іванової
Л.Б.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Наш"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013у справі№ 914/4360/13господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Наш"до1.
Львівської міської ради 2.
Держземагенства у місті Львові 3.
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Ринок" 5.
Приватного підприємства "Наш
Ринок"провизнання права, переведення прав орендаря, зобов'язання не чинити перешкод

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Наш" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання листа Державної казначейської служби України від 03.02.2012
№ 16-10/443-1768, Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у м. Києві встановлені наступні банківські реквізити для зарахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду
України:

Номер рахунку: 0007

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

Отримувач: УДКСУ у
Печерському районі м. Києва

Код банку отримувача: 820019

Код

Проте, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок
Наш" додано квитанцію № ПН61920 від 26.12.2013, згідно з якою судовий збір перераховано на інші банківські реквізити, ніж ті, що зазначені вище, а саме вказано номер рахунку отримувача 3006, код банку отримувача 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач коштів УДК у
Личаківському районі м. Львова, за таких обставин скаржником не було сплачено судовий збір у встановленому порядку, що згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Наш" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 914/4360/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 914/3301/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Іска", м. Львів на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справігосподарського суду Львівської областіза позовомПрокурора
Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львівдопублічного акціонерного товариства "Іска", м.
Львівпро внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 30.04.2009р.
№Ш-1517

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Іска" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №914/3301/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.03.2014 р. о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2013р. у справі № 914/3301/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 916/2253/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Іска", м. Львів на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справігосподарського суду Львівської областіза позовомПрокурора
Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львівдопублічного акціонерного товариства "Іска", м.
Львівпро внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 30.04.2009р.
№Ш-1517

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Іска" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №914/3301/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.03.2014 р. о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2013р. у справі № 914/3301/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 901/2074/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Барицької Т.Л., Іванової
Л.Б.розглянувши касаційну скаргу
Щолкінської міської радина рішеннягосподарського суду Автономної
Республіки Крим від 31.07.2013та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2013у справі№ 901/2074/13господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомЩолкінської міської радидоОрендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго"простягнення 490582 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Щолкінської міської ради, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Одночасно скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору яке не підлягає задоволенню.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції, взявши до уваги доводи позивача в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення Вищим господарським судом
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору
Щолкінській міській раді за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 31.07.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 у справі
№ 901/2074/13 до ухвалення судового рішення
Вищим господарським судом України.

2. Відновити Щолкінській міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Щолкінської міської ради на на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31.07.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 у справі №901/2074/13 прийняти до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 12.03.2014 о 11 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 331.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2014 Справа № 920/277/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 460)

за позовом: Приватного ремонтно-будівельного підприємства
«Рембуд», м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення: 69 973 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 20/229

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу"на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року господарського суду Донецької області від 02.12.2013 рокуза скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"на діїДержавної виконавчої служби
Україниу справі господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"доКомунального підприємства "Компанія "Вода
Донбасу"простягнення 14 603 073,24 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.03.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець