м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного товариства
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Господарник"
третя особа Дочірнє підприємство
"Строй - Маркет Груп"
про стягнення
заборгованості за рахунок звернення
стягнення на предмет іпотеки
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Господарник" (надалі по тексту -
відповідач) третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Дочірнє
підприємство "Строй - маркет Груп" про
стягнення заборгованості за рахунок
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а також просить суд покласти
на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань відповідно до кредитного
договору № 19/1-386/2005 від 27.07.2005 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.09.2012 року порушено
слухання справи призначено на 12.10.2012
12.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
від 20.09.2012 року.
12.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва від
20.09.2012 року не виконав, письмового
відзиву на позов не надав.
У судове засіданні 12.10.2012 року
представник позивача з'явився, вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
від 20.09.2012 року виконав частково, проти
поданого клопотання про відкладення
розгляду справи не заперечив.
Суд, розглянувши подане клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, дійшов висновку про його
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.10.2012 року розгляд справи
було відкладено на 26.10.2012 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
19.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
від 20.09.2012 року.
26.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача та Дочірнього
підприємства "Строй - Маркет Груп"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
У судовому засідання 26.10.2012 року
представник позивача проти поданого
відповідачем клопотання про
відкладення розгляду справи поклався
на розсуд суду.
Суд, розглянувши подане відповідачем
клопотання про відкладення розгляду
справи, дійшов висновку про його
Розглянувши у судовому засіданні 26.10.2012
року, подане позивачем клопотання про
залучення до участі у справу Дочірнє
підприємство "Строй - Маркет Груп" в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, у відповідності до вимог
статті 27 Господарського
процесуального кодексу України, суд
приходить до висновку про його
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.10.2012 року залучено до участі
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Дочірнє
підприємство "Строй - Маркет Груп",
розгляд справи відкладено на 16.11.2012
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Удаловій О.Г., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г.
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 16.11.2012 року.
17.12.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача та третьої особи надійшло
клопотання про призначення судової
У судовому засіданні 18.12.2012 року
представник відповідача та третьої
особи підтримали подане клопотання про
призначення експертизи.
Представник позивача у судовому
засіданні щодо вирішення поданого
клопотання про призначення судової
експертизи поклався на розсуд суду
У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, у судовому засіданні 18.12.2012
року було оголошено перерву до 11.01.2013
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 11.01.2013 року справу
розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В. у
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.01.2013 року суддя Удалова О.Г.
провадження, розгляд справи призначено
на 12.02.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2013 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 11.01.2013 року.
06.02.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
збільшення та уточнення позовних
У судовому засіданні 12.02.2013 року
представник позивача підтримав подане
клопотання про збільшення та уточнення
Представник відповідача та третьої
особи у судовому засіданні заперечили
проти поданого клопотання про
збільшення та уточнення позовних
У судовому засіданні 12.02.2013 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
19.03.2013 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.
19.03.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшов контр
розрахунок грошових вимог.
У судовому засіданні 19.03.2013 року
представник позивача заперечив проти
призначення судово - бухгалтерської
Представник відповідача та третьої
особи у судовому засіданні підтримали
призначення судової бухгалтерської
У судовому засіданні 19.03.2013 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
29.03.2013 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.
У судовому засіданні 29.03.2013 року
представники учасників судового
процесу не заперечили проти проведення
судово - економічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.03.2013 року у справі
призначено судово - бухгалтерську
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному
Київ, вул. Смоленська, 6).
До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 15.01.2014 року від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок судово-бухгалтерську
експертизи № 3558/3559/3560/3561/13-45 від 18.10.2013
року, разом з матеріалами справи
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 року провадження у
Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи категорію спору та те, що
спір між сторонами відноситься до
складного і для вирішення якого
виникла необхідність введення до
складу суду додатково ще двох суддів,
вирішив здійснювати розгляд справи №
суддів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.01.2014 року справа була прийнята до
провадження колегією суддів у складі:
головуючого судді Стасюка С.В., судді
Босого В.П. та судді Коткова О.В.,
розгляд справи призначено на 18.02.2014
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 18.02.2014 року справу
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючого судді Стасюка С.В.,
судді Босого В.П., судді Літвінової М.Є.,
у зв'язку з перебуванням судді Коткова
Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів приймає справу №
Враховуючи викладене та керуючись
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
провадження колегії суддів.
2. Розгляд справи призначити у
відповідності до ухвали
Господарського суду міста Києва від
Головуючий суддя
Суддя
Суддя