overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/7575/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Інноваційні послуги населенню "Каскад" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.13у справі№ 910/7575/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб" до1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грін Хауз" 2. Приватного підприємства
"Інноваційні послуги населенню "Каскад" простягнення 41 023,23 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад" в засіданні
Вищого господарського суду України на 20 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Приватного підприємства
"Інноваційні послуги населенню "Каскад" про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 901/2930/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора міста Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року

у справі № 901/2930/13 господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної
Республіці Крим та м. Севастополі

2. Державного підприємства "Кримські генеруючи системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про спонукання до виконання певних дій

за зустрічним позовом Державного підприємства "Кримські генеруючи системи"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної
Республіці Крим та м. Севастополі

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

за участю Прокурора до міста
Севастополя

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора міста Севастополя відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року у справі № 901/2930/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2014 року о 11 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС",
Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономної
Республіці Крим та м. Севастополі,
Державному підприємству "Кримські генеруючи системи" та Міністерству енергетики та вугільної промисловості
України надати відзиви на касаційну скаргу Першого заступника прокурора міста Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року до дня слухання справи № 901/2930/13.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5002-5/3507-2012
Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Век"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 рокуу справі№ 5002-5/3507-2012 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомФеодосійської міської радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Век" Відділу
Держкомзему в м. Феодосія Автономної
Республіки Крим Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція
Автономної Республіки Крим пророзірвання договору оренди землі та спонукання до виконання певних дійкеруючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної.2.
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой
Век" до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.03.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
І. Васищак С у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 916/1929/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду соціального захисту
"Ветеран"на рішенняГосподарського суду
Одеської області від 05.09.2013 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рокуу справі№ 916/1929/13за позовомУправління соціального захисту населення та праці
Одеської міської радидоФонду соціального захисту "Ветеран"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фірма "Варіон" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю пророзірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу Фонду соціального захисту "Ветеран" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 916/1929/13 та призначено до розгляду на 20.02.2014 о 12 год. 05 хв.

20.02.2014 розгляд касаційної скарги Фонду соціального захисту "Ветеран" не відбувся у зв'язку із неможливістю проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія, приходить до висновку про необхідність призначення касаційної скарги до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Фонду соціального захисту
"Ветеран" на 13 березня 2014 року о 12 год. 05 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий
В. І.
Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 904/4768/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"довідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 105 604, 56 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 904/4768/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 4/5007/1201/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали заяви
Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" та Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK)
Limited"пророз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 28.11.2013 рокуу справі№ 4/5007/1201/12за позовомЮридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"до1.
Публічного акціонерного товариства
"Корпоративний та Інвестиційний Банк
Креді Агріколь"; 2. Підприємства
"Валді-Україна"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kftтретя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридична особа
Великобритані компанія "Vuldi (UK)
Limited"прозобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах та за позовомЮридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK)
Limited"до1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; 2.
Підприємства "Валді-Україна"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY
Kftпрозобов'язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014 року прийнято до розгляду заяву Юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" та Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду
України від 28.11.2013 року у справі № 4/5007/1201/12 та призначено на 20.02.2014 о 12 год. 15 хв.

20.02.2014 розгляд заяви Юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" та Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" не відбувся у зв'язку із неможливістю проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія, приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 28.11.2013 року .

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing
Limited" та Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду
України від 28.11.2013 року на 13 березня 2014 року о 12 год. 10 хв.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 328.

3. Про час і місце розгляду заяви повідомити сторін.

Головуючий
В. І.
Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5015/4778/12

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Палій В.М., Чернова
Є.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Іскра" на рішення господарського суду
Львівської області від 13 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі № 5015/4778/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", про стягнення 100 284 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Іскра" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 13 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Іскра" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 13 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 5 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
В.М. Палій Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 5004/2470/11(07/44-91)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора
Волинської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013у справі№ 5004/2470/11господарського судуВолинської області за позовомРегіонального відділення Фонду
Державного майна України по Волинській області доПриватного підприємства
"Ніксервіс" треті особи 1. ОСОБА_4, 2.
Територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького районупро розірвання договору купівлі-продажу від 19.09.2008 року № 556, повернення об'єкту у власність продавця та стягнення неустойки у розмірі 1 472 800 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№5004/2470/11 до провадження Вищого господарського суду України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.03.2014 року о 10:10год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 рокуСправа № 26/125-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В.за участю представників: позивача
Панченко Т.А., дов. від 09.09.13відповідача
Руденко Г.В., дов. від 19.02.14 розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного ремонтно-будівельного підприємства
"Весна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.13у справі№26/125-12 господарського суду Київської областіза позовомНаціонального історико-етнографічного заповідника
"Переяслав"доПриватного ремонтно-будівельного підприємства
"Весна"прозобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.14 прийнято касаційну скаргу Приватного ремонтно-будівельного підприємства
"Весна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.13 у справі №26/125-12 господарського суду Київської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 20 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв.

Враховуючи клопотання Приватного ремонтно-будівельного підприємства
"Весна" про продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №26/125-12.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№26/125-12 на п'ятнадцять днів.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 910/11296/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановувід 09.01.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/11296/13 господарського суду м.
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" простягнення 487 355,66 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 р. у справі № 910/11296/13 господарського суду м.
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/13410/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.13у справі№ 910/13410/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюпростягнення 45 660,72 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 15.10.13 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.13, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.13 та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 09.12.13 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 904/6363/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєвана рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 рокуу справі№ 904/6363/13за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
МиколаєвадоПублічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"простягнення 1 059,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 12.09.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 904/6363/13 та призначено до розгляду на 20.02.2014 о 12 год. 00 хв.

20.02.2014 розгляд касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва не відбувся у зв'язку із неможливістю проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія, приходить до висновку про необхідність призначення касаційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва на 13 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 328.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий
В. І.
Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій