ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

18.02.2014р.
справа № 908/3954/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м.Києвіпро перегляд
постанови господарського суду
Запорізької області від24.12.2013р. у
справі№ 908/3954/13 /суддя Кричмаржевський
В.А./за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
сприяння торгівлі" «Призма» м.
Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м.Києві про перегляд
постанови господарського суду
Запорізької області від 24.12.2013р. у
справі № 908/3954/13 та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження цієї постанови суду. В
обґрунтування клопотання ДПІ
посилається, що оскаржувана постанова
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Києві
надійшла із запізненням, тому не
уявлялось можливим вчасно оскаржити
вищевказану постанову суду першої
інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання
та задовольнив його, визнав апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Києві такою,
що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
12.03.2014року о 13:20, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у
м.Києві до дня судового засідання
надати до Донецького апеляційного
господарського суду: належні докази
перебування банкрута на податковому
обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ
наказу про проведення позапланової
перевірки банкрута, як платника
податків, вжиття заходів, направлених
на проведення такої перевірки та
наявність заборгованості.

5. Зобов'язати боржника до дня судового
засідання письмово надати Донецькому
апеляційному господарському суду
відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання та ненадання відзивів
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1-скаржнику

1-ліквідатору

1-боржнику

1-у справу

1.ДАГС