м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25024/13 12.02.14

За позовом: Приватного
акціонерного товариства "Київстар" в
особі Одеської філії

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атраком"

про стягнення 3 356,40 грн.

Суддя
Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко А.В., дов. №356 від
16.05.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом до ТОВ "Атраком" про стягнення 3
356, 40 грн. неустойки за договором № 36409
від 26.06.2012 р. та додатковими угодами до
нього.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. було
порушено провадження у справі № 910/25024/13
та призначено її розгляд на 03.02.2014 року,
зобов'язано сторін надати певні
документи.

Представник позивача у судовому
засіданні 03.02.2014 р. надав документи на
виконання вимог ухвали суду, повідомив,
що відповідач сплатив основний борг,
просив провадження у справі припинити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, вимог ухвали
суду не виконав.

Враховуючи, що доказів сплати
відповідачем неустойки (а не основного
боргу) позивач суду не надав, зокрема,
не представив банківських виписок,
засвідчених банківською установою, про
сплату неустойки після порушення
провадження у справі, то підстави
припиняти провадження у справі на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України
відсутні.

Представник позивача просив суд надати
йому час підготувати такі банківські
виписки.

Ухвалою суду від 03.02.2014 р. відкладено
розгляд справи до 12.02.2014 р. з метою
з'ясування всіх обставин справи, які
мають значення для вирішення спору у
даній справі та повторно зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвали
суду.

Через відділ діловодства суду 11.02.2014 р.
від позивача надійшла заява про
зменшення розміру позовних вимог,
12.02.2014 р. - надійшли докменти на
виконання вимог ухвали суду, які
залучені до матералів справи.

У судовому засіданні 12.02.2014 р.
предтавник позивача підтримав заяву
про зменшення розміру позовних вимог,
просив прийняти її до розгляду.

Дослідивши подану позивачем заяву про
зменшення розміру позовних вимог, суд
не приймає її до розгляду, оскільки
відповідачем сплачено заборгованість
у повному обсязі, а ціна позову не
включає в себе судові витрати.

З поданих позивачем банківсьих
виписок про надходження коштів
вбачається, що станом на день розгляду
справи у суді у відповідача відсутня
заборгованість у розмірі 3 356,40 грн. за
договором договором генерального
підряду№ 36409 від 26.06.2012 р. на
будівництво об'єктів фіксованого
зв'язку та надання послуг для включення
бізнес-клієнтів фіксованого зв'язку.

Таким чином, відповідач повністю
погасив неустойку перед Приватного
акціонерного товариства "Київстар" в
особі Одеської філії у розмірі 3 356,40
грн., що є ціною позову.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р., господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування процесі розгляду
справи.

Таким чином, провадження у даній справі
підлягає припиненню, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 12.02.2014 р.
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача 1 720,50 грн.
судового збору за подачу позовної
заяви.

Як вбачається з наданих позивачем
документів, борг було сплачено
відповідачем після звернення позивача
до господарського суду міста Києва з
даним позовом до суду, у зв'язку з чим
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/25024/13
припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженю
відповідальністю «АТРАКОМ» (01601, м.
Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 307, ) на користь Приватного
акціонерного товариства (03110, м. Київ,
Червонозоряний проспект, 51, ) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять)
грн. 50 коп. витрат по сплаті судового
збору.

3. На виконання даної ухвали видати
наказ.

4. Примірник даної ухвали направити
відповідачу.

Суддя
Гавриловська І.О.