overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 12/5007/32/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової
Н.О.,(доповідач)суддівСамусенко С.С.,
Попікової О.В.перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.на ухвалугосподарського суду
Житомирської області від 10.09.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженніу справі№ 12/5007/32/11 господарського суду Житомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Оскар"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрметалургторгпостач"простягнення в сумі 430 068,65 грн.особа, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) - приватне підприємство "Світ-11"особа, яка не брала участь у справі (новий кредитор) - товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир"орган ДВС
Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж
Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі № 12/5007/32/11.

Втім, до касаційної скарги заявником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу по справі та Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції .

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 12/5007/32/11 повернути скаржнику.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
С. Самусенко

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 908/2966/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівСамусенко С.С.,
Попікової О.В.,перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Запорізької міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справі№ 908/2966/13 господарського суду
Запорізької області за позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доуправління соціального захисту населення Запорізької міської радипростягнення 373 058,54 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу управління соціального захисту населення
Запорізької міської ради на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
С. Самусенко

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 рокуСправа № 910/17167/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14у справі№910/17167/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-3"доВідкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"простягнення сумивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.11.13 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14 у справі №910/17167/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "13" березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.11.13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Зобов'язати представника відповідача
Мольченко В.Г. надати до початку судового засідання оригінал довіреності від 24.07.12.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/15948/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами
"ГЕРЦ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.14у справі№910/15948/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Градбуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами
"ГЕРЦ"простягнення 204 073,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами
"ГЕРЦ" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Градбуд".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління будівельними проектами
"ГЕРЦ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14 у справі №910/15948/13 господарського суду міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 910/15363/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги асоціації "Дім авторів музики в
Україні", м. Київ (далі - асоціація),

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014

зі справи № 910/15363/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична
Видавнича Група", м. Київ,

до асоціації

про стягнення 459 597,20 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу асоціації
"Дім авторів музики в Україні" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 903/638/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуу справі господарського суду№ 903/638/13
Волинської областіза позовомПідприємтсва з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "НБМ"до Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті" в особі ліквідатора
Дорошенка Ярослава Валерійовичапро стягнення 22 206, 09 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11.03.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 922/4094/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків (далі - відділення АМК),

на рішення господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014

зі справи № 922/4094/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", м.
Балаклія Харківської області,

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 7/41-75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу Подригулі Олесі
Стефанівнина ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013у справі № 7/41-75господарського суду Волинської областіза позовомкооперативу "Кварц"до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Надія"провизнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Подригуля Олеся Стефанівна звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Подригулі Олесі Стефанівни на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 7/41-75 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 березня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 5002-6/2091-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму"на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.08.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 р. у справі № 5002-6/2091-2012 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомКримського республіканського підприємства "Вода
Криму"доСакського міжрайонного управління водного господарстваза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства водних ресурсів
Українипростягнення 175 159,46 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Вода
Криму" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.08.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 р. у справі № 5002-6/2091-2012.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 11 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 917/1062/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргусуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 917/1062/13господарського суду
Полтавської області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до відповідачів: 1.Хорольської міської ради 2.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 провизнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.06.2012 серія САЕ № 389665 на підземний протипожежний резервуар; визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 22.05.2012 № 167 про видачу свідоцтва на право приватної власності від 05.06.2012 серія САЕ № 389665; визнання незаконним рішення
Хорольської міської ради від 26.07.2012 № 270
"Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_5"

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 917/1062/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 березня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 910/3666/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги
Чернігівської обласної державної адміністрації на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р.у справігосподарського суду м. Києваза позовомДержавного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"до1)
Чернігівської обласної державної адміністрації, 2) Головного управління
Держземагенства в Чернігівській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Славутицька міська рада Київської областіпроприпинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації.

2. Прийняти касаційну скаргу
Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. у справі №910/3666/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2014 р. о 10 год. 40хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 911/1549/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Савхоз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р.у справігосподарського суду Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Савхоз"доПублічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Управління Держкомзему у
Васильківському районі Київської області, Бондар Олександр Григорович,
Лук'янчук Олена Степанівна, Рачковська
Лідія Олександрівна, Стралківська
Людмила Василівна, Кравченко Світлана
Андріївна, Софійчук Леонід Васильович,
Святослав Лідія Петрівна, Бондар
Антоніна Лукашівна, Гульчук Василь
Васильович, Коверга Іван Олексійович,
Коваленко Наталія Сергіївна, Чередник
Борис Анатолійович, Григор'єв Сергій
Якович, Дзюбенко Ганна Кирилівна,
Милютенко Василь Григорович, Янківська
Анастасія Максимівна, Бадзюх Надія
Петрівна, Бадзюх Василь Дмитрович,
Дубовик Марія Романівна провизнання права користування земельними ділянками

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Савхоз".

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Савхоз" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі №911/1549/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко