ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/4079/13Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Венська О.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ вул.
Харківська, буд. 5, оф. 1. .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул Торг", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області порушено ухвалою
господарського суду 27.05.2013р. відповідно
до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою від 17.06.2013 р.
боржника визнано банкрутом,
ліквідатором банкрута призначено
голову ліквідаційної комісії Венську
О.О.

20.02.2014р. до суду надійшла заява
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про роз'яснення
ухвали суду від 12.11.2013р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
встановлено наступне.

Ухвалою суду від 12.11.2013р.
звільнено активи, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон" (м. Дніпропетровськ, вул.
Харківська, буд. 5, оф. 11, )
з-під арештів, заборон та інших
обмежень щодо розпорядження майном, а
саме: зобов'язано Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (м. Запоріжжя, вул. Залізнична,
9-а, ) подати заяву та
виключити з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запис №3 від
13.12.2012р. №13377475 про публічне обтяження,
арешт рухомого майна на підставі
постанови Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження 35068048 від
12.12.2012р. за зведеним виконавчим
провадженням з примусового виконання
наказу №5009/2995/12 від 11.09.2012 р. виданого
господарським судом Запорізької
області; зобов'язано Бабушкінський
відділ Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (код ЄДРПОУ 3498509,
адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї
Дивізії, 4-а) подати заяву та виключити з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна: запис №4 від 20.02.2013 р. №13535987
(із змінами) про публічне обтяження,
арешт рухомого майна на підставі
постанови Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження ВП №36652475 від
14.02.2013р., запис №5 від 25.05.2013 р. за №13700876
про публічне обтяження, арешт рухомого
майна на підставі постанови
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № 37651513 від 21.05.2013р.,
запис №6 від 25.05.2013 р. за №13700897 про
публічне обтяження, арешт рухомого
майна на підставі постанови
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № 36989327 від 21.05.2013 р.,
запис №7 від 16.07.2013 р. за №13797709 про
публічне обтяження, арешт рухомого
майна на підставі постанови
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № 38783926 від 15.07.2013 р.,
запис від 04.09.2013 р. за №13885865 про
публічне обтяження, арешт рухомого
майна на підставі постанови
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження ВП 39609946 від 29.08.2013 р.

Положеннями статті 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
передбачено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню. Це пов'язано з
тим, що у процедурі ліквідації
задоволення вимог кредиторів
відбувається за рахунок коштів,
отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкруту, тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
обтяжень.

Також треба зазначити, що зняття
заборон та арештів із майна боржника, у
разі їх наявності, в порядку ст. 38
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» є безумовним,
стосується будь-яких органів і
посадових осіб та не потребує оплати.

Одночасно слід зазначити, що
ухвалою суду від 25.02.2014р. додатково
зобов'язано Бабушкінський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ скасувати всі
обтяження з майна та коштів банкрута.

Відповідно до ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе на підставі ст. 89 ГПК
України роз'яснити ухвалу суду від
12.11.2013р.

Керуючись ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
12.11.2013р. у справі № 904/4079/13 про
банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна
компанія "Аквілон" наступним чином:

Ухвалою суду від 12.11.2013р.
звільнено активи, які належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон" (м. Дніпропетровськ, вул.
Харківська, буд. 5, оф. 11, )
з-під арештів, заборон та інших
обмежень щодо розпорядження майном та
одночасно з метою скасування арештів,
які зазначено у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна судом
додатково зобов'язано обтяжувачів -
Бабушкінський відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Запорізького міського
управління юстиції звернутись до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна для виключення з обтяження майна
вказаного у зазначеному реєстрі.

Суддя Д.М. Полєв