ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 57/479-52/363-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 у справі № 57/479-52/363-2012
господарського суду міста Києва за
позовомКиївського прокурора захисту
прав громадян інтересів держави в
екологічній сфері в інтересах
держави в особі Державного
агентства земельних
ресурсів України до 1. Київської
міської ради, 2. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Головного
управління земельних ресурсів
виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної
адміністрації) провизнання
протиправним та скасування рішення,
визнання недійсним
договору, визнання відсутності
права користування
земельною ділянкою та
повернення земельної ділянки В С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 від 30.12.2013 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Пунктами 1, 2 частини першої статті 55
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що ціна позову
визначається у позовах про стягнення
грошей і про витребування майна.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
% ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2.2.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 17 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" (із змінами і
доповненнями) судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

У пункті 2.10. своєї постанови № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами і доповненнями) пленум Вищого
господарського суду України роз'яснив,
що у випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява містить вимоги як
майнового, так і немайнового характеру,
отже судовий збір має бути сплачений за
кожну з них. При цьому, однією з таких
вимог є вимога про повернення майна,
вартість якого становить 1 488 816, 69 грн.
Ця сума зазначена прокурором як ціна
позову.

Відповідно до прохальної частини
касаційної скарги, скаржник просить
суд скасувати прийняті у справі судові
рішення попередніх інстанцій по даній
справі в повному обсязі та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

З доданої до матеріалів касаційної
скарги квитанції № 3210024 від 27.12.2013
вбачається, що скаржником сплачено
судовий збір у розмірі 3211,60 грн., що не
відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана
ухвала не є перешкодою для повторного
звернення з касаційною скаргою. При
цьому, скаржнику слід врахувати, що
відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", статтями 86, 111, пунктом 4 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 57/479-52/363-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова