ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року справа № 919/1231/13

Суддя господарського суду міста
Севастополя Грицай О.С., розглянувши
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

(02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7)

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)

(99037, м. Севастополь, вул.. Адм. Юмашева 15,
кв. 43)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон"

(95000, м. Сімферополь, вул. Москальова,
буд. 1)

товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий символ"

(99042, м. Севастополь, вул. Набережна
Назукіна, буд 1-А)

публічного акціонерного товариства
"Кримзалізобетон"

(95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)

товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліс Крим"

(95011, м. Сімферополь, вул. Козлова, буд.
45-А)

(95050, м. Сімферополь, вул. Садова, буд. 60)

про стягнення 34 885 188,04 грн,

за участю представників:

позивача - Висоцького А.О.,
довіреність№10/25-07 від 19.09.2013;

відповідача 1 (ТОВ „Золотий Символ")
-Дишлевської Т.Ю., довіреність б/н від
08.01.2014;

відповідача 2 (ПАТ "Кримзалізобетон") -
Хасіної І. С. - довіреність б/н від 08.01.2014,
відповідача 3 (ТОВ "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон") - не прибув;

відповідача 4 (ТОВ "Поліс Крим") - не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 через канцелярію суду надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон", товариства з
обмеженою відповідальністю "Золотий
символ", публічного акціонерного
товариства "Кримзалізобетон",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліс Крим" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0017/07/21-KLI від 28.04.2007 у
розмірі 34 885 188,04 грн., а також заява
про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.10.2013 порушено
провадження у справі №919/1231/13, розгляд
клопотання позивача про забезпечення
позову відкладено до судового
засідання, розгляд справи призначено
на 26.11.2013.

Ухвалою суду від 17.12.2013 призначено у
справі №919/1231/13 судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса. Провадження у
справі зупинено та справу надіслано на
адресу Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса для проведення
судової експертизи.

Ухвалою суду від 10.01.2014 у зв'язку з
поверненням справи №919/1231/13 від
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса було прийнято
та призначено справу до розгляду на
16.01.2014.

У судовому засіданні 16.01.2014
представником товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон" було надано
клопотання про продовження строку
розгляду справи. Представники
позивача, відповідача 1, відповідача 2
підтримали клопотання представника
відповідача 3 про продовження строку
розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.01.2014 зупинено
провадження у справі №919/1231/13 до
одержання від Севастопольського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. професора
М.С.Бокаріуса висновку
судово-економічної експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду міста Севастополя від 17.12.2013 та
направлено справу та додаткові
документи до Севастопольського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. професора
М.С.Бокаріуса (99055, м. Севастополь, вул.
Хрюкіна, 18).

19.02.2014 за вих. №2/235екс від 13.02.201 на
адресу суду від Севастопольського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
надійшла господарська справа №919/1231/13.

Ухвалою суду від 20.02.2014 судом було
поновлено провадження у справі
№919/1231/13, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів, до 06.03.2014 включно,
розгляд справи призначено на 26.02.2014.

Представники відповідачів 3 та 4 у
судове засідання 26.02.2014 не прибули
письмових пояснень не надали, про
причини неявки суд не повідомили, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлені своєчасно та належним
чином.

25.02.2014 від представника позивача через
канцелярію суду надійшла заява про
можливість направлення справи для
проведення експертизи іншій установі
та запропоновано направити справу
товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-дослідна
лабораторія судової експертизи». У
судовому засіданні представник
позивача зазначив, що доцільнішим є
направлення справи до
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса, оскільки є оплата
рахунку на проведення економічної
експертизи.

У судове засідання представник
позивача та представники відповідачів
1, 2 прибули та надали пояснення
стосовно неможливості направлення
справи для проведення експертизи іншій
експертній установі.

Представник відповідача 2 надав суду
переписку між публічним акціонерним
товариством "Кримзалізобетон" та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково-дослідна
лабораторія судової експертизи» з якої
вбачається, що останній зможе провести
експертизу по питанням, які зазначені в
ухвалі суду від 17.12.2013 тільки у 4-ому
кварталі 2014 р. - 1 квартал 2015 у зв'язку з
великим навантаженням експертів. Крім
того відповідач 1 надав суду письмове
поясненні з якого вбачається, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий символ" не
вважає раціональним призначення
експертизи у даній справі та
направлення справи до іншої експертної
установи. Зокрема з тих підстав, що
відповідачем 1 оплачено рахунок
виставлений Севастопольським
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
на проведення експертизи у розмірі 10
304,00 грн, про що свідчить надана виписка
з банку від 28.01.2014.

На підставі вищевикладеного
представник позивача та представники
відповідачів 1, 2 у судовому засідання
підтримали клопотання експерта, щодо
проведення експертизи у третьому
кварталі 2014 року та не заперечували
стосовно зупинення провадження у
справі.

Враховуючи, що експертизу, яка
призначена ухвалою суду від 17.12.2013 у
справі №919/1231/13 не проведено
Севастопольським відділенням
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса, суд вважає за
можливе направити матеріали справи для
проведення судово-економічної
експертизи до Севастопольським
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
яка була призначена ухвалою суду від
17.12.2013.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Враховуючи те, що судом призначено у
справі судово-економічну експертизу та
зважаючи на стислий строк, у межах
якого має бути вирішено спір у даній
справі, враховуючи, що сторони не
заперечували щодо зупинення
провадження у справі, суд вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити до одержання результатів
експертизи.

З урахуванням викладеного та керуючись
пунктом 1 частиною другою статті 79,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№919/1231/13 до одержання від
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса висновку
судово-економічної експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду міста Севастополя від 17.12.2013.

Суддя
О.С. Грицай

919/1231/13/4020/14