ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 рокуСправа № 912/179/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді В.М. Балика
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/179/14

за позовом: Прокурора Кіровоградського
району Кіровоградської області в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Український
державний фонд підтримки фермерських
господарств, від імені якого діє
Кіровоградське відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств;

до відповідача: Фермерського
господарства "Гончара Володимира
Васильовича";

про стягнення 50 000 грн.

Представники:

прокуратура - прокурор відділу
представництва інтересів громадян та
держави в суді прокуратури м.
Кіровограда (наказ № 550к від 04.09.2013)
Боруш А.О.;

позивача - директор Кіровоградського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств Яцканич М.І., довіреність №
325 від 20.09.2012;

відповідача - участі не брали.

Прокурор Кіровоградського району
Кіровоградської області в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
виступає Український державний фонд
підтримки фермерських господарств, від
імені якого діє Кіровоградське
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств, звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить стягнути з фермерського
господарства "Гончара Володимира
Васильовича" заборгованість по
фінансовій підтримці (допомозі) у
розмірі 50000 грн, наданих згідно
договору № 38 "про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству" від 21.07.2008, а також судові
витрати.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача підтримали
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач без повідомлення та
доведення наявності поважних причин не
виконав вимоги ухвали господарського
суду від 22.01.2014, яка ним отримана 30.01.2014
(що підтверджується долученим до
матеріалів справами рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 25 0 (а.с. 31)) та у
строк встановлений судом, як і станом
на день засідання, не подав відзив на
позов; докази направлення відзиву
прокурору і позивачу; контрозрахунок
ціни позову у разі непогодження із
розрахунком позивача; у разі сплати
заборгованості - докази сплати.

Господарський суд прийшов до висновку
про те, що правом на змагальність,
передбаченим статтею 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач не скористався з
власної ініціативи.

Згідно статті 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву та витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховуванні пояснень прокурора та
представника позивача в засіданні
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 10 Закону України
"Про фермерське господарство"
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств є державною
бюджетною установою, яка виконує
функції з реалізації державної
політики щодо фінансової підтримки
становлення і розвитку фермерських
господарств, діє на основі статуту,
який затверджується центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
аграрної політики.

Згідно статті 11 Закону України "Про
фермерське господарство" та Порядку
використання коштів, передбачених у
державному бюджеті для надання
підтримки фермерським господарствам,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25.08.2004 № 1102,
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств на поворотній
основі надає фермерським
господарствам фінансову підтримку.

Український державний фонд підтримки
фермерських господарств та фермерське
господарство "Гончара Володимира
Васильовича" уклали договір № 38 "про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству"
від 21.07.2008 (далі по тексту - договір) (а. с.
16-17). За умовами укладеного договору
Кіровоградське відділення
Укрдержфонду зобов'язалось надати
відповідачу фінансову підтримку
(допомогу) на поворотній основі у
розмірі 150 000,00 грн (розділ 1 договору), а
відповідач прийняв зобов'язання
використати підтримку (допомогу) за
цільовим призначенням і повернути її у
визначений договором строк.

Відповідно до розділу 2 договору
фінансова підтримка (допомога)
надається для виробництва, переробки
та збуту сільськогосподарської
продукції.

Згідно з пунктом 3.4.2. фермерське
господарство "Гончара Володимира
Васильовича" зобов'язалось повернути
кошти фінансової підтримки (допомоги)
на поворотній основі Кіровоградському
відділенню Укрдержфонду, згідно зі
встановленим графіком: до 01.11.2009 в сумі
20 000,00 грн; до 01.11.2010 в сумі 20 000,00 грн; до
01.11.2011 в сумі 30 000,00 грн; до 01.11.2012 в
сумі 30 000,00 грн; до 01.11.2013 в сумі 50 000,00 грн.

Укладений між сторонами договір № 38
від 21.07.2008 за своєю правовою природою є
договором позики, правовідносини за
якими регулюються главою 71 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до статті 1046 Цивільного
Кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі,
перерахувавши на банківський рахунок
відповідача згідно платіжного
доручення № 30 від 18.08.2008 суму
фінансової підтримки (допомоги) в
розмірі 150 000,00 грн (а. с. 21).

Натомість, відповідачем, в порушення
визначеного пунктом 3.4.2. договору
графіку, не повернуто позивачу в строк
до 01.11.2013 обумовлену суму в розмірі 50
000,00 грн.

Кіровоградське відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
звернулось до відповідача з листом №
53-011/6 від 17.10.2013 (а. с. 23), в якому
повідомило, що кінцевий термін сплати
фінансової допомоги, отриманої у 2008
році до 01.11.2013 та попередило, що у разі
неповернення коштів у встановлені
строку матеріали будуть передані до
прокуратури для скерування до
господарського суду Кіровоградської
області.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене та враховуючи
відсутність в матеріалах справи
доказів повернення відповідачем суми
отриманої фінансової підтримки
(допомоги) в розмірі 50 000,00 грн, яку
останній мав сплатити, згідно умов
договору, до 01.11.2013 позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Позов прокурора поданий обґрунтовано
та з належних підстав підлягає
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір стягується з
відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства
"Гончара Володимира Васильовича"
(адреса: 27630, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Обознівка,
вул. Леніна, 121, ідентифікаційний код
22218165) на користь Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств (адреса: м.
Київ, вул. Суворова, 9, ідентифікаційний
код 20029342), від імені якого діє
Кіровоградське відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
(адреса: 25006, м. Кіровоград, вул.
Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код
22217705) заборгованість у розмірі 50 000 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з фермерського господарства
"Гончара Володимира Васильовича"
(адреса: 27630, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Обознівка,
вул. Леніна, 121, ідентифікаційний код
22218165) в доход Державного бюджету
України (отримувач коштів: УК у м.
Кіровограді Кіровоградської області,
банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО: 823016, ідентифікаційний код:
38037409, рахунок: 3002, КБКД 22030001
Судовий збір) 1 827 грн судового збору.

Наказ направити Кіровоградському
відділенню Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (за адресою:
25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4)
після набрання рішенням законної сили.

Належним чином засвічені примірники
рішення направити прокурору
Кіровоградського району
Кіровоградської області (за адресою:
25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 34),
позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград,
вул. Тімірязєва, 84), відповідачу (за
адресою: 27630, Кіровоградська обл.,
Кіровоградський район, с. Обознівка,
вул. Леніна, 121), прокуратурі м.
Кіровограда (за адресою: 25006, м.
Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2014.

Суддя
В.М. Балик