ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

13.02.2014р.
Справа № 917/2519/13

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат",
вул.Будівельників, 16, м.Комсомольськ,
Полтавська область, 39802

до Дочірнього підприємства
"Придніпровський завод
теплоізоляційних матеріалів",
вул.Коституції, 32/33, м.Комсомольськ,
Полтавська область, 39800

про стягнення 10974,06 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання
Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Самоходський Є.О. дов.
№59/180 від 02.01.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення 10974,06 грн., за
договором № 3110 від 09.10.2012 року

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив, відзив
на позовну заяву не подав, вимоги п. 4
ухвали суду від 20.12.2013року та п.3 ухвали
суду від 23.01.2014 р. не виконав.

Ухвали суду були направлені на адресу
відповідача вказану в позовній заяві
вул.Конституції, 32/33, м.Комсомольськ,
Полтавська область,39800 повернулася на
адресу суду з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання".

В п. 19 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року" від
13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і
доповненнями) зазначено, що відповідно
до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства
в господарських судах України,
затвердженою наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№ 75 (з подальшими змінами), перший,
належним чином підписаний, примірник
процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у
справі; на звороті у лівому нижньому
куті цього примірника проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена. Дана
відмітка, за умови, що її оформлено
відповідно до наведених вимог названої
Інструкції, є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу. Водночас до
повноважень господарських судів не
віднесено з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи. Примірники
повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, а також
достатністю документальних доказів в
матеріалах справи для її розгляду по
суті, суд розглядає справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до статті
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши і оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всі обставини справи в їх
сукупності, а також за результатами
оцінки поданих сторонами
господарського процесу доказів, у
нарадчій кімнаті суд задовольняє
позовні вимоги виходячи з наступного:

9 жовтня 2012 року між відкритим
акціонерним товариством "Полтавський
ГЗК" (ВАТ "Полтавський ГЗК") та Дочірнім
підприємством "Придніпровський завод
теплоізоляційних матеріалів» (ДП
"Придніпровський завод
теплоізоляційних матеріалів») було
укладено договір № 3110 про спільне
використання технологічних мереж цеха
мереж та підстанцій ВАТ «Полтавський
ГЗК» (далі - Договір).

Пунктом 4.1. укладеного договору на
Відповідача покладено обов'язок
здійснювати оплату за використання
електричних мереж. Така плата повинна
вноситись субспоживачем на підставі
рахунка одержаного від основного
Споживача. Тривалість періоду для
оплати отриманого рахунка становить 5
днів з дня отримання рахунка для
споживачів, які оплачують надані
послуги самостійно, і 10 днів з дня
отримання рахунка для споживачів, які
здійснюють розрахунки через
структурний підрозділ, який
розташований в іншому місті».

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України (надалі ЦК України), підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно із статтями 6, 627 ЦК України,
сторони є вільними в укладені договору,
в виборі контрагента та визначенні
умов договору з урахуванням вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до наданих позивачем актів
№ 248 за грудень 2012 p., № 249 за грудень 2012
p., № 249 за січень 2013 p., № 248 за березень
2013 p., № 249 за березень 2013 p., № 248 за
квітень 2013 p., № 249 за квітень 2013 p., № 248
за червень 2013 p., № 249 за червень 2013 p., №
248 за липень 2013 p., № 249 за липень 2013 р.
Відповідачеві за період з грудня
місяця 2012 року по жовтень 2013 року було
надано послуги по забезпеченню
передачі електричної енергії на
загальну суму 10974,06 грн. Вказані Акти
підписані представником Відповідача
та містять відбиток печатки.

Згідно з пунктом 4.1 Договору, плата за
використання електричних мереж
здійснюється Субспоживачем
(Відповідачам) на підставі рахунків
виставлених Основним споживачем
(Позивачем). ВАТ "Полтавський ГЗК"
надані суду копії рахунків, що були
виставлені Відповідачу та несплачені
останнім.

Позивачем на адресу Відповідача 04
листопада 2013р. було направлено лист
4605/14628 з вимогою про сплату
заборгованості, яка залишена без
належного реагування.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На виконання вимог ухвали суду 13.02.2014
року представником позивача було
надано суду первинну бухгалтерську
документацію, що підтверджує виконання
ВАТ "Полтавський ГЗК" умов договору.

Відповідно до статті 32 ГПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Згідно зі
статтею 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до, господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом / статті 43 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38
ГПК України надав належні докази,
довів обставини на які він посилався як
підставу своїх вимог та обґрунтував
які дають підставу суду позов
задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд
оголосив вступну та резолютивну
частини рішення яким позовні вимоги
задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставин справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши і
оцінивши подані додаткові докази,
керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44
- 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, у
нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
"Придніпровський завод
теплоізоляційних матеріалів"
(вул.Конституції, 32/33, м.Комсомольськ,
Полтавська область, 39800, р/р 2001 у
АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 331564, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат
(вул.Будівельників, 16, м.Комсомольськ,
Полтавська область, 39802, р/р 8001 у АТ
"Банк "Фінанси та кредит", МФО 300131, ) заборгованість за
договором № 3110 від 09.10.2012 року 10974,06 грн.,
а також витрати на сплату судового
збору в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 20.02.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.