ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 01/2973

Суддя господарського суду Черкаської
області Гура І.І., розглянувши заяву
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Черкаській
області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Черкаської
області від 28 лютого 2008 року у справі
№01/2973 про банкрутство дочірнього
підприємства "Будівельно-монтажне
управління "Спецбуд" відкритого
акціонерного товариства "Трест
"Уманьпромжитлобуд", -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року від Управлінням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Черкаській
області надійшла до господарського
суду Черкаської області заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Черкаської області від 28 лютого 2008
року у справі №01/2973, у якій просить суд:

- переглянути за нововиявленими
обставинами ухвалу господарського
суду Черкаської області від 28.02.2008 у
справі №01/2973 про банкрутство
дочірнього підприємства
"Будівельно-монтажне управління
"Спецбуд" відкритого акціонерного
товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд",
якою затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс дочірнього
підприємства "Будівельно-монтажне
управління "Спецбуд" відкритого
акціонерного товариства "Трест
"Уманьпромжитлобуд", ліквідовано
дочірнє підприємство
"Будівельно-монтажне управління
"Спецбуд" відкритого акціонерного
товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд"
як юридичну особу у зв'язку із
банкрутством, провадження по справі
припинено;

- скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 28.02.2008 по справі
№01/2973 у зв'язку з нововиявленими
обставинами;

- відновити провадження по справі №01/2973
про банкрутство дочірнього
підприємства "Будівельно-монтажне
управління "Спецбуд" відкритого
акціонерного товариства "Трест
"Уманьпромжитлобуд" ;

- призначити ліквідатором дочірнього
підприємства"Будівельно-монтажне
управління "Спецбуд" відкритого
акціонерного товариства "Трест
"Уманьпромжитлобуд" арбітражного
керуючого Левченка В.М.

Заявник посилається на те, що
підставами для перегляду судового
рішення господарського суду
Черкаської області від 28.02.2008 по справі
№01/2973 є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі на час
розгляду справи.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України
автоматизованою системою
документообігу суду заяву розподілено
судді Гурі І.І.

Розглянувши заяву Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Черкаській
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, вважаю,
що вона підлягає поверненню заявнику, з
огляду на наступне.

Ухвала господарського суду Черкаської
області у справі, яку заявник просить
переглянути за нововиявленими
обставинами, винесена судом 28.02.2008.

Відповідно до ч.2 ст.112 ГПК України
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Згідно ст.113 ГПК України судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі,
зокрема, якщо заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
подана після закінчення трирічного
строку з дня набрання судовим рішенням
законної сили незалежно від поважності
причини пропуску цього строку.

Про повернення заяви виноситься
ухвала, яку може бути оскаржено.

Заява подана пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили (ухвала господарського суду, яку
заявник просить переглянути за
нововиявленими обставинами, набрала
законної сили 28.02.2008).

Вищенаведені обставини відповідно до
п. 4 ч. 6 ст.113 ГПК України є підставою для
повернення заявникові заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

З огляду на те, що заява про перегляд
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами подана
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням господарського суду
законної сили, відповідно до приписів
ч.8 ст.113 ГПК України зазначена заява не
підлягає повторному поданню незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 86, 112, п. 4 ч. 6 ст.113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Черкаській
області заяву від 27.02.2014 (вх. суду №5449/14,
03.03.2014) про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Черкаської області від 28 лютого 2008
року у справі №01/2973.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

СУДДЯ
І.І. Гура