ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Справа № 5019/1444/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка
Г.П., Куровського С.В. - доповідача,за
участю представників:ПрАТ
Інвестиційної компанії "ІТТ-інвест" -
Петроченко С.С.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргуПриватного
акціонерного товариства Інвестиційної
компанії "ІТТ-інвест"на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013у
справі№ 5019/1444/12 господарського суду
Рівненської областіза
заявоюВідкритого акціонерного
товариства "Завод залізобетонних
виробів"провизнання
банкрутом,встановив:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.10.2013 (суддя
Церковна Н.Ф.)

1. Визнано вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Рівне до банкрута на
суму 372624,95 грн.

2. Ліквідатору включити вимоги
кредитора на суму 372624,95 грн. до реєстру
вимог кредиторів у шосту чергу.

3. У зв'язку із звільненням
кредитора Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Рівне від сплати
судового збору за подання до
господарського суду заяви з вимогами
до боржника, судовий збір у сумі 1147,00
грн. підлягає сплаті боржником в дохід
Державного бюджету України (перша
черга задоволення).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 (колегія
суддів у складі: Демидюк О.О. -
головуючий, Бригинець Л.М., Огороднік
К.М.) змінено ухвалу господарського
суду Рівненської області від 23.10.2013 у
даній справі. Викладено п. 2
резолютивної частини ухвали в
наступній редакції: "Ліквідатору
включити вимоги кредитора на суму 372624,95
грн. до реєстру вимог кредиторів у
другу чергу".

В касаційній скарзі Приватне
акціонерне товариство (далі ПрАТ)
Інвестиційної компанії "ІТТ-інвест", як
кредитор боржника, просить скасувати
постанову суду господарського
апеляційної інстанції від 12.12.2013,
залишити в силі ухвалу господарського
суду першої інстанції від 23.10.2013.
Вважає, що постанова апеляційного суду
є незаконною і необгрунтованою,
оскільки апеляційним судом
застосовані положення Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
які втратили чинність.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Рівне надало суду
заперечення на касаційну скаргу ПрАТ
Інвестиційної компанії "ІТТ-інвест", в
якому просить касаційну скаргу
залишити без задоволення, постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 залишити
без змін.

Переглянувши у касаційному порядку
прийняті у даній справі судові акти, на
підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню,
з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами
попередніх інстанцій та вбачається з
матеріалів справи, ухвалою
господарського суду Рівненської
області від 13.09.2012 порушено провадження
про банкрутство ВАТ "Завод
залізобетонних виробів", введено
процедуру розпорядження майном та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27.02.2013
затверджено реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Завод залізобетонних виробів",
зокрема й вимоги Відділення виконавчої
дирекції у м. Рівне Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в сумі 8889,17 грн., з
яких основний борг в сумі 6 674,44 грн.
(друга черга), неустойка (штраф, пеня) в
сумі 2 214,73 грн. (шоста черга).

Постановою господарського суду
Рівненської області від 12.04.2013 ВАТ
"Завод залізобетонних виробів" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури щодо ВАТ "Завод
залізобетонних виробів" опубліковано
в газеті "Голос України" від 24.04.2013.

02.09.2013 на адресу господарського суду
Рівненської області Відділенням
виконавчої дирекції ФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Рівне подано заяву від
02.09.2013 вх. № 1468/13 про визнання
кредиторських вимог до боржника у
розмірі 372 624 грн. 95 коп., шляхом
капіталізації коштів для розрахунку з
потерпілими на виробництві боржника.
Відділення виконавчої дирекції ФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Рівне
надав докази в підтвердження заявлених
грошових вимог та вірності наданих
розрахунків капіталізованих платежів.

Місцевий господарський суд, визнав у
повному обсязі вимоги Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Рівне до ВАТ "Завод
залізобетонних виробів" та зобов'язав
ліквідатора включити ці вимоги
кредитора до реєстру вимог кредиторів
у шосту чергу.

Апеляційний господарський суд
погодившись із висновками суду першої
інстанції щодо правомірності визнання
вимог Фонду на суму 372 624,95 грн., змінив
ухвалу суду першої інстанції в частині
визначення черговості задоволення
даних вимог, зазначивши при цьому, що у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги, що
виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації відповідних платежів у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України задовольняються у
другу чергу.

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України не
погоджується з даним висновком суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон).

22.12.2011 прийнято Закон України № 4212-VI,
яким Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" викладено у
новій редакції.

Згідно з п. 1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" даного Закону (зі
змінами, внесеними Законом України від
02.10.2012 № 5405-VI) цей Закон набирає
чинності через рік з дня його
опублікування, крім підпункту 14 пункту
7 розділу X "Прикінцеві та перехідні
положення", який набирає чинності з дня,
наступного за днем його опублікування,
та положень щодо офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет, які набирають
чинності через два роки з дня
опублікування цього Закону.

Опублікування вказаного Закону
відбулось 18.01.2012 у газеті "Голос
України" № 8-9, отже він набрав чинності
з 19.01.2013.

Відповідно до абзаців 1, 3 п. 11 ч. 1
Прикінцевих та перехідних положень
вказаного Закону положення цього
Закону, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі №
5019/1444/12 про банкрутство ВАТ "Завод
залізобетонних виробів" було порушено
13.09.2012, а постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у даній справі
було прийнято 12.04.2013, тобто після
набрання чинності Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції згідно із Законом України від
22.12.2011 № 4212-VI, колегією суддів
касаційної інстанції визнаються
правильними висновки господарського
суду першої інстанції, що до спірних
правовідносин підлягають застосуванню
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
які набрали чинності з 19.01.2013.

Ст. 38 вказаного Закону передбачено
наслідки визнання боржника банкрутом.
Зокрема з дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не виникає
жодних додаткових зобов'язань, у т.ч зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

У зв'язку з цим капіталізація платежів
за заподіяння шкоди життю та здоров'ю
громадян здійснюється відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 № 765 "Про реалізацію статей 45
і 92 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Разом з тим, Законом обмежено строк
подання заяв кредиторів, грошові
вимоги яких виникли під час проведення
процедур банкрутства, двома місяцями з
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі (ст. 38 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи та
встановленого судами першої та
апеляційної інстанцій, оголошення про
визнання боржника банкрутом
опубліковано 24.04.2013, в той час як заяву
(вх.№1468/13) про визнання вимог кредитора
у розмірі 372 624,95 грн. Відділенням
виконавчої дирекції ФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Рівне направлено на
адресу господарського суду 02.09.2013,
тобто з пропуском встановленого ст. 38
Закону строку на її подання.

Відтак, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
відповідно до ст. 38 Закону вимоги
Відділення виконавчої дирекції ФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Рівне
погашаються в шосту чергу.

Змінивши ухвалу суду першої інстанції
щодо визначення черговості вимог
Відділенням виконавчої дирекції ФСС
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у м. Рівне,
апеляційний господарський суд
неправильно застосував редакцію норм
Закону про банкрутство, оскільки не
врахував, що правові підстави
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури визначаються
відповідно до раніше чинної редакції
Закону, а правові наслідки введення
ліквідації процедури - за його новою
редакцією, що призвело у даному випадку
до прийняття неправильного рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити в силі одне із раніше
прийнятих рішень або постанов.

У зв'язку із встановленим та відповідно
до ст. 11110 ГПК України, оскаржувана
постанова господарського суду
апеляційної інстанції підлягає
скасуванню, а ухвала місцевого
господарського суду залишенню в силі.

Керуючись статтями 86, 1117, 1119 - 11112 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Інвестиційної
компанії "ІТТ-інвест" задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 по
справі № 5019/1444/12 скасувати.

Ухвалу господарського суду
Рівненської області від 23.10.2013 по
справі №5019/1444/12 залишити в силі.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.