м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 64/167-8/460-2012 18.02.14

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Київське міське відділення ПАТ
"Промінвестбанк" про виправлення
описки у рішенні та помилок в наказах у
справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Київське міське
відділення

ПАТ "Промінвестбанк"

до 1) малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
фірма "Ріпекс"

2) приватного підприємства
"Техно-трейд Інтернешнл"

3) приватного підприємства
"Українська перо-пухова корпорація"

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Представники:

від позивача: Рожок В.В. -
представник за довіреністю № 09-32/981 від
05.08.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Київське міське відділення ПАТ
Промінвестбанк" про стягнення з малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства "Ріпекс", приватного
підприємства "Техно-трейд Інтернешнл"
та приватного підприємства "Українська
перо-пухова корпорація" заборгованості
за кредитним договором в розмірі 3 982
298,49 грн., з яких прострочена
заборгованість за кредитом 3 474 905,35 грн.,
прострочена заборгованість за
процентами 389 931,80 грн., заборгованість
за комісійною винагородою 1 000,00 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату кредиту 106
484,68 грн., пеня за несвоєчасну сплату
процентів 9 976,66 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 року позов задоволено
повністю. Стягнуто солідарно з малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства фірма "Ріпекс" (04050, м. Київ,
вул. Дегтярівська, 6, кв. ), приватного підприємства
"Техно-трейд Інтернешнл" (04050, м. Київ,
вул. Глибочицька, 33-37, )
та приватного підприємства "Українська
перо-пухова корпорація" (04050, вул.
Глибочицька, 33-37, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"(01001, м.
Київ, провулок Шевченка, 12, ) прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі 3 474 905 (три мільйони
чотириста сімдесят чотири тисячі
дев'ятсот п'ять) грн. 35 коп., прострочену
заборгованість за процентами за період
з 01.04.2011 року по 10.10.2013 року в розмірі 1 929
864 (один мільйон дев'ятсот двадцять
дев'ять тисяч вісімсот шістдесят
чотири) грн. 19 коп., пеню за несвоєчасну
сплату кредиту за період з 05.05.2010 року
по 04.11.2010 року в розмірі 110 019 (сто десять
тисяч дев'ятнадцять) грн. 89 коп., пеню за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 01.01.2011 року по 29.06.2011 року в розмірі 13 480
(тринадцять тисяч чотириста
вісімдесят) грн.78 коп., держане мито в
розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

13.01.2014 року на виконання рішення
господарського суду м. Києва від 10.12.2013
року, видано накази.

03.02.2014 року до господарського суду м.
Києва від публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Київське міське відділення ПАТ
"Промінвестбанк" надійшла заява про
виправлення описки у рішенні та
помилок в наказах у справі №64/167-8/640-2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 року розгляд заяви
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Київське міське відділення ПАТ
"Промінвестбанк" призначено на 18.02.2014
року.

У судове засідання 18.02.2014 року розгляд
представники відповідачів 1, 2, 3 не
з'явилися, хоча про час та дату судового
засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши представника заявника та
дослідивши матеріали поданої заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, господарський суд
визнав подану заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Оскільки, в резолютивній частині
рішення господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 року та в наказі
господарського суду м. Києва про
примусове виконання рішення від 13.01.2014
року по справі № 64/167-8/460-2012 зазначено не
повну адресу відповідача 1, неправильно
зазначено найменування відповідача 2
та код ЄДРПОУ позивача, дату прийняття
рішення та строк пред'явлення наказу до
виконання, тому заяви про виправлення
описок, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описки в п. 2
резолютивної частини рішення від 10.12.2013
року та в наказі господарського суду м.
Києва про примусове виконання рішення
від 13.01.2014 року по справі № 64/167-8/460-2012.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста
Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії "Київське міське
відділення ПАТ "Промінвестбанк" про
виправлення описок допущених у
судовому рішенні та при оформленні
наказу про примусове виконання
рішення.

2. Виправити описки в п 2 резолютивної
частини рішення господарського суду м.
Києва від 10.12.2013 року та в наказі
господарського суду м. Києва про
примусове виконання рішення від 13.01.2014
року.

3. Замість:

- «приватного підприємства "Техно-трейд
Інтернешнл» вказати: «приватного
підприємства "Техно-трейд Інтенешнл»;

- «малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
фірма "Ріпекс" (04050, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 6, кв. )»
вказати: «малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
фірма "Ріпекс" (04050, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 6, кв. 160, )»;

- «публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001, м.
Київ, провулок Шевченка, 12, )» вказати: «публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12,
)»;

- «На виконання рішення господарського
суду міста Києва від 17.12.2013 року, яке
набрало законної сили 10.01.2014 року.»
вказати: «На виконання рішення
господарського суду міста Києва від
10.12.2013 року, яке набрало законної сили
10.01.2014 року.»;

- «Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 10.12.2015 року.» вказати:
«Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 10.01.2015 року»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення господарського суду
м. Києва від 10.12.2013 року та наказу від
13.01.2014 року по справі № 64/167-8/460-2012.

Суддя
С.М. Мудрий