overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014
Справа № 905/6693/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» м.
Донецьк

до боржника Підприємства об'єднання громадян «Навчально консультаційний центр гільдії інженерів технічного нагляду за будівництвом об'єктів архітектури» м. Донецьк

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя О.В. Попов

Ухвалою суду від 03.10.13 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР», м.
Донецьк порушена справа про банкрутство Підприємства об'єднання громадян «Навчально консультаційний центр гільдії інженерів технічного нагляду за будівництвом об'єктів архітектури» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельнікова
Сергія Олександровича.

Ухвалою від 20.11.13 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 09.12.13 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 09.03.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Стрельніков С.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 27.02.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 19.03.14 о 10.40.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду докази здачі до архівної установи на збереження архівних документів банкрута для їх подальшого зберігання.

3. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/630/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Євроцемент -
Україна» в особі філії АТ «Євро цемент -
Україна» «Краматорський цементний завод - Пушка» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3067,50 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Євроцемент - Україна» в особі філії АТ
«Євро цемент - Україна» -
«Краматорський цементний завод -
Пушка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3067,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.02.2014 року не виконав.

Через неявку у судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3527/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний університет „Одеська юридична академія"

про стягнення 1 118 465,54 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. за довіреністю № 3818-4 від 13.12.2013 року;

Від відповідача: Василін В.В. за довіреністю № 10-1-3/14 від 09.01.2014 року.

Від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 1 118 465,54 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05" березня 2014 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 915/2329/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», 54001, м.Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 78.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
«ПРОДЕКСПОРТКОНТРАКТ», юридична адреса: 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, а/с4, ..

Ліквідатор: Кучеров О.О., 54030, м.Миколаїв, а/с4.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 18254964,69 грн. у справі про банкрутство ТОВ
«ПРОДЕКСПОРТКОНТРАКТ».

На адресу суду від Філії «Південне регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 18254964,69 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобов'язавши його надати докази направлення цієї заяви ліквідатору.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.2014 р. о 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2014 р. Справа №910/18234/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014р.

у справі №910/18234/13 (головуючий суддя
Ващенко Т.М., судді: Трофименко Т.Ю.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс»

про стягнення 261 341,96 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/18234/13.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2346/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 03.03.2014 р. № 209),

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 04.02.2014 р.

у справі № 916/2346/13

за позовом заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2014р. об 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/4746/13За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Літан", м.Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.14р.

У справі:

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетрвоський електротранспорт", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Літан", м.Дніпропетровськ

про стягнення 265 470,67 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник звернувся із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 11.02.14р., яка мотивована неможливістю одразу виконати рішення суду, ані в добровільному, ані в примусовому порядку, і сплатити Позивачеві всю суму грошових коштів, присуджену на його користь.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 11.03.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №25.)

До засідання надати:

Стягувачу - відзив на заяву та документи на його обгрунтування.

Боржнику - оригінали документів, додані до заяви.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014
Справа № 905/6989/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ
МОДУЛЬ» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТОРГХОЛДИНГ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Гези Я.В.

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 10.10.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» м. Донецьк господарським судом Донецької області (суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТТОРГХОЛДИНГ» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Гезу Яніну Вікторівну.

Ухвалою від 03.12.13 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.12.13 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.03.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Геза
Я.В.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 10.02.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 20.03.14 о 10.00.(зал с/з №4).

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду докази здачі до архівної установи на збереження архівних документів банкрута для їх подальшого зберігання; відомості щодо передачі директором та прийняття ліквідатором документації, печатки та штампів банкрута.

3.Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014р.
Справа № 905/705/14

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів
№17 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 1 036грн. 49коп.

Без виклику сторін

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/705/14 за позовом Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м. Горлівка,
Донецька область до Горлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів
№17 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Централізована бухгалтерія при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за договором
№426 на проведення робіт по демонтажу-монтажу приладу обліку тепла від 13.11.2013р. у сумі 1 034грн. 70коп. та 3% річних у сумі 1грн. 79коп., всього 1 036грн. 49коп.

Як встановлено судом, при друкуванні ухвали від 05.02.2014р. була допущена описка у назві відповідача, які не зачіпають суті ухвал, з огляду на що суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Назву відповідача в ухвалі від 05.02.2014р. викласти у наступній редакції:
Горлівська загальноосвітня школа I-III ступенів №17 Горлівської міської ради
Донецької області.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про внесення змін до
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: від позивача Собчук Б.В.
(представник за довіреністю)від відповідача Кость О.Г. (представник за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(надалі по тексту - відповідач) про внесення змін до договору № 14/2193/11 на купівлю-продаж природного газу від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року порушено слухання справи призначено на 28.01.2014 27.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 28.01.2014 року представник відповідача стосовно поданого клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду та надав документи, на виконання вимог ухвали суду.
Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про його
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2014 року.
У судовому засіданні 18.02.2014 року представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69
Господарського процесуального кодексу
Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору на
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2014 р.
Справа № 911/654/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Пащенко Олександри Миколаївни,
Київська обл., м. Біла Церква

до Управління освіти і науки
Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 109 438 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2014 р. о 10:00.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача, письмові пояснення щодо поданого оригіналу платіжного доручення № 2 від 10.02.2014 року про сплату судового збору в сумі 6 108 грн. 35 коп.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 915/11/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц», 54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 62 А.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», юридична адреса: 54010, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 68, кв.9, поштова адреса: 54017, м.Миколаїв-17, а/с № 22, .

Ліквідатор: Дабагян А.В., м.Миколаїв-17, а/с № 22.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 119485,0 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Зерноторгівельна компанія».

На адресу суду від ТОВ «Ерідан-Комерц» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 119485,0 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобов'язавши його надати докази направлення цієї заяви ліквідатору.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.2014 р. об 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка