ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 922/4916/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного
підприємства дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії
аграрних наук України (вх. № 8 від 24
лютого 2014 року) про перегляд рішення
суду від 23 грудня 2013 року у справі №
922/4916/13

за позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Кутузівка"
Національної академії аграрних наук
України", с. Кутузівка до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії
аграрних наук України", с.
Комсомольське про стягнення коштів у
сумі 134 572,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року у справі № 922/4916/13 за позовом
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Кутузівка" Національної
академії аграрних наук України", с.
Кутузівка до Державного підприємства
"Дослідне господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України", с. Комсомольське про
стягнення коштів у сумі 134 572,96 грн.
позовні вимоги Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Кутузівка" Національної академії
аграрних наук України", с. Кутузівка
задоволено повністю, стягнуто з
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України" (64644, Харківська область,
Лозівський район, с. Комсомольське, вул.
Жовтнева, 19-А, код 05460462) на користь
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Кутузівка" Національної
академії аграрних наук України" (62405,
Харківська область, Харківський район,
с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, код 05460427,
р/р в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО
351629) суму основного боргу в розмірі
130525,00 грн., 3% річних в розмірі 4047,96 грн.
та 2691,47 грн. судового збору.

10 січня 2014 року на виконання
вищевказаного рішення було видано
відповідний наказ, який направлено на
адресу стягувача.

24 лютого 2014 року до господарського суду
Харківської області від Державного
підприємства дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії
аграрних наук України надійшла заява
(вх. № 8 від 24 лютого 2014 року) про
перегляд рішення суду від 23 грудня 2013
року у справі № 922/4916/13.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК
України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Частиною першою ст. 113 ГПК України
встановлено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Розглянувши заяву Державного
підприємства дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії
аграрних наук України та додані до неї
матеріали, суд встановив, що їх подано з
порушенням вимог пункту 3 ч. 6 ст.113 ГПК
України, а саме: заявником не надано
доказів сплати судового збору у
порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Частиною другою
названої статті встановлені ставки
судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Ставка судового збору, який підлягає
сплаті за подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
встановлена підпунктом 6 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" і становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Позов про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 134 572,96 грн. є
позовом майнового характеру, за
подання якого позивачем було сплачено
судовий збір у сумі 2 691,47 грн. Таким
чином, при зверненні до суду з заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, заявник
мав сплатити судовий збір у розмірі 1
345,74 грн.

Натомість, заявником додано до
матеріалів заяви платіжне доручення №
905 від 13 лютого 2014 року на суму 1 305,25 грн.

При цьому, суд зазначає, що
Інформаційним листом Державної
судової адміністрації України № 12-6621/11
від 10.11.2011 року "Щодо судового збору"
передбачено, що судовий збір
відповідно до закону може сплачуватися
як у безготівковій, так і в готівковій
формі виключно через установи банків
чи відділення зв'язку та справляється
за місцем розгляду справи. Документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж, або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення. Документ про сплату
судового збору додається до позовної
заяви, апеляційних і касаційних скарг
на рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України
"Про судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до
документа, щодо якого вчиняється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
судового збору з рахунка платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту:
"Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Платіжне доручення № 905 від13 лютого 2014
року про сплату судового збору у сумі 1
305,25 грн., що додане до заяви, не містить
вищевказаних реквізитів, а саме: на
зворотному боці не міститься напису
кредитної установи такого змісту:
"Зараховано в дохід бюджету _____ грн.
(дата)", а також, в свою чергу, відсутні
перший і другий підпис посадових осіб з
відтиском печатки кредитної установи
та з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Отже, надане заявником платіжне
доручення № 905 від13 лютого 2014 року не
може вважатись належним доказом, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про перегляд судового
рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові, зокрема, у
разі відсутності доказів сплати
судового збору у порядку і розмірі,
встановлених законодавством.

За таких підстав, заява та додані до неї
матеріали підлягають поверненню. При
цьому, суд вважає за необхідне
зауважити, що після усунення обставин,
зазначених у пункті 2 частини шостої ст.
113 Господарського процесуального
кодексу України, заява може бути подана
повторно.

Керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового
рішення у справі № 5023/4916/13 від 23 грудня
2013 року за нововиявленими обставинами
Державному підприємству дослідне
господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України без розгляду.

Додаток: на 7 аркушах.

Суддя Н.В. Калініченко