ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 924/94/13-г

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "БІО ХІТ", м. Полонне
Хмельницької області,

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.02.2013

та постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013

зі справи № 924/94/13-г

за позовом приватного підприємства
"Фактор", м. Обухів Київської області,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "БІО ХІТ" (далі -
Товариство)

про стягнення 40 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 11.02.2013,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013, позов
задоволено повністю.

Товариство 10.01.2014 (згідно з поштовими
відмітками на конверті) звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 09.01.2014 № 09/01, у
якій просить зазначені судові рішення
зі справи скасувати та в задоволенні
позовних вимог відмовити.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
те, що до скарги на порушення вимог
частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі
- Закон № 3674) ставку судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлено: 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (за станом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону № 3674 ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
встановлено в розмірі 50 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано квитанцію
від 10.01.2014 № 2916.269.1 про сплату судового
збору в сумі 860,25 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судових
рішень зі справи в повному обсязі,
скаржник з огляду на майновий характер
даного позову мав сплатити (в 2014 році)
судовий збір у сумі 913,50 грн. (з
урахуванням встановленого обмеження
його мінімального розміру), чого ним
зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Сплачений Товариством з касаційної
скарги судовий збір у сумі 860,25 грн.
(квитанція від 10.01.2014 № 2916.269.1) підлягає
поверненню з державного бюджету
відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону № 3674.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 11.02.2013 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 зі
справи № 924/94/13-г до розгляду не
приймати та повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "БІО ХІТ".

2. Повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "БІО ХІТ" 860
(вісімсот шістдесят) грн. 25 коп.
судового збору, сплаченого квитанцією
від 10.01.2014 № 2916.269.1.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов