номер провадження справи 17/109/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014
Справа № 908/4200/13

за позовною заявою: концерну "Міські
теплові мережі"

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул.
Щаслива, 2 а

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Базис лімітед", 69032,
м. Запоріжжя, проїзд
Дружний, буд. 11

про стягнення 6 703,30 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Пустова А.Л.,
довіреність від 30.12.13 вих. № 9125/27

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.12.13 до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернувся концерн "Міські теплові
мережі" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Базис лімітед" про
стягнення 6 703,30 грн.

23.12.13 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
визначено вказану позовну заяву до
розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.12.13 судом порушено
провадження у справі № 908/4200/13, якій
присвоєно № провадження 17/109/13, судове
засідання призначено на 29.01.14.

Ухвалою від 29.01.14 судом у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника відповідача розгляд
справи відкладено на 17.02.14. Крім того,
вказаною ухвалою судом зобов'язано
позивача невідкладно надіслати на
належну адресу ТОВ "Базис лімітед" (69032,
м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 11)
копію позовної заяви від 18.12.13 № 4111-ю з
усіма додатками відповідно до вимог ст.
56 ГПК України та надати до суду докази
на підтвердження невідкладного
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також, судом направлено на належну
адресу відповідача (69032, м. Запоріжжя,
проїзд Дружний, буд. 11) екземпляр ухвали
від 23.12.13 про порушення провадження у
справі № 908/4200/13.

За заявою представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 17.02.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Представнику позивача
повідомлено про дату виготовлення
рішення у повному обсязі.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі з
підстав викладених у позовній заяві, у
поясненнях від 29.01.14 № 188-ю та від 17.02.14 №
489. Обґрунтовуючи позов позивач
посилається на укладений між сторонами
договір про постачання теплової
енергії в гарячій воді від 01.03.04 № 238, на
виконання умов якого позивач у березні
2012 р. та в період з жовтня 2012 р. по
квітень 2013 р. відпустив відповідачу
теплову енергію на загальну суму 7 703,30
грн. Відповідач зобов'язання в частині
оплати поставленої теплової енергії за
договором за спірний період виконав
частково на суму 1 000,00 грн., у зв'язку з
чим, за ним рахується заборгованість у
розмірі 6 703,30 грн. Враховуючи
викладене, позивач керуючись ст. ст. 11,
15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 1,
2, 193, 232, 276 ГК України просить суд позов
задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник відповідача в
судове засідання за викликом жодного
разу не з'явився, правом надати відзив
на позов не скористався. Про дату, час
та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним
чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Як свідчить наданий державним
реєстратором державної Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції на запит суду Витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АД за №№ 10, станом на 30.12.13,
тобто станом на час розгляду справи №
908/4200/13 в суді, місцезнаходженням
товариства з обмеженою
відповідальністю "Базис лімітед" є: 69032,
м. Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 11.

Враховуючи, що адреса відповідача
зазначена позивачем у позовній заяві
(69035, м. Запоріжжя,
пров. Дружний, 11/2) не повністю
відповідає адресі зазначеній у Витязі
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду справи, судом
ухвалою від 29.01.14 по справі № 908/4200/13
зобов'язано позивача невідкладно
надіслати на належну адресу ТОВ "Базис
лімітед" (69032, м. Запоріжжя, проїзд
Дружний, буд. 11) копію позовної заяви
від 18.12.13 № 4111-ю з усіма додатками
відповідно до вимог ст. 56 ГПК України та
надати до суду докази на підтвердження
невідкладного надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, судом направлено на належну
адресу відповідача (69032, м. Запоріжжя,
проїзд Дружний, буд. 11) екземпляр ухвали
від 23.12.13 про порушення провадження у
справі № 908/4200/13.

Таким чином, відповідні процесуальні
документи надіслані судом згідно з
поштовими реквізитами учасників
процесу. Зазначене свідчить, що судом
були вжиті всі заходи щодо належного
повідомлення відповідача про дату,
місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.04 між концерном "Міські теплові
мережі" (Енергопостачальна
організація) і товариством з обмеженою
відповідальністю "Базис лімітед"
(Споживач) укладено договір про
постачання теплової енергії в гарячій
воді № 238, за умовами якого (п. 1.2)
Енергопостачальна організація взяла
на себе зобов'язання постачати
Споживачеві теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, згідно
п. 1.3., а Споживач зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію
разом з втратами теплової енергії на
теплотрасі, що перебуває на балансі
Споживача за встановленими тарифами
(цінами) в терміни, передбачені цим
договором.

Приписами п. 3.2.2 цього договору
закріплено, що Споживач теплової
енергії зобов'язується виконувати
умови та порядок оплати теплової
енергії в обсягах згідно рахунків за
теплову енергію і в терміни, які
передбачені розділом VI договору.

Згідно з п. 6.1. договору, розрахунки за
спожиту теплову енергію проводяться в
грошовій формі згідно з тарифами,
встановленими у порядку, передбаченому
діючим законодавством.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 6.2. договору).

Пунктом 6.3. договору встановлено, що
Енергопостачальна організація після
7-го числа місяця, наступного за
розрахунковим, надає Споживачу рахунок
за фактично спожиту теплову енергію,
акт надання послуг і податкову
накладну. Споживач зобов'язаний
оформити акт надання послуг і до 25
числа місяця, наступного за
розрахунковим, повернути його
Енергопостачальній організації.

Згідно з п. 6.4 договору, підставою для
розрахунків Споживача з
Енергопостачальною організацією є Акт
надання послуг, підписаний обома
сторонами та рахунок.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що
Споживач зобов'язаний до 20 числа
поточного місяця перерахувати на
розрахунковий рахунок
Енергопостачальної організації суму
заборгованості за фактично спожиту
теплову енергію і передоплати.

Пунктом 10.1 договору визначено, що цей
договір набуває чинності після
підписання його обома сторонами та дії
з 01 березня 2004 р. по 28 лютого 2005 р.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, окрім досягнення
взаємної згоди сторін про його
розірвання. Усі зміни та доповнення по
договору повинні бути оформлені
письмово, узгоджені та підписані обома
сторонами.

Вбачається, що договір від 01.03.04 № 238 в
установленому законом порядку не
розірвано, його дія не припинена.
Доказів зворотнього сторони суду не
надали.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України, п. п. 1, 7
ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї
господарської справи, позивачем у
березні 2012 р., та в період з жовтня 2012 р.
по квітень 2013 р. включно поставлено
відповідачу теплову енергію на
загальну суму 7 703,30 грн., що
підтверджується помісячними актами
приймання-передачі теплової енергії за
вказаний період (копії долучені до
матеріалів справи).

На підставі зазначених актів
приймання-передачі теплової енергії
концерном "МТМ" виставлено відповідачу
рахунки на оплату відпущеної теплової
енергії за відповідний період.

Акти приймання-передачі теплової
енергії та рахунки на оплату
відпущеної теплової енергії за
вказаний період були направленні
позивачем на адресу відповідача, про що
свідчать Реєстри відправлених
замовлених рекомендованих листів по
місту (рахунків, актів виконаних робіт,
податкових накладних, претензій за
спірний період), які містяться в
матеріалах цієї господарської справи.

Матеріали справи свідчать, що
відповідач договірних зобов'язань
належним чином не виконав, оплату за
отриману в період часу: березень 2012 р., з
жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. включно
теплову енергію у встановлений
договором строк здійснив частково в
сумі 1 000,00 грн., чим порушив умови
договору.

Таким чином, сума основного боргу за
договором від 01.03.04 № 238 за вказаний
вище період, станом на час розгляду
справи в суді, становить 6 703,30 грн.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 6 703,30 грн. підтверджується
матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України, у т.ч. ст. 599 цього
Кодексу передбачає підстави
припинення зобов'язання. Зобов'язання
відповідача оплатити надані послуги не
припинено. Доказів зворотнього
відповідач суду не надав.

На час розгляду спору в суді відповідач
оплату наданих послуг не довів,
будь-яких претензій щодо виконання
послуг позивачу не пред'явив, тому
вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми основного боргу в
розмірі 6 703,30 грн. слід визнати
документально підтвердженими,
нормативно обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,
судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75,
82, 821, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Базис лімітед" (69032, м.
Запоріжжя, проїзд Дружний, буд. 11, , р/р 6739 в ЗРУ КБ
«Приватбанк», МФО 313399) на користь
концерну "Міські теплові мережі"
(юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м.
Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а, , п/р зі спеціальним режимом
використання № 1951 в філії ЗОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957) - 6 703 (шість тисяч сімсот три) грн. 30
коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
збору. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.02.14.

Суддя
В.Л. Корсун