ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.02.14р. Справа № 904/9835/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кононівський
елеватор", м. Полтава

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 636 грн. 87 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шевеленко Т.В., дов. б/н від
20.08.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кононівський
елеватор" звернулося до господарського
суду з позовом, в якому просить
стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд" передплату в сумі 29 636
грн. 87 коп., здійснену позивачем за
підрядні роботи, відповідно до умов
Договору підряду № 21/03/2012 від 21.03.12р.

Відповідач явку свого повноважного
представника в призначені судові
засідання не забезпечив та не надав
витребувані судом документи.

Господарський суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника відповідача, оскільки про
час та місце розгляду справи останній
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення,
долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012р. між ТОВ «Кононівський
елеватор» (замовник) та ТОВ
«Будівельно-монтажний трест
«Дніпроінвестбуд» (підрядник) укладено
договір підряду № 21/03/2012 (надалі -
Договір), відповідно до умов якого
підрядник зобов'язується за
замовленням замовника на свій ризик
виконати та здати йому в строк згідно
календарного графіку виконання робіт
роботи на об'єкті «Будівництво пункту
прийому, зберігання та первинної
обробки зерна с. Будища Лисянського
р-ну Черкаської області», а саме:

- Робот із вертикального планування
ділянки - 2475 м3 насип, та 2475 м3 виїмка;

- Влаштування дорожнього покриття з
бетону - 6886 м2;

- Влаштування вимощення з бетону між
фундаментами силосів - 660,67 м2;

- Встановлення бордюрів - 1612 м2;

- Улаштування газонів-3820 м2;

- Улаштування водовідвідних лотків-118
мп;

- Улаштування покриття з тротуарної
плитки - 390 м2.

Згідно п. 4.1 Договору договірна ціна та
вартість виконання окремих етапів
робіт визначається додатками та
додатковими угодами сторін, які є
невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до календарного графіку
виконання робіт підрядні роботи за
Договором повинні були бути виконані
починаючи з третього тижня березня 2012р.
по другий тиждень травня 2012р.

Розрахунки за виконання робіт замовник
здійснює таким чином:

1) перший авансовий платіж в розмірі 616
302,00 грн. перераховується замовником на
підготовчі роботи, а саме:

- перебазування техніки та придбання
пального;

- завезення будівельних матеріалів,
необхідних на початковому етапі;

- перевезення оснащення;

- розгортання будівельного майданчику;

- розміщення працівників підрядника;

2) щомісячні розрахунки за виконані
підрядником роботи за цим Договором
здійснюються замовником шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок підрядника протягом 10
банківських днів із дати підписання
сторонами актів виконаних робіт за
формою КБ-2, довідки за формою КБ-3 та
надання рахунків, які надаються
замовнику не пізніше 15-го числа кожного
місяця, з урахуванням раніше виданого
авансу та утримання коштів згідно п. 5.4
Договору (п. 5.1 Договору).

ТОВ „Кононівський елеватор" виконало
свої зобов'язання щодо перерахування
авансового платежу в сумі 616 302 грн. 00
коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 1097 від 28.03.2012р. (а.с. 17).

На виконання умов Договору підрядник
виконав, а замовник прийняв наступні
роботи, на загальну суму 528 538 грн. 58 коп.:

- згідно акту № 1 приймання виконаних
будівельних робіт за липень 2012р.
виконано роботи на суму 342 752 грн. 44 коп.;

- згідно акту № 2 приймання виконаних
будівельних робіт за липень 2012р.
виконано роботи на суму 151 718 грн. 97 коп.;

- згідно акту № 3 приймання виконаних
будівельних робіт за січень 2013р.
виконано роботи на суму 34 067 грн. 17 коп.

Одночасно сторонами складені та
підписані довідки про вартість
виконаних будівельних робіт (та
витрати) до кожного з актів.

У зв'язку із порушенням підрядником
календарного графіку виконання робіт,
замовник не наполягав на подальшому
виконанню підрядником передбачених
Договором робіт.

З урахуванням сплаченого замовником
авансу та загальної вартості виконаних
за Договором робіт, різниця складає
суму 87 763 грн. 42 коп.

06.12.2013р. позивач направив на адресу
відповідача заяву від 05.12.2013р. № 05/12 про
зарахування зустрічних однорідних
вимог, згідно якої зобов'язання ТОВ
«Будівельно-монтажний трест
«Дніпроінвестбуд» перед ТОВ
«Кононівський елеватор» за договором
підряду № 21/03/2012 від 21.03.2012р.
припиняються частково в сумі 58 126 грн. 55
коп. Залишок заборгованості ТОВ
«Будівельно-монтажний трест
«Дніпроінвестбуд» перед ТОВ
«Кононівський елеватор» за Договором
складає 29 636 грн. 87 коп.

Доказів оплати заборгованості
відповідачем станом на час розгляду
справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

До виконання господарських
договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За приписами статті 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За загальним правилом, встановленим ст.
611 Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, позивачем надано
всі відповідні докази на підтвердження
позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими належними доказами та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 233 Господарського кодексу
України господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд" (49008, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-В, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кононівський елеватор" (36014, м. Полтава,
пл. Павленківська, 24, ) 29
636 грн. 87 коп. (двадцять дев'ять тисяч
шістсот тридцять шість грн. 87 коп.)
заборгованості, 1 720 грн. 50 коп. (одну
тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.)
витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дати
його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне
рішення складено - 17.02.14р.