м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-Україна"
до 1) Приватного
підприємства "Центр регіонального
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біоритм Плюс"
про стягнення 2823636,38 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Любченко М.О.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-У країна"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою до відповідача 1 -
Приватного підприємства "Центр
регіонального розвитку" та відповідача
2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біоритм Плюс" про
витребування майна із чужого
незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.11.2012 р. порушено провадження
до розгляду у судовому засіданні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.11.2012р. вжито заходів до
забезпечення позову у справі
У судовому засіданні 06.12.2012р. оголошено
перерву до 18.12.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2012р. витребувано
додаткові докази по справі.
У судовому засіданні 18.12.2012р. оголошено
перерву до 24.01.2013р.
Ухвалою Господаревого суду міста Києва
від 24.01.2013р. продовжено строк розгляду
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.01.2013р. розгляд справи №5011-
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.01.2013р. призначено
колегіальний розгляд справи №
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
31.01.2013 року призначено колегіальний
колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Босий В.П.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Босий В.П. та
призначено до розгляду на 19.02.2013р.
У судовому засіданні 19.02.2013р. оголошено
перерву до 26.02.2013р.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
26.02.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Баранова Д.О. на лікарняному, справу №
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Босий В.П., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Босий В.П., Пригунова А.Б.
та призначено до розгляду на 12.03.2013р.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
12.03.2013 року, у зв'язку з великою
завантаженістю судді Босого В.П.,
колегії суддів у складі колегії суддів:
Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О.,
Ухвалою Господарського суду міста
свого провадження колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Любченко М.О., Пригунова А.Б.,
зобов'язано позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Філ
Гуд-Україна" надати суду належним чином
засвідчені докази, що підтверджують
вартість рухомого майна (офісного та
технологічного обладнання) Товариства
з обмеженою відповідальністю "Філ
Гуд-Україна", яке знаходиться в будівлі
спортивно-оздоровчого комплексу,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Кудряшова, 16-а, загальною вартістю
В судовому засіданні 12.03.2013р. оголошено
перерву до 19.03.2012р.
В судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено
перерву до 26.03.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2013р. призначено
комплексну судову економічну та
будівельно-технічну експертизу,
проведення вказаної експертизи
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2013р. зупинено провадження
31.05.2013 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. поновлено
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. задоволено
клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання в розпорядження
експерта додаткових документі, а також
про оплату рахунку на оплату
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. зупинено провадження
експертизи у справі.
09.10.2013р. до Господарського суду міста
Києва з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
висновок за результатами проведення
судової експертизи №3635/13-54/3636/13-53 від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. поновлено
призначено розгляд справи на 19.11.2013р.
18.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр регіонального
розвитку" надійшли пояснення до
19.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Філ
Гуд-Україна"надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.11.2013р., у зв'язку з відпусткою судді
Гулевець О.В (головуючий), Пригунова
розгляд колегії суддів у складі: Стасюк
С.В. (головуючий), Любченко М.О., Нечай
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий),
Любченко М.О., Нечай О.В. прийнято справу
призначено її розгляд на 03.12.2013р.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, у зв'язку з
великою завантаженістю судді Нечая О.В.
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Стасюк С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Любченко М.О., Стасюк С.В. прийнято
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. розгляд справи №
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 17.12.2013року у зв'язку з великою
завантаженістю судді Любченко М.О.
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 21.01.2014р.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Босий
В.П., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Босий
прийнято до свого провадження та
призначено її розгляд на 25.02.2014р.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки та в зв'язку з
великою завантаженістю судді Босого
розгляд колегії суддів у складі:
Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. справу №
провадження, розгляд якої призначено
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу №
суддів у складі: Стасюк С.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
2. Призначити розгляд справи №
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Філ Гуд-Україна"
надати суду письмові пояснення з
урахуванням обставин, викладених у
науково-дослідного інституту судових
експертиз за результатами проведення
судової експертизи № 3635/13-54/3636/13-53 від
4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
5. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання обов'язкова.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя