КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №911/4784/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання
Вага В.В.

за участю представників

від позивача: Філіпенко Т.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"КРІСТАЛ-ГЛАСС"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.12.2013р. у справі № 911/4784/13
(суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства
"КРІСТАЛ-ГЛАСС"

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою, у якій просить
скасувати постанову №3-0512/4-710/-68/0512/09/09
від 05.12.13р. про накладення штрафу у
сфері містобудівної діяльності на
Позивача за наведення недостовірних
відомостей у декларації про початок
виконання будівельних робіт у розмірі
109620,00 грн. та постанову №3-0512/1-7/10-65/0512/09/01
від 05.12.13р. про накладення штрафу у
сфері містобудівної діяльності на
Приватне підприємство "Крістал-Гласс"
за наведення недостовірних відомостей
у декларації про початок виконання
будівельних робіт у розмірі 109620,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.12.13р. у справі №911/4784/13 за
позовом Позивача до Відповідача про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення у
прийнятті позовної заяви відмовлено.

Ухвала обґрунтована тим, що даний спір
не підвідомчий господарському суду
відповідно до статті 12 Господарського
процесуального кодексу України, а тому
не підлягає розгляду в господарських
судах України.

Не погодившись з винесеною ухвалою,
Позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 31.12.13р. у даній справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
справи у спорах про застосування
санкцій, в тому числі оскарження
постанов інспекцій державного
архітектурно-будівельного контролю у
сфері містобудування підвідомчі
господарським судам.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.14р.
апеляційну скаргу Позивача прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 18.02.14р.

18.02.14р. Позивач подав клопотання про
відмову від апеляційної скарги та
припинення провадження у справі
№911/4784/13.

Згідно з ст.99 Господарського
процесуального кодексу України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього кодексу. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за можливе прийняти відмову Позивача
від апеляційної скарги та припинити
апеляційне провадження у справі на
підставі ст.100 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного
підприємства "КРІСТАЛ-ГЛАСС" від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
31.12.13р. по справі №911/4784/13.

2. Апеляційне провадження по справі
№911/4784/13 припинити.

3. Матеріали справи №911/4784/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала