ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р.
Справа№ 914/4768/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва, при секретарі
судового засідання Н.Фартушку,
розглянувши матеріали справи

за позовом: Споживчого товариства
«Ходорів», м. Ходорів, Львівська
область;

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» Жидачівського району
електромереж, м. Жидачів, Львівська
область;

про: скасування
оперативно-господарських санкцій.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Косаняк В.Я. - представник на
підставі довіреності б/н від 27.01.2014
року; Панат О.В. - бухгалтер товариства;

відповідача: Борис В.Ю. - представник на
підставі довіреності № 112-7157 від 19.12.2012
року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою
господарського суду від 23.12.2013 року
порушено провадження у справі за
позовом Споживчого товариства
«Ходорів» до Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго»
Жидачівського району електромереж про
скасування оперативно-господарських
санкцій. Розгляд справи призначено на
28.01.2014 року.

У судових засіданнях 28.01.2014 року, 11.02.2014
року, 18.02.2014 року оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 18.02.2014 року
представник позивача подав клопотання
про приєднання доказів до матеріалів
справи, клопотання про призначення
експертизи, заяву про уточнення
позовних вимог. Представник
відповідача подав додаткові пояснення
по суті спору, звертаючи увагу на
безпідставність проведення
експертизи.

Суд, заслухавши пояснення присутніх
представників сторін і дослідивши
представлені суду докази, вважає
доцільним зупинити провадження у даній
справі для проведення експертизи з
огляду на наступне.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу.

Представник відповідача
запропонованих питань, які, на його
думку, повинні бути вирішені шляхом
проведення експертизи, не подав.

При підготовці питань, що підлягають
вирішенню експертизою, судом враховані
запропоновані представником позивача
питання, а також вимоги Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.98 року № 53/5,
щодо формулювання питань, що
ставляться перед експертом. Зокрема,
питання, які ставляться перед
експертом, мають бути сформульовані
чітко, ясно і таким чином, щоб вони
виключали неоднозначне їх розуміння й
тлумачення та відповідали тим об'єктам
і матеріалам, які направляються на
експертизу (абз. 3 п. 9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»).

Суд вважає, що для повного та
об'єктивного дослідження обставин
справи, враховуючи наявність спірних
питань, що виникли при вирішенні
господарського спору, які вимагають
спеціальних технічних знань, у
відповідності зі ст. ст. 41, 42
Господарського процесуального кодексу
України необхідно задоволити
клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року № 4 «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи» у вирішенні питання про
призначення судової експертизи слід за
необхідності визначити вид (підвид)
судової експертизи, до компетенції
якої відноситься роз'яснення
відповідних питань. Якщо визначення
такого виду (підвиду) саме по собі
потребує спеціальних знань, його слід
віднести на розсуд експертної установи
(експерта).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, 79,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Призначити судову експертизу.

Зупинити провадження у справі на строк
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судової експертизи (79024 м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Здійснення визначення виду експертизи
для дослідження вказаних нижче питань
доручити на розсуд експертної установи
(експерта).

Поставити на вирішення експертом
наступні питання:

- чи свiдчать трiщини корпусу пломбi
енергопостачальної органiзацiї МВ8861
ЛОЕ про її істотне ушкодження i
можливiсть зовнiшнього втручання у
роботу самого лiчильника типу MC331P-R1-A,
заводський номер 48832628? Якщо таке
втручання було, то яким чином?

- чи сертифiкованi iндикатори магнітного
поля, встановленi у лiчильнику типу
MC331P-R1-A, заводський номер 48832628, у
визначеному законодавством порядку?

- що стало причиною ушкодження
iндикаторiв дії впливу магнітного поля
ЛВ 11567 i ЛВ 11568 на лічильнику типу MC331P-R1-A,
заводський номер 48832628?

- чи можуть бути ушкодженими внаслідок
впливу магнітного поля два iндикатори
дiї впливу магнітного поля ЛВ 11567 i ЛВ
11568, та одночасно залишатись
неушкодженими три iншi індикатори (ЛВ
11569, ЛВ 11570, ЛВ 11571), вмонтовані поряд у
тому ж лiчильнику?

Зобов'язати Львівський
науково-дослідний інститут судової
експертизи (експерта) у разі
необхідності повідомити позивача -
Споживче товариство «Ходорів» про
доставку лічильника типу MC331P-R1-A,
заводський номер 48832628, для дослідження
та належного проведення експертизи.

Зобов'язати Львівський
науково-дослідний інститут судової
експертизи (експерта) надіслати копії
експертного висновку сторонам згідно з
частиною першою статті 42
Господарського процесуального кодексу
України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача - Споживче
товариство «Ходорів».

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Про усунення причин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
сторонам слід негайно повідомити
господарський суд Львівської області
для поновлення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою
суду.

Суддя
Матвіїв Р.І.