КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №910/23113/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «БВТ Сервіс» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 року (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фортуна-банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БВТ Сервіс»

про стягнення 4997187,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 року позовні вимоги
були задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що рішення суду постановлено при
неповному з`ясуванні обставин, що мають
значення для справи, та з порушення
норм матеріального права, а тому
просить змінити рішення
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014 року повністю та прийняти нове
рішення, яким зменшити розмір
задоволених вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським
судом встановлено, що предметом спору у
даній справі є вимоги майнового
характеру, а саме стягнення 4997187,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 року позов задоволено
повністю.

З апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014 року вбачається, що апелянт не
погоджується з прийнятим рішенням про
стягнення боргу.

Апелянтом до скарги не долучені докази
на підтвердження сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
рішення суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК
України до апеляційної скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Апелянтом по справі не долучено до
апеляційної скарги жодних доказів
направлення позивачу копії
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
20.01.2014 року, як того вимагають приписи
чинного законодавства України, а саме
господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СБВТ Сервіс» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 року Київським
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику
без розгляду, оскільки апелянтом не
додано до апеляційної скарги доказів
сплати судового збору за подання
скарги до Київського апеляційного
господарського суду на рішення суду
першої інстанції та доказів
направлення позивачу копії
апеляційної скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «БВТ Сервіс» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 року у справі № 910/23113/13
та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/23113/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов