overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 919/1003/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської ради, м.
Севастополь (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста
Севастополя від 31.10.2013 та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013

зі справи № 919/1003/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто", м. Севастополь,

до Підприємства

про стягнення 98 499, 50 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 908/2118/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі"на рішення
Господарського суд Запорізької області від 15.08.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 рокуу справі№ 908/2118/13 Господарського суду
Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Наталі"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей -
Колект"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.
Державної реєстраційної служби
України в особі структурного підрозділу Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 2.
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк"проусунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі" на рішення
Господарського суд Запорізької області від 15.08.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 908/2118/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 901/687/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяКорсак
В.А.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рокуу справі№ 901/687/13-ггосподарського судуАвтономної
Республіки Кримза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Авіор"провитребування майнавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі № 901/687/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.02.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяВ.А. КорсакСуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 901/2325/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця
Вашагашвілі Марії Валеріївнина постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі№901/2325/13 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо
Хаус"доФізичної особи - підприємця
Вашагашвілі Марії
Валеріївнипростягнення 44 860,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана 30.12.2013 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) Фізичною особою - підприємцем
Вашагашвілі Марією Валеріївною касаційна скарга на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№901/2325/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року встановлено заробітну плату у місячному розмірі 1147,00 грн.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та враховуючи, що предметом даного спору є майнова вимога, на момент звернення скаржника з касаційною скаргою мінімальний розмір судового збору за майновим спором становив 860,25 грн.

Однак, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 350,00 грн.
(квитанція № N ПН2875 від 30.11.2013), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вашагашвілі Марії
Валеріївни на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№901/2325/13 повернути скаржнику.

Справу №901/2325/13 повернути до господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 914/1591/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Терра Банк" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013у справіГосподарського суду Львівської областіза позовом ПАТ "Терра Банк"до 1.
ТОВ "Універсал-Захід" 2. ТОВ "Фірма
"Інтербуд"третя особагр.
ОСОБА_4провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Терра Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 26 лютого 2014р. на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 17/5005/10774/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Манітоба" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі господарського суду
Дніпропетровської області за позовом
ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до ЗАТ "Полюс" та ТОВ
"Манітоба", треті особи - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, про визнання частково недійсним та таким, що не підлягає виконанню, вексель,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Манітоба" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "Манітоба" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Манітоба".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 14/5026/233/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської

області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013

у справі № 14/5026/233/2011 господарського суду Черкаської області

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна
України по

Черкаській області

до Відкритого акціонерного товариства "Проммонтаж-30"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України 13.02.2014 надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 по справі № 14/5026/233/2011.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

До Вищого господарського суду України з господарського суду Черкаської області разом з касаційною скаргою направлені матеріали оскарження по справі№14/5026/233/2011 у 1-му томі.

Однак оригінал оскаржуваного судового рішення відсутній у матеріалах справи
№14/5026/233/2011, що унеможливлює прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду зазначеної касаційної скарги.

В зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги до надходження матеріалів справи
№14/5026/233/2011 на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 до надходження матеріалів справи
№14/5026/233/2011 на адресу Вищого господарського суду України.

Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 по справі №14/5026/233/2011 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючого
Ткаченко
Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 906/1321/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 906/1321/13 господарського суду
Житомирської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" доприватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" простягнення 279 998,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду
України приватним сільськогосподарським підприємством
"СТЕП" касаційна скарга

№ 14-1/01 від 14.01.2014 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

16.01.2014 працівниками Рівненського апеляційного господарського суду
Кравчук С.О., Плискою В.М., Логвинчук С.А. складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого представником приватного сільськогосподарського підприємства
"СТЕП" Поліщуком С.М., не виявлено документів вказаних в додатку до касаційної скарги № 14-1/01 від 14.01.2014, а саме: оригіналу доказу направлення даної касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю
"Украгроком" на 2 арк., оригіналу квитанції про сплату судового збору на 1 арк., оригіналу довіреності б/н від 02.09.2013 на 1 арк.

Згідно з п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству
"СТЕП" касаційну скаргу № 14-1/01 від 14.01.2014 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 906/1321/13 без розгляду.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 915/1354/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця
В.О.,суддівКравчука Г.А., Рогач
Л.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"Виктан" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.12.13у справі№ 915/1354/13 Господарського суду Миколаївської області за позовомФермерського господарства
"Виктан"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" прозастосування наслідків нікчемного правочину

Касаційна скарга Фермерського господарства "Виктан" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Виктан" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фермерського господарства "Виктан" в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 березня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
В.Швець

Судді:
Г.Кравчук

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 903/691/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка
І.М. (доповідача), Кролевець О.А., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"на рішеннявід 11.09.2013 господарського суду
Волинської області та на постанову від 26.11.2013Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 903/691/13господарського суду Волинської області за позовомДержавної іпотечної установидоПублічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"простягнення 157 719,07 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 903/691/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 918/1219/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

у справі № 918/1219/13 Господарського суду
Рівненської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз"

про стягнення 541 996,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі №918/1219/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2014р. на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 916/639/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постановувід 17.12.2013 року
Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/639/13господарського суду Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення неустойки в сумі 66 508,58 грн.В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 23.01.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі № 916/639/13.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі №916/639/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/639/13 на 25.02.2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос