РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
Справа № 10/334

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача СПД ОСОБА_1 на рішеня
господарського суду Рівненської
області від 21.01.14 р. у справі № 10/334

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_1

до Об'єднання власників гаражів
"Джерело"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -Великожитинська
сільська рада; Колективне
сільськогосподарське підприємство
"Зірка"

про заборону здійснювати будь-яку
діяльність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 21.01.14р. у справі
№ 10/334 відмовлено в задоволенні позову
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 до Об'єднання
власників гаражів "Джерело", за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Великожитинська
сільська рада; Колективне
сільськогосподарське підприємство
"Зірка" про заборону здійснювати
будь-яку діяльність.

Скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали господарського
суду Рівненської області від 28.11.2005р.

Не погодившись з постановленим
рішенням, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, якою просить
скасувати рішення господарського суду
Рівненської області від 21.01.14р. у справі
№ 10/334 та постановити нове, яким
заборонити Громадській організації
Об'єднання власників гаражів "Джерело"
здійснювати будь-яку господарську
діяльність на території, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і
належить СПД ФО ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги позивача - СПД ФО ОСОБА_1, колегія
суддів прийшла до висновку, що вона не
приймається до розгляду з огляду на
таке.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 97
ГПК України не надав суду доказів
направленням копії апеляційної скарги
третім особам які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача : Великожитинській
сільській раді та Колективному
сільськогосподарському підприємству
"Зірка".

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК
України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови
Пленуму Вищого Господарського суду
України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" (у редакції постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 р. N 3), треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).

За таких обставин, якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається
господарським судом ( пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК України).

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до частини четвертої
статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Рівненської області від 21 січня 2014
року у справі № 10/334.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
5 арк., у т. ч. квитанція № k6/V/15 від 31.01.14р.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Василишин А.Р.