номер провадження справи 2/115/13-31/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
Справа № 908/4287/13

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Ломейко Н.І.

За участю представника від позивача -
Кузнецової Ю.В., довіреність №186 від
08.01.2014 р.; від відповідача - ОСОБА_2,
довіреність від 23.01.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/4287/13

за позовом: Міського комунального
підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя
(скорочено МКП «Основаніє»);

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя
(скорочено ФОП ОСОБА_3);

про стягнення 2334,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2013
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 21/115/13 - 31/11/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
19.02.2014 р.

За клопотанням представників позивача
та відповідача розгляд справи
здійснювався без застосування засобів
фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

МКП «Основаніє» звернулося з позовом
до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_3
заборгованості в сумі 2334,38 грн. за
Угодою №681/13 про участь у витратах,
пов'язаних з управлінням і утриманням
житлового будинку та прибудинкової
території від 19.09.2006 р. за період з
вересня 2011 р. по листопад 2013 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами,
викладеними у позовній заяві та
обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 12, 49, 54 ГПК
України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625,
ЦК України, Наказом Кабінету Міністрів
України від 17.05.2005 р. №76 «Про
затвердження Правил утримання жилих
будинків та при будинкових територій»
та умовами Договору №681/13.

19.02.2014 р. від позивача надійшла заява
про уточнення позовної заяви, за якою
позивач просить стягнути
заборгованість в сумі 2334,38 грн. за
період з вересня 2011 р. по листопад 2013 р.,
посилаючись на приписи ст. ст. 11, 530 ЦК
України.

Вказана заява судом відхиляється з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Отже, зміна підстави позову можлива
лише до початку розгляду судом справи,
тоді як дана справа вже розглядалася в
судовому засіданні 23.01.2014 р., а тому
відповідно до приписів ст. 22 ГПК
України не підлягає задоволенню.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримує в повному
обсязі.

ФОП ОСОБА_3, відповідач у справі, у
відзиву на позовну заяву не
погоджується з доводами, викладеними у
позові та зазначає, що не отримував від
позивача будь яких актів - рахунків,
актів виконаних робіт, актів звіряння,
які підтверджували б його
заборгованість. Претензії про сплату
заборгованості також не надходило.
Звертає увагу суду на те, що 06.06.2013 р.
було опубліковано в Спеціальному
друкованому засобі масової інформації
«Бюлетень державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб -
підприємців» №250 (15) про припинення
відповідачем підприємницької
діяльності та періодичному виданні
опубліковані відомості щодо
граничного строку заявлення
кредиторських вимог (до 06.08.2013 р.).
Позивач протягом визначеного терміну
із вимогами не звертався, а відтак
позивачем пропущено строк для
заявлення кредиторських вимог. Просить
в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2006 р. між Управлінням житлового
господарства Запорізької міської ради
(Орендодавець), КП «ВРЕЖО №13
(правонаступником якого є МКП
«Основаніє» згідно рішення
Запорізької міської ради шостого
скликання №6 від 25.07.2012 р. «Про
затвердження передавальних актів та
визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє»,
Балансоутримувач, позивач у справі) та
ПП ОСОБА_3 (Орендар, відповідач у справі)
було укладено Договір оренди
нежитлового приміщення (надалі Договір
оренди), за умовами якого, Орендодавець
на підставі рішень виконавчого
комітету Запорізької міської ради від
23.02.2006 р. за №107/63, №64, від 25.02.2006 р. №199/94
передає у користування, а Орендар
приймає в строкове платне користування
нежитлові приміщення літ. А-5: 96
(дев'яносто шість), площею 54,1 кв.; 97
(дев'яносто сім) площею 41,3 кв.; 98
(дев'яносто вісім) площею 27,9 кв. м.; у
спільному користуванні Ѕ (одна друга)
частина сходів ІІІ, площею 7,5 кв. м.,
загальною площею 130,8 кв. м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що
значиться на балансі КП «ВРЕЖО №13».

Приміщення передає в оренду для
надання побутових послуг населенню (п.
1.2 Договору оренди).

Пунктом 5.13 Договору оренди
передбачено, що на протязі 30- ти
календарних днів після укладання
договору оренди нежитлових приміщень
«Орендарю» необхідно укласти та надати
Балансоутримувачу договори, зокрема і
Договір з Балансоутримувачем про
участь у витратах, пов'язаних з
утриманням і експлуатацією будинку та
прибудинкової території.

Цей Договір діє з 19.09.2006 р. до 22.05.2011 р. (п.
11.1 Договору оренди).

19.09.2006 р. між КП «ВРЕЖО №13» та ПП ОСОБА_3
було укладено Угоду №681/13 про участь у
витратах, пов'язаних з управлінням і
утриманням житлового будинку та
прибудинкової території (надалі Угода
№681/13), за умовами якого предметом
договору є спільне користування 5 - ти
поверховим житловим будинком по
АДРЕСА_1 та участь у витратах,
пов'язаних з утриманням будинку та при
будинкової території пропорційно
займаної площі. Орендар користується
на правах оренди нежитловим
приміщенням площею 130,8 кв. м. (п. 1.1 Угоди
№681/13).

Згідно до п. 2.2.5 Угоди №681/13 відповідач
зобов'язався сплачувати витрати по
обслуговуванню будинку, прибудинкової
території та елементів її благоустрою
на рахунок Балансоутримувача до 20
числа поточного місяця згідно рахункам
та актам приймання - передачі виконаних
робіт та надання послуг.

Ця Угода укладена на строк з 19.09.2006 р. до
22.05.2011 р. (п. 4.6 Угоди №681/13).

В позовній заяві позивач вказує, що в
порушення вимог п. 4.1 Угоди, відповідач
не виконує належним чином взяті
зобов'язання щодо своєчасної оплати,
зв'язку з чим станом на 01.12.2013 р. за ним
утворилася заборгованість в сумі 2334,38
грн.

Стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2334,38 грн. за
Угодою №681/13 про участь у витратах,
пов'язаних з управлінням і утриманням
житлового будинку та при будинкової
території від 19.09.2006 р. за період з
вересня 2011 р. по листопад 2013 р. є
предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

06.06.2013 р. було опубліковано в
Спеціальному друкованому засобі
масової інформації «Бюлетень
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців» №250 (15) про
прийняття відповідачем рішення про
припинення підприємницької
діяльності.

Стаття 59 Господарського кодексу
України передбачає способи припинення
діяльності суб'єкта господарювання, а
саме: шляхом його реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або ліквідації (за
рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законом, - за
рішенням суду).

Загальний порядок ліквідації суб'єкта
господарювання визначений у статті 60
Господарського кодексу України, в якій
передбачено, зокрема, що спеціальним
органом, який проводить ліквідацію, є
ліквідаційна комісія, з моменту
призначення якої до неї переходять усі
повноваження по управлінню справами і,
саме до якої кредитори мають
звертатися зі своїми вимогами до
суб'єкта господарювання, що
ліквідується.

З указаними нормами кореспондуються і
положення статей 104, 105, 110-112 Цивільного
кодексу України.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців встановлено строк
заявлення кредиторами своїх вимог до
06.08.2013 р.

Доказів, що позивач звертався до
відповідача зі своїми вимогами у
встановлений двомісячний строк суду не
надано, а відтак вимога про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 2334, 38
грн. не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Повний текст рішення складено 24.02.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной