ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.Справа № 915/1162/13

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.,

суддів: Пироговського В. Т., Філінюка
І.Г.

при секретарі судового засідання:
Желєзному Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 18.12.2013 р.

у справі № 915/1162/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк" м. Київ;

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві;

3. Заводський районний центр зайнятості
міста Миколаєва;

4. Приватне підприємство „Продмост -
Комплекс" м. Миколаїв;

5. Приватне підприємство „УкрБелВест"
м. Миколаїв;

за участю арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника ОСОБА_1 м.
Миколаїв

про визнання боржника банкрутом

учасники процесу:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв: Клюєва І.С. - за довір.,

від Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк" м. Київ:
Морозов О.В. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014 року
прийнята до провадження та призначена
до розгляду апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" м. Київ на ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 18.12.2013 року по справі №
915/1162/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК
України апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в
межах процесуального строку,
визначеного ст. 102 ГПК України.

05.07.2013 року до Господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв в порядку ст. 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в якій останнє просить суд порушити
відносно нього провадження у справі
про банкрутство.

Заяву мотивовано прийняттям
загальними зборами учасників боржника
рішення про ліквідацію Товариства з
обмеженою відповідальністю „АМК -
Сервіс" м. Миколаїв у зв'язку з
недостатністю вартості майнових
активів боржника для задоволення вимог
кредиторів.

Постановою від 24.07.2013 року
Господарський суд Миколаївської
області визнав Товариство з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв банкрутом, відкривши
ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю „АМК -
Сервіс" м. Миколаїв призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Зобов'язано ліквідатора банкрута
подати в п'ятиденний строк оголошення
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю „АМК -
Сервіс" м. Миколаїв та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури у офіційний друкований орган
(газети "Голос України" чи "Урядовий
кур`єр") з метою виявлення всіх
кредиторів, докази подачі оголошення
надати суду.

На виконання наведеної постанови,
ліквідатором боржника опубліковано
оголошення в газеті „Голос України"
від 16.08.2013 року № 152 (5652) про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв банкрутом та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури.

Після опублікування наведеного
оголошення до ліквідатора боржника
надійшли заяви з кредиторськими
вимогами від кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв у сумі 125,57 грн.;

- Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" у сумі 286 275,75 грн.;

- Заводського районного центру
зайнятості м.Миколаєва у сумі 210,17 грн.;

- Приватного підприємства
"Продмост-Комплекс" у сумі 2 655 429,02 грн.;

- Приватного підприємства "УкрБелВест"
у сумі 534 391,00 грн.

Вимоги наведених кредиторів визнані
боржником у повному обсязі.

15.07.2013 року до місцевого господарського
суду надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 18.12.2013 року
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс, Товариство з
обмеженою відповідальністю „АМК -
Сервіс" м. Миколаїв - ліквідовано,
провадження по даній справі припинено.

Не погодившись з наведеною ухвалою
суду, Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк" м. Київ звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить суд оскаржувану ухвалу
місцевого господарського суду
скасувати.

В обґрунтування заявлених вимог
скаржник зазначає, що оскаржувана
ухвала місцевого господарського суду
прийнята з порушенням вимог Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, скаржник зазначає, що
місцевим господарським судом не
звернуто уваги на те, що ліквідатор -
ОСОБА_1 до порушення провадження у
справі про банкрутство був єдиним
засновником боржника, тобто з
урахуванням приписів ст. 114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" він є
зацікавленою особою, тому не може
виконувати обов'язки ліквідатора.

Ліквідатор боржника у наданому відзиві
проти доводів викладених в апеляційній
скарзі заперечив.

За результатами розгляду матеріалів
справи суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" м. Київ задоволенню не
підлягає за наступними підставами.

Відповідно до частини 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (зі змінами та
доповненнями) встановлено, що якщо
вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Статтею 60 Господарського кодексу
України, яка визначає загальний
порядок ліквідації суб'єкта
господарювання встановлено, що
ліквідація суб'єкта господарювання
здійснюється ліквідаційною комісією,
яка утворюється власником (власниками)
майна суб'єкта господарювання чи його
(їх) представниками (органами), або
іншим органом, визначеним законом, якщо
інший порядок її утворення не
передбачений цим Кодексом. Ліквідацію
суб'єкта господарювання може бути
також покладено на орган управління
суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про
ліквідацію суб'єкта господарювання,
встановлює порядок та визначає строки
проведення ліквідації, а також строк
для заяви претензій кредиторами, що не
може бути меншим, ніж два місяці з дня
оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.

Одночасно ліквідаційна комісія вживає
необхідних заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості суб'єкта
господарювання, який ліквідується, та
виявлення вимог кредиторів, з
письмовим повідомленням кожного з них
про ліквідацію суб'єкта
господарювання.

Ліквідаційна комісія оцінює наявне
майно суб'єкта господарювання, який
ліквідується, і розраховується з
кредиторами, складає ліквідаційний
баланс та подає його власнику або
органу, який призначив ліквідаційну
комісію. Достовірність та повнота
ліквідаційного балансу повинні бути
перевірені у встановленому
законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги
закону, необхідними передумовами для
звернення з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника у порядку статті 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", є: оцінка
вартості наявного майна боржника,
публікація оголошення згідно з
вимогами статті 60 Господарського
кодексу України з метою виявлення
кредиторів та встановлення повного
обсягу кредиторської заборгованості,
повідомлення органу державної
податкової служби, про ліквідацію
підприємства та складання проміжного
ліквідаційного балансу. Звернення до
суду з такою заявою можливо лише після
закінчення строку, передбаченого
статтею 60 Господарського кодексу
України.

В матеріалах даної справи наявні
докази розміщення в друкованих засобах
масової інформації повідомлення про
припинення даної юридичної особи
відповідно до частини 3 статті 60
Господарського кодексу України а саме:

копія оголошення про банкрутство
боржника, розміщеного у "Бюлетені
державної реєстрації" від 14.03.2013 року №
242(7).

Також з матеріалів справи
вбачається, що після спливу
двомісячного строку, встановленого для
пред'явлення вимог кредиторам,
ліквідатором складено проміжний
баланс станом на 03.07.2013 року, який
затверджений його учасником, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи протоколом № 1/1.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, в ході ліквідаційної процедури
ліквідатором боржника, з метою пошуку
та виявлення майна банкрута,
відповідно до ст. 41 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
надіслано запити та отримано відповіді
з наступних установ та організацій, а
саме:

На запит ліквідатора від 30.07.2013 року,
Архів з особового складу управління
архівної роботи та урочистих подій
Миколаївської міської ради повідомив
листом від 09.08.2013 року № 186/01-22, що
архівні документи з особового складу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв до архіву на зберігання не
надходили.

На заяву ліквідатора від 30.07.2013 року,
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області листом від 17.08.2013
року № 9/2-2517 повідомило, що Товариством
з обмеженою відповідальністю „АМК -
Сервіс" м. Миколаїв зареєстрованих
транспортних засобів не значиться.

На запит ліквідатора від 29.07.2013 року,
Територіальне управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській
області повідомило, що станом на 02.08.2013
року за Товариством з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв технологічні транспортні
засоби та інше майно не зареєстроване.

На заяву ліквідатора від 30.07.2013 року,
Державна інспекція сільського
господарства в Миколаївській області
повідомила, що станом на 04.08.2013 року
сільськогосподарська техніка та
транспортні засоби за Товариством з
обмеженою відповідальністю „АМК -
Сервіс" м. Миколаїв не зареєстровані.

На запит ліквідатора від 08.10.2013 року,
отримано витяг з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна від 11.10.2013 року
№ 42135280, згідно якого обтяження
рухомого майна відсутні.

На запит ліквідатора від 08.10.2013 року,
отримано рішення з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
17.10.2013 року № 6895639 про відмову у наданні
інформації з Державного реєстру прав
на нерухоме майно, у зв'язку з тим, що у
Державному реєстрі прав відсутні
відомості про зареєстровані за
Товариством з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв речові права на нерухоме
майно та їх обтяження.

На заяву ліквідатора від 20.08.2013 року,
Український державний центр
радіочастот повідомив листом від 10.09.2013
року № 11.4/26-1252/14543 повідомив, що
Товариству з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв дозволи на експлуатацію
радіоелектронних засобів
(випромінювальних пристроїв) не
надавались.

На запит ліквідатора від 20.08.2013 року
Державна авіаційна служба України
листом від 06.09.2013 року № 20.19-10467
повідомила, що в

Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за
Товариством з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв повітряних суден не
зареєстровано.

На заяву ліквідатора від 20.08.2013 року
Державна інспекція України з безпеки
на морському та річковому транспорті
листом від 06.09.2013 року № 632-06/1/2-13
повідомила, що записи щодо суден,
власником або судновласником яких є
Товариство з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв відсутні.

На запит ліквідатора від 14.10.2013 року
Головне управління статистики у
Миколаївській області листом від 22.10.2013
року № 317/04.2-46 повідомило про те, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв до управління звітність не
подавало.

На заяву ліквідатора від 30.07.2013 року ДПІ
у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області листом від 12.08.2013
року № 855/9/14-04-18-3-30 повідомила, що у
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв в установах банків відкрито
шість розрахункових рахунків.

Відповідно до довідок Публічного
акціонерного товариства „Мегабанк"
від 29.10.2013 року № 81-03/1639, Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
від 04.11.2013 № 501.5-07/67-10935, Публічного
акціонерного товариства „ПУМБ" від
28.10.2013, всі відкриті розрахункові
рахунки боржника закрито.

На заяву ліквідатора Заводським
відділом ДВС Миколаївського МОЮ
закінчено виконавче провадження про
стягнення заборгованості з Товариства
з обмеженою відповідальністю „АМК -
Сервіс" м. Миколаїв на користь ПП
„УкрБелВест" в сумі 534 391 грн.

На заяву ліквідатора Центральним
відділом ДВС Миколаївського МУЮ
закінчено виконавче провадження щодо
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв на користь Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
боргу в сумі 123 280,41 грн., за виконавчим
листом від 25.12.2008 року № 2-4977/2008.

Згідно листа Управління земельних
ресурсів Миколаївської міської ради
від 25.11.2013 року № 02-06/3714 документів, які
підтверджують право власності чи
користування на земельні ділянки на
території м. Миколаєва за банкрутом не
зареєстровано.

Відповідно до листа Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 15.11.2013 року № 09/03/23618/НК станом
на 30.09.2013 рік банкрут, серед власників,
які володіють значними пакетами акцій
емітентів (10 % і більше статутного
фонду), відсутній.

29.07.2013 року ліквідатором складено акт
про відсутність банкрута за юридичною
адресою.

12.11.2013 року ліквідатором знищено
круглу печатку банкрута, що
підтверджується актом знищення
печатки від цієї ж дати.

Листаом від 09.12.2013 року № 4594/10/14-04-22-01-17/2
Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області повідомила про
неможливість проведення
документальної перевірки банкрута з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2010 р. по 18.11.2013 р., про що
складено акт від 18.11.2013 року №
434/14-04-22-01/33729820.

Таким чином, в ході ліквідаційної
процедури, не встановлено активів, які
могли б послужити джерелом для
погашення заборгованості перед
кредиторами.

Суд апеляційної інстанції не приймає
до уваги доводи скаржника, про те, що
засновник Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв - ОСОБА_1 м. Миколаїв не може в
силу приписів ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконувати функції ліквідатора
підприємства - боржника, оскільки така
можливість прямо передбачена ч. 2 ст. 95
Закону.

Відповідно до наведеної норми, за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

В силу вище викладених обставин,
положення ст. 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поширюються на осіб, які є арбітражними
керуючими у розумінні ст. 1 цього
Закону.

Крім того, суд апеляційної інстанції
зауважує на тому, що постанова
Господарського суду Миколаївської
області від 24.07.2013 р., якою Товариство з
обмеженою відповідальністю „АМК -
Сервіс" м. Миколаїв визнано банкрутом, в
частині призначення ліквідатором
підприємства - банкрута ОСОБА_1 м.
Миколаїв не оскаржувалась.

Виходячи з викладеного, правові
підстави для скасування або зміни
оскаржуваного судового рішення
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 85, 91, 99, 101-106 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської
області від 18.12.2013 року по справі №
915/1162/13 - залишити без змін, а апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк" м. Київ - без
задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та відповідно до вимог
ст.105 ГПК України може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
17.02.2014р.

Головуючий суддя :
Л.В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк

.