ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 13/5025/886/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Васищак
І.М., Чернов Є.В.перевіривши матеріали
касаційної скаргипублічного
акціонерного товариства "Катіон"на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.11.2013у
справі№ 13/5025/886/12 господарського суду
Хмельницької областіза
позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаХмельницької міської
ради публічного акціонерного
товариства "Катіон"
ОСОБА_5проприпинення права постійного
користування земельною ділянкоюВ С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга від 10.12.2013 №705 (ВГСУ
вх.№ 2894/2014 від 24.02.2014), що подана через
апеляційний господарський суд 10.12.2013
(цінний лист Хмельницький 16 № 29 8)
не відповідає вимогам розділу
ХІІ1Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського
суду апеляційної інстанції прийнята
12.11.2013, тому строк на її касаційне
оскарження закінчився 02.12.2013.

Скаржником подано касаційну скаргу
через апеляційний господарський 10.12.2013,
що вбачається з конверта цінного
поштового відправлення (Хмельницький 16
№ 29 8), тобто з
пропуском встановленого процесуальним
законом строку.

Клопотання про відновлення строку на
касаційне оскарження з обґрунтуванням
поважних причин пропуску
встановленого законом процесуального
строку не заявлено.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається, зокрема, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Відповідно до частини третьої ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення зазначених
обставини скаржник має право повторно
подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Сплачені заявником 802 грн. 90 к. судового
збору згідно платіжного доручення
№ 452 від 09.12.2013 підлягають
поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 46, 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Катіон" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 12 листопада 2013
у справі № 13/5025/886/12 господарського
суду Хмельницької області не приймати
до розгляду і повернути.

Повернути на користь публічного
акціонерного товариства "Катіон" з
Державного бюджету України рахунок №
0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк
-ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код банку -
820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 802 (вісімсот
дві) грн. 90 коп. судового збору.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
І. Васищак

Є. Чернов