overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.02.2014р. справа № 905/8270/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Колядко Т.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«УТН-Центр», м.Київна рішення господарського суду Донецької областівід27.01.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 31.01.2014р.)у справі№ 905/8270/13 ( суддя Левшина
Я.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Центр», м.Київдо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецькпроповернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5500,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/8270/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.03.2014 р. о 13:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3377/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг";

Про стягнення 102 019,40 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Тарновицький П.Я.- довіреність від 12.10.12р.;

Від відповідача: Чернійчук С.М. - довіреність від 06.08.13р.;

Суть спору: Про стягнення 102 019,40 грн.

Приймаючи до уваги, що сторонивідповідач не надав витребувані докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.

2. Зобов'язати сторони надати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/140/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від прокуратури - Щербань Г.Д.,

від позивача - Прибиткова О.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про внесення змін до договору від 26.09.2005 р. щодо оренди земельної ділянки площею 0,0262 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрованого у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства
„Одеський регіональний центр державного земельного кадастру", про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 05.12.2005 р. за № 01 про зміну розміру орендної плати, шляхом викладення пунктів договору в наступних редакціях:

- п. 4 - „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 255371,00 грн.";

- п. 8 - „За користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі - 3% від нормативної грошової оцінки землі в рік";

- п. 10 - „Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі
(безготівковій) шляхом перерахування орендарем суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м.
Ізмаїл".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2014 р. позовну заяву
Ізмаїльського міжрайонного прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/140/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 04.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2014 р. розгляд справи № 916/140/14 було відкладено на 18.02.2014 р. у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

В засідання суду, призначене на 18.02.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11" березня 2014 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14 Справа № 904/1036/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ЛЕКО СЕРВІС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ", м.
Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 19 831,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОФАРМ") станом на дату розгляду справи.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/9135/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Урзуфської сільської ради, с.Урзуф, Першотравневий район, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Урзуф,
Першотравневий район, Донецька область,

про зобов'язання виконати умови договору в натурі, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа за позовом Урзуфської сільської ради, с.Урзуф, Першотравневий район, Донецька область, до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Урзуф,
Першотравневий район, Донецька область, про зобов'язання виконати умови договору в натурі

Представники сторін в судове засідання не з'явились, ухвалу суду не виконали, на адресу господарського суду
Донецької області надіслали телеграми, в яких просили відкласти розгляд справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 11:10 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази зарахування судового збору до
Державного бюджету (довідка органу
Державної казначейської служби
України);

- докази, що підтверджують факт належності майна на спірній земельній ділянки відповідачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.02.2014
Справа № 905/848/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма «Оланво», м.Дніпропетровськ

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», м.Єнакієво, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 143748,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/848/14.
Судове засідання призначити на 13.03.2014 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази часткової оплати відповідачем товару;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 07.03.2014р.

5.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2014р.
№ 905/964/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка

до відповідача 1 Державного підприємства "Донецька залізниця" м.
Донецьк

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика Узлівська» м.
Горлівка

про стягнення 4 241,16 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м. Авдіївка, звернувся до суду з позовом до відповідачів, державного підприємства "Донецька залізниця" м.
Донецьк та до публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика Узлівська» м. Горлівка про стягнення 4 241,16 грн.

01 листопада 2011р. набрав чинності Закон
України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення від 22.01.2014р. № на суму 1827 грн.

Вказане платіжне доручення суд не розцінює як належний доказ сплати позивачем судового збору з огляду на наступне: листом Управління державного казначейства в Київському районі м.
Донецька від 07.02.2013р. №03-49/182 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься за позовами до господарського суду
Донецької області:

- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001;

- банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби
України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

- МФО: 834016; ; рахунок: 3006;

- код бюджетної класифікації: 22030001; символ звітності банку: 206;

- призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити:
„Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп.суд
Дон.обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку
(див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір").

Однак, за платіжним дорученням від 22.01.2014р. № відповідні грошові кошти перераховані за іншими реквізитами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 57, п.п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення від 22.01.2014р. №.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

господарському суду -1

вик.
Абдуллаєва Л.А

381-91-20

№ 9249/14 від 13.02.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/5117/13

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання
«Львівська залізниця» м. Львів в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля

про стягнення 37 590 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Моцюк В.В. - за довіреністю

Від відповідача: Бурлаков І.М. - за довіреністю

Позивач, державне територіально-галузеве обєднання
«Львівська залізниця» м. Львів в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» м.
Івано-Франківськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля, про стягнення 37 590 грн. штрафу.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача заперечив проти позовних вимог.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 18.02.2014р. виникла необхідність витребування додаткових документів у
ДП «Придніпровська залізниця», а саме виписки з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах за 16.02.2013р. щодо вагона № 66698531по станції
Нижньодніпровськ - Вузол (ксерокопію книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах за 16.02.2013р. щодо вагона № 66698531); належним чином завіреної копії технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (зввт) № 14 станції
Нижньодніпровськ - Вузол за лютий - серпень 2013р.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 року о 10:30 год.

ДП «Придніпровська залізниця» надати суду: виписку з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах за 16.02.2013р. щодо вагона № 66698531по станції
Нижньодніпровськ - Вузол (ксерокопію книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах за 16.02.2013р. щодо вагона № 66698531); належним чином завірену копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (зввт) № 14 станції
Нижньодніпровськ - Вузол за лютий - серпень 2013р.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

ДП Придніпровська залізниця -1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (далі -
Арцизька МДПІ Одеської області);

до боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська область,
Саратський район, с. Пасічне;

про визнання банкрутом.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство
Військового радгоспу „Чорноморський".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу
„Чорноморський" та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу
„Чорноморський".

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду
Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу
№ 24-7/210-05-8241 до свого провадження.

До господарського суду Одеської області 06.02.2014р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 8464,10грн., яка складається з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 3364,66грн., боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 5099,44грн.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Вимоги заявника Управління пенсійного фонду України в Саратському районі
Одеської області підтверджуються документами доданими до заяви про визнання кредиторської заборгованості, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Визнати Управління пенсійного фонду України в Саратському районі
Одеської області поточним кредитором
Військового радгоспу "Чорноморський" у сумі 8464,10грн.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2014
Справа № 905/924/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сембиз», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 45401,54грн., пені у сумі 35413,20грн., 3% річних у сумі 291,07грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 456,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/924/14.
Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 13:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства.
Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 14.03.2014р.

6.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко