ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 920/1236/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Резніченко О.Ю.,
розглянувши заяву Липоводолинського
районного міжгосподарського комбінату
по наданню комунальних послуг
сільському населенню
«Райсількомунгосп» б/н від 15.01.2014р. про
відстрочку виконання рішення суду по
справі №920/1236/13 за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» м. Київ, до відповідача
Липоводолинського районного
міжгосподарського комбінату по
наданню комунальних послуг сільському
населенню «Райсількомунгосп», смт.
Липова Долина, Липоводолинський район,
Сумська область, про стягнення 140 733 грн.
65 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 22.08.2013р. по справі №920/1236/13
позов задоволено повністю, стягнуто з
Липоводолинського районного
міжгосподарського комбінату по
наданню комунальних послуг сільському
населенню "Райсількомунгосп" на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 85 868 грн. 32
коп. основного боргу, 25 648 грн. 70 коп.
пені, 6 333 грн. 88 коп. інфляційних
витрат, 9 842 грн. 37 коп. - 3% річних та 2 553
грн. 86 коп. судового збору, про що
09.09.2013р. було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013р.
рішення господарського суду Сумської
області по справі №920/1236/13 залишено без
змін.

В судове засідання 27.01.2014р. від позивача
надійшла телеграма, в якій він
зазначив, що заперечує проти
задоволення заяви про відстрочення
виконання рішення від 22.08.2013р. по справі
№920/1236/13. Крім того, позивач повідомив,
що заперечення на заяву про
відстрочення виконання рішення
надіслані до суду поштою.

В дане судове засідання позивач
надіслав телеграму, в якій просить суд
відкласти розгляд справи у зв'язку з
неможливістю явки повноважного
представника позивача.

При цьому, заперечення позивача на
заяву відповідача про відстрочення
виконання рішення до суду не надійшли.

Тому, суд зобов'язав позивача направити
на адресу суду заперечення на заяву
відповідача про відстрочення
виконання рішення суду.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився.

На підставі викладеного, для з'ясування
фактичних обставин справи та
витребування додаткових документів
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд заяви на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на
13.03.2014р. на 11 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобов'язати позивача направити
на адресу суду заперечення на заяву
відповідача про відстрочення
виконання рішення суду (докази
направлення подати суду).

3. Повідомити сторони про те, що у
разі їх нез'явлення у засідання суду
справа може бути розглянута без їх
участі.

4. Зобов'язати представників
сторін мати належні повноваження для
участі в засіданні суду або документ що
посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО