ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 913/2710/13

Провадження №2пд/913/2710/13

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«Терра Лекс»,

м. Луганськ

до Приватного підприємства «Терра», м.
Луганськ

про визнання недійсним договору

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Золотухіна І.В.,
довіреність № б/н від 10.10.2013;

від відповідача: Косова Н.Г.,
довіреність № б/н від 13.11.2013.

Відповідно до ст.. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому 28.01.2014 оголошена
перерва до 06.02.14 та у судовому засіданні
06.02.2014 оголошена перерва до 13.02.14 на 11
год. 30 хв.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про визнання недійсним договору
оренди нежитлового приміщення від
30.12.2011 № 389.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на наступне:

30.12.2011, між Приватним підприємством
«Терра» (орендодавець, відповідач у
справі) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«Терра Лекс» (орендатор, позивач у
справі) укладений договір оренди
нежитлового приміщення № 389, за яким
орендодавець передає, а орендар
приймає в тимчасове користування за
плату, в порядку та на умовах,
передбачених договором, нежитлове
приміщення № 74, розташоване за адресою:
м. Луганськ, 16-та Лінія, 23 під розміщення
офісу.

Пунктом 5.4 договору передбачено що,
Орендодавець має право на свій розсуд в
односторонньому поряду переглянути
розмір орендної плати».

Позивач у справі вважає що, при
укладені договору оренди нежитлового
приміщення № 389 від 30.12.2011 припущено
помилку, а саме у п. 5.4. договору щодо
обставин, які мають істотне значення,
що і стало підставою для звернення з
даним позовом до суду.

У судовому засіданні, 13.02.2014,
представник позивача подав заяву № б/н
від 13.02.2014 про відмову від позовних
вимог, в якій, зокрема, зазначив, що з
наслідками відмови від позову
ознайомлений.

Статтею 22 ГПК України визначені права
та обов'язки сторін у господарському
процесі, зокрема, встановлено право
сторони до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Порядок відмови від позову
встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд
приймає його відмову від позову,
оскільки дії позивача не суперечать
законодавству і не порушують чиїх -
небудь прав і охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

За таких обставин, провадження у даній
справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп.,
сплачений при подачі позову до суду,
покладається на позивача, оскільки
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків
повернення сплаченої суми судового
збору (правова позиція викладена у
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
О.О. Седляр