ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.14р. Справа № 904/10024/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 49" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 243 грн. 87 коп.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Кондратенко Д.А..
довіреність № 260 юр від 17.12.2013 року;

від відповідача: Смірнов А.А.,
довіреність № 1 від 02.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз", звернулось до
господарського суду з позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 49" Дніпропетровської міської ради
про стягнення заборгованості у
розмірі 9 243,87грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов договору №10489/24/117651 від 01.06.2011 на
постачання та транспортування
природного газу для побутових потреб
населення (для підприємств, установ та
організацій, на балансі яких
знаходяться гуртожитки).

Представник Позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення. Надав акт
звірки, в якому сума боргу станом на
26.01.14 становить 4 435,80грн.

Представник Відповідача з'явився в
судове засідання, надав платіжні
доручення № 56 від 10.02.14 та № 59 від 11.02.14
про сплату 635,80 грн.

У справі 28.01.14 оголошено перерву до
13.02.14.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 13.02.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, з'ясувавши обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Постачальником (позивач) та
Покупцем (відповідач) укладений
договір №10489/24/117651 від 01.06.2011 на
постачання та транспортування
природного газу для побутових потреб
населення (для підприємств, установ та
організацій, на балансі яких
знаходяться гуртожитки) (Договір).

Згідно предмету цього Договору,
Постачальник (позивач) зобов'язався
безперервно транспортувати та
постачати Покупцю (відповідачу)
природний газ для побутових потреб
населення у гуртожитки за адресами пр.
ім. Газети "Правда", 106, пр. ім. Газети
"Правда", 108, а Покупець - зобов'язався
прийняти та оплатити природний газ на
умовах цього Договору.

Додатковою угодою від 29.12.11 визначена
ціна на природний газ, яка складає
798,00грн. за 1000 кубічних метрів.

Договір діє з 01.06.11 по 31.12.11.( п. 11.8).

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору №10489/24/117651
від 01.06.2011, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4,
173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач, у червні 2013 виконав свої
зобов'язання за договором, поставив
природний газ в обсязі 19 343 м. куб. на
загальну суму 15 435,80 грн., що
підтверджується актом виконаних робіт
та актом приймання-передачі газу від
05.07.13 №10489/25/117651 (а.с. 15).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк
(термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що
оплата за газ здійснюється Покупцем
грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок
Постачальника вартості спожитого газу,
в обсягах визначених відповідно до
положень п. 4.5, 4.6 Договору до 10 числа
місяця, наступного за звітним.

Однак, відповідач порушив умови
договору, і станом на день подання
позову сплатив на користь позивача 9
000,00 грн. (а.с. 39-41).

Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення 6 435,00 грн. основного боргу - є
обґрунтованими, а в частині стягнення 2
000,00 грн. основного боргу - є
безпідставними.

Після падання позову, відповідач
продовжував вживати заходи щодо
погашення боргу, і платіжними
дорученнями № 842 від 03.01.2014, № 56 від
10.02.2014 та № 59 від 11.2.2014 сплатив на
користь позивача 2 635, 00 грн. суми
основного боргу.

В частині позовних вимог про стягнення
вищезазначеної суми в розмірі 2 635,00
грн., слід припинити провадження у
справі за відсутністю предмету спору
на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення суми основного боргу є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в розмірі 3 800,00 грн. В
частині позовних вимог про стягнення
2000,00 грн. - слід відмовити, в частині
стягнення 2 635,00 грн. - слід припинити
провадження у справі.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з п. 1 ст. 230 та п.6 ст.231 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Пунктом 7.2 договору, визначено, у разі
порушення терміну розрахунків за
послуги з постачання та
транспортування природного газу,
вказаного в п.7.1 та в п.7.3 цього Договору,
покупець сплачує Постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день
затримки.

У зв'язку із порушенням умов договору,
Позивач нарахував Відповідачу пеню в
сумі 607,45грн. за період з 11.07.13-20.12.13.
Однак, після перерахунку судом пені
сума, яка підлягає стягненню, становить
- 592,89 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу
про стягнення з відповідача 3 % річних
за період прострочки з 11.07.13 по 20.12.13.
Після перевірки розрахунку, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення 3 % річних є обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню в
розмірі 133,9 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача сум
інфляційних втрат. Після перевірки
розрахунку, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги про стягнення
інфляційних втрат є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
розмірі 62,61 грн.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача пропорційно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 193, 230, 231, 275 Господарського
Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 530, 625,
712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4,
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 49" Дніпропетровської міської ради,
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", 125, код 32616452) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул.
Володарського,5 код 20262860) суму
основного боргу в розмірі 3 800,00 грн.;
пеню в розмірі 592,89 грн., 3 % річних в
розмірі 133,90 грн., інфляційні втрати в
розмірі 62,61 грн. та 1 344,78 грн. судового
збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 18.02.14.

Суддя
М.О.Ніколенко