ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

25 лютого 2014 року
Справа № 913/437/14

Провадження №2/913/437/14

За позовом

Заступника Кіровоградського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державного підприємства
«Кіровоградський ремонтний завод», м.
Кіровоград

до відповідача Луганського обласного
комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Луганськ», м.
Луганськ

про стягнення 95000 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від заявника: Потайчук П.П., посвідчення
№ 011846 від 28.10.2012;

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: представник - не
прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлена
вимога про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 95000 грн. 00 коп. за
договором № 1097/985 від 05.08.2013 року.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, шляхом
надіслання за належною юридичною
адресою процесуальних документів
господарського суду, ніяких клопотань
не заявив.

Відповідач листом № 01.5/273 від 24.02.2014,
який здано до канцелярій суду позовні
вимоги визнав у повному обсязі та
просить розглянути справу без участі
свого повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, надані
докази, заслухавши представника
заявника, суд встановив такі фактичні
обставини.

05.08.2013 між Луганським обласним
комунальним підприємством
«Міжнародний аеропорт Луганськ»
(Замовник, відповідач у справі) та
Державним підприємством
«Кіровоградський ремонтний завод»
(Виконавець, позивач у справі)
укладений договір

№ 1097/985, відповідно до умов п.1.1 якого,
замовник доручає, а виконавець
зобов'язується надати послуги з
середнього ремонту радіоелектронного
обладнання згідно специфікації
(додаток № 1 до Договору) (а.с. 10-13).

На виконання умов договору, позивач
виконав роботи, що підтверджено актом
прийому-передачі послуг з середнього
ремонту від 19.08.2013 року на загальну суму
124134 грн. 41 коп. (а.с. 14).

Відповідно до п.5.1 договору замовник
проводить оплату не пізніше 5
банківських днів після підписання акту
прийманні-передачі виробів після
проведення середнього ремонту та акту
приймання-передачі послуг з середнього
ремонту.

Відповідач зобов'язання за договором
виконав частково у сумі 29134 грн. 41 коп., у
зв'язку з чим за останнім утворилась
заборгованість у сумі 95000 грн. 00 коп., що
і стало підставою звернення прокурора
з даним позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу і
інших актів законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна за змістом
норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися у встановлений строк.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського
кодексу України передбачено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Матеріалами справи, її фактичними
обставинами підтверджено факт
виконання позивачем послуг з
середнього ремонту радіоелектронного
обладнання згідно специфікації, а
також наявність заборгованості
відповідача за виконані роботи у сумі
95000 грн. 00 коп.

Відповідач листом від 24.02.2014 №
01.5/273 позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

У відповідності до вимог ст.. 78 ГПК
України передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Вирішуючи питання про судові витрати
суд враховує правила статті 49
Господарського процесуального кодексу
України та положення пунктів ч.5-ч.6
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", яким
встановлено, що приймаючи рішення зі
справи, провадження в якій порушено за
заявою прокурора, господарський суд у
разі повного задоволення позову стягує
судовий збір з відповідача повністю в
доход державного бюджету України, якщо
відповідач не звільнений від сплати
цього збору.

Враховуючи викладене судовий збір в
сумі 1900 грн. 00 коп. стягується з
відповідача в доход Держаного бюджету
України.

У судовому засіданні відповідно до
умов ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

в и р
і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Луганського обласного
комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Луганськ», 91039,
м. Луганськ Аеропорт, ідент. код 31259676 на
користь Державного підприємства
«Кіровоградський ремонтний завод», 25005,
м. Кіровоград, вул. Добровольського,
буд. 2 , ідент. код 07646544 заборгованість у
сумі 95 000 грн. 00 коп., та витрати зі
сплати судового збору у сумі 1900 грн. 00
коп., видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Дата підписання - 28.02.2014.

Суддя
О.О. Седляр