ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/4976/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куб ЛДФ", с.
Придніпровське Нікопольський район

до Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради, м.Нікополь;

Третя особа на стороні Відповідача:
Управління Державної казначейської
служби України у м. Нікополі, м.
Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі
508 576 грн. 46 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання - помічник
судді Рустамова З.Р.

Представники:

від позивача: Багно Ю.В. - представник,
довіреність № 7 від 08.01.2014 року.

від відповідача (заявник): не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2013
року позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з Управління праці
та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради (53213,
Дніпропетровська область, місто
Нікополь, вулиця Електрометалургів,
будинок 3-А, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куб ЛТД" (53280,
Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Придніпровське,
вулиця 50 років колгоспу "Аврора",
будинок 9, ) заборгованість
по відшкодуванню витрат пов'язаних з
наданням субсидій громадянам
пільгових категорій у розмірі 193 248 грн.
48 коп., витрати по сплаті судового збору
в розмірі 10 171 грн. 53 коп., в решті
позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.10.2013 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2013
року у справі № 904/4976/13
залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
09.09.13 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 року
господарським судом видано наказ.

19.12.2013 року від Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради, м. Нікополь
надійшла заява про виправлення помилки
в рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2013
року та наказі господарського суду від
16.10.2013 року по справі № 904/4976/13.

11.12.2013 року вищевказана справа
направлена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для
подальшого направлення до Вищого
господарського суду України.

Листом від 19.12.2013 року господарський
суд повідомив, що заява Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради про
виправлення помилки в рішенні та
наказі господарського суду
Дніпропетровської області буде
розглянута після повернення справи №
904/4976/13 до господарського суду
Дніпропетровської області.

17.02.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області повернулась
справа № 904/4976/13.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2013
року заяву призначено до розгляду у
судовому засіданні на 26.02.2013 року.

У судове засідання 26.02.2013 року
представник відповідача (заявник) та
третьої особи не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Заявник мотивував заяву про
виправлення тим, що при винесенні
рішення у резолютивній частині та в
наказі суд не врахував той факт, що
загальна сума заборгованості у розмірі
193 248 грн. 48 коп. склалась не лише по
відшкодуванню витрат за договорами на
фінансування субсидій, але й за
договорами на фінансування пільг.

Відповідно до ст. 89 Господарського -
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно частин 2 і 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і виносить ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд прийшов до висновку
про задоволення заяви про виправлення
помилки в рішенні господарського суду
від 09.09.2013 року та в наказі
господарського суду від 16.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради, м. Нікополь
про виправлення помилки в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.09.2013 року та наказі
господарського суду від 16.10.2013 року по
справі № 904/4976/13.

Виправити помилку в резолютивній
частині рішення господарського суду
від 09.09.2013 року : Після слів "з наданням
субсидій" включити слова "та пільг".

Викласти резолютивну частину у
наступній редакції:

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради (53213,
Дніпропетровська область, місто
Нікополь, вулиця Електрометалургів,
будинок 3-А, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куб ЛТД" (53280,
Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Придніпровське,
вулиця 50 років колгоспу "Аврора",
будинок 9, ) заборгованість
по відшкодуванню витрат пов'язаних з
наданням субсидій та пільг громадянам
пільгових категорій у розмірі 193 248 грн.
48 коп., витрати по сплаті судового збору
в розмірі 10 171 грн. 53 коп.

Виправити помилку у наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.10.2013 року: Після слів "з
наданням субсидій" включити слова "та
пільг".

Суддя Ю.Ю. Первушин