ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 19/5005/15674/2011

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Кривбастехнопром" про
розстрочення виконання рішення
господарського суду

у справі:

за позовом Криворізького міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Кривбастехнопром", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Південна
міжрайонна державна податкова
інспекція у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області

про стягнення 208 554 грн. 95 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник - Публічне акціонерне
товариство "Кривбастехнопром"
звернувся до господарського суду з
заявою (вх.№12568/14 від 24.02.2014р.) про
розстрочення виконання рішення
господарського суду від 22.11.2011р. у
справі №19/5005/15674/2011.

Розпорядженням заступника керівника
апарату господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014р.
№73 "Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ" у
зв'язку з перебуванням судді Петренко
І.В. на лікарняному було призначено
повторний автоматичний розподіл
справи по вх.№12568 справи 19/5005/15674/2011.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу №19/5005/15674/2011 передано
на розгляд судді Загинайко Т.В.

Розглянувши подану заяву
господарський суд вважає її такою, що
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами Господарського
процесуального кодексу України у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо; у разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 Господарського процесуального
кодексу України, про що виноситься
ухвала (пункт 7.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів").

Як вбачається згідно квитанцій від
20.02.2014р. та описів від 20.02.2014р. вкладення
до листа з оголошеною цінністю
Криворізькому міжрайонному
природоохоронному прокурору,
Криворізькій міській раді, Південній
міжрайонній державній податковій
інспекції у м. Кривому
Розі Дніпропетровської області було
спрямовано тільки заяву про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №19/5005/15674/2011.

Оскільки при зверненні заявником
(боржником) з заявою про розстрочення
виконання рішення суду не надано
доказів направлення доданих до заяви
документів прокурору, стягувачу та
третій особі, вказана заява підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічне
акціонерне товариство
"Кривбастехнопром" про розстрочення
виконання рішення господарського суду
від 22.11.2011р. у справі №19/5005/15674/2011.

Додаток: - заява з додатками на 16-ти
аркушах;

- конверт.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО