м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1157/14 17.02.14
За позовом Приватного
підприємства "Ремерцентр"
до Департаменту розвитку
житлово-комунального
господарства Одеської
обласної державної адміністрації
та Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
комунального господарства України
про стягнення 19 327 041,78 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Кудрявцева Т.В.
(дов. від 16.03.2012)
Від відповідача 1 не з'явився
Від відповідача 2 Хачікян С.В. (за
довіреністю б/н б/д)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
28.01.2014 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява
вих. №22 від 20.01.2014 Приватного
підприємства "Ремерцентр" (надалі -
позивач) до Департаменту розвитку
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації (надалі - відповідач-1) та
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України (надалі -
відповідач-2) про стягнення 19 327 041,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі № 910/1159/14, розгляд
справи призначено на 17.02.2014.
Разом з позовною заявою позивачем було
подано заву про відстрочення сплати
судового збору. Ухвалою Господарського
суду міста Києва від 29.01.2014 року було
частково задоволено вказане
клопотання та відстрочено Приватному
підприємству "Ремерцентр" сплату
судового збору до 17.02.2014.
30.01.2014 від представника позивача до
канцелярії Господарського суду міста
Києва надійшло додаткове
обґрунтування заяви щодо відстрочення
оплати судового збору.
11.02.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від представника
позивача надішли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.
В судове засідання, призначене на
17.02.2014, представник відповідача-1 не
з'явився, причин не явки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
В судове засідання, призначене на
17.02.2014, з'явилися представники позивача
та відповідача-2 та надали пояснення по
суті справи.
Представник позивача подав клопотання
про розстрочення сплати суми судового
збору до ухвалення рішення суду.
Суд розглянувши вказане клопотання
позивача, задовольнив його.
Представник відповідача 2 заявив
клопотання про залучення Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області
(третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.
Клопотання обгрунтовано тим, що
прийняття рішення по справі № 910/1157/14 за
позовом Приватного підприємства
«Ремерцентр» до Мінрегіону України та
Відповідача 1 про стягнення 19 327 041,78 грн.
вплине на права та обов'язки Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області як
територіального органу центрального
органу виконавчої влади, який
утворюється для реалізації державної
політики у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів.
З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідно до довідки Міністерства
фінансів України від 20.06.2011 № 646
Мінрегіоном України було доведено
планові призначення на суму 400 000 тис.
грн. та спрямовані відкриті
асигнування Головному управлінню
інфраструктури та енергозбереження
Одеської обласної державної
адміністрації у сумі 174 379, 500 тис. грн.
Державною казначейською службою
проведена оплата всього на суму 12 971 636,
66 грн. Але залишок коштів за актами
виконаних робіт не перераховано
Державною казначейською службою на
рахунок Позивача. У зв'язку з цим,
зареєстровано кредиторську
заборгованість у сумі 117 899 568,80 грн.
Відповідно довідки Міністерству
фінансів України від 30.12.2013 № 1085/2, № 1097/2
та пункту 3 додатку 2 «Розпорядники
бюджетних коштів нижчого рівня, яким
спрямовуються бюджетні кошти на
погашення кредиторської
заборгованості, зареєстрованої
органами Державної казначейської
служби України» до наказу Мінрегіону
України від 26.12.2013 № 609 «Про організацію
виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 25.12.2013 № 928»
Мінрегіоном України 30.12.2013 були
доведені планові призначення до
розпорядника коштів нижчого рівня -
Департаменту розвитку інфраструктури
та житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації та були спрямовані
відкриті асигнування у сумі 117 899,6 тис.
гри. у тому числі 31 755,7 тис. грн. на
погашення кредиторської
заборгованості, що виникла у 2011 році за
об'єктом «Реконструкція системи
водовідведення та очистки
господарсько-побутових Стоків м.
Біляївка Одеської області».
Також відповідно до пункту3.4. договору
від 24.10.2011 №1-11/135-11про делегування
функцій замовника з реконструкції та
будівництва об'єктів централізованого
водовідведення за рахунок бюджетних
коштів, передбачених програмою 2751450
«Реконструкція та будівництво систем
централізованого водовідведення»,
укладеному між Мінрегіоном України та
Головним управлінням розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації, передбачено, що
головний розпорядник бюджетних коштів
(Мінрегіон України) не відповідає перед
розпорядником бюджетних коштів
нижчого рівня (Головне управління
розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації) за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань у разі затримки
фінансування з державного бюджету або
не переведення Державною
казначейською службою України
Відповідно до ч. 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Суд вважає дане клопотання
вмотивованим, належним чином
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи в разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на участь у судовому
засіданні, з метою недопущення
порушення процесуальних прав
відповідача-1 на участь у судовому
засіданні, повного та всебічного
з'ясування обставин справи суд вважає
за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача по справі 910/1157/14:
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (юридична адреса:65021,
Одеська обл., місто Одеса, вул. Садова,
будинок 1 А. Код ).

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014 о
15:30. Викликати в судове засідання
представників сторін. Засідання
відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового
засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача направити копію
позовної заяви з доданими до неї
документами, третій особі, які не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, по справі 910/1157/14 Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Одеській області
(юридична адреса:65021, Одеська обл., місто
Одеса, вул. Садова, будинок 1 А. Код
).

4. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, надати власні письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
позовній заяві.

5. Повторно зобов'язати відповідача-1
виконати вимоги ухвали про порушення
провадження у справі від 29.01.2014.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

7 Попередити відповідача, що у випадку
неподання відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України

8. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні
господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час прибуття
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Для ознайомлення
з матеріалами справи представник
повинен при собі мати документ, що
посвідчує його особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.