overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

19.02.2014Справа №5002-6/ 3703-2012Зі скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триліум", м.
Сімферополь

До Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Консоль-Строй ЛТД", м. Сімферополь

Про бездіяльність ВДВС.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - не викликався

Від боржника - не викликався

Від ВДВС - не викликався

Суть спору: викладена у рішенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 15.11.2012 року у справі
№5002-6/3703-2012, яким позовні вимоги були задоволені та було стягнуте з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Консоль-Строй ЛТД" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триліум" суму 35 934,71 грн. заборгованості, 1 401,96 грн. трьох процентів річних та 1 609,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ 03.12.2012.

17.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Триліум" звернулося до Господарського суду Автономної
Республіки Крим зі скаргою від 17.02.2014, у якої просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Київського відділу
Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції щодо незабезпечення виконання з 27.03.2013 по теперішній час рішення Господарського суду АР Крим від 15.11.2012 у справі №5002-6/3703-2012;

2. Зобов'язати Київський відділ
Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції вчини передбачені законодавством України виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 15.11.2012 у справі №5002-6/3703-2012.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.2014, справа передана на автоматизований розподіл, оскільки суддя Шкуро В.М., у провадженні якого знаходилась дана справа, знаходиться у відпустці.

За результатами автоматичного розподілу 18.02.2014, розгляд вказаної скарги доручено судді господарського суду Автономної Республіки Крим
Петуховій Н.С.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяві до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяві призначити на 04.03.2014 на 10 годин 00 хвилин.

2. Київському відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції - надати письмові пояснення по суті скарги, документально обґрунтувати свої заперечення, надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, копії матеріалів виконавчого провадження надати до матеріалів справи.

3. Боржнику - докази виконання наказу Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03.12.2012 у справі
№5002-6/3703-2012, письмові пояснення по суті скарги.

4. Визнати явку представників сторін та ВДВС обов'язкової.

Суддя Н.С.
Пєтухова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/280/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ, вул. Новорічна, буд. 55 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.02.14р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.05.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА", м.
Дніпропетровськ, вул. Новорічна, буд. 55
() призначити голову ліквідаційної комісії Штельманчука
Михайла Сергійовича.

17.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області яким просить прийняти дане клопотання до розгляду, не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати ліквідаційний баланс по справі № 904/280/14 для надання можливості
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вжити заходів щодо проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНШРА" та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив прийняти клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 04.03.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати письмові пояснення щодо клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області;

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду докази щодо призначення позапланової перевірки та відмови ліквідатора надати бухгалтерську документацію банкрута для проведення перевірки.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/1009/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віта
Нова", с.Великі Проходи Дергачівський район, Харківська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 65653,47 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачам - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача-1, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/1030/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", м.Ялта
АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Лідер
Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 521378,51 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

копії товарно-транспортних накладних:
РН:0000041, РН-0000042, РН-0000043, РН-0000044;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/7632/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємства "Зевс", м.Донецьк

до Відповідача Фізичної особи - підприємця Бондарева Едуарда
Івановича, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 5965,56грн., пені у сумі 113,14грн., 275,33грн. 01% за користування грошовими коштами, 596,6грн. штрафу.

за участю представників сторін :

від позивача: Аляб'єва Н.В., яка діє на підставі довіренності №009/0803 від 24.10.13р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс", м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця
Бондарева Едуарда Івановича, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5965,56грн., пені у сумі 113,14грн., 275,33грн. 01% за користування грошовими коштами, 596,6грн. штрафу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12. 13р. справу №905/7632/13 передано судді Гриник М.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.02.14р. справу №905/7632/13 передано судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку її поверненням з відпустки.

Представник позивача до судового засідання з'явився. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача;

- уточнений розрахунок пені.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу;

- належним чином засвідчені копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2012р.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/409/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі, м. Конотоп до
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу
"Конотопський механічний завод", м.
Конотоп про стягнення коштів в сумі 9 822,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" лютого 2014 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, витяг з
ЄДРПОУ на відповідача станом на лютий 2014 року ( в матеріалах справи міститься довідка від 1998 року), докази порушення провадження про банкрутство відпоівдача.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/998/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6995,50 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів підприємства;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/4081/13За позовом
Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 951 377, 88 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Поденко О.О., представник, довіреність б/н від 17.06.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.13р. у порядку ст. 64 ГПК України по справі
№904/4081/13 порушено провадження за позовом Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя (далі-позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ (далі-відповідача) про стягнення 1 951 377, 88 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.13р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 904/4081/13 зупинено.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.02.14р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 904/4081/13 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 18.02.14р.

18.02.2014р. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті позовних вимог, відзив на позов вих. №17/02-02 від 17.02.2014р. та звернувся до суду з клопотанням №17/02-01 від 17.02.2014р. про призначення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги відзив на позов вих. №17/02-02 від 17.02.2014р. та звернувся до суду з клопотанням №17/02-01 від 17.02.2014р. про призначення судової експертизи відповідача, господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 25.02.2014р. о 11:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

1. Представнику позивача надати обґрунтовані письмові заперечення до відзиву на позов вих. №17/02-02 від 17.02.2014р. відповідача, надати відзив до клопотання №17/02-01 від 17.02.2014р. про призначення судової експертизи відповідача.

2. Представника відповідача зобов'язано з'ясувати чи проводить
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз інженерно-технічну експертизу та надати суду гарантії сплати зазначеної експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014
Справа № 905/6028/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Євроальянс", м.Горлівка
Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 5858,24грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мусаєв В.Р., який діє на підставі довіреності №0293/13 від 08.07.2013р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "МТС
Україна", м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства
"Євроальянс", м.Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 5858,24грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013 справу №905/6028/13 передано судді Гриник
М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. справу № 905/6028/13 передано на розгляд судді Ю.С.Нестеренко.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 13:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази оплати відповідачем додаткової послуги інтернет;

- розшифровку отриманих відповідачем послуг за спірний період.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо замовлення додаткової послуги інтернет.

Суддя
Ю.С. Нестеренко