м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18824/13 12.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Логос"

до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

про визнання недійсним Кредитного
договору № 0 від 30.05.2008 р.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Логос"
(далі - позивач) до Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(далі - відповідач) про визнання
недійсним Кредитного договору № 0
від 30.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/18824/13, розгляд
справи призначено на 23.10.2013 р.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відрядженні, справу №
910/18824/13 було передано для розгляду
судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 р. справу № 910/18824/13 було
прийнято суддею Гавриловською І.О. до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 20.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відрядження, справу
№ 910/18824/13 було передано для
розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/18824/13 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначено до розгляду на
20.11.2013 р.

У судове засідання 20.11.2013 р.
представники сторін не з'явились.
Вимоги ухвали господарського суду
міста Києва від 30.09.2013 р. про порушення
провадження у справі № 910/18824/13
сторони не виконали.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. суд
дійшов висновку про необхідність
призначення у даній справі судової
почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що представники сторін у
судове засідання 20.11.2013 р. не з'явились,
а також у зв'язку із невиконанням
сторонами вимог ухвали господарського
суду міста Києва від 30.09.2013 р. про
порушення провадження у справі №
910/18824/13, розгляд справи було відкладено
на 18.12.2013 р.

У судове засідання 18.12.2013 р.
представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. у даній справі
призначено судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
здійснювати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. провадження у справі
№ 910/18824/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

29.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз з клопотанням
судових експертів про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/18824/13.

2. Задовольнити клопотання судових
експертів Київського НДІ судових
експертиз про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Логос"
надати суду в двотижневий строк для
подальшого направлення судовому
експерту:

- оригінал досліджуваного документа -
Кредитного договору № 0 від 30.05.2008
р.;

- вільні зразки підпису Дубравіної
Олени Дмитрівни (у тому числі за 2008 рік),
умовно-вільні та експериментальні
зразки її підпису відповідно до вимог
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень (затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
р. № 53/5 та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р.
за № 703/3145.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Логос"
здійснити попередню оплату вартості
судової експертизи в місячний строк.

Суддя
О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на 18.12.13 о 14:50.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.