ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року справа № 905/1743/13-г Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Овечкін В.Е., Васищак І.М., Чернов
Є.В.розглянув касаційну скаргуТОВ
"Будівельник"на ухвалуДонецького
апеляційного господарського суду від
04 грудня 2013 р. у справі№ 905/1743/13-г
господарського суду Донецької
областіза позовомТОВ "Будівельник"до
треті особи:ПП "Каба", Підприємство
інвалідів "Злагода" Краматорська
міська рада, Управління регулювання
земельних відносин, охорони
навколишнього середовища, м.
Краматорськпроусунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
спорудами В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 08.01.2014 (вх. ВГСУ №
2718/2014 від 17.02.2014), що подана через
апеляційний господарський суд 08.01.2014,
(цінний лист Краматорськ 2 № 84 1),
не приймається до розгляду з таких
підстав.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 111
ГПК України касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу
або її уповноваженим представником.

За змістом норми ст. 28 ГПК України
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Разом з тим, довіреності за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи, що посвідчена печаткою на
підтвердження повноважень
представника юридичної особи, який
підписав скаргу (Василенко С.А.) до
скарги не додано.

Натомість в матеріалах справи (том №2
а.с. 12) міститься копія довіреності б/н
від 26.02.2013, що видана директором ТОВ
"Будівельник" в особі Кузіна Варія
Васильовича, підтверджує повноваження
Василенка С.А., однак дана довіреність
видана строком до 20.12.2013, а касаційну
скаргу подана 08.01.2014.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо, зокрема, касаційна скарга
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Належних доказів надіслання копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі до скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Предметом оскарження є ухвала
апеляційного господарського суду, тому
судовий збір підлягає сплаті за
ставкою, встановленою для оскарження
ухвал господарського суду.

Згідно з підпунктом "8" пункту 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

За змістом норми ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 № 719 - VIІ мінімальна заробітна
плата на 2014 р. з 01.01.2014р. встановлена на
рівні 1218 грн.

За таких обставин розмір ставки
судового збору, що підлягає сплаті за
касаційне оскарження складає 609 грн..

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала апеляційного
господарського суду винесена 04.12.2013р.,
таким чином строк на її касаційне
оскарження закінчився 24.12.2013р..

Касаційна скарга подана через
Донецький апеляційний господарський
суд 08.01.2014, про що свідчить конверт
(цінний лист Краматорськ 2 № 84 1),
тобто після закінчення строку,
встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку
встановленого для подання касаційної
скарги скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається, зокрема, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Відповідно до частини третьої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення зазначених
обставин скаржник має право повторно
подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
86, 107-109, п.п. 1, 3, 4, 5 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Будівельник" на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 905/1743/13-г господарського суду
Донецької області не приймати до
розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
І. Васищак

Є. Чернов