м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
24.02.2014 р. справа № 44/372-б
За заявою Фізичної особи-підприємця
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профресурспостач-МЧ"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до Господарського
суду м. Києва із заявою про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Профресурспостач-МП" у зв'язку з
наявністю ознак, передбачених ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.06.2010р. порушено провадження у
справі № 44/372-б та призначено до
розгляду на 14.06.2010р.
Постановою Господарського суду м.
Києва від 14.06.2010р. у справі № 44/372-б
боржника - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Профресурспостач-МЧ"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено ініціюючого
кредитора - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яку зобов'язано в строк
до 14.06.2011 року подати на затвердження
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
03.09.2010 р. від ліквідатора на
затвердження Господарським судом м.
Києва надійшов реєстр вимог
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.10.2010р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
"Профресурспостач-МЧ" на суму 27 131 грн. 89
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.09.2011р. призначено розгляд справи
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.10.2011р. відкладено розгляд справи
на 07.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи
на 21.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.11.2011р. розгляд справи відкладено
на 12.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представників сторін.
23.11.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
ОСОБА_2 про участь у справі про
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.12.2011р. розгляд справи відкладено
на 26.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2011р. усунуто ініціюючого
кредитора - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 від обов'язків ліквідатора
банкрута, призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профресурспостач-МЧ"
арбітражного керуючого ОСОБА_2
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.07.2008р.) та
продовжено строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профресурспостач-МЧ"
на шість місяців, до 26.06.2012р.
Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_2 закінчити
ліквідаційну процедуру та подати
господарському суду на затвердження
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута у строк до 26.06.2012р.
Враховуючи те, що станом на 19.08.2013р.
строк ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профресурспостач-МЧ"
закінчився, а звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута до
господарського суду на затвердження не
подані, а також те, що наказом
Міністерства юстиції України від
20.07.2012р. № 1081/5 "Про анулювання ліцензій
на провадження господарської
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора)" анульовано
ліцензію НОМЕР_2 від 01.07.2008р., видану
ОСОБА_2 на провадження господарської
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), ухвалою
Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р. розгляд справи призначено на
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013р. відкладено розгляд справи
на 14.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2013р. розгляд справи відкладено
на 30.10.2013р., у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.10.2013р. розгляд справи відкладено
на 18.11.2013р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013р. розгляд справи відкладено
на 02.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.12.2013р. розгляд справи відкладено
на 16.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.12.2013р. розгляд справи відкладено
на 22.01.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено
на 12.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 24.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
У судове засідання 24.02.2014р. заявник в
черговий раз не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Разом з тим, станом на 24.02.2014р. заявник
не виконав вимоги ухвал суду від
19.08.2013р., 25.09.2013р., 14.10.2013р., 30.10.2013р.,
18.11.2013р., 02.12.2013р., 16.12.2013р., 22.01.2014р. та
12.02.2014р. зокрема, не надав суду
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором
Товариства з обмеженою
"Профресурспостач-МЧ".
Відповідно до частини 5 статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
Згідно з ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в
Законі України «Про судоустрій і
статус суддів». Зокрема, ст. 13 Закону
встановлює, що судові рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов
до висновку, що заявник - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, ігноруючи
виконання вимог ухвал Господарського
суду м. Києва, порушує норми ст. 124
Конституції України та ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України, чим створює перешкоди суду у
здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
За наведених обставин, Господарський
суд м. Києва виносить на адресу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
окрему ухвалу про необхідність
усунення порушень норм чинного
законодавства України, зокрема в сфері
вчасного, належного та повного
виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 усунути допущені порушення норм
чинного законодавства, виконати вимоги
ухвал Господарського суду м. Києва від
19.08.2013р., 25.09.2013р., 14.10.2013р., 30.10.2013р.,
18.11.2013р., 02.12.2013р., 16.12.2013р., 22.01.2014р.,
12.02.2014р. та 24.02.2014р. зокрема, надати суду
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором
Товариства з обмеженою
"Профресурспостач-МЧ".
2. Окрему ухвалу направити
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Суддя