ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.№ 5017/2850/2012

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі головуючого
судді Власової С.Г., суддів Панченко
О.Л., Рога Н.В. розглянувши заяву
Південної митниці Міндоходів №2367/15-70-10
від 14.02.2014р. (вх. суду №2-662/14 від 17.02.2014р.)
про зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" до
відповідача Південної митниці за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області в порядку
ст. 121Господарського процесуального
кодексу України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 30.01.2013р. (головуючий суддя
Власова С.Г., судді Панченко О.Л., Рога
Н.В.) по справі №5017/2850/2012 позов
задоволено частково, стягнуто з
Південної митниці на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" 124598грн.
47 коп., в решті позову відмовлено,
стягнуто з Південної митниці до
державного бюджету України 2491грн. 96
коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
рішення господарського суду Одеської
області від 30.01.13р. у справі №5017/2850/2012
залишено без змін, а апеляційну скаргу
Південної митниці без задоволення.

13.05.2013р. по даній справі були видані
відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.11.2013р. у справі №5017/2850/2012
здійснено заміну відповідача
Південної митниці (65078, м. Одеса, вул.
Гайдара, 21а, ) на його
правонаступника Південну митницю
Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара,
21а, ).

27.01.2014р. за вх. суду №2-304/14 Південна
митниця Міндоходів звернулася до суду
із заявою №1051/15-70-10 від 23.01.2014р. про
зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012.

У зв'язку з ненаданням заявником
доказів направлення копії заяви
сторонам, а саме квитанції (фіскального
чеку) та опису вкладення, ухвалою суду
від 29.01.2014р. вищезазначену заяву судом
повернуто без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

06.02.2014р. за вх. суду №2-493/1 Південна
митниця Міндоходів вдруге звернулася
до суду із заявою №10/31 від 06.02.2014р. про
зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012,
але у зв'язку з ненаданням заявником
доказів направлення копії заяви
сторонам, а саме квитанції поштового
відправлення та опису вкладення,
наданням копії квитанцій №4/690 та №5/690,
які не засвідчені належним чином, а
також у зв'язку з підписанням даної
заяви представником Південної митниці
Міндоходів Приймак І.В. за довіреністю,
яка не була засвідчена належним чином,
ухвалою суду від 10.02.2014р. заяву
повернуто без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

17.02.2014р. за вх.суду№2-662/14 Південна
митниця Міндоходів звернулася з заявою
№2367/15-70-10 від 14.02.2014р. про зміну способу
та порядку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 в
порядку ст. 121Господарського
процесуального кодексу України
відповідно до якої заявник просить:

1. Змінити спосіб та порядок виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 30.01.2013 у справі № 5017/2850/2012, а
саме визначити, що стягнення на користь
ТОВ "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" матеріальної шкоди у
розмірі 124598,47грн. здійснюється не з
рахунків Південної митниці Міндоходів,
а з державного бюджету в порядку,
передбаченому пунктами 35 - 40 Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №
845

2. Встановити наступний спосіб і
порядок виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 30.01.2013 у справі № 5017/2850/2012:

- стягнення на користь ТОВ
"ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" матеріальної школи у
розмірі 124598,47грн. здійснюється шляхом
відкриття в органах казначейства в
установленому порядку відповідного
рахунку;

- безспірне списання коштів державного
бюджету здійснюється Казначейством за
рахунок і в межах бюджетних призначень,
передбачених у державному бюджеті на
зазначену мету;

- у разі коли для здійснення
безспірного списання коштів
державного бюджету необхідні
додаткові кошти понад обсяг
відповідних бюджетних призначень,
Казначейство подає протягом одного
місяця з дня надходження виконавчих
документів Мінфіну пропозиції щодо
необхідності внесення закону про
Державний бюджет України або виділення
коштів з резервного державного бюджету
на зазначену мету;

- безспірне списання коштів державного
бюджету здійснюється з дати набрання
чинності законом про внесення змін до
закону про Державний бюджет України
або рішенням про виділення коштів з
резервного фонду державного бюджету.

Приписами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення (із змінами, внесеними
згідно із Законом України від 19.05.2011р. N
3382-VI).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Звертаю Вашу увагу, на те, що заявником
втретє не надано доказів, необхідних
для прийняття даної заяви до
провадження.

Так, як вбачається з матеріалів заяви,
заявником надано до суду фіскальні
чеки № 0051 від 14.02.2014р., №0052 від 14.02.2014р.,
№0053 від 14.02.2014р., але опис вкладення не
надано. Відповідно до п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії заяви і доданих до
неї документів.

Вказане свідчить, що заявником не було
дотримано вимоги процесуального
законодавства при подачі заяви.

Згідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
передбачено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63, статті 121 ГПК, про що виноситься
ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути без розгляду
заяву Південної митниці Міндоходів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Південної митниці Міндоходів
№2367/15-70-10 від 14.02.2014р. (вх№2-662/14 від
17.02.2014р.) про зміну способу та порядку
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 30.01.2013р. по справі
№5017/2850/2012 - повернути без розгляду

Додаток: заява на 8 аркушах.

Головуючий суддя
Власова С.Г.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Рога Н.В.