ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р.Справа № 916/3269/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на
підставі розпорядження голови суду від
03.03.14р. № 209),

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правовий
Холдинг"Привілей"

на рішення господарського суду
Одеської області від 12.02.14р.

у справі №916/3269/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правовий
Холдинг"Привілей";

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юридична компанія
Привілей"

про виселення з орендованого
приміщення та про зобов'язання вчинити
певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Правовий
Холдинг"Привілей"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні орендованим приміщенням,
визнання договору оренди нежитлового
приміщення таким, що продовжено до
23.11.2014р. ,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 12.02.2014р. первісний позов
задоволено, у задоволенні зустрічного
позову відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Правовий
Холдинг"Привілей", не погодившись з
прийнятим рішенням суду, звернулося з
апеляційною скаргою.

Проте, до апеляційної скарги
скаржником не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі,
виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується за ставкою у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4
зазначеного Закону передбачено, що за
подання апеляційної скарги на рішення
суду розмір судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Відповідно до частини 1 статті 4
вказаного Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої станом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду. Законом України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. №
719-VII мінімальну заробітну плату на 1
січня 2014р. встановлено у розмірі
1218,00грн.

В апеляційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю "Правовий
Холдинг"Привілей" просило рішення
господарського суду Одеської області
від 12.02.2014р. скасувати, постановити
нове, яким у задоволенні первісного
позову відмовити, зустрічний позов
задовольнити у повному обсязі.

У разі коли в апеляційному або в
касаційному порядку оскаржується
судове рішення, яке прийнято за
наслідками розгляду первісного і
зустрічного позовів, то якщо скаржник
не згоден з таким рішенням у частині
розгляду вимог за обома зазначеними
позовами, судовий збір має
сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів
(абзац 2 пункту 2.15. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Разом з тим, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

До апеляційної скарги апелянтом додано
квитанцію Південного ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк" від 21.02.2014 р. №7129.413.3, що
підтверджує сплату судового збору в
сумі 609 грн. Однак враховуючи, що ТОВ
"Правовий Холдинг"Привілей" оскаржує
рішення суду в частині розгляду вимог,
заявлених як за первісним позовом, так
і за зустрічним позовом, та які носять
немайновий характер, то при зверненні з
апеляційною скаргою на вказане судове
рішення скаржник повинен був сплатити
судовий збір у розмірі 2 436 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду по
суті.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення апеляційної скарги, сторона
у справі має право повторно її подати у
загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2
ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий
збір», суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правовий
Холдинг"Привілей" на рішення
господарського суду Одеської області
від 12.02.14р. у справі №916/3269/13 повернути
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 609 грн.
(шістсот дев'ять), сплаченого за
квитанцією Південного ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк" від 21.02.2014 р. №7129.413.3

3. Справу № 916/3269/13 повернути
господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя
Л. В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко