Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24682/13 25.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юністіл" до 1)
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" 2) Публічного акціонерного
товариства "Запорізький абразивний
комбінат"третя особа-1 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Компанію АБС ЕЛАЙД
БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED BUILDING&
STEEL LIMITED)третя особа -2 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Публічне акціонерне
товариство "Криворізький турбінний
завод "Констар" про визнання
правочинів недійсними та застосування
наслідків недійсності правочинів

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Демидюк О.Б. (дов. б/н
від 08.08.2013 року)від відповідача -1
Ігнатенко М.В. (дов. б/н від 22.03.2013
року)від відповідача -2Ненашев Є.В. (дов.
б/н від 22.08.2013 року)від третьої особи-1не
з'явивсявід третьої особи-2Ненашев Є.В.
(дов. № 5-143/18621 від 22.08.2013 року)вільний
слухачЧанишев А.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юністіл" (надалі по
тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" (надалі по тексту -
відповідач-1) та Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
абразивний комбінат" (надалі по тексту -
відповідач-2) про визнання правочинів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року порушено
провадження у справі № 910/24682/13,
залучено до участі у справі, у якості
третьої особи-1 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів - Компанію АБС ЕЛАЙД
БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED BUILDING&
STEEL LIMITED) та у якості третьої особи-2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Публічне
акціонерне товариство "Криворізький
турбінний завод "Констар", слухання
справи призначено на 28.01.2014 року.

28.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та
клопотання про відкладення розгляду
справи.

28.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та заява
про застосування строків позовної
давності щодо вимог позивача.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
представник відповідача-1 стосовно
поданого клопотання про відкладення
розгляду справи поклався на розсуд
суду.

Суд, розглянувши подані позивачем
клопотання про відкладення розгляду
справи та клопотання про продовження
строків розгляду даної справи, дійшов
висновку про їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 25.02.2014 року, у зв'язку
з неявкою учасників судового процесу,
поданим клопотанням та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

24.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -1 надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 25.02.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача-2 надав усні
пояснення по суті спору, в яких проти
позову не заперечив.

Представник третьої особи-2 надав також
усні пояснення по суті спору, в яких
проти позову не заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність відкладення розгляду
даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 06.03.2014 о 09:50. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
організацій.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

3.2. відповідача - 2: надати відзив
(письмові пояснення) по суті позовної
заяви з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, відомості про наявність
рахунків в кредитних установах, надати
установчі документи підприємства,
довідку з органу статистики про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на дату
винесення даної ухвали (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).

3.3. третю особу-1: надати письмові
обґрунтовані пояснення щодо суті
спору.

3.4. третю особу-2: надати письмові
обґрунтовані пояснення щодо суті
спору.

4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В.
Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.