м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
про відкладення розгляду справи
За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова лізингова
група"доКомунального підприємства
"Спеціалізоване управління
протизсувних підземних робіт"за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк"провитребування майна з
чужого незаконного володіння
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
Від позивача:не з'явився Від
відповідача: Кулініч А.П.Від третьої
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова лізингова
група" звернулось до господарського
суду міста Києва із позовом до
Комунального підприємства
"Спеціалізоване управління
протизсувних підземних робіт" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.12.2013 р. звільнено Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова лізингова група" від сплати
судового збору за подачу позову,
та призначено розгляд справи на 30.01.2014
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 р. залучено до участі у
справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк" та відкладено розгляд
Представник відповідача в судове
засідання 13.02.2014 р. з'явився, вимог
ухвали суду не виконав.
Представник третьої особи надав
письмові пояснення по справі.
Представник позивача, що належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
13.02.2014 р., не з'явився.
У зв'язку з неявкою представника
позивача та необхідність витребування
додаткових доказів, суд вважає за
необхідне на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 27.02.14 о 10:00
год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 41 (корпус В).
2. Повторно зобов'язати позивача
надати суду:
- оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
- докази направлення на адресу третьої
особи копії позовної заяви та доданих
3. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що
підтверджують обставини, викладені у
ньому, та докази направлення цих
документів позивачу.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної
особи і повного найменування належним
чином засвідчені копії (для
залучення до матеріалів справи)
статуту у повному обсязі, свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду), витяг (виписку) з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців або довідку
органів статистики про включення
підприємства до реєстру станом на день
винесення цієї ухвали.
5. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії договору
фінансового лізингу №119Л/07/07 від 02.07.2007
р. та всіх наявних додатків, додаткових
- докази виконання умов договору
фінансового лізингу №119Л/07/07 від 02.07.2007
- правовстановлюючі документи на
предмети лізингу за договором
фінансового лізингу №119Л/07/07 від 02.07.2007
6. Витребувати від Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
вул. Б. Хмельницького, 54) інформацію
стосовно усіх власників транспортного
засобу та підстави для проведення
перереєстрації права власності (у
випадку її проведення) на
автотранспортний засіб, а саме:
- ТРАЛ для транспортування вантажів 40
т. 2007 року випуску (напівпричіп
платформа GSX 3 LP, номер двигуна/номер
шасі ZCAGSX3LP70014218).
7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя