КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа №925/30/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Насіння»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 06.02.2014 року

у справі №925/30/14 (суддя Шумко В.В.)

за позовом прокурора Драбівського
району в інтересах держави в особі
Аграрного фонду, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Насіння», Черкаська область,
Драбівський район, смт Драбів,

про стягнення 540 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року прокурор Драбівського
району в інтересах держави в особі
Аграрного фонду подав до
Господарського суду Черкаської
області позов до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Насіння» про стягнення 540 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 06.02.2014 року у
справі №925/30/14 позовні вимоги прокурора
Драбівського району в інтересах
держави в особі Аграрного фонду
задоволено повністю. Присуджено до
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Насіння»
на користь Аграрного фонду 540 000,00 грн.
основного боргу. Присуджено до
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Насіння»
на користь державного бюджету 10 800,00
грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Насіння»
подало до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати рішення
Господарського суду Черкаської
області від 06.02.2014 року у справі №925/30/14
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову
повністю.

Дослідивши матеріали поданої
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків
ставки що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Колегією суддів встановлено, що
матеріали апеляційної скарги не
містять доказів сплати судового збору
у встановленому законом порядку та
розмірі, про що 21.02.2014 року
Господарським судом Черкаської
області було складено акт №4677/14 про
відсутність доказу сплати судового
збору.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Насіння»
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини
1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Насіння» на рішення Господарського
суду Черкаської області від 06.02.2014 року
у справі №925/30/14 з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

2. Справу №925/30/14 повернути до
Господарського суду Черкаської
області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз