ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

18.02.2014Справа № 901/4115/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго», АР Крим,
м.Сімферополь

в особі Євпаторійських високовольтних
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго», АР Крим, м.Євпаторія

до відповідача Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму», АР Крим, м.Сімферополь

в особі Євпаторійської філії
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму», АР Крим,
м.Євпаторія

про спонукання до виконання певних дій

Суддя С.Г.Лазарев

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Щербак В.В. -
представник, дов. № 58/1 від 30.08.2013

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Крименерго» в особі
Євпаторійських високовольтних
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» в особі
Євпаторійської філії Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму», згідно якої просить суд
спонукати відповідача внести зміни до
п.1.1, 2.4, 4.1, 13.1, 15 договору №233 від 20.07.2012
про водопостачання з комунального
водопроводу та відведення стоків в
комунальну каналізацію, шляхом
підписання додаткової угоди №1, а також
просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.2013
порушено провадження у справі суддею
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Ейвазовою А.Р. та
призначено судове засідання.

Розпорядженням №84 від 05.02.2014 справу
передано до провадження судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Лазарева С.Г., у зв'язку
із перебуванням судді Господарського
суду Автономної Республіки Крим
Ейвазової А.Р. на дату судового
засідання на лікарняному.

03.02.2014 до суду від представника
позивача надійшла заява про припинення
провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку із
відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.02.2014
справу прийнято до свого провадження
та призначено до розгляду.

Позивач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, про
причини неявки суд не сповістив. Про
дату, час та місце судового засідання
був сповіщений належним чином.

Приписами ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених ст.69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
Зазначена правова позиція висловлена у
постанові Вищого господарського суду
України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання про
долучення до матеріалів справи
підписаної 03.02.2014 між позивачем та
відповідачем додаткової угоди № 1 до
Договору № 233 від 20.07.2012. Усно пояснив,
що обставини, що послугували зверненню
до суду із даним позовом відпали, у
зв'язку з чим наявні підстави для
припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, беручи
до уваги заяву позивача про
відсутність предмета спору та надання
у судове засідання представником
відповідача підписаної позивачем та
відповідачем додаткової угоди № 1 до
Договору № 233 від 20.07.2012, не підписання
якої стало підставою для звернення до
суду позивача із даним позовом, суд
дійшов висновку, що станом на день
розгляду справи предмет спору
відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне провадження у справі
припинити.

Судові витрати по сплаті судового
збору судом покладаються на
відповідача у повному обсязі в порядку
ст.49 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки звернення до
суду із даним позовом пов'язане саме з
неправомірними діями відповідача та
підписання додаткової угоди між
позивачем та відповідачем відбулось
03.02.2014, тобто після звернення позивача
до суду із даним позовом.

Керуючись ст.33-34, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» в особі Євпаторійської філії
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі
Євпаторійських високовольтних
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» судовий збір у сумі 1147,00
грн.

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття - 18.02.2014, згідно із
ст.115 Господарського процесуального
кодексу України, є обов'язковою на всій
території України та може бути
пред'явлена до примусового виконання в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження», протягом
одного року з наступного дня після
набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Крименерго»
(вул.Київська,74/6, м.Сімферополь, АР Крим,
95620, ідентифікаційний код 00131400)

Боржник: Кримське республіканське
підприємство «Вода Криму»
(вул.Київська, 1 а, м.Сімферополь, АР
Крим, 95053, ідентифікаційний код 20671506)

Суддя
С.Г. Лазарев