ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р.
Справа № 914/590/14

Суддя господарського суду Львівської
області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за
позовом: Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»,
м. Київ,

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Галичина»,
Львівська область, Радехівський район,
м. Радехів,

третя особа: ОСОБА_1, Запорізька
область, м. Запоріжжя,

про: відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 12 770 грн. 00 коп. та
стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у
господарському суді Львівської
області позовної заяви Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» до Приватного
акціонерного товариства «Галичина» за
участю третьої особи ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 12 770 грн. 00 коп. та стягнення
судових витрат, виявлено, що:

1) До позовної заяви не додано належних
доказів в розумінні статті 56 ГПК
України (в редакції Закону України від
19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, що є
порушенням пункту 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви долучено
описи вкладення до цінного листа та
копії поштових квитанцій. У вказаних
описах не зазначено про те, що на адресу
відповідача та третьої особи позивачем
надіслано копію позовної заяви.

Суд інформує позивача, що таким доказом
є оригінал поштової квитанції та опису
вкладення про надсилання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

2) Відповідно до частини першої статті 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Так, позивачем у позовній заяві не
вказано про те, на чиїй стороні позивач
вважає за необхідне залучити третю
особу, а також про наявність чи
відсутність у третьої особи
самостійних вимог на предмет спору.

3) В порушення частини 3 статті 36 ГПК
України, до позовної заяви додано копії
документів, які належним чином не
завірені.

Копії документів мають бути засвідчені
згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

(Див. Постанову Вищого господарського
суду України від 11.05.2006 року у справі №
05-5-41/194).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
(всього на 61-му аркуші) повернути
позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не
перешкоджає повторному зверненню з
позовом до господарського суду після
усунення виявлених порушень в
загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 61-му
аркуші.

Суддя
Козак І.Б.