ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 907/32/14

За позовом приватного акціонерного
товариства „Закарпатський
рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського
району

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Мукачівське
міжрайонне управління водного
господарства, м. Мукачево

ДО Іршавської районної державної
адміністрації, м. Іршава

ДО фермерського господарства „Мочар
Ір", с. Арданово Іршавського району

ПРО визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Іршавської
райдержадміністрації від 25.06.2012р. №346
про надання водного об'єкта у
довгострокове користування та
визнання недійсним договору оренди
водного об'єкта від 20.07.2012р., укладеного
між Іршавською районною державною
адміністрацією та фермерським
господарством „Мочар Ір"

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача 1 - не з'явились

від відповідача 2 - Рябінічева А.С. -
представник за довіреністю від 13.10.2013р.

від третьої особи - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
„Закарпатський рибокомбінат", с.
Залужжя Мукачівського району
звернулось до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до
Іршавської районної державної
адміністрації, м. Іршава та до
фермерського господарства „Мочар Ір",
с. Арданово Іршавського району про
визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Іршавської
райдержадміністрації від 25.06.2012р. №346
про надання водного об'єкта у
довгострокове користування та
визнання недійсним договору оренди
водного об'єкта від 20.07.2012р., укладеного
між Іршавською районною державною
адміністрацією та фермерським
господарством „Мочар Ір".

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 23.01.2014р.
порушено провадження у справі №907/32/14
та призначено справу до розгляду на
10.02.2014р.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. розгляд справи
було відкладено судом на 24.02.2014р. та в
порядку вимог ст.27 ГПК України залучено
до участі у справі як третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Мукачівське
міжрайонне управління водного
господарства, м. Мукачево.

В засіданні суду 24.02.2014р. судом, у
відповідності до вимог статті 77 ГПК
України, за письмовою згодою сторін
оголошено було перерву в судовому
засіданні до 26.02.2014р. для надання
сторонам можливості подати суду
додаткові докази в обґрунтування своїх
доводів або заперечень.

Позивач підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість
наявними у справі матеріалами. Також
позивачем подано суду додаткове
пояснення по суті поданих відповідачем
заперечень та з приводу поданого
клопотання про припинення провадження
у справі. Окрім того, на день судового
засідання позивачем подано суду
клопотання з проханням розгляд справи
відкласти з мотивів, викладених в
ньому.

Представник відповідача заперечує з
приводу поданого позивачем клопотання
про відкладення розгляду справи.

Третя особа подала суду письмове
пояснення по суті спору та підтверджує
доводи позивача стосовно порушень
вимог чинного законодавства при
укладенні оспорюваного договору
оренди водного об'єкта від 20.07.2012р.,
укладеного між Іршавською районною
державною адміністрацією та
фермерським господарством „Мочар Ір".

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників позивача та третьої
особи, а також необхідність
витребувати додаткові докази
перешкоджає вирішенню спору по суті в
даному судовому засіданні, то суд
вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "05" березня 2014 р. на 10:00 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати третю особу до дня
розгляду справи подати суду письмове
пояснення по суті поданого
відповідачем заперечення та
клопотання про припинення провадження
у справі.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі