ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.02.2014
Справа № 905/555/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В., при
секретарі судового засідання Павленко
М.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до Територіального
управління державної судової
адміністрації України в Донецькій
області про стягнення 1743 грн. 76 коп..

за участю представників сторін:

від позивача: Лю Хан Чі О.О. за довір.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» із позовом до
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Донецькій області про стягнення 1743 грн.
76 коп. з яких:

- 306 грн. 04 коп. - сума 3% річних,
нарахованих у період з 01.01.2013р. по
30.11.2013р., за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електричної енергії за період листопад
2012р., січень-листопад 2013р.;

- 1412 грн. 70 коп. - сума пені, нарахованої у
період з 01.01.2013р. по 30.11.2013р., за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті електричної
енергії за період листопад 2012р.,
січень-листопад 2013р.;

- 25 грн. 02 коп. - суму інфляційних
нарахувань, нарахованих у період з
01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
оплаті електричної енергії за період
за період листопад 2012р., лютий-квітень
2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ст.ст.26,27 Закону України
«Про електроенергетику», ст. 20,174, 193,231-232
ГК України, ст.ст. 1,3,11,16,258,625 ЦК України,
а також на надані суду документи, що
наявні в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому
засіданні просив задовольнити позов в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 20.02.2014р. не прибув, про час,
дату та місця судового засідання
повідомлявся належним чином, надав
заяву про розгляд справи без участі
представника відповідача. Надав відзив
на позовну заяву, в якому зазначив, що
несвоєчасна оплата спожитої
електроенергії у спірний період
відбулась у звязку з недостатнім
фінансуванням із Державного бюджету
України.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач був
повідомлений про розгляд справи
належним чином, проте правом бути
присутнім в судовому засіданні не
скористався, тому справа розглядається
за наявними в ній матеріалами згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику" та п.1.3 Правил
користування електричною енергією
(далі по тексту ПКЕЕ), споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Правила користування електричною
енергією регулюють взаємовідносини,
які виникають в процесі продажу і
купівлі електричної енергії між
виробниками або постачальниками
електричної енергії та споживачами (на
роздрібному ринку електричної
енергії). Дія Правил поширюється на
всіх юридичних осіб та фізичних осіб
(крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу
України передбачено, що відпуск
енергії без оформлення договору
енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського
кодексу України, відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності
здійснюються на основі договорів;
підприємства вільні у виборі предмета
договору, визначенні зобов'язань, інших
умов господарських взаємовідносин, що
не суперечать законодавству України.

02 квітня 2007 року між ВАТ
«Донецькобленерго» (далі - Позивач) та
Територіальним управлінням державної
судової адміністрації України в
Донецькій області (далі - Відповідач)
укладено договір про постачання
електричної енергії (далі - Договір) за
№ 512, відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язується продавати
електричну енергію Споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
Споживача із загальною приєднаною
потужністю 34,78 кВт, а Відповідач
зобов'язується оплачувати Позивачу
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами Договору
(а.с.7-20).

27.03.2012 року у відповідності до рішення
загальних зборів акціонерів Публічне
акціонерне товариство
«Донецькобленерго» перейменовано у
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго». Відбулася державна
реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в новій редакції.
30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ.
Інші реквізити підприємства
залишилися без змін

Відповідно до п. 9.5. Договору
встановлено, що цей договір набирає
чинності з дня його підписання і
укладається на строк до 31 грудня 2009
року. Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії Договору жодною зі сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов.

Пунктом 4.2.1. Договору встановлено, що за
внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.4-2.3.5 цього Договору, з
порушенням термінів, визначених
Додатком №5 «Порядок розрахунків за
електроенергію», Споживач сплачує
Постачальнику електричної енергії
пеню у розмірі одного відсотка за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ч. 3 п.5 Додатку № 5
«Порядок розрахунків за
електроенергію» до Договору, оплата
отриманого Споживачем рахунку повинна
виконуватись протягом не більше 5
календарних днів.

Вартість електроенергії
розраховується згідно тарифів, які
формуються згідно порядку,
затвердженого Постановою НКРЕ від 22
січня 2001 року N 47 "Про затвердження
Порядку формування роздрібного тарифу
на електроенергію для споживачів (крім
населення і населених пунктів)
ліцензіатами з постачання
електроенергії за регульованим
тарифом".

Як встановлено у судовому засіданні,
Позивач належним чином виконував свої
зобов'язання з постачання Відповідачу
електричної енергії та поставив за
період листопад 2012р., січень-листопад
2013р. активної електроенергії в обсязі
54173 кВт*год, що підтверджується актами
прийняття-передавання товарної
продукції (а.с.21-44).

Позивач оформив та направив
відповідачу рахунки за період листопад
2012р., січень-листопад 2013р. за спожиту
активну електроенергію на загальну
суму 64661,08 грн., а останній отримав
рахунки за спожиту електроенергію, що
підтверджується відміткою на других
екземплярах рахунків.

За приписами ст.11 Цивільного кодексу
України, договір є однією з підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків. Таким чином, відповідно до
умов договору № 249 від 18.03.2010 року, між
сторонами у справі виникли певні
взаємні зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом. За приписами
ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Статтею 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про
виконання позивачем своїх зобов'язань
за договором щодо поставки електричної
енергії. Разом з цим, відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасної оплати
спожитої електроенергії належним
чином не виконав, у зв'язку з чим
позивач звернувся із позовом про
стягнення 3% річних в сумі 306 грн. 04 коп.,
інфляційних нарахувань у розмірі 25 грн.
02 коп. та пені в сумі 1412 грн. 70 коп.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми,
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді
інфляційного нарахування на суму боргу
та трьох процентів річних виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Відповідно до ст.ст. 216- 218
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627
Цивільного кодексу України, сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Перевіривши розрахунок сум 3% річних,
інфляційних та пені, суд вважає що
позовні вимоги розраховані
арифметично вірно та обґрунтовано.

З урахуванням вищевикладеного суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог в частині стягнення з
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Донецькій області 3% річних в сумі 306
грн. 04 коп., інфляційних нарахувань у
розмірі 25 грн. 02 коп. та пені в сумі 1412
грн. 70 коп.

Стаття 129 Конституції України
відносить до основних засад
судочинства змагальність сторін. За
змістом статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач
не надав господарському суду доказів,
які спростовують позовні вимоги.
Матеріали справи не містять доказів
своєчасної повної оплати боргу
відповідачем.

Враховуючи викладене господарський
суд вважає, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача,
відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Донецькій області про стягнення 1743 грн.
76 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління
державної судової адміністрації
України в Донецькій області (83086, м.
Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка,
Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ):

- 306 грн. 04 коп. - сума 3% річних,
нарахованих у період з 01.01.2013р. по
30.11.2013р., за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електричної енергії за період листопад
2012р., січень-листопад 2013р.;

- 1412 грн. 70 коп. - сума пені, нарахованої у
період з 01.01.2013р. по 30.11.2013р., за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті електричної
енергії за період листопад 2012р.,
січень-листопад 2013р.;

- 25 грн. 02 коп. - суму інфляційних
нарахувань, нарахованих у період з
01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
оплаті електричної енергії за період
за період листопад 2012р., лютий-квітень
2013р.

Стягнути з Територіального управління
державної судової адміністрації
України в Донецькій області (83086, м.
Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка,
Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ) судовий збір у сумі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті,
його вступну та резолютивну частини
проголошено у судовому засіданні 20
лютого 2014 року.

Повний текст рішення складено та
підписано 24 лютого 2014 року

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької
області набирає законної сили за
правилами, встановленими частиною 5
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржене до Донецького
апеляційного господарського суду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Е.В. Зекунов