overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.
Справа № 911/16/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс», с.
Визирка

до Публічного акціонерного товариства
«Устимівське хлібоприймальне підприємство», с. Устимівка

про стягнення 343 252,96 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Назаров І. Ю. довіреність б/н від 19.07.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.02.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та нез'явленням в судове засідання представників позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/16/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.02.2014 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача подати:

- копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) договору на експедирування та митне оформлення зерна за № 091210/04Э;

- обґрунтований розрахунок пені за договором на експедирування та митне оформлення зерна за № 091210/04Э з урахуванням ст.ст. 1, 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ч. 6 ст. 232 ГК України із зазначенням кількості днів прострочення та чітким розмежуванням періодів прострочення;

- письмові пояснення вимоги відповідача про застосування строків позовної давності, щодо заявленої позовної вимоги про стягнення пені за договором на експедирування та митне оформлення зерна за № 091210/04Э;

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.01.2014 року у справі № 911/16/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/3592/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Красноградського підприємства теплових мереж, м.
Красноград до Красноградського технікуму механізації сільського господарства ім. Тимошенка, м.
Красноград про стягнення 355 132,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Після зменшення розміру позовних вимог та часткової відмови від позову позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 344 575,47грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання теплової енергії
№ 32-2 від 20.01.12р. та № 32-3 від 14.03.13р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.10.13р. провадження по справі зупинено, матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса для проведення комплексної судової економіко-технологічної експертизи.

До господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи
№ 922/3592/13 та висновок комплексної судової економіко-технологічної експертизи № 10304.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3592/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" березня 2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/2897/13За заявою: приватного підприємства "Лібра-Трейд", м.Павлоград Дніпропетровська область

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.13 р.

У справі:

За позовом Прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації, смт.
Куликівка, Чернігівська область

до Приватного підприємства
"Лібра-ТРЕЙД", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 150 577,19 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.13р. у справі № 904/2897/13.

Ухвалою суду від 12.02.14р. розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.13р. у справі № 904/2897/13 призначено на 20.02.14р. о 10-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №166 від 20.02.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 18.02.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/2987/13 передано судді
Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/2897/13/9578/14 від 25.02.14р. справу №904/2897/13 передано судді
Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/2987/13 до свого провадження та призначити розгляд заяви по даній справі у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2897/13 до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14 Справа № 904/825/14

За позовом приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи, Запорізька область

до приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС", с.
Володимирівка, Дніпропетровської області

про стягнення 463 055,84 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Тищенко Н.А., довіреність
№21/14 від 08.01.2014.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства
"ЕДЕЛЬВЕЙС" про стягнення 463055,84 грн. за договором поставки пестицидів №КГ-П-23 від 29.01.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 14.02.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги; надав в судове засідання супровідний лист вих. №107/14-юр від 18.02.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 о 11:00.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити Відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Верхньодніпровської об'єднаної
Державна податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м.
Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198
() про визнання поточних грошових вимог на суму 3 357,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ТОВ
"Верхньодніпровський сирзавод",
Дніпропетровська область, м.
Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ліквідатора Сідоркіна Андрія
Миколайовича (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.
Титова, буд. 198) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Верхньодніпровської об'єднаної Державна податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ
"Верхньодніпровський сирзавод" - ліквідатора Сідоркіна Андрія
Миколайовича (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.
Титова, буд. 198) в строк до 13.03.14 розглянути вимоги кредитора
Верхньодніпровської об'єднаної
Державна податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/3379/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові
Бізнес Погляди"

2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про розірвання договору

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Савчук Р.В за довіреністю.

Від відповідача 1 ТОВ "Нові Бізнес
Погляди": Любощець О.І за довіреністю.

Від відповідача 2 ПАТ Державний експортно-імпортний банк України":
Буковська Л.В за довіреністю.

Суть спору: про розірвання договору.

Приймаючи до уваги задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2014р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: докази направлення відповідачу ТОВ "Нові Бізнес Погляди" листів від 15.04.2013р., 15.09.2013р., 21.09.2013р., 17.01.2014 р.

відповідача-1: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

відповідач-2:належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 5017/781/2012

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулася до суду зі скаргою /вх.№2-850/14 від 26.02.2014 р/ на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія
"Укрферрі" про зобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "17" березня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги боржника;

відповідача надати: докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати: письмові заперечення стосовно скарги та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2014 р. Справа №911/2906/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 03.12.2013р.

у справі № 911/2906/13 (суддя В.М. Бацуца )

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»

про зобов»язання надати інформацію

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотанян про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/2906/13 рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 20.03.2014 р. на 11:20 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/582/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод
"Станкомаш", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення передоплати у розмірі 22525,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Аджи М.В., за довіреністю

від відповідача: Бубнова Т.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Донецький металургійний завод", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод
"Станкомаш", м. Краматорськ Донецької області про стягнення передоплати у розмірі 22525,58 грн.

Ухвалою від 29.01.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/582/14 на 12.02.2014р.

Ухвалою від 12.02.2014р. розгляд справи відкладено на 27.02.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року о 13:00 год.

1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви,заперечення на відзив.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.2014
Справа № 905/1293/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурор міста Єнакієвого в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м.Донецьк, Вуглегірської міської ради, м. Вуглегірськ, Державної екологічної інспекції в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве

про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1293/14.

2.Судове засідання призначити на 13.03.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Головне управління Державної казначейської служби України в
Донецькій області (83057, м.Донецьк, вул.
Солов`яненка, 115-а).

4.Зобов'язати прокурора явкою в судове засідання, надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду у судове засідання.

5.Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

7.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

8.Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

9.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №910/21810/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр
"Енергомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року (суддя
Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дельта-Сучасні
Технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інженерний центр
«Енергомаш»

про стягнення 506 041, 24 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр
"Енергомаш" по справі №910/21810/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.03.2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна