overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

12.02.2014
Справа № 905/7574/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська нова перевізна компанія"до Приватного підприємства "Гелікон"простягнення заборгованості за участю представників:

від позивачаКурманова М.С. - представник за довіреністювід відповідачаКірячок І.О. - представник за дорученням ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нова перевізна компанія" про стягнення з
Приватного підприємства "Гелікон" заборгованості у розмірі 18 914 182,27 грн., пені у розмірі 1 214 843,93 грн. та 3% річних у розмірі 345 578,29 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.01.2014).

У судовому засіданні 27.01.2014 оголошувалась перерва до 12.02.2014.

12.02.2014 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнав в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчені копії залізничних накладних, за якими здійснювалось перевезення вантажів у спірний період, а у разі їх ненадання, письмово зазначити причини неможливості надання.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.03.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
М.В. Сажнева
Господарський суд Д онецької області
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.02.2014
Справа № 905/993/14

Суддя Сажнева М.В. розглянула позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/993/14.
Судове засідання призначити на 19.03.2014 о 13:50, яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження виконання сторонами спірного договору;

- належним чином засвідчені копії заявок замовника та/або додатків, додаткових угод до договору № 42/1500 на транспортно-експедиційне обслуговування від 17.10.2011;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- докази на підтвердження виконання сторонами спірного договору;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.03.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

14.02.2014р.
Справа № 905/968/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-КАБЕЛЬ» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-КАБЕЛЬ» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-КАБЕЛЬ» м.Донецьк ()

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.02.14року об 10:55год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І. Гурова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1153/14 13.02.14
За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі до Дарницького дитячого будинку-інтернату Головного населення виконавчого органу. міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 2 141,48 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін: від позивача: Крупка Н.В., довіреність №565 від 11.12.2013 р.; від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 р. порушено провадження у справі №910/1153/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Київської міської філії Дарницького дитячого будинку-інтернату Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу.
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 2 141,48 грн.
Присутній в судовому засіданні 06.03.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених в позовній
Представник відповідача в судове засідання не з'явися, проте 12.02.2014 р. через загальний відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливісю прибути в судове
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Розгляд справи №910/1153/14 відкласти на 06.03.2014 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17). 2. Зобов'язати відповідача надати суду: - належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)
Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; - відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його - докази сплати заборгованості. 3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається 5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.02.14 Справа № 910/2155/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Мигель Михайло
Олександрович

до Байда Юрій Іванович

про визнання недійсним пункту договору

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.14 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.14 Справа № 910/2270/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про стягнення 84 100,45 грн. та штрафу 2 670,45 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2014 р.Справа № 916/3067/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Бурлакіна О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні суду від 24.01.2014р. було оголошено перерву до 14.02.2014р. відповідно до ст.77 ГПК УКраїни.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом та уточненням до нього та просить вважати договір про закупівлю послуг з опалення між КП "Теплопостачання міста
Одеси" та ТОВ "Міжнародний аеропорт
"ОДЕСА" укладеним на умовах поданого
Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" проекту договору.

13.02.2014р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету та підстав позову та просить суду стягнути з КП
"Теплопостачання міста Одеси" вартість безпідставно набутого майна у сумі 765253,98грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення заяви про зміну предмету та підстав позову згідно вимог чинного законодавства, акт звірки розрахунків за спірний період, первинні документи, що підтверджують суму наданих послуг з теплопостачання;

відповідача надати: письмові пояснення стосовно заяви позивача про зміну предмету та підстав позову, акт звірки розрахунків за спірний період, первинні документи, що підтверджують суму наданих послуг з теплопостачання.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/476/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №490/14 від 14.02.2014р.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС-СІТІ" (м.
Одеса)

про розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, каб.401 (зал судових засідань №9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

відповідача та третю особу:

- обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копії відзивів направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

4. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (вул.
Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039);

2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3. ТОВ "ПАРАДАЙС-СІТІ" (вул. Ніжинська, 65, м. Одеса, 65023).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/389/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного прапору виробничого підприємства, м. Харків до Дочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецтехноекспорт"- Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство
"Спецтехноекспорт", м.Київ про внесення змін до договору ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення від 05.02.2014р. не містить у переліку документів, що підлягають відправленню на адресу відповідача копії позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, ст. 63 п.6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківського державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного прапору виробничого підприємства на 21 аркуші, в тому числі оригінали платіжних доручень № 4157 від 13.12.2013р. та № 101 від 28.01.2014р.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.
Справа № 922/5090/13

вх. № 5090/13

Суддя господарського суду Казарцева
В.В.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОБУДСІТІ", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОБУДСІТІ", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 10.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОБУДСІТІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Мацолу Д.О.

13.02.2014 р. до суду надійшла заява
Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 12696,00 грн.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "05" березня 2013 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5,
Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати Західну ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області надіслати заяву з грошовими вимогами на адресу боржника та ліквідатора, докази надати суду.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та письмово повідомити суд про розгляду цих вимог до судового засідання.

4. Ухвалу направити ліквідатору,
Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суддя
Казарцева В.В.