ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р.
Справа № 4/1957-21/258

За заявою: публічного акціонерного
товариства Стебницьке гірничо-хімічне
підприємство "Полімінерал", м. Стебник,
про:розстрочення виконання рішення
суду від 03.06.2013 р.,у справі за
позовом:публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:публічного
акціонерного підприємства
Стебницького гірничо-хімічного
підприємства "Полімінерал", м.
Стебник,про:стягнення
заборгованості.Суддя Т.Рим

За участю представників
сторін:стягувача:Середницький В.М. -
представник за довіреністю,боржника:не
з'явився,На розгляд Господарського
суду Львівської області подано заяву
публічного акціонерного товариства
Стебницьке гірничо-хімічне
підприємство "Полімінерал" про
розстрочення виконання рішення суду
від 06.10.2005 р. у справі №4/1957-21/258. Ухвалою
від 11.02.2014 р. заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання представник
заявника (боржника) не з'явився, вимоги
за заявою обґрунтовує наступним.
Зазначені вимоги обґрунтовує важким
фінансовим становищем ПАТ СГХП
"Полімінерал", значним обсягом
заборгованості перед стягувачем. У
зв'язку з цим просить розстрочити
виконання рішення рівними частинами до
31.12.2016 р.

В судове засідання представник
стягувача з'явився, у поданому відзиві
просить задовольнити заяву про
розстрочення виконання рішення
рівними частинами щомісячно до 31.12.2016 р.
Позицію мотиву тим, що з листопада 2013
року боржник повністю сплачує поточні
нарахування та почав погашення боргу
по інших судових рішеннях.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
установив таке.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 06.10.2005 р.
№4/1957-21/258, задоволено частково позов
відкритого акціонерного товариства
"Львівобленерго", з Стебницького
державного гірничо-хімічного
підприємства "Полімінерал" на його
користь стягнуто 604.711,52 грн. боргу, 27.193,88
грн. інфляційних нарахувань, 1.000,00 грн.
пені, 6.700,00 грн. державного мита, 118,00 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення Господарського
суду Львівської області від 06.10.2005 р.
№4/1957-21/258 видано накази від 17.10.2005 р.

Із матеріалів справи вбачається, що
заборгованість боржника перед
стягувачем станом на 01.01.2014 р. становить
7.074.023,59 грн. Відповідач зобов'язався
перед позивачем за гарантійним листом
від 02.01.2014 р. погасити зазначену
заборгованість до грудня 2016 року,
оплачувати щомісячно поточну спожиту
електроенергію.

При постановленні ухвали суд виходив з
такого.

Судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України
(стаття 124 Конституції України).

Підприємництво - це самостійна,
ініціативна, систематична, на власний
ризик господарська діяльність, що
здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку
(стаття 42 Господарського кодексу
України).

Відповідно до частини першої статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

З правового аналізу наведеної норми
вбачається, що відстрочка або
розстрочка виконання рішення
допускається у виняткових випадках і
залежно від обставин справи, при чому
такі обставини мають свідчити про
неможливість або реальне ускладнення
виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.1.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі. Строки виконання
кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (пункту 7.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Враховуючи диспозитивність норм
Господарського процесуального кодексу
України щодо повноважень суду при
розстроченні виконання рішення,
ухвали, постанови, зміні способу та
порядку їх виконання; можливі
негативні наслідки для боржника;
враховуючи майнові інтереси ПАТ
"Львівобленерго", його згоду на
розстрочку виконання рішення суду;
вчинення боржником дій на виконання
рішення суду; виключний характер
обставин, суд вважає, що заява
відповідача про надання розстрочки
виконання рішення Господарського суду
Львівської області від 06.10.2005 р. у
справі №4/1957-21/258, підлягає до
задоволення. Виконання рішення щодо
стягнення боргу розстрочується до
31.12.2016 р.

Враховую наведене, керуючись статтями
32, 33, 34, 85, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
"Полімінерал" від 06.02.2014 р. про
розстрочку виконання рішення.

2. Розстрочити до 31 грудня 2016 року
виконання рішення Господарського суду
Львівської області від 06.10.2005 р. у
справі №4/1957-21/258 шляхом стягнення боргу
рівними частинами щомісячно.

Суддя
Рим Т.Я.