ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.
Справа № 911/2038/13

Суддя Ярема В.А. перевіривши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"

до Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"

про визнання поруки припиненою

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс"

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
акціонерного товариства "Люмен"

про стягнення 554 541,95 доларів США

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Жуков М.О. (довіреність
№2 від 30.04.2013р.)

від третьої особи: не з'явився

Встановив:

29.05.2013р. Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс" про
стягнення 554 541,95 дол. США. за кредитним
договором №181/08 від 05.09.2008р., в
забезпечення виконання зобов'язання за
яким між позивачем та ТОВ «Елоімпекс»
05.09.2008р. було укладено договір поруки
№SU-1/181/08.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.05.2013р. порушено
провадження у справі №911/2038/13,
призначено справу до розгляду та
залучено до участі у даній справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватне
акціонерне товариство "Люмен".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.11.2013р., залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р.,
відмовлено у прийняті зустрічного
позову ТОВ "Елоімпекс" до ПАТ "Універсал
Банк" про визнання поруки припиненою, з
підстав п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.01.2014р. ухвалу
господарського суду Київської області
від 08.11.2013р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.12.2013р. у справі №911/2038/13 скасовано, а
справу передано до господарського суду
Київської області для вирішення
питання про прийняття зустрічного
позову для спільного розгляду з
первісним позовом.

Відповідно до протоколу
автоматизованого розподілу справ
(автоматизована система
документообігу суду) справу №911/2038/13
передано до провадження судді
господарського суду Київської області
Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.02.2014р. справу №911/2038/13
прийнято до провадження суддею Яремою
В.А., та призначено розгляд справи на
18.02.2014р., а також зобов'язано
відповідача надати суду матеріали
зустрічного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"
до Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання поруки
припиненою, для вирішення питання про
прийняття зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним.

12.02.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області,
до початку розгляду справи по суті,
надійшли матеріали зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс" до
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання
припиненою поруки за договором поруки
№SU-1/181/08 від 05.09.2008р.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Оскільки предметом первісного позову у
даній справі є вимога позивача про
стягнення з відповідача як поручителя
за договором поруки №SU-1/181/08 від
05.09.2008р., суми заборгованості, яка
виникла внаслідок порушення ПрАТ
"Люмен", як позичальником, умов
кредитного договору №181/08 від 05.09.2008р., а
предметом зустрічного позову є вимога
про визнання припиненою поруки за
договором поруки №SU-1/181/08 від 05.09.2008р.,
суд дійшов висновку, що зазначені
позови є взаємно пов'язаними, а тому у
відповідності до ст. 60 ГПК України
спільний розгляд первісного та
зустрічного позовів сприятиме
оперативному і правильному вирішенню
спору у даній справі.

З огляду на вищезазначені законодавчі
приписи, оскільки матеріали зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс" до
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання
припиненою поруки за договором поруки
№SU-1/181/08 від 05.09.2008р. відповідають
вимогам чинного законодавства, суд
дійшов висновку, що подані матеріали, у
розумінні ст. 57 ГПК України, є
достатніми для прийняття даної заяви
для сумісного розгляду з первісним
позовом.

Водночас, в судове засідання 18.02.2014р.
представники позивача за зустрічним
позовом та третьої особи не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
хоча, зокрема, ПАТ "Універсал Банк" про
час та дату судового засідання було
повідомлене належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні, зокрема у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу.

У зв'язку з неможливістю розгляду спору
у даному судовому засіданні, беручи до
уваги прийняття для сумісного розгляду
з первісним позовом зустрічної
позовної заяви ТОВ "Елоімпекс" до
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання поруки
припиненою, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 57, 60, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс" до
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання поруки
припиненою для сумісного розгляду з
первісним позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"
за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
акціонерного товариства "Люмен" про
стягнення 554 541,95 доларів США у справі
№911/2038/13.

2. Зобов'язати ТОВ "Елоімпекс" надати
суду докази надіслання матеріалів
зустрічної позовної заяви та доданих
документів третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ПрАТ "Люмен".

3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого
2014 року на 12:00.

4. Письмові докази та документи у справі
подаються до суду завчасно з
супровідним листом через канцелярію
суду.

5. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2
поверх).

6. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін.

Суддя
В.А. Ярема