ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ Іменем України
ПОСТАНОВА

27 лютого 2014 року
Справа № 12/94б/2011

За заявою кредитора - Публічного
акціонерного товариства
Енергомашспецсталь»,

м. Краматорськ
Донецької області

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтехтранс»,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - Чумаков Д.В., дов. №17/640
від 29.04.2011, ПАТ «Енергомашспецсталь»

Розпорядник майна - Шалашний Л.О.

За участю - Євдокіменко В.К., дов. №14850/09
від 11.09.2013, УПФУ в Ленінському районі м.
Луганська

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
нормами ст. ст. 7, 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ, розгляд справи про
банкрутство на стадії процедури
розпорядження майном боржника за
наслідками скасування Донецьким
апеляційним господарським судом за
постановою від 25.11.2013 №12/94б/2011, розгляд
клопотання розпорядника майна
Шалашного Л.О. про припинення процедури
розпорядження майном боржника у справі
та визнання ТОВ «Будтехтранс»
банкрутом,

в с т а н о в и
в :

Як вбачається з матеріалів справи
№12/94б/2011 ухвалою господарського суду
Луганської області від 03.11.2011 за заявою
кредитора, Публічного акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ Донецької області
порушено провадження у справі № 12/94б/2011
про банкрутство ТОВ "Будтехтранс", у
зв'язку з неспроможністю останнього
сплатити борг у сумі 407746 грн. 76 коп.,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, судом визнано вимоги
ініціюючого кредитора в сумі 407746 грн. 76
коп., введено процедуру розпорядження
майном ТОВ "Будтехтранс"; призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

02.04.2012 судом затверджено реєстр вимог
кредиторів у справі № 12/94б/2011 про
банкрутство ТОВ "Будтехтранс", у складі
кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську в
сумі 86 грн. 00 коп. - недоїмка (2 черга);

- Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Луганська (далі
за текстом - УПФ України в Ленінському
районі) в сумі 13 094 грн. 04 коп. - недоїмка
(2 черга);

- Луганський міський центр зайнятості
(далі за текстом - Луганський МЦЗ) в сумі
315 грн. 02 коп. (2 черга);

- Ленінська міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Луганську
Луганської області Державної
податкової служби (далі - Ленінська
МДПІ) в сумі 37 739 грн. 05 коп., в тому
числі: 36 358 грн. 97 коп. - недоїмка (3 черга)
та 1 380 грн. 08 коп. - пеня та штрафні
санкції (6 черга);

- ТОВ "ТД "КАМАЗ" у сумі 170000 грн. 00 коп. (4
черга);

- ПАТ "Енергомашспецсталь" у сумі 407 746
грн. 76 коп., у тому числі: 397 886 грн. 21 коп.
- основний борг (4 черга) та 9860 грн. 55 коп.
- штрафні санкції (6 черга);

- ПАТ "Запорізький абразивний комбінат"
у сумі 5580 грн. 00 коп. (4 черга).

Постановою господарського суду
Луганської області від 21.05.2012 №12/94б/2011
(суддя - Палей О.С.) припинено процедуру
розпорядження майном боржника та
звільнено арбітражного керуючого
Шалашного Л.О. від виконання обов'язків
розпорядника майна ТОВ "Будтехтранс";
визнано боржника ТОВ "Будтехтранс"
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 6 місяців до 21.11.2012,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 01.04.2013
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідовано банкрута, провадження у
справі №12/94б/2012 припинено, мораторій на
задоволення вимог скасовано.

Донецьким апеляційним господарським
судом 06.08.2012 у справі № 12/94б/2011
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Ленінської МДПІ на постанову
господарського суду Луганської
області від 21.05.2012 припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.2012 №12/94б/2011 касаційну
скаргу Ленінської МДПІ м. Луганська
Луганської області ДПС задоволено;
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2012 №12/94б/2011
скасовано, справу передано на розгляд
до Донецького апеляційного
господарського суду.

Донецьким апеляційним господарським
судом 27.02.2013 апеляційну скаргу
Ленінської МДПІ у м. Луганську на
постанову господарського суду
Луганської області від 21.05.2012 №12/94б/2011
залишено без задоволення; постанову
господарського суду Луганської
області від 20.08.2012 по справі №12/94б/2011
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.05.2013 у справі №12/94б/2011
касаційну скаргу Ленінської МДПІ у м.
Луганську Луганської області ДПС
задоволено, постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
27.02.2013 та постанову господарського суду
Луганської області від 21.05.2012 у справі
№ 12/94б/2011 скасовано, справу №12/94б/2011
передано на новий розгляд до
господарського суду Луганської
області.

За ухвалою господарського суду
Луганської області від 03.06.2013 №12/94б/2011
справу призначено до розгляду, а 27.06.2013
№12/94б/2011 провадження у зазначеній
справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 22.05.2013 №12/94б/2011
апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м.
Луганську Луганської області ДПС на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 01.04.2013 по справі №12/94б/2011
залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Луганської
області від 01.04.2013 залишено без змін.

Донецьким апеляційним господарським
судом 25.11.2013 апеляційну скаргу
Ленінської МДПІ у м. Луганську
Луганської області Державної
податкової служби на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 01.04.2013 №12/94б/2011 задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Луганської області від 01.04.2013 №12/94б/2011
скасовано, справу №12/94б/2011 направлено
до господарського суду Луганської
області для розгляду на стадію
процедури розпорядження майном.

У зв'язку з поверненням справи №12/94б/2011
з Донецького апеляційного
господарського суду до господарського
суду Луганської області, відповідно до
ст. 2-1 Господарського процесуального
кодексу України шляхом
автоматизованого розподілу справу
№12/94/2011 передано на розгляд судді Кірпа
Т.С.

За таких обставин справа прийнята до
провадження та для з'ясування
фактичних обставин призначена до
розгляду у засіданні суду.

Матеріали справи свідчать, що
розпорядником майна Шалашним Л.О.
надано клопотання б/н та б/д з проханням
припинити процедуру розпорядження
майном боржника, визнати боржника
банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру щодо боржника та призначити
ліквідатором по даній справі
арбітражного керуючого Шалашного Л.А.

Також, розпорядником майна надано
Аналіз фінансово-господарської
діяльності боржника на предмет
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства.

Так, проведеним аналізом ТОВ
«Будтехтранс» встановлено, що
документи ТОВ «Будтехтранс» були
викрадені невстановленими особами
26.12.2011 у вечірній час. З метою розшуку
документації директором написано
відповідну заяву до Ленінського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області.
Заява зареєстрована в ЖРЗСП за №204 від
05.01.2012. За результатами розгляду заяви
Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області винесено постанову
про відмову в порушенні кримінальної
справи. Відповідно до інформації,
зазначеної в постанові, встановити
свідків, очевидців, а так само
місцезнаходження майна не
представилося можливим.

Згідно інформації, отриманою з
Головного управління статистики у
Луганській області, ТОВ «Будтехтранс»
востаннє надавало фінансову звітність
за 2010 рік.

З метою самостійного розшуку
документації розпорядником майна
направлено заяву до Ленінського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області,
проте відповіді про розшук документів
не надходило.

Також, розпорядником майна
отримано Витяг з державного реєстру
обтяжень рухомого майна стосовно
боржника ТОВ «Будтехтранс», згідно
якого рухомого майна у ТОВ
«Будтехтранс» не встановлено та Витяг
з державного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
стосовно боржника ТОВ «Будтехтранс», -
нерухомого майна у ТОВ «Будтехтранс»
не встановлено.

Крім того, Шалашним Л.О. направлені
запити з метою виявлення майна
банкрута до відповідних установ, а
саме:

- Луганського БТІ, згідно отримано
відповіді за боржником нерухомого
майна не зареєстровано;

- Державної інспекції сільського
господарства в Луганській області, - за
боржником сільськогосподарської та
тракторної техніки не зареєстровано;

- Відділу державного комітету України
по земельних ресурсах головного
управління Держкомзему в м. Луганську
Луганської області, - за боржником
земельних ділянок не зареєстровано.

Враховуючи викладене, за повідомленням
розпорядника майна, провести оцінку
ТОВ «Будтехтранс» з позиції
неплатоспроможності та провести
оцінку резервів підвищення
ефективності функціонування ТОВ
«Будтехтранс», відповідно до наказу
Мінфіну «Про внесення змін до
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства» №1361 від 26.10.2010 не є
можливим.

Під час виявлення ознак
фіктивного банкрутства враховується
наявність офіційної заяви власника або
службової особи підприємства -
боржника до господарського суду щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство стосовно цього
підприємства, на підставі якої
винесено відповідну ухвалу суду та
фактичної можливості задоволення
вимог кредиторів, в тому числі
зобов'язань перед бюджетом на час
звернення до суду.

05.01.2012 в офіційному друкованому
виданні «Голос України» №2(4646)
опублікована інформація про введення
процедури розпорядження майном ТОВ
«Будтехтранс» та призначення
розпорядника майна.

Протягом встановленого Законом
терміну до розпорядника майна та до
суду конкурсні кредитори (в тому числі
бюджетні установи), не звертались.

Як офіційну можна розглядати лише
ту заяву, яка у разі подання неодмінно
тягне за собою правові наслідки. З
огляду на це офіційною вважається лише
подана відповідним суб'єктом до
господарського суду письмова заява про
своє банкрутство. Така заява, зокрема,
повинна містити виклад обставин, які
підтверджують неплатоспроможність
боржника із зазначенням суми боргу
кредиторів, а також строку їх
виконання.

З огляду на це, не може вважатися
фіктивним банкрутством подання до
господарського суду заяви, яка не може
призвести до порушення справи про
банкрутство, зокрема, такої заяви, що не
містить доказів заборгованості
боржника, або ж заяви, поданої від імені
юридичної особи - суб'єкта
господарської діяльності, щодо якої не
може застосовуватись процедура
відновлення платоспроможності або
визнання боржника банкрутом.

Завідомо неправдивою є заява, у
якій викладені відомості про фінансову
неспроможність. Разом з тим встановити
справжній фінансовий стан боржника як
на дату порушення провадження у справі
про банкрутство так і на дату укладення
угоди з ПАТ «Енергомашспецсталь» не
надається можливим у зв'язку з
відсутністю документів.

Економічними ознаками дій з
доведення до банкрутства може
вважатися такий фінансово-економічний
стан боржника, коли виконання умов
договорів призвело до погіршення
показників оцінки його фінансового
стану, зокрема:

- підписання завідомо невигідних
для підприємства (у тому числі
фіктивних) договорів;

- необґрунтованої виплати
грошових коштів, необґрунтованої
передачі третім особам майна;

- прийняття нераціональних
управлінських рішень, які негативно
впливають на виробничу, торгівельну,
іншу статутну діяльність підприємства,
що призводить до фінансових збитків та
втрат;

- заплутування звітності,
знищення документів або інформації,
внаслідок чого неможлива ефективна
робота підприємства тощо.

Таким чином, враховуючи факт
фактичної відсутності документів, про
що, зокрема, зазначається у п. 2 звіту за
результатами аналізу, не надається
можливим встановити факт доведення до
банкрутства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши та оцінивши доводи сторін у
їх сукупності, суд вважає клопотання
комітету кредиторів таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Поточною неплатоспроможністю
характеризується фінансовий стан
будь-якого підприємства, якщо на
конкретний момент у зв'язку з
випадковим збігом обставин тимчасово
суми наявних у нього коштів і
високоліквідних активів недостатньо
для погашення поточного боргу, що
відповідно до законодавчого
визначення розглядається як
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку їх
сплати грошові зобов'язання щодо
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів) не інакше як
через відновлення платоспроможності.

Відповідно отриманого Витягу з
державного реєстру обтяжень рухомого
майна стосовно боржника ТОВ
«Будтехтранс» вбачається, що рухомого
майна у ТОВ «Будтехтранс» не
встановлено, згідно отриманого Витягу
з державного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
стосовно ТОВ «Будтехтранс» не
встановлено.

Згідно наявних в матеріалах
справи довідок з реєструючи органів у
ТОВ «Будтехтранс» не встановлено
земельних ділянок, об'єктів
нерухомості, транспортних засобів,
спеціальної техніки.

Таким чином, враховуючи факт
відсутності у боржника активів та
грошових коштів та наявність
кредиторської заборгованості,
фінансовий стан ТОВ «Будтехтранс»
можна охарактеризувати як
неплатоспроможний.

Враховуючи те, що не встановлені
документи боржника (в тому числі і в
результаті звернення до
правоохоронних органів), не
встановлені майнові активи згідно
реєстрів та довідок реєструючих
органів, приймаючи до уваги те, що не
надходило заяв із пропозицією санації
та відсутня можливість відновити
платоспроможність підприємства,
розпорядник майна Шалашний Л.О.
звернувся до господарського суду
Луганської області з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212-VI до компетенції комітету
кредиторів відноситься прийняття
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом.

07.02.2014 на загальних зборах комітету
кредиторів постановлено рішення про
припинення процедури розпорядження
майном ТОВ «Будтехтранс» та клопотати
перед господарським судом Луганської
області про визнання ТОВ «Будтехтранс»
банкрутом, введення ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
Шалашного Л.О.

Враховуючи фактичні обставини справи,
незадовільний фінансовий стан
боржника, суд задовольняє клопотання
комітету кредиторів та приймає рішення
про:

- припинення процедури розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтехтранс», 91055, м.
Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40,
ідентифікаційний код 36409136;

- визнання боржника, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будтехтранс», 91055, м. Луганськ, вул.
Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код
36409136, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури
банкрута строком на дванадцять
місяців, тобто до 27.02.2015;

- призначення за клопотанням
комітету кредиторів ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Шалашного Леонід Олександровича,
Свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №1457 від 12.07.2013,
ідентифіка ційний номер , мешкає
за адресою: 93000, м. Рубіжне Луганської
області, вул. Померанчука, 15 - «А».

- відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом»,
зобов'язання керівника боржника
передати ліквідатору протягом
п'ятнадцяти днів з дня призначення
ліквідатора бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута;

- оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будтехтранс», 91055, м. Луганськ, вул.
Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код
36409136 банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, текст якого
додається.

Згыдно п. 7 ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VI від 22.12.2011 суд скасовує арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом та інші обмеження
по розпорядженню майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
««Будтехтранс», 91055, м. Луганськ, вул.
Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код
36409136. Накладення нових арештів чи інших
обмежень по розпорядженню майном
боржника не допускається.

Відповідно до Розділу Х «Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, який
набрав чинності з 19.01.2013, положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 4212-VI від
22.12.2011 з дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

- господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;

- вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

- виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 2, 26, 27, 37, 38, 40, 41-49, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , в редакції
Закону №4212-VI від 22.12.2011, ст.ст. 4-1, 38, 43, 77,
84, 87 Господарського процесуального
кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Припинити процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтехтранс», 91055, м.
Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40,
ідентифікаційний код 36409136, та
повноваження розпорядника майна
Шалашного Л.О.

2. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будтехтранс», 91055, м. Луганськ, вул.
Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код
36409136.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтехтранс», 91055, м.
Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40,
ідентифікаційний код 36409136, строком на
дванадцять місяців, до 27.02.2015.

4. Призначити ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтехтранс», 91055, м.
Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40,
ідентифікаційний код 36409136,
арбітражного керуючого Шалашного
Леонід Олександровича, Свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№1457 від 12.07.2013, ідентифіка ційний номер
, мешкає за адресою: 93000, м. Рубіжне
Луганської області, вул. Померанчука, 15
- «А».

5. Зобов'язати керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтехтранс», 91055, м.
Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40,
ідентифікаційний код 36409136, протягом
п'ятнадцяти днів з дня призначення
ліквідатора передати ліквідатору
Шалашному Л.О. бухгалтерську та іншу
документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута.

6. Скасувати арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом та
інші обмеження по розпорядженню майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтехтранс», 91055, м.
Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40,
ідентифікаційний код 36409136. Накладення
нових арештів чи інших обмежень по
розпорядженню майном боржника не
допускається.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будтехтранс», 91055, м. Луганськ, вул.
Совєтская, буд. 40, ідентифікаційний код
36409136 банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, текст якого
додається.

8. Призначити розгляд справи на 02.06.2014 на
11 год. 40 хв., у приміщенні
господарського суду Луганської
області, кім.333.

9. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Шалашного Л.О. надати суду звіт
ліквідатора про виконану роботу у
ліквідаційної процедурі та
ліквідаційний баланс банкрута
відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VI від 22.12.2011.

10. Зобов'язати комітет кредиторів на
засіданні комітету розглянути звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, протокол з зазначених питань
надати суду.

11. Дану постанову надіслати: УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська (вул.
Совєтская, 42, м. Луганськ, 91022);
Ленінській МДПІ у м. Луганську
Луганської області ДПС (кв. Шевченка,
38А, м. Луганськ, 91033); Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську (вул.
К. Маркса, 45, м. Луганськ, 91055); ТОВ
"Торговий дім "КАМАЗ" (вул. П. Усенка, 8, м.
Київ, 02105); ПАТ "Запорізький абразивний
комбінат" (вул. Димитрова, 44, м.
Запоріжжя, 69014); Луганському міському
центру зайнятості (вул. 50 років
Створення СРСР, 22 "б", м. Луганськ, 91053);
боржнику; ліквідатору Шалашному Л.О.
(вул. Миру, буд. 4 кв. 6, м. Лисичанськ, м.
Новодружеськ, Луганська обл.); Відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Луганській
області; Відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7-д,
91000); Ленінському ВДВС Луганського МУЮ.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання ліквідатора та членів
комітету кредиторів.

Суддя
Т.С. Кірпа