ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/4328/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Київстар", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі структурної
одиниці Дніпропетровських міських
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно
господарської санкції

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Київстар" звернулось до
господарського суду з позовом, в якому
просить визнати недійсним рішення
комісії Приватного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від
22.05.2013 р. з розгляду акту № 004592 від
10.01.2013р., оформленого протоколом № 5-20.

Ухвалою від 08.07.2013р. у справі № 904/4328/13,
за клопотання позивача, суд призначив
судову трасологічну експертизу,
проведення якої доручив Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса та ухвалою
від 08.07.2013р. зупинив провадження у
справі.

16.09.2013р. на адресу суду повернулася
справа № 904/4328/13 з висновком судової
трасологічної експертизи Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса № 6702 від
09.09.2013 р.

Ухвалою від 17.09.2013р. поновлено
провадження у вказаній справі з 15.10.2013р.
та призначено розгляд справи на 15.10.2013р.

Ухвалами від 15.10.2013р. у справі № 904/4328/13,
за клопотанням відповідача,
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі.

17.10.2013р. справу № 904/4328/13 було направлено
до Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

14.02.2014р. до господарського суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшла
справа № 904/4328/13 та повідомлення про
неможливість проведення експертизи у
зв'язку із несплатою рахунку вартості
робіт з проведення експертизи.

На підставі ч.3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі,
усунені, господарський суд знаходить
достатньо підстав для поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з
04.03.14р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04.03.14р. о 11:00год.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу:

- додаткові пояснення по суті позовних
вимог;

- додатково повідомити Відповідача про
час слухання справи, докази належного
та вчасного повідомлення (поштове
повідомлення про вручення тощо) надати
суду.

Відповідачу:

- додаткові заперечення по суті
позовних вимог.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Суддя Н.Г. Назаренко