overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2014 р. № 906/203/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" (м.Луцьк
Волинської області)

до Публічного акціонерного товариства
"Новоград-Волинський м'ясокомбінат"
(м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 17566,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" березня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; подати докази направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек (квитанцію) та засвідчений поштою опис вкладення у лист (доданих до позовної заяви документів); подати у справу всі додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях (ч.2 ст.36 ГПК
України).

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/799/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007», м.
Одеса

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення відповідача №127 від 29.10.2013р. по справі
№01-26-90/2013

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Волосков О.Г. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007», м.
Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним рішення відповідача №127 від 29.10.2013р. по справі
№01-26-90/2013.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/799/14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки витребуваних документів. Клопотання сторін судом розглянуті та задоволені.

Враховуючи нез'явлення позивача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 11:15 год.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; матеріали конкурентної справи №01-26-90/2013 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи №905/799/14).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.Справа № 5017/3700/2012

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Міністерства оборони
України

Білгород - Дністровської квартирно -експлуатаційної частини району;

до відповідачів: 1) Тарутинської районної державної адміністрації
Одеської області;

2) Фермерського господарства "Таврія - К";

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.Г. за посвідченням № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача Міністерства оборони
України: не з'явився.

Від позивача Білгород - Дністровської квартирно -експлуатаційної частини району: не з'явився.

Від відповідача 1) Тарутинської районної державної адміністрації
Одеської області: Кюссе І.Г. за довіреністю від 09.01.2014р.

Від відповідача 2) Фермерського господарства "Таврія - К": не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивачів та відповідача 2, та тим що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Прокурора: письмові пояснення стосовно клопотання про застосування строків давності щодо позовних вимог, наданих
Фермерським господарством "Таврія - К"; письмові пояснення щодо уточнення заявлених позовних вимог; уточнені позовні вимоги з правовим обґрунтуванням кожної вимоги;

Позивачів: письмові пояснення стосовно клопотань про застосування строків давності щодо позовних вимог, наданих
Фермерським господарством "Таврія - К" та Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області; письмові пояснення щодо уточнення заявлених позовних вимог; уточнені позовні вимоги з правовим обґрунтуванням кожної вимоги;

відповідачів: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 23.10.2013р. по справі № 5017/3700/2012; письмові пояснення стосовно клопотання про застосування строків давності щодо позовних вимог, наданих Тарутинською районною державною адміністрацією
Одеської області.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.
Справа № 916/3497/13

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства
"Украгролізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно"

про витребування майна

Суддя Степанова
Л.В.

Суть спору: про витребування майна

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. справу № 916/3497/13 за позовом Державного публічного акціонерного товариства
"Украгролізинг" до відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно" про витребування майна прийнято до провадження судді Степанової Л.В.

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
„Укравтозапчастина".

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/3497/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
„Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул.
Першого Травня, буд. 1-А).

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
Справа № 907/71/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Рахівського району Закарпатської області, м. Рахів, в інтересах держави в особі Рахівської міської ради Закарпатської області

до публічного акціонерного товариства
"Концерн Галнафтогаз",м.Львів

про зміну договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 року

За участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

за участі - Камінська В.В. , прокурор відділу прокуратури м.Ужгород

СУТЬ СПОРУ : прокурор Рахівського району Закарпатської області, м. Рахів, в інтересах держави в особі Рахівської міської ради Закарпатської області звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Концерн
Галнафтогаз",м.Львів про зміну договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурором позов підтримано у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Позивач у судове засідання не з'явився , натомість надіслав факсограмою клопотання (№162 від 17.02.14р.) згідно якого просить задоволити позов у повному обсязі та розглядати дану справу без його участі у зв'язку з неможливістю забезпечення уповноваженого представника.

Відповідач, який у судове засідання не з'явився, подав відзив (№157/18 від 12.02.14р.) згідно з яким просить відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві та розгляд даної справи здійснювати без участі його уповноваженого представника.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 10:30 в кабінеті № 508

2.Зобов'язати подати господарському суду :

позивача : письмові пояснення на заперечення відповідача викладені у відзиві на позов.

3. Явка сторін у судовому засіданні на розсуд сторін.

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа №916/3379/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові
Бізнес Погляди"

2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про розірвання договору

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача ТОВ „Нові Бізнес
Погляди": не з'явився

Від відповідача ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України":
Буковська Л.В. за довіреністю.

Суть спору: про розірвання договору

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 19.12.2013 року справу
№ 916/3379/13 за позовом Першого
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди";
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" про розірвання договору прийнято до провадження судді
Степанової Л.В.

11.02.2014 року представником відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надано у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Також, до канцелярії суду 11.02.2014р. надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні розглянуто клопотання, надане представником відповідача ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" про продовження строку розгляду справи та задоволено.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 18.02.2014 р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 05.03.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про продовження строку вирішення спору по справі № 916/3379/13 на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи
№ 916/3379/13 на 15 днів до„05" березня 2014р.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 916/2685/13

За заявою: Департамента комунальної власності Одеської міської ради про виправлення помилки у наказах господарського суду Одеської області від 9.01.2014р. у справі № 916/2685/13

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Щавинська
Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013 року у справі
№ 916/2685/13 позов Департамента комунальної власності Одеської міської ради задоволено, розірвано договір оренди нежитлового приміщення
№10/82 від 22.05.2012р., укладений між
Департаментом комунальної власності
Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; виселено
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 66 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано передати зазначене приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради витати по сплаті судового збору у сумі 2 294 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 9.01.2014р., у зав'язку з перебуванням судді
Щавинської Ю.М. у відпустці, доручено судді Цісельському О.В. видати накази по справі №916/2685/13.

9.01.2014р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. у справі № 916/2685/13 було видано відповідні накази.

13.02.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява (вх.
ГСОО №2-623/14) Департамента комунальної власності Одеської міської ради про виправлення помилки у наказах господарського суду Одеської області від 9.01.2014р. у справі № 916/2685/13.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву
Департамента комунальної власності
Одеської міської ради слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департамента комунальної власності Одеської міської ради до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "26" лютого 2014 р. о 9:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3.Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7702/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 21.01.2014 р.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.
Краматорськ, Донецька область (АДРЕСА_1,
ІПННОМЕР_1) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область бул.Машинобудівників,23, код ЄДРПОУ
Наказ дійсний для пред'явлення по 08.02.2015
Рішення набрало чинності 07.02.2014 р.

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2014 р.Справа № 916/8/14

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача: Приватного підприємства "Юг-Інвест"

про стягнення 911 990,48 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Іожицький В.О за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 911 990,48 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2014р. о 11:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази того, що відповідач не мав застрахованих осіб у спірний період; документи, на підставі яких відповідачу були перераховані грошові кошти у розмірі 911 990,48 грн.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(положення, на підставі якого діє позивач); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); належним чином засвідчену копію акта № 041- 76/8 від 02.07.2014р. (повністю).

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2014 р. № 906/195/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Патріа - баланс" (м.
Житомир) до Приватного підприємства

"Прем'єра" (м.Житомир)

про визнання недійсною додаткову угоду від 16.12.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/375/14

За позовом: Ізмаїльської районної ради;

До відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 40266,4 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 40266,4 грн.;

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 17.02.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному, передано справу № 916/375/14 за позовом
Ізмаїльської районної рада до відповідача Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 40266,4грн. на розгляд судді господарського суду
Одеської області Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/375/14 до свого провадження.

2.Відкласти розгляд справи на "17" березня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу, згідно переліку зазначеного у позовній заяві - додатки, оригінал квитанції про сплату судового збору, акт прийому-передачі транспортного засобу відповідно до п.7.3 договору;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу водія ОСОБА_2, докази, що підтверджують повернення автомобіля у пошкодженому вигляді;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Оборотова О.Ю.