Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

27.02.2014
№ 905/2456/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сажневої М.В., розглянувши
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі № 905/2456/13

за позовомПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"до
Публічного акціонерного товариства
"Шахта імені О.Ф. Засядька"
простягнення

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 28.05.2013 у справі №
905/2456/13 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" задоволено частково,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту активну
електроенергію у розмірі 12 934 821,40 грн.,
заборгованість за спожиту реактивну
електроенергію у розмірі 315 416,17 грн.,
пеню у розмірі 552 768,13 грн., 3% річних у
розмірі 122 690,99 грн., інфляційні втрати у
розмірі 38 509,81 грн. та 68 818,62 грн. судового
збору.

19.06.2013 господарським судом Донецької
області видано наказ про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 28.05.2013 у справі
№905/2456/13.

25.02.2014 до господарського суду Донецької
області надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
якій скаржник просить визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця, зобов'язати
державного виконавця вчинити
виконавчі дії з виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 19.06.2013 у справі № 905/2456/13.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9,
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Скаргу на дії державного виконавця
підписано представником Ступіною О.І.

Як зазначено вище, скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, в тому
числі має бути підписана уповноваженим
представником.

До скарги додано належним чином
засвідчену копію довіреності № 8-14 "Д"
від 01.01.2014 на представництво Ступіною
О.І. інтересів ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго".

При цьому, як вбачається з тексту
вказаної довіреності, Ступіна О.І.
уповноважується представляти інтереси
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", в тому
числі, у господарських судах з усіма
правами, наданими законодавством
учаснику судового процесу, за
виключенням права подачі (підписання)
позовної заяви.

У вказаній довіреності також не
зазначено, що представник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Ступіна О.І. має
право на підписання саме скарг на дії
органів державної виконавчої служби.

Таким чином, довіреністю № 8-14 "Д" від
01.01.2014 Ступіну О.І. не наділено правом
підписання від імені ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" позовних заяв, а
також правом підписання скарг на дії
державного виконавця, з якими ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звертається до суду.

Судом враховано те, що відповідно до
довіреності № 8-14 "Д" від 01.01.2014 Ступіна
О.І. уповноважується, в тому числі, на
представництво інтересів ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в органах державної
виконавчої служби з правом оскарження
дій чи бездіяльності державного
виконавця.

Частиною 1 статті 82 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Зі змісту довіреності №8-14 "Д" від 01.01.2014
випливає, що Ступіна О.І. уповноважена
на представництво інтересів ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" щодо оскарження дій
чи бездіяльності державного виконавця
саме в органах державної виконавчої
служби, що не означає наділення
представника правом підписання скарг
на дії ДВС, з якими ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звертається до суду.

Довіреності, виданої скаржником на
представництво Ступіною О.І. інтересів
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", чинної
станом на дату підписання скарги, з
правом підписання позовних заяв, скарг
на дії чи бездіяльність державного
виконавця, до скарги не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати.

Оскільки суду не надано доказів на
підтвердження повноважень особи, що
підписала скаргу на дії державного
виконавця, зазначена скарга підлягає
поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на
бездіяльність державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі № 905/2456/13 та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу скаржника, що
повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
М.В. Сажнева