СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/3667/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Волкова К.В.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної служби з лікарських засобів
в Автономній Республіці Крим на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Гайворонський
В.І.) від 16 січня 2014 року у справі
№901/3667/13

за позовом Державної служби з
лікарських засобів в Автономній
Республіці Крим (вул. 60 років Жовтня, 30,
м. Сімферополь, 95024)

до фізичної особи-підприємця
Бірковської Ірини Олександрівни (вул.
Бетховена, 113, кв.113, м. Сімферополь, 95053)

про стягнення 6509,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гайворонський В.І.) від 16 січня 2014 року
зупинено провадження по справі №
901/3667/13 до вирішення Окружним
адміністративним судом Автономної
Республіки Крим справи №801/11324/13-а.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
Державна служба з лікарських засобів в
Автономній Республіці Крим звернулась
до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
зазначену ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про те, що апеляційна скарга Державної
служби з лікарських засобів в
Автономній Республіці Крим підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції Закону станом на момент
звернення з апеляційною скаргою)
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір - збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат. Судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
„Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку (інформаційний
лист Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Закону України „Про
судовий збір" від 21 листопада 2011 року за
№ 01-06/1625/2011).

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з частиною другою статті 4
Закону України „Про судовий збір" за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду ставка судового збору
встановлюються у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата з 1 січня
2014 року складає 1218,00 грн.

Таким чином, судовий збір повинен бути
сплачений у сумі 609,00 грн. (1218,00 грн. : 2 =
609,00 грн.).

Заявником апеляційної скарги не додано
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, будь-які клопотання з цього
приводу не заявлені.

Так, до апеляційної скарги не були
додані докази сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 1 статті 8 Закону України
„Про судовий збір" від 08 липня 2011 року
№3674-VI враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Державною службою з лікарських засобів
в Автономній Республіці Крим було
заявлено клопотання про відстрочку
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на вищевказану
ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог, заявник
апеляційної скарги зазначає, що
Державна служба з лікарських засобів в
Автономній Республіці Крим є бюджетною
організацією, отже на даний час не має
можливості сплатити судовий збір.

Судова колегія відхиляє дане
клопотання та вважає за можливе
зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України
„Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Пунктом 5 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 205
липня 2012 року №01-06/869/2012 встановлено, що
особа, яка заявляє відповідне
клопотання (що може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або в окремому
документі), повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та з відсутністю у
ньому коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Так, відповідно пункту 12
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25
серпня 2011 року №01-061175/2011 єдиною
підставою для вчинення судом
зазначених дій є врахування ним
майнового стану сторони. Обґрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення в
здійснені оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Проте, заявником апеляційної скарги не
надано належних та допустимих доказів
про такі обставини, а саме банківських
довідок, виписок про стан рахунків, які
є належними доказами відсутності
грошових коштів у необхідній
кількості.

Також, до осіб, що звільнені від сплати
судового збору згідно статті 5 Закону
України „Про судовий збір" від 8 липня
2011 року №3674-VI Державна служба з
лікарських засобів в Автономній
Республіці Крим не відноситься.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не надано документів, що
підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вирішила
повернути Державній службі з
лікарських засобів в Автономній
Республіці Крим апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року у
справі №901/3667/13 та додані до неї
матеріали.

Проте, судова колегія зазначає, що
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно (частина 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній службі з
лікарських засобів в Автономній
Республіці Крим про відстрочку сплати
судового збору.

2. Повернути Державній службі з
лікарських засобів в Автономній
Республіці Крим апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року у
справі №901/3667/13 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
К.В. Волков

Судді
Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Державна служба з лікарських засобів
в Автономній Республіці Крим (вул. 60
років Жовтня, 30, Сімферополь, 95024)

2. Бірковська Ірина Олександрівна (вул.
Бетховена, 113, кв.113, Сімферополь, 95053)