ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 913/514/14
Провадження №6в/913/514/14
Суддя господарського суду Луганської
області Василенко Т.А., розглянувши
матеріали позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рілана-Транс», м.
Розглянувши матеріали позову, суд
До позовної заяви не подано доказів
надіслання відповідачам копії
позовної заяви та доданих до неї
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального коде
ксу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
направ лення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Згідно із ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам ко пії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення (редакція із змінами,
внесеними Законом України від 19.05.2011 №
3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).
Реєстр опису вкладення, який згідно п.61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009, заповнюється відправником у
двох примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примі рники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку пе ревіряє
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставляє відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається від правникові, другий
вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, виходячи з комплексного
аналізу вказаних норм суд дійшов
висновку, що вони встановлюють
загальний порядок повідомлення сторін
про поданий позов з метою дотримання
рівності судового процесу. Зокрема,
вони передбачають надіслання позову
цінним листом з описом вкладення з
метою встановлення змісту поштового
відправлення, яке адресується
позивачем відповідачу.
Так, належним доказом направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів в контексті
норм Господарського процесуального
кодексу України є опис вкладення.
В додатку до позовної заяви зазначено,
що надано квитанцію з описом про
направлення позовної заяви з додатками
Фактично ж документи на підтвердження
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками відсутні,
про що складено Акт про розкриття
поштового відправлення від 20.02.2014.
Так, до позовної заяви не додано
належних доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду,
якщо не подано доказів надіслання
відпо відачеві копії позовної заяви
та доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України дану позовну заяву і
додані до неї документи слід повернути
Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
платіжним дорученням № 08 від 12.02.2014
судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. за
подання позову слід повернути платнику
із Державного бюджету України.
Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї
документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
3. Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, сплачений за платіжним
дорученням № 08 від 12.02.2014 судовий збір у
сумі 1827 грн. 00 коп. Підставою для
повернення сплаченого судового збору є
дана ухвала, підписана суддею та
скріплена печаткою суду.
Додаток (тільки позивачу): на « 15»
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення № 08 від 12.02.2014 про
сплату судового збору в сумі 1827 грн. 00
коп. та акт про розкриття поштового
направлення від 20.02.2014.
Суддя Т.А.Василенко