ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 9/168-08

За заявою: Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради

Про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.09 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Управління
економіки Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 649 800,00 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): Костюченко В.П.,
довіреність №8 від 13.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2009 р.
у справі № 9/168-08 позов
задоволено частково, стягнуто з
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
користь Комунального підприємства
"Теплоенерго" суму
26549664 грн. 88 коп.
збитків, 20327 грн. 50 грн. витрат на
держмито, 95 грн. 94 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 16050 грн. 59 коп. витрат
на судову експертизу.

Постановою апеляційного
господарського суду від 15.03.2010 р.,
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2009 р.
у справі №9/168-08 змінено викладено абзац
2 резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

"Стягнути з виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
користь комунального підприємства
"Теплоенерго" збитки у розмірі 27 612 800
грн. 00 коп., державне мито в розмірі 21 565
грн. 35 коп., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 99 грн. 75 коп., витрати
на проведення експертизи в розмірі 6 694
грн. 12 коп." В решті рішення
господарського суду залишено без змін.

28.04.2010 р. на виконання рішення
господарським судом Дніпропетровської
області від 25.06.2009 р. яке було змінено
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.03.2010 р. видано наказ господарського
суду Дніпропетровської області у
справі № 9/168-08.

10.02.2014 р. від позивача надійшла до
господарського суду заява (№ 553 від
10.02.2014 р.) про відстрочку виконання
рішення суду, якою просить відстрочити
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.09.2009 р.,
яке було змінено постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.03.2010 р. на
один рік до 01.03.2015 р.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
вирішення питання примусового
виконання судового рішення через
органи юстиції ще більш ускладнить
виконання дохідної частини бюджету
міста та негативно відіб'ється на
багатьох бюджетних показниках. Ці
чинники, у свою чергу не дають
Дніпропетровській міській раді
конкретного визначитися із своєю
позицією відносно добровільного
виконання рішення суду, беручи до уваги
розмір стягуваної суми. Також КП
"Теплоенерго" усвідомлює, що раніш
запропоновані ним міській раді засоби
погашення боргу, як то розстрочення,
поетапне добровільне виконання і т.і.,
реально не зможуть на сьогоднішній
день вирішити це питання, до того ж,
відповідно до бюджетного
законодавства, витрати бюджету понад
затверджені при його прийнятті
розміри, можливі лише за умови
виконання дохідної частини бюджету з
перевищенням не менш як на 5 відсотків,
чого у даний час не спостерігається.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду № 56 від 10.02.14р. відповідно
до пункту 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл заяви про
відстрочку рішення у справі № 9/168-08 та
вказану справу передано на розгляд
судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2014р.
заяву про відстрочку прийнято до
розгляду та призначено в судове
засідання 20.02.2014р.

20.02.2014р. в судове засідання з'явився
представник позивача (заявника), який
підтримав свою заяву та просить
задовольнити її. Представники позивача
та третьої особи в судове засідання не
з'явилися.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. При відстрочці або
розстрочці виконання рішення, ухвали,
постанови господарський суд на
загальних підставах може вжити заходів
до забезпечення позову. Про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
ухвали, постанови, зміну способу та
порядку їх виконання виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку. В необхідних
випадках ухвала надсилається установі
банку за місцезнаходженням боржника
або державному виконавцю.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Виходячи з наданих позивачем доказів,
враховуючи фінансовий стан обох сторін
та їх інтереси, суд вважає за можливе
задовольнити заяву позивача та
відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.2009 р. по справі
№ 9/168-08, яке було змінено постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 15.03.2010 р. на один
рік до 01.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 32-34, 36, ст.ст. 43, 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2009 р.
у справі № 9/168-08, яке було змінено
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
15.03.2010р. - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.2009 р. у справі № 9/168-08,
яке було змінено постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 15.03.2010 р. на один
рік до 01.03.2015 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття.

Суддя І.А. Рудовська