overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/886/14 25.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" до Управління житлово-комунального господарства
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 19
Суддя Борисенко І.І.
Від позивача Латіфова Т.Б. - дов. від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 19 066, 14 грн. відповідно до Договору підряду №94 від
Позивач підтримав позовні вимоги
Відповідач не з" явився, але подав через канцелярію суду відзив на позов, в якому визнає позов в частині основного
Враховуючи, що виникла необхідність перерахувати нараховані позивачем індекс інфляції та три проценти річних в судовому засіданні оголошується перерва до 11.03.2014р. о 10.25
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ? 1. Оголосити перерву на 11.03.14 о 10:25.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 912/1337/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Кіровоград

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2014

зі справи № 912/1337/13

за позовом приватного підприємства
"Коріда-Сервіс", с. Подорожнє,
Світловодський район, Кіровоградська область

до відповідача Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство охоронна фірма
"Коріда", м. Світловодськ,
Кіровоградська область,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 913/1893/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Каскад-2004" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р.

у справі № 913/1893/13 (господарського суду
Луганської області)

за позовом ТОВ "Каскад-2004", м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

за участю прокуратури міста Луганська, м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Каскад-2004" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.13р. у справі № 913/1893/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 919/834/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Алмі-Трейд"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013у справі№919/834/13за позовомТОВ
"Алмі-Трейд"доЛенінської районної державної адміністрації м.Севастополяпро відшкодування шкодиКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Алмі-Трейд" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№919/834/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.03.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 32/71-10-2067 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; 2. публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ на постановувід 05.12.2013 Одеського апеляційного господарського судуу справі № 32/71-10-2067 господарського суду
Одеської областіпро банкрутствофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, с. Старокозаче Одеської областіголова комітету кредиторівпублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 32/71-10-2067 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати докази наявності у представника ОСОБА_6 повноважень на підписання касаційної скарги від імені
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 926/739/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.суддів:
Бакуліної С.В., Полянського
А.Г.розглянувши матеріаликасаційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р.у справі господарського суду№ 926/739/13
Чернівецької областіза позовомкомунальної медичної установи
"Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер" допублічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"простягнення грошових коштів в розмірі 8805,00 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Державною фінансовою інспекцією в
Чернівецькій області подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року у справі №926/739/13 господарського суду
Чернівецької області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді С.В.
Бакуліна

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 905/7916/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кравчука
Г.А.суддів:Бакуліної С.В., Полянського
А.Г.розглянувши матеріаликасаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Транспортні системи
України" наухвалу господарського суду
Донецької області від 18.12.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року у справі№ 905/7916/13 господарського суду
Донецької областіза позовомприватного підприємства "Ентек"допублічного акціонерного товариства "Транспортні системи України"простягнення 81 132,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України" від 28.01.2014 року
(зареєстровано ВГСУ за № 2922/2014 від 24.02.2014 р.) не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу, розмір судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пункт 8 частини 2 статті 4 Закону).

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру
МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Разом з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року у справі № 905/7916/13 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 9/70

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Акулової Н.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Маловисківської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіна ухвалугосподарського суду
Кіровоградської області від 28.10.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013у справі № 9/70 господарського суду
Кіровоградської областіза заявоюМаловисківської об?єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоДержавного підприємства "Маловисківський спиртовий завод"пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Маловисківської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
Н. В. Акулова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5019/556/12

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2Б по вул.
Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка"на постановувід 24.09.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Рівненської області № 5019/556/12за позовомПриватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"до 1)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" 2)
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2Б по вул.
Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка"провизнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга від 16.01.2014, повторно подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 2Б по вул.
Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка", не відповідає вимогам розділу
ХП1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано фіскальні чеки від 15.01.2014 про надсилання її копій позивачеві -
Приватному підприємству-фірмі
"Інтерекопласт", відповідачеві-1 -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд", які не можуть вважатися належними доказами відправки копій касаційної скарги від 16.01.2014, тобто датованої пізніше.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Оскільки повторно подана касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений скаржником судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Струтинської, м.
Рівне "Сонячна домівка" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі
№ 5019/556/12 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду
Рівненської області.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку № 2Б по вул.
Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за платіжним дорученням №28 від 15.01.2014.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 908/2582/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Геркон - ТК" на рішення Господарського суду
Запорізької області від 28.08.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 рокуу справі№ 908/2582/13 Господарського суду
Запорізької областіза позовом1.
Комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя" 2.
Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської радидоПриватного підприємства "Геркон - ТК"прозобов'язання звільнити та повернути за актом прийому - передачі цілісний майновий комплекс

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Геркон - ТК" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду
Запорізької області від 28.08.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року.

24.02.2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява представника Приватного підприємства
"Геркон - ТК" про відкликання касаційної скарги у справі № 908/2582/13.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
(надалі - ГПК) України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про відкликання касаційної скарги підписана уповноваженою особою - представником Яшиною С.О., яка діє на підставі довіреності № б/н від 01.10.2013 року, не суперечить діючому законодавству України та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, Вищий господарський суд
України приймає заяву про відкликання касаційної скарги, а касаційну скаргу повертає у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Геркон - ТК" на рішення
Господарського суду Запорізької області від 28.08.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 908/2582/13 про відкликання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Геркон - ТК" на рішення
Господарського суду Запорізької області від 28.08.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 908/2582/13 та додані до неї документи повернути.

Повернути Приватному підприємству
"Геркон - ТК" (69007, м. Запоріжжя, вул.
Курортна, 39, код 22119575) судовий збір в розмірі 803,00 грн, сплачений згідно квитанції № k12/G/64 від 16.12.2013 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 18/5005/10581/2011

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 18/5005/10581/2011
Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерго-Миг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт",
Івано-Франківська область, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 18/5005/10581/2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 05 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Кролевець О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 921/393/13-г/10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Чортківський комбінат хлібопродуктів"
Державного агентства резерву України, м. Чортків, Тернопільська область

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 921/393/13-г/10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Україна", м.Київ

до відповідача державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Чортків,
Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 517 260,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.