ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р.
Справа№ 15/84

За заявою: Приватного акціонерного
товариства «Київстар», м. Київ в особі
філії у місті Львові, м. Львів

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 22.06.2010р. у справі №15/84

за позовом: Чернівецької обласної ради,
м. Чернівці

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Київстар», м.
Київ в особі філії у місті Львові, м.
Львів

про повернення майна та зобов»язання
до вчинення дій

Суддя
Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від заявника: Шумський Н. М.

Від стягувача: н/з

12.02.2014р. на розгляд господарського
суду Львівської області надійшла заява
приватного акціонерного товариства
«Київстар», м. Київ в особі філії у
місті Львові про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 22.06.2010р. у справі
№15/84 за позовом Чернівецької обласної
ради до відповідача закритого
акціонерного товариства "Київстар
Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем" у м. Львові про зобов'язання
відповідача демонтувати базову
станцію мобільного зв'язку та
повернути нерухоме майно (частину даху)
площею 36 кв.м. у м. Чернівці, вул.
І.Підкови, 13.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. суд
прийняв заяву до розгляду та призначив
судове засідання на 24.02.2014р.

24.02.2014р. представник заявника в
судове засідання з'явився, подану заяву
просить задоволити. Вимог ухвали суду
від 13.02.2014р. не виконав.

Представник стягувача в судове
засідання не з"явився, причин неявки
суду не повідомив, вимог ухвали суду
від 13.02.2014р. не виконав.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 22.06.2010р. по
справі №15/84, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.02.2011р.,
задоволено позовні вимоги
Чернівецької обласної ради та
зобов'язано закрите акціонерне
товариство "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі
філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" у м. Львові
демонтувати базову станцію мобільного
зв'язку та повернути нерухоме майно
(частину даху) площею 36 кв.м. у м.
Чернівці, вул. Івана Підкови, 13
Чернівецькій обласній раді та стягнуто
з відповідача 85, 00 грн. державного мита
та 236, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення
господарського суду від 22.06.2010р. та
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 16.02.2011р. видано
накази від 02.07.2010р. № 15/84 та від 01.09.2011р.
№15/84.

03.05.2012р. приватним акціонерним
товариством «Київстар» в особі
Львівської філії приватного
акціонерного товариства «Київстар» в
порядку ст.121 ГПК України подано заяву
про відстрочку виконання рішення суду
від 26.06.2010р.

Ухвалою господарського суду від
22.05.2012р. заяву про відстрочку виконання
рішення в частині зобов»язання ПАТ
«Київстар» в особі Львівської філії
демонтувати базову станцію мобільного
зв»язку та повернути нерухоме майно
(частину даху) площею 36 кв.м. у
м.Чернівці, по вул.І.Підкови,13
задоволено, виконання рішення суду
відстрочено до 31.12.2012р.

24.12.2012р. приватним акціонерним
товариством «Київстар» повторно
подано заяву про відстрочку виконання
рішення суду від 26.06.2010р.

Ухвалою господарського суду від
22.05.2012р. задоволено подану заяву в
частині зобов'язання ПАТ „Київстар
Дж.Ес.Ем" в особі філії ПАТ „Київстар
Дж.Ес.Ем" демонтувати базову станцію
мобільного зв'язку та повернути
нерухоме майно (частину даху) площею 36
кв. м. у м. Чернівці, вул. І.Підкови, 13, на
дванадцять місяців, до 10.01.2014р.

14.01.2014р. приватним акціонерним
товариством «Київстар» втретє подано
заяву про відстрочку виконання рішення
суду від 26.06.2010р. на 1 (один) рік.

Ухвалою господарського суду від
27.01.2014р. в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення суду
відмовлено з підстав, викладених у
відповідній ухвалі.

12.02.2014р. приватним акціонерним
товариством «Київстар» подано заяву
про відстрочку виконання рішення суду
від 26.06.2010р. на 1 (один) рік.

Подана заява мотивована тим, що в
ході добровільного виконання рішення
суду, у відповідача виникає низка
проблем, які утруднюють його виконання.
Зокрема, зазначено, що базова станція
розміщена на території Чернівецької
обласної ради та є транзитною базовою
станцією для ще 5 базових станцій, яка
забезпечує надійне покриття
радіосигналом центральну частину м.
Чернівці, а тому демонтаж даної базової
станції призведе до втрати покриття
мобільного зв'язку центральною
частиною міста та решти навколишніх
кварталів.

У зазначеній заяві ПАТ
«Київстар» також вказано про те, що
станом на 10.01.2014р. від керівництва
Чернівецької обласної ради отримано
погодження щодо продовження терміну
відстрочки рішення суду від 26.06.2010р.
Однак, жодних доказів в підтвердження
вищенаведеного, суду не надано.

Відповідно до ст.115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов»язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Згідно п.7.1 Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України
від 17.10.2012р. №9, відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина)- тяжке захворювання її
самої або членів її сім»ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи- наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події. (п.7.2 Постанови).

Відстрочка або розстрочка
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміна способу та порядку їх виконання
допускаються у виняткових випадках і
залежно від обставин справи. Отже,
господарський суд не зобов'язаний
задовольняти заяву про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання.

ПАТ «Київстар» у своїй заяві
зазначає, що базова станція являється
транзитною базовою станцією ще для 5-ти
базових станцій та її демонтаж
призведе до втрати покриття мобільним
зв»язком центральної частини міста та
навколишніх кварталів. Проте, суд
зазначає, що вказані посилання не
підтверджені жодними належними
засобами доказування, а фактичних
даних про те, що базова станція є
транзитною і яким саме чином зазначена
обставина впливає на неможливість її
демонтажу, суду не подано. У своїй
заяві заявник також не вказав, який
саме комплекс заходів необхідно
вчинити для виконання рішення суду, чи
потребують дії по демонтажу базової
станції мобільного зв»язку додаткових
матеріальних чи організаційних затрат.
Не подано також доказів того, що у разі
надання відстрочки судом, виконання
рішення суду стане можливим.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем не
подано жодних належних та допустимих
доказів в підтвердження наведених у
заяві обставин, що в свою чергу,
унеможливлює об"єктивно оцінити
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення
відмовити. Проте, суд зазначає, що
заявник не позбавлений права повторно
звернутись до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення в порядку
та за наявності підстав, передбачених
ст.121 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов висновку в задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення
відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви приватного
акціонерного товариства «Київстар»
про відстрочку виконання судового
рішення від 22.06.2010р. у справі № 15/84 -
відмовити.

Суддя
Мороз Н.В.