м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2217/14 18.02.14

За позовом Солоневич Ольги Михайлівни

до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000"

2. Головного управління
юстиції у м. Києві

про визнання недійсними
рішення загальних зборів товариства,
визнання недійсними зміни

до статуту та зобов'язання
вчинити дії

Суддя
Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

встановив:

Солоневич Ольга Михайлівна звернулася
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛІРА-2000" та
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання недійсними рішення
загальних зборів товариства, оформлені
протоколом б/н від 30.07.2013, визнання
недійсними зміни до статуту та
зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
її раніше було виключено зі складу
учасників товариства, проте в
подальшому в судовому порядку
поновлено в складі учасників, але не
зважаючи на це 30.07.2013 були прийняті
оскаржувані рішення зборів на підставі
яких зареєстровано нову редакцію
статут товариства, в якій учасниками
визначено інші особи, а не позивач, що
порушує її корпоративні права та
охоронювані законом інтереси та є
підставою для визнання недійними цих
рішень та нової редакції статуту
товариства.

11.02.2014 через відділ діловодства суду
позивач подав заяву про забезпечення
позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000» приймати на
загальних зборах учасників ТОВ
«ЛІРА-2000» рішення про затвердження
(прийняття) змін до Статуту ТОВ
«ЛІРА-2000»;

- заборони Головному управлінню
юстиції у м. Києві проводити державну
реєстрацію змін до статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ЛІРА-2000»;

- заборони Головному управлінню
юстиції у м. Києві вносити до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записи про
зміни до Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000».

Заява про вжиття заходів забезпечення
позову обґрунтована тим, що невжиття
заходів забезпечення позову, вказаних
в заяві призведе до утруднення
виконання рішення суду і зумовить, в
свою чергу, подальшу необхідність
використання правових засобів захисту
порушених прав позивача, оскільки
незважаючи на те, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду у справі №910/6055/13
позивача поновлено в складі учасників
товариства, визнано недійсними зміни
до статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000», пов'язані
з виключенням позивача з числа
учасників, та зобов'язано Головне
управління юстиції у м. Києві внести
запис про скасування державної
реєстрації змін до статуту товариства,
на підставі оскаржуваного рішення
зборів затверджено нову редакцію
статуту, в якій учасниками визначено
інших осіб, а не позивача.

Розглянувши заяву позивача про вжиття
заходів забезпечення позову,
дослідивши позовні матеріали в цілому,
суд дійшов висновку, що заява про
вжиття заходів до забезпечення позову
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 66 ГПК
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

За змістом вищезазначеної статті
заходи до забезпечення позову
застосовуються господарським судом як
засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів особи та гарантія реального
виконання рішення суду.

Тобто, метою вжиття заходів щодо
забезпечення позову є уникнення
можливого порушення в майбутньому прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача, а також реальне виконання
судового акту.

Відповідно до змісту п.1 Постанови №16
від 26.12.2011р. Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" при вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги; запобігання порушенню
у зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову, позовні вимоги
ґрунтуються на неправомірному
визначенні в новій редакції статуту
ТОВ «ЛІРА-2000» учасниками Товариства
інших осіб, а не позивача, оскільки
постановою Київського апеляційного
господарського суду у справі №910/6055/13
позивача поновлено в складі учасників
товариства, визнано недійсними зміни
до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000», пов'язані
з виключенням позивача з числа
учасників, та зобов'язано Головне
управління юстиції у м. Києві внести
запис про скасування державної
реєстрації змін до статуту товариства.

При цьому, заява про вжиття заходів
забезпечення позову мотивована
посиланням на відповідні докази, що
доводять необхідність вжиття таких
заходів. Також, суд вбачає наявність
зв'язку між зазначеними заходами
забезпечення позову і предметом спору,
співмірність та адекватність заходів
із заявленими вимогами.

Позов, згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України,
забезпечується накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Оцінюючи ефективність заходів до
забезпечення позову на предмет захисту
прав позивача, суд вважає за необхідне
в даному випадку забезпечити позов у
справі № 910/2217/14 шляхом заборони
Головному управлінню юстиції у м. Києві
вчиняти дії щодо державної реєстрації
змін до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000» та внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців записів про зміни до
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000».

Вжиття наведених заходів до
забезпечення позову сприятиме
запобіганню порушення прав позивача на
час вирішення спору в суді та в разі
задоволення позову - забезпечить
можливість відновлення його порушених
прав.

При цьому, дослідивши збалансованість
інтересів сторін, суд дійшов висновку,
що застосування вищезгаданих заходів
до забезпечення позову не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
відповідачів у справі чи інших осіб, що
не є учасниками даного судового
процесу.

Однак, подана позивачем заява про
забезпечення позову, з урахуванням
вимог ст.ст. 66,67 ГПК України підлягає
задоволенню частково, оскільки ч. 4 ст. 67
ГПК України визначено, що забезпечення
позову шляхом заборони проводити
загальні збори акціонерів або
учасників господарського товариства
та приймати ними рішення не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.65, 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Солоневич Ольги Михайлівни про
забезпечення позову в справі № 910/2217/14
задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову у
справі № 910/2217/14 шляхом заборони
Головному управлінню юстиції у м. Києві
(01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д,
ідентифікаційний код 34691374) вчиняти дії
щодо державної реєстрації змін до
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000» (01010, м. Київ,
Дніпровський узвіз, 1; ідентифікаційний
код 30966313) та внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців записів про
зміни до статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000»
(01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1;
ідентифікаційний код 30966313).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття, згідно із ст.115
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковою на всій
території України та може бути
пред'явлена до примусового виконання в
порядку, передбаченому Законом України
"Про виконавче провадження", протягом 1
(одного) року з дня набрання ухвалою
законної сили.

Стягувачем за даною ухвалою є:
Солоневич Ольга Михайлівна (01034, м. Київ,
вул. Прорізна, 10, кв. 83 ідентифікаційний
номер ).

Боржниками за даною ухвалою є:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛІРА-2000" (01010, м. Київ,
Дніпровський узвіз, 1; ідентифікаційний
код 30966313).

2. Головне управління юстиції у м. Києві
(01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д,
ідентифікаційний код 34691374).

Суддя

Т.В.Васильченко