СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/2075/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Заплава Л.М.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Борисов С.С.(Алупкінська
міська рада);

розглянувши апеляційну скаргу
Алупкінської міської ради на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.)
від 23.09.2013 у справі № 901/2075/13

за позовом Алупкінської міської ради

до відкритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Астарта"

третя особа дочірнє підприємство
"Кримавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України

про звільнення будинку,

ВСТАНОВИВ:

Алупкинська міська рада звернулася до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Астарта" про
зобов'язання звільнити самовільно
зайнятий житловий будинок,
розташований за адресою: вул. Сурікова,
10, м. Алупка.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 у
позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
Алупкінська міська рада звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити строк
для звернення з апеляційною скаргою,
прийняти скаргу до розгляду, рішення
господарського суду скасувати,
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

До апеляційної скарги також додано
клопотання про поновлення строку для
подання апеляційної скарги та заява
про усунення порушень, які зазначені в
ухвалі Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 відновлено Алупкінській міській
раді строк на подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 у
справі №901/2075/13.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 залучено дочірнє підприємство
"Кримавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України
до участі у справі у якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

30.01.2014 на адресу суду надійшли письмові
пояснення дочірнього підприємства
"Кримавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України
щодо виконання постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 08.11.2010 у справі
№ 2-1/1555-2010, відповідно до яких зазначену
постанову відкритим акціонерним
товариством "Страхова Компанія
"Астарта" так і не виконано, що
послугувало підставою для звернення
дочірнього підприємства "Кримавтодор"
до прокуратури м. Ялта із заявою про
порушення кримінальної справи по
відношенню до посадових осіб
відкритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Астарта", однак про
прийняті прокуратурою заходи
дочірньому підприємству "Кримавтодор"
не повідомлено.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 у зв'язку з відпусткою судді
Антонової І.В., була здійснена заміна
судді Антонової І.В. на суддю
Євдокімова І.В.

Розгляд справи відкладався.

03.02.2014 до суду надійшла заява
Алупкінської міської ради про
долучення до матеріалів справи доказів
направлення апеляційної скарги ДП
"Кримавтодор" та завірених копії
документів з технічної інвентаризації
будинку.

19.02.2014 на адресу суду надійшов лист
Прокуратури м. Ялта АР Крим, в якому
прокуратура повідомила, що за
результатами звернення директора
дочірнього підприємства "Кримавтодор"
від 18.05.2012 про порушення кримінальної
справи по відношенню до посадових осіб
відкритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Астарта" за
ознаками злочину, передбаченого ст. 382
КК України, старшим прокурором
прокуратури м. Ялти Дедюх Т.Я. винесено
постанову від 02.07.2012 про відмову в
порушенні кримінальної справи.

У судове засідання, призначене до
розгляду на 03.03.2014, з'явився представник
позивача. Відповідач та третя особа
явку уповноважених представників в
судове засідання не забезпечили.

При цьому, судова колегія звертає
увагу, що ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 було, зокрема, зобов'язано
Відкрите акціонерне товариство
"Страхова Компанія "Астарта" - надати
письмові пояснення щодо підстав
знаходження у спірному приміщенні із
урахуванням постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 08.11.2010 у справі
№2-1/1555-2010; Відділ державної виконавчої
служби Ялтинського міського
управління юстиції - надати пояснення
щодо виконання постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 08.11.2010 у справі
№ 2-1/1555-2010 із урахуванням ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№ 2-1/1555-2010 про роз'яснення судового
рішення.

Однак, вимоги ухвали ними виконано не
було.

Також, враховуючи положення ч. 6 ст. 7
Закону України "Про передачу об'єктів
права державної та комунальної
власності", на яку посилався позивач як
на підставу виникнення права власності
на спірний об'єкт, якими передбачено, що
право власності на об'єкт передачі
виникає з дати підписання акта
приймання-передачі, а у випадках,
передбачених законом, - з дня державної
реєстрації такого права, ухвалою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 було
зобов'язано позивача надати письмові
пояснення щодо виникнення права
власності на будинок, розташований за
адресою: вул. Сурікова, 10, м. Алупка, - із
урахуванням норми ч. 6 ст. 7 Закону
України "Про передачу об'єктів права
державної та комунальної власності".

Однак, вимоги ухвали ним виконано не
було.

В силу частини другої статті 99
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене судова колегія
вирішила відкласти розгляд справи та
зобов'язати повторно надати суду
запитувані данні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 31.03.2014 о 15 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Відкритому акціонерному товариству
"Страхова Компанія "Астарта" надати
письмові пояснення щодо підстав
знаходження у спірному приміщенні із
урахуванням постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 08.11.2010 у справі
№2-1/1555-2010.

3. Алупкінській міській раді надати:

- письмові пояснення щодо виникнення
права власності на будинок,
розташований за адресою: вул. Сурікова,
10, м. Алупка, - із урахуванням норми ч. 6
ст. 7 Закону України "Про передачу
об'єктів права державної та
комунальної власності";

- документи, що підтверджують право
власності на будинок, розташований за
адресою: вул. Сурікова, 10, м. Алупка.

4. Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції надати пояснення щодо
виконання постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
08.11.2010 у справі № 2-1/1555-2010 із урахуванням
ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№ 2-1/1555-2010 про роз'яснення судового
рішення.

Попередити, що у разі ухилення від
виконання вимог ухвали, господарський
суд має право стягнути в доход
Державного бюджету України штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у порядку,
передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України. Крім
того, відповідно до ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
Л.М. Заплава

І.В. Євдокімов

Розсилка із повідомленням:

1. Алупкінська міська рада (вул.
Червоногвардійська, 32, м. Алупка, 98676)

2. Відкрите акціонерне товариство
"Страхова Компанія "Астарта" (вул.
Тверська, 6, м. Київ, 03150)

3. Дочірнє підприємство "Кримавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України (вул.
Кечкеметська, 184/1, м. Сімферополь, 95022)

4. Відділ державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції (вул. Я.Булевского, 1-а, м. Ялта,
98600)