overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/339/14

За позовом Комунального підприємства
Царичанської районної ради "Факел", смт.
Царичанка

до Царичанської селищної ради, смт.
Царичанка

про стягнення 22 844 грн. 31 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Царичанської районної ради "Факел", смт. Царичанка звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Царичанської селищної ради, смт. Царичанка про стягнення заборгованості у розмірі 22 844 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/339/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.02.2014 року.

У судове засідання 19.02.2014 року представники позивача та відповідача не з'явились.

18.02.2014 до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання № 134/27 від 18.02.2014 року (факс), в якому останній просить суд розглянути справу без участі повноважного представника у зв'язку з великою завантаженістю у роботі.
Представник позивача також, надіслав клопотання вих. № 15 від 19.02.2014 року
(факс) про відкладення розгляду справи у зв'язку з раптовим звільненням юриста та хворобою директора.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 10.03.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати представників сторін надати можливі додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, документальне підтвердження можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

21.02.2014Справа №901/701/14

Суддя В.І. Мокрушин, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Аеропрактик», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача Кримського республіканського підприємства
«Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»,
АР Крим, м.Ялта

про спонукання до виконання певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.03.2014 о 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (Автономна
Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, каб.216).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін до дня розгляду справи надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір»; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; статут; витяг
(довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача станом на день розгляду справи; правовстановлюючі документи позивача.

ВІДПОВІДАЧУ: письмовий відзив
(заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; правоставновлюючі документи.

СТОРОНАМ: надати усі докази, які вони вважають необхідними залучити до матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи.

Звернути увагу представників сторін та третьої особи, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу сторін, які приймають участь у справі, що в апеляційній інстанції не приймаються докази, які не були надані місцевому господарському суду.
Відповідно до ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

У разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, або позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, дану ухвалу.

Суддя
В.І.
Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/501/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.Проліски Бориспільський район
Київська область

до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", с.Веселе
Нікопольський район Дніпропетровська область

про стягнення 277663,44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача - Василик М.І., представник, довіреність №9 від 14.01.14р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОПЛАЗА", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 230643,72 грн., суму штрафу в розмірі 46128,74 грн., суму 35 річних в розмірі 890,98 грн., всього 277663,44 грн. та суму судового збору у розмірі 5553,27 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 30.01.14р. представник Позивача подав довідку вих.№3137 від 19.02.2014р. про стан заборгованості Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОПЛАЗА".

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9395/13За позовом
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом", м.Київ, в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 405696 грн. 24 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача:Копуся А.А., представник, довіреність №195/10 від 01.07.2013р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкопмлект" ДП НАЕК
"Енергоатом" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 405 696,24 грн., з яких: 243 100,14 грн. пеня, 162 596,10 штраф.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

В ході розгляду справи виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи через складність обставин спору.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи №904/9395/13.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.14р. Справа № 904/1075/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідач-1: Фермерське господарство "АГРО-ЕРА", с. Корлюкове,
Зіньківський район, Полтавська область

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 904/758/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,002 га, знести збудовані споруди та привести зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р. у справі №904/758/14 про порушення провадження у справі.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р. про порушення провадження у справі №904/758/14 у пункті 2 висновку ухвали, було допущено описку у часі, на який призначено розгляд справи, а саме вказано:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.14 р. на 10:30год.", а слід читати:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.14 р. на 12:00год.".

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Пункт 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р. про порушення провадження у справі №904/758/14 викласти у такій редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.14 р. на 12:00год.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

10.02.2014р.
Справа № 905/8484/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕФА
ІНТЕР», м. Донецьк

Ліквідатор Фатіна К.В.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора

від боржника

ліквдіатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕФА ІНТЕР», м.
Донецьк звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕФА
ІНТЕР», м. Донецьк , прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕФА ІНТЕР», м.
Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 23.12.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕФА ІНТЕР», м.
Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором призначено
Фатіну Катерину Володимирівну.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 17.02.2014р. о 10 год. 45 хв., кім. 310.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.
Справа № 907/31/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мастерпласт
Україна", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Кронов", м. Ужгород

про стягнення суми 40610 грн. 96 коп., в т.ч. 40500 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу автомобіля від 11.04.2013 року та 110 грн. 96 коп. 3% річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Митровка Я.В., довіреність від 14.02.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Мастерпласт
Україна", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Кронов", м. Ужгород про стягнення суми 27567 грн. 68 коп., в т.ч. 27000 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу автомобіля від 11.04.2013 року та 67 грн. 68 коп. 3% річних. Заявою від 03.02.2014 року позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму 40610 грн. 96 коп., в т.ч. 40500 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу автомобіля від 11.04.2013 року та 110 грн. 96 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалою суду письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника по причині його участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Ужгородським міськрайонним судом.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/613/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЦИФРОВІ
РІДІОСИСТЕМИ" , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 57 052, 60 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЦИФРОВІ
РІДІОСИСТЕМИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" про стягнення заборгованості в розмірі 57 052, 60 грн. за договором № 13-1398-02 від 01.07.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До канцелярії суду надіслав телеграму та факс, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі у
Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали від 04.02.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/532/14За позовом
Приватного підприємства
"СПЕЦКОМПЛЕКТ", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ
ПІВДЕНЬ", м.Дніпропетровськ

Відповідач-2 Приватне підприємство
"ЕГІДА", м.Одеса

про стягнення 76185,95 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Материнський Є.С., представник, довіреність № 1 від 27.01.14р.

Від Відповідача- 1 Байдак П.П., паспорт
АЕ450500

Від Відповідача -2 представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СПЕЦКОМПЛЕКТ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ
ДІМ ПІВДЕНЬ" та Приватного підприємства "ЕГІДА", в якому просить господарський суд

стягнути солідарно з Приватного підприємства "ЕГІДА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ
ДІМ ПІВДЕНЬ" на свою користь заборгованість за договором поставки у розмірі 1000 грн.;

стягнути з Приватного підприємства
"ЕГІДА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ
ПІВДЕНЬ" на свою користь 1827 грн. сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду від 30.01.14р. представник Позивача подав витребувані ухвалою суду документи.

На виконання вимог ухвали суду від 30.01.14р. представник Відповідача-1 подав витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача-2, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.03.14 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу -2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача-2, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача-2 надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача-2 про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача-2, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся