ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 917/77/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Смолопереробний завод",
вул. Умова, 3, м. Горлівка, Донецька
область, 84609

до 1. Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцький завод
технічного вуглецю", вул. Свиштовська, 4,
м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бюро інвестиційних
технологій", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ,
01133

про визнання правочину недійсним

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання
Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Овчаренко В.Ю. дов.
№01-19/103 від 15.01.2014 року

Касьянов С.М. дов. №
01-19/264 від 18.11.2013 року

від відповідача 2: Петренко О.І. дов. № 06
від 05.08.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про визнання правочину недійсним
10.02.2014 року за вхідним № 1608(канцелярії
суду) директор ВАТ "Кременчуцький завод
технічного вуглецю" В.В.Яворський подав
заперечення проти позову з додатками.
Суд подані заперечення прийняв до
розгляду та долучив до матеріалів
справи.

10.02.2014 року за вхідним №1616 (канцелярії
суду) представник позивача
О.В.Никифоров подав клопотання про
колегіальний розгляд справи, у зв'язку
із складністю справи.

Питання щодо колегіального розгляду
справ у судах першої інстанції
врегульовано статтею 15 Закону України
№ 2453-VІ "Про судоустрій України і статус
суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою,
зокрема, встановлено, що справи у судах
першої інстанції розглядаються суддею
одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо
колегіального розгляду справ у судах
першої інстанції кореспондується із
частиною 1 статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
вимог якої справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність
та доцільність призначення
колегіального розгляду конкретної
справи вирішується судом з урахуванням
категорії спору та обґрунтованості
клопотання про призначення
колегіального розгляду справи, а також
з огляду на конкретні обставини, що
свідчать про складність кожної
конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про
призначення колегіального розгляду
справи № 917/77/14 та матеріали вказаної
справи не вбачається підстав для
задоволення вказаної заяви, виходячи з
такого.

Заява про призначення колегіального
розгляду справи повинна бути
обґрунтованою та мотивованою, повинні
бути вказані конкретні обставини, що
свідчать про складність конкретної
справи або про складність певної
категорії спору. Заява також повинна
бути підтверджена фактичними
обставинами та ґрунтуватися на певних
конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення
колегіального розгляду справи
вбачається, що заявник не навів жодної
конкретної обставини на підтвердження
складності справи або складності
спору, не надав жодного доказу на
підтвердження заяви, не зазначив
жодного нормативного обґрунтування,
обмежившись при цьому лише
безпідставним проханням розглядати
справу колегіально.

За наведених обставин справи не
вбачається наявність підстав для
задоволення заяви про колегіальний
розгляд справи, оскільки заява
позбавлена фактичного та правового
обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ВАТ
"Смолопереробний завод" (від 10.02.2014 року
за вх. №1616) про призначення
колегіального розгляду справи № 917/77/14.

Суддя

Іваницький О.Т.