overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 914/2600/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.перевіривши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Львована постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.у справі№ 914/2600/13 господарського суду
Львівської області за позовомЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській областідоквартирно-експлуатаційного відділу міста Львовапростягнення 3 708 043,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України подана касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття та надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскаржувана квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова постанова апеляційного господарського суду прийнята 19.12.2013р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 08.01.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. надіслана сторонам 27.12.2013р., про що свідчить штамп на її на звороті з відміткою про відправку копій постанови сторонам по справі, тобто з порушенням апеляційним господарським судом триденного строку надсилання копій постанови, передбаченого статтею 105 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу касаційна скарга подана скаржником 13.01.2014р. (про що свідчить штамп Львівського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) з пропуском встановленого процесуального строку на оскарження.

Виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

В зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 914/1295/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі№ 914/1295/13 Господарського суду
Львівської областіза позовомЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"до Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"за участюЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіпростягнення заборгованості 194151,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 914/1295/13 Господарського суду
Львівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.01.2014 у справі
№ 914/1295/13 господарського суду
Львівської області (головуючий суддя
Добролюбова Т.В., судді Гоголь Т.Г.,
Швець В.О.) прийнято касаційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 914/1295/13 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України призначено на 13 лютого 2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 11.02.2014 №08.03-04/135 призначений повторний автоматичний розподіл справи
№ 914/1295/13 Господарського суду
Львівської області, у зв'язку з перебуванням судді Гоголь Т.Г. на лікарняному.

Справу передано на розгляд судді
Іванової Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1295/13
Господарського суду Львівської області та касаційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 914/1295/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/6987/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аксепт-Транс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р.у справі № 910/6987/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аксепт-Транс"доГаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"простягнення 982 617, 22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аксепт-Транс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю
"Аксепт-Транс" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аксепт-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. у справі № 910/6987/13 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 р. об 11 год. 35 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 5020-1750/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Сервис"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стандарт-Сервис"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Престиж-Авто"простягнення коштів В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Стандарт-Сервис" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 901/2489/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скарг1.Федерації незалежних професійних спілок Криму; 2.Підприємства "Господарське управління Федерації незалежних професійних спілок Криму"; 3.Підприємства Федерації незалежних професійних спілок Криму
"Спортивно-оздоровчий комплекс
"Дружба"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р.у справі № 901/2489/13 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовом1.
Федерації незалежних професійних спілок Криму; 2. Підприємства
"Господарське управління Федерації незалежних професійних спілок Криму"; 3.
Підприємства Федерації незалежних професійних спілок Криму
"Спортивно-оздоровчий комплекс "Дружба" до1. Кримського республіканського підприємства "Вода Криму"; 2.
Національної академії природоохоронного та курортного будівництвапровизнання недійним договоруВ С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Федерації незалежних професійних спілок Криму; Підприємства
"Господарське управління Федерації незалежних професійних спілок Криму";
Підприємства Федерації незалежних професійних спілок Криму
"Спортивно-оздоровчий комплекс "Дружба" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Федерації незалежних професійних спілок Криму;
Підприємства "Господарське управління
Федерації незалежних професійних спілок Криму"; Підприємства Федерації незалежних професійних спілок Криму
"Спортивно-оздоровчий комплекс "Дружба" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 901/2489/13 господарського суду Автономної
Республіки Крим до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 5/72-б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Чернецької А.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. по справі № 5/72-б-10 за заявою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янець-Подільський птахокомбінат",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Чернецької А.А. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого
Чернецької А.А. на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. по справі № 5/72-б-10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/9980/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.13у справі№910/9980/13 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони УкраїнидоДержавного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавний концерн
"Укроборонпром"простягнення 694 730,83 грн. та зобов'язання виконати роботу визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.12.13 у справі
№910/9980/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" лютого 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № Б38/29/39-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області на постанову від 05.12.2013 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ Б38/29/39-08 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровськадо боржникадержавного виробничого підприємства "Дніпронеруд- пром", м.
Дніпропетровськпровизнання банкрутом

ліквідаторарбітражний керуючий
Бакулін І.С.голова комітету кредиторівТОВ "Сомніум -Черкаси", м.
ЧеркасиКеруючись нормами ст.ст. 5, 6
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати докази направлення копії скарги всім визнаним кредиторам у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг. Копію ухвали направити також
Головному управлінню юстиції у
Дніпропетровській області.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 910/15108/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року

у справі № 910/15108/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасінформзв'язоксервіс"

до Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Національним спортивним комплексом "Олімпійський" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявником касаційної скарги заявлено клопотання в порядку ст. 1211 ГПК України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національного спортивного комплексу "Олімпійський" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі №910/15108/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:35 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10 вересня 2013 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 у справі № 910/15108/13 господарського суду міста Києва до закінчення їх перегляду у суді касаційної інстанції.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Т. Л. Барицька

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5006/8/8/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Завод
"Електродвигун"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"проскасування оперативно - господарської санкції у вигляді рахунку № 793 від 01.12.2011 року за перевищення договірної (граничної) величини електричної потужності у розмірі 8 080,88 грн. та стягнення суми у розмірі 8 080,88 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 918/1220/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна компанія
"Нафтогаз України" на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року господарського суду Рівненської області від 07.10.2013 рокуу справі господарського судуРівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"простягнення 376 379,44 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна компанія "Нафтогаз
України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року та рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 26/5009/3456/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ДПІ у
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровськана постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року господарського суду Запорізької області від 06.11.2013 року у справі господарського суду№ 26/5009/3456/11
Запорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
Матеріально-технічного забезпечення
"Укрторгкомплект"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Домінанта-Плюс"провизнання банкрутомліквідаторОвсієнко
А.В.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська строк для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Красногвардійському районі міста
Дніпропетровська до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко