ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Справа № 49/277-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 у
справі№ 49/277-б господарського суду
міста Києва за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю "КВС" до
проТовариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
визнання банкрутомв судовому
засіданні взяли участь представники:

- заявника: не з'явилися

- боржника: Деркач С.С., дов. б/н від 01.04.2013

- керуючий санацією: Луговський Є.В. -
особисто, паспорт серії ЕН 340880

- ТОВ "Продсервіс-Інвест": не з'явилися

- ТОВ "Факторингова компанія "Паритет":
Біцюк В.С., дов. б/н від 09.08.2013

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Петрук
Я.Ю., дов. 244/13-н від 14.03.2013

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 у справі №49/277-б було
продовжено строк процедури санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
та повноважень керуючого санацією -
арбітражного керуючого Луговського
Є.В. на два місяці до 29.09.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 у справі №49/277-б
скасовано усі арешти, обтяження та
заборони щодо майна ТОВ
"Євросервіс-Україна" для чого: у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно скасовано відповідні
номери записів; зобов'язано
Реєстраційну службу Волочиського
районного управління юстиції, Відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, Підрозділ
примусового виконання рішення ГУЮ у м.
Києві, Дніпропетровську філію
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України вилучити з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
записи про обтяження цих номерів;
уповноважено керуючого санацією ТОВ
"Євросервіс-Україна" арбітражного
керуючого Луговського Є.В. на подання
документів, необхідних для виконання
даної ухвали та проведення дій з
вилучення записів з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно в
Реєстраційній службі Волочиського
районного управління юстиції та
зобов'язано керуючого санацією ТОВ
"Євросервіс-Україна" арбітражного
керуючого Луговського Є.В. проводити
дії з відчуження (продажу/передачі у
власність інвестору) майна боржника
відповідно до плану санації за
погодженням з комітетом кредиторів та
інше.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 у справі №49/277-б визнано
Приватне підприємство "Ескарп ХХІ"
інвестором ТОВ
"Євросервіс-Україна", зобов'язано
керуючого санацією розробити проект
договору про участь інвестора у
санації ТОВ "Євросервіс-Україна" згідно
з планом санації.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 у справі
№ 49/277-б (у складі головуючого судді
Доманської М.Л., суддів Остапенка О.М.,
Шевченка Е.О.) скасовано ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2013 про продовження строку процедури
санації ТОВ "Євросервіс-Україна" та
повноважень керуючого санацією
Луговського Є.В., постановлено нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
клопотання керуючого санацією
Луговського Є.В. про продовження строку
процедури санації ТОВ
"Євросервіс-Україна" та повноважень
керуючого санацією; скасовано ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2013 про скасування усіх арештів,
обтяжень та заборон щодо майна
ТОВ "Євросервіс-Україна",
постановлено нове рішення, яким
відмовлено керуючому санацією
Луговському Є.В. в задоволенні
клопотання про скасування усіх
арештів, обтяжень та заборон щодо майна
ТОВ "Євросервіс-Україна"
у справі № 49/277-б; скасовано ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2013 про визнання ПП "Ескарп ХХІ"
інвестором ТОВ "Євросервіс-Україна" та
зобов'язання керуючого санацією
розробити проект договору про участь
інвестора у санації ТОВ
"Євросервіс-Україна" згідно з планом
санації, постановлено нове рішення,
яким відмовлено у задоволенні заяви ПП
"Ескарп ХХІ" та клопотання керуючого
санацією ТОВ "Євросервіс-Україна"
Луговського Є.В. про визнання ПП "Ескарп
ХХІ" інвестором ТОВ
"Євросервіс-Україна".

Не погоджуючись з прийнятою постановою
суду апеляційної інстанції ТОВ
"Євросервіс-Україна" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
зокрема абз. 12 ст. 1, ч. 1 ст. 17, абз. 2 ч. 1 ст.
18, ч.ч. 1, 5 ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 у справі
№49/277-б та залишити без змін ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2013 про продовження строку процедури
санації ТОВ "Євросервіс-Україна" та
повноважень керуючого санацією -
арбітражного керуючого Луговського
Є.В. на два місяці до 29.09.2013, ухвалу
господарського суду міста Києва від
29.07.2013 про визнання ПП "Ескарп ХХІ"
інвестором ТОВ "Євросервіс-Україна" та
зобов'язання керуючого санацією
розробити проект договору про участь
інвестора у санації ТОВ
"Євросервіс-Україна" згідно з планом
санації, ухвалу господарського суду
міста Києва від 29.07.2013 про скасування
усіх арештів, обтяжень та заборон щодо
майна ТОВ "Євросервіс-Україна" у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, прийняті у
справі № 49/277-б.

Керуючий санацією та
кредитори не скористалися правом,
наданим ст.1112 ГПК України, не надали
відзив на касаційну скаргу, що в силу
положень статті 1112 ГПК України не
перешкоджає перегляду судового акту,
що оскаржується.

У судовому засіданні 11.02.2014 представник
ТОВ "Євросервіс Україна" і керуючий
санацією Луговський Є.В. підтримали
касаційну скаргу, просили її
задовольнити, скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 у справі
№49/277-б та залишити в силі ухвали
господарського суду міста Києва від
29.07.2013 у справі № 49/277-б.

Представники ТОВ
"Факторингова компанія "Паритет" і
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заперечили проти касаційної скарги,
просили відмовити в її задоволенні і
залишити оскаржувану постанову суду
апеляційної інстанції без змін.

11.02.2014 від ДП "Підприємство
Продпрогрес", яке є кредитором ТОВ
"Євросервіс-Україна", надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з тим, що підприємство
не отримувало ухвали Вищого
господарського суду України про
прийняття касаційної скарги
ТОВ "Євросервіс-Україна" до касаційного
провадження.

Колегія суддів касаційної
інстанції не вбачає підстав для
задоволення вказаного клопотання,
оскільки усі учасники судового процесу
були повідомлені належним чином про
дату та час розгляду касаційної скарги
ТОВ "Продсервіс-Інвест", а також явка
представників сторін не визнавалася
обов'язковою.

Перевіривши доводи
касаційної скарги, юридичну оцінку
встановлених фактичних обставин,
проаналізувавши правильність
застосування господарськими судами
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.08.2011 у справі №49/277-б введено
процедуру санації ТОВ
"Євросервіс-Україна".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.2012 у даній справі
затверджено план санації ТОВ
"Євросервіс-Україна".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.01.2013 строк процедури
санації судом було продовжено на шість
місяців до 08.07.2013, а також затверджено
зміни і доповнення до плану санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 у справі №49/277-б за
клопотанням керуючого санацією
Луговського Є.В. було продовжено строк
процедури санації ТОВ
"Євросервіс-Україна" та повноважень
керуючого санацією на два місяці до
29.09.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів має право виносити
ухвалу про проведення санації боржника
строком не більше дванадцять місяців.

За вмотивованим клопотанням керуючого
санацією чи комітету кредиторів цей
строк може бути продовжено
господарським судом ще до шести
місяців (Закон в редакції, чинній до
19.01.2013).

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі схвалення комітетом кредиторів
плану санації, який передбачає більший
строк санації боржника, ніж початково
встановлений, господарський суд
продовжує строк санації, якщо є
підстави вважати, що продовження
строку санації і виконання плану
санації приведе до відновлення
платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, в тому
числі, про схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 8, 11 ст. 21
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за п'ятнадцять
днів до закінчення строку проведення
процедури санації, визначеного планом
санації, а також за наявності підстав
для дострокового припинення процедури
санації керуючий санацією зобов'язаний
надати комітету кредиторів письмовий
звіт і повідомити членів комітету
кредиторів про час і місце проведення
засідання комітету кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією
вносить до комітету кредиторів одну з
пропозицій: про прийняття рішення про
дострокове припинення процедури
санації у зв'язку з відновленням
платоспроможності боржника; про
прийняття рішення щодо припинення
процедури санації і укладення мирової
угоди; про звернення до закінчення
строку процедури санації, визначеного
в плані санації, до господарського суду
з клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

За наслідками розгляду звіту керуючого
санацією комітет кредиторів приймає
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням
щодо: припинення процедури санації у
зв'язку з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника; продовження встановленого
строку процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Звіт керуючого санацією та скарги
кредиторів розглядаються на засіданні
господарського суду.

Якщо розрахунки з кредиторами не
проведено у строки, передбачені планом
санації, господарський суд у разі
відсутності клопотання комітету
кредиторів про продовження термінів,
передбачених планом санації, і
внесення відповідних змін до плану
санації визнає боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене, керуючий
санацією має право звернутися до
господарському суду з клопотанням про
продовження строку процедури санації
після прийняття відповідного рішення
комітету кредиторів з цього питання,
яке приймається за результатами
розгляду звіту керуючого санацією із
дотриманням процедури, передбаченої
ст. 21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Разом з тим, судом апеляційної
інстанції встановлено, що керуючим
санацією не було виконано обов'язку
щодо надання комітету кредиторів
звіту, за наслідками розгляду якого
комітет кредиторів уповноважений
прийняти рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням щодо
припинення процедури санації у зв'язку
з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника, або продовження
встановленого строку процедури
санації, або припинення процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки питання щодо внесення змін і
доповнень до плану санації боржника та
продовження строку процедури санації
вже вирішувалося ухвалою
господарського суду міста Києва від
14.01.2013 у даній справі і станом на час
прийняття оскаржуваної ухвали від
29.07.2013 строки, передбачені затвердженим
судом планом санації, сплинули,
відповідних змін і доповнень до плану
санації комітетом кредиторів не
розглядалося і судом не
затверджувалося, відсутні правові
підстави і для подальших процесуальних
дій, направлених на виконання такого
плану санації, зокрема скасування усіх
арештів, обтяжень, заборон щодо майна
ТОВ "Євросервіс-Україна" та визнання ПП
"Ескарп ХХІ" інвестором.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів касаційної інстанції
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції, що судом першої
інстанції безпідставно, з порушенням
норм ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
задоволено клопотання керуючого
санацією про продовження строку
процедури санації, а також про
скасування усіх арештів, обтяжень,
заборон щодо майна ТОВ
"Євросервіс-Україна" та визнання ПП
"Ескарп ХХІ" інвестором ТОВ
"Євросервіс-Україна" без схвалення
комітетом кредиторів відповідних змін
до плану санації та їх затвердження
судом.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони
не спростовують вказаного висновку
суду, спростовуються вищенаведеним, та,
крім того, пов'язані з переоцінкою
доказів, що виходить за межі
повноважень касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що
скаржник в силу ст. 33 ГПК України не
довів в установленому законом порядку
тих обставин, на які він посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень та
оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти їх, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги та
скасування оскаржуваної постанови
апеляційного господарського суду у
справі № 49/277-б.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 у справі
№ 49/277-б залишити без змін.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко