ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 2/401-08

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства з іноземними
інвестиціями "Укртрубоізол", смт.
Меліоративне Новомосковського району
Дніпропетровської області

до Державної виконавчої служби у м.
Новомосковськ та Новомосковському
районі, м. Новомосковськ
Дніпропетровської обалсті

про виключення майна з акту опису

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Лобанов Д.В., довіреність
№ 6 від 04.02.2014 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство з іноземними
інвестиціями "Укртрубоізол" звернулося
до господарського суду з позовом до
Державної виконавчої служби у м.
Новомосковську та Новомосковському
районі про виключення з акту опису і
зняття арешту з майна, а саме: цілісного
майнового комплексу розташованого за
адресою: Дніпропетровська область,
Новомосковський район, смт.
Меліоративне, вул. Заводська, 2.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2012
року провадження у справі № 2/401-08
зупинено до розгляду справи № 30/77-06 за
позовом Прокурора Новомосковського
району в інтересах держави в особі
Новомосковської об'єднаної податкової
інспекції до відповідача-1:
Новомосковського районного
комунального підприємства бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", відповідача-2:
Відкритого акціонерного товариства
"Новомосковський ремонтно-механічний
завод", про скасування реєстрації права
власності, зобов'язання вчинити дії.

19.12.2013 року в.о. керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області прийнято розпорядження № 1442
"Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ" у
зв'язку із закінченням повноважень
судді Боділовської М.М.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу № 2/401-08 передано на
розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013
року справу № 2/401-08 прийнято до
провадження та зобов'язано учасників
судового процесу у строк до 15.01.2014 року
повідомити суд про наявність підстав
для поновлення провадження у справі та
надати інформацію про результати
розгляду справи № 30/77 для вирішення
питання про поновлення провадження у
справі № 2/401-08.

З метою вирішення питання про
поновлення провадження у справі № 2/401-08
суддею Крижним О.М. 17.01.2014 року було
зроблено запит до судді Євстигнеєвої
Н.М. щодо результатів розгляду справи №
30/77.

20.01.2014 року надійшла відповідь щодо
результатів розгляду справи № 30/77,
згідно якої повідомлено, що 05.02.2013 року
господарським судом Дніпропетровської
області прийнято постанову, якою
відмовлено в задоволенні позову у
справі №30/77 за позовом прокурора
Новомосковської міжрайонної
прокуратури в інтересах держави в
особі Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (м. Новомосковськ
Дніпропетровської області), до
відповідача-1: Новомосковського
районного комунального підприємства
бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" (с. Вільне
Новомосковського району
Дніпропетровської області), до
відповідача-2: публічного акціонерного
товариства "Новомосковський
ремонтно-механічний завод" (смт.
Меліоративне Новомосковського району
Дніпропетровської області), за участю
третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-2: товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім Застава" (м. Київ), третьої особи-2,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-2:
товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства з іноземними
інвестиціями "Укртрубоізол" (смт.
Меліоративне Новомосковського району
Дніпропетровської області) про:
скасування реєстрації права власності,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2013р. апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Новомосковський ремонтно-механічний
завод" залишено без задоволення,
постанову господарського суду
Дніпропетровскої області від 05.02.2013р. -
без змін.

Постанова господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013р.
та ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2013р. по справі №30/77 набрали
законної сили 09.07.2013р.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014
року провадження у справі № 2/401-08
поновлено, розгляд справи призначений
на 19.02.2014 року о 11:15 год.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

14.01.2014 року від керуючого санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство з іноземними
інвестиціями "Укртрубоізол" надійшла
заява про припинення провадження у
справі.

Заява мотивована тим, що згідно
Постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013
року у справі № 30/77 скасовано заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.05.2005 року у
справі № 30/77, які полягають в
накладенні арешту на майно Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім застава".

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У судовому засіданні 19.02.2014 року
представник позивача підтримав подану
заяву про відмову від позову та
припинення провадження у справі,
відповідно до якої позивач просить
припинити провадження у справі № 2/401-08
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство з іноземними
інвестиціями "Укртрубоізол" до
Державної виконавчої служби у м.
Новомосковську та Новомосковському
районі про виключення з акту опису і
зняття арешту з майна. Заява мотивована
тим, що згідно Постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.02.2013 року у справі № 30/77
скасовано заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.05.2005 року у справі № 30/77 шляхом зняття
арешту з майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
застава", а саме цілісного майнового
комплексу розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, смт.
Меліоративне, вул. Заводська, буд. 2, що
на сьогодні належать на праві
приватної власності Товариству з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничому підприємству з
іноземними інвестиціями
"Укртрубоізол".

Заявлена відмова від позовних вимог не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів. Повноваження особи,
що підписала заяву про відмову від
позову, перевірені.

При поданні заяви позивач вказує, що
керується нормами ст.ст. 78, 80 ГПК
України. Таким чином, позивачеві відомі
наслідки відмови від позову,
передбачені ч.2 ст.80 ГПК України.

Також, у судовому засіданні 19.02.2014 року
представнику позивача роз'яснені
наслідки відмови від позову, що
відповідно до частини 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається, які останньому є
зрозумілими.

За таких обставин заява про відмову від
позову приймається господарським
судом.

Відповідно до ст.49 ГПК України, Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Товариством з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничим підприємством з
іноземними інвестиціями "Укртрубоізол"
відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя О.М. Крижний