ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" лютого 2014 р.
Справа № 922/3870/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 382Х/1-35) на рішення
господарського суду Харківської
області від 20 січня 2014 року у справі №
922/3870/13

за позовом Прокурора Дзержинського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Харківської міської ради, м.
Харків;

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Державна інспекція сільського
господарства в Харківській області, м.
Харків;

2. Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ Мін
доходів;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення коштів в розмірі 125134,15
грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської ради звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідача
125134,15 грн. заподіяних збитків (упущеної
вигоди) за використання земельної
ділянки, яка розташована за адресою: м.
Харків, вул. 23-го Серпня, 28.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 20 січня 2014 року
у справі № 922/3870/13 (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Аюпова Р.М.,
судді Жигалкін І.П., Шатерніков М.І.)
позов задоволено. Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Харківської міської ради - 125134,15 грн.
збитків, та судового збору на користь
держави у розмірі 2502,68 грн.

Відповідач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 з рішенням суду першої
інстанції не погодилась, звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що рішення
суду не відповідає фактичним
обставинам, суперечить нормам
матеріального та процесуального права.
Просить рішення господарського суду
Харківської області від 20 січня 2014 року
у справі № 922/3870/13 скасувати та прийняти
нове, яким у задоволенні позовних вимог
прокурора Дзержинського району м.
Харкова - відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів розглянула зазначене
клопотання, перевірила матеріали
справи і дійшла висновку про наявність
поважних причин для відновлення строку
на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26"
лютого 2014 р. об 11 годині 00 хвилин у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 132.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та
третім особам надати відзиви на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
прокурора, представників сторін та
третіх осіб з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити прокурора, сторін, третіх
осіб, що в разі неявки їх представників
у судове засідання, суд має право
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами в порядку статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.