ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014р.
Справа № 905/241/14

Господарський суд Донецької області у
складі: судді Зекунова
Е.В.,

при секретарі судового засідання
Павленко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, місто
Київ, вулиця Іллінська, будинок № 8; код
ЄДРПОУ - 20474912) в інтересах якого діє
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" (04112, місто
Київ, вулиця Сікорського, будинок № 8,
поверх 6, офіс 1)

до приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" (83052, місто Донецьк,
проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1
(АДРЕСА_2)

про стягнення 8497,24 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Демінський С.А. за
довіреністю

від відповідача: Іванова Ю.О. за
довіреністю

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" звернулося
з позовом до господарського суду
Донецької області в інтересах
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування", в
якому просить стягнути з приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА"
8497,24 гривень страхового відшкодування
в порядку регресу.

Частиною першою статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноваженою особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява подається до
господарського суду з дотриманням
установлених правил.

Особа, яка є представником,
повинна мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано генеральним директором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" Демінським
С.А., який діє на підставі довіреності
б/н від 20 грудня 2012 року (вихідний
№ 3919/18).

Зі змісту згаданої довіреності
вбачається, що її видано з правом
передоручення третім особам для
виконання умов агентського договору №
86-08/1 від 11 квітня 2008 року.

05 лютого 2014 року до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
№ 220/17, в якому приватне акціонерне
товариство "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" просить
повернути позовну заяву без розгляду,
оскільки довіреність від 20 грудня 2012
року (вихідний № 3919/18), на підставі
якої представник Позивача підписав
позовну заяву, нотаріально не завірена.

Представник позивача у судовому
засіданні 10.02.2014р. проти задоволення
клопотання заперечував, вважає, що
відсутність нотаріально оформленої
довіреності не порушує права та
інтереси довірителя.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року відкладено
розгляд справи для витребування
доказів на підтвердження у товариства
з обмеженою відповідальністю "Агенція
по управлінню заборгованістю"
повноважень щодо підписання позовної
заяви.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Донецької області
від 10 лютого 2014 року
господарському суду не надано доказів
на підтвердження таких повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наступне.

Порядок звернення до господарського
суду з позовом визначено розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником,

Позовну заяві №РГ/5664/13/1 від 19.12.2013р від
імені Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" підписано представником
позивача, генеральним директором ТОВ
"Агенція по управлінню заборгованістю"
Демінським С.А.

На підтвердження наявності
повноважень у генерального директора
ТОВ "Агенція по управлінню
заборгованістю" діяти від імені та в
інтересах ПрАТ "СК "АХА Страхування" до
апеляційної скарги додано копію
довіреності №3919/18 від 20.12.2012р.

Означеною довіреністю Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "АХА Страхування", визначивши
перелік повноважень, уповноважило
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" в особі
генерального директора Демінського
С.А., що діє на підставі Статуту, для
виконання умов договору №86-08/1 від
11.04.2008р. представляти інтереси
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування", в
т.ч. в судах. Довіреність видана з
правом передоручення третім особам для
виконання умов агентського договору
№86-08/1 від 11.04.2008р. та дійсна з 01.01.2013р. до
31.12.2013р. включно. Вказана довіреність
підписана в.о. голови правління АТ "СК
"АХА Страхування" Межебицьким М.С. та
скріплена печаткою підприємства
позивача (а.с.8).

За приписами ч.ч. 1,3 ст. 237 Цивільного
кодексу України представництвом є
правовідношення, в якому одна сторона
(представник) зобов'язана або має право
вчинити правочин від імені другої
сторони, яку вона представляє.
Представництво виникає на підставі
договору, закону, акта органу юридичної
особи та з інших підстав, встановлених
актами цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, 11.04.2008р.
між Закритим акціонерним товариством
"Страхова компанія "ВЕСКО" (в подальшому
перейменоване на ПрАТ "СК "АХА
Страхування") (Страховик) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" (Агентство)
був укладений Агентський договір №86-08/1
від 11.04.2008р., відповідно до п.1.1. якого
Агентство за дорученням Страховика
приймає на себе зобов'язання від імені
страховика та за його рахунок
здійснювати дії по стягненню
заборгованості з фізичних та юридичних
осіб, до яких страховик має права
вимоги відповідно до чинного
законодавства України (а.с.64-72).

Згідно з п. 2.1.3. договору у разі
доцільності, за узгодженням із
страховиком, або по прямій вказівці
(дорученню) страховика, агентство
зобов'язане ініціювати судову
процедуру стягнення заборгованості
позичальників, переданих на супровід
агентства і забезпечити
представництво інтересів страховика
на всіх стадіях судового процесу.

За умовами п.2.3. договору, Страховик
зобов'язався надати агентству
нотаріально оформлену довіреність на
представлення інтересів страховика в
цілях виконання доручень, передбачених
договором (п. 2.3.1. договору).

Договір вступає в дію з моменту його
підписання представниками сторін і діє
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань по ньому (п.6.1. договору).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295
Господарського кодексу України
комерційне посередництво (агентська
діяльність) є підприємницькою
діяльністю, що полягає в наданні
комерційним агентом послуг суб'єктам
господарювання при здійсненні ними
господарської діяльності шляхом
посередництва від імені, в інтересах,
під контролем і за рахунок суб'єкта,
якого він представляє. Комерційним
агентом може бути суб'єкт
господарювання (громадянин або
юридична особа), який за повноваженням,
основаним на агентському договорі,
здійснює комерційне посередництво.

За агентським договором одна сторона
(комерційний агент) зобов'язується
надати послуги другій стороні
(суб'єкту, якого представляє агент) в
укладенні угод чи сприяти їх укладенню
(надання фактичних послуг) від імені
цього суб'єкта і за його рахунок (ч. 1 ст.
297 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 4 ст. 297 Господарського
кодексу України агентський договір
укладається в письмовій формі. У
договорі має бути визначено форму
підтвердження повноважень
(представництва) комерційного агента.

Зазначене свідчить, що обов'язковою
умовою агентського договору є
визначення форми підтвердження
повноважень ( представництва)
комерційного агента.

Виходячи зі змісту пункту 2.3.1.
Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р.,
сторонами договору визначено форму
підтвердження повноважень Агентства
на представлення інтересів страховика
- нотаріальна оформлена довіреність.

Втім, надана заявником довіреність
№3919/18 від 20.12.2012р., видана Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "АХА Страхування" Товариству з
обмеженою відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" для
виконання умов договору №86-08/1 від
11.04.2008р., оформлена без дотримання умов
Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р.
щодо нотаріальної форми довіреності,
що не відповідає обумовленій сторонами
формі представництва.

Враховуючи наведене,
господарський суд дійшов висновку про
відсутність у генерального директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю"
Демінського С.А. повноважень,
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах, а саме
звертатися з позовною заявою до
господарського суду в інтересах
позивача.

Зважаючи на ненадання нотаріально
посвідченої довіреності, яка
відповідає умовам агентського
договору № 86-08/1 від 11 квітня 2008 року, з
огляду на вимоги діючого
законодавства, господарським судом
встановлено відсутність умов для
можливості розгляду позовних вимог.

Що до підстави повернення позову,
зазначеної у пункті 1 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, то у
разі її виявлення після прийняття
позовної заяви позов, з урахуванням
конкретних обставин, підлягає
залишенню без розгляду згідно з
пунктом 1 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу
України (підпункт 11 пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що якщо господарський суд
має сумніви стосовно наявності у особи,
яка підписала позовну заяву,
відповідних повноважень, він
витребовує у позивача докази на
підтвердження таких повноважень. У
разі їх неподання суд виносить ухвалу
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

За наведених обставин та враховуючи
неможливість подальшого вирішення
спору, позовні вимоги підлягають
залишенню без розгляду на підставі
пункту 1 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку, що узгоджується з приписами
частини третьої статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Приписами частини другої статті 81
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що про залишення
позову без розгляду виноситься ухвала,
в якій можуть бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат, про повернення судового збору з
бюджету, а також про стягнення штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4.12 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", у
вирішенні питань розподілу судових
витрат необхідно мати на увазі, що за
змістом пунктів 4 і 5 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" припинення провадження у справі і
залишення позову без розгляду тягнуть
за собою повернення сплачених сум
судового збору (за винятком випадку,
коли позов залишено без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
судове засідання господарського суду,
якщо таке нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору).

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення без
розгляду позову, є підписання позовної
заяви особою, яка не має права її
підписувати, то судовий збір у розмірі 1
720,50 гривень, сплачений згідно
платіжного доручення № 67406 від 29 жовтня
2013 року підлягає поверненню з
Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись
підпунктом 1 частини першої статті 81,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" в інтересах
якого діє товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" до
приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" про стягнення 8497,24
гривень залишити без розгляду.

Повернути приватному акціонерному
товариству "Страхова компанія "АХА
Страхування" (04070, місто Київ, вулиця
Іллінська, будинок № 8; код ЄДРПОУ -
20474912) з Державного бюджету України суму
судового збору у розмірі 1 720,50 гривень,
сплаченого згідно платіжного
доручення № 67406 від 29 жовтня 2013 року.

Ухвала господарського суду Донецької
області може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України

Додаток на адресу приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування": оригінал
платіжного доручення № 67406 від 29 жовтня
2013 року.

Суддя
Е.В. Зекунов