overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.02.2014р. справа № 908/3751/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського суду
Запорізької областівід15.01.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2014р.)по справі№908/3751/13 (суддя:
Алейнікова Т.Г.)за позовом:Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької областідо відповідачів:1. Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області; 2.
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької областіпровизнання права власності

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження по справі №908/3751/13.

3. Справу призначити до розгляду на 05.03.2014р. на 10год.45хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Позивачу та Комунальному шляхово - експлуатаційному підприємству
Бердянської міської рад надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області.

5. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 2- відповідачам; 1-до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.
Справа №12/5027/375/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" м.Чернівці до відповідача Державного комунального підприємства
"Чернівціводоканал" м.Чернівці про заміну сторони у виконавчому провадженні Суддя
Бутирський
А.А.Представники:Від позивача -не викликався Від відповідача -не викликався В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.05.2011 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" м.Чернівці до Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" м.Чернівці та стягнуто з відповідача 56962,00 грн. заборгованості і судові витрати.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ №12/5027/345/2011 від 30.06.2011 року.

Ухвалою 05.10.2011 року замінено ТОВ
"Промітех", ідентифікаційний код 30935767, вул. Нікітіна, 37, м.Чернівці на правонаступника ТОВ "Смартех", ідентифікаційний код 36636289, пров.
Складський, 4, м.Чернівці.

17.02.2014 року до суду звернулося ТОВ
"Смартех" із заявою про заміну позивача у згаданому наказі його правонаступником - Приватне підприємство " Санталіс " м.Чернівці у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26.02.2014 року на 10 годин 20 хвилин.

2. Заявнику надати докази направлення
ПП «Санталіс», Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області копії заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Участь ТОВ «Смартех», ПП «Санталіс»,
ДКП «Чернівціводоканал» та Головного управління юстиції у Чернівецькій області обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.02.2014р.
Справа №905/294/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕКС
ГРУП», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Соловйов С.В.

Суддя С.С.Тарапата

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТЕКС ГРУП», м.
Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.14р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕКС
ГРУП», м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 17.01.14р.

За результатами підготовчого засідання 17.01.14р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕКС
ГРУП», м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.01.14р. у зв'язку з находженням судді
Тарапати С.С. на лікарняному справу
№905/294/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕКС
ГРУП», м. Донецьк передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Постановою суду від 23.01.14р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі, обов'язки ліквідатора ТОВ «САТЕКС
ГРУП» покладено на голову ліквідаційної комісії Соловйова С.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.02.14р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді
Тарапати С.С. справу №905/294/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕКС ГРУП», м.
Донецьк передано на розгляд судді
Тарапаті С.С.

17.02.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора на 17.02.14р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.02.14р., реєстр вимог кредиторів на 17.02.14р., письмові пояснення.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту призначити на 05.03.14р. об 11:30год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідки відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, щодо наявності/відсутності майнових активів у банкрута.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2014 р.Справа № 916/309/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту";

до відповідача: Дочірнього підприємства "ГОЛДЕН ЄЙКС";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Соловйов К.С.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "ГОЛДЕН ЄЙКС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу під`їзної колії №1/ВІЧ від 29.11.2001р., укладеного між ДП "ГОЛДЕН ЄЙКС" та ДП
"Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту та повернення під`їзного шляху визначеного у відомості шляхів 3 району масштабного плану, як вантажно-розвантажувальний завод радіально-свердлильних станків, розташований в наступних межах відповідно до масштабного плану: від стрілки №13 крізь стрілки №1,2,4 до упору, повної довжини шляху-863м., корисної довжини шляху-654м.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" березня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача, а саме: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66, кв.10, оригінали документів обгрунтовуючих позов, рішення 2006 року стосовно права власності на спірну під`їздну колію, документи в належним чином засвідчених копіях, підтверджуючі правонаступництво ОМППЗТ ПАТ
"Київ-Дністровське міжгалузеве підприємство промислово залізничного транспорту",

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами, правоустановчі документи, рішення суду 2006 року підтверджуюче право власності на під`їздну колію

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/9819/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАВІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАВІС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Філософська, 16, офіс 12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАВІС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Філософська, 16, офіс 12 () порушено ухвалою господарського суду 24.12.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 30.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Карнаухову І.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.03.2014 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ЕКОМАШ СІСТЕМ".

Суддя Д.М. Полєв
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Підприємства національної спілки театральних діячів України «Будинок Актора» про стягнення 403 934, 54 грн.
Суддя
Від позивача не з'явились від відповідача Московенко В.І. -директор, Танюк Л.С. - Голова
Національної спілки театральних
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь 403 934, 54 грн. орендної плати зав договором оренди від 10.01.2008р.
Позивач в судове засідання не з" явився, заяв та клопотань не подав та не
В судове засідання представник відповідача з'явився та просив відмовити в позові повністю.
В зв'язку з нез'явленням Позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що 23.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк вирішення спору 2. Відкласти розгляд справи на 11.03.14 о
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № Б29/16/06Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Воробйова Я.І. за довіреністю №03/01/28 від 02.01.2014р.

- представник ТОВ "Енерго-Миг" Кучеренко
М.С. за довіреністю №0965 від 16.12.2013р.

від боржника: ліквідатор Кійко
Є.А.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Добробут", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 02.02.2006р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів та ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, ліквідатором подано заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви у наступному судовому засіданні.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 06.03.14 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо стану стягнення дебіторської заборгованості; реєстр вимог кредиторів станом на день розгляд справи.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів вирішити у встановленому порядку питання щодо подальшого руху справи; надати кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатор; докази звітування перед комітетом кредиторів.

5. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та членам комітету кредиторів.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № Б29/334-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" Авер'янов
С.М. за довіреністю №08.42-186/84-26 від 09.01.2014р.

- директор ТОВ "Промторгсервісплюс"
Палій С.М. (протокол №4 від 30.08.2012р.)

- представник колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" Кравченко О.О. за довіреністю №98 від 26.07.2013р.

- представник ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран" Біднін О.І. за довіреністю
№1/5 від 05.07.2013р.

- представник ТОВ "Управління будівництва -1" Палій С.М. за довіреністю
№5 від 14.01.2014р.

- представник ТОВ "Управління будівництва-2" Палій С.М. за довіреністю
№09-д/2014 від 15.01.2014р.

від боржника: керуючий санацією
Самошост І.І.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Будмехсервіс", м. Дніпропетровськ, вул.
Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "МБК "Україна-Канада".

Справа перебуває на стадії санації.

Розглядається клопотання комітету кредиторів про продовження строку санації.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Крім того, комітетом кредитором подано клопотання про затвердження плану санації боржника.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк процедури санації та повноваження керуючого санацією до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 17, 18 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації та повноваження керуючому санацією арбітражного керуючого Самошоста І.І. до 18.03.14р.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.14 р. о 10:00.

3. Призначити клопотання комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 18.03.14р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

5. Зобов'язати керуючого санацією надати план санації; докази схвалення плану санації зборами кредиторів.

6. Явка керуючого санацією та членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити керуючому санацією та комітету кредиторів.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.02.2014 справа № 910/20716/13-908/3924/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Зубченко І.В., Попкова Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Узай Текстиль", м.
Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від28.01.2014р.
(повний текст підписано 31.01.2014р.) у справі №910/20716/13-908/3924/13 (суддя Носівець
В.В.)за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Галєна" с.
Петропавлівська Борщагівка, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Узай Текстиль", м.
Запоріжжя стягнення 131 527 грн. 99 коп. В С
Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Узай Текстиль", м.
Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2014р. у справі
№910/20716/13-908/3924/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №910/20716/13-908/3924/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, надати письмові пояснення щодо наявності укладених договорів оренди на спірне приміщення з іншими особами.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
І.В.Зубченко

Д.О.Попков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5005/2390/11(10/324-09
(П10/4053-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013

у справі № 5005/2390/2011 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель"Європейський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий альянс Манхеттен""

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року об 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков