донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

12.02.2014
справа №12/5009/2203/11

Головуючого судді: Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.від
скаржникане з'явився від кредиторів:не
з'явивсявід боржникане
з'явивсярозглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10007/0265 філії - ЗОУ АТ
«Ощадбанк» м. Запоріжжяна ухвалу
господарського суду Запорізької
областівід 11.12.2013 рокуу
справі№12/5009/2203/11 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою ініціюючого
кредитораЕнергодарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області до
боржникаПриватного підприємства
«Зернодар», м. Енергодар, Запорізька
областьпро
банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.12.2013 року
ліквідаційний баланс банкрута
Приватного підприємства «Зернодар», м.
Енергодар, Запорізька область та звіт
ліквідатора затверджено; Приватне
підприємство «Зернодар», м. Енергодар
ліквідовано; ліквідатора зобов'язано
до 13.01.2014 року надати суду докази
передачі до архівної установи
фінансово-господарських документів
банкрута відповідно до вимог ст.34
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»; провадження
у справі припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду першої інстанції, Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10007/0265 філії - ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.
Запоріжжя звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.12.2013 року по
справі № 12/5009/2203/11 про затвердження
ліквідаційного балансу банкрута -
Приватного підприємства «Зерно дар» та
звіт ліквідатора, ліквідацію банкрута
та припинення провадження по справі -
скасувати та направити справу №
12/5009/2203/11 на новий розгляд до
господарського суду Запорізької
області.

В підтвердження доводів апелянт
посилається на те, що зазначена ухвала
була винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

По перше, апелянт зазначає, що у
відповідності до звіту ліквідатора
Нікітенко М.О., вбачається, що
ліквідатор не здійснив заходів, щодо
виявлення майнових активів, які
належать боржнику на підставі речових
та зобов'язальних прав, а також права
інтелектуальної власності.

Крім того, ліквідатором Нікітенко М.О.
не в повному обсязі проведені дії щодо
виявлення майнових активів боржника, а
саме: відсутня довідка з Центру
зайнятості населення за місцем
знаходження боржника ПП «Зерно дар»
щодо заборгованості боржника по
страховим внескам, довідка з інспекції
головного державного реєстратора
флоту України про наявність у
власності боржника ПП «Зерно дар»
водних транспортних засобів та Довідка
з Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку про наявність у
боржника цінних паперів. Докази про
відсутність коштів на рахунках
боржника на дату відкриття
ліквідаційної процедури суду першої
інстанції ліквідатором не надано.

Також, ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.12.2013 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури на три місяці до 12.03.2013 року. З
12.03.2013 року ліквідаційну процедуру не
було продовжено. Таким чином,
ліквідатор не мав правових підстав для
проведення ліквідаційної процедури та
подачі звіту для затвердження до
господарського суду.

По друге, апелянт вказує на те, що судом
першої інстанції було встановлено, що з
розглядом справи про банкрутство
пов'язано три справи: № 2/321/1/2013, №
336/2168/13ц, № 2/311/733/2013 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. Предмет
іпотеки, на які звертається стягнення,
являються забезпеченням по кредитним
зобов'язанням ПП «Зерно дар» перед АТ
«Ощадбанк» за кредитним договором № 10
від 27.07.2013 року. Звернення стягнення на
предмет іпотеки призведе до зменшення
розміру вимог АТ «Ощадбанк» до ПП
«Зернодар», таким чином ці справи є
тісно пов'язані зі справою про
банкрутство і результат їх розгляду
змінить ліквідаційний баланс
підприємства банкрута.

Таким чином, висновок суду про
затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі про
банкрутства є безпідставним.

Ухвалою від 13.01.2014р. апеляційна скарга
була прийнята до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом.

05.02.2014 року через канцелярію суду від
апелянта надійшла заява, в якій він
просить розглядати справу 12.02.2014 року
за відсутності представника Банку, з
урахуванням усних пояснень
представника Банку, які були надані в
судовому засіданні 22.01.2014 року

12.02.2014 року в судове засідання
представники апелянта, боржника та
кредиторів не з'явилися. Відповідно до
статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце проведення судового засідання
сторін по справі було повідомлено
належним чином. Явка сторін у судові
засідання апеляційної інстанції не
була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в
апеляційній інстанції, передбачені
нормами ст. 101 ГПК України, які
полягають у тому, що у процесі
перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього. Нормами частини 2
цієї статті передбачено, що
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом
норм матеріального та процесуального
права, судова колегія апеляційної
інстанції встановила наступне.

ДПІ у м. Енергодар, Запорізької області
звернулась до господарського суду
Запорізької області в порядку ст. 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» про визнання
банкрутом ПП «Зерно дар», у зв'язку з
неспроможністю останнього виконати
свої грошові зобов'язання перед
бюджетом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.04.2011 року
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 12/5009/2203/11 з
призначенням судового засідання на
10.05.2011року.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 10.05.2011 року
визнано ПП «Зернодар» - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Нікітенко М.О.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.08.2011 року
апеляційну скаргу ПП «Зернодар» на
постанову від 10.05.2011 року
господарського суду Запорізької
області у справі № 12/5009/2203/11 -
задоволено; постанову господарського
суду Запорізької області у справі від
10.05.2011 року - скасовано; провадження у
справі № 12/5009/2203/11- припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.10.2011 року касаційну
скаргу ДПІ у м. Енергодар Запорізької
область задоволено частково. Постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 03.08.2011року по
справі № 12/5009/2203/11 скасовано. Справу №
12/5009/2203/11 направлено на новий розгляд до
Донецького апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.11.2011 року
порушено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПП «Зернодар» на
постанову від 10.05.2011 року, справу
призначено на 28.11.2011 року.

18.11.2011 року від боржника ПП «Зерно дар»,
через канцелярію суду надійшла заява
про відмову від апеляційної скарги на
постанову Господарського суду
Запорізької області від 10.05.2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.11.2011 була
прийнята відмова ПП «Зернодар» від
апеляційної скарги на постанову
Господарського суду Запорізької
області від 10.05.2011 року.

30.01.2012 року суду наданий звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс,
реєстр вимог кредиторів, документів, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.02.2012 року у
зв'язку з надсиланням матеріалів
справи до Донецького апеляційного
господарського суду, для розгляду
апеляційної скарги про перегляд
постанови Запорізького господарського
суду по даній справі від 10.02.2012 року
провадження у справі припинено.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.03.2012 року
відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії -
ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя на
постанову господарського суду
Запорізької області у справі від 10.05.2011
року по справі № 12/5009/2203/11.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.05.2012 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії -
ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя
задоволено. Ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
12.03.2012 року по справі № 12/5009/2203/11
скасовано. Справу направлено на
розгляд до Донецького апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.07.2012 року
припинено провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії -
ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя на
постанову господарського суду
Запорізької області у справі від 10.05.2011
року по справі № 12/5009/2203/11.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.09.2012 року
ліквідаційний баланс банкрута
Приватного підприємства «Зернодар», м.
Енергодар, Запорізька область та звіт
ліквідатора затверджено; Приватне
підприємство «Зернодар», м. Енергодар
ліквідовано; ліквідатора зобов'язано
передати до архівної установи
фінансово-господарських документів
банкрута відповідно до вимог ст.34
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»; провадження
у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.10.2012 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10007/0265 філії - ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.
Запоріжжя на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 04.09.2012
року по справі № 12/5009/2203/11 задоволено
частково; ухвалу господарського суду
Запорізької області від 04.09.2012 року по
справі № 12/5009/2203/11 скасовано; справу №
12/5009/2203/11направити до господарського
суду Запорізької області на стадію
ліквідаційної процедури.

Колегія суддів при прийнятті постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.10.2012 року
зазначила, що затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
є передчасними, оскільки ліквідатором
по даній справі не повно виконані дії в
ході ліквідаційної процедури з
посиланням на недоліки в ліквідаційній
процедурі.

Ухвалами Господарського суду
Запорізької області неодноразово
строк ліквідаційної процедури
продовжувався.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.12.2013 року по
справі № 12/5009/2203/11 ліквідаційний баланс
банкрута Приватного підприємства
«Зернодар», м. Енергодар, Запорізька
область та звіт ліквідатора
затверджено; Приватне підприємство
«Зернодар», м. Енергодар ліквідовано;
ліквідатора зобов'язано до 13.01.2014 року
надати суду докази передачі до
архівної установи
фінансово-господарських документів
банкрута відповідно до вимог ст.34
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»; провадження
у справі припинено.

Доводи скаржника, які викладені в
апеляційній скарзі не є підставою для
скасування ухвали господарського суду
Запорізької області від 11.12.2013 року по
справі № 12/5009/2203/11 відповідно до ст.104
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, за змістом ст.101
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна інстанція
переглядає справу за наявними в ній
доказами та не зв'язана доводами
апеляційної скарги і перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
місцевого господарського суду в
повному обсязі.

Колегія суддів апеляційної інстанції
зазначає, що згідно до стаття 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачає, що
після завершення усіх розрахунків с
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються:

-показники виявленої ліквідної маси
(дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію
об'єктів ліквідаційної маси з
посиланням на укладені договори
купівлі-продажу;

-копії договорів купівлі-продажу та
акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з
даними про розміри погашених вимого
кредиторів;

- документи, які підтверджують
погашення вимог кредиторів.

Згідно п. 5 ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор письмово повідомляє про
визнання господарським судом
відсутнього боржника банкрутом усіх
відомих йому кредиторів відсутнього
боржника, які в місячний строк з дня
одержання повідомлення можуть
направити ліквідатору заяви з вимогами
до банкрута.

Дослідивши матеріали справи, колегією
суддів апеляційної інстанції
встановлено, що ліквідатором на
виконання вимог Закону направлено
запити (повідомлення) до потенційних
кредиторів за місцезнаходженням
підприємства.

Так, відповідно до інформаційної
довідки Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області
Відділу Держкомзему у м. Енергодар №
192-03-04 від 15.04.2011 року, у переліку
землекористувачів м. Енергодар ПП
"Зернодар" не числиться, земельні
ділянки в оренді, приватній власності
та постійному користуванні не має.

Згідно листа КП "Енергодарське бюро
технічної інвентаризації"
Енергодарської міської ради № 205 від
14.04.2010 року, в реєстрі прав власності на
нерухоме майно інформація, щодо
боржника, відсутня.

У відповідності до листа
Енергодарського відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області № 284 від 16.04.2011 року транспортні
засоби за ПП "Зернодар" не
зареєстровані.

Згідно довідки Інспекції
Держтехнагляду
Кам`янсько-Дніпровського району №
01-25/218, датованої квітнем 2011 року,
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців у банкрута відсутні
корпоративні права в статутних фондах
інших підприємств.

Відповідно до довідки Запорізької
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" № 1692 від 01.07.2011
року відомості про наявність
зареєстрованих земельних ділянок за ПП
"Зернодар" відсутні.

Згідно відповіді Територіального
управління Державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по
Запорізькій області № 07/02-21/962 від 30.05.2011
року, у управління відсутні дані щодо
реєстрації, перереєстрації або зняття
з обліку технологічних транспортних
засобів.

У відповідності до листа Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області № 2216 від 29.08.2012
року, станом на 28.08.2012 року
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована.

Згідно листа Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України ВВД фонду у
Кам`янсько-Дніпровському районі
Запорізької області № 753 від 15.12.2011
року, у боржника відсутня
заборгованість по страховим внескам.

З листа Виконавчої дирекції
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності №
07-1666 від 30.05.2011 року вбачається, що
заборгованість ПП "Зернодар" перед
фондом, згідно останнього звіту за 2010
рік, відсутня.

Згідно листа Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів № 03/1099/2114 від 25.05.2011 року, ПП
"Зернодар" у фонді не зареєстровано, а
тому інформація про заборгованість
відсутня.

Також ліквідатором отримано відповіді
від КП "Виробничий комбінат
"Тепло-Водоканал" (№269 від 31.05.2011 року),
ВАТ "Запоріжжяобленерго" (від 12.12.2011
року), ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" (№371/08 від
17.06.2011 року), згідно яких,
заборгованість у боржника відсутня.

Крім того, згідно довідки ПАТ
«Брокбизнесбанк» № 01-001/1054 від 25.05.2011
року вбачається, що станом на 23.05.2011
року залишок коштів на рахунку 01
-0,00 грн;

- згідно довідки ТВБВ № 10007/0265
Філія Запорізьке обласне управління №
13-03/1124 від 02.06.2011 року вбачається, що
залишок коштів на рахунку 0942
складає 17,30 грн.

- згідно довідки ПАТ «Правексбанк» №
34097/01 від 04.08.2011 року вбачається, що
станом на 29.07.2011 року залишок коштів на
поточному рахунку -0,00 грн;

згідно довідки ПАТ «Приватбанк» №
08.7.0.0.0/14 від 06.08.2012 року вбачається,
що станом на 29.07.2011 року залишок коштів
на поточних рахунках: № 3383, валюта
RUS - 0,00грн.; № 3833, валюта UAN - 0,00 грн.;
№ 3833, валюта UAN - 0,00 грн.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, згідно ст.30 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатором були направлені
повідомлення про закриття рахунків:

- повідомлення про закриття
рахунку до ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 68/16
від 28.11.12 року;

- повідомлення про закриття
рахунку до ПАТ «Брокбизнесбанк» № 67/16
від 28.11.12 року;

- повідомлення про закриття
рахунку до ТВБВ № 10007/0265 Філія
Запорізьке обласне управління № 70/16
від 28.11.12 року.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що в ході здійснення
ліквідаційної процедури ПП «Зернодар»
ліквідатором Нікітенко М.О. була
здійснена публікація в газеті «Голос
України» № 240 (5490) від 18.12.2012 року, що
підтверджується матеріалами справи
(т.с.5, стр.10).

Крім того, встановлено, що в матеріалах
справи наявний акт перевірки наявності
підприємства за юридичною адресою ПП
«Зерно дар», згідно якого встановлений
факт відсутності ПП»Зерно дар» за його
місцем реєстрації (юридичною адресою),
відсутності матеріальних цінностей,
бухгалтерської та іншої документації,
печатки, штампів ПП «Зерно дар» за його
місцем реєстрації (юридичною адресою)

Колегія суддів апеляційної інстанції
зазначає, що згідно ст. 32 Закону після
завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Враховуючи те, що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності його необхідно
ліквідувати, а провадження у справі
припинити.

Згідно вищенаведеного, колегія
суддів Донецького апеляційного
господарського суду дійшла до
висновку, що ухвала господарського
суду Запорізької області від 11.12.2013р. по
справі № 12/5009/2203/11 винесена відповідно
до норм матеріального та
процесуального права, а тому підлягає
залишенню без змін.

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10007/0265 філії - ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.
Запоріжжя на ухвалу господарського
Запорізької області від 11.12.2013р. по
справі № 12/5009/2203/11 підлягає залишенню
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ №
10007/0265 філії - ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.
Запоріжжя на ухвалу господарського
Запорізької області від 11.12.2013р. по
справі № 12/5009/2203/11 залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського Запорізької
області від 11.12.2013р. по справі №
12/5009/2203/11 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом 20 днів.

Головуючий суддя
Н.О. Мартюхіна

Судді:
О.Л. Агапов

О.В. Кододова