КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №47/52-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 15.01.2014р.

у справі №47/52-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний

банк "Київ"

до приватного підприємства
"Ассоль і Ко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.02.2011р. порушено провадження
у справі №47/52-б, постановою суду від
27.10.2011р. визнано банкрутом приватне
підприємство (далі - ПП) "Ассоль і Ко"
(03035, м. Київ, Солом'янський р-н, вул.
Стадіонна, буд. 6, кв. 50,
ідентифікаційний код 32820183), припинено
процедуру розпорядження майном,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Прядко Андрія
Михайловича (ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії АВ №081109, ідентифікаційний номер
фізичної особи -платника податків та
інших обов'язкових платежів ),
строк ліквідаційної процедури
встановлено до 27.10.2012р., інше

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 15.01.2014р. у справі №47/52-б
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ПП "Ассоль і Ко",
ліквідовано ПП "Ассоль і Ко" у зв'язку з
банкрутством, зобов'язано вчинити
пов'язані певні дії, провадження у
справі №47/52-б припинено, інше.

Непогоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
15.01.2014р. у справі №47/52-б, Державна
податкова інспекція у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду, подавши
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 15.01.2014р. у справі №47/52-б
та прийняти нове рішення, яким
відправити справу на стадію
ліквідаційної процедури. Одночасно
скаржником подано клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження, обґрунтоване об'єктивними
обставинами.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк. Згідно ч. 2
ст. 93 Кодексу апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
суддя-доповідач відзначив, що причини
пропуску строку подання скарги є
поважними, клопотання - обґрунтованим,
а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду визнала ці
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві пропущений строк
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.01.2014р. у справі №47/52-б.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.01.2014р. у справі №47/52-б до
провадження.

3. Розгляд справи №47/52-б призначити на
11.03.2014р. о 15:30 в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових
засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам
апеляційного провадження надати
відзив на апеляційну скаргу,
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо викладених в
апеляційній скарзі обставин, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко