ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

14.02.2014
Справа № 19/284

За заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого,
буд. 87, м.Лубни, Полтавська обл., 37500)

про розстрочку виконання рішення суду
від 01.04.2010р. по справі № 19/284, порушеної

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Укргаз-Енерго" (01001, м. Київ,
вул. Б.Хмельницького, буд. 6)

до Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" про
стягнення 10 033 595,79 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: Бойко Д. М. (дов. № 4Д-08 від
30.12.2013р.);

від боржника (заявника): Лук"янова Ю. В.
(дов. № 6 від 14.02.2014р.),

Єремеєва О. В.
(дов. № 3 від 31.01.2014р.).

Розглядається заява про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 01.04.2010р. по
справі № 19/284 на дванадцять років до
грудня 2026 року зі сплатою присуджених
до стягнення сум рівними частинами
щомісячно.

Стягувач заперечує проти надання
розстрочки, посилаючись на те, що
боржником не надано жодних належних
доказів наявності скрутного
матеріального становища, заявник не
перебуває в банкрутстві; заявник був
включений до Реєстру підприємств
паливо-енергетичного комплексу
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливо-енергетичного комплексу", за
яким заявнику було надано відстрочку
виконання судових рішень з
відшкодування заборгованості перед
кредиторами; основна заборгованість
виникла у 2010 році, однак під час дії
мораторію боржник не вжив жодного
заходу щодо погашення заборгованості,
підприємство несе матеріальні збитки в
зв'язку з інфляційними процесами;
невиконання протягом тривалого часу
судового рішення призведе до порушення
матеріальних інтересів стягувача та
негативних наслідків для нього;
визначений боржником строк розстрочки
на дванадцять років (до 31.12.2026р.) є
надмірно тривалим для виконання
рішення, оскільки порушить законні
права та інтереси стягувача.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Господарським судом Полтавської
області по справі № 19/284 прийнято
рішення від 01.04.2010р. про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" на користь Закритого
акціонерного товариства
"Укргаз-Енерго" 6151158грн. 84 коп.
основного боргу, 2738552грн. 01 коп.
інфляційних, 462049грн. 99 коп. - 3% річних,
23715грн. 00 коп. витрат з оплати
державного мита, 219грн. 48 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. (т.1 а.с.156-160).

Дане рішення сторонами не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

На виконання вказаного судового
рішення господарським судом
Полтавської області видано
відповідний наказ від 11.05.2010р. № 19/284 (т.1
а.с. 163).

Відділом примусового виконання рішень
Держаної виконавчої служби України
направив до ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" вимогу
від19.03.2013р. № 2483 про виконання наказу
суду від 11.05.2010р. № 19/284 (т.2, а.с.10).

На даний час наказ не виконаний.

Боржник подав заяву про розстрочку
виконання рішення суду в якій прохає
розстрочити виконання рішення в
частині стягнення 9375695,32грн. на
дванадцять років зі сплатою
присуджених до стягнення сум рівними
частинами щомісячно до грудня 2026р. (т.2
а.с.2-5).

В обґрунтування заяви боржник
посилається на те, що підприємство
перебуває в складному фінансовому
становищі, єдиним джерелом надходження
коштів є грошові кошти отримані від
стягнення дебіторської заборгованості
інших підприємств, боржником
вживаються дії щодо стягнення боргів
за спожитий газ, за рахунок яких
відповідач має намір погасити
заборгованість перед позивачем та
відновити його порушені права;
розстрочка на 12 років надасть
можливість належним чином
розрахуватися з позивачем, оскільки
примусове стягнення заборгованості з
відповідача може привести до тяжких
фінансових наслідків для боржника, в
тому числі й банкрутства останнього.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен врахувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Доказів відкриття виконавчого
провадження з виконання наказу по
даній справі, накладення арештів на
майно відповідач суду не надав.

Доказів наявності інших обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, доказів
загрози банкрутства, відсутності
коштів на банківських рахунках чи
майна, на яке можливо було б звернути
стягнення, боржником суду не надано.

Надані фінансові звіти за 2010р. - 1
квартал 2013р. відображають фінансові
збитки підприємства станом на 1 квартал
2013р. Жодних доказів щодо фінансового
стану підприємства на дату подачі
даної заяви (звіти на кінець 2013р., за
січень 2014р., довідки банку на січень
2014р. щодо залишку коштів) боржником не
надано.

Строк розгляду заяви за ст. 121 ГПК
України обмежено 10 днями, тому розгляд
заяви не може бути відкладений для
надання заявнику можливості зібрати
додаткові докази в її обґрунтування.

Таким чином, відсутні підстави для
надання розстрочки виконання рішення.

При цьому суд роз'яснює, що боржник не
позбавлений права звернутися повторно
з заявою про розстрочку виконання
рішення суду за наявності відповідних
обставин та доказів, що їх
підтверджують.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В :

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" (вхід.№ 1250 від
03.02.2014р.) про розстрочку виконання
рішення відхилити.

2. Відмовити у розстрочці виконання
рішення господарського суду
Полтавської області від 01.04.2010р. по
справі № 19/284.

Суддя
Безрук Т. М.