ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

19.02.2014№02-21/ 901/669/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Дворний І.І.,
розглянувши матеріали за позовом
Кримського республіканського
підприємства "Вода Криму" (вул.
Київська, 1а, м. Сімферополь, АР Крим, 95053)
в особі Феодосійської філії Кримського
республіканського підприємства "Вода
Криму" (вул. Земська, 8, м. Феодосія, АР
Крим, 98100)

до відповідача - орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго"
(вул. Гайдара, 3-а, м. Сімферополь, АР
Крим, 95026) в особі

Феодосійської філії орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго"
(вул. Гарнаєва, 67а, м. Феодосія, АР Крим,
98112)

про визнання пунктів договору
укладеними в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року Кримське
республіканське підприємство "Вода
Криму" в особі Феодосійської філії
Кримського республіканського
підприємства "Вода Криму" звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою про
визнання пунктів 2.4, 4.2.1, 4.3, 4.4, 7.3.2, абз. 2
п. 8.2, 8.6, 9.1, 11.1.3, абз. 4 п. 15.8 договору №628/14
від 31 грудня 2013 року укладеними в
редакції позивача.

При вирішенні питання суддею про
прийняття позовної заяви відповідно до
статті 61 Господарського
процесуального кодексу України він
перевіряє відповідність поданої заяви
вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК
України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, саме опис вкладення є належним
доказом виконання позивачем приписів
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України та
направлення позову на адресу
відповідача.

При цьому, докази направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу, в силу пункту 2
частини 1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, мають
додаватись до позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви та
зважаючи на приписи частини першої
статті 21 та статті 1 Господарського
процесуального кодексу України
юридичною особою, до якої заявлений
позов, (відповідачем) є орендне
підприємство "Кримтеплокомуненерго".

Проте, в якості доказу надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів Кримське
республіканське підприємство "Вода
Криму" в особі Феодосійської філії
Кримського республіканського
підприємства "Вода Криму" надало опис
вкладення до цінного листа від 14 лютого
2014 року, який був направлений за
адресою: вул. Гарнаєва, 67а, м. Феодосія,
АР Крим, 98112, що є адресою Феодосійської
філії орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго", а не юридичної
особи відповідача.

Отже, позивачем не надані докази
надіслання відповідачу Орендному
підприємству "Кримтеплокомуненерго"
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, що відповідно до пункт 6
частини першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї матеріалів без
розгляду.

Вказане порушення є підставою для
повернення поданої позовної заяви без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
при наступному зверненні до суду
позивачеві також необхідно зазначити
дату складання позову для
підтвердження того, що відповідачеві
була відправлена саме та позовна заява,
примірник якої був поданий до суду.

Крім викладеного, слід звернути увагу
позивача, що згідно пункту 2 частини
першої статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити, зокрема,
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Втім, позивачем зазначені вимоги не
дотримані, а саме: не вказано
місцезнаходження юридичної особи
відповідача, її ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності.

На підставі вищевикладеного,
керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, статті 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вх. №901/1495/14 від 17 лютого
2014 року повернути Кримському
республіканському підприємству "Вода
Криму" в особі Феодосійської філії
Кримського республіканського
підприємства "Вода Криму" без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 64
арк. (у тому числі оригінал платіжного
доручення №16 від 21.01.2014), поштовий
конверт.

Суддя
І.І. Дворний