ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 904/5869/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Кравчука
Г.А.суддів:Бакуліної С.В., Полянського
А.Г.розглянувши матеріаликасаційної
скаргитовариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"
на постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 рокуу справі№ 904/5896/13
господарського суду Дніпропетровської
областіза позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" до третя особа
протовариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"
товариство з обмеженою
відповідальністю "Ортус" стягнення 53
040,00 грн.

В С Т А Н О В И В
:

Подана касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
УКРАЇНА" № 265 від 17.01.2014 року
(зареєстровано ВГСУ за № 2917/2014 від
24.02.2014) не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
судом фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на
підставі вже встановлених судом
фактичних обставин справи перевіряє
судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові
господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Згідно частини другої ст. 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі
наголошується на невідповідності
висновків суду обставинам справи,
мотиви оскарження направлені на
вирішення питання про достовірність та
перевагу доказів, скарга не дає підстав
для перегляду постанови в касаційному
порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
УКРАЇНА" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 року у
справі № 904/5896/13 господарського суду
Дніпропетровської області повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г. Полянський