overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 10/25/08-НР-НР

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Вектор"на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.за заявоюМалого підприємства "Вектор" про перегляд рішення господарського суду
Миколаївської області від 25.05.2010р. за нововиявленими обставинамиу справі№ 10/25/08-НР-НР господарського суду
Миколаївської областіза позовомМалого підприємства "Вектор"до 1.Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 2.Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Комунальне підприємство "Таймсет"за участюПрокуратури Миколаївської областіпростягнення 386 608,76 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Вектор" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 10/25/08-НР-НР.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.01.2014р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.02.2013р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 28.01.2014р. № 08.03-04/79 у зв'язку з перебуванням судді Цвігун В.Л. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.01.2014р. касаційну скаргу
Малого підприємства "Вектор" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.02.2014р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 10.02.2014р. № 08.03-04/124 у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Малого підприємства "Вектор" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 10/25/08-НР-НР до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 березня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5011-12/9501-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши заяву Державної спеціалізованої бюджетної установи
"Аграрний фонд", м. Київпроповернення судового зборуу справі№5011-12/9501-2012 господарського суду міста Києваза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", м.
Миронівка, Київська обл.доДержавної спеціалізованої бюджетної установи
"Аграрний фонд", м. Київпростягнення 23 323 761, 50 грн.та за зустрічним позовомДержавної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд", м.
Київдо товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", м.
Миронівка, Київська обл.провизнання недійсними актів передавання-приймання цукру

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.12.2013 року у справі
№ 5011-12/9501-2012 касаційну скаргу Державної спеціалізованої бюджетної установи
"Аграрний фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2013 року у справі №5011-12/9501-2012 повернуто скаржнику
(з доданими до неї документами).

14.02.2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Державної спеціалізованої бюджетної установи
"Аграрний фонд" про повернення судового збору в розмірі 802,90 грн., сплаченого за квитанцією №96 від 22.10.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л
И В:

Повернути на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи
"Аграрний фонд", м. Київ з Державного бюджету України 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №96 від 22.10.2013 року.

Додаток: оригінал квитанції №96 від 22.10.2013 року повернути Державній спеціалізованій бюджетній установі
"Аграрний фонд".

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 5/112-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ КБ
"Надра"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі № 5/112-Б-10 за заявою ПАТ "Креді
Агріколь Банк" до МПП "Таврія" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України 10.02.2014 р. надійшла касаційна скарга ПАТ КБ "Надра" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі № 5/112-Б-10 .

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою ПАТ КБ "Надра"
Одеським апеляційним господарським судом направлена копія справи № 5/112-Б-10
(в двох томах) в тому числі і копія оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції,у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обгрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ПАТ КБ "Надра" витребувати із Одеського апеляційного господарського суду справу № 5/112-Б-10
(оригінал).

Касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ "Надра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі про банкрутство МПП "Таврія" зупинити до надходження справи № 5/112-Б-10 (оригінал) до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 1115, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ
"Надра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі № 5/112-Б-10 до провадження.

2. Витребувати оригінал справи № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія" із
Одеського апеляційного господарського суду.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ "Надра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі № 5/112-Б-10 до надходження оригіналу справи про банкрутство МПП
"Таврія" до Вищого господарського суду
України.

4. Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 914/2308/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львована рішення та постановугосподарського суду
Львівської області від 09.09.2013
Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справі№914/2308/13за позовомпрокурора
Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській областідоКвартирно-експлуатаційного відділу м.Львовапро стягнення збитківКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№914/2308/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25.02.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 904/6885/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 рокуу справі№ 904/6885/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Форум-Крим-Інвесттретя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3простягнення 867 970,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 березня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/14051/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про повернення судового збору за касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2013 у справі №910/14051/13 господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт" про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 відмовлено
Публічному акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний банк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2013 по справі № 910/14051/13, на підставі ст. 62 ГПК України.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про вирішення питання щодо повернення заявнику судового збору в сумі 573,50 грн. за подання касаційної скарги.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що заява ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 573,50 грн. - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А
Л И В :

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" про повернення судового збору.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський
Акціонерний банк" з Державного бюджету судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №1148812 від 27.11.2013.

Оригінал квитанції №1148812 від 27.11.2013 повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський
Акціонерний банк".

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 903/691/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка
І.М. (доповідача), Кролевець О.А., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"на рішеннявід 11.09.2013 господарського суду
Волинської області та на постанову від 26.11.2013Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 903/691/13господарського суду Волинської області за позовомДержавної іпотечної установидоПублічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"простягнення 157 719,07 грн.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.02.2014 прийнято до провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 903/691/13 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", за участю третьої особи - фізичної особи
Гаврилишина Василя Богдановича про стягнення 157 719,07 грн..

У вступні частині зазначеної ухвали суду від 14.02.2014 не вказано, що справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи Гаврилишина Василя
Богдановича.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали
Вищого господарського суду України від 14.02.2014 у справі № 903/691/13, а саме: доповнити вступну частину ухвали текстом, що справа розглядається "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи
Гаврилишина Василя Богдановича".

Головуючого судді :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 36/5005/3730/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді: Могил С.К.
(доповідач), Борденюк Є.М., Вовк
І.В.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2013 у справіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Вівастрол"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
Клєвін"простягнення 555 527, 68 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 30 хв., 27 лютого 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Борденюк Є.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 905/3526/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 грудня 2013 року

у справі № 905/3526/13

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Золотий Урожай"

про стягнення 2000412,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 грудня 2013 року у справі № 905/3526/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 62/159-38/378-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес
Солюшнз»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»

про відстрочку виконання рішення

у справі № 62/159-38/378-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес
Солюшнз»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубль А»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія
«Євросервіс»

про стягнення 111 444 840,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес
Солюшнз» касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес
Солюшнз» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року у справі № 62/159-38/378-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 916/714/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Заступника прокурора
Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року

у справі № 916/714/13

господарського суду Одеської області

за позовом Прокурора Одеської області

до 1.Одеської міської ради

2.Приватного підприємства „КРІАТ"

про визнання пунктів рішень незаконними та їх скасування, визнання договорів недійсними та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Заступником прокурора
Одеської області касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 916/714/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.03.2014 року об 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5013/1744/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 грудня

2013 року

у справі № 5013/1744/11

господарського суду Кіровоградської області

за скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на дії державної виконавчої служби

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська"

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Державне підприємство
"Укрриба"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Онуфріївська районна державна адміністрація

про зобов'язання повернути майно та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція
Придніпровська" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року у справі № 5013/1744/11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко