ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.2014 Справа № 920/147/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м.Київ

до відповідача: Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Іскра» Національної академії
аграрних наук України, с.Кашпури,
Роменський район, Сумська область

про стягнення 138684 грн. 80 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Литвиненко В.А.,
довіреність б/н від 26.06.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 138684 грн. 80
коп. боргу, відповідно до укладеного
між сторонами у справі договору про
надання послуг № КО-Сум07/13 від 04.06.2013
року, з яких: 131664 грн. 00 коп. основної
заборгованості, 2291 грн. 90 коп. - пені, 4200
грн. 00 коп. - 7% штрафу, 528 грн. 90 коп. - 3%
річних та 2773 грн. 70 коп. - витрат по
сплаті судового збору.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився, відзиву на позовну
заяву не подав, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, про причини нез'явлення
суд не повідомив, відповідач своїм
правом взяти участь у розгляді справи
не скористався. За таких обставин
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивач надав суду акт звірки
взаєморозрахунків, підписаний
повноважними особами позивача та
відповідача і скріплений печатками.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги і
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача, дослідивши та оцінивши
надані докази, суд встановив:

04 червня 2013 року між ТОВ «ДПЗКУ-МТС»
(виконавець) та ДП «Дослідне
господарство «Іскра» Національної
академії аграрних наук України був
укладений договір № КО-Сум-07/13,
відповідно до умов якого виконавець
зобов'язався, в порядку та на умовах
даного договору, на території
сільськогосподарських угідь замовника
надати послуги по збиранню врожаю
сільськогосподарських культур, а
замовник зобов'язався прийняти та
оплатити надані послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, тобто із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Договір № КО-Сум-07/13 від 08.11.2011
року, який за своєю правовою природою є
договором про надання послуг,
підписаний повноважними
представниками сторін, відповідає
вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837
Цивільного кодексу України щодо змісту
та форми договору, не розірваний
сторонами та не визнаний недійсним в
судовому порядку.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Позивач на виконання умов договору
надав відповідачу послуги по збиранню
с/г культур, про що свідчать підписані
двосторонні акти приймання замовником
наданих послуг від виконавця № 7450 від
17.10.2013 року на суму 73360,00 грн., № 8209 від
31.10.2013 року на суму 18320,00 грн., № 10142 від
16.12.2013 року на суму 81664,00 грн.
Відповідачу виставлялись рахунки на
оплату наданих послуг, проте
відповідач розрахувався лише частково
в сумі 31680,00 грн.

Умовами договору, а саме п.3.4,
передбачено, що оплата наданих послуг
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
виконавця на підставі актів передачі -
приймання наданих послуг в строк не
пізніше ніж через 5 робочих днів з дати
підписання відповідного акту.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст.599 ЦК України).

В зв'язку з порушенням відповідачем
умов договору щодо своєчасної оплати,
на час розгляду справи заборгованість
відповідача за надані позивачем
послуги становити 131664 грн. 00 коп., що
підтверджується певними
бухгалтерськими документами та Актом
звірки взаєморозрахунків, підписаного
повноважними особами позивача та
відповідача і скріпленого печатками
підприємств.

Пунктом 5.2. договору передбачена
відповідальність за невиконання умов
договору, за прострочення оплати
наданих послуг замовник сплачує
виконавцю пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості, за кожен день
прострочення оплати, а у випадку
непогашення заборгованості протягом
більш як 30 календарних днів з моменту
виникнення такої заборгованості
замовник зобов'язаний додатково, крім
пені, сплатити на користь виконавця
штраф у розмірі 7% від суми
заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку
розмір пені становить 2291,90 грн. та 4200,00
грн. - 7 % штрафу.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період за який сплачується
пеня.

Оскільки, пеня в сумі 2291 грн. 90 коп.
нарахована в межах строку позовної
давності, з урахуванням вимог Закону
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» та ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України, позовні вимоги в
зазначеній частині є обґрунтованими та
підлягають задоволенню на підставі
ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Також, враховуючи прострочення
відповідачем сплати боргу більш як 30
календарних днів, відповідно до умов
договору має сплатити позивачу 7%
штрафу у розмірі 4200,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 528 грн. 90 коп. - 3 % річних,
нарахованих відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України, яка
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, передбачене законом право
кредитора вимагати спати боргу з
урахуванням процентів річних є
способом захисту його майнового права
та інтересу, суть якого полягає у
отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утриманими
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові. Таким чином, вимога
позивача щодо стягнення з відповідача
528 грн. 90 коп. - 3% річних є правомірною і
підлягає задоволенню.

Таким чином, на час розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 138684 грн. 80 коп., з
яких: 131664 грн. 00 коп. основної
заборгованості, 2291 грн. 90 коп. - пені, 4200
грн. 00 коп. - 7% штрафу, 528 грн. 90 коп. - 3%
річних. Відповідач в засідання суду не
з'явився, аргументованого заперечення
на позов не подав, не подав і доказів
повної сплати боргу. Факт
заборгованості відповідача в сумі 138684
грн. 80 коп. підтверджено матеріалами
справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести суду ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач з урахуванням всіх обставин
справи, подав суду достатньо доказів,
які об'єктивно і у визначеному законом
порядку підтвердили його позицію. За
таких обставин, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача є правомірними,
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України позивачу за рахунок
відповідача відшкодовуються витрати
по сплаті судового збору у розмірі 2773
грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про судовий збір»,
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства
«Дослідне господарство «Іскра»
Національної академії аграрних наук
України (42074, Сумська область,
Роменський район, с. Кашпури, вул. Нова,
6; ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (01024,
м.Київ, вул.Лютеранська, 15 літ. А, н/п 17;
) 131664 грн. 00 коп. основної
заборгованості, 2291 грн. 90 коп. - пені, 4200
грн. 00 коп. - 7% штрафу, 528 грн. 90 коп. - 3%
річних, 2773 грн. 70 коп. витрат по сплаті
судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення підписано 03.03.2014
року.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко