ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014
Справа № 905/6364/13

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Орендне
підприємство «Шахтоуправління
Благовіщенське», м. Шахтарськ,
Донецької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
м. Київ

про визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Державне
підприємство «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вуглепереробних підприємств»;

приватний нотаріус - ОСОБА_1.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Орендне
підприємство «Шахтоуправління
Благовіщенське» звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Донецької філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
про визнання права власності.

09.09.2013 позовна заява прийнята
господарським судом Донецької області
до розгляду та порушено провадження у
справі.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013
було замінено первісного відповідача
на належного відповідача -Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп».

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013
було залучено третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Позивач був повідомлений про дату, час
та місце судових засідань, які
відбулись 21.01.2014, 03.02.2014 та 26.02.2014
належним чином, про що свідчать реєстри
поштових відправлень рекомендованої
кореспонденції позивачу, однак,
представник позивача у жодне з цих
судових засідань не з'явився.

Ухвалою суду від 03.02.2014 позивача було
зобов'язано надати належним чином
засвідчену копію акту державного
виконавця від 05.03.2013 про опис та арешт
будівлі головного вентилятору пласта
К7 шахти «Тернопільська», відомості на
підтвердження належності ДП «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вуглепереробних
підприємств» спірного майна на праві
власності на дату його відчуження та
відомості про оспорювання або
невизнання відповідачем права
власності на спірне майно за позивачем.

Вимоги ухвали суду від 03.02.2014 щодо
надання належним чином засвідчених
копій документів, позивачем виконані
не були.

Крім того, 26.02.2014 через канцелярію суду
надійшло клопотання позивача про
залишення позову без розгляду.

Неявка позивача, до судових засідань
обумовлює неможливість надання
належної правової оцінки стосовно суті
спору, позбавляє суд можливості
з'ясувати дійсність позиції Товариства
з додатковою відповідальністю
«Орендне підприємство
«Шахтоуправління Благовіщенське»,
щодо заявлених позовних вимог, в тому
числі щодо намірів реалізації права на
судовий захист, крім того, нез'явлення
представника позивача зробило
неможливим для суду отримати будь-які
пояснення з приводу неподання доказів,
витребуваних судом.

За наявності вказаних обставин,
розгляд по суті вимог Товариства з
додатковою відповідальністю «Орендне
підприємство «Шахтоуправління
Благовіщенське», призведе до порушення
встановленого ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) принципу всебічного,
повного і об'єктивного розгляду всіх
обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору

На підставі наведеного, суд вважає не
подання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів та
неявку представника позивача
обставинами, які перешкоджають
вирішенню спору по суті, що за
приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України є
підставою для залишення позову без
розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5
ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський
суд

У Х В А
Л И В:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Орендне
підприємство «Шахтоуправління
Благовіщенське» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп» про визнання права
власності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
К.С.
Харакоз