ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 920/2152/13

за позовом: Українського
державного підприємства поштового
зв`язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції УДППЗ «Укрпошта»,

м. Суми,

до відповідача: Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми,

про визнання частин договору
недійсними,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Мєльнік О.В.(довіреність
№ 5 від 08.01.2014року), Огорілко Ю.М.
(довіреність № 12-99 від 26.02.2013року);

Від відповідача - Пейкова І.О.
(довіреність № 09.01-27/2 від 08.01.2014року);

В судовому засіданні 03.02.2014року судом
було оголошено перерву до 17.02.2014року о 10
год. 50 хв.,

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд визнати
недійсною частину II Додатку № 3
«Розрахунку розміру місячної орендної
плати за оренду нерухомого майна» до
договору оренди № ФМ-925 від 01.11.1999року в
редакції зміни № 3 до Розрахунку від 8
серпня 2011 року.

31.01.2014року відповідач подав відзив №
26-14юр від 30.01.2014 р., в якому зазначив, що
позивачем не доведено належними та
допустимими доказами невідповідність
спірного договору вимогам ст.ст. 203,215 ЦК
України, а обставини, які викладені у
позові є необґрунтованими та
спростовуються наведеними у відзиві
доводами. Відповідач просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позову.

10.02.2014року відповідач подав письмові
пояснення № 31-14юр від 04.02.2014року в
обґрунтування своєї позиції по справі,
в тому числі стосовно права власності
на об'єкт оренди за договором № ФМ-925
від 01.11.1999року.

17.02.2014року позивач подав письмові
пояснення № 13-11-101 від 17.02.2014року в
обґрунтування позовних вимог з
урахуванням позиції відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Сторони подали заяву від 17.02.2014року, в
якій просять суд у зв'язку зі
складністю справи, продовжити строк її
розгляду на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає за доцільне задовольнити заяву
сторін від 17.02.2014року, відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України продовжити строк
розгляду спору по справі не більш як на
п'ятнадцять днів по 05.03.2014року та
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору
по справі № 920/2152/13 на п'ятнадцять днів
по 05.03.2014року.

2. Розгляд справи відкласти і
призначити на 3 березня 2014 року о 10 год.
40 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати
докази в обґрунтування своєї позиції у
справі.

4. Зобов'язати відповідача подати
докази на підтвердження обставин,
викладених у поясненнях № 31-14юр від
04.02.2014року.

5. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна