ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 Справа №
901/329/14За позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
до Фізичної особи - підприємця
Кожарського Володимира Євгеновича, м.
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 85 234,88грн.
Суддя С.О.
Від позивача - Кебало О.В., довіреність
№ 712/12 від 26.12.2012 р., головний експерт.
Від відповідачів - не з'явився,
повідомлений належним чином.
Суть спору: Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Фізичної особи - підприємця
Кожарського Володимира Євгеновича про
дострокове стягнення заборгованості
за Кредитним договором № 011/0108/100498 від 22
жовтня 2012 р., у сумі 85 234,88 грн., у тому
числі: заборгованість дозволеним
овердрафтом - 80 000,00 грн., заборгованість
за недозволеним овердрафтом - 4 333,78 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
Фізичною особою - підприємцем
Кожарським Володимиром Євгеновичем
порушено зобов'язання за кредитним
договором №011/0108/100498 від 22.10.2012 р., в
частині щомісячної сплати кредиту, у
зв'язку з чим за останнім склалась
заборгованість у розмірі 85 234,88 грн., яку
позивач просить стягнути достроково.
Представник відповідача у засідання
суду двічі не з'явився, відзив на
позовну заяву не надав, про причини
неявки суд не повідомив, про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином - рекомендованою
кореспонденцією, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 71).
Таким чином, суд вважає, що відповідач
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про те, що
неявка відповідача не перешкоджає
розгляду справи, у зв'язку з чим, справа
розглядається за наявними у неї
матеріалами в порядку статті 75 ГПК
Розгляд справи відкладався відповідно
до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -
22 жовтня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» (Кредитор) та Фізичною
особою - підприємцем Кожарським
Володимиром Євгеновичем (Позичальник)
був укладений кредитний договір №
011/0108/100498 від 22.10.2012 (а.с. 14-21).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до умов договору кредитор
надає позичальнику можливість
використання кредитної лінії з
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів, № 260555678
платежів в межах поточного ліміту з
рахунку у разі відсутності
(недостатності) на рахунку грошових
коштів. Максимальний ліміт кредиту за
договором складає 100 000,00 грн. В межах
максимального ліміту встановлюється
поточний ліміт кредиту. На дату
укладення договору поточний ліміт
кредиту складає 80 000,00 грн. В подальшому
поточний ліміт встановлюється та
визначається відповідно до статті 3
договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору строк дії
кредиту - з дня підписання договору
страхування у відповідності до умов
статті 4 договору по 22.10.2014 р. включно.
Згідно п. 2.1 договору протягом всього
строку фактичного користування
кредитом позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісяця кредитору
проценти, розмір яких розраховується
на основі фіксованої процентної ставки
в розмірі 20 % річних.
У пунктах 3.2 та 3.3 договору передбачено,
що на умовах договору, за умови
наявності укладеного договору
страхування, у разі ініціювання
позичальником операцій на рахунку з
використанням спеціальних платіжних
засобів та при відсутності
(недостатності) на рахунку власних
коштів позичальника, кредитор
зобов'язується надати кредитні кошти
шляхом їх безготівкового переказу з
позичкового рахунку на рахунок в межах
поточного ліміту та здійснити
ініційовану позичальником операцію. З
моменту здійснення таких платежів
кредитор вважається таким, що надав
позичальнику кредит на суму здійснених
кредитором платежів. При цьому,
використання коштів за рахунок кредиту
з використанням платіжної картки до
рахунку із застосуванням ПІН - коду
та/або реквізитів карти (зокрема, номер
картки, строк дії картки, код cvv2cvc2 тощо),
у т.ч. довіреним особам клієнта, або із
застосуванням CIN - коду, при здійсненні
видаткових операцій з рахунку,
розглядається сторонами як
використання кредиту позичальником.
Поточний ліміт встановлюється
кредитором щомісяця та діє в межах
календарного місяця, в якому він
встановлений. Перший період
починається з дати початку
кредитування та закінчується в
останній календарний день цього ж
місяця. Останній період починається з 1
числа останнього календарного місяця
строку дії кредиту та завершується в
дату закінчення кредитування. Інші
періоди щомісячно починаються з 1 числа
календарного місяця та завершуються в
останній календарний день місяця.
Кредитор має право встановити іншу
дату закінчення поточного періоду та
іншу дату початку наступного періоду,
повідомивши про це позичальника
письмово шляхом підписання
позичальнику відповідного письмового
повідомлення за 7 (сім) календарних днів
до такого встановлення. При цьому дата
закінчення наступного періоду
визначається в порядку, зазначеному в
абзаці першому цього пункту.
Відповідно до п. 5.1 договору
позичальник зобов'язаний протягом дії
договору здійснювати погашення
заборгованості в порядку, визначеному
договором, шляхом зарахування на
рахунок щомісячного обов'язкового
платежу відповідно до умов пункту 5.2
договору, та здійснити повне
(остаточне) погашення заборгованості
не пізніше дати закінчення
Під поняттям «Погашення
заборгованості» сторони розуміють
повернення суми кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
сплати комісій, неустойок та інших
платежів, якщо такі матимуть місце, які
передбачені договором, в тому числі
відшкодування витрат та збитків
кредитора, пов'язаних з неналежним
виконанням позичальником умов
Пунктом 5.2 договору визначено, що
позичальник зобов'язаний до 10
(десятого) числа включно кожного
місяця, наступного за першою (з дати
укладення договору) датою розрахунку
процентних платежів, забезпечити на
рахунку наявність коштів для сплати
щомісячного обов'язкового платежу в
сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків
від залишку заборгованості за кредитом
на дату розрахунку процентних
платежів, але не менше фіксованої суми,
встановленої відповідними тарифами
кредитора. При цьому, залишок
заборгованості за кредитом, що
береться до розрахунку щомісячного
обов'язкового платежу, включає
використану суму кредиту, суму
нарахованих процентів, комісій та
неустойок за всіма видами
заборгованості, зменшену на суму не
внесеного позичальником обов'язкового
платежу попередніх періодів.
В разі недостатності на рахунку коштів,
належних до сплати позичальником
кредиту за договором в термін
виконання зобов'язань позичальника за
договором, позичальник вважається
таким, що прострочив виконання своїх
зобов'язань за договором.
Позивачем виконані взяті на себе
зобов'язання щодо надання кредиту, що
підтверджується заявою-Анкетою на
встановлення кредитного ліміту до
поточного рахунку Кредитної картки (а.с
Проте відповідач в порушення умов
договору не сплачує щомісячний кредит
відповідно до графіку, у зв'язку з чим
за останнім склалась заборгованість по
кредиту у розмірі 85 234,88 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с. 25-26).
Відповідно до п. 8.1 договору, у разі
настання обставини невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань (обов'язків) за
договором, обставин, передбачених
пунктом 8.2 договору, а також інших
обставин, які свідчать про те, що
зобов'язання позичальника за договором
не будуть виконані, максимальний
ліміт/поточний ліміт скасовуються, а
дата закінчення кредитування є такою,
Позивач звернувся до відповідача з
вимогою вих. № 114-0-2-00/289 від 14.06.2013 р., у
якій просив здійснити дострокове
погашення кредиту у повному обсязі (а.с.
Проте відповідачем так і не була
сплачена сума кредиту, що і стало
підставою звернення позивача до суду.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України,
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Виходячи зі змісту ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
В частині 1 статті 193 Господарського
кодексу України, зазначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
матеріалами справи підтверджується
заборгованість відповідача у розмірі 85
234,88 грн., з яких заборгованість
дозволеним овердрафтом - 80 000,00 грн. та
заборгованість за незадоволеним
овердрафтом - 4 333,78грн.
Згідно статті 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона має довести суду ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень способом,
який встановлений законом для
доведення такого роду фактів.
З огляду на викладені обставини, а
також враховуючи те, що відповідач не
представив суду доказів відсутності з
його боку заборгованості, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827,00 грн. покладаються судом на
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця Кожарського Володимира
Євгеновича (ідентифікаційний номер
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПО
України 14305909) в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 011/0108/100498 від 22 жовтня 2012 р., у сумі 85
234,88 грн., з яких заборгованість за
дозволеним овердрафтом - 80 000,00 грн.,
заборгованість за недозволеним
овердрафтом - 4 333,78 грн., та судовий збір
у розмірі 1 827,00 грн.
3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення
оголошені - 17.02.2014р.

Повне рішення складено - 24.02.2014р.

Суддя
С.О.
Лукачов