ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.14 Справа № 904/790/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом товариства з додатковою
відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення комісії про
застосування оперативно-господарської
санкції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про
скасування рішення по розгляду акта
про порушення Д №004705 від 25.02.2013,
оформленого протоколом №10-13 від 09.10.2013
про застосування до товариства з
додатковою відповідальністю
"АВТОПРОМІНЬ"
оперативно-господарської санкції.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштовий адрес, не додано доказів
сплати судового збору у установленому
порядку та розмірі, не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем при звернені до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України,
відповідно до якого позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
відображеної на веб-сайті Єдиного
державного реєстру (irc.gov.ua), технічним
адміністратором якого є Державне
підприємство "Інформаційно-ресурсний
центр", найменування Відповідача -
публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", ідентифікаційний
код юридичної особи - 23359034.

Проте Позивач в позовній заяві
зазначив, що найменування Відповідача -
публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та зазначив
ідентифікаційний код юридичної особи -
00130777, що не відповідає дійсності.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який
набрав чинності 01.11.2011, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Станом на 01.01.2014, розмір мінімальної
заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Позивач надав оригінал платіжного
доручення №393 від 28.10.2013 на суму 1 147,00
грн., відповідно, Позивач не надав
належних доказів сплати судового
збору в установленому порядку та
розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення Відповідачу копії
позовної заяви з додатками, оскільки
як вбачається з наданого Позивачем
опису вкладення до цінного листа,
позовна заява з додатками була
направлена публічному акціонерному
товариству "Енергопостачальна
компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", адресу
одержувача в описі вкладення до
цінного листа не зазначено.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштовий адрес,
не додано доказів сплати судового
збору у установленому порядку та
розмірі, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п.п.2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 48
аркушах, в т.ч. оригінал платіжного
доручення №393 від 28.10.2013 на суму 1 147,00
грн.

Суддя А.Є. Соловйова