ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/16/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс",

Іллічівське міське
управління юстиції Одеської області в
особі відділу

державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_2

Про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства
та змін до статуту товариства

Суддя РОГА
Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - згідно
довіреності № 1117 від 13.05.2013р.

Від відповідача ТОВ "Блек Сі Шіпінг
Сервіс": не з'явився.

Від відповідача Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області в особі відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_5 - згідно
довіреності № 21 від 12.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1,
звернулась до господарського суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс", Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області в
особі відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про визнання
недійсними рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс", що оформлене протоколом № 33
від 19.12.2005р., визнання недійсними змін
до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс", затверджених рішенням
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс", що оформлено протоколом
№ 33 від 19.12.2005р., зареєстрованих
державним реєстратором виконавчого
комітету Іллічівськом міської ради
23.12.2005р. за № 1000190, скасування
державної реєстрації змін до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс", яку проведено державним
реєстратором виконавчого комітету
Іллічівськом міської ради 23.12.2005р. за №
1000190.

В ході розгляду справи, ОСОБА_2, надав до
суду заяву про залучення до участі у
справі у якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ,
так як вважає, що даний спір може
вплинути на його права , інтереси та
обов'язки, оскільки у випадку визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс", що оформлене протоколом № 33
від 19.12.2005р., фактично буде встановлено
неправомірне набуття права власності
ОСОБА_2 на частку у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс" в розмірі 95%.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30 січня 2014р. до участі у
справі у якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
залучено ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_2 подав заяву про
припинення провадження у справі з
підстав того, що господарським судом
Одеської області 23.01.2012р. у справі №
12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання
недійсними рішення загальних зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс", оформленого протоколом № 33 від
19.12.2005р., визнання недійсними змін до
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс", які оформлені відповідно до
протоколу № 33 від 19.12.2005р. та
зареєстровані 23.12.2005р., та скасування
державної реєстрації вказаних змін до
статуту товариства, прийнято рішення,
яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
позову. При цьому, ОСОБА_2 відзначає, що
позов ОСОБА_1 був мотивний тим, що
рішення загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс", яке оформлене
протоколом № 33 від 19.12.2005р., нею , нібито,
не приймалось та ніколи не
підписувалось, на підтвердження чого
ОСОБА_1 були надані господарському
суду висновки експертних
почеркознавчих досліджень, які також
додані до позову, що розглядається в
межах справи № 916/16/14. Зазначене рішення
господарського суду Одеської області
від 23.01.2012р. залишене без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.03.2012р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 28.05.2013р.

За таких обставин, ОСОБА_2 вважає, що
провадження у справі № 916/16/14 має бути
припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Позивач по справі проти заяви про
припинення провадження у справі
заперечує, вважає за необхідне
продовжувати розгляд справи по суті та
призначити по справі № 916/16/14 судову
почеркознавчу експертизу підпису
ОСОБА_1 на тексті протоколу рішення № 33
від 19.12.2005р. Позивач вважає, що
господарський суд при розгляді справи
№ 12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924 не зробив ніяких
висновків про те, чи підписувала ОСОБА_1
протокол рішення № 33 від 19.12.2005р. , чи ,
навпаки, вона його не підписувала.
Таким чином, позивач зазначає, що факт
підписання або не підписання ОСОБА_1
тексту протоколу № 33 рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс" від 19.12.2005р. , не
встановлений жодним судовим рішенням ,
як у господарських справах №
12-3-25-26-10-23-15/173-09-5924 та № 5017/1738/2012, так і у
інших справах судів господарської та
іншої юрисдикції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський суд між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підставі.

Розглянув матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
доходить до висновку наявність
підстав для припинення провадження у
справі № 916/16/14 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80
ГПК України, у зв'язку з тим, що на
момент розгляду даної справи вже є
рішення господарського суду Одеської
області між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав.

Згідно ст.80 ГПК України, у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2,
ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/16/14 -
припинити.

Суддя
Рога Н. В.

Інший

вперше