ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 903/109/14 за
позовом Волинської обласної спілки
споживчих товариств

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2, підприємець.

Права та обов'язки учасникам судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступило.

В судовому засіданні 24.02.2014 року було
оголошено перерву до 27.02.2014 року.

Суть спору: Волинська обласна спілка
споживчих товариств звернулась з
позовом до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії, а саме зобов'язати
фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
звільнити торговельне місце НОМЕР_1,
площею 5,5 метрів квадратних на ринку
«Завокзальний».

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що 01.01.2009 року між Волинською
облспоживспілкою та ФОП ОСОБА_2 було
укладено договір №1151 оренди
торговельного місця, згідно якого
ОСОБА_2 було передано в тимчасове
платне користування торговельне місце
НОМЕР_1 площею 5,5 матрів квадратних, що
знаходиться на Завокзальному ринку у
м.Луцьку по вул.Карпенка Карого,1 для
розміщення об'єкта торгівлі (малої
архітектурної форми). Оскільки
облспоживспілка не заперечувала проти
поновлення договору, а орендар
продовжував користуватись
торговельним місцем, дію договору було
поновлено на 2010,2011,2012 та 2013 рік. 08.01.2014
року облспожив спілка цінним листом
№1-630/1 з описом повідомила відповідача
про те, що договір оренди торговельного
місця на 2014 рік поновлюватись не буде, а
тому просить в 10 денний строк звільнити
орендоване торговельне місце,
підставою для заперечення в поновленні
договору вказує те, що об'єкт торгівлі
розміщений з порушенням Правил безпеки
системи газопостачання України.

Згідно із п.7.4 дія договору оренди
припиняється внаслідок закінчення
строку на, який його було укладено.

На момент звернення до суду
відповідачем не були виконані вимоги
облспоживспілки. При нормативному
обґрунтуванні заявленої вимоги
посилається на норми Цивільного
кодексу України, які регулюють
відповідні правовідносини, що склалися
між сторонами договору оренди.

Відповідач пояснень по суті заявлених
вимог не представив. Представник
позивача та відповідач в судовому
засіданні 24.02.2014 року просять розгляд
справи відкласти для укладення мирової
угоди.

26.02.2014 року через канцелярію суду
сторонами подано заяву про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі. В
судовому засіданні 27.02.2014 року
відповідач підтримав заяву про
припинення провадження у справі.

Згідно п.7 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Враховуюча зазначена та
керуючись п. 7 ст. 80 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 24.02.2014
року укладену між Волинською обласною
спілкою споживчих товариств та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у
слідуючій редакції:

1.Відповідач зобов'язується до 01.07.2014
року привести металоконструкцію, яка
розміщена на торговельному місці
НОМЕР_1 на ринку «За вокзальний» до
вимог Правил безпеки системи
газопостачання України, а саме
розмістити її на відстані 2 метри від
осьової лінії газопроводу.

2.Облспоживспілка зобов'язується
укласти тимчасовий договір оренди
торговельного місця на строк до 01.07.2014
року.

3.Відповідач зобов'язується
відшкодувати Волинській
облспоживспілці судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1218
гривень в строк до 01.03.2015 року, щомісяця
рівними частинами.

4.При виконанні вимог мирової угоди
Волинська облспоживспілка
зобов'язується укласти довгостроковий
договір оренди торговельного місця на
загальних підставах.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя
С. В. Костюк