ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справа № 922/3623/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОТП Банк", м. Київ; 3-я
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Харківська міська рада, м.
Харків до ТОВ "Сатурн", м. Харків; 3-я
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ФОП Кривонос Максим
Анатолійович, м. Харків про звернення
стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (позивач) звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сатурн"
(відповідач) згідно якого просить суд:

- звернути примусове стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за Іпотечним договором № РL 08-469/700 від 02
липня 2008 року, а саме: нежитлові
приміщення 1-го поверху № 2В-1-:-2В-4
загальною площею 30,4 кв.м. в літ. "А-4", що
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Сумська, 84 та належать на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сатурн" для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" за
Договором про надання кредиту № СR
08-106/700 від 05.03.2008 р., що станом на 15.04.2013 р.
складає 213825,08 дол. США та складається з:
суми заборгованості по кредиту 185785,66
дол. США, суми заборгованості по
відсоткам 22668,82 дол. США, а також пені у
сумі - 5370,60 дол. США та усіх витрат,
пов'язаних зі збереженням та
реалізацією предмету іпотеки;

- встановити спосіб реалізації
предмету іпотеки за Іпотечним
договором № РL 08-469/700 від 02 липня 2008
року, шляхом продажу на прилюдних
торгах на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду
Харківської області по справі від
21.11.2013 р. було задоволено клопотання
представника 3-ї особи на стороні
відповідача про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, призначена у справі №
922/3623/13 судова будівельно-технічна
експертиза, доручено її проведення
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків,
вул. Золочівська, буд. 8-а).

Ухвалою суду по справі від 04.02.2014 р. було
частково задоволено клопотання
судового експерта Пугачової Л.Ф. про
надання додаткових матеріалів
(вихідних даних), необхідних для
проведення експертизи № 12617, в частині
надання інвентаризаційної справи на
будівлю, в решті клопотання відмовлено;
провадження по справі зупинено;
матеріали розгляду клопотання
судового експерта Пугачової Л.Ф.
направлені до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
для проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

27.02.2014 року матеріали справи № 922/3623/13
(том 1 та 2) були повернуті на адресу
господарського суду Харківської
області з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса з
повідомленням про неможливість
надання висновку.

Згідно розпорядження Заступника
голови суду від 28.02.2014 р. у зв'язку з
навчанням судді Суслової В.В. для
розгляду справи № 922/3623/13 була
призначена колегія суддів у складі:
головуючий суддя Доленчук Д.О., судді
Аріт К.В., Шарко Л.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
заново розгляд справи починається в
разі зміни складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було
зазначено, що в разі необхідності
заміни судді в процесі розгляду справи
або додаткового введення судді (суддів)
до складу суду розгляд справи з огляду
на встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
з 28.02.2014 р. розгляд справи почався
заново й спочатку почався перебіг двох
місячного строку вирішення спору по
справі, який спливає 28.04.2014 р., а
провадження у справі підлягає
поновленню.

ТОВ "Сайн", через канцелярію
господарського суду 18.02.2014 р. за вх. №
5871, надало заяву про залучення до
участі у справі ТОВ "Сайн", як
правонаступника "ОТП Банк", яка судом
долучена до матеріалів справи.

Дану заяву господарський суд вважав за
необхідне вирішити в процесі розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
отримання від сторін та 3-х осіб
письмових пояснень щодо неї.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3623/13
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "31" березня 2014 р. о
11:30.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати
до суду письмові пояснення щодо заяви
ТОВ "Сайн" про залучення до участі у
справі ТОВ "Сайн", як правонаступника
"ОТП Банк".

4. Зобов'язати сторони та 3-х осіб
виконати вимоги попередніх ухвал суду
по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-х осіб
у судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що
неявка у судове засідання їх
представників не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Д.О. Доленчук

суддя
К.В. Аріт

суддя
Л.В. Шарко