КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа
№5011-7/15449-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Рєпіної Л.О.

За участю представників

від позивача: ОСОБА_2 - особисто,

від відповідача: Менюк С.А. -
представник за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій»

на рішення Господарського суду м.Києва
від 11.12.2012р.

у справі №5011-7/15449-2012 (суддя Якименко
М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій»

про стягнення 100 472,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва
від 11.12.2012р. у справі №5011-7/15449-2012 позов
задоволено повністю. Присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій» на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 72000,00
грн. - основного боргу, 332,60 грн. -
заборгованості зі сплати комунальних
платежів, 10000,00 грн. - витрат на
проведення ремонту, 13000,00 грн. -
неустойки, 4281,55 грн. - пені, 858,66 грн. - 3%
річних, 2009,46 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішення
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати та прийняти нове
рішення суду, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилається на неповне з'ясування
обставин господарським судом, що мають
значення для вирішення справи, на
порушення останнім норм матеріального
та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.12.2012р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Гончарова С.А. порушено апеляційне
провадження у справі №5011-7/15449-2012 та
призначено розгляд даної справи на
14.02.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Гончарова С.А. зупинено апеляційне
провадження та призначено у справі
№5011-7/15449-2012 судову почеркознавчу та
технічну експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Гончарова С.А. поновлено апеляційне
провадження та призначено розгляд
справи №5011-7/15449-2012 на 18.04.2013р.

18.04.2013р. в судовому засіданні у
Мойсеєнко Н.К. (директора ТОВ
«Господарчий універмаг «Меркурій»)
було відібрано зразки підписів та
відбитків кліше печатки (т.1 а.с. 152-181).

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.04.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Гончарова С.А. продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів;
розгляд справи № 5011-7/15449-2012 відкладено
на 25.04.2013р.; витребувано у Київській
філії АКБ "Індустріалбанк" два
оригінали карток із зразками підписів
та відбитків печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Господарчий універмаг "Меркурій",
посвідчений нотаріально у
встановленому законом порядку;
оригінали договору на відкриття та
ведення поточного рахунку в
національній валюті Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Господарчий універмаг "Меркурій";
екземпляри платіжних доручень за
січень, лютий, березень та квітень
місяці 2012р., які надавались Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Господарчий універмаг "Меркурій" для
проведення платіжних операцій та інші
документи із підписом директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Господарчий
універмаг "Меркурій" Мойсеєнко Н.К. та
печаткою останнього, які надавалися в
період 2011 року та першого кварталу 2012
року; витребувано у Державній
податковій інспекції в Дніпровському
районі міста Києва оригінали
податкових декларацій Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Господарчий універмаг "Меркурій" за
четвертий квартал 2011 року та перший
квартал 2012 року; оригінали податкового
розрахунку по формі 1 ДФ, за четвертий
квартал 2011 року та перший квартал 2012
року та інші документи із підписом
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Господарчий
універмаг "Меркурій" Мойсеєнко Н.К. та
печаткою останнього, які надавалися в
період 2011 року та першого кварталу 2012
року; зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Господарчий універмаг "Меркурій"
надати оригінали договорів укладених в
період 2011 року та першого кварталу 2012
року із іншими контрагентами у своїй
фінансово-господарській діяльності.

Розпорядженням від 25.04.2013р. у зв'язку з
перебуванням судді Авдеєва П.В. у
відпустці дану справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Гаврилюка О.М.,
суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Гаврилюка О.М., суддів Куксова В.В.
та Гончарова С.А. прийнято апеляційну
скаргу до свого провадження, розгляд
справи №5011-7/15449-2012 відкладено на
14.05.2013р. та зобов'язано Київську філію
АКБ "Індустріалбанк", Державну
податкову інспекціє в Дніпровському
районі міста Києва та ТОВ "Господарчий
універмаг "Меркурій" виконати пункти 3-5
резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 18 квітня 2013р. у
справі №5011-7/15449-2012.

На виконання Ухвали суду від 25.04.2013р.
від Регіонального відділення АКБ
«Індустріалбанк» надійшов до суду
лист з двома оригіналами карток із
зразками підписів і відбитками печатки
ТОВ «Господарчий універмаг «Меркурій»,
які посвідченні приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 10.10.2011 року та оригінал
договору банківського рахунку на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 17.10.2011 року
№2101/0300/53/11, укладеного між АКБ
«Індустріалбанк» та ТОВ «Господарчий
універмаг «Меркурій» (т.1 а.с.261-271).

Розпорядженням від 14.05.2013р. у зв'язку з
виходом судді Авдеєва П.В. з відпустки
та перебуванням судді Гаврилюка О.М. у
відпустці дану справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Авдеєва П.В., суддів
Куксова В.В. та Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.05.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Гончарова С.А. зупинено апеляційне
провадження у даній справі до
виконання ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
14.02.2013р. про призначення судової
почеркознавчої та технічної
експертизи.

19.06.2013 р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Хмельницького відділення
надійшов висновок експерта.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Гончарова С.А. поновлено апеляційне
провадження та призначено дану справу
до розгляду на 18.07.2013р.

Розпорядженням від 18.07.2013р. у зв'язку з
перебуванням судді Гончарова С.А. у
відпустці дану справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Авдеєва П.В., суддів
Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

18.07.2013р. через канцелярію суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про призначення повторної
судової експертизи у даній справі,
проведення якої доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУ МВС в м.Києві.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну
скаргу до свого провадження, зупинено
апеляційне провадження та призначено у
справі №5011-7/15449-2012 повторну судову
почеркознавчу та технічну експертизи.

06.08.2013р. через канцелярію суду від
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС в м.Києві матеріали справи
№5011-7/15449-2012 були повернуті до суду.
Разом з матеріалами справи надійшло
клопотання експерта, в якому просить
вказати наступне:

-перелік наданих порівняльних зразків
почерку підписів гр. Мойсеєнко Н.К., або
посилання на такі переліки, що
містяться в матеріалах справи, їх
кількість та розмежування (вільні,
умовно-вільні, експериментальні), з
конкретно вказаним номером сторінки та
назвою документів, в яких вони
розташовані, оскільки експерт не має
права згідно чинного законодавства,
самостійно збирати, вибирати які саме
зразки будуть використовуватись ним
для проведення порівняльного
дослідження.

-перелік наданих порівняльних зразків
відтисків круглої печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарчий універмаг «Меркурій» в
наданих на експертизу матеріалах, їх
кількість та розмежування (вільні,
умовно-вільні, експериментальні) з
конкретно вказаним номером сторінки та
назвою документів, оскільки експерт не
має права згідно чинного
законодавства, самостійно збирати,
вибирати які саме зразки будуть
використовуватись ним для проведення
порівняльного дослідження.

-конкретно вказати на яких саме
сторінках справи містяться документи,
які підлягають дослідженню.

Розпорядженням від 08.08.2013р. у зв'язку з
перебуванням судді Яковлєва М.Л. у
відпустці дану справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Авдеєва П.В., суддів
Куксова В.В. та Рєпіної Л.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.08.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Рєпіної Л.О. прийнято апеляційну
скаргу до свого провадження, поновлено
апеляційне провадження та призначено
справу №5011-7/15449-2012 до розгляду на
22.08.2013р.

Розпорядженням від 22.08.2013р. у зв'язку з
перебуванням суддів Авдеєва П.В.,
Куксова В.В. та Рєпіної Л.О. у відпустці
дану справу передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючого
судді Зубець Л.П., суддів Новікова М.М.
та Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Зубець Л.П., суддів Новікова М.М.
та Гончарова С.А. прийнято апеляційну
скаргу до свого провадження та розгляд
справи №5011-7/15449-2012 призначено на
29.08.2013р.

Розпорядженням від 29.08.2013р. у зв'язку з
виходом судді Гаврилюка О.М. з
відпустки дану справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Гаврилюка О.М.,
суддів Тарасенко К.В. та Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Гаврилюка О.М., суддів Тарасенко
К.В. та Кропивної Л.В. матеріали справи
Господарського суду міста Києва
№5011-7/15449-2012 прийнято до свого
провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Гаврилюка О.М., суддів Тарасенко
К.В. та Кропивної Л.В. задоволено
клопотання експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС в м.Києві та зупинено
апеляційне провадження у справі
№5011-7/15449-2012 до закінчення проведення
експертного дослідження відповідно до
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013р.

09.10.2013р. через канцелярію суду від
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС в м.Києві матеріали справи
№5011-7/15449-2012 були повернуті до суду.
Разом з матеріалами справи надійшло
клопотання експерта, в якому просить
вказати наступне:

- які саме зразки експерт може
використовувати при дослідженні, чи
можливо надати інші зразки, а також
підтвердити їх достовірність (в даному
випадку наявність вільних зразків
обов"язкова);

- які саме зразки експерт може
використовувати при дослідженні, чи
можливо надати інші зразки, а також
підтвердити їх достовірність (в даному
випадку наявність вільних зразків
відповідних за часом нанесення
досліджуваного відтиску-обов"язкова).

Розпорядженням від 11.10.2013р. у зв'язку з
виходом судді Авдеєва П.В. з відпустки
дану справу передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Рєпіної Л.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В.
та Рєпіної Л.О. прийнято апеляційну
скаргу до свого провадження, поновлено
апеляційне провадження у справі
№5011-7/15449-2012 та розгляд даної справи
призначено на 07.11.2013р.

Розпорядженням від 07.11.2013р. у зв'язку з
перебуванням судді Куксова В.В. у
відпустці дану справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Авдеєва П.В., суддів
Тарасенко К.В. та Рєпіної Л.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Тарасенко К.В.
та Рєпіної Л.О. прийнято апеляційну
скаргу до свого провадження та
оголошено перерву до 14.11.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Тарасенко К.В.
та Рєпіної Л.О. зупинено апеляційне
провадження у справі №5011-7/15449-2012 до
закінчення проведення експертного
дослідження відповідно до ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2013р.

28.01.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду повернуті
матеріали справи №5011-7/15449-2012 з
висновком почеркознавчої та технічної
експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Тарасенко К.В.
та Рєпіної Л.О. поновлено апеляційне
провадження та розгляд справи
№5011-7/15449-2012 призначено на 27.02.2014р.

Розпорядженням від 27.02.2014р. у зв'язку з
перебуванням судді Тарасенко К.В. у
відпустці дану справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Авдеєва П.В., суддів
Яковлєва М.Л. та Рєпіної Л.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014р. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Авдеєва П.В., суддів Яковлєва М.Л.
та Рєпіної Л.О. прийнято апеляційну
скаргу до свого провадження.

27.02.2014р. в процесі розгляду справи,
дослідивши матеріали справи та
вислухавши представників сторін,
судова колегія прийшла до висновку про
необхідність призначення повторної
судової почеркознавчої та технічної
експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Згідно із ч.4 ст.42 ГПК України при
необхідності господарський суд може
призначити повторну судову експертизу
і доручити її проведення іншому
судовому експерту.

У відповідності до п.15.2 постанови
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» №4 від
23.03.2012р. повторна судова експертиза
призначається з ініціативи суду або за
клопотанням учасників процесу, якщо є
розходження у висновках кількох
експертів і їх неможливо усунути
шляхом одержання додаткових пояснень
експертів у судовому засіданні.
Повторну судову експертизу слід
доручати іншому експерту (експертам).

В матеріалах справи міститься висновок
експертів Хмельницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз №34/34/13-26
від 10.06.2013р., відповідно до якого: «
1.Підпис на останній сторінці договору
оренди нежилого приміщення від 20
квітня 2012 р. загальною площею 250,5 кв.м.,
яке розташовано за адресою: м.
Хмельницький, вул. Кам"янецька, 75, під
написом «Орендар» виконано директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій» Мойсеєнко
Наталією Кузьмівною.

2.Підпис на останній сторінці акту
прийому-передачі об"єкта оренди до
договору оренди нежилого приміщення
від 20 квітня 2012 р. під написом «Орендар»
виконано директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарчий універмаг «Меркурій»
Мойсеєнко Наталією Кузьмівною.

3.Відбиток кліше круглої печатки ТОВ
«Господарчий універмаг «Меркурій» на
останній сторінці договору на оренду
не жилого приміщення від 20 квітня 2012р
загальною площею 250,5 кв.м., яке
розташоване за адресою: м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 75, під
написом «Орендар», виконаний кліше
круглої печатки ТОВ «Господарчий
універмаг «Меркурій».

4.Відбиток кліше круглої печатки ТОВ
«Господарчий універмаг «Меркурій» на
останній сторінці акта
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору оренди не житлового
приміщення від 20 квітня 2012року, під
написом «Орендар», виконаний кліше
круглої печатки ТОВ «Господарчий
універмаг «Меркурій»» (т.2 а.с.2-6).

При цьому, в матеріалах справи
міститься висновок експертів
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в місті Києві №301/тдд
від 22.01.2014р., відповідно до якого: « 1.
Відтиск круглої печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарчий універмаг «Меркурій» на
останній сторінці договору оренди
нежилого приміщення від 20 квітня 2012
року загальною площею 250,5 кв.м., яке
розташовано за адресою: М.Хмельницький,
вул. Камянецька,75, під написом
«Орендар» нанесений не печаткою,
експериментальні зразки відтисків
якої надавались на дослідження (том 1 на
аркушах справи 152-166).

Відтиск круглої печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарчий універмаг «Меркурій» на
останній сторінці договору оренди
нежилого приміщення від 20 квітня 2012
року загальною площею 250,5 кв.м., яке
розташовано за адресою: М.Хмельницький,
вул. Камянецька,75, під написом
«Орендар» нанесений тією ж печаткою, що
й вільні зразки відтисків печатки в
картці із зразками підписів і відбитка
печатки (т.1 а.с.261), картці із зразками
підписів і відбитка печатки (т.1 а. с.262),
договорі банківського рахунку на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 17.10.2011 року
№2001/0300/53/11 (т.1 а. с.267), додатку №1 до
договору банківського рахунку а
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 17.10.2011 року
№2001/0300/53/11 (т.1 а. с.270).

2. Відтиск круглої печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю
[(Господарчий універмаг «Меркурій» на
останній сторінці акту прийому-іредачі
об'єкта оренди до договору оренди
нежилого приміщення від 20 квітня 2012
року, під написом «Орендар» нанесений
не печаткою, експериментальні Ізразки
відтисків якої надавались на
дослідження (том 1 на аркушах справи
152-166).

Відтиск круглої печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Господарчий універмаг «Меркурій» на
останній сторінці акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору оренди нежилого приміщення
від 20 квітня 2012 року, під написом
«Орендар» нанесений тією ж печаткою, що
й вільні зразки відтисків печатки в
картці із зразками підписів і відбитка
печатки (т.1 а.с.261), картці із зразками
підписів і відбитка печатки (т.1 а. с.262),
договорі банківського рахунку на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 17.10.2011 року
№2001/0300/53/11 (т.1 а. с.267), додатку №1 до
договору банківського рахунку на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 17.10.2011 року
№2001/0300/53/11 (т.1 а. с.270)».

Крім того, відповідно до висновку
експертів Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в місті Києві №302/тдд
від 22.01.2014р. підпис на останній сторінці
договору оренди нежилого приміщення
від 20 квітня 2012р. загальною площею 250,5
кв.м., яке розташовано за адресою: м.
Хмельницький, вул. Камянецька, 75, під
написом «Орендар», виконаний особою,
підписи якої містяться в наступних
документах: у договорі банківського
рахунку на здійснення
розрахунково-касового обслуговування
від 17.10.2011 року №2001/0300/53/11 (т. 1 а.с.267),
додатку № 1 до договору банківського
рахунку на здійснення
розрахунково-касового обслуговування
від 17.10.2011 року №2001/0300/53/11 (т.1 а.с.269, 270),
які були надані в якості зразків
підпису Мойсеєнко Н.К.; підпис на
останній сторінці договору оренди
нежилого приміщення від 20 квітня 2012р.
загальною площею 250,5 кв.м., яке
розташовано за адресою: м.
Хмельницький, вул. Камянецька, 75, під
написом «Орендар», виконаний не особою,
зразки підписів якої надавались в
якості зразків підписів Мойсеєнко Н.К.
та містяться в наступних документах: на
картці із зразками підписів і відбитка
печатки (т.1, а.с.261), на картці із
зразками підписів і відбитка печатки
(т.1, а.с.262) в експериментальних зразках
(сторінки справи 167-181); підпис на
останній сторінці акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору оренди нежилого приміщення
від 20 квітня 2012 р., під написом
«Орендар», виконаний особою, підписи
якої містяться в наступних документах:
у договорі банківського рахунку на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 17.10.2011 року
№2001/0300/53/11 (т.1, а.с.267), додатку № 1 до
договору банківського рахунку на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 17.10.2011 року
№2001/0300/53/11 (т.1, а.с.269, 270), які були надані
в якості зразків підпису Мойсеєнко Н.К.;
підпис на останній сторінці акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору оренди нежилого приміщення
від 20 квітня 2012р., під написом
«Орендар», виконаний не особою, зразки
підписів якої надавались в якості
зразків підписів Мойсеєнко Н.К. та
містяться в наступних документах: на
картці із зразками підписів і відбитка
печатки (т.1, а.с.261), на картці із
зразками підписів і відбитка печатки
(т.1, а.с.262) в експериментальних зразках
(сторінки справи 167-181).

Враховуючи вище зазначені правові
норми та те, що дані висновки експертів
мають розходження і їх неможливо
усунути шляхом одержання додаткових
пояснень експертів у судовому
засіданні, судова колегія прийшла до
висновку про призначення повторної
експертизи.

У відповідності до п.15.2 постанови
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» №4 від
23.03.2012р. повторною визнається судова
експертиза, у проведенні якої експерт
досліджує ті ж самі об'єкти і вирішує ті
ж самі питання, які досліджувалися і
вирішувалися у первинній судові
експертизі. Нові об'єкти на дослідження
повторної судової експертизи
подаватися не можуть, так само як не
можуть ставитися на її вирішення
питання, які не розглядалися
попередньою експертизою.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
призначення судом судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, тому витрати
по оплаті експертизи покладаються на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій».

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у
справі №5011-7/15449-2012.

2.Призначити у справі №5011-7/15449-2012
повторну судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

а) чи виконано підпис на останній
сторінці договору оренди нежилого
приміщення від 20 квітня 2012р. загальною
площею 250,5 кв.м., яке розташовано за
адресою: м.Хмельницький,
вул..Кам"янецька, 75, під написом Орендар,
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій» Мойсеєнко Н.К.? (т.1
а.с.121-125).

б) чи виконано підпис на останній
сторінці акту прийому-передачі об'єкта
оренди до договору оренди нежилого
приміщення від 20 квітня 2012р., під
написом Орендар, директором Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Господарчий універмаг «Меркурій»
Мойсеєнко Н.К.? (т.1 а.с.126-127).

- вільні зразки підпису містяться на
картці із зразками підписів і відбитка
печатки (т. 1 а.с.261), картці із зразками
підписів і відбитка печатки (т. 1 а.с.262),
договорі банківського рахунку на
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 17.10.2011 року №
2001/0300/53/11 з додатком до нього (т.1
а.с.263-270), довіреності Мойсеєнко Н.К.
наданої Мельничук І.В. від 12.02.2013р.,
додатковій угоді №1 до договору №1 від
01.08.2010р. (т.1 а.с.216), договорі №01-04/12-50
відповідального зберігання від 01.04.2012р.
(т.1 а.с.119), наказі №12-к від 12.01.2012р. (т.1
а.с.218) та наказі №76-к від 01.09.2011р. (т.1
а.с.219);

- експериментальні зразки підпису
містяться в томі 1 на аркушах справи
167-181.

3.Призначити у справі №5011-7/15449-2012
повторну судову технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

а) чи нанесено відтиски печатки на
останній сторінці договору оренди
нежилого приміщення від 20 квітня 2012р.
загальною площею 250,5 кв.м., яке
розташовано за адресою: м.Хмельницький,
вул..Кам"янецька, 75, під написом Орендар,
печаткою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій»? (т.1 а.с.121-125).

б) чи нанесено відтиски печатки на
останній сторінці акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору оренди нежилого приміщення
від 20 квітня 2012р., під написом Орендар,
печаткою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій»? (т.1 а.с.126-127).

- вільні зразки відбитків кліше круглої
печатки містяться на картці із
зразками підписів і відбитка печатки
(т. 1 а.с.261), картці із зразками підписів
і відбитка печатки (т. 1 а.с.262), договорі
банківського рахунку на здійснення
розрахунково-касового обслуговування
від 17.10.2011 року № 2001/0300/53/11 з додатком до
нього (т.1 а.с.263-270), довіреності
Мойсеєнко Н.К. наданої Мельничук І.В.
від 12.02.2013р., додатковій угоді №1 до
договору №1 від 01.08.2010р. (т.1 а.с.216),
договорі №01-04/12-50 відповідального
зберігання від 01.04.2012р. (т.1 а.с.119), наказі
№12-к від 12.01.2012р. (т.1 а.с.218) та наказі
№76-к від 01.09.2011р. (т.1 а.с.219);

- експериментальні зразки відтисків
печатки містяться в томі 1 на аркушах
справи 152-166.

4.Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз
ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (61177,
м.Харків, вул.Золочевська, 8а).

5.Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

6.В розпорядження експертів
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз
ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса надати
матеріали справи №5011-7/15449-2012.

7.Витрати по проведенню експертизи
покласти на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Господарчий
універмаг «Меркурій».

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

Л.О. Рєпіна