ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/6000/13

Суддя господарського суду Донецької
області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ», м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ
ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Бойко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.08.2013р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ», м. Київ, про
порушення справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«ХАРЦИЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ», м.
Харцизьк, та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 05.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від
05.09.2013р. порушено провадження у справі
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ
ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введена процедура
розпорядження майном боржника строком
до 30.12.2013р., розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий
Бойко А.В., визнані кредиторські вимоги
ініціюючого кредитора в сумі 354
160,52грн., встановлено дату попереднього
засідання суду на 07.11.2013р.

У газеті "Голос України" №185 від 04.10.2013р.
ініціюючим кредитором опубліковано
оголошення про порушення справи про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «ХАРЦИЗЬКИЙ
ХЛІБОКОМБІНАТ», м. Харцизьк.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. відкладено
розгляд та затвердження реєстру вимог
кредиторів на 02.12.2013р.

29.11.2013р. до суду через канцелярію від
розпорядника майна надійшло
клопотання про відсторонення в.о.
керівника боржника Грибоєдова Миколи
Анатолійовича від посади та покладання
цих обов'язків на розпорядника майна
Бойко А.В.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 24.12.2013р., в зв'язку з
неявкою боржника та розпорядника майна
у судове засідання та ненаданням
витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. за
результатами попереднього засідання
затверджено реєстр вимог кредиторів,
призначено дату підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду призначено на 20.01.2014р та
зобов'язано розпорядника майна надати
суду протокол загальних зборів
кредиторів, на яких обраний комітет
кредиторів, та протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішене
питання щодо подальшої процедури
банкрутства по справі, та аналіз
господарсько-фінансової діяльності
боржника, та відкладено розгляд
клопотання розпорядника майна про
відсторонення в.о. керівника боржника
Грибоєдова Миколи Анатолійовича від
посади та покладання цих обов'язків на
розпорядника майна Бойко А.В. на 20.01.2014р.
та зобов'язано в.о. керівника боржника
Грибоєдова М.А. до дати судового
засідання надати суду письмові
пояснення стосовно клопотання
розпорядника майна та письмові
пояснення щодо причин неявки у судове
засідання 24.12.2013р.

У судовому засіданні 20.01.2014р.
розпорядником майна заявлене усне
клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи та
необхідністю додаткового часу для
підготування та надання суду
витребуваних документів, в зв'язку з
чим розгляд справи відкладено на
04.02.2014р.

04.02.2013р. розпорядником майна до суду
через канцелярію надано клопотання про
відкладення розгляду справи, в зв'язку
з чим розгляд справи відкладено на
18.02.2014р.

05.02.2013р. розпорядником майна до суду
через канцелярію надано клопотання про
залишення без розгляду раніше поданого
ним клопотання про відсторонення в.о.
керівника боржника Грибоєдова М.А. від
посади та покладання цих обов'язків на
розпорядника майна Бойко А.В.

Відповідно до ст. 22 ГПК України надане
клопотання розпорядника майна
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку клопотання розпорядника
майна про відсторонення в.о. керівника
боржника Грибоєдова М.А. від посади та
покладання цих обов'язків на
розпорядника майна Бойко А.В. залишити
без розгляду.

У судове засідання 18.02.2014р. сторони не
з'явились, витребувані судом документи
не представили.

За результатами розгляду справи в
частині питання щодо введення
подальшої процедури банкрутства по
справі суд дійшов висновку щодо
необхідності відкладення розгляду
справи, в зв'язку з неявкою сторін у
судове засідання та невиконанням вимог
суду.

Керуючись п. 1 ст. 2, ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання розпорядника майна про
залишення без розгляду раніше поданого
ним клопотання про відсторонення в.о.
керівника боржника Грибоєдова М.А. від
посади та покладання цих обов'язків на
розпорядника майна Бойко А.В.
задовольнити.

Клопотання розпорядника майна про
відсторонення в.о. керівника боржника
Грибоєдова М.А. від посади та
покладання цих обов'язків на
розпорядника майна Бойко А.В. залишити
без розгляду.

Розгляд справи стосовно питання
щодо введення подальшої процедури
банкрутства відкласти на 04.03.2014 року о
10:15 год.

Розпоряднику майна до дати судового
засідання надати суду надати протокол
загальних зборів кредиторів, на яких
обраний комітет кредиторів, та
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішене питання
щодо подальшої процедури банкрутства
по справі; аналіз
господарсько-фінансової діяльності
боржника.

Явка комітету кредиторів, боржника та
розпорядника майна у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова