overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м.Чернівці (код 14262749) про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича.

20.02.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано заяву приватного підприємства «НЗІ -
Компані» про визнання конкурсних грошових вимог в сумі 156000,00 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Кредитору надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази у підтвердження права власності на об'єкти оренди: приміщення за адресою: м.Чернівці, вул. А.Гайдара 2а/26; автомобіль марки RANGE ROVER, рік випуску 2008, державний номер СЕ7877АК.

3. Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

4. Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В.Дутка
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року справа № 927/1077/13

За заявою стягувача : Дочірнього підприємства "Універсальний торговий дім "Новосілля" відкритого акціонерного тоаариства "Домобудівник"

вул.Щорса,59-А, м. Чернігів, 14011

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія"Домобудівник"

вул.Щорса,59А,м. Чернігів,14001

про стягнення заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Моцьор В.В.

Дочірнім підприємством
"Універсальний торговий дім "Новосілля" відкритого акціонерного товариства
"Домобудівник" подана заява про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни стягувача (позивача) його правонаступником - Фізичною особою - підприємцем Зав"яловим Валерієм
Анатолійовичем (14026 м. Чернігів, вул.
Незалежності, 2).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 04 березня 2014 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду
Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати стягувача:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви;

- докази про повідомлення боржника про укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 17 лютого 2014 року(відповідно до п.п. 3.1.2 Договору).

-забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати боржника:

- надати суду докази виконання рішення суду від 19 вересня 2013 року.

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя
В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 Справа № 6/227-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши уточнений реєстр вимог кредиторів по справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Центролит»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 6/227-09 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Центролит» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корнілова Є.О..

Ліквідатор Корнілов Є.О. подав до суду уточнений реєстр вимог кредиторів по справі № 6/227-09.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд уточненого реєстру вимог кредиторів в судове засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд уточненого реєстру вимог кредиторів по справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Центролит» в засідання суду на 27.02.2014 р. о 10-40 год.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2014 р. Справа № 927/228/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 01.02.14

Позивач:Приватне підприємство
"Фонтекс-Агро", , вул.
Ціолковського, 30, м.Чернігів,14001

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра", , вул.Леніна, 100, с.Півнівщина,Городнянський район,
Чернігівська область, 15100

про стягнення 5552,40 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 29 .

3. Позивачу надати:

-докази на право підпису позовної заяви
О.А. Ріпко;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

-забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу(паспорт).

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу(паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Моцьор В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року
Справа № 5026/16/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції

у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Лепехи Сергія Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1" про стягнення 140364,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 14.02.2012 у справі
№05/5026/16/2012 позов задоволено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1" на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Лепехи
Сергія Олександровича 140364,10 грн. шкоди, 2807,28 грн. судового збору, 2000,00 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

13.03.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1" повернено скаржнику без розгляду по суті.

Заявник - Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, звернувся до суду з заявою, якою просить надати дозвіл на звернення стягнення на кошти боржника, що знаходяться на рахунку
Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України.

Заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження, не виявлено коштів та майна боржника, на які можливо звернути стягнення.

18.05.2013 листом №8/8-2/3574 Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України повідомила, що згідно вимог п.4 Розділу 20 «Посібника для користувача книжки МДП» на рахунку
Асоціації знаходиться фінансова гарантія (гарантія допуску), внесена товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1" при вступі до Асоціації. В зв'язку з цим заявник просить суд винести ухвалу про надання дозволу на звернення стягнення на фінансову гарантію боржника, яка знаходиться на рахунку Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України.

Враховуючи даний факт просять задовольнити подану заяву.

Подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції призначити на 10 год. 00 хв. 04 березня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У засідання суду викликати представників Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції, відповідача.

Суддя
В.А. Швидкий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.02.2014р. справа № 913/3325/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ровеньківська нафтобаза - 2004», м.
Ровеньки Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від23.01.2014р. (повний текст підписано 28.01.2014р.) у справі№913/3325/13
(суддя Фонова О.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Ровеньківська нафтобаза - 2004», м.
Ровеньки Луганської областідо
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Свердловськ
Луганської областіпроскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза - 2004», м. Ровеньки Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Луганської області від 23.01.2014р. у справі №913/3325/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 03.03.2014р. о 13:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3.Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/302/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м.Чернівці (код 14262749) про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича.

20.02.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано заяву колективного підприємства «Трансмост -
Сервіс» про визнання конкурсних грошових вимог в сумі 72657,80 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Кредитору надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази часткової сплати орендної плати у сумі 2942,20 грн., докази у підтвердження права власності на об'єкти оренди.

3. Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

4. Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В.Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.02.2014 р. справа № 905/717/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід06.02.2014р.у справі№ 905/717/14
(суддя Е.В. Зекунов)за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м.Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської ради м.Горлівка Донецької області простягнення 39894,37 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/717/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.03.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.02.2014 р. справа № 905/1867/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід05.02.2014р.у справі№ 905/1867/13 (суддя Е.В. Зекунов)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Майстер" м.Донецьк до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донелектроавтотранс" м.Донецьк ОСОБА_1, м. Донецькпростягнення 112 339 грн. 62 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/1867/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.04.2014 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати скаржника надати суду, до дня судового засідання докази направлення апеляційної скарги третій особі.

4. Зобов'язати позивача, третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р.
Справа №926/170/14

За позовом міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 35380,61 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Білянський М.І., довіреність від 25.12.2013р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
«Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору
№552 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2009 р. на загальну суму 35380,61 грн., з яких 33210,10 грн. - сума основного боргу, 1203,97 грн. - пеня, 333,13 грн. - інфляційні, 633,41 грн. - 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.02.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.02.2014 р., позивача зобов'язано надати мотивований розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 ГК України, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 19.02.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "04" березня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати мотивований розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 ГК України

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В.Марущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.02.14 Справа № 914/4431/13

за заявою: ТзОВ «Арго-Р»

до: ТзОВ «Продуктекспосервіс груп ЛТД»

про: банкрутство.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
«Арго-Р» на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.12.2013 року по справі №914/4431/13.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Арго-Р» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК
України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлюється мінімальний розмір заробітної плати у сумі 1218 грн.

В даному випадку апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору.
Відсутній відповідний запис і в додатках до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК
України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Арго-Р» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.12.2013 року по справі
№914/4431/13 всього на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук