overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 904/6103/13

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Українського державного підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА"в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 41 821 грн. 42 коп.
Українське державне підприємство поштового зв'язку "УКРПОШТА" Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської області

Суддя
Ярошенко В.І.

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/6103/13 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.14 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: банківські виписки за серпень 2012.

Відповідачу: платіжне доручення № 9221 від 06.08.12.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/810/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗЦЕНТР ПЛЮС", (м.
Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 223 056,45 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Субботіна А.В. - представник (дов. № б/н від 03.01.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезцентр Плюс"
(далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеріпак"
(далі-відповідач) про стягнення 223 056,45 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 211 371,08 грн. та 752,00 грн. - основний борг, 8 883,37 грн. - пеня, 2 050,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1/12 від 12.12.2012р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позивач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути уповноваженого представника, оскільки він знаходиться у відрядженні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.14р. на 12 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.14р. Справа № 904/1166/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, (м.
Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі:

1) Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, (м.
Дніпропетровськ)

2) Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.
Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний Будинок
"Кузнецов", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 15 473,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 50-708вих.14 від 24.02.14р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме: прокурором не обґрунтовано в чому полягає порушення прав позивача-1, також, не надано доказів такого порушення, розрахунку суми щодо позивача-1 (тобто на яких підставах позивача-1 залучено до участі у справі як позивача), а суд позбавлений можливості витребувати вищевказані докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2014
Справа № 905/8572/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК
Артеміда Трейд", м.Макіївка Донецької області

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Донецьк

про стягнення 268028,68 грн., -

представники сторін:

від позивача: Шестаченко К.В. - за довіреністю,

Сбоєва А.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Донецьк про стягнення 268028,68 грн.

10.01.2014р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву №09/01-14 від 10.01.2014р. про забезпечення позовних вимог та заяву №11/01-14 від 10.01.2014р. про збільшення розміру позовних вимог.
Розгляд даних заяв судом відкладено.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 04.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 905/8284/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, м.Київ

треття особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Київ

про стягнення 9 309 грн. 54 коп.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_2, м.Київ та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Київ про стягнення 9 309 грн. 54 коп.

Представник позивача через канцелярію суду суду 21.01.2014р. надав клопотання №б/н від 21.01.2014р. з додатками про розгляд справи за відсутністю представника.
Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутнім представник відповідача, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати третю особу: виконати вимоги ухвали від 28.11.2013р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка відповідача у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014
Справа № 905/8572/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК
Артеміда Трейд", м.Макіївка Донецької області

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Донецьк

про стягнення 268028,68 грн., -

представники сторін:

від позивача: Шестаченко К.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Донецьк про стягнення 268028,68 грн.

04.02.2014р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання від 04.02.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача через канцелярію суду 04.02.2014р. також надав клопотання від 03.04.2014р. про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Дані клопотання сторін задоволені судом

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача та не надані витребувані судом документи, а також за необхідністю витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання сторін, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 19.02.2014 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 19.02.14 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача: надати докази заборгованості за договором поставки
№А-00000035 від 22.05.2012р. станом на 19 грудня 2012р. та докази часткового погашення заборгованості у розмірі 30 000грн. станом на 04.12.2013р.

Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали від 04.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014
Справа № 905/8400/13

Господарським судом Донецької області у відкритому судовому засіданні розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк.

про стягнення 346665,3 грн.,

представники сторін:

від позивача:не з'явився.

від відповідача: Глущенко Д.В. - за довіреністю

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м.Донецьк про стягнення 346665,3 грн.,

28.01.2014р.через канцелярію суду представник позивача надав клопотання від 28.01.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник позивача, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.1 ст.77, ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд.

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 12.02.2014 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 25.12.13 року о 13:30 год.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014
Справа № 905/8932/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача, Комунального комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
"Марупольтепломережа", м.Маріуполь
Донецької області

про стягнення 82803505,8 грн., -

представники сторін:

від позивача: Богінська Т.М. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача,
Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Марупольтепломережа", м.Маріуполь
Донецької області про стягнення 82803505,8 грн.

13.02.2014р.через канцелярію суду представник позивача надав клопотання від 13.02.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутній представник відповідача, враховуючи клопотання позивача, керуючись п.1 ст.77, ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 05.03.2014 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 04.03.14 року об 11:00 год.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/1492/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Талан Р.Г. - ліквідатор

розглянувши заяву Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Приватної фірми "Нітал", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Нітал", м.
Дніпропетровськ з 26.11.13р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Р.Г.

24.12.13р. Лівобережна ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута.

Ухвалою від 25.12.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

28.01.14р. ліквідатор повідомив господарський суд про визнання грошових вимог у сумі 144 429,30грн., та включення їх до 3-ої черги вимог кредиторів, у зв'язку з чим ухвалою від 29.01.14р. призначено судове засідання для їх розгляду по суті, за участю ліквідатора та представника кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 144 429,30грн.

Згідно зі ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сума вимог підлягає включенню до 3-ої черги задоволення

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 40, 41, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Лівобережної
ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватної фірми "Нітал", м.
Дніпропетровськ на суму 144 429,30 грн. - 3 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р.Справа № 904/1072/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВОРЛД
ФУД", м.Київ

про стягнення 306 679,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВОРЛД
ФУД" про стягнення 306 679,10 грн.

Пунктом 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З матеріалів позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВОРЛД
ФУД" є м. Києв. Тобто позов подано не за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача господарським судом м.
Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/1072/14 за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВОРЛД
ФУД" про стягнення 306 679,10 грн. за підсудністю до господарського суду м.
Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Додаток: позовна заява здодатками на 27-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення № 4874 від 13.02.2014р. на суму 6 133,58 грн. про сплату судового збору.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 26/5005/13741/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

05.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.04.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 10.04.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 10.04.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша