Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2014 р.
№ 927/211/14

Суд, у складі судді Мурашко І.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
№ б/н від 11.02.14

Позивач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Егрес-Агро", вул. Миру, 97, с. Горбове,
Куликівський район, Чернігівська
область, 16311

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 65228,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
подано позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Егрес - Агро" про
стягнення 65228,85 грн. заборгованості, з
якої 61712,10 грн. сума основного боргу,
3516,75 грн. пені за період з 04.09.2013 р. по
11.02.2014 р., включно. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем умов договору № 41 від
23.08.2013 року.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року, на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, вже
було повернуто дану позовну заяву у
зв'язку з відсутністю доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі . Однак, позивачем при
повторному звернені не були враховані
та усунуті вимоги вказаної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд повторно
звертає увагу позивача, що відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно п.п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р.
судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України;
платники судового збору у платіжних
документах на перерахування судового
збору повинні в рядку "одержувач"
зазначити найменування
територіального органу казначейської
служби за місцем знаходження
господарського суду, який розглядає
справу.

Відповідно до листа Управління
Державної казначейської служби
України у місті Чернігові
Чернігівської області від 25.10.2012 року №
05-15/2124, у зв'язку з набранням чинності
змін до Указівок щодо заповнення
реквізитів розрахункових документів,
відповідно до постанови правління
Національного банку України від 30.03.12р.
№122 "Про внесення змін до деяких
нормативно-правових актів
Національного банку України", в
розрахункових документах для
зарахування судового збору до
державного бюджету реквізит
"отримувач" необхідно заповнювати: "УК
у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001".

Згідно наданої позивачем квитанції №
19169339 від 16.01.2014 року, позивачем сплачено
судовий збір в сумі 1827 грн. в графі
"отримувач" зазначено УДКСУ у м.
Чернігові Державний бюджет. Таким
чином, надана квитанція про сплату
судового збору містить невірні
реквізити відносно графи "отримувач" та
не може бути прийнята судом як належний
доказ сплати судового збору у
встановленому порядку.

Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, згідно п. п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що ухвалою суду від 21.01.2014 року,
позивачу вже повернуто сплачений
згідно платіжної квитанції № 19169339 від
16.01.2014 року судовий збір в сумі 1827 грн.
Для вирішення питання про повернення
судового збору, заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України з оригіналом ухвали
суду від 21.01.2014 року, яка була
направлена на адресу ФОП ОСОБА_1 та є
підставою для повернення судового
збору з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 19 арк.+конверт

Суддя
Мурашко І.Г.