м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 35/350 27.02.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі"

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юкон мобіл"

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

за заявою Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" про
виправлення описки в наказі від 10.06.2013 у
справі №35/350

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Пащенко Т.С. - представник
за дов.

від відповідача: Макаренко Ю.О. -
представник за дов.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва №35/350 від 05.11.2012 позов задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2013 рішення
господарського суду міста Києва від
05.11.2012 у справі №35/350 змінено в частині
встановлення початкової ціни продажу
предмета іпотеки.

03.02.2014 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про виправлення описки в
наказі від 10.06.2013 у справі №35/350.

Як передбачено ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 17.02.2014 розгляд заяви
призначено на 27.02.2014.

Представник заявника надав пояснення
по суті поданої заяви.

В судове засідання представники
третьої особи не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення
помилки в наказі господарського суду
міста Києва №35/350 від 10.06.2013 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, у наказі
господарського суду міста Києва №35/350
від 10.06.2013 допущена помилка - не вірно
вказаний номер справи та дата
прийняття рішення по вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково (ч. 4 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України).

Як передбачено п. 3.2 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012,
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК України, тобто ці
виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ.

За таких обставин, господарський суд
міста Києва вважає за необхідне
виправити помилку, допущену у наказі
господарського суду міста Києва від
10.06.2013 у справі №35/350.

Крім того, суд звертає увагу заявника,
що в разі виправлення помилки в наказі,
Господарським процесуальним колексом
України не передбачено видачу
повторного наказу за резулльтатами
внесення до нього виправлень, оскільки
ухвала про виправлення помилки в
наказі є його недіємною частино, про що
суд зазначає у резолютивній частині
відповідної ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд м.
Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва №35/350
від 10.06.2013 задовольнити.

2.Вважати правильним наступне: "На
виконання рішення господарського суду
міста Києва №35/350 від 05.11.2012, яке
частково змінене постановою
Київського апеляційного
господарського суду №35/350 від 20.05.2013",
замість "На виконання рішення
господарського суду міста Києва
№5011-35/8564-2012 від 07.11.2012, яке частково
змінене постановою Київського
апеляційного господарського суду №35/350
від 20.05.2013."

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу №35/350 від 10.06.2013.

Суддя
М.Є. Літвінова