overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014
Справа № 905/168/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тепло Сервіс -
ЛТД» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 64487,94грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Гнилицька К.Ю. - представник

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоуправління» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тепло Сервіс -
ЛТД» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 64487,94грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник позивача надав клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 11.03.2014 р.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 11.03.2014 р., тобто до 25.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 19.03.14 року о 10:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду витяг про наявність відповідача у
ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі з посиланням на норми чинного законодавства, та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014
Справа № 905/866/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» м.
Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансдон» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1517,15грн., з яких 1500,00грн.-основний борг, 10,50грн.-індекс інфляції, 6,65грн.-3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Варданян В.В.- представник

від відповідача: Лаварько М.І. - представник

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансдон» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1517,15грн., з яких 1500,00грн.-основний борг, 10,50грн.-індекс інфляції, 6,65грн.-3%річних.

Представник позивача надав клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 11.04.2014 р.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 11.04.2014 р., тобто до 25.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 19.03.14 року о 10:30 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати докази невиконання робіт за договором.

Зобов'язати відповідача надати докази невиконання робіт або виконання робіт за договором

Необхідні документи подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя

О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014р.
Справа № 905/217/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Комбінат харчових продуктів» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» м. Донецьк

про стягнення грошових коштів в сумі 46050,52грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник Т.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Комбінат харчових продуктів» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 46050,52 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач надав до суду заяву б/н від 26.02.14 р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неможливістю на даний час надати необхідні документи по справі.

Розглянувши заяву позивача, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Комбінат харчових продуктів» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 46050,52 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Гассій
Вик. Зіборова Т.Є..

Надруковано 3 примірники:

1 - господарському суду Донецької обл.

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014
Справа № 905/522/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго"

м. Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Слов'янськ, Донецька область

про визнання договору №1282 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.11.2013р. укладеним з 01.11.2013р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" м.
Краматорськ, Донецька область з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ,
Донецька область про визнання договору
№1282 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.11.2013р. укладеним з 01.11.2013р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014р.
Справа № 905/4/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго"

м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного науково - виробничого підприємства "Галіс" м. Краматорськ,
Донецька область

про визнання договору купівлі - продажу теплової енергії №1289 від 01.11.2013р. між позивачем та відповідачем, укладеним з 01.11.2013р.

04.02.2014р. в судовому засіданні оголошено усну перерву на 26.02.2014р.

Представники сторін:

від позивача: Петровський Є.Л.- за довіреністю бн від 26.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" м.
Краматорськ, Донецька область до
Приватного науково - виробничого підприємства "Галіс" м. Краматорськ,
Донецька область про визнання договору купівлі - продажу теплової енергії №1289 від 01.11.2013р. між позивачем та відповідачем, укладеним з 01.11.2013р.

Позивач через канцелярію суду 26.02.2014р надав заяву про припинення провадження у справі №905/4/14 на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу теплової енергії №1289 від 01.11.2013р.

24.02.2014р. відповідачем був відшкодований судовий збір у розмірі 1147,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" м.
Краматорськ, Донецька область, що підтверджується квітанцією №11447.350.1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №1289 від 01.11.2013р. та відповідач відшкодував на користь позивача судовий збір, то провадження у справі №905/4/14 підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/4/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" м.
Краматорськ, Донецька область до
Приватного науково - виробничого підприємства "Галіс" м. Краматорськ,
Донецька область про визнання договору купівлі - продажу теплової енергії №1289 від 01.11.2013р. між позивачем та відповідачем, укладеним з 01.11.2013р.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя
О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.
Справа № 907/56/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

До відповідача Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району

Про стягнення 29531,53 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Корнеєва Г.О., предст. за дов. № 1074 від 10.09.2013 року

Від відповідача - Марусяк Ю.І., сільський голова, Товт Р.О., предст. за дов. від 06.09.13

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29531,53 грн. боргу за виконані роботи відповідно до
Договору на виконання робіт №266 від 18.12.12.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло повторне клопотання про відстрочення судового збору до кінця розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2 постанови
Пленуму Вищого господарського процесуального кодексу України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на наведене, враховуючи, що в судовому розгляді оголошено перерву до 17.03.14, суд відстрочує позивачу сплату судового збору до 17.03.14.

Керуючись викладеним і ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 17.03.14.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 9/109/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.02.2014 справа № 908/4274/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (69002 м. Запоріжжя, вул. Героїв
Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 10938,37 грн.

Суддя
Боєва О.С.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

Від позивача: Вишнепольська О.І. (дов. № б/н від 03.01.14);

Відповідач: ОСОБА_2 (особисто, паспорт
НОМЕР_1 від 25.06.96)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача вартості неповернутого майна у розмірі 10938,37 грн. за договорами суборенди майна
№ 18935 З-01482 від 10.01.2012, № 18935 з-01484 від 10.01.2012р., № 18935 З-02810 від 25.03.2013р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.12.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4274/13, судове засідання призначено на 14.01.2014р.
Ухвалою суду від 14.01.2014р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 908/4274/13 відкладено на 05.02.2014р., потім - на 18.02.2014р. У судовому засіданні 18.02.2014р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.02.2014р.

У судовому засіданні 27.02.2014р. позивач подав до суду заяву про відмову від позову, просить припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову сторонам роз'яснені, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "Запорізька пивна компанія" від позову, провадження у справі № 908/4274/13 припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За домовленістю сторін, відповідач в повному обсязі відшкодував позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 119 від 26.02.2014р. (копія міститься в матеріалах справи). Отже питання про розподіл між сторонами господарських витрат вирішено сторонами самостійно.

Керуючись ст. ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія", м. Запоріжжя.

Провадження у справі № 908/4274/13 припинити.

Суддя
О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014
Справа № 905/342/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 263194,95грн., з яких 262833,49грн.-основний борг., 361,46грн.-3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Удачіна Е.А.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом доДепартаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 263194,95грн., з яких 262833,49грн.-основний борг., 361,46грн.-3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Представник позивача надав клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 17.03.2014 р.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 17.03.2014 р., тобто до 31.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 19.03.14 року о 10:40 год., каб.211.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014
Справа № 905/801/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення 86044,20грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Тернюк О.Д.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 86044,20грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 11:10 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати витяг про наявність відповідача в ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача надати статутні документи, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906