ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 41/52

за позовом заступника прокурора
Донецької області-прокурора м.Донецька
в інтересах держави в особі Донецької
міської ради, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сітікомплекс», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості з
орендної плати у розмірі 1 116 499,53 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, Державна податкова інспекція
в Будьонівському районі м. Донецька.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за
посвідченням № 012661;

від позивача - Базикіна Я.О.,
довіреність №01/13-3719вих від 02.08.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької
області-прокурор м. Донецька в
інтересах держави в особі Донецької
міської ради (далі-позивач) звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сітікомплекс» (далі-відповідач) про
стягнення заборгованості з орендної
плати за користування земельною
ділянкою в розмірі 1 116 499,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2011
до участі у справі залучено третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Державну податкову інспекцію в
Будьонівському районі м. Донецька
(далі-третя особа).

Прокурор 05.12.2011 звернувся до суду з
заявою про збільшення розміру позовних
вимог та просить стягнути з
відповідача суму основного боргу за
лютий 2009 року по жовтень 2011 року в
розмірі 1 791 160,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог
заступник прокурора зазначає, що між
позивачем та відповідачем був
укладений договір оренди земельної
ділянки від 18.12.2008. Відповідач не
виконує умови зазначеного договору в
частині оплати орендної плати,
внаслідок чого за період з лютого 2009
року по жовтень 2011 року виникла
заборгованість, яка складає 1 791 160,10
грн.

10.02.2014 від прокурора надійшла заява про
припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору, з
огляду на те, що відповідачем
добровільно погашена заборгованість
за договором оренди земельної ділянки.

У листі №320/10/05-61-15-04 від 07.02.2014 третя
особа підтвердила, що заборгованість з
орендної плати відповідачем була
погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заяву прокурора щодо припинення
провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що предмет спору між
сторонами на час розгляду справи
відсутній, а отже провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Судові витрати покласти на відповідача
згідно ч.2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.11
ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №41/52 за
позовом заступника прокурора
Донецької області-прокурора м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сітікомплекс» про стягнення
заборгованості з орендної плати за
користування земельною ділянкою в
розмірі 1 791160,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сітікомплекс» (код
ЄДРОУ 34798497) на користь Державного
бюджету України держмито у сумі 17
911грн. 60коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 236грн.

Суддя
О.В. Говорун