КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №910/12309/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного
акціонерного товариства «Українська
міжбанківська

валютна біржа»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 13.01.2014 р.

у справі № 910/12309/13 (головуючий суддя
Сівакова В.В.,

судді Балац С.В., Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська

міжбанківська валютна
біржа»

до 1) Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України

2) Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України

про визнання результатів
конкурсу від 04.06.2013 та рішення щодо

визначення переможця
конкурсу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 13.01.2014 р. у справі № 910/12309/13
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання недійсним
рішення конкурсної комісії щодо
визначення переможця конкурсу з
визначення бірж з продажу нафти сирої,
газового конденсату власного
видобутку, скрапленого газу, у тому
числі спеціалізованих аукціонів з
продажу скрапленого газу для потреб
населення, який відбувся 04.06.2013, що
оформлене відповідним протоколом
засідання конкурсної комісії № 4 від
07.06.2013 припинено. В іншій частині в
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, Приватне
акціонерне товариство «Українська
міжбанківська валютна біржа»
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
Господарського суду м. Києва від 13.01.2014
р. у справі № 910/12309/13 р. повністю і
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги позивача задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014
р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1218,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом розгляду спору є дві вимоги
немайнового характеру. Приватне
акціонерне товариство «Українська
міжбанківська валютна біржа» в
апеляційній скарзі оскаржує рішення
Господарського суду м. Києва від 13.01.2014
р. у справі № 910/12309/13 в повному обсязі,
оскільки в тексті апеляційної скарги
відсутнє посилання на оскарження
судового рішення лише в якійсь його
частині.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Однак з платіжного доручення № 35 від
29.01.2014 р. про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.01.2014
р. у справі № 910/12309/13 вбачається, що
апелянт сплатив судовий збір у сумі 609,00
грн., тобто у меншому розмірі, ніж
встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.01.2014
р. у справі № 910/12309/13 у відповідному
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
«Українська міжбанківська валютна
біржа» на рішення Господарського суду
м. Києва від 13.01.2014 р. у справі № 910/12309/13
судом не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська міжбанківська валютна
біржа» (з додатками) на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.01.2014
р. у справі № 910/12309/13.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Українська міжбанківська
валютна біржа» судовий збір у сумі 609,00
грн. з Державного бюджету України
сплачений згідно платіжного доручення
№ 35 від 29.01.2014 р.

3. Справу № 910/12309/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков