overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.02.2014Справа №901/644/14Суддя А.Ю. Пукас, розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд соціальної безпеки"

про стягнення 2 897,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2014 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 310А, м.
Сімферополь).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.03.

6. Зобов'язати сторони:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.

Суддя
А.Ю. Пукас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа №916/3478/13

За позовом: Державного підприємства
"ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЬОБІУС КОНСТРАКШН
ЮКРЕІН";

про стягнення.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Дьяченко Т.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Бріг В.М. (за довіреністю), Волков А.С. (за довіреністю), Поляков О.Ю. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 17 грудня 2013 року державне підприємство "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом за вх. №5288/13 до товариства з обмеженою відповідальністю "МЬОБІУС КОНСТРАКШН
ЮКРЕІН" про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2013р. суддею Меденцевим
П.А. було порушено провадження по справі №916/3478/13.

В судовому засіданні 17 лютого 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 17.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду додаткові письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність більш детально дослідити наявні в матеріалах справи докази та необхідність надання додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3478/13 продовжити до "04" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „21" лютого 2014 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив від 14.02.2014р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3640/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА";

про стягнення 817143,75 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Латій Б.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Богаченко П.П. (за довіреністю), Черкес В.О. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2014 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідача; письмові обґрунтування усіх позовних вимог з урахуванням відзиву; розрахунки, на підставі яких здійснювалась оплата.

3. Відповідачу надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа №916/3533/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Філія
"Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

про стягнення 843964,38 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Дьяченко Т.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 20 грудня 2013 року державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є філія
"Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом за вх. №5348/13 до публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" про стягнення 843964,38грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013р. суддею Меденцевим
П.А. було порушено провадження по справі №916/3533/13.

В судовому засіданні 17 лютого 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору для можливості надання витребуваних та додаткових доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 20.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3533/13 продовжити до "07" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „03" березня 2014 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/3559/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОДСЕРВИС"

До відповідача: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України у м.Одесі

Головне управління державної казначейської служби України в
Одеській області

За участю заступника прокурора міста
Одеси

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Мозгальов В.Ю. - згідно довіреності № 17 від 02.08.2013 р., Шкуліпа
П.А. - директор.

Від відповідача: Фомічова О.Г. - згідно довіреності № 40/108 від 28.01.2014р.

Від третьої особи: Управління державної казначейської служби
України у м.Одесі -

не з'явився.

Від третьої особи: Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області - не з'явився.

Від прокуратури: Щербань Г.Д. - згідно посвідчення № 013415 від 03.12.2012р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2014 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу:

в) третій особі Управлінню державної казначейської служби України у м.Одесі :

г) третій особі Головному управлінню державної казначейської служби
України в Одеській області: свої міркування щодо позову;

д) прокуратурі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 631,18 грн.
Суддя
Від позивача Краснюк Т.В. - дов від відповідача не зявився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 13 631, 18 коп. 18.02.2014р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позов в
Відповідач в судове засідання не з" явився, заяв та клопотань не подав та не
Розгляд справи почато по суті.
Враховуючи, що 28.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи 2. Відкласти розгляд справи на 13.03.14 о 3.Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/15/14

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

До відповідача: Фермерське господарство "ФАРТВОРД"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Стрезєв А.І. - довіреність від 28.11.2013р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2014 р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази у підтвердження розрахунку суми позову.

б) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3205/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодарське";

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3;

4) ОСОБА_5;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_2): ОСОБА_6 (за довіреністю).

Від третьої особи (ОСОБА_3): ОСОБА_7 (за довіреністю).

Від третьої особи (ОСОБА_4 в особі
ОСОБА_3): не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_5): ОСОБА_8 (за довіреністю), ОСОБА_5 (за паспортом).

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2014 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмову позицію щодо клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ; письмову позицію щодо клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

4. Третій особі (ОСОБА_2) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Третій особі (ОСОБА_3) надати: письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав для залучення органу опіки та піклування у якості третьої особи з урахуванням пояснень позивача у судовому засіданні від 09.12.2013р.; письмові обґрунтування щодо належності представництва інтересів ОСОБА_4 прокуратурою
Одеської області.

6. Третій особі (ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/3608/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ "

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Терещенко О.О. - згідно довіреності від 17.12.2014р.

Від відповідача: Белімова В.С. - згідно довіреності від 14.01.2014р.

Від третьої особи:не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Визначити процесуальний статус
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ " як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2014 р. об 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк "Нивки"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ НОКС" про розірвання договору оренди та повернення майна
Суддя
Від позивача Єрмоленко - дов. від відповідача Леськов П.І. - дов.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання Договору суборенди нерухомого майна №35 від 01.07.1998р. та зобов'язання відповідача повернути
Представники сторін з'явились до судового засідання.
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що він тільки в засіданні суду отримав позовну заяву.
Враховуючи, що 24.02.2014р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи, в судовому засіданні представниками відповідача та позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, суд оголошує перерву у судовому засіданні на 11.03.2014р. о 11.40
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1.Продовжити строк вирішення спору 2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 11.03.14 о 11:40. 3.Зобов"язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позовну
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
Справа № 5016/2568/2012(5/96)

Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

2. Публічне акціонерне товариство
"МЕГАБАНК", поштова адреса представника: 54030, м.Миколаїв, вул.
Спаська, 14

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія
"ФОРМУЛА", 03680, м.Київ, вул.Козацька, 120/4

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа
Лізинг", 03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 77-А, адреса для листування: 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 2,
Бізнес центр "Парус", 9-й поверх

5. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПРОДГРУПА
ВІСОН", 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 1-б, ідентифікаційний код 30976782

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ
"УКРТРАНСПРОДГРУПА ВІСОН"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 26.02.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко