overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/10127/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Картол",м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-ТРАНС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 265008,29 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Картол" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-ТРАНС" про стягнення 265008,29 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №132 від 11.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/10127/13 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/10127/13 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10127/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10127/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/7552/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої
О.О., суддів Захарченко Г.В., Макарової
Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Курлянскас В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська імпортна компанія", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 155501,40 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 137762,15 грн., пеня в розмірі 17739,25 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Шморгун Р.М., за довір. №3 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська імпортна компанія" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 155501,40 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 137762,15 грн., пеня в розмірі 17739,25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 11:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2014
Справа № 905/53/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «
Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь

про стягнення 652 666,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шмакова Н.Б., за довіреністю б/н від 19.07.13

від відповідача: Андріянова Н.В., за довіреністю б/н, від 20.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ», м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «
Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь про стягнення 652 666,48 грн.

20.02.2014 через канцелярію суду позивач надав клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 14:45 год.

Задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів у відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії Угоди про співпрацю у сфері придбання, реалізації палива альтернативного моторного автомобільного та розподіл прибутку від 01.06.2012, Акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.12.2013, оригінали первинних бухгалтерських документів (актів, накладних), податкових накладних тощо, в яких відображені господарські операції в рамках Угоди про співпрацю у сфері придбання, реалізації палива альтернативного моторного автомобільного та розподіл прибутку від 01.06.2012.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2014
Справа № 907/1287/13

За заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі, м. Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу
"Мукачівський" (Закарпатська обл., м.
Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.5.1-14/2735/14 від 28.02.2014 р.
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Мукачево

про визнання кредиторських вимог в розмірі 6 960 566,18 грн.,

керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.11), ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні на 31 березня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати розпорядника майна відповідно до вимог ч.5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.11) подати господарському суду документальне підтвердження щодо результатів розгляду вимог кредитора
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на суму 6 960 566,18 грн.

4. Копію даної ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику та кредиторам управлінню Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі, Мукачівській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2014 р.
Провадження 9/903/119/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/119/14

за позовом Ковельського госпрозрахункового ринку, м. Ковель,
Волинська обл.

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2281,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.02.2014р. на 12:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: довідку з управління державної казначейської служби
України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №77 від 11.02.2014р.; оригінали опису вкладення та фіскального чеку
(для долучення до матеріалів справи); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 903/1524/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш", м. Ковель

про визнання грошових вимог на суму 707768,45грн.

по справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" - Королюка
М. Г.

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758)

Встановив: Ухвалою суду від 13.01.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758).

Постановою господарського суду від 28.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру терміном на один рік до 28 січня 2015 року та призначено ліквідатором ТзОВ
"Камертон" Королюка Миколу Григоровича.

Публікація оголошення про визнання
ТзОВ "Камертон" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 30.01.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №707.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства
"Ковельсільмаш", м. Ковель в судовому засіданні за участю ліквідатора ТзОВ
"Камертон" - Королюка М. Г.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25, 95 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель № 51/01-466 від 24.02.2014р. з грошовою вимогою у справі №903/1524/13 про банкрутство ТзОВ
"Камертон" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 18.03.2014р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати ліквідатора ТзОВ
"Камертон" Королюка М. Г. розглянути заяву ПАТ "Ковельсільмаш", м. Ковель про визнання грошової вимоги у справі про банкрутство ТзОВ "Камертон" та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

5. Явку ліквідатора ТзОВ "Камертон"
Королюка М. Г. в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № Б38/26/15/183/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ до боржника відкритого акціонерного товариства
"Південний радіозавод", м. Жовті Води
Дніпропетровської області () про визнання поточних грошових вимог на суму 235 204,81 грн. та судовий збір у сумі 1 2018 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ліквідатора Поліщука Андрія Павловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №934 від 16.05.13р., (03062, м. Київ, вул.
Чистяківська, буд. 12, кв. 99, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" - ліквідатора Поліщука
Андрія Павловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №934 від 16.05.13р., (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 12, кв. 99, ідентифікаційний номер ) в строк до 14.03.14 розглянути вимоги кредитора
ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/277/14За позовом комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ державного підприємства " Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 275 грн. 51 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ державного підприємства "
Придніпровська залізниця" про стягнення 63275 грн. 51 коп.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №171 від 20.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від 24.12.13р. справу №904/277/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/277/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/277/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/277/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/603/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 16 816,54 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» про стягнення 16 816,54 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №169 від 20.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від 24.12.13р. справу №904/603/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/603/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/603/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/603/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна