ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.03.2014Справа №5002-17/ 650-2012

За позовом Кримського
республіканського підприємства
«Протизсувне управління»

до відповідачів:

1. Приморської селищної ради

2. Фізичної особи-підприємця Деркач
А.М.

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Деркач О.Д.

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

1. Верховна Рада Автономної
Республіки Крим

2. Рада міністрів Автономної
Республіки Крим

3. Республіканський комітет
Автономної Республіки Крим з
будівництва та архітектури

4. Відкрите акціонерне товариство
«Феодосійська суднобудівна компанія
«Море»

про визнання незаконним та скасування
рішення, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки

розгляд заяви Кримського
республіканського підприємства
«Протизсувне управління» про надання
роз'яснення щодо виконання наказу від
19.07.2013 у справі № 5002-17/650-2012

Суддя Гайвронський В.І.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно з позовом
просить визнати незаконним та
скасувати рішення 10-ї сесії 5-го
скликання Приморської селищної ради
від 30 листопада 2006 року № 261 «Про
передачу СПД Деркачу А.М. земельної
ділянки для обслуговування кафе
«Лагуна» в оренду строком на 10 років,
визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки б/д, укладеного між
Приморською селищною радою та СПД
Деркачем А.М. строком на 10 років з 30.11.2006
по 30.11.2006 під реконструкцію з
розширенням торгової точки № 4 кафе
«Лагуна», у зв'язку з тим, що на
земельній ділянці знаходяться його
берегоукріплюючі споруди.

Від Кримського республіканського
підприємства «Протизсувне
управління» надійшла заява про надання
роз'яснення щодо виконання наказу від
19.07.2013 у справі № 5002-17/650-2012, згідно з
якою заявник просить надати
роз'яснення щодо виконання наказу
Господарського суду АРК від 19.07.2013 про
стягнення з Приморської селищної ради
на користь КРП «Протизсувне
управління» судового збору у розмірі
536,50 грн., враховуючи той факт, що
Приморська селищна рада не знаходиться
на казначейському обслуговуванні в
Управлінні державної казначейської
служби України в м. Феодосія, в
Головному управління державної
казначейської служби України в АРК та
відповідно не має відкритих рахунків.

Ухвалою від 27.02.2014 суд розяснив, що
порядок та спосіб виконання рішення в
наказі вказаний. Якщо наказ неможливо
виконати вказаними в ньому порядку та
способом, стягувач вправі звернутись з
заявою про їх зміну.

Однак, при друкуванні ухвали
допущено описку щодо не зазначення
представників сторін, тоді як в
засіданні суду були присутні: Від
Республіканського комітету АРК з
будівництва та архітектури КРП
«Протизсувне управління» - Cеверина
А.В. посвідчення № 37, представник; від
прокуратури - Приймак А.О. посвідчення
№017186, представник; від ТОВ «Судова
експертна палата» - Смуток М.В.,
довіреність № б.н. від 25.07.2013,
представник.

Суд вважає необхідним виправити
допущену описку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 86,89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ухвалі господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27.02.2014
по справі № 5002-17/650-2012 зазначити, що в
засіданні суду були присутні: Від
Республіканського комітету АРК з
будівництва та архітектури КРП
«Протизсувне управління» - Cеверина
А.В. посвідчення № 37, представник; від
прокуратури - Приймак А.О. посвідчення
№017186, представник; від ТОВ «Судова
експертна палата» - Смуток М.В.,
довіреність № б.н. від 25.07.2013,
представник.

Суддя В.І.
Гайворонський