ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.14 № 910/3076/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Космо-Трейд"

до публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"

треті особи ОСОБА_1, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу

про визнання недійсним договору
кредиту та договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України
-порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Так позивачем заявлено вимоги про
визнання недійсними двох різних
договорів:

- договору кредиту №24-11/126 від 14.06.2007
року ;

- іпотечного договору №44.02-1200 від 14.06.2007
року.

Ці договори хоча й укладені між тими ж
сторонами, проте мають різні умови, а
тому їх сумісний розгляд
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін по цим двом
окремим Договорам чим суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України -не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Надані описи вкладення у цінний лист
від 01.02.2014 року без касових чеків,
(квитанції) не може бути прийнятий
судом в якості доказу надсилання
відповідачу та третім особам копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, оскільки вони
підтверджують лише вміст поштового
відправлення, а факт прийняття для
пересилання поштового відправлення
відділенням зв'язку посвідчується
розрахунковим документом, що
підтверджує надання даної послуги
(касовий чек, квитанція, тощо).

Згідно "Правил надання послуг
поштового зв'язку", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий
документ (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу та третім
особам у відповідності із ст. ст. 56, 57
ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 5, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М. Мудрий