ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.
Справа № 911/3701/13

за заявою

боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕЛІКСБУД»
(ідентифікаційний код 36686303)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

За участю представників згідно з
протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/3701/13 за заявою боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ФЕЛІКСБУД» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.11.2013 року порушено
провадження у справі № 911/3701/13, розгляд
питання щодо визнання боржника
банкрутом призначено на 21.11.2013 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 21.11.2013 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФЕЛІКСБУД» було
визнано банкрутом, відкрито його
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Овчинникова-Мірошниченка
Олега Євгеновича.

06.12.2013 року представником банкрута,
через канцелярію господарського суду
Київської області подано клопотання
б/н від 05.12.2013 року (вх. №25215) про
долучення до матеріалів справи доказів
розміщення у офіційному друкованому
органі оголошення про визнання ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» банкрутом та відкриття
його ліквідаційної процедури. До
вказаного клопотання додано копію
газети «Урядовий Кур'єр» від 05.12.2013 року
№225 (5111).

26.12.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті-Стейт» подано
заяву про визнання останнього
кредитором ТОВ «ФЕЛІКСБУД» з грошовими
вимогами до банкрута у розмірі 977 539,00
грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.01.2014 року розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті-Стейт»
призначено на 22.01.2014 року.

07.02.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
ліквідатор банкрута Овчинников -
Мирошниченко О.Є. подав звіт, проміжний
ліквідаційний баланс, реєстр вимог
кредиторів ТОВ «ФЕЛІКСБУД».

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
Інформаційному листі «Про Закон
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)» від
28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд
грошових вимог кредиторів в
ліквідаційній процедурі у справі про
банкрутство порушеній на підставі ст. 95
Закону здійснюється господарським
судом в тому ж порядку, що і грошових
вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону. За результатами розгляду
грошових вимог кредиторів
господарським судом затверджується
реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до частини
третьої ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
положення щодо офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет набирають чинності
через два роки з дня опублікування
цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До
набрання чинності цими положеннями
офіційне оприлюднення відомостей про
справу про банкрутство здійснюється в
офіційних друкованих органах (газетах
«Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Як вбачається з матеріалів справи,
оголошення про визнання ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури було
розміщено у газеті «Урядовий Кур'єр»
від 05.12.2013 року №225 (5111).

Протягом, встановленого частиною
третьою ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
місячного строку до господарського
суду Київської області з грошовими
вимогами до банкрута у розмірі 977 539,00
грн. звернулося лише ТОВ «Сіті-Стейт».

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою Товариства з обмежено
відповідальністю «Сіті-Стейт» про
визнання останнього кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕЛІКСБУД» з
грошовими вимогами у розмірі 977 539,00 грн.
суд вирішив її задовольнити, виходячи з
наступного.

03.11.2010 року між ТОВ «Сіті-Стейт» та ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» було укладено договір
доручення №1/177-03.11-10 (далі - Договір),
відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» зобов'язалось за
винагороду від імені та за рахунок ТОВ
«Сіті-Стейт» придбати у третіх осіб та
поставити ТОВ «Сіті-Стейт» обладнання,
права та обов'язки на яке набуває
безпосередньо ТОВ «Сіті-Стейт».

На виконання умов Договору, ТОВ
«Сіті-Стейт» перерахувало на рахунок
ТОВ «ФЕЛІКСБУД» грошові кошти у
розмірі 1 717 539, 00 грн. (копії платіжних
доручень додані до кредиторської заяви
вх. №26377).

23.12.2010 року між ТОВ «Сіті-Стейт» та ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» було укладено додаткову
угоду №1 до Договору, відповідно до
умов якої Договір між ТОВ «Сіті-Стейт»
та ТОВ «ФЕЛІКСБУД» було розірвано, і
зобов'язано ТОВ «ФЕЛІКСБУД» до 31.12.2013
року повернути на користь ТОВ
«Сіті-Стейт» усе отримане за Договором,
а саме - відповідну суму фактично
перерахованих коштів у розмірі 1 717 539,00
грн.

На виконання умов додаткової угоди №1
до Договору від 23.12.2010 року ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» частково повернуло ТОВ
«Сіті-Стейт» грошові кошти у розмірі 740
000,00 грн.

30.04.2013 року між ТОВ «Сіті-Стейт» та ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» було підписано акт звірки
взаємних розрахунків (№54), згідно якого
заборгованість ТОВ «ФЕЛІКСБУД» перед
ТОВ «Сіті-Стейт» складає 977 539,00 грн.

Станом на дату судового засідання ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» належних та допустимих
доказів сплати боргу ТОВ «Сіті-Стейт» у
977 539,00 грн. до суду не подано.

Врахувавши вищезазначені обставини,
судом встановлено факт неналежного
виконання банкрутом своїх зобов'язань,
щодо повернення грошових коштів ТОВ
«Сіті-Стейт» у розмірі 977 539,00 грн.

Згідно з частиною першою та частиною
сьомою ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно з частиною першою ст. 509
Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частина друга ст. 509 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини другої ст. 11
Цивільного кодексу України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.

Приписами частини першої ст. 626
Цивільного кодексу України
встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно з частиною першою ст. 901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903
Цивільного кодексу України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В ході розгляду кредиторської вимоги
заявником належними та допустимими
доказами доведено той факт, що
заборгованість боржника перед ТОВ
«Сіті-Стейт» складає 977 539,00 грн.

Оскільки заборгованість банкрута
перед кредитором не погашена, розмір
вказаної заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, суд
визнає ТОВ «Сіті-Сиейт» кредитором ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» з грошовими вимогами у
розмірі 977 539,00 грн., які підлягають
задоволенню у четверту чергу.

Інших заяв з грошовими вимогами до
банкрута не надходило.

З огляду на вказані вище обставини, за
результатами розгляду у судовому
засіданні реєстру вимог кредиторів
банкрута, суд вирішив його затвердити,
визнавши кредитором банкрута ТОВ
«Сіті-Стейт» з грошовими вимогами у
розмірі 977 539,00 грн., які підлягають
задоволенню у четверту чергу та 1147,00
грн. (судовий збір) - у першу чергу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України та ст. 45 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд

ухвалив:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФЕЛІКСБУД» в сумі 978
686,00 грн.

2. Визнати кредитором з грошовими
вимогами до банкрута Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сіті-Стейт» на загальну суму 978 686,00
грн., з яких: 1 147,00 грн. підлягають
задоволенню у першу чергу та 977 539,00 грн.
- у четверту чергу.

3. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу, Головному управлінню
юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України (04071, м.
Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2) та
Бориспільській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області (08300, м. Бориспіль,
вул. Котляревського, 2).

Суддя

Антонова В.М.