ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

18.02.2014Справа № 901/419/14за позовом
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму», м.
Сімферополь

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
«Агрогумтехніка», Сімферопольський
р-н, с. Совхозне

про стягнення 1 120 грн 05 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представник:

Від позивача - Волков О.С., довіреність
№ 98/1 від 20.12.2013, представник.

Від відповідача - Зноєв М.М., наказ №
25/08-08 від 25.08.2008, директор.

СУТЬ СПОРУ:

Кримське республіканське підприємство
«Вода Криму» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
«Агрогумтехніка» про стягнення
заборгованості за додаткову кількість
стічних вод в сумі 1 120 грн 05 коп., в тому
числі суму основного боргу в розмірі 1
078 грн 21 коп., інфляцію в сумі 5 грн 13 коп.,
16 грн 93 коп. пені та 19 грн 78 коп. трьох
процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
позивачем та відповідачем було
укладено договір на водопостачання з
комунального водопроводу та
відведення стоків у комунальну
каналізацію № 963 від 06.08.2007. Проте
Приватне акціонерне товариство
«Агрогумтехніка» умови договору щодо
сплати наданих послуг виконало
неналежним чином, що й стало підставою
для звернення із позовною заявою до
суду.

В судовому засіданні 18.02.2014
представник позивача КРП «Вода Криму»
надав суду клопотання з проханням
припинити провадження у справі, в
зв'язку з оплатою заборгованості
відповідачем.

18.02.2014 відповідач в судовому засіданні
надав суду клопотання з проханням
направляти поштову кореспонденцію за
адресою: вул. Франко 4, м. Сімферополь,
95034.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи клопотання КРП «Вода
Криму», судом встановлено, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Приписами пункту 1-1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
обумовлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Враховуючи, те що ПАТ «Агрогумтехніка»
виконало свої зобов'язання та сплатило
у повному обсязі суму заборгованості,
що було підтверджено представником КРП
«Вода Криму» в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно частини третьої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі, коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Позивач звернувся з позовною заявою до
суду 30.01.2014, а Приватним акціонерним
товариством «Агрогумтехніка» позовну
суму було погашено після звернення
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» до суду.

Згідно з приписами Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
складає 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1, 5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
за подання позовної заяви майнового
характеру сплачується 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» установлений
розмір мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином, сума судового збору в
розмірі 1827, 00 грн відноситься на
Приватне акціонерне товариство
«Агрогумтехніка».

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
«Агрогумтехніка» на користь
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» суму
судового збору в розмірі 1827, 00 грн.

3. Видати наказ.

Суддя
В. І. Толпиго