м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3478/14 04.03.14

За позовомДочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія
«Nemiroff»до1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Немірофф» 2. Акціонерної компанії
«Nemiroff Holdings Limited»провизнання недійсним
рішень та визнання відсутнім права

Суддя
Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

встановив:

Дочірнє підприємство «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» звернулася
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Немірофф» та Акціонерної компанії
«Nemiroff Holdings Limited» про визнання недійсним
рішень та визнання відсутнім права.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
оспорювані рішення учасника
Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» Акціонерної
компанії «Nemiroff Holdings Limited» №5-04-2011 від
05.04.2011 та №20-10-2011/1 від 20.10.2011 про
усунення (відкликання) Глусь Алли
Сигизмундівни від виконання обов'язків
генерального директора позивача
суперечать нормам чинного
законодавства та Статуту позивача.

Одночасно з позовною заявою Дочірнє
підприємство «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» подало заяву про
забезпечення позову шляхом:

- заборони усім державним реєстраторам
Реєстраційної служби Немирівського
районного управління юстиції
Вінницької області вносити до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записи та
вчиняти реєстраційні дії щодо
Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff», у тому
числі, але не виключно вносити записи
про зміну керівник юридичної особи
та/або осіб, які мають право вчиняти дії
від імені юридичної особи без
довіреності;

- заборони Компанії «Nemiroff Holdings Limited»
та/або будь-яким особам, які діють за їх
дорученням або на підставі наданих
Компанією «Nemiroff Holdings Limited» повноважень,
окрім чинного генерального директора
Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» Глусь Алли
Сигизмундівни та осіб, що діють за її
дорученням, вчиняти будь-які юридично
значимі дії від імені Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff», зокрема, але не
обмежуючись: укладати правочини від
імені підприємства, представляти
інтереси підприємства в органах
державної влади та місцевого
самоврядування, судах та арбітражах,
підприємствах, установах,
організаціях, відчужувати та/або
придбавати майно підприємства,
розпоряджатися належними підприємству
грошовими коштами та матеріальними
ресурсами, вчиняти інші дії, до моменту
постановлення судом рішення по справі.

Заява про забезпечення позову
обґрунтована тим, що оспорюваними
позивачем рішеннями учасника було
змінено склад виконавчого органу
позивача, внаслідок чого управління
його поточною господарською
діяльністю передано іншим особам.

Інформація про цих осіб, як про
керівника позивача, так і про осіб, що
мають право вчиняти дії від імені
позивача без довіреності, може бути
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, на підставі оспорюваних
позивачем рішень учасника, що зумовить
виникнення у відповідних осіб
публічного статусу посадових осіб
позивача, який в силу закону є
обов'язком для врахування третіми
особами, незважаючи на оспорюваність
рішень учасника, якими обумовлені їх
повноваження.

При цьому, відповідно до положень
статей 8, 19, 29 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» саме
керівник юридичної особи наділений
повноваженнями щодо ініціювання
вчинення державним реєстратором за
місцем реєстрації юридичної особи
будь-яких реєстраційних дій.

Наслідком таких реєстраційних дій може
стати зміна відомостей про
місцезнаходження позивача, про склад
його засновників (учасників), про його
керівника та осіб, уповноважених
вчиняти дії від його імені без
довіреності, тощо.

За таких обставин, як вказує позивач, у
разі проведення державної реєстрації
відповідних змін на підставі
оскаржуваних рішень виконання
судового рішення у разі задоволення
позову буде утруднено та зумовить в
подальшому необхідність використання
інших правових засобів захисту
порушених прав позивача.

Розглянувши заяву позивача про вжиття
заходів забезпечення позову,
дослідивши позовні матеріали в цілому,
суд дійшов висновку, що заява про
вжиття заходів до забезпечення позову
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 66 ГПК
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

За змістом вищезазначеної статті
заходи до забезпечення позову
застосовуються господарським судом як
засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів особи та гарантія реального
виконання рішення суду.

Тобто, метою вжиття заходів щодо
забезпечення позову є уникнення
можливого порушення в майбутньому прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача, а також реальне виконання
судового акту.

Відповідно до змісту п.1 Постанови №16
від 26.12.2011р. Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" при вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги; запобігання порушенню
у зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову, позовні вимоги
ґрунтуються на неправомірному
усуненні генерального директора
Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» Глусь Алли
Сигизмундівни від виконання обов'язків
генерального директора позивача.

При цьому, заява про вжиття заходів
забезпечення позову мотивована
посиланням на відповідні докази, що
доводять необхідність вжиття таких
заходів. Також, суд вбачає наявність
зв'язку між зазначеними заходами
забезпечення позову і предметом спору,
співмірність та адекватність заходів
із заявленими вимогами.

Позов, згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України,
забезпечується накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Оцінюючи ефективність заходів до
забезпечення позову на предмет захисту
прав позивача, суд вважає за необхідне
в даному випадку забезпечити позов у
справі № 910/3478/14 шляхом заборони усім
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області
вносити до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записи та вчиняти
реєстраційні дії щодо Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff», у тому числі, але не
виключно вносити записи про зміну
керівник юридичної особи та/або осіб,
які мають право вчиняти дії від імені
юридичної особи без довіреності.

Вжиття наведених заходів до
забезпечення позову сприятиме
запобіганню порушення прав позивача на
час вирішення спору в суді та в разі
задоволення позову - забезпечить
можливість відновлення його порушених
прав.

При цьому, дослідивши збалансованість
інтересів сторін, суд дійшов висновку,
що застосування вищезгаданих заходів
до забезпечення позову не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
відповідачів у справі чи інших осіб, що
не є учасниками даного судового
процесу.

Однак, подана позивачем заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню частково, оскільки заява в
частині заборони Компанії «Nemiroff Holdings
Limited» та/або будь-яким особам, які діють
за їх дорученням або на підставі
наданих Компанією «Nemiroff Holdings Limited»
повноважень, окрім чинного
генерального директора Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» Глусь Алли
Сигизмундівни та осіб, що діють за її
дорученням, вчиняти будь-які юридично
значимі дії від імені Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff», зокрема, але не
обмежуючись: укладати правочини від
імені підприємства, представляти
інтереси підприємства в органах
державної влади та місцевого
самоврядування, судах та арбітражах,
підприємствах, установах,
організаціях, відчужувати та/або
придбавати майно підприємства,
розпоряджатися належними підприємству
грошовими коштами та матеріальними
ресурсами, вчиняти інші дії, до моменту
постановлення судом рішення по справі,
суперечить вимогам ст.ст. 66,67 ГПК
України, оскільки фактично є
втручанням в господарську діяльність
підприємства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.65, 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про забезпечення позову в справі №
910/3478/14 задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову у
справі № 910/3478/14 шляхом заборони усім
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області
(22800, Вінницька обл., м. Немирів, пров.
Некрасова, 6) вносити до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записи та
вчиняти реєстраційні дії щодо
Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» (22800,
Вінницька обл., м. Немирів, вул.
Горького, 31; ідентифікаційний код 30805594),
у тому числі, але не виключно вносити
записи про зміну керівник юридичної
особи та/або осіб, які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття, згідно із ст.115
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковою на всій
території України та може бути
пред'явлена до примусового виконання в
порядку, передбаченому Законом України
"Про виконавче провадження", протягом 1
(одного) року з дня набрання ухвалою
законної сили.

Стягувачем за даною ухвалою є: Дочірнє
підприємство «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» (22800, Вінницька обл., м.
Немирів, вул. Горького, 31;
ідентифікаційний код 30805594);

Боржниками за даною ухвалою є:

1. Реєстраційна служба Немирівського
районного управління юстиції
Вінницької області (22800, Вінницька обл.,
м. Немирів, пров. Некрасова, 6);

2. Акціонерна компанія «Nemiroff Holdings Limited»
(5 Themistocles Dervis Street, Elenion Buіlding, 2nd floor, CY-1066,
Nicosia Cyprus).

Суддя

Т.В.Васильченко