Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

04 березня 2014 р.
Справа № 927/1630/13

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія

"Нафтогаз України",

, вул. Б. Хмельницького, 6,
м. Київ 1, 01001

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню

та газифікації "Чернігівгаз",

, вул. Любецька 68, м.
Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 338479,92 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивача: Сидоренко А.С.. довіреність №
14-58 від 22.03.2013 головний юрисконсульт
Відділу претензійно-позовної роботи
Управління претензійно-позовної
роботи Юридичного департаменту НАК
"Нафтогаз України"

відповідача: Кузнецова В.О. довіреність
№ 18/3852 від 03.12.2012 начальник відділу
договірної, правової роботи та
корпоративного забезпечення ПАТ "
Чернігівгаз", паспорт серії НК № 101388
від 19.03.1996р.

Публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" подано позов до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про стягнення 338479,92 грн.
(196940,32 грн. пені, 38140,03 грн. трьох
відсотків річних, 103399,57 грн.
інфляційних нарахувань).

Позивачем надано власне письмове
підтвердження того, що в провадженні
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, не має
справи між тими ж сторонами, про той же
предмет та з тих же підстав, а також не
має рішення цих органів з такого спору.

В судовому засіданні 15.01.2014 року
представник позивача виклав позовні
вимоги та просив задовольнити позов в
повному обсязі.

Ухвалами господарського суду
Чернігівської області від 15.01.2014 року
та 28.01.2014 року розгляд справи
відкладався.

Представником відповідача в судовому
засіданні 18.02.2014 року подано письмове
клопотання, в якому зазначено, що 28
січня 2014 року між Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
та Публічним акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" було укладено додаткову
угоду № 9 до договору купівлі - продажу
природного газу № 14/279/11 від 31.01.2011 року
/копія додаткової угоди № 9 в
матеріалах справи /а.с. 101//, де
зазначено, що остаточний розрахунок за
фактично переданий природний газ за
Договором здійснюється до 31.01.2014 року. У
зв'язку з чим, відповідач в поданому до
суду клопотанні просить припинити
провадження у справі за відсутністю
предмету спору та просить покласти
судові витрати на позивача.

Представник позивача проти клопотання
не заперечив.

Суд ухвалою від 18 лютого 2014 року
продовжив строк розгляду справи на 15
днів за письмовим клопотанням
представника відповідача, поданим у
судовому засіданні 18.02.2014 року.

Таким чином, подані відповідачем
докази свідчать про відсутність
предмету спору у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору, господарський суд
встановив, що провадження у справі
необхідно припинити у зв'язку з
відсутністю предмету спору відповідно
до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Белов С.В.