ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного
балансу

"11" лютого 2014 р.
Справа № 922/2359/13

вх. № 2359/13

Суддя господарського суду
Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Кошовський С.В.

По справі за заявою ТОВ "Сервісний
центр "Кава", м. Харків

до ПП "Дім кави", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Харківської області від 17.10.2013 р. у
справі №922/2359/13 Приватне підприємство
«Дім Кави» було визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначено Кошовського
Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від
14.05.2013 р.).

Суд зобов'язав ліквідатора у повному
обсязі виконати вимоги ст.ст. 37-48 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.11 р. (далі - Закон про банкрутство) та
надати суду обґрунтований звіт про
виконану роботу, ліквідаційний баланс,
а також всі докази, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури.

На виконання постанови суду, 30.12.2013 р.
ліквідатор надав суду повний звіт
ліквідатора про виконану ліквідаційну
роботу, ліквідаційний баланс і
документи, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури ПП "Дім Кави",
протокол засідання комітету
кредиторів банкрута від 30.12.2013 р., на
якому члени комітету кредиторів
схвалили звіт ліквідатора.

Від ініціюючого кредитора надійшло
клопотання про розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
без його участі. Представники інших
кредиторів не з'явилися, хоча були
повідомлені про проведення судового
засідання належним чином. Окрім того,
Індустріальна ОДПІ додатково була
повідомлена про дату судового
засідання ліквідатором боржника
(повідомлення №60/21 від 06.02.2014 з
відміткою про отримання).

Після надання звіту ліквідатора до
суду, кредитор банкрута Індустріальна
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області звернувся із
клопотанням про зупинення провадження
у справі про банкрутство. Дане
клопотання обґрунтовувалось
відсутністю проведеної документальної
позапланової податкової перевірки
банкрута, яка є обов'язковою. Проти
клопотання Інспекції ліквідатором та
ініціюючим кредитором були надані
заперечення, в яких зверталася увага на
порушення Інспекцією строків
проведення такої перевірки. Окрім того,
ініціюючий кредитор клопотав про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідацію банкрута.

Розглянувши клопотання Індустріальної
ОДПІ суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні даного клопотання з
наступних підстав:

Згідно зі ст.78 Податкового кодексу
документальна позапланова перевірка
повинна бути проведена у разі
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до п.11.3 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України №1588 від 09.12.2011 року,
орган державної податкової служби має
призначити та розпочати документальну
позапланову перевірку протягом місяця
з дня надходження судового рішення або
відомостей з Єдиного державного
реєстру, іншої інформації про
прийняття судом рішень про порушення
провадження у справі про банкрутство
чи визнання банкрутом платника
податків.

Провадження у справі про банкрутство
було порушено 27.06.2013 року ухвалою
Господарського суду Харківської
області, яка була направлена органу
доходів і зборів, у встановлений
законодавством строк, що
підтверджується штампом канцелярії
суду на зворотному боці ухвали.

Крім того, відповідно до статті 39
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд, який постановив
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство юридичної
особи, про проведення санації боржника
та призначення керуючого санацією, про
визнання юридичної особи банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, у
день набрання рішеннями законної сили
направляє їх державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відповідні судові рішення.
Державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судових рішень внести до
Єдиного державного реєстру запис про
такі рішення суду і в той же день
повідомити органи статистики, доходів
і зборів, Пенсійного фонду України,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, фондів соціального
страхування про внесення до Єдиного
державного реєстру такого запису.

Ухвала суду про порушення провадження
у справі про банкрутство, а також
постанова про визнання боржника
банкрутом відповідно до вимог закону
направлялися державному реєстратору,
що підтверджується відповідними
штампами канцелярії суду.

Крім того, провадження у даній справі
здійснюється за загальною процедурою,
Індустріальною ОДПІ було подано до
суду та розпорядника майна заяву з
грошовими вимогами до боржника, вимоги
якої були включені до реєстру вимог
кредиторів на загальну суму 357763,47 грн.

Таким чином, Індустріальна ОДПІ була
неодноразово повідомлена про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника як судом, так і
державним реєстратором, однак
перевірку боржника у встановлені
строки так не провела.

Крім того, відповідно до п.78.4 ст. 78
Податкового кодексу України про
проведення документальної
позапланової перевірки керівник
контролюючого органу приймає рішення,
яке оформлюється наказом. Право на
проведення документальної
позапланової перевірки платника
податків надається лише у випадку, коли
йому до початку проведення зазначеної
перевірки вручено під розписку копію
наказу про проведення документальної
позапланової перевірки. Однак,
ліквідатор повідомив, що не отримував
від Індустріальної ОДПІ жодних листів
стосовно проведення перевірки, наказ
про проведення перевірки ліквідатору
не вручався. Але при цьому, на запит
ліквідатора Інспекцією направлено
відповідь про відкриті рахунки
банкрута (№5192/10/20-36-11-02-17 від 06.11.2013), що
свідчить про те, що Інспекції було
відомо про проведення процедури
ліквідації, особу ліквідатора та його
контактні дані. Зазначені обставини
підтверджуються матеріалами справи.

В свою чергу, Індустріальною ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області не надано суду належних
доказів звернення до ліквідатора у
встановлений для проведення перевірки
строк, а також доказів вручення
ліквідатору наказу про проведення
перевірки.

Таким чином, Індустріальна ОДПІ
порушила вимоги закону про порядок та
строки проведення документальної
позапланової перевірки.

Згідно ст. 79 ГПК України визначено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, за клопотання сторін чи за
своєю ініціативою у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи, надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів.

Враховуючи, що процесуальним
законодавством та Законом про
банкрутство не передбачена можливість
зупинення провадження у справі про
банкрутство, а також те, що
Господарський кодекс України, який
згідно із ст. 2 Закону регулює
провадження у справах про банкрутство,
серед підстав зупинення провадження у
справі не містить такої підстави, як не
проведення перевірки контролюючим
органом, суд відмовляє у задоволенні
клопотання Індустріальної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області.

Розглянувши наданий суду повний звіт
про роботу ліквідатора і документи, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, вислухавши пояснення
ліквідатора, судом встановлено
наступне.

Постановою Господарського суду
Харківської області від 17.10.2013 р. суд
визнав боржника ПП "Дім Кави" банкрутом
та відкрив ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Кошовського
Сергія Васильовича, якого суд
зобов'язав виконати всі дії,
передбачені ст.ст. 37-48 Закону про
банкрутство.

На виконання постанови суду в газеті
«Урядовий кур'єр» № 198 (5084) від 29.10.2013 р.
ліквідатором було оприлюднене
оголошення про визнання ПП «Дім Кави»
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Після публікації у встановлений
законом строк ліквідатору надійшла
заява із грошовими вимогами від
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама» у розмірі 3 884,76 грн, яка
була розглянута ліквідатором. Дані
вимоги визнані в повному обсязі та
включені до реєстру вимог кредиторів у
шосту чергу задоволення.

Ліквідатором складений реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 768 373,23 грн.
Вимоги, що забезпечені заставою
відсутні.

На виконання приписів ст. 41 Закону про
банкрутство ліквідатором була
проведена повна інвентаризація майна
банкрута (інвентаризаційний опис №1
від 24.12.2013 р.). За результатами
інвентаризації виявлена повна
відсутність майна підприємства, що
підтверджується відповідними
довідками: Управління Дерземагенства у
м. Харкові №2828/07 від 13.11.2013; УДАІ ГУМВС
України в Харківської області №10031 від
08.11.2013; Державної інспекції сільського
господарства у Харківській області
№05.01-26/10790 від 01.11.2013; Харківської
митниці Міндоходів №06.1/01-11/4848 від
06.11.2013; Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції № 4159/04-03-10 від 04.11.2013; Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
і фондового ринку №10/1/04/2257 від 04.11.2013;
Державної служби інтелектуальної
власності України № 1-8/8979 від 21.11.2013; ТУ
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області №08-02-18/5424 від
08.11.2013; Державної авіаційної служби
України №20.01.19-14367 від 05.12.2013;
Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ
№18693/12-30 від 05.11.2013.

Будь-які грошові кошти у підприємства
відсутні, а усі банківські рахунки
закриті, що підтверджується довідкою
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
№5192/10/20-36-11-02-17 від 06.11.2013.

Документи ПП «Дім Кави», які підлягають
довгостроковому зберіганню, до архіву
на зберігання не передавались, а
печатка ПП «Дім Кави» не знищувалась,
через неможливість встановлення їх
місцезнаходження.

На засіданні комітету кредиторів від
30.12.2013 р., на якому був присутній
представник Індустріальної ОДПІ м.
Харкова, було схвалено звіт
ліквідатора про виконану роботу, а
також вирішено клопотати перед
Господарським судом Харківської
області про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідацію банкрута.

Ліквідатором сповіщено державні
органи та кредиторів банкрута про
завершення ліквідаційної процедури ПП
«Дім Кави».

У зв'язку з відсутністю майнових активі
та грошових коштів у банкрута
кредиторські вимоги, внесені до
реєстру вимог кредиторів, не
погашалися; витрати ліквідатора,
понесені у зв'язку із проведенням
ліквідаційної процедури, не
відшкодовувалися, винагорода
ліквідатору не виплачувалась.

Згідно з п. 5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що вимоги кредиторів не
задоволені за недостатністю майна
вважаються погашеними.

Ст. 4-1 ГПК України встановлені форми
господарського судового процесу.
Господарські суди розглядають справи
про банкрутство з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону про
банкрутство передбачено, що ліквідація
є припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Згідно з ст. 46 Закону про банкрутство
господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Пункт 2 ст. 46 Закону про банкрутство
передбачає, якщо за результатами
ліквідаційної процедури після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи-банкрута.

Інших заперечень та зауважень щодо
розгляду та затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
від кредиторів не надходило.

Отже, враховуючи, що ліквідатором
проведені всі необхідні дії з
ліквідації банкрута, надано до суду
ліквідаційний баланс з непогашеною
кредиторською заборгованістю на
загальну суму 768,4 тис. грн, суд вважає за
необхідне затвердити ліквідаційний
баланс, звіт ліквідатора та припинити
провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 46, п. 6 ст. 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
зупинення провадження у справі про
банкрутство.

2. Затвердити наданий суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу - Приватне
підприємство «Дім Кави», , зареєстроване за адресою: м.
Харків, вул. Танкопія, буд. 9/3, кв. 127.

4. Визнати погашеними вимоги: ТОВ
«Сервісний центр «Кава» - 406725,00 грн;
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області -
357763,47 грн; Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
«Київреклама» - 3 884,76 грн,

5. Провадження у справі припинити.

6. Зобов`язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи, та передати органам,
які здійснювали облік, відповідне
повідомлення про зняття юридичної
особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, державному органу з питань
банкрутства, Фрунзенському ВДВС,
державному реєстратору.

Суддя
Міньковський С.В.