ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.2014
Справа № 905/7847/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Зекунова Е.В.,
суддів Бокової Ю.В., Сажневої М.В., при
секретарі Павленко М.С. розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Національного
природного парку «Святі Гори» до
Державного підприємства «Донецька
залізниця» про визнання недійсним
рішення комісії оформленого
протоколом від 11.11.2013р. за № 49 по
розгляду акту про порушення ПКЕЕ №
103-01-0067/08/002694 від 22.08.2013р.,

за зустрічною позовною заявою
Державного підприємства «Донецька
залізниця» в особі СП «Енергозбут» до
Національного природного парку «Святі
Гори» про стягнення вартості
донарахованої електричної енергії на
суму 33851 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) -
Федін О.В.

від відповідача (за первісним позовом) -
Дейнего Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний природний парк
«Святі Гори» (далі - Парк) звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Державного підприємства
«Донецька залізниця». З урахуванням
заяви про зміну предмету позову від
26.02.2014 року просив визнати недійсним
рішення комісії Державного
підприємства «Донецька залізниця»
оформленого протоколом від 11.11.2013р. за
№ 49 по розгляду акту про порушення
ПКЕЕ № 103-01-0067/08/002694 від 22.08.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 22.08.2013р. до позивача з
перевіркою з'явились представники ДП
«Донецька залізниця» та по факту
виявлених порушень склали акт про
порушення правил користування
енергією № 103-01-0067/08/002694. Протоколом №49
від 11.11.2013р. позивачу була нарахована
вартість не облікованої електричної
енергії у розмірі 33851,57 грн. Позивач
вважає, що він не порушував Правил
користування електричною енергією та у
ДП «Донецька залізниця» не було
підстав нараховувати вартість не
облікованої електричної енергії.

У судовому засіданні позивач надав
пояснення аналогічно викладеним у
позовній заяві. Просив визнати
протокол ДП «Донецька залізниця» №49
від 11.11.2013р. недійсним.

Представники відповідач в судовому
засіданні проти позову заперечували,
пояснили що фахівцями ДП «Донецька
залізниця» була проведена перевірка
Парку, за наслідками якої складено акт
про порушення ПКЕЕ № 103-01-0067/08/002694 від
22.08.2013р.

Перший протокол за порушення позивачем
ПКЕЕ, а саме - за самовільне підключення
та відсутність пломб з відбитками тавр
енергопостачальника, був складений
комісією відповідача - 07.10.2013 р., проте,
згодом до відповідача надійшов лист
НКРЕ №30-04-18/894 від 31.10.2013р., в якому НКРЕ
роз'яснила, що підставою для
застосування санкцій до позивача за
актом № 103-01-0067/08/002694 може бути лише одне
порушення, виявлене 22.08.2013 р., а саме
відсутність пломб з відбитками тавр
енергопостачальника на шафі обліку
позивача.

11.11.2013р. відбулось засідання комісії
Державного підприємства «Донецька
залізниця» оформлене протоколом № 49
по розгляду акту про порушення ПКЕЕ №
103-01-0067/08/002694 від 22.08.2013р. Саме за
відсутності цих пломб, з урахуванням
підпункту 2 пункту 2.1 Методики за
формулами: 2.4, 2.5, 2.6 Методики,
відповідачем був проведений
розрахунок кількості та вартості не
облікованої електричної енергії, яка
склала 33 851 грн. 57 коп. Просили відмовити
у задоволенні позову у повному обсязі.

16 грудня 2013 року ДП «Донецька
залізниця» (Відповідач за первісним
позовом) звернулося до Господарського
суду Донецької області із зустрічний
позовом до Національного природний
парк «Святі Гори» ( позивач за
первісним позовом) про стягнення
вартості донарахованої електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією в розмірі 33 851 грн.
57 коп., визначеної на підставі
розрахунку до протоколу комісії
Державного підприємства «Донецька
залізниця» оформленого протоколом від
11.11.2013р. за № 49 по розгляду акту про
порушення ПКЕЕ № 103-01-0067/08/002694 від
22.08.2013р. (а.с.122)

У судовому засіданні представники ДП
«Донецька залізниця» вимоги
зустрічного позову підтримали та
просили задовольнити його в повному
обсязі.

Представники парку «Святі Гори» у
судовому засіданні проти вимог
зустрічного позову заперечували,
оскільки вважають, що Парк не порушував
Правил користування електричною
енергією та у ДП «Донецька залізниця»
не було підстав нараховувати вартість
не облікованої електричної енергії.

Розпорядженням голови суду від 05.12.2013р.,
справу № 905/7847/13 передано на розгляд
судді Зекунова Е.В, у зв'язку із
знаходженням судді Малікової Е.І. на
лікарняному.

23.12.2013р., розпорядженням голови суду
справу № 905/7847/13 передано на розгляд
судді Сажневої М.В., у зв'язку із
знаходженням судді Зекунова Е.В. у
відпустці.

Розпорядженням голови суду від 13.01.2014р.,
у зв'язку із виходом судді з відпустки,
справу № 905/7847/13 передано на розгляд
судді Зекунова Е.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 17.02.2014р.
справу № 905/7847/13 призначено розглянути
колегіально у складі суддів:
головуючий суддя Зекунов Е.В., суддя
Бокова Ю.В., суддя Сажнева М.В.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про наступне.

Судом встановлено, що 5 березня 2012 р.
між Державним підприємством «Донецька
залізниця» (надалі за текстом -
Відповідач), та НПП «Святі Гори» (надалі
за текстом - Позивач), було укладено
договір на постачання електричної
енергії за № 119 (надалі за текстом -
Договір), відповідно до умов якого
Відповідач продає електричну енергію
позивачу для забезпечення потреб
електроустановок Позивача з
приєднаною потужністю 250 кВА (130,7 кВт), а
Позивач - оплачує Відповідачу вартість
використаної (купленої) електроенергії
та здійснює інші платежі згідно з
умовами цього договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, під час
виконання умов, а також вирішення всіх
питань, що не обумовленні цим
Договором, Сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією (далі- ПКЕЕ).

Пунктом 4.2.3 цього Договору сторони
встановили, що позивач сплачує
відповідачу вартість недоврахованої
електроенергії, розраховану
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
N 562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі
-Методика) у разі таких дій позивача:
самовільного внесення змін у схеми
обліку електроенергії; пошкодження
засобів обліку електроенергії,
втручання в їх роботу, зняття та
порушення пломб на засобах обліку;
споживання електроенергії поза
засобами обліку; інших умов, визначених
Методикою та ПКЕЕ. Позивач не несе
відповідальність перед Постачальником
відповідно до вимог п.4.2.3 якщо доведе,
що порушення виникли з вини
Постачальника або є наслідком дії
обставин непереборної сили (п.4.2.4
Договору).

Згідно до п.4,5. Додатку №5 Договору про
постачання електричної енергії
Позивач щомісяця 20 числа
зобов'язується направляти свого
представника до Відповідача за
адресою: м. Красний Лиман, вул. Кірова
33А, для надання звіту про використану
електроенергію. На основі звіту про
обсяги спожитої електроенергії
Позивачу виписується рахунок, після
чого Позивач здійснює повну оплату
вартості обсягу спожитої енергії у
строк до 10-ти операційних днів з дня
отримання рахунка. Датою оплати
вважається дата надходження грошових
коштів на поточний рахунок
Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень представників сторін, позивач
та відповідач на час розгляду справи
перебувають у договірних відносинах.

За актом про опломбування та здачі
пломб і засобів обліку на збереження
від 09.04.2012 року за №01-0000657/04, споживачу
передано на збереження засіб обліку
НІК 2301АП3 №0516733, а також пломби
встановлені на кожуху та клемнику
лічильника, шафу обліку (а.с.194).

Станом на 22.04.2013 р., у Позивача виникла
заборгованість перед Відповідачем за
електричну енергію у сумі 5301,79 грн., у
зв'язку з чим, Відповідачем було видано
попередження № 117 від 22.04.2013 р. про
припинення постачання електричної
енергії з 03.05.2013 р. та 07.05.2013 р. виданий
Наряд № 300 на відключення позивача від
електромереж відповідача.

08 травня 2013 р. Відповідачем було
виконано відключення приєднань НПП
«Святі гори» на МТП 250 кВА, шляхом
відключення двох навантажувальних
автоматичних вимикачів номіналом 63А з
опломбуванням ручок управління цими
вимикачами та ЩУ 0,4 кВ МТП 250 кВа, в якому
встановлено вищевказані автоматичні
вимикачі та вузол обліку електричної
енергії та складено Акт обстеження
електроустановки споживача № 01-0067-05/1
(а.с.184). Представник споживача -
заступник директора з господарської
частини Семенчук М.Г. від підпису
відмовився, про що складено акт відмови
від підпису.

В цей же день представниками
відповідача складено Акт про
пломбування та здачі пломб і засобів
обліку на збереження № 01-0001045/05 (а.с.185).
За цим актом споживачу було передано на
збереження пломби постачальника
електричної енергії у кількості 5 штук:

- на ручках навантажувального автомата
АЕ-63А - 2 шт;

- на шафі обліку - ШУ 0,4 кВ МТП 250 кВт - 3 шт.
Точного місця встановлення пломб на
шиті обліку в акті не зазначено.

22.08.2013 р. Відповідачем була проведена
технічна перевірка засобів обліку
електричної енергії на об'єкті
Позивача в селищі Соснове та виявлена
відсутність пломб постачальника
електричної енергії та
Держспоживстандарту, а також
самовільне підключення до електричної
мережі постачальника електричної
енергії, що у відповідності до п. 6.41
Правил стало підставою для складання
Акту № 103-01-0067/08/002694 про порушення
Правил. Відповідно до положень п. 6.41
Правил, Акт було складено у присутності
представника Позивача і підписано
трьома представниками Відповідача з
позначкою про відмову Позивача від
підпису.

22 серпня 2013 р. відповідачем складений
акт № 103-01-0067/08/002694 про порушення
Позивачем вимог п. 6.41 Правил через
відсутність пломб постачальника
електричної енергії та
Держспоживстандарту, а також
самовільне підключення Парку до
електричної мережі постачальника
електричної енергії.

В акті про порушення від 22.08.2013р.
відповідач не зазначив відсутність
яких саме пломб електропостачальника,
переданих йому на збереження актом №
01-0001045/05 від 08.05.2013р. була встановлена
при проведенні цієї перевірки. Проте, у
судовому засіданні представники ДП
«Донецька залізниця» пояснили, що під
час перевірки були відсутні пломби
енергопостачальника на шафі обліку, та
відсутня пломба Держспоживстандарту
на засобі обліку НІК 2301АП3 №0516733.

Згідно пункту 9 цього акту, прилад
обліку представниками
електропостачальника не знімався та не
вилучався.

Представник позивача був присутній під
час перевірки, проте від підписання
акту про порушення № 103-01-0067/08/002694 від
22.08.2013р. відмовився, тому Акт від 22.08.2013р.
підписано трьома представниками
відповідача з позначкою про відмову
позивача від підпису

Після проведення перевірки, 22.08.2013р.
відповідачем складено акт №01-0000904/08 про
опломбування та здачі пломб і засобів
обліку на збереження. Зі змісту цього
акту вбачається, що на збереження
позивачу було передано лише 6 пломб
встановлених на щиті обліку (а.с.50).

На підставі акту про порушення
№103-01-0067/08/002694, рішенням комісії
відповідача з розгляду актів про
порушення Правил від 07.10.2013. -
донараховано Позивачу обсяг та
вартість недорахованої електроенергії
в обсязі 37622,6 кВт/год на суму 45572,08 грн.
за період з серпня 2013р. по лютий 2013р., на
підставі підпунктів 1,2 пункту 2.1, п.2.4,
п.2.5 Методики визначення обсягу і
вартості електричної енергії,
неврахованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. (далі
-Методика), що оформлене протоколом
засідання комісії №11 (а.с.10). Згідно
протоколу, представник Споживача
приймав особисту участь у засіданні
комісії. Згідно пояснень представників
відповідача, донарахування обсягу та
вартість електроенергії проведені
позивачу за виявлені порушення, а саме:
за відсутність пломб постачальника
електричної енергії та
Держспоживстандарту, а також
самовільне підключення Парку до
електричної мережі постачальника
електричної енергії.

Не погодившись із рішенням
відповідача, 10.10.2013р. НПП «Святі Гори»
звернувся до відділу НКРЕ у Донецькій
області, за роз'ясненням законності
застосування відповідачем Методики,
визначення об'ємів та вартості
електричної енергії, недооблікованої
в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ,
оформленого актом про порушення
№103-01-0067/08/002694.

За наслідком розгляду заяви позивача,
відділ НКРЕ у Донецькій області
направив на адресу НПП «Святі Гори» та
ДП «Донецька залізниця» лист № 30-04-18/894
від 31.10.2013 р.(а.с.95).

У цьому листі НКРЕ вказано, що для
розрахунку добового обсягу споживання
електричної енергії відповідачем
вибрана правильна величина потужності,
але з наведених у Акті від 22.08.2013р.
порушень, підставою для застосування
Методики може бути лише одне порушення,
а саме: відсутність пломб з відбитками
тавр енергопостачальника. Також у
листі зазначено, що розрахунок втрат,
спричинених Відповідачу споживачем
електричної енергії слід здійснювати з
дати останнього контрольного огляду,
тобто з 08.05.2013 р., а не з лютого 2013 р.

У зв'язку з вищенаведеним, з
урахуванням листа № 30-04-18/894 відділу
НКРЕ у Донецькій області, 11.11.2013 р.
Відповідачем було проведено повторне
засідання комісії з розгляду питання
про порушення Правил та визначення
об'єму недоврахованої електричної
енергії згідно Акту № 103-01-0067/08/002694 від
22.08.2013 р. за участю представників
Позивача, в ході якого скасований
розрахунок втрат від 07.10.2013 р. на суму
45572,08 грн. та виконаний новий розрахунок
(а.с.99-100).

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень представників відповідача,
при проведенні перевірки 22.08.2013р.
відповідачем виявлено відсутність 3
пломб на шафі обліку об'єкта НПП «Святі
гори» в сел. Соснове, переданих
позивачу на зберігання актом № 01-0001045/05
від 08.05.2013р. Саме за це порушення ПКЕЕ,
відповідачем було проведено
донарахування кількості та вартості не
облікованої електричної енергії на
підставі підпункту 2 пункту 2.1 Методики
за формулами: 2.4, 2.5, 2.6 Методики за
період з 08.05.2013р. по 22.08.2013р. на суму 33 851,57
грн.

Це рішення комісії ДП «Донецька
залізниця» оформлене протоколом від
11.11.2013р. за № 49.

Предметом спору у цій справі є визнання
недійсними рішення комісії
енергопостачальника про визначення
обсягу та вартості недорахованої
електричної енергії, оформленого
протоколом № 49 від 11.11.2013 року по
розгляду актів про порушення.

За приписами ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та Правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
зокрема є крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Постановою Верховного суду України від
04.04.2011р. по справі № 2-24/912-2010, що є
обов'язковою для застосування в силу
ст.111-28 ГПК України, саме рішення
постачальника електричної енергії про
нарахування вартості недоврахованої
спожитої електроенергії визнано
оперативно-господарською санкцією.

В розумінні ст.ст. 235, 237 Господарського
кодексу України
оперативно-господарські санкції -це
заходи оперативного впливу на
правопорушника з метою припинення або
попередження повторення порушень
зобов'язання, що використовуються
самими сторонами зобов'язання в
односторонньому порядку.

Підставою для їх застосування є факт
порушення господарського зобов'язання
іншою стороною в господарських
відносинах.

Оперативно-господарські санкції
застосовуються стороною, яка потерпіла
від правопорушення, у позасудовому
порядку та без попереднього
пред'явлення претензії порушнику
зобов'язання.

Підстави та порядок застосування
вказаної санкції (рішення комісії)
зазначені в Правилах, обов'язковість
застосування яких також встановлена
сторонами в п. 2.1. Договору.

За змістом п.6.40 Правил, яким відповідач
обґрунтовує підстави застосування
санкції - у разі виявлення
представниками електропередавальної
організації або представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, або пошкоджень
відбитків тавр на цих пломбах,
пошкодження розрахункових засобів
обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N
782/12656 (далі -Методика).

В розумінні п.1.2 Правил недоврахована
електрична енергія -обсяг електричної
енергії, використаний споживачем або
переданий транзитом, але не врахований
розрахунковими засобами обліку або
врахований неправильно;

засоби обліку - засоби вимірювальної
техніки, у тому числі лічильники,
трансформатори струму та напруги, кола
обліку, які використовуються для
визначення обсягу електричної енергії
та величини споживання електричної
потужності.

Згідно до п.1.2 Методики вона
застосовується постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом (електропередавальною
організацією) при визначенні обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією та/або виявлення фактів
крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Досліджуючи питання щодо
обґрунтованості нарахування обсягу
спожитої електричної енергії за
спірний період не на підставі показів
приладу обліку про її фактичне
споживання (п.6.1 Правил), а
розрахунковим шляхом на підставі п. 2.1.
Методики суд враховує наступне.

У якості зазначеного порушення та
підставою до застосування
відповідного розрахунку відповідач
вказує на відсутність пломб на шафі
обліку.

Факт пошкодження приладу обліку,
втручання в його роботу з метою зміни
показів приладу обліку -матеріалами
справи та за змістом акту про порушення
не встановлено.

Пунктом 3.31 Правил передбачено, що
розрахунковий засіб обліку
електричної енергії має бути
опломбований на кріпленні кожуха
лічильника пломбою з тавром Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики, а на
затискній кришці - пломбою
електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної
організації мають бути встановлені
також на пристроях, що закривають
первинні і вторинні кола живлення
засобу обліку, приводи і кнопки
управління комутаційних апаратів та
кришки автоматів, встановлених у цих
колах, двері комірок трансформаторів
напруги, кришки на зборках і колодках
затискачів, випробувальних блоках,
лінії зв'язку автоматизованих систем
обліку та всі інші пристрої і місця, що
унеможливлюють доступ до
струмоведучих частин схеми обліку.

Актом про пломбування та здачі пломб і
засобів обліку на збереження № 01-0001045/05
від 08.05.2013р. (а.с.185). споживачу було
передано на збереження пломби
постачальника електричної енергії у
кількості 5 штук:

- на ручках навантажувального автомата
АЕ-63А - 2 шт;

- на шиті обліку - ШУ 0,4 кВ МТП 250 кВт - 3 шт.
Точного місця встановлення пломб на
шиті обліку в акті не зазначено.

У судовому засіданні на підставі
матеріалів справи та пояснень
представників сторін встановлено, що
Актом про порушення від 22.08.2013р.
№103-01-0067/08/002694 встановлено факт
відсутності пломб енергопостачальника
на шафі обліку. Пломба встановлена на
клемнику лічильника згідно акту від
09.04.2012 року за №01-0000657/04 пошкоджена не
була.

За змістом п. п. 3.31-32 Правил саме в акті
про пломбування мають бути вказані
місця встановлення кожної пломби, а за
змістом п. 2.1 Методики саме зміст акту
про опломбування повинен бути
досліджений на предмет визначення
таких місць.

Суд вважає безпідставними твердження
відповідача щодо доступу до
струмоведучих частин засобу обліку та
можливості безоблікового споживання
електричної енергії внаслідок їх
відсутності, оскільки відповідачем не
доведено про відсутність пломб на
кріпленні кожуха лічильника, на
клемнику лічильника та інших пристроях
та в місцях що закривають первинні і
вторинні кола живлення засобу обліку,
приводи і кнопки управління
комутаційних апаратів та кришки
автоматів, встановлених у цих колах, що
унеможливлюють доступ до
струмоведучих частин схеми обліку.

Факт відсутності пломб
енергопостачальника лише на шафі
обліку споживача не може свідчити про
доступ до струмоведучих частин схеми
обліку.

За таких підстав, суд вважає, що факт
відсутності втручання споживача в
роботу приладу обліку та відсутності
доказу доступу останнього до облікових
струмоведучих частин обліку
-унеможливлює стягнення з нього
вартості недоврахованої
електроенергії.

Отже, Позивач довів належними доказами
відсутність причинно-наслідкового
зв'язку між відсутністю пломб
енергопостачальника на шафі обліку та
можливістю безоблікового споживання
електричної енергії на спірному
приєднанні.

Відповідачем за первісним позовом
зазначеного висновку не спростовано.

Твердження Відповідача щодо визнання
факту відсутності спірних пломби у
якості окремої, безумовної та
достатньої підстави до нарахування та
стягнення суми недорахованої
електричної енергії є необґрунтованим,
оскільки ця сума не є штрафною санкцією
в розумінні ч. 1 ст. 230 ГК України.

В розумінні п. 1.2 Правил, вимог Методики,
вартість недорахованої електричної
енергії, на відміну від штрафної
санкції, має компенсаторну, а не
караючу функцію, оскільки, виходячи з
особливостей споживчих якостей та
фізико-технічних характеристик
електричної енергії, як товару, лише
розрахунковим шляхом на підставі
Методики можливо визначити розмір її
неправомірно спожитого обсягу
внаслідок неврахування або невірного
врахування приладами обліку.

Аналогічну правову позицію викладено у
постанові Вищого господарського суду
від 21.11.2012р. у справі № 5006/24/20пн/2012 за
позовом ТОВ «Донбасторг» до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

Стаття 129 Конституції України
відносить до основних засад
судочинства змагальність сторін. За
змістом статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Позивач надав суду докази, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги і вони
є належними. Усупереч вказаним нормам,
відповідач не надав господарському
суду доказів, які спростовують вимоги
позивача.

Згідно статті 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми
чинного законодавства господарський
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог НПП «Святі Гори» до
Державного підприємства «Донецька
залізниця» про визнання недійсним
рішення комісії Державного
підприємства «Донецька залізниця»
оформленого протоколом від 11.11.2013р. за
№ 49 по розгляду акту про порушення
ПКЕЕ № 103-01-0067/08/002694 від 22.08.2013р.

Щодо зустрічних позовних вимог ДП
«Донецька залізниця» до Національного
природного парку «Святі Гори» суд
зазначає наступне.

ДП «Донецька залізниця» звернулося до
Господарського суду Донецької області
із зустрічний позовом до Національного
природний парк «Святі Гори» про
стягнення вартості донарахованої
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією в
розмірі 33 851 грн. 57 коп., визначеної на
підставі розрахунку до протоколу
комісії Державного підприємства
«Донецька залізниця» оформленого
протоколом від 11.11.2013р. за № 49 по
розгляду акту про порушення ПКЕЕ №
103-01-0067/08/002694 від 22.08.2013р.

Оскільки, суд дійшов висновку про
визнання недійсним рішення комісії
Державного підприємства «Донецька
залізниця» оформленого протоколом від
11.11.2013р. за № 49, суд вважає
необґрунтованими зустрічні позовні
вимоги та відмовляє у їх задоволенні.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача за
первісним позовом, відповідно до
статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного
природного парку «Святі Гори» до
Державного підприємства «Донецька
залізниця» про визнання недійсним
рішення комісії оформлене протоколом
від 11.11.2013р. за № 49 по розгляду акту про
порушення ПКЕЕ № 103-01-0067/08/002694 від
22.08.2013р.. - задовольнити повністю.

У задоволенні позовних вимог
Державного підприємства «Донецька
залізниця» в особі СП «Енергозбут» до
Національного природного парку «Святі
Гори» про стягнення вартості
донарахованої електричної енергії на
суму 33851 грн. 57 коп. - відмовити повністю.

Визнати недійсним рішення комісії
Державного підприємства «Донецька
залізниця» по розгляду акту про
порушення ПКЕЕ № 103-01-0067/08/002694 від
22.08.2013р., оформлене протоколом від
11.11.2013р. за № 49.

Стягнути з Державного підприємства
«Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк,
вул.. Артема, 68; код ЄДРПОУ - 26020566) на
користь Національного природного
парку «Святі Гори» (84130, м.Святогірськ,
) витрати по сплаті
судового збору у сумі 1720 (тисяча сімсот
сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті,
його вступну та резолютивну частини
проголошено у судовому засіданні 26
лютого 2014 року.

Повний текст рішення буде складено 3
березня 2014 року.

Рішення господарського суду Донецької
області набирає законної сили за
правилами, встановленими частиною 5
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржене до Донецького
апеляційного господарського суду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Ю.В. Бокова