ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

13 лютого 2014 року
Справа № 913/3485/13

Провадження №10/913/3485/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорпрогрес", м.
Луганськ

до відповідача Служби автомобільних
доріг у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 120 655 грн. 75 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Скупінська О.В.,
довіреність № 06 від 08.01.2014; Скупінський
О.В., довіреність № 05 від 08.01.2014;

від відповідача - Латарія Л.М.,
провідний юрисконсульт, довіреність №
б/н від 29.04.2013; Чередников А.В..,
довіреність № б/н від 16.07.2013; Хохленко
Т.А., довіреність 3 б/н від 10.02.2014.;
Чепурова К. В., довіреність № б/н від
10.02.2014 (в судовому засіданні 10.02.2014).

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні 10.02.2014 оголошено
перерву до 13.02.2014.

В судовому засіданні 10.02.2014 і 13.02.2014
відповідно до ст. 81-1 ГПК України за
ініціативою суду здійснювалось
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суть спору: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
підряду від 10.10.2011 №124 у розмірі 120 655
грн. 75 коп., з яких основний борг - 117 310
грн. 00 коп. та 3% річних - 3 345 грн. 75 коп.

Представником позивача в судовому
засіданні 13.02.2014 в порядку ст. 22 ГПК
України подано заяву про відмову від
позовних вимог в частині стягнення 3%
річних - 3 345 грн. 75 коп., які були
нараховані за період з 11.01.2013 по 23.12.2013.

Відповідач відзивом на позовну заяву
від 27.01.2014 позовні вимоги визнає
частково, а саме в частині суми
основного боргу у розмірі 117310 грн. 00
коп., в частині стягнення 3% річних у
розмірі 3345 грн. 75 коп. просить відмовити
повністю, оскільки вони не
відповідають нормам матеріального
права та спростовуються матеріалами
справи.

Відповідач зазначає, що Держаним
агентством автомобільних доріг
України було затверджено план
фінансування дорожнього господарства
у 2012 році за бюджетною програмою 6651090
"Будівництво, реконструкція,
капітальний та поточний ремонт
автомобільних доріг загального
користування (міжміське сполучення) та
доріг задіяних до підготовки та
проведення в Україні фінальної частини
чемпіонату Європи 2012 року з футболу",
яким Службі автомобільних доріг у
Луганській області були передбачені
поточні видатки у сумі 65228,670 тис.
Фактично надійшло та сплачено коштів
з бюджету 39053,6 тис. грн.

Відповідно до ст.ст. 23, 48 Бюджетного
кодексу України позивачем, як
одержувачем бюджетних коштів в межах
бюджетних асигнувань, було прийнято
бюджетне зобов'язання шляхом укладення
договору підряду № 124 від 10.10.2012 з
Позивачем на закупівлю підрядних робіт
по поточному
(планово-попереджувальному) ремонту
автомобільної дороги Знам'янка -
Луганськ - Ізварине км 587 + 150 - км 592 + 809
Луганської області, за яким Служба
автомобільних доріг у Луганській
області виступила замовником.

У договорі підряду № 124 від 10.10.2012
передбачено ті ж самі умови договору, в
тому числі і оплати, що і в
документації конкурсних торгів.

Відповідно до пункту 4.3 договору
розрахунок з підрядником здійснюється
проміжними платежами за виконані
роботи на підставі актів виконаних
робіт та довідки форми КБ-3. Отже,
Відповідач стверджує, що в силу ст. 854
ЦК України та умов .п 4.1., 4.3., 4.8., 6.1.1.
Договору здійснюється по мірі
надходження передбачених на ці цілі
коштів з державного бюджету протягом 5
банківських днів з дати отримання
Замовником бюджетного фінансування на
свій реєстраційний рахунок в межах
реального фінансування видатків та
поетапно. Відповідач вважає, що
неможливо застосовувати положення п.
4.4. Договору щодо остаточних
розрахунків, оскільки здача об'єкта в
експлуатацію, складання відповідного
акту та остаточних розрахунків за
виконані роботи, стосується підрядних
відносин з капітального будівництва.

Бюджетне фінансування на всю суму
виконаних робіт за договором № 124
відповідачем не одержано, а отже, з
огляду на умови укладеного договору,
відсутні підстави для
відповідальності, у тому числі і щодо
нарахування 3 % річних.

Станом на 01.12.2013 в бухгалтерському
обліку рахується кредиторська
заборгованість за виконані роботи по
договору № 124 від 10.10.2011 перед ТОВ
«Дорпрогрес» в сумі 117 310 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи,
додатково надані документи, суд

в с т а н о
в и в:

10.10.2011 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дорпрогрес»
(далі-Позивач, чи Підрядник) та Службою
автомобільних доріг у Луганській
області (далі-Відповідач, чи Замовник)
був укладений Договір підряду № 124 на
закупівлю робіт по поточному
(планово-попереджувальному) ремонту
автомобільної дороги Знам'янка -
Луганськ - Ізварине км 587 + 150 - км 592 + 809
Луганської області (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору Підрядник
зобов'язався виконати на свій ризик
власними і залученими силами і
засобами роботи по поточному
(планово-попереджувальному) ремонту
автомобільної дороги Знам'янка -
Луганськ - Ізварине км 587 + 150 - км 592 + 809
Луганської області, а Замовник
зобов'язується прийняти закінчені
ремонтні роботи оплатити їх.

Згідно розділу 3 договору договірна
ціна, яка є додатком № 2 до договору,
узгоджена сторонами і складає 18016503
грн. 65 коп. та може бути зменшена за
взаємною згодою сторін.

Відповідно до пункту 4.1 договору
замовник забезпечує фінансування
робіт по мірі надходження передбачених
на ці цілі коштів з державного бюджету,
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок підрядника. У
разі затримки бюджетного фінансування
не з вини замовника, оплата за виконані
роботи здійснюється протягом п'яти
банківських днів з дати отримання
замовником бюджетного фінансування на
свій реєстраційний рахунок.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що
здача і приймання виконаних робіт
здійснюється у відповідності з чинним
порядком і оформлюється шляхом
складання Підрядником акту форми КБ-2в
та довідки форми КБ-3, які надаються
Замовнику на підпис, відповідно до
діючих нормативних актів.

Відповідно до пунктів 4.3 та 4.4 договору
розрахунок з підрядником здійснюється
в наступному порядку:

- проміжними платежами за виконані
роботи на підставі актів виконаних
робіт та довідки форми КБ-3;

- кінцеві розрахунки за виконані робот
з Підрядником здійснюються в
двотижневий термін після виконання і
приймання всіх, передбачених договором
робіт, та підписання акту виконаних
робіт, затвердженого в установленому
порядку.

Згідно пункту 5.1 договору роботи
здійснюються згідно графіку виконання
робіт, який є додатком № 1 до договору.

До договору підряду № 124 від 10.10.2011
сторони також уклали додаткові угоди:
№ 1 від 07.02.2012, № 2 від 25.05.2012, № 3 від
24.05.2012, № 4 від 12.06.2012, № 5 від 30.07.2012, № 6
від 28.12.2012 .

Додатковою угодою № 3 від 24.05.2012 сторони
внесли зміни до графіку виконання
робіт, а також в договірній ціні
прийняти рівень середньомісячної
зарплати на одного працівника 3400 грн.
за місяць замість прийнятої в
розрахунках 2300 грн. В межах договірної
ціни.

Додатковими угодами № 4 від 12.06.2012 та
№ 5 від 30.07.2012 сторони внесли зміни до
графіку виконання робіт.

- до пунктів 1.1 та 5.3 договору та
узгодили новий період виконання робіт:
жовтень 2011 року - грудень 2013 року;

- до пункту 16.1 договору, яким дію
договору продовжили до 31.12.2013, а в
частині взаєморозрахунків - до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань,
стосовно гарантійного строку
експлуатації - до повного закінчення
строку гарантії.

- до графіку виконання робіт.

Позивач виконав за вищевказаним
Договорам підрядні роботи на
загальну суму 17 999 469 грн. 75 коп., а саме,
відповідно до актів приймання
виконаних робіт ф.КБ-2в:

- КБ-2в від 28.12.2011 на суму 5 392 695,00 грн.

- КБ-2в від 30.05.2012 на суму 9 871 249,74 грн.

- КБ-2в від 18.06.2012 на суму 2 340 616,94 грн.

- КБ-2в від 18.06.2012 на суму 65 720,95 грн.

- КБ-2в від 18.06.2012 на суму 47 663,74 грн.

- КБ-2в від 11.07.2012 на суму 164 213,38 грн.

- КБ-2в від 27.12.2012 на суму 117 310,00 грн.

Позивач зазначає, що ним у повному
обсязі виконало покладене на нього
зобов'язання щодо ремонтних робіт, про
що свідчать підписані з двох сторін
Акти виконаних будівельних робіт форми
№ КБ-2в та довідки про вартість
виконаних будівельних робіт /та витрат/
форми № КБ-3.

У відповідності з п.4.4. Договору,
остаточні розрахунки за виконані
роботи з Підрядником здійснюються в
двотижневий термін після виконання і
приймання всіх передбачених договором
робіт та підписання акту виконаних
робіт.

Впродовж виконання робіт за
Договором ТОВ «Дорпрогрес» отримував
платежі на загальну суму 17 882 159 грн. 75
коп., а саме:

- від 24.04.2012 на суму 166 333,00 грн.;

- від 27.04.2012 на суму 5 226 362,00 грн.;

- від 30.05.2012 на суму 9 871 249,74 грн.;

- від 18.06.2012 на суму 2 454 001,63 грн.;

- від 26.07.2012 на суму 164 213,38 грн.

За твердженнями Позивача в порушення
зобов'язань передбачених п.4.3. та п.4.4.
Договору, Відповідач остаточно не
розрахувався за виконані роботи після
підписання вищенаведених Актів у
результаті чого виникла
заборгованість на суму 117 310 грн. 00 коп.,
а саме за роботи, виконані згідно акту
приймання виконаних робіт ф.КБ-2в № 951
від 27.12.2012 на суму 117 310 грн. 00 коп.

Згідно Реєстру бюджетних фінансових
зобов'язань розпорядників
(одержувачів) бюджетних коштів від
27.12.2012 № 137 (а.с. 168) передбачено
бюджетні фінансові зобов'язання
Відповідача, в тому числі - за
договором № 124 від 10.10.2011 по акту № 951
від 27.12.2012 на суму 117 310 грн. 00 коп. Отже,
на час прийняття робіт, виконаних
згідно акту приймання виконаних робіт
ф.КБ-2в № 951 від 27.12.2012 на суму 117 310 грн. 00
коп. було передбачене відповідне
бюджетне фінансування.

Згідно Реєстру бюджетних фінансових
зобов'язань розпорядників
(одержувачів) бюджетних коштів від
29.12.2012 № 141 (а.с. 167) таке бюджетне
фінансове зобов'язання Відповідача
вже не передбачено.

У відзиві Відповідач зазначив, що
станом на станом на 01.12.2013 в
бухгалтерському обліку рахується
кредиторська заборгованість за
виконані роботи по договору № 124 від
10.10.2011 перед ТОВ «Дорпрогрес» в сумі 117
310 грн. 00 коп.

Наявність вказаної заборгованості
також підтверджується актом звіряння
взаємних розрахунків за договором № 124
від 10.10.2011, підписаним повноважними
представниками обох сторін (а.с. 177).

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані сторонами
докази у їх сукупності, суд дійшов
таких висновків:

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
певними засобами доказування ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу
України (ЦК України) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Підстави виникнення цивільних прав
та обов'язків встановлено ст. 11
Цивільного кодексу України (надалі - ЦК
України а саме: Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є:

1) договори та інші правочини.

Договір, на підставі якого виник спір,
за своєю правовою природою є договором
підряду.

Загальні положення про підряд
визначені главою 61 "Підряд" Цивільного
кодексу України.

Відповідно до статті 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати
йому авансу лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором.

Загальні умови виконання зобов'язань
визначені статтею 526 ЦК України. За
змістом цієї норми зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За умовами укладеного договору
підставою для оплати виконаних робіт є
підписані акти виконаних робіт форми
КБ-2в та довідки форми КБ-3 (п. 4.3.
договору). При цьому в договорі вказано,
що оплата за прийняті роботи
здійснюється протягом п'яти
банківських робочих днів з дати
отримання заявником фінансування на
свій реєстраційний рахунок (п. 4.1.
договору), остаточні розрахунки за
виконані роботи здійснюються в
двотижневий термін після виконання і
прийняття всіх передбачених договором
робіт та підписання акту виконаних
робіт (п. 4.4. договору).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

З огляду на зміст договору та
приписи статті 530 ЦК України, суд дійшов
висновку, що при визначенні строку
оплати робіт необхідно керуватися
умовами пункту 4.4 договору, оскільки
факт надходження бюджетних коштів з
бюджету є обставиною, яка не залежить
від волі сторін і яка не є такою, що
неминуче настане.

Обставини справи свідчать, що
неоплаченими відповідачем залишились
роботи, виконані згідно акту приймання
виконаних робіт ф.КБ-2в № 951 від 27.12.2012 на
суму 117 310 грн. 00 коп. Позовні вимоги в
цій частині визнані Відповідачем в
порядку ст. 78 ГПК України,
підтверджені матеріалами справи, за
цих обставин позовні вимоги про
стягнення заборгованості в сумі суму
117 310 грн. 00 коп. є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
заявленій сумі.

Згідно з частиною першої статті 96 ЦК
України юридична особа самостійно
відповідає за своїми зобов'язаннями, а
статтями 525, 526 ЦК України і статтею 193 ГК
України встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу, у
тому числі і вжити заходів для
отримання бюджетних асигнувань.

Відсутність бюджетних коштів не є
підставою для звільнення від
виконання зобов'язання.

Зазначена правова позиція щодо
застосування статті 526 ЦК України при
здійсненні розрахунків у зобов'язаннях
за рахунок бюджетних коштів викладена
у постанові Верховного Суду України
від 15.05.2012 у справі № 11/446. Рішення
Верховного Суду України відповідно до
статті 111-28 ГПК України щодо
застосування певної правової норми у
подібних правовідносинах є
обов'язковим для всіх судів України.
Суди зобов'язані привести свою судову
практику у відповідність із рішенням
Верховного Суду України.

Як зазначено вище, представником
позивача в судовому засіданні 13.02.2014 в
порядку ст.. 22 ГПК України подано заяву
про відмову від позовних вимог в
частині стягнення 3% річних - 3 345 грн. 75
коп., які були нараховані за період з
11.01.2013 по 23.12.2013. Повноваження на
вчинення вказаний дій перевірені,
судом роз'яснено наслідки відмови від
позовних вимог, провадження в цій
частині слід припинити на підставі
пункту 4 статті 80 ГПК України у зв'язку з
відмовою позивача від цієї вимоги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Позивача підлягають задоволенню
частково, а саме з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 117 310 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір, сплачений за вимоги про
стягнення 3 % річних покласти на
позивача, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у сумі 2346 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 44, 49, 78, 80, 82, 84, 85, ГПК України,
суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути зі Служби автомобільних
доріг у Луганській області, м. Луганськ,
вул. Лінія Залізниці, 9,
ідентифікаційний код 25903424 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорпрогрес", м.
Луганськ, вул. Дніпровська, 51,
ідентифікаційний код 36324037
заборгованість в сумі 117310 грн. 00 коп.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
2346 грн. 20 коп., наказ видати позивачу
після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині вимог
про стягнення 3 % річних в сумі 3345 грн. 75
коп. припинити.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано
18.02.2014.

Суддя
Т.М. Мінська