overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/2552/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 02.12.2013р. №1062 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пржиємський В.В., за довіреністю №74 від 21.11.2013р.

від відповідача: Баштовий В.Б., за довіреністю №12 від 02.01.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Групова збагачувальна фабрика
„Червона Зірка"

на рішення господарського суду
Одеської області від 12 листопада 2013 року

по справі №916/2552/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Червона Зірка"

до відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 13132,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 20.02.2014р. ПАТ
„Групова збагачувальна фабрика
„Червона Зірка" було подано, на підставі ст. 69 ГПК України, клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №916/2552/13 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду задовольняє клопотання ПАТ „Групова збагачувальна фабрика „Червона Зірка" та продовжує строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12 листопада 2013 року по справі №916/2552/13 на 15 днів - до 15 березня 2014 року.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Червона Зірка" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Червона Зірка" на рішення господарського суду
Одеської області від 12 листопада 2013 року по справі №916/2552/13 до 15 березня 2014 року.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „04" березня 2014р. о 09:40.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов
Я.Ф. Савицький А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/2284/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 02.12.2013р. №1063 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пржиємський В.В., за довіреністю №74 від 21.11.2013р.

від відповідача: Баштовий В.Б., за довіреністю №12 від 02.01.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Групова збагачувальна фабрика
„Червона Зірка"

на рішення господарського суду
Одеської області від 13 листопада 2013 року

по справі №916/2284/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Червона Зірка"

до відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 2133,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 20.02.2014р. ПАТ
„Групова збагачувальна фабрика
„Червона Зірка" було подано, на підставі ст. 69 ГПК України, клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №916/2284/13 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду задовольняє клопотання ПАТ „Групова збагачувальна фабрика „Червона Зірка" та продовжує строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13 листопада 2013 року по справі №916/2284/13 на 15 днів - до 15 березня 2014 року.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Червона Зірка" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Червона Зірка" на рішення господарського суду
Одеської області від 13 листопада 2013 року по справі №916/2284/13 до 15 березня 2014 року.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „04" березня 2014р. о 09:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов
Я.Ф. Савицький А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р.Справа № 923/1538/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

(Склад суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 100 від 20.02.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор і К»

на рішення Господарського суду
Херсонської області

від 21.01.2014р.

по справі № 923/1538/13

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради, м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор і К»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1).Херсонське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України;

2). Реєстраційна служба
Каховського міськрайонного управління юстиції, м. Каховка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Агрохімсервіс-Каховка», м. Каховка

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор і К» на рішення Господарського суду
Херсонської області від 21.01.2014р. у справі № 923/1538/13 до провадження та призначити її до розгляду на 12.03.2014р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Жеков В.І.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 901/3699/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Кримбуд"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Доброрез І.О.) від 23 січня 2014 року у справі № 901/3699/13

за позовом Заступника прокурора міста
Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011) в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної
Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000) Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

до публічного акціонерного товариства
"Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41,Сімферополь,95017)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року у справі № 901/3699/13 позов задоволено.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Кримбуд» передати у комунальну власність територіальної громади міста Сімферополя за актом приймання-передачі Сімферопольській міській раді будівлю літ. «А» (за виключенням приміщень у цокольному поверсі № 1, № 2, № 3, № 28, загальною площею 32,3 кв. м), що складає 988/1000 часток гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Руська, 103а, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим. Стягнуто з публічного акціонерного товариства
«Кримбуд» в доход Державного бюджету
України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до
Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кримбуд" до провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Кримбуд"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року у справі № 901/3699/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 березня 2014 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста
Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011)

2. Верховна Рада Автономної Республіки
Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

3. Сімферопольська міська рада (вул.
Толстого, 15,Сімферополь,95000)

4. Публічне акціонерне товариство
"Кримбуд" (вул. Фрунзе, 41,Сімферополь,95017)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/1378/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Мороз А.А., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Міжнародний Аеропорт Одеса»

на рішення господарського суду
Одеської області від 25 листопада 2013 року

у справі № 916/1378/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України»

до Комунального підприємства
«Міжнародний Аеропорт Одеса»

про стягнення 139597,96 грн.,

встановила:

В судовому засіданні 18 лютого 2014 року представником комунального підприємства «Міжнародний Аеропорт
Одеса» було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 10.03.2014р. та відкласти її розгляд на 04.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 10.03.2014 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04 березня 2014 року о 10:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 919/1300/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Заплава Л.М.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лепеха
Антона Олександровича на рішення господарського суду міста Севастополя
(суддя Архипенко О.М.) від 23 січня 2014 року у справі № 919/1300/13

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до фізичної особи-підприємця Лепеха
Антона Олександровича (вул.
Хрустальова, б.17, кв.33,Севастополь,99003)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 23 січня 2013 року у справі №919/1300/13 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Лепеха Антон
Олександрович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в частині зміни до пункту 4.1. договору постановити нове рішення,яким у позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року фізичній особі-підприємцю Лепеха Антону
Олександровичу відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця Лепеха
Антона Олександровича на рішення господарського суду міста Севастополя
(суддя Архипенко О.М.) від 23 січня 2014 року у справі № 919/1300/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 08 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
Н.В. Воронцова

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Севастопольська міська рада (вул.
Леніна, 3,Севастополь,99011)

2. Фізична особа-підприємець Лепеха
Антон Олександрович (вул. Хрустальова, б.17, кв.33,Севастополь,99003)

3. Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування
Севастопольської міської ради (вул.
Леніна, 3,Севастополь,99011)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № Б8/030-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма
"Колос"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.01.2014та ухвалугосподарського суду
Київської області від 15.08.2013у справі№
Б8/030-12 господарського суду Київської областіза позовомкеруючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. дотовариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма
"Колос"провизнання недійсним договору купівлі-продажув межах справи№ Б8/030-12 господарського суду Київської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Богуславщина"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма
"Колос" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма
"Колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 та ухвалу господарського суду
Київської області від 15.08.2013 у справі №
Б8/030-12 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 лютого 2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/4943/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року

у справі № 910/4943/13 господарського суду міста Києва

за позовом компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН-Трейдінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанії "Nemiroff
Intellectual Property Establishment"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014 року касаційну скаргу дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.02.2014 року (т. 9, а.с. 163).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/125 від 10.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Мирошниченка С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 910/4943/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2014 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 926/1010/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р.

у справі № 926/1010/13 Господарського суду
Чернівецької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 984,34 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №926/1010/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.03.2014р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - суддя
Карабань В.Я.

судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 9/83 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Восток"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013та ухвалугосподарського суду
Рівненської області від 26.09.2013у справі№ 9/83 господарського суду
Рівненської областіза заявоютрудового колективу відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"довідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"про визнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Восток" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Восток" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 26.09.2013 у справі
№ 9/83 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 березня 2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова