overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 922/3487/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-лтд"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рокуу справі№ 922/3487/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ТУР-лтд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес
Маркет"простягнення 365 259,51 грн. та зобов'язання виконати певні діїВСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-лтд" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУР-лтд" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-лтд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 919/522/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Влад"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі№ 919/522/13 господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомДержавного підприємства
"Суднобудівний завод імені 61 комунара"доПриватного підприємства
"Влад"3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивачаРегіональне відділення
Фонду державного майна України в
Автономній Республіці Крим та місті
Севастополіпро зобов'язання передати майно шляхом підписання акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ПП "Влад" 13.01.2014 повторно звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013, при цьому додавши квитанції та описи вкладення від 26.11.2013 про надіслання копії попередньої касаційної скарги сторонам, яка була повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від 24.12.2013.

Докази повідомлення Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" та Регіонального відділення Фонду державного майна
України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про повторне звернення з касаційною скаргою відсутні.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ПП "Влад" з касаційною скаргою сторони достеменно повідомлені лише про повернення попередньої касаційної скарги ухвалою
Вищого господарського суду України від 24.12.2013.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Влад" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі
№919/522/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 910/11513/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.14у справі№910/11513/13господарського судуміста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.14 у справі
№910/11513/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.03.14 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 914/2795/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року

у справі № 914/2795/13 господарського суду
Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Львівської філії № 14

2. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

треті особи 1. ОСОБА_5

2. Дочірнє підприємство "Меркурій"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ТКС"

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.12.2013 року у складі колегії суддів: Мирошниченка С.В., Барицької
Т.Л., Картере В.І., касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року у справі № 914/2795/13 прийнята до провадження та її розгляд призначено за участю уповноважених представників сторін.

У зв'язку з перебуванням судді
Мирошниченка С.В. на лікарняному було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 914/2795/13 відповідно до розпорядження керівника апарату
Вищого господарського суду України від 25.02.2014 року № 08.03-04/207.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року у справі № 914/2795/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2014 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачам та третій особі два надати відзиви на касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року до дня слухання справи № 914/2795/13.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 30/302-30/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 господарського суду міста Києва від 10.10.2013 за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі№ 30/302-30/102 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод"провизнання недійсним п. 4.3. договору застави та припинення правовідносин за договором застави та за позовомПублічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод"

доПублічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Бобровицький молокозавод"провизнання договору недійсним В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 04.02.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Демидової
А.М., суддів Воліка І.М., Кролевець О.А. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" у засіданні
Вищого господарського суду України на 20.02.2014 о 10 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/155 від 21.02.2014 у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 30/302-30/102, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Шевчук С.Р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі № 30/302-30/102 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2014 року о 09 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 22/153

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 22/153 за позовом публічного акціонерного товариства
"Український нафтогазовий інститут" до публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 березня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 18/1885/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р.та рішеннягосподарського суду
Полтавської області від 28.08.2013р.у справі№ 18/1885/12 господарського суду
Полтавської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і
Ко"доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення 69434,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/192 від 24.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і
Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. та рішення господарського суду
Полтавської області від 28.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 березня 2014р. об 11год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 910/9392/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.10.2013 рокуу справі
№ 910/9392/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес"простягнення грошових коштівта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"простягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/9392/13.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 905/2361/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013 у справі№ 905/2361/13 господарського суду
Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
"Донбасшляхбуд" доПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" провизнання недійсним договору іпотеки № 2 від 23.01.2008 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Демидової
А.М., суддів Воліка І.М., Кролевець О.А. відкладено розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" у засіданні Вищого господарського суду
України на 21.02.2014 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/156 від 21.02.2014 у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2361/13, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Шевчук С.Р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013 у справі
№ 905/2361/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року о 09 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 рокуСправа № 923/917/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В.за участю представників: позивача Бірюков
О.О., директорвідповідача Михайлюк Н.С., дов. від 26.02.14розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь
Енерго"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.12.13у справі№923/917/13 господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова
Компанія "Нові енергетичні технології"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь
Енерго"простягнення 135 000 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.14 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар
Південь Енерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.13 у справі №923/917/13 господарського суду Херсонської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 27 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв.

Враховуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" про продовження терміну розгляду справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду справи
№923/917/13.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№923/917/13 на п'ятнадцять днів.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5011-73/18891-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р.у справігосподарського суду м. Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс"до1) дочірнього підприємства "Поліс", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг"
ЛТД"провитребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р.у справі № 5011-73/18891-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.03.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко