overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства
„Одеський автомобільний ремонтний завод" (65039, м. Одеса. вул. Артилерійська, 4; )

про визнання банкрутом

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 11.02.2013 року припинено процедуру санації відносно
Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства
„Одеський автомобільний ремонтний завод арбітражного керуючого Фоменко
Мілени Сергіївни, визнано банкрутом
Державне підприємство „Одеський автомобільний ремонтний завод", відкрито ліквідаційну процедуру відносно Державного підприємства
„Одеський автомобільний ремонтний завод", ліквідатором Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну.

Оголошення про визнання ДП „Одеський автомобільний ремонтний завод" банкрутом опубліковано 05.12.2013р. в газеті „Голос України" № 230.

14.02.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до
Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод"
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на суму 122 198,42 грн.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.1, 38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси про визнання поточних грошових вимог до Державного підприємства
„Одеський автомобільний ремонтний завод" на суму 122 198,42 грн. до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться
„03"березня 2014 р. о 16:00 год.

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: відзив на заяву
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Управлінню пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/192/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Круз», м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Купол», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», м. Київ

про стягнення 63 567 грн. 64 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Крупа Ю.Я.

від відповідача: не з'явився

від ПАТ «Кредобанк»: Єлишев К.Ю.

від ПАТ «Терра Банк»: не з'явився

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 61 800 грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів, 1767 грн. 64 коп. грн. 45 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «Кредобанк», надала пояснення по справі, згідно яких вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Терра Банк» просить суд розглянути справу без їхньої участі, згідно вимог чинного законодавства України.

Позивач подав додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі, які суд долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення відповідача та неподання відзиву на позов, а також те, що у справі немає відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.

3. Представникам сторін та третіх осіб для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін та третіх осіб про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.
Справа №926/1125/13

За позовом Чернівецької обласної організації товариства "Знання"
України, м. Чернівці

до відповідача 1. Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м.
Чернівці

2. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про спонукання укласти додатковий договір

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін

Від позивача - Курко Я.С. - голова правління, Чепель О.Д. - представник.
Довіреність 01.10.2013 р.

Від відповідача 1. - Білик В.В. - представник. Довіреність № 8 від 16.09.2011
№ 2206.

Від відповідача 2. - не з'явився.

Від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна організація товариства "Знання"
України, м. Чернівці, звернулася з позовом до департаменту економіки
Чернівецької міської ради, м. Чернівці, про спонукання відповідача продовжити дію договору оренди № 60 від 07.07.2009 р. шляхом укладення додаткового договору
№ 3 до договору оренди нерухомого майна
№ 60 від 07.07.2009 р. на новий термін з позивачем.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, судове засідання призначено на 22.01.2014 р.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. залучено до розгляду справи в якості відповідача 2 -
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, судове засідання призначено на 05.02.2014 р.

05.02.2014 р. відкладено розгляд справи на 26.02.2014 р. в зв'язку з неявкою представника позивача.

В судовому засіданні 26.02.2014 р. позивач звернувся з клопотанням про відкладення слухання справи для надання йому можливості подати докази направлення копії позовної заяви відповідачу 2. які були витребувані ухвалою суду від 05.02.2014 р.

28.02.2014 р. відповідачем 2. та третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебування їх представників в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "18" березня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї відповідачу 2.
(Виконавчому комітету Чернівецької міської ради), докази направлення надати суду.

3. Виконавчому комітету Чернівецької міської ради надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.14р. Справа № 904/1177/14

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТРІЙСЬКІ ВІКНА"
(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 32/17-352-2011

За заявою боржника: Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт" (Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 2-Б, кв. 62; );

про визнання банкрутом.

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ "Перший
Інвестиційний Банк" - Мерзлікін Д.В.;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Демченко Г.Г.;

від ліквідатора: Лісунова Н.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 915/232/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», 21012, м.Вінниця, пров. Щорса, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН", 54002, м.Миколаїв, вул.
Каботажний спуск, 1

про: зобовязання відповідача прийняти умови договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, викладені в редакції позивача, як обов'язкові для укладання.

Керуючись статтями 64, 65 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 24» березня 2014р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Уточнити позовні вимоги з урахуванням вірної назви відповідача. Надати відомості про банківські реквізити товариства.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову. Надати відомості про банківські реквізити товариства.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 21.03.2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/956/13

За заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд"
(65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован
Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Коваль К.П. - представник
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк";

ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О.;

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "02" квітня 2014 р. о 12:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2. Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/664/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 650/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 707,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2014 р. об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази відкриття рахунку (заява); докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р. Справа № 916/669/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 655/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 273872,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3.Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, первинні документи, пов'язані з основним договором, згідно з п. 7 договору про переведення боргу від 19.08.2013р. № 89;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р. Справа № 916/699/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 685/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію СПД, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р. Справа № 916/683/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 669/14

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрессів Ревен'ю
Технолоджіс"

про стягнення 40000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/219/14

За позовом: Національного банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна», м.
Суми

про стягнення 587 883 грн. 83 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Таборський Р.М.

від відповідача: не з'явився

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь відсотки за користування коштами за договором № 11 в розмірі 6197,66 грн. та за договором № 196 в розмірі 581 686,17 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя
С.О. Миропольський