ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 913/385/14

Провадження № 15пд/913/385/14

За позовом прокурора Ленінського
району міста Луганська, м.Луганськ

в інтересах держави в особі:

позивача - Луганської міської ради,
м.Луганськ

до відповідача Закритого акціонерного
товариства "Восход", м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди
землі від 18.12.2004, державна реєстрація
від 18.01.2005 за № 5329

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна
Н.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О. - прокурор
відділу прокуратури м.Луганська,
службове посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - Дегтярьова Н.В. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
претензійно-позовної роботи та роботи
по взаємодії з органами виконавчого
провадження, довіреність №
И01/03-31/7300/0/2-13 від 21.11.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурором Ленінського району міста
Луганська в інтересах держави в особі
Луганської міської ради заявлено
вимогу про внесення змін до договору
оренди землі від 08.12.2004, державна
реєстрація від 18.01.2005 за № 5329, який
укладений між Луганською міською радою
та Закритим акціонерним товариством
"Восход", відносно земельної ділянки
площею 0,0259 га під будівництво та
розміщення прибудови до будівлі, яка
знаходиться за адресою: м.Луганськ,
вул.Совєтська, 54, а саме: викласти п.8
розділу "Орендна плата" договору у
новій редакції: "8. Річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку збільшеного на коефіцієнт 3".

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 07.02.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 24.02.2014.

Позивач листом б/н від 24.02.2014 повідомив,
що лист від 18.02.2012 № И01/03-13/5532/0/2-12
надсилався відповідачу поштою простою
кореспонденцією; що будь-яких звернень
до Луганської міської ради відносно
внесення змін до спірного договору в
частині найменування орендаря або
припинення договірних відносин в
зв'язку з припиненням юридичної особи
не надходило і що відповідач регулярно
сплачує орендну плату за договором
оренди землі від 08.12.2004, державна
реєстрація від 18.01.2005 за № 5329.

Відповідач у судове засідання не
прибув, причин неявки суду не
повідомив, вимог ухвали не виконав.

Клопотанням б/н від 17.02.2014 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Восход-С"
просило розглянути справу без участі
представника. Крім того, зазначив, що
позовні вимоги не визнає, але не навів
ані нормативного, ані документального
обґрунтування своїх доводів.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № .04.2011
була здійснена державна реєстрація
припинення юридичної особи - Закритого
акціонерного товариства "Восход", про
що зроблено відповідний запис за №
9008962.

Як вбачається з п.1 статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Восход-С"
вказане підприємство є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства "Восход-С".

Згідно ст.25 Господарського
процесуального кодексу України У разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзаців 1-3 пп.1.4 п.1
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за приписом статті 25
ГПК у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України "Про акціонерні товариства").
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи. Якщо ж
зміна найменування юридичної особи
пов'язана зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи (статті 104 - 108
Цивільного кодексу України), то йдеться
про її реорганізацію, що потребує
вчинення господарським судом
процесуальної дії, зазначеної в
частині третій статті 25 ГПК; крім того,
про винесення відповідної ухвали
зазначається в описовій частині
рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи викладене, необхідно
здійснити заміну відповідача -
Закритого акціонерного товариства
"Восход", на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Восход-С", у зв'язку з
чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі -
Закрите акціонерне товариство "Восход",
вул.Совєтская, б.54, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 31537637, його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Восход-С",
вул.Совєтская, б.54, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 31537637, залучивши
останнього до участі у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014 о 10
год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

4. Зобов'язати прокурора:

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень.

5. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача та позовну заяву,
документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів доданих до
позовної заяви (для огляду).

6.Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання прокурору, позивачу,
нормативне та документальне
підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані
судом матеріали до канцелярії суду за
три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін та прокурора
забезпечити явку повноважних та
компетентних представників у судове
засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню наступає
кримінальна відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола