ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/8428/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Кучерявої О.О.,

судді Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ»
м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного
підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД»
м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача Обласної дитячої
клінічної лікарні, м.Донецьк

про стягнення 544547,20грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нечитайленко О.В. за
довіреністю №26/11-01 від 26.11.2013р., Величко
В.І.- керівник підприємства,

від відповідача: Козак В.І. за
довіреністю б/н від 06.12.2013р., Подолян
А.В.- директор підприємства,

від третьої особи: Іванова Л.М. за
довіреністю б/н від 27.02.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ»м.Донецьк звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовом до Малого приватного
підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД»м.Донецьк
про стягнення 544547,20грн.

Ухвалою господарського суду від
02.12.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8428/13. Судове
засідання призначене на 11.12.2013р.

У судовому засіданні 11.12.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалами від 11.12.2013р., 24.12.2013р. та 09.01.2014р.
суд відкладав розгляд справи,
наступний розгляд справи призначений
на 21.01.2014р.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. суд продовжив
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів, за клопотанням відповідача,
залучив до участі у справі третю особу
та відклав розгляд справи на 04.02.2014р.

Ухвалою від 04.02.2014р. суд відклав розгляд
справи на 27.02.2014р., внаслідок неявки у
судове засідання третьої особи,
ненадання витребуваних у неї
документів.

Представники позивача у судовому
засіданні 27.02.2014р. підтримали заявлені
позовні вимоги, надали усні пояснення у
справі, витребувані судом документи не
надали.

Представники відповідача у судовому
засіданні 27.02.2014р. підтримали попередні
виступи, надали усні пояснення у
справі, витребувані судом документи не
надали.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 27.02.2014р. надав усні пояснення
у справі, через канцелярію суду 27.02.2014р.
надав відзив на позовну заяву та
додаткові документи у справі.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

На підставі ст.77 ГПК України суд дійшов
висновку відкласти розгляд справи, з
метою витребування додаткових
документів, повного і всебічного
розгляду справи та додержання принципу
змагальності сторін.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року
о 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- докази прийняття робіт,
заборгованість за які виникла,
Замовником; письмові пояснення щодо
правової позиції, яка викладена
відповідачем у запереченнях на позов;
письмові пояснення щодо
співвідношення робіт, які зазначені у
листі №23 від 05.11.2013року та робіт, які
зазначені у актах, заборгованість за
якими стягується.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- докази прийняття податкових
накладних, які були складені за
результатами господарської операції,
до податкового обліку підприємства;

- докази направлення позивачу листа №23
від 05.11.2013року;

- додатки до договору підряду №31 від
03.09.2012року, докази прийняття робіт,
заборгованість за які виникла,
безпосереднім Замовником;

- письмові пояснення з посиланням на
докази стосовно переліку робіт, які
відповідач вважає не виконаними за
актами.

Зобов'язати третю особу надати додатки
до договору підряду №31 від
03.09.2012року,наявності згоди на залучення
третьої особи до виконання договору №31
від 03.09.2012року, докази прийняття робіт,
заборгованість за які виникла за
договором субпідряду та є предметом
спору, третьою особою; оплати
вищезазначених робіт з зазначенням
конкретних видів робіт або актів, за
які здійснена оплата,
правовстановлюючі документи третьої
особи.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін та третьої особи у судове
засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич