ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.
Справа № 917/2511/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПОСЕРВІС ТРЕЙД",
36034, м. Полтава, вул. Половка, 70

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртермосервіс", 36008,
м. Полтава, вул. Комарова, 14

про стягнення 18429,27 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Калько В.В.

від відповідача: Сімоненко Д.Є.

Представники після перерви:

від позивача: Калько В.В.

від відповідача: Сиза Л.М.

Розгляд справи продовжується після
перерви, оголошеної відповідно до ст. 77
ГПК України в судовому засіданні 16.01.2014
року.

В судовому засіданні 11.02.2014 року після
виходу з нарадчої кімнати на підставі
ст. 85 ГПК України судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення 18429,27 грн. боргу за
договором про постачання на умовах
відстрочення платежу № 068/05 від 22.07.2013
року, в т.ч. 17393,30 грн. основного боргу,
842,98 грн. пені та 192,99 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судових
засіданнях та наданому до суду відзиві
на позов № 16/01 від 16.01.2014 року (а.с. 31)
позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу визнають.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

22.07.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПОСЕРВІС ТРЕЙД"
(позивач, постачальник) і Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укртермосервіс" (відповідач, покупець)
був укладений договір постачання на
умовах відстрочення платежу за № 068/05
(а.с. 9), у відповідності до якого
постачальник зобов'язався передати у
власність, а покупець - прийняти та
оплатити товар, а саме -
металопродукцію (п. 1.1. договору).

Відповідно до положень п. 10.1. договору
постачання на умовах відстрочення
платежу № 068/05 від 22.07.2013 року (далі -
договір) цей договір вступає в силу з
моменту його підписання сторонами і
діє в частині поставки товару до 31.12.2014
року, в частині проведення оплати за
поставлений товар - до моменту оплати
отриманого товару, включаючи штрафні
санкції.

Згідно приписів п. п. 1.2., 2.1., 2.2. договору
асортимент, кількість, ціна та інші
індивідуально визначені відомості про
товар вказуються у накладних, які є
невід'ємними частинами цього договору.
Загальна сума договору визначається як
сукупна вартість всіх товарів,
переданих на накладними.

На виконання умов договору позивачем
було поставлено відповідачеві товар на
загальну суму 17393,30 грн., що
підтверджується наявною у справі
копією видаткової накладної №
ЕТрПО-002639 від 22.07.2013 року (а.с. 10).
Вказаний товар був отриманий
відповідачем без жодних зауважень щодо
якості та кількості на підставі
довіреності № 127 від 22.07.2013 року (а.с.
11-12).

У відповідності до п. 3.6. договору
покупець здійснює оплату товару з
відстрочкою платежу на 5 банківських
днів з моменту передачі товару.

В порушення взятих на себе за договором
зобов'язань відповідач отриманий товар
не оплатив, що і стало приводом для
звернення до суду з цим позовом.

У позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача суму основного
боргу за поставлений товар в розмірі
17393,30 грн., а також нараховані за період
з 30.07.2013 року по 11.12.2013 року пеню в
розмірі 842,98 грн. та 3% річних в розмірі
192,99 грн.

Згідно приписів ст. 11 ЦК України, ст. 174
ГК України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші угоди (правочини),
передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, крім передбачених
законом випадків.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати. Покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 694 ЦК України договором
купівлі-продажу може бути передбачений
продаж товару в кредит з відстроченням
або з розстроченням платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Як вже було вказано, обов'язок
відповідача своєчасно та в повному
обсязі здійснювати оплату товару, а
також момент його виникнення визначено
п. п. 1.1., 3.6., 4.3. спірного договору.

У відповідності до ст. ст. 610-612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Наданими до справи доказами
підтверджуються факт існування між
сторонами заснованих на договорі
правовідносин щодо поставки товарів,
обсяги та вартість переданого за
договором товару, факт наявності
заборгованості в розмірі 17393,30 грн. за
поставлений товар та факт прострочення
виконання грошових зобов'язань
відповідачем. Крім того, факт наявності
заборгованості у вказаному розмірі
визнається й відповідачем.

Дії відповідача щодо часткового
визнання позову не суперечать чинному
законодавству та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

За таких обставин суд з урахуванням
положень ч. 5 ст. 78 ГПК України дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог в частині стягнення основного
боргу в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

За змістом положень ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231
ГК України боржник несе
господарсько-правову відповідальність
за невиконання ним грошового
зобов'язання шляхом застосування до
нього господарських санкцій.

У відповідності до ст. ст. 546, 549, 550 ЦК
України зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою
(штрафом або пенею) - грошовою сумою або
іншим майном, яке боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 547-548 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вичиняється у письмовій
формі. Виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно п. 6.2. договору в разі порушення
терміну оплати постачальник має право
вимагати від покупця сплати пені а
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга"
правильність нарахування позивачем
пені та 3% річних, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги в цій частині також
підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування
додаткових доказів по справі в порядку
ст. 38 ГПК України від сторін не
надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129
Конституції України, ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Сторони вільні у наданні до суду своїх
доказів та у доведенні перед судом їх
переконливості.

Таким чином, господарський суд,
застосовуючи основні конституційні
засади судочинства, принцип
верховенства права, виходячи з
фактичних обставин справи, з'ясування
природи дійсних правовідносин між
сторонами у спорі, чинного
законодавства України, яке повинно
застосовуватися до них при вирішенні
спорів, дійшов висновку про
задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 32-34, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртермосервіс" (36008,
м. Полтава, вул. Комарова, 14, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПОСЕРВІС ТРЕЙД"
(36034, м. Полтава, вул. Половка, 70, ) основний борг у розмірі
17393,30 грн., пеню в розмірі 842,98 грн., 3%
річних в розмірі 192,99 грн., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1720,50
грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 17.02.2014 року.

Суддя
Гетя Н.Г.