ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.14р. Справа № 904/9805/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Ремдеталь", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Імперія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
простим векселем у розмірі 8 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бойко П.Ю., дов. від 05.12.2013р.

від відповідача: Антіпов С.Г., дов. від
02.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості за простим
векселем серії АА № 1415987 від 24.09.2013 у
розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що на
виконання Договору оренди №01-15/13 від
01.01.2013 Відповідачем на користь Позивача
емітовано простий вексель серії АА
№1415987 номінальною вартістю 8000,00 грн. із
строком погашення 04.11.2013 року, який
Відповідачем не оплачений.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, просить в
задоволенні позову відмовити, у зв'язку
з ненадання Позивачем доказів вчинення
дій як Держателя векселя, а саме
недотримана процедура пред'явлення
векселя до платежу, передбачена ст. 77
Уніфікованого закону "Про переказні
векселі та прості векселі".

В засіданні суду 06.02.2014 року
оголошувалася перерва до 13.02.2014, згідно
ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 13.02.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення згідно зі ст.
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 між Позивачем (Орендодавцем) та
Відповідачем (Орендарем) укладено
договір оренди № 01-15/13 (надалі -
Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Орендодавець
передає, а Орендар приймає в строкове
платне користування на умовах оренди
об'єкт нерухомого майна нежитлові
приміщення: у відповідності з планом,
який додається до Договору,
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А (надалі -
об'єкт оренди), загальною площею 70,6 кв.
м.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили,
що за користування об'єктом оренди
Орендар сплачує Орендодавцю орендну
плату в розмірі 5 295,00 грн., що складає 63
540 грн. до кінця строку дії договору.

24.09.2013 року Приватним підприємством
"Імперія" на виконання Договору оренди
№01-15/13 від 01.01.2013р. Приватному
акціонерному товариству "Ремдеталь"
емітовано простий вексель серії АА №
1415987 номінальною вартістю 8000,00 грн. із
строком погашення 04.11.2013 року

Факт передачі векселя серії АА № 1415987
від 24.09.2013 року підтверджується актом
приймання-передачі від 24.09.2013 року.
(а.с.22).

Відповідно до умов договору та ч. 3.ст. 4
Закону України "Про обіг векселів в
Україні" грошові зобов'язання
відповідача по договору припинені та
виникли грошові зобов'язання щодо
платежу за векселем.

Відносини, пов'язані з обігом векселів
в Україні, регулюються Конвенцією, якою
запроваджено Уніфікований закон про
переказні векселі та прості векселі (з
урахуванням застережень, передбачених
у додатку II до неї), Конвенцією про
врегулювання деяких колізій законів
про переказні векселі та прості
векселі, Конвенцією про гербовий збір
стосовно переказних векселів і простих
векселів (підписані в Женеві 07.06.1930
року), а також законами України від
05.04.2001 року № 2374-ІІІ "Про обіг векселів в
Україні" (ст. 2 якого містить
застереження стосовно дії окремих
положень Уніфікованого закону на
території України), від 23.02.2006 року №
3480-ІV "Про цінні напери та фондовий
ринок", від 06.07.1999 року № 826-ХІV "Про
приєднання України до Женевської
конвенції 1930 року, якою запроваджено
Уніфікований закон про переказні
векселі та прості векселі", від 06.07.1999
року № 827-ХІV "Про приєднання України до
Женевської конвенції 1930 року про
врегулювання деяких колізій законів
про переказні векселі та прості
векселі", від 06.07.1999 року № 828-ХІV "Про
приєднання України до Женевської
конвенції 1930 року про гербовий збір
стосовно переказних векселів і простих
векселів".

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого
закону про переказні векселі та прості
векселі до простих векселів
застосовуються такі ж положення, що
стосуються переказних векселів.

Згідно ст. 38 Уніфікованого закону
держатель переказного векселя зі
строком платежу на визначений день або
у визначений строк від дати складання
чи від пред'явлення повинен пред'явити
вексель для платежу або в день, в який
він підлягає оплаті, або в один із двох
наступних робочих днів.

Відмова в акцепті або у платежі повинна
бути підтверджена засвідченим
автентичним документом (протест у
неакцепті або у неплатежі). Протест у
неплатежі за переказним векселем, який
підлягає оплаті на визначену дату або у
визначений строк від дати складання чи
від пред'явлення, повинен бути
здійснений в один із двох робочих днів,
які настають за днем, у який вексель
підлягає оплаті. Якщо йдеться про
вексель зі строком платежу за
пред'явленням, то протест повинен бути
здійснений у порядку для здійснення
протесту у неакцепті, вказаному у
попередньому абзаці (ст. 44 Закону).

Як убачається з матеріалів справи,
доказів пред'явлення векселю для
платежу 04.11.2013 року або в один із двох
наступних робочих днів після цієї дати
позивачем не подано, як і не подано
доказів здійснення протесту у
неплатежі.

В ст.ст. 53, 78 Уніфікованого закону
визначено, що після закінчення строків,
встановлених для пред'явлення
переказного векселя зі строком платежу
за пред'явленням або у визначений строк
від пред'явлення, для здійснення
протесту у неакцепті або у неплатежі, а
також для пред'явлення для платежу у
разі застереження "обіг без витрат",
держатель втрачає свої права регресу
проти індосантів, проти трасанта і
проти інших зобов'язаних осіб, за
винятком акцептанта, а при
непред'явлення до платежу простого
векселя -за винятком векселедавця. Такі
самі наслідки настають, якщо вексель зі
строком платежу на визначений день або
у визначений строк від дати складання
чи пред'явлення не пред'явлено до
платежу в день, коли він мав бути
оплачений, або протягом двох наступних
робочих днів.

З урахуванням наведених вимог
вексельного законодавства
векселедавець простого векселя не
звільняється від обов'язку сплатити
суму векселя в разі непред'явлення його
до платежу у встановленому порядку.

З огляду на викладене, посилання
відповідача на те, що вексельне
зобов'язання векселедавця може бути
виконано тільки за умови пред'явлення
векселя до платежу, є безпідставним.

В судовому засіданні 21.04.2014 року суд
оглянув наданий Позивачем оригінал
простого векселя серії АА № 1415987 від
24.09.2013 року. На час розгляду справи в
суді, доказів оплати Відповідачем суми
векселя не надано.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає 8
000,00 грн. за простим векселем серії АА №
1415987 від 24.09.2013 року.

З урахуванням встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК
України, судовий збір у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись Уніфікованим Законом "Про
переказні векселі та прості векселі",
затвердженого Женевською Конвенцією
від 07.06.1930р., Законами України "Про обіг
векселів в Україні", "Про цінні папери і
фондовий ринок", ст. ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Імперія" (49101, м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, 28а, оф. 617, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Ремдеталь" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 53,
) 8 000 грн. 00 коп.
заборгованості за простим векселем, 1 720
грн. 50 коп. витрат по сплаті судового
збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення
складено 18.02.2014