м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25406/13 25.02.14

За позовом Першого заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі

Київської міської ради, Депертаменту
транспортної інфраструктури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

до фізичної особи-підприємця
Макухова Констянтина Євгеновича

про розірвання договору, зобов'язання
вчинити дії та стягнення 12 694,50 грн.

Суддя Шкурдова Л. М.

Представники учасників процесу:

від прокуратури Янківський С.
В.(посв. № 019586)

від позивача Глущенко М.М. (за
довіреністю)

від відповідача Панасюк О. В. за
договором № 3-ГС/2014 від 29.01.14 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом м. Києва
розглядається справа за позовом
прокуратури міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради,
Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) КП
«Київтранспарксервіс» до фізичної
особи-підприємця Макухова Констянтина
Євгеновича про розірвання договору,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
збитків 12 694,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач у порушення умов договору,
укладеного між ним та комунальним
підприємством "Київтранспарксервіс",
облаштував на паркувальному
майданчику значно більшу кількість
місць паркування транспортних засобів,
ніж передбачено умовами договору, що є
підставою для розірвання договору та
стягнення збитків.

27.01.2014 року через відділ канцелярії
суду прокурор надав клопотання про
призначення експертизи, для з'ясування
кількості місць для паркування
транспортних засобів, а також суми
коштів, яку необхідно було б сплачувати
комунальному підприємству у зв'язку із
їх облаштуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Частиною 3 ст. 41 ГПК України
передбачено, що проведення судової
експертизи доручається державним
спеціалізованим установам чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу". Особа, яка
проводить судову експертизу (далі -
судовий експерт) користується правами
і несе обов'язки, зазначені у статті 31
цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки для
визначення кількості облаштованих
суб'єктами господарювання місць для
паркування транспортних засобів та
суми коштів, що було отримано, потрібні
спеціальні знання і в силу статей 32, 34
ГПК України, ці обставини можуть бути
встановлені виключно шляхом
проведення судової експертизи, тобто
допустимим доказом у даному випадку є
висновок судових експертів, суд вважає
за необхідне призначити по справі
судову експертизу, проведення якої
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про судову
експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову оціночну
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- чи підтверджується документально
розміщення фізичною
особою-підприємцем Макуховим
Констянтином Євгеновичем на
паркувальному майданчику, визначеному
згідно з умовами договору між
позивачем та відповідачем № ДНП
2012-12/76від 21.12.2012 року про надання права
на експлуатацію фіксованих місць
паркування, паркувальних місць для
розміщення автомобілів у більшій
кількості, ніж передбачено вказаним
договором;

- яку саме кількість місць для
паркування транспортних засобів
облаштовано фізичною
особою-підприємцем Макуховим
Констянтином Євгеновичем на
паркувальному майданчику за адресою: м.
Київ,Солом'янський район, вул.
Машинобудівна, навпроти буд. 21 на
земельній ділянці, визначеній
договором № ДНП 2012-12/76 від 21.12.2012 року
про надання права на експлуатацію
фіксованих місць паркування;

- якщо облаштування більшої кількості
паркувальних місць, ніж передбачено
договором № ДНП 2012-12/76 від 21.12.2012 року,
підтверджується, то яку суму коштів
недоотримано комунальним
підприємством "Київпарктранссервіс"
від фізичної особи-підприємця Макухова
Констянтина Євгеновича внаслідок
такого облаштування за час дії
спірного договору.

3. Зобов'язати сторони надати в
розпорядження експерта на його вимогу
всі документи, що будуть потрібні для
проведення експертизи.

4. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, на даній стадії розгляду
покласти на позивачів.

5. По закінченню експертизи висновки та
матеріали справи № 910/25406/13 , а також
документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи,
надіслати до господарського суду.

6. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

7. Зупинити провадження у справі №
910/25406/13 до проведення судової
експертизи та одержання висновку
експерта.

Суддя
Л.М. Шкурдова