ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"10" лютого 2014 р.
Справа № 911/364/14

Суддя А.Ю.Кошик перевіривши матеріали
справи

за позовом 1. ОСОБА_1, м.Біла Церква

2. ОСОБА_2, м.Біла Церква

3. ОСОБА_3, м.Біла Церква

4. ОСОБА_4, м.Біла Церква

5. ОСОБА_5, м.Біла Церква

6. ОСОБА_6, м.Біла Церква

до ПАТ НВФ «Ферокерам», м.Біла Церква

про визнання п.9 рішення позачергових
загальних зборів акціонерів
незаконним та скасування, визнання
рішення позачергових загальних зборів
акціонерів незаконним та скасування,
витребування протоколів позачергових
загальних зборів.

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 07.02.2014
року після повернення ухвалою
господарського суду Київської області
від 05.12.2013 року №911/4528/13 на підставі п. 5
ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення
недоліків.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

В порушення п. 2 ст. 63 ГПК України
позивачем у позовній заяві не вказано
повного найменування відповідача та не
зазначено його коду ЄДРПОУ.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
До позовної заяви додано фіскальний
чек від 07.02.2014 року № 6882 та опис
вкладення від 07.02.2014 року, які не можуть
підтверджувати направлення позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу з наступних підстав: з
оглянутого судом опису вкладення
вбачається, що на адресу відповідача
направлена лише позовна заява без
доданих до неї документів згідно
переліку наведеному в позові.

Відповідно до абз. 7 п.3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, додані до позовної заяви
фіскальний чек від 07.02.2014 р. № 6882 та опис
вкладення від 07.02.2014 року не можуть бути
належними доказами надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, тому позовна
заява з вказаних підстав підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п. 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна
заява повинна містити обставини, на
яких ґрунтується позовна вимога,
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, а також обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Позивачем, в порушення зазначеної
норми, не викладено всіх обставин в
обґрунтування позовних вимог та
посилання на всі докази. Позивач в
позові посилається на ненадання для
ознайомлення документів товариства,
однак не зазначає доказів та обставин
звернення до відповідача про надання
документів. У позові не наведено
обґрунтованих обставин щодо
позбавлення чи перешкоджання приймати
участь у спірних засіданнях загальних
зборів саме позивачам, як проходили
збори та голосування.

Крім того, позивачем не обґрунтовано
пов'язаність заявлених вимог для
розгляду в одному позові.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Як вбачається з поданих матеріалів всі
документи додані в ксерокопіях, які
належним чином не завірені.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації „Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів
„Згідно з оригіналом", назви,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява з
вказаних підстав підлягає поверненню
без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2,
3, 6, ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Кошик А.Ю.