ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. № 916/13/2009

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: В.І. Жекова, В.В. Лашина

При секретарі: Т.М. Філончук

(склад колегії суддів змінено
розпорядженням голови суду № 150 від
05.02.2014р.)

За участю представника Кучеренко Т.С. -
Левченко А.Г., довіреність № 4278 від
14.12.2012р.

Інші представники сторін у судове
засідання не з'явилися. Про дату, час та
місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Кучеренко Тетяни Степанівни

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р.

(про відмову у прийнятті позовної
заяви)

№ 916/13/2009

за позовом Кучеренко Тетяни Степанівни

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Квіти Іллічівська"

про ліквідацію Товариства з обмеженою
відповідальністю „Квіти Іллічівська"

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. (суддя О.В.
Цісельський) у прийняті позовної заяви
Кучеренко Тетяни Степанівни про
ліквідацію Товариства з обмеженою
відповідальністю „Квіти Іллічівська"
відмовлено, на підставі пункту 1
частини 1 ст. 62 ГПК України, оскільки
спір за заявленими Кучеренко Тетяни
Степанівни позовними вимогами в
частині ліквідації Товариства з
обмеженою відповідальністю „Квіти
Іллічівська" не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Не погоджуючись із ухвалою суду
Кучеренко Т.С. звернулась до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить її
скасувати, повернути матеріали №
916/13/2009 до господарського суду Одеської
області для подальшого розгляду справи
по суті, посилаючись на порушення
господарським судом Одеської області
норм матеріального та процесуального
права.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю „Квіти Іллічівська"
в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчать
поштові повідомлення з відміткою про
вручення, про причини неявки суд не
повідомив і таким чином не скористався
своїм правом на участь в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваної ухвали, судова колегія
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Кучеренко Т.С. звернулась до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою, в якій просила про
ліквідацію Товариства з обмеженою
відповідальністю „Квіти Іллічівська".
В обґрунтування позовної заяви,
Кучеренко Т.С. зазначила, що є учасником
товариства з обмеженою
відповідальністю „Квіти Іллічівська",
що підтверджується копією статуту
товариства, та має 25% голосів. В
період з кінця 2010 року та по
сьогоднішній день ТОВ „Квіти
Іллічівська" фактично не веде своєї
підприємницької діяльності, що
підтверджується фінансовою звітністю
вищезазначеного товариства, цей факт
зачіпає мої інтереси як учасника ТОВ
„Квіти Іллічівська", у товариства
„нульова" фінансова звітність за весь
період з 2011-2013 р.р., що підтверджується
копіями фінансової звітності ТОВ
„Квіти Іллічівська". У зв'язку
наведеним, Кучеренко Т.С. просить
ліквідувати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Квіти Іллічівська".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. в прийнятті
позовної заяви відмовлено, оскільки
даний спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Проте погодитись із висновками
господарського суду Одеської області
не можна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктом підприємницької діяльності.

Підвідомчість - це визначена законом
сукупність повноважень господарських
судів щодо розгляду справ, віднесених
до їх компетенції.

Відповідно до пункту 4 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України (зі змінами, внесеними Законом
України від 15.12.2006р. № 483-V „Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів") господарським
судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Відтак, спори між господарським
товариством та його учасником, у тому
числі учасником, який вибув, пов'язані з
діяльністю цього товариства,
підлягають перегляду господарськими
судами.

29.12.2006р. набрав чинності Законом
України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.2006р. № 483-V (далі - Закон N
483-V).

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень
зазначеного Закону України від 15.12.2006р.
№ 483-V, який набрав чинності з 29 грудня
2006 року, після набрання чинності цим
Законом заяви і скарги у справах,
передбачених абзацом першим пункту 1 та
пунктом 4 частини першої статті 1
господарського процесуального кодексу
України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються
господарським судом у порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

З наведених норм законодавства України
випливає, що з 29.12.2006р. заяви у справах,
які виникли з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів, по
яких не порушено (не відкрито)
провадження, мають розглядатись
господарським судом у порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 167 Господарського
кодексу України, корпоративні права -
це права особи, частка якої
визначається у статутному капіталі
(майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Володіння корпоративними
правами не вважається підприємництвом.
Законом можуть бути встановлені
обмеження певним особам щодо володіння
корпоративними правами та/або їх
здійснення. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

Судова колегія зазначає, спір виник із
корпоративних відносин між
господарським товариством та його
учасником - Кучеренко Т.С. Отже,
вищезазначені відносини є
господарсько-правовими, які
врегульовані нормами ГК України, ЦК
України та підлягають розгляду в
порядку господарського судочинства.

Згідно п. 7 ст.16 ГПК України, до
виключної підсудності господарського
суду віднесені справи у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарського
товариства, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства,
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського
товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 104 ГПК України,
порушення норм процесуального права є
в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого
господарського суду, якщо рішення
прийнято господарським судом з
порушенням правил виключної
підсудності.

За таких обставин, судова колегія
дійшла висновку, що у зв'язку з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
спору, апеляційну скаргу Кучеренко Т.С.
слід задовольнити, а оскаржувану
ухвалу господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. - скасувати, так як
розгляд позовної зави Кучеренко Т.С.
віднесено до юрисдикції
Господарського суду Одеської області в
порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 99, 103-104, 106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу Кучеренко Тетяни
Степанівни задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. (про відмову у
прийнятті позовної заяви) № 916/13/2009
скасувати.

Позовну заяву Кучеренко Тетяни
Степанівни з доданими до неї
матеріалами передати на розгляд
господарському суду Одеської області.

Повний текст постанови складено та
підписано 24.02.2014р.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.І. Жеков

Суддя
В.В. Лашин