ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 911/441/14
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши
за позовомПублічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
КиївдоФізичної особи-підприємця
Вишневської Оксани Вікторівни, м.
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач)
до Фізичної особи-підприємця
Вишневської Оксани Вікторівни (далі -
Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським
судом Київської області, оскільки вона
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
Позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
подана до господарського суду
Київської області з порушенням
зазначених вимог Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки з доданого до позовної заяви
опису вкладення у цінний лист від
16.01.2014р. вбачається, що копія позовної
заяви і доданих до неї документів була
Фастів, вул. Радянська, 23, кв. 51, в той
час, згідно спеціально витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, зробленого
судом, вбачається, що
Київська обл., м. Фастів, вул.
Інтернаціональна, буд. 6, кв. 56.
Доказів, які б підтверджували, що
відповідач знаходиться та отримує
Фастів, вул. Радянська, 23, кв. 51, на яку
позивач надіслав копію позовної заяви
з додатками, останній в позові не
зазначає та до нього не додає.
За таких обставин, доданий до позовної
заяви опис вкладення від 16.01.2014р. не
може бути належним та допустимим
доказом надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Таким чином, позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
При повторному зверненні з даним
позовом позивачу необхідно усунути
зазначені недоліки та надати належні і
допустимі докази, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів на адресу за якою
зареєстрована фізична особа -
підприємець. Крім того, при повторному
зверненні з даним позовом надати
докази надання відповідачу кредитних
коштів за кредитним договором від
05.11.2012р. № 011/7031/100680, зокрема, банківську
виписку з відображенням руху кредитних
коштів тощо та в прохальній частині
позовної заяви, зазначити окремо,
заявлені до стягнення суми: 1)
заборгованості по тілу кредиту; 2)
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитними коштами; 3)
заборгованість зі сплати комісії; 4)
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» і
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.
Суддя