ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/815/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної
компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про стягнення 7 759 613,31 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Мацегорін А.О. - дов. №36/10
від 30.12.2013р.

Від відповідача: Маркова О.Е. - дов. №183
від 01.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
пені, інфляційних втрат, 3% річних на
загальну суму 7 759 613 грн. 31 коп. Просили
суд стягнути судові витрати у справі.

В судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до завершення процедури
реорганізації позивача та переходу
прав та обов'язків до правонаступника,
тобто до 31.12.2014р.

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.
Заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Відповідач зазначив, що Наказом
Міністерства Енергетики та вугільної
промисловості України від 26.07.2012р. №545
прийнято рішення про припинення
діяльності Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації - перетворення в
Публічне акціонерне товариство та
перейменування у "Синтез-Газ України".
Наказом Міністерства Енергетики та
вугільної промисловості України від
23.12.2013р. №989 внесено зміни до пункту 8
наказу Міненерговугілля від 26.07.2012р.
№545 та продовжено заходи з
реорганізації ДК "Газ України" до
31.12.2014р.

Також відповідач наполягав, що згідно
з п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
заміни однієї з сторін її
правонаступником. Статтею 104 ЦК
України передбачено, що юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення. Згідно з ч. 1 ст. 59 ГК
України припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбаченим цим
Кодексом, - за рішенням суду. Статтею 33
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" встановлено, що
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом. Відповідно до пункту 14 статті
37 даного Закону злиття вважається
завершеним з моменту державної
реєстрації новоутвореної юридичної
особи та державної реєстрації
припинення юридичних осіб, що
припиняються у результаті злиття.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, звертаючись до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у даній справі, відповідач послався на
той факт, що відповідно до наказів
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України "Про припинення
Дочірньої компанії "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації (перетворення)"
здійснюється реорганізація Дочірньої
компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" в термін до 31.12.2013 р.

Крім того відповідач звертав увагу
суду, що його вимоги щодо зупинення
провадження у справі відповідають
практиці, яка склалася при розгляді
аналогічних клопотань Вищим
Господарським судом України та
посилався на постанови Вищого
Господарського суду України від
25.09.2013р., 01.10.2013р., 08.10.2013р., 25.09.2013р.,
18.09.2013р., 12.11.2013р., 15.10.2013р., 09.10.2013р.,
14.11.2013р., 20.11.2013р., 13.11.2013р., 12.09.2013р.

Суд вважає, що зупиняючи провадження в
даній справі на час до закінчення
процедури реорганізації позивача,
відповідач вірно зазначив, що
результати розгляду даної справи
можуть вплинути на права та обов'язки
Дочірньої компанії "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", оскільки зазначені
документи безумовно засвідчують той
факт, що розпочався процес
реорганізації позивача шляхом
передання всього майна, прав та
обов'язків іншій юридичній особі.
Оскільки реорганізація підприємства,
установи чи організації має наслідком
її вибуття як сторони у
правовідношенні, щодо якого виник спір,
що, в свою чергу, призводить до
процесуального правонаступництва,
втім, вирішення питання щодо
процесуального правонаступництва
можливо лише після закінчення
процедури реорганізації та переходу
прав та обов'язків до правонаступника,
господарський суд вважає, що
відповідач, правомірно визначивши
неможливість на час прийняття ухвали
про зупинення провадження у справі
здійснення заміни позивача його
правонаступником у розумінні ст. 25 ГПК
України, дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження в даній справі
до завершення процедури реорганізації
позивача, як то передбачено ст. 79 ГПК
України, з метою здійснення його заміни
правонаступником.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
задовольнити.

Зупинення провадження у справі №904/815/14
до завершення процедури реорганізації
позивача та переходу прав та обов'язків
до правонаступника, тобто до 31.12.2014р.

Суддя Г.В. Манько