ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
Справа № Б26/250-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

секретар судового засідання: Ситникова
М.Ю.

за участю представників сторін:

від ліквідатора: Нестюріна Н.В.
представник, довіреність №10 від 18.02.13;

від скаржника: Дяченко В.О. представник,
довіреність №13-11-15603 від 10.12.13;

представники інших сторін та учасників
судового процесу у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк" Надра", м. Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року у справі № Б26/250-08

за заявою Відкритого акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" в особі
Дніпропетровської філії Відкритого
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус", м. Нікополь

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року (суддя Камша Н.М.) задоволено
клопотання ліквідатора, скасовано
іпотеку на нерухоме майно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргус"
розташованого за адресою
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Довгалівська, 2, зареєстровану в
Державному реєстрів іпотек, а саме:
реєстраційний номер обтяження: 3454376,
тип обтяження -іпотека, зареєстровано:
12 липня 2006 19:34:33 за №3454298 реєстратором:
приватний нотаріус ОСОБА_7; підстава
обтяження: договір іпотеки, 3737, 12.07.2096
Нотаріус ОСОБА_7; об'єкт обтяження:
нежитлові будівлі, буд. 2, загальною
площею 5319, 1 кв.м, виробничий корпус
(літера А) загальною площею 2752,2 кв.м.,
цех пляшкового розливу (літера Б)
загальною площею 390,3 кв.м. зерносклад
(літера Г) загальною площею 363,7 кв.м.
адміністративний корпус (літера Ж),
-загальною площею 581,7 кв.м. цех
безалкогольних напоїв (літера Ж), -
загальною площею 579,3 кв.м. прохідна
(літера К), - загальною площею 111,3 кв.м.
трансформаторна (літера М) -загальною
площею 24,7 кв.м. будівля ГРС (літера 0) -
загальною площею 15,0 кв.м. труба димова
(літера П) -цегляна, площею основи 6,8
кв.м. прирельсовий склад (літера Т),
загальною площею 584,0 кв.м. спорудження
(№1-3), номер за РПВН: 338933,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вулиця Довгалівська, 2;
іпотекодержатель: Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк "Надра", м.
Київ, вул. Артема, 15, код: 20025456;
іпотекодавець: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аргус", 30059514,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вулиця Довгалівська, буд. 2; розмір
основного зобов'язання: 20 000 000,00грн.;
строк виконання: 20.06.08р.; застава: немає,
уповноважено ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргус"
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, звернутися до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції із заявою про
виключення записів з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна ТОВ "Аргус", зобов'язано
ліквідатора банкрута Талана Р.Г. при
реалізації майна банкрута повідомляти
комітет кредиторів та Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк" Надра" про час, місце та умови
продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Кошти, отримані від
продажу заставного майна,
використовувати виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Приймаючи рішення про скасування
обтяжень активів банкрута, а також
задовольняючи клопотання ліквідатора
про скасування іпотеки на нерухоме
майно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус",
господарський суд посилався на
положення ч.1 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та керувався тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута, тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь -яких
обтяжень.

Не погодившись з вказаною ухвалою
кредитор Публічне акціонерне
товариство "Комерційний Банк" Надра", м.
Київ її оскаржує на предмет
невідповідності нормам матеріального
та процесуального права.

Посилаючись на положення ст.1 Закону
України "Про іпотеку", а також ст.26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" скаржник
вважає, що виключення обтяження з
Державного реєстру іпотек може
негативно вплинути на права Банку як
іпотеко держателя, оскільки на день
подання апеляційної скарги
ліквідатором не надано інформації ані
щодо потенційних покупців на предмет
іпотеки, ані щодо орієнтованої
вартості реалізації предмету іпотеки.

Крім того на думку скаржника,
виключення записів з Державного
реєстру іпотек можливе лише за згодою
іпотекодержателя, а отже уповноваження
ліквідатора на звернення до державного
реєстратора з відповідною заявою є
незаконним.

Скаржник просить скасувати ухвалу
господарського суду від 21 січня 2014
року, справу №Б26/250-08 направити до
господарського суду Дніпропетровської
області для розгляду.

Представник ліквідатора доводи
апеляційної скарги заперечує, вважає
ухвалу господарського суду законною,
просить залишити її без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників скаржника,
ліквідатора, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус", м. Нікополь
порушено господарським судом
Дніпропетровської області 07 листопада
2008 року за загальними ознаками Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 30 червня 1999 року
№784-XIV).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2008 року визначено розмір вимог
ініціюючого кредитора в сумі 556 339, 37
грн., з яких 1 673, 13 грн. -пеня, введено
процедуру розпорядження майном
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус",
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича (т.1, а.с.93).

В газеті "Голос України" №3 (4503) від 14
січня 2009 року опубліковано оголошення
про порушення відносно боржника справи
про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17
березня 2009 року за результатами
попереднього засідання затверджено
реєстр вимог кредиторів та визнано
вимоги кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргус" на
загальну суму 17 093 805, 67 грн., з яких
грошові вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Комерційний
Банк" Надра" становлять 13 821 205, 63 грн. (І
черга задоволення).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 05 травня
2009 року боржника визнано банкрутом, у
справі відкрита ліквідаційна
процедура строком на 1 рік до 05 травня
2010 року, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Талана Р.Г. (т.2, а.с.16).

В газеті "Голос України" від 21 травня 2009
року №92 (4592) опубліковано оголошення
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргус".

Строк ліквідаційної процедури у справі
неодноразово продовжувався.

На засіданні комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус" 28 вересня 2009
року були вирішені питання щодо
визначення порядку оцінки і продажу
майна банкрута, зокрема реалізацію
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус" провести на
відкритих торгах біржі
"Катеринославська" або
"Дніпропетровська біржа".

Матеріали справи свідчать, що ухвалою
від 03 серпня 2010 року господарський суд
зобов'язав Відкрите акціонерне
товариство "Комерційний Банк" Надра" у
відповідності до чинного
законодавства вжити заходів щодо
скасування заборон відчуження
нерухомого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргус", м.
Нікополь, що перебуває в іпотеці банку
(т.2, а.с.69-70).

Вказана ухвала Відкритим акціонерним
товариством "Комерційний Банк" Надра"
не була виконана, що змусило
ліквідатора арбітражного керуючого
Талана Р.Г. звертатися як до
господарського суду, так й до Голови
Правління Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний Банк" Надра"
Жуковської з заявами про виконання
вимог ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 03 серпня
2010 року.

22 грудня 2011 року господарський суд
Дніпропетровської області звернувся
до Національного Банку України з
повідомленням про невжиття банком
заходів з реалізації заставленого
майна для погашення заборгованості у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргус" (т.3,
а.с.13).

Також, 19 березня 2013 року господарський
суд Дніпропетровської області
повідомив Голову Правління Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк" Надра" Зінкова Д.В. про невжиття
заходів з реалізації заставленого
майна боржника для погашення
заборгованості, пославшись на те, що
невиконання Публічним акціонерним
товариством "Комерційний Банк" Надра"
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 03 серпня
2010 року призводить до необґрунтованого
затягування процедури ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус", і просив
вжити заходів реагування, передбачених
чинним законодавством, для припинення
бездіяльності з боку посадових осіб
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк" Надра" (т.3, а.с.78).

Проте, Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк" Надра" ніяким чином
не відреагував на повідомлення
господарського суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня
2013 року задоволено клопотання
ліквідатора, звільнено активи, які
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Аргус" з під арештів,
заборон та інших обтяжень щодо
розпорядження майном, скасовано
заборону на нерухоме майно банкрута.

Однак, вказана ухвала державним
реєстратором в частині скасування
іпотеки на нерухоме майно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргус"
виконана не була, оскільки в Державному
реєстрі іпотеки також зареєстроване
обтяження -іпотека, реєстраційний
номер обтяження -3454376.

16 грудня 2013 року ліквідатор
арбітражний керуючий Талан Р.Г.
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з
клопотанням про скасування іпотеки на
нерухоме майно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус" за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Довгалівська, 2, зареєстровану в
Державному реєстрі іпотек, яке було
задоволено господарським судом.

Положеннями ч.1 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладання
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрутом не
допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. Тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь -яких
обтяжень.

Пунктом 1 ст.26 Закону передбачено, що
усі види майнових активів (майно та
майнові права) банкрута, які належать
йому на праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси.

Відповідно до п.2 ст.26 Закону про
банкрутство, майно банкрута, що є
предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Враховуючи приписи Закону про
банкрутство, процедура ліквідації
банкрута передбачає задоволення
визнаних судом вимог кредиторів шляхом
продажу його майна, при цьому
скасовується арешт чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника.

Зняття заборон та арештів із майна
боржника в порядку ст.23 Закону про
банкрутство є безумовним, стосується
будь -яких органів і посадових осіб та
не потребує сплати ніяких коштів.

Матеріали справи свідчать, що Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
Банк" Надра" ухиляється від вжиття
добровільних заходів щодо скасування
обмежень та вилучення відповідних
записів з державного реєстру іпотек.
Між тим, предмет іпотеки є майже єдиним
майном банкрута, що входить до
ліквідаційної маси. Процедура
ліквідації триває з 2009 року і
бездіяльність Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк" Надра"
призводить до необґрунтованого
затягування процедури ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргус", зменшення
вартості предмета іпотеки, збільшенню
витрат, пов'язаних з утриманням та
збереженням майна банкрута.

Господарський суд правомірно зазначив,
що майно банкрута, що є предметом
застави, включається до складу
ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя, у зв'язку з чим
скасування іпотеки ніяким чином не
порушує законних прав заставного
кредитора Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк" Надра".

Крім того, згідно ч.5 ст.31 Закону про
банкрутство арбітражний керуючий
зобов'язаний повідомляти комітет
кредиторів та кредиторів, вимоги яких
забезпечені заставою, про час, місце та
умови продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Таким чином, судова колегія дійшла
висновку, що клопотання ліквідатора
від 16 грудня 2013 року правомірно
задоволено господарським судом,
підстави для скасування ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 21 січня 2014 року відсутні.

З наведених підстав доводи скаржника
до уваги не приймаються.

Керуючись ст.ст.103 - 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21 січня
2014 року у справі № Б26/250-08 залишити без
змін.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк" Надра", м. Київ залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку у двадцятиденний
строк до Вищого господарського суду
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко

(Дата підписання постанови в повному
обсязі 21.02.14 р.)