ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

24.02.2014р.
справа №
19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання «АПЕКС»
м. Донецькна ухвалу господарського
суду Запорізької області від22.01.2014р. у
справі№ 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г
/суддя Черкаський В.І./за позовом до
відповідачівТовариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АПЕКС» м. Донецьк 1.
Відкритого акціонерного товариства
«Гуляйпільський завод «Сільмаш» м.
Гуляйполе Запорізької області 2.
Ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства «Гуляйпільський завод
«Сільмаш» Зінченко Юрія Олексійовича
м. Гуляйполе Запорізької області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача про 1. ОСОБА_5, м.
Запоріжжя 2. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Преображенське», с. Червона Криниця,
Оріхівський район, Запорізька область
зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання «АПЕКС»
м. Донецьк на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 22.01.2014р. у
справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г
та клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження цієї ухвали
суду. В обґрунтування клопотання
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АПЕКС» м. Донецьк
посилається, що для подання
апеляційної скарги на підставі ст. 106
ГПК України на ухвалу про роз'яснення
суду від 22.01.2014р. необхідно було
дочекатись повного тексту ухвали з
мотивувальною частиною, після
отримання даної ухвали по пошті, одразу
направили апеляційну скаргу, у зв'язку
з чим пропущено строк на оскарження
ухвали.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання
та задовольнив його, визнав апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АПЕКС» м. Донецьк такою, що
підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
05.03.2014року о 13:50, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4. Зобов'язати відповідачів до дня
судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному
господарському суду відзив на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб надати
письмові пояснення, що стосуються
обставин даної справи.

6.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представника у судове
засідання та ненадання відзивів та
письмових пояснень апеляційна скарга
буде розглянута за наявними
матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.

1-позивачу

2-відповідачам

2-третім особам

1-у справу

1-ДАГС