ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14 р. Справа № 904/9521/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської
області

до Рекламно-поліграфічного приватного
підприємства „ОФСЕТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 222 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, дов.
від 03.06.2013р. б/н;

від відповідача: Рябчук С.В.
-представник, дов. від 20.01.2014р. б/н.

СУТЬ
СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 13.02.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача
14 222 грн. 00 коп. - збитків, заподіяних
внаслідок неоплати за перевезення
вантажу.

Відповідач у запереченнях (вх.№78528/13
від 24.12.2013р.) на позовну заяву просить
позов задовольнити частково
обґрунтовуючи це наступним: - укладення
договору перевезення вантажу
підтверджується складенням
транспортної накладної; - відповідач
дійсно підтверджує, що 14.01.2013рр. згідно
договору перевезення та на підставі
товарно-транспортної накладної ААК
№14/01 від 14.01.2013р. позивач надав послуги
з перевезення вантажу; - проте, товарно
- транспортна накладна ААК №14/01 від
14.01.2013р. до теперішнього часу не
поверталась до відповідача; - договір
перевезення вантажу сторони не встигли
укласти у письмовій формі, проте
сторонами було обумовлено суму за
перевезення товару у розмірі 1000 грн.; -
вказана сума не була сплачена
перевізнику; - позивачем додані два
різних розрахунки від 03.04.2013р. вартості
доставки вантажу, які були розраховані
ТОВ "Нова пошта" та ПП "Ночной експрес"; -
вихідні дані у цих розрахунках є одні і
ті ж самі, проте у одному розрахунку
розрахункова вартість дорівнює - 14 222
грн.00 коп., а у іншому - 14 421 грн. 73 коп.; -
вказані розрахунки не підписані
особами ТОВ "Нова пошта" та ПП "Ночной
експрес", а до позову надано позивачем
лише їх засвідчені копії.

Позивач у клопотанні (вх.№7892/14 від
04.02.2014р.) щодо призначення оціночної
експертизи для визначення вартості
транспортної послуги просить
призначити по справі №904/6521/13 оціночну
експертизу та у клопотанні (вх.№7897/14
від 04.02.2014р.) щодо визначення вартості
автотранспортного перевезення просить
визначити середньо - національний
показник вартості автоперевезення 8
тон вантажу (вартість вантажу
197 397 грн. 37 коп.) по маршруту
Дніпропетровськ - Києв, на сайтах
перевізників: - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "САТ" http://www.sat.ua/new/ru/services/calculate/;
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова пошта"
http://novaposhta.ua/fronted/calculator/ru; - Приватне
підприємство "Нічний експрес"
http://www.nexpress.com.ua/calculator.

Позивач у клопотанні (вх.№10333/14 від
13.02.2014р.) щодо призначення
судово-економічної експертизи просить
призначити по справі №904/9521/13
судово-економічну експертизу,
пропонує установу, яка може проводити
дану експертизу а також пропонує
питання, яке може бути поставлене на
її вирішення.

Відповідач у клопотанні (вх.№10336/14 від
13.02.2014р.) пропонує установу, яка може
проводити судову - економічну
експертизу та пропонує перелік
питань, які можуть бути поставлені на
її вирішення.

У зв'язку з необхідністю отримання
роз'яснень, що потребують спеціальних
знань, суд вважає за необхідне з метою
об'єктивного розгляду даного спору, в
порядку статті 41
Господарського процесуального кодексу
України призначити у справі судову -
економічну експертизу, проведення
якої доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17).

Що стосується клопотання позивача щодо
визначення середньо - національного
показника вартості автоперевезення 8
тон вантажу (вартість вантажу 197 397 грн.
37 коп.) по маршруту Дніпропетровськ -
Києв, на сайтах перевізників: -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "САТ" http://www.sat.ua/new/ru/services/calculate/;
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова пошта"
http://novaposhta.ua/fronted/calculator/ru; - Приватне
підприємство "Нічний експрес"
http://www.nexpress.com.ua/calculator, то воно не
підлягає задоволенню за відсутністю
підстав.

У зв'язку з призначенням у справі
судової експертизи провадження у
справі підлягає зупиненню на підставі
пункту 1 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000,
м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17).

На розгляд експерту поставити наступні
питання:

1. Яка вартість (собівартість)
перевезення вантажу за маршрутом від
пункту завантаження:
м.Дніпропетровськ, вул.Курсанта
Скоробагатька, 1 до пункту
розвантаження: м.Київ, пр.Науки, 1:
автомобільним транспортом:

- автомобільним транспортом під
керуванням одного водія;

- строк перевезення - один день;

- перевезення в один кінець;

- час перевезення 14.01.2013р.;

- маса вантажу - 8 тон;

- вартість вантажу - 197 397 грн. 37 коп.;

- вид вантажу - ящик у кількості 884 шт.?

Попередити сторони щодо обов'язковості
надання необхідних експерту
документів для надання відповіді на
поставлені питання.

Зобов'язати позивача здійснити
попередню оплату вартості експертного
дослідження на підставі відповідної
вимоги. Питання про розподіл витрат на
проведення судової експертизи буде
вирішено під час прийняття рішення у
справі відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків

Провадження у справі - зупинити.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО