ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа № 922/2852/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу (вх. № 22) Філії
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград на дії та
рішення Державної виконавчої служби
по справі

за позовом Малого колективного
підприємства "Метал" до Філії
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград про
стягнення заборгованості в розмірі
3107182,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. Мале колективне
підприємство "Метал" (позивач)
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград про стягнення
заборгованості в розмірі 3107182,92 грн.,
посилаючись на неналежне виконання
покладених на відповідача обов'язків
за Договором послуг з ремонту
елеваторів №244/026-11 від 22.06.2011 року,
Договором поставки (мітчики, ковпаки
ловильні) №УБГ 271/026-11 від 08.07.2011 року,
Договором поставки (мітчики, ковпаки
ловильні) №УБГ 299/026-11 від 28.07.2011 року, в
частині повної та своєчасної оплати за
поставлений товар та надані послуги, з
урахуванням чого та враховуючи приписи
ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України,
просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу 2966969,82 грн., пеню в
розмірі 15208,85 грн., 3% річних в розмірі 125
004,25 грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 62 143,62 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.09.2013 р. по
справі № 922/2852/13 в позові відмовлено
частково, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз", м.
Красноград на користь Малого
колективного підприємства "МЕТАЛ" суму
основного боргу за Договором про
надання послуг з ремонту елеваторів №
244/026-11 від 22 червня 2011 року в розмірі 1572
370,65 грн., сума основного боргу за
Договором поставки (мітчики, ковпаки
ловильні) № УБГ 271/026-11 від 08 липня 2011
року в розмірі 386 666,37 грн., суму
основного боргу за Договором поставки
(калібратори) № УБГ 299/026-11 від 28 липня 2011
року в розмірі 1007932,80 грн., пеню в
розмірі 5445,83 грн., 3% річних в розмірі
125004,25 грн., судовий збір в розмірі 61 948,41
грн. В частині стягнення пені в розмірі
9763,02 грн. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 року по
справі № 922/2852/13 рішення господарського
суду Харківської області від 17.09.2013 р. у
справі № 922/2852/13 в частині стягнення
пені у сумі 4 105,28 грн. скасовано та в
позові в цій частині залишити без
задоволення. В інший частині рішення
залишено без змін, а апеляційну скаргу
залишено без задоволення. Стягнуто з
Малого колективного підприємства
"Метал", Львівська обл., на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" м.
Красноград , Харківська область 211,6
грн. судового збору по скарзі.

11.12.2013 року справу №922/2852/13 було
направлено до Вищого господарського
суду України, у зв'язку із надходженням
касаційної скарги Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз" НАК "Нафтагаз" м. Красноград
на рішення Господарського суду
Харківської області від 17.09.2013 року та
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013 року у справі № 922/2852/13 за позовом
Малого колективного підприємства
"МЕТАЛ" до Філії Публічного
акціонерного товариства
"УКГАЗВИДОБУВАННЯ" бурового управління
"УКРБУРГАЗ" про стягнення
заборгованості в розмірі 3107182,92 грн.

До господарського суду Харківської
області 05.02.2014 року від Філії
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград надійшла
скарга (вх. № 22) на дії та рішення ДВС.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.02.2014 року
було відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скаргу (вх. 22) на
дії та рішення ДВС Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград до повернення
матеріалів справи № 922/2852/13 з Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 року по справі №
922/2852/13 касаційну скаргу Філії
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурового
управління "УКРБУРГАЗ" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 р. у
справі № 922/2852/13 частково задоволено.

Рішення Господарського суду
Харківської області від 17.09.2013 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 р. у
справі № 922/2852/13 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
бурового управління "УКРБУРГАЗ" на
користь Малого колективного
підприємства "МЕТАЛ" 1572370,65 грн.
основного боргу за договором з ремонту
елеваторів № УБГ244/026-11 від 22.06.2011; 386666,37
грн. основного боргу за договором
поставки № УБГ271/026-11 від 08.07.2011; 1007932,80
грн. основного боргу, 125004,25 грн. 3% річних
за договором поставки № УБГ299/026-11 від
28.07.2011 - залишено без змін.

Рішення Господарського суду
Харківської області від 17.09.2013 р. в
частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
бурового управління "УКРБУРГАЗ" на
користь Малого колективного
підприємства "МЕТАЛ" 5445,83 грн. пені та
відмовлено у стягненні 9763,02 грн. пені та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 р. у
справі № 922/2852/13 про скасування рішення
Господарського суду Харківської
області від 17.09.2013 р. про стягнення пені
у сумі 4105,28 грн. та залишення позову в
цій частині без задоволення -
скасовано.

В цій частині прийнято нове рішення.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" в особі
філії бурового управління "УКРБУРГАЗ"
(63304, м. Красноград, Харківська обл.,
Красноградський р-н, вул. Полтавська 86,
ідентифікаційний код відокремленого
підрозділу 00156392) на користь Малого
колективного підприємства "МЕТАЛ",
Львівська обл., (82200, м. Трускавець,
Львівська обл., вул. Бориславська, 26 А,
) 514,05 грн. пені.

Стягнуто з Малого колективного
підприємства "МЕТАЛ", Львівська обл.,
(82200, м. Трускавець, Львівська обл., вул.
Бориславська,26А, код СДРГІОУ 30085020) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі
філії бурового управління "УКРБУРГАЗ"
(63304, м. Красноград, Харківська обл.,
Красноградський р-н, вул. Полтавська 86,
ідентифікаційний код відокремленого
підрозділу 00156392) 81,20 грн. витрат з
оплати судового збору за подання
апеляційної скарги, 659,75 грн. витрат з
оплати судового збору за подання
касаційної скарги.

Справу № 922/2852/13 (вхідний № 2852/13)
повернуто з Вищого господарського суду
України до господарського суду
Харківської області 13 лютого 2014 року.

Суд, розглянувши скаргу Філії
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград (вх. № 22) на
дії та рішення державної виконавчої
служби, відповідно до якої просить суд
визнати дії Відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області з винесення
постанов про арешт коштів боржника від
17 січня 2014 року ЗВП № 37887270 незаконними;
визнати недійсними постанови Відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про арешт
коштів боржника від 17 січня 2014 року ЗВП
№ 37887270, виходить з наступного.

Відповідно до п.9.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 року, скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що боржником, в
якості доказів відправлення на адресу
ВДВС Красноградського районного
управління юстиції Харківської
області скарги (вх.№ 22) на дії та
рішення Державної виконавчої служби,
надано скаргу з штампом, що є належним
доказом відправлення копії вказаної
скарги та доданих до неї документів
ВДВС Красноградського районного
управління юстиції Харківської
області, оскільки не містить доказів
відправлення вказаних документів
поштою (поштового чеку, опису поштового
вкладення, тощо), міститься лише штамп.

Крім того, боржником, в якості доказів
відправлення скарги (вх.№ 22) Філії
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград на дії та
рішення Державної виконавчої служби на
адресу стягувача та ТОВ "Дніпровська
енерго-металургійна компанія" та ЗАТ
"Європейський страховий альянс", надано
опис вкладення у цінний лист, з якого
вбачається, що відправлено лише скаргу
на дії та рішення органу Державної
виконавчої служби на 4-ох аркушах, хоча
відповідно до положень ст. 56 ГПК
України, повинно бути відправлено не
лише скаргу , а й всі додані до неї
документи.

Отже, скарга (вх. № 22) Філії Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград на дії та
рішення Державної виконавчої служби
підлягає поверненню без розгляду з
причин ненадання скаржником належних
доказів надсилання копії вказаної
скарги і доданих до неї документів на
адресу ВДВС Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області та стягувача, що є
порушенням ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК
України та підставою для повернення
вказаної скарги відповідно до п.6 ст. 63
ГПК України.

Відповідно до п.9.12. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 року, за
змістом статті 121-2 ГПК судові засідання
у розгляді скарг на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів повинні проводитись
господарськими судами окремо за
різними справами. У разі подання скарги
на дії (бездіяльність) органів
Державної виконавчої служби у
зведеному виконавчому провадженні, в
якій об'єднано вимоги за кількома
виконавчими документами в різних
справах, розглянутих різними судами,
господарський суд з посиланням на
пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має
повернути таку скаргу для розділу
заявником відповідних вимог та подання
скарг у кожній справі окремо.

Судом досліджено матеріли скарги (вх. №
22) Філії Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" бурове
управління "Укрбургаз", м. Красноград на
дії та рішення Державної виконавчої
служби та встановлено, що боржником
оскаржуються дії ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області з прийняття постанови про
арешт коштів боржника від 17.01.2014 р. ЗВП
№ 37887270 за вих.№507 та постанови про
арешт коштів боржника від 17.01.2014 р. ЗВП
№ 37887270 за вих.№508 незаконними,
винесених на підставі наказу
господарського суду Харківської
області від 17.01.2014 року по справі №
922/2852/13, наказу Господарського суду
Харківської області від 20.09.2011 №
5023/5310/11, наказу Господарського суду
Харківської області від 22.03.2010 № 16/64-09, а
отже, скаржником подано скаргу на дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби у зведеному
виконавчому провадженні, в якій
об'єднано вимоги за кількома
виконавчими документами в різних
справах, тому господарський суд на
підставі пункт 5 частини першої статті
63 ГПК повертає таку скаргу для розділу
заявником відповідних вимог та подання
скарг у кожній справі окремо.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58
ГПК України є обов'язком сторін, скаргу
повинно бути подано в установленому
законом порядку.

Суд, зазначає, що в п.2. Додатку до скарги
(вх.№ 22) Філії Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" бурове
управління "Укрбургаз", м. Красноград на
дії та рішення Державної виконавчої
служби вказано: докази направлення
скарги органу державної виконавчої
служби, проте, враховуючи те, що таких
доказів скарга не містить, судом було
складено відповідний Акт суду.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 року, статтею
ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57, п. 5, 6 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх. № 22) Філії
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" бурове управління
"Укрбургаз", м. Красноград на дії та
рішення Державної виконавчої служби на
15-ти аркушах без розгляду та Акт суду.

Суддя А.М. Буракова

922/2852/13