РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

24 лютого 2014 року
Справа № 5019/418/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача 1: Спеціалізованого
виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Агроліс" на рішення
господарського суду Рівненської
області від 17.07.13р. у справі № 5019/418/12

за позовом Рівненського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Тишицької
сільської ради третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Державна
екологічна інспекція у Рівненській
області

до відповідача : 1 Державне
підприємство "Спеціалізоване
лісогосподарське агропромислове
підприємство "Березнівський
держспецлісгосп"

до відповідача 2: Спеціалізований
виробничий сільськогосподарський
кооператив "Агроліс"

про відшкодування шкоди, завданої
незаконною рубкою дерев.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 17 липня 2013 року
в позові Рівненського міжрайонного
природоохоронного прокурора (надалі -
Прокурор) в інтересах держави в особі
Тишицької сільської ради ( надалі -
Позивач), за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Державної
екологічної інспекції у Рівненській
області (надалі-Третя особа) до
Державного підприємства
"Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
"Березнівський держспецлісгосп"
(надалі - Відповідач 1),
Спеціалізованого виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Агроліс" (надалі - Відповідач 2 ) про
відшкодування шкоди, завданої
незаконною рубкою дерев - відмовлено.

Відповідач 2 не погодившись з винесеним
рішенням суду першої інстанції
оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 06 листопада 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
стягнення з Відповідача 1 на користь
Державного бюджету України, місцевих
бюджетів Рівненської обласної ради та
Позивача збитки в сумі 112 636 грн. 55 коп.,
зарахувавши кошти на аналітичний
рахунок, відкритий в головному
управлінні Державного казначейства
України у Рівненській області за
балансовим рахунком 3311 "Кошти, які
підлягають розподілу між Державним і
місцевим бюджетами "Плану рахунків в
розрізі кодів класифікації доходів
бюджету та територій".

Відповідач 1 не погоджуючись з
постановою суду апеляційної інстанції,
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просив постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від 06
листопада 2013 року року скасувати, а
рішення господарського суду
Рівненської області від 17 липня 2013 року
року залишити без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 28 січня 2014 року
касаційну скаргу Відповідача 1
задоволено частково. Постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 6 листопада 2013
в справі № 5019/418/12 скасовано. Справу
направити на новий розгляд до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19"
березня 2014 р. об 15:30год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 13
березня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень.

б) Прокурору: обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень.

в) Відповідачу 1: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 1, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; обґрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень;

г) Відповідачу 2: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 2, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час, будь-які додаткові докази на
підтвердження обставин висвітлених у
апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є
наявні в матеріалах справи.

д) Третій особі: письмові пояснення з
приводу поданої апеляційної скарги,
будь-які інші докази на підтвердження
обставин висвітлених в апеляційній
скарзі;

4. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.