overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 910/20312/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія "МСУ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справі№ 910/20312/13 господарського суду міста Києва за позовомдержавного підприємства
"Запорізький титано-магнієвий комбінат" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія "МСУ"простягнення 31 211,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Нормами чинного законодавства закріплено, що касаційна скарга має відповідати ст. 111 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо її форми та змісту. Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

При цьому з огляду на правовий зміст зазначених норм судовий збір має сплачуватись саме за подання тієї касаційної скарги, що подається на розгляд суду.

Втім, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія "МСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. додано квитанцію № 13416.185.1 про сплату судового збору, датовану 11.11.2013р. Тобто, фактична сплата судового збору відбулась раніше, ніж прийнято оскаржуване судове рішення у справі. Крім того, в квитанції зазначається, що призначення платежу здійснюється за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія "МСУ" по справі 910/12757/13.

Відтак, зазначена квитанція № 13416.185.1 від 11.11.2013р. не свідчить про оплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 910/20312/13.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК
України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 статті 111і
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельна компанія "МСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 910/20312/13 повернути скаржнику.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5019/978/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі
№ 5019/978/12господарського суду
Рівненської області за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про за зустрічним позовом до дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Сарненська ДЕД" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнення 777 984,12 грн. дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" провизнання недійсним договору № 74 від 01.08.2011

В С Т А Н О В
И В:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 6/2552 від 26.12.2013 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013.

Також дочірнім підприємством
"Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 5019/978/12 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 908/2578/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства
"Авто-Портал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року у справі № 908/2578/13 за позовом приватного підприємства
"Авто-Портал" до державного підприємства Міністерства оборони
України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені приватного підприємства
"Авто-Портал" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору приватне підприємство "Авто-Портал" мало сплатити 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а сплатило меншу суму.

Отже, подану скаржником квитанцію від 13 грудня 2013 року № 1872 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У порушення пункту 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено, яке рішення повинен прийняти суд у разі скасування оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя
Суддя В.Е. Овечкін Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 904/5150/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора
Дніпропетровської області на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013р.та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р.у справі№ 904/5150/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної організації
"Город на озере"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Єлизаветівська сільська радапростягнення 107 906,01 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.2013р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. у справі № 904/5150/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 904/1990/13-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційні скарги, клопотання про зупинення виконання постановиТовариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії "Східна експедиція" та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову від 20.01.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1990/13-г господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хумана
Схід"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1. Товариства з обмеженою відповідальністю
Транспортної компанії "Східна експедиція", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл
Україна"простягнення 420 472 грн. 39 коп.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційні скарги
ТОВ ТК "Східна експедиція" та ФОП ОСОБА_4 на постанову від 20.01.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі
№904/1990/13-г господарського суду
Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 березня 2014року на 10 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 20.01.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі
№904/1990/13-г господарського суду
Дніпропетровської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 5011-71/16789-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Креатив" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 5011-71/16789-2012 господарського суду міста
Києва

за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.товариство з обмеженою відповідальністю
"Газпромтехнології", 2.товариство з обмеженою відповідальністю
"Газконсалтинг" проусунення перешкод у здійсненні права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Креатив", публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 5011-71/16789-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 908/2845/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИЕМ" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року у справі № 908/2845/13 Господарського суду Запорізької області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИЕМ", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК-ІНЖИНІРИНГ", м.
Запоріжжя, про стягнення 27 912,53 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕК-ІНЖИНІРИНГ", м. Запоріжжя, до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИЕМ", м. Запоріжжя, про розірвання договору та стягнення 6 314,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИЕМ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИЕМ" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року у справі № 908/2845/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 12 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Кролевець О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 904/5242/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФС
Україна"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р.у справі № 904/5242/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства
"АСТЕРІЯ-ДНІПРО"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФС
Україна"ззвернення стягнення на рухоме майно, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС
Україна" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС
Україна" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. у справі № 904/5242/13 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 914/3129/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора
Львівської області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 914/3129/13 господарського суду
Львівської області за позовомЛьвівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до
Милятинської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Авто" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державна інспекція сільського господарства у Львівській області провизнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 914/3129/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/14320/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.13 р.у справі № 910/14320/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Богуславська суконна фабрика"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській областіпроcкасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.13 р. у справі № 910/14320/13 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2014 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5009/2731/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Донецької області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справі № 5009/2731/12 господарського суду Запорізької області за позовомпрокурора Приморського району
Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України до товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна", Виконавчого комітету Приморської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, 2.Приморської міської ради Приморського району Запорізької області провитребування майна за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" доФонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного
Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Запоріжтурист" провизнання добросовісним набувачем

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 5009/2731/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова