ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № 926/1247/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроскоп Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма імені
Суворова»

про стягнення основного боргу, пені,
відсотків річних та штрафу - 2428227,67 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук
О.І.

Представники:

від позивача - Мєхоношин Д.В.
(довіреність № 137 від 10 липня 2013 року)

від відповідача - Пшеничко Г.Д.
(довіреність № 2 від 17 грудня 2013 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агроскоп Україна»
звернулось з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
імені Суворова» про стягнення
основного боргу, пені, відсотків річних
та штрафу у сумі 2428227,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у поданому позові посилається на те, що
на підставі укладеного 12 березня 2013
року між сторонами договору
купівлі-продажу ЗЗР № 13 ЗК 52/КВІЮ та
згідно видаткових накладних № ТЕР-000230,
№ ЧЕР-003491 від 04 квітня 2013 року, № ХМ-0000091
від 05 квітня 2013 року, № АГ000000185, №
АГ000000189 від 10 квітня 2013 року, № АГ000002571
від 17 травня 2013 року, № АГ000002927 від 22
травня 2013 року, № АГ000004430 від 02 липня 2013
року, № АГ000004501 від 05 липня 2013 року, №
АГ000004545, № АГ000004546 від 08 липня 2013 року, №
АГ000004596 від 11 липня 2013 року поставив
відповідачу товар на загальну суму
2647880,09 грн., а відповідач згідно
довіреностей 12 ААД № 009823, 12 ААД № 009824
від 29 березня 2013 року, 12 ААД № 009840 від 09
квітня 2013 року, 12 ААД № 674707 від 16 травня
2013 року, 12 ААД № 674712 від 22 травня 2013
року, 12 ААД № 674785 від 02 липня 2013 року, 12
ААД № 674801 від 08 липня 2013 року, 12 ААД №
674762 від 11 липня 2013 року отримав товар та
зобов'язався сплатити за нього у
строки, встановлені договором. Далі
позивач стверджує, що відповідач умови
договору належним чином не виконував,
оплату за отриманий товар своєчасно у
повному розмірі не проводив, а тому
станом на 22 листопада 2013 року
заборгував суму у розмірі 2118304,07 грн.
Також, позивачем нарахована
відповідачу пеня у сумі 143766,00 грн. за
період з 31 травня 2013 року по 22 листопада
2013 року, три відсотки річних у сумі 33763,60
грн. за період з 31 травня 2013 року по 22
листопада 2013 року та штраф за порушення
графіку оплати вартості товару у сумі
132394,00 грн.

12 лютого 2014 року у судовому засіданні
представник позивача подав суду
письмову заяву про відмову від позову,
в якій вказав, що відповідач погасив
основний борг у сумі 2118304,07 грн. у
повному розмірі та відшкодував судовий
збір у сумі 48564,55 грн., а тому просить суд
прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі.

Так, частиною 4 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Пункт 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлює, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Отже, враховуючи те, що відмова
позивача від позову не суперечить
законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд задовольняє заяву позивача,
приймає відмову від позову і припиняє
провадження у справі в зв'язку з
відмовою позивачів від позову.

Судові витрати суд покладає на
позивача.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтями 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Суддя О.С. Тинок