м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-64/18243-2012 17.02.14 р.

За позовом Приватного
акціонерного товариства «Вентиляційні
системи»

до: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леруа Мерлен
Україна»

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «ОМІС»

про заборону вчинення дій

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді
міста Києва перебуває справа №
5011-64/18243-2012 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Вентиляційні
системи» до: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леруа Мерлен
Україна», 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «ОМІС» про заборону вчинення
дій .

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.04.2013 р. по справі №
5011-64/18243-2012 було призначено експертизу
охорони прав на об'єкти
інтелектуальної власності, проведення
якої доручено Науково-дослідному
центру судової експертизи з питань
інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. провадження у
справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 2
ст. 79 ГПК України.

14.02.2014 р. до господарського суду міста
Києва з Науково-дослідного центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності надійшли
матеріали справи та висновок експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.
79 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №
5011-64/18243-2012.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.14 р. о
15:25 год. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи. Явку сторін визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:
письмові пояснення по суті позовних
вимог з урахуванням висновку
експертизи; оригінали документів,
копії яких додані до позовної заяви,
для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:
письмові пояснення по справі з
урахуванням висновку експертизи.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням
положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р., всі документи подавати
завчасно через відділ діловодства
суду, з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до статті 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на
одержання таких доказів
заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Н.І.
Зеленіна