ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 920/445/13

Господарський суд Сумської області у
складі колегії суддів: головуючий
суддя Моїсеєнко В.М., судді Лиховид Б.І.,
Левченко П.І., за участю секретаря
судового засідання Сороки Л.М..,
розглянувши матеріали справи № 920/445/13

за позовом: Охтирської державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до відповідача: Державного
підприємства "Охтирський комбінат
хлібопродуктів" Державного агентства
резерву України"

треті особи: 1. Головне управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області

2.Охтирське управління
Державної казначейської служби
України Сумської області

про стягнення 17 651 125 грн. 68 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль С.І. (довіреність
від 08.01.2014р. № 22/10/10-032)

від відповідача: Литвин О.В.(
довіреність від 24.12.2013р. № 2187), Кісіль
А.В.(довіреність від 15.07.2013р. № 1029)

від третіх осіб: 1. не з'явився

2. не з'явився

Суть спору: Охтирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулася до
господарського суду Сумської області з
позовом про стягнення з Державного
підприємства "Охтирський комбінат
хлібопродуктів" Державного агентства
резерву України" 17 651 125,68 грн., з яких: 2 561
265 грн. боргу за бюджетною позичкою,
наданою на закупівлю
сільськогосподарської продукції за
держзамовленням (контрактом) 1995 року і 9
090 085,58 грн. пені, нарахованої на вказану
суму боргу; 463113 грн. боргу за бюджетною
позичкою, наданою на закупівлю
сільськогосподарської продукції за
держзамовленням (контрактом) 1996 року і 4
817 666,69 грн. пені; 7 грн. боргу за
бюджетною позичкою, наданою на
закупівлю сільськогосподарської
продукції за держзамовленням
(контрактом) 1997 року і 633 588,41 грн. пені;
85400 грн. боргу за фінансовою допомогою
згідно з Постановою Кабінету Міністрів
України від 11.09.97 №1003.

Рішенням Господарського суду Сумської
області від 06.08.2013р. в позові
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013р.
рішення господарського суду Сумської
області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.12.2013 року рішення
господарського суду Сумської області
від 06.08.2013р. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013р. у справі № 920/445/13 скасовано, а
зазначену справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Сумської області .

Позивач подав письмові пояснення від
30.01.2014р. № 1221, згідно яких зазначає, що
сумою заборгованості за бюджетними
позичками є, зокрема, кошти, видані
органом Державного казначейства
України для фінансування закупівлі
сільгосппродукції за державним
контрактом 1995-1997 років відповідно до
постанов Кабінету Міністрів України
"Про затвердження Порядку надання і
повернення бюджетної позички для
фінансування державного контракту
1995року на поставку до державних
ресурсів зерна, сортового і гібридного
насіння зернових культур" за №119/109/193
від 12.07.1995р., "Про затвердження Порядку
надання і повернення бюджетної позички
на закупівлю продовольчого зерна,
елітного і сортового насіння за
державним замовленням 1996року" за №72/113
від 11.04.1996р., "Про затвердження Порядку
надання бюджетної позички на закупівлю
продовольчого зерна і сортового
насіння за державним замовленням
1997року" за №70/54/18 від 04.03.1997р. , також
постанови Кабінету Міністрів України
від 11.09.1997року №1003 "Про фінансову
допомогу на проведення комплексу робіт
в осінньо-зимовий період 1997/98 року"
.Вказує на те, що зазначеними
нормативними актами передбачений
механізм повернення бюджетних позичок,
за яким товаровиробники поставляють
заготівельним підприємствам зерно і, в
подальшому, вже заготівельні
підприємства повертають бюджетні
позички. Податкова інспекція вважає
доведеним факт надання відповідачеві
спірних сум бюджетних позичок та
фінансової допомоги та при цьому,
посилається на акти передачі-приймання
заборгованості відповідачем, договори
про надання бюджетних позичок, реєстри
передачі бюджетних позичок, акти про
перевірку цільового використання
зерна та своєчасного повернення
позички, звіти (довідки), листи.
Зазначає, що станом на 01.12.2012р. сума
заборгованості відповідача за
бюджетними позичками та фінансовою
допомогою 1995-1997р. , наданою на
поворотній основі становить 17 651
125,68 грн. , і підстави її нарахування в
повному обсязі підтверджуються
наявними матеріалами справи.

Перша третя особа в судове засідання
25.02.2014р. не з'явилася , будь -яких
пояснень чи клопотань суду не надала.

Друга третя особа -Охтирське
управління Державної казначейської
служби України Сумської області в дане
судове засідання не з'явилася, проте
надала заяву від 18.02.2014р. № 02-07/400 ,
згідно якої підтримує раніше поданий
нею ( 06.02.20914р.) відзив на позов , просить
суд задовільнити позовні вимоги
повністю.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Представник відповідача в даному
судовому засіданні надав усні
пояснення по справі з обґрунтуванням
своєї позиції , просить суд відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пп. 1, 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неявкою першої та
другої третіх осіб в судове засідання,
необхідністю витребувати нові докази,
з метою дотримання процесуальних прав
сторін, для з'ясування всіх обставин
справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
25.03.2014 р. на 11 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати позивача , треті
особи подати суду додаткові письмові
пояснення з урахуванням заперечень
відповідача проти позову.

3. Повідомити сторони про те, що у
разі їх нез'явлення у засідання суду
справа може бути розглянута без їх
участі.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

СУДДІ
Б.І. ЛИХОВИД

П.І. ЛЕВЧЕНКО