overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3596/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

про стягнення 190142,87 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сивак А.Л.., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 10:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення по суті заявних вимог, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №4877/3 від 01.11.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа №925/206/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/206/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко.Сервіс» в інтересах Уманської філії товариства з обмеженою відповідальністю
«Еко.Сервіс»

до Міжнародного благодійного фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу

про стягнення 60 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи обставини нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 12 березня 2014 року о 1230 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

позивача - виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2014 року.

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа №926/23/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості - 69 163,29 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -не з"явився

від відповідача - Попов В.Д., довіреність № 05.1/42 від 11.01.2014

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м.Київ звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Чернівцігаз" м.Чернівці про стягнення суми збитків внаслідок інфляційних процесів у розмірі 46404,49 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 22758,80 грн. внаслідок порушення умов договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2114/11 від 30.09.2011.

Ухвалою суду від 08.01.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.01.2014.

У судовому засіданні 21.01.2014 за участі представників сторін оголошено перерву до 25.02.2014.

17.02.2014 відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у даній справі, оскільки 28.01.2014 між ПАТ "Чернівцігаз"(відповідач) та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (позивач) було укладено додаткову угоду № 3 до договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2114/11 від 30.09.2011 та узгоджено остаточний розрахунок за фактично переданий газ, а саме до 31.01.2014.
Внаслідок вищенаведено у позивача, на думку відповідача, відсутнє право щодо нарахування штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасне виконання договірного зобов"язання.

До початку судового засідання 25.02.2014 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане позивачам клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" березня 2014 р.

2. Позивачу надати суду свої заперечення (погодження) щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

3. Участь представників сторін у засідання суду визнати обов"язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 916/375/14

за позовом Ізмаїльська районна рада;

до відповідача: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області

про стягнення 40266,4 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 40266,4 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 17.02.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному, передано справу № 916/375/14 за позовом
Ізмаїльської районної рада до відповідача Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 40266,4грн. на розгляд судді господарського суду
Одеської області Оборотової О.Ю. та ухвалою від 17.02.2014 року справу прийнято до провадження.

Відповідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гуляк Г.І. з лікарняного справу № 916/375/14 передано на розгляд судді господарського уду Одеської області
Гуляк Г.І..

Враховуючи вищевикладене справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/375/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 0(482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу, згідно переліку зазначеного у позовній заяві - додатки, оригінал квитанції про сплату судового збору, акт прийому-передачі транспортного засобу відповідно до п.7.3 договору;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу водія Чубенко В.В., докази, що підтверджують повернення автомобіля у пошкодженому вигляді;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

матеріали за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська
Будівельна Кераміка»

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 13.01.2014р.

у справі №911/1012/13 (суддя -
Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Міжнародна юридична компанія (далі - ТОВ «МЮК)

«Гапоненко Роман і партнери»

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

«СБК-ПРОГРЕС»

про банкрутство,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська
Будівельна Кераміка» до провадження.

2.Розгляд справи № 911/1012/13 призначити на 04.03.2014 р. о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 7/14-10 Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І.., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Савочки А.А. по справі № 7/14-10 про банкрутство ВАТ
«Недригайлівський «Агрохім», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2010р. було порушено провадження у даній справі відповідно до вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.04.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Савочки А.А., в якому він просить зобов'язати
Курманівську сільську раду ( 42137,
Недригайлівський район, с.Курмани, вул.Леніна, 22) прийняти до свого відання об'єкт соціальної сфери та житлового фонду, який сьогодні обліковується за
ВАТ «Недригайлівський «Агрохім» та залучити до розгляду клопотання представників Регіонального відділення ФДМУ по Сумській області ( 40024, м.Суми, вул.Харківська, 30/1).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання керуючого Савочки А.А. зобов'язання
Курманівську сільську раду прийняти до свого відання об'єкт соціальної сфери та житлового фонду та залучення до розгляду клопотання представників
Регіонального відділення ФДМУ по
Сумській області по справі № 7/14-10 про банкрутство ВАТ «Недригайлівський
«Агрохім» в судове засідання на 10:20 год. 27.03.2014р.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, розпоряднику майна, Курманівській сільській раді та
Регіональному відділенню ФДМУ по
Сумській області.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа № 5023/1590/12

вх. № 1590/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.2013 р. визнано відкрите акціонерне товариство "Завод
"Потенціал" (код 05755855) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В., якого зобов'язано відповідно до п.3 ст. 38
Закону України та п.1-1 Перехідних положень Закону України, здійснити в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.01.2014 р. у газеті "Урядовий Кур"єр" № 7 здійснена публікація оголошення про визнання ВАТ "Завод "Потенціал" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами до банкрута в сумі 2823,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву Фонду, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами до банкрута на "15" квітня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5,
Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Фонду та надати суду та кредитору докази її розгляду.

Ухвалу направити ХОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ліквідатору.

Суддя
Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2014 р. Справа №5011-43/8491-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2014

у справі № 5011-43/8491-2012 (суддя Пасько
М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТЕХ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 у справі № 5011-43/8491-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ТЕХ" про визнання банкрутом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 23.01.2014; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ТЕХ"; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на стадію ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до провадження

2. Розгляд скарги призначити на 04.03.2014 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14
Справа № 914/4529/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М..

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м. Київ, від імені якого діє "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів
№384/6-11 від 08.02.2014 р. (вх. №01-05/816/14 від 20.02.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.02.2014 року

у справі №914/4529/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ)
"Інженерно-технічний центр "Сигнал", м.
Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ)
"Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів,

про стягнення 223 466,89грн. заборгованості

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м. Київ, від імені якого діє "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів
№384/6-11 від 08.02.2014 р. (вх. №01-05/816/14 від 20.02.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2014р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Н.А. Галушко

суддя
В.М. Гриців

суддя
Г.В. Орищин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа №910/17596/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013

у справі № 910/17596/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМУР"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про повернення виконаного у зобов'язанні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 45000,19 грн. безпідставно отриманих грошей та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 19.11.2013 повністю, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу
Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав".

21.01.2014 в судовому засіданні оголошено було перерву до 04.02.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням заступника Голови суду від 04.02.2014, у зв'язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. на лікарняному, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі:
Пантелієнко В.О. - головуючий, судді:
Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою від 04.02.2014 апеляційну скаргу
Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.02.2014.

Розпорядженням заступника Голови суду від 24.02.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі:
Сотніков С.В. - головуючий, судді:
Доманська М.Л., Копитова О.С.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/17596/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/17596/13 призначити на "25" лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14
Справа № 921/1133/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

отримавши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль від 05.02.2014 р. вих. №14/221

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 23.01.2014р.

у справі № 921/1133/13-г/9

за позовом державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль

про стягнення збитків в сумі 46 928,64 грн., завданих державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу від 05.02.2014 р. вих. №14/221 до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/1133/13-г/9 до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику:

- направити примірник апеляційної скарги позивачу, про що надати суду відповідні докази до початку судового засідання (у зв'язку з чим скаржнику повертається другий примірник апеляційної скарги на 3 арк.)

- подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №130 від 04.02.14р. в сумі 860,25 грн.;

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

21.02.14 Справа № 914/4177/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Матущака О.І.

Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Науково-технічний центр

"Нафтогазбудпроект"

на рішення господарського суду
Львівської області від 23.01.2014 року

у справі №914/4177/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний

центр "Нафтогазбудпроект", м.Борислав, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метгал", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Універсал Проект", м.Львів

про стягнення в сумі 95 636 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 23.01.2014 року у справі №914/4177/13 в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із постановленим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, колегією встановлено, що в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ
"Науково-технічний центр
"Нафтогазбудпроект" та додані до неї матеріали, всього на 7 аркушах та конверт, повернути скаржнику.

2. На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

3. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Гриців В.М.