ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 42/5005/6450/2012

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про
виправлення помилки в наказі

у справі:

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТ", м. Одеса

до відповідача-2 Приватного
підприємства Агентство "Малбі", м.
Дніпропетровськ

про солідарне стягнення
заборгованості у сумі 22216190 грн. 27 коп.

за зустрічним позовом Приватного
підприємства Агентство "Малбі", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРТ", м. Одеса

про визнання договору поруки №
05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р.
недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2013
року, залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 08.04.2013 року,
первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРТ" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" 19 592 686,78 грн.
заборгованості за кредитами (траншами),
1 268 103,13 грн. заборгованості за
процентами, 1 297 032,88 грн. пені за
простроченою заборгованістю за
кредитом та процентами, 64 210,86 грн.
судового збору. У решті вимог
первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір поруки
№ 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ
від 29.09.2008 року, укладений між Публічним
акціонерним товариством
"Кредитпромбанк" та Приватним
підприємством Агентство "Малбі".
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" на користь
Приватного підприємства Агентство
"Малбі" 1 073,00 грн. - судового збору, 5 737,68
грн. - витрат за проведення судових
експертиз.

17.04.2013 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.01.2013 року судом видано
наказ.

10.12.2013 року до господарського суду
Дніпропетровської області звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк" із заявою від 06.12.2013
року про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014
року Публічному акціонерному
товариству "Кредитпромбанк" видано
дублікат наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013
року у справі № 42/5005/6450/2012.

17.02.2014 року від Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" до суду
надійшла заява про виправлення помилки
у наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013
року, допущеної при зазначенні суми
заборгованості за кредитами (траншами),
а також про видачу нового судового
наказу.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.02.2014
року заяву про виправлення помилки у
наказі прийнято та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 27.02.2014
року.

Відповідно до частини другої статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Згідно з частиною третьою статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення судом стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРТ" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" 19 592 686,78
грн. заборгованості за кредитами
(траншами), тоді як у наказі
господарського суду від 17.04.2013 року та у
його дублікаті вказано суму 19 92 686,78 грн.
заборгованості за кредитами (траншами).

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу (частина 4 статті
117 Господарського процесуального
кодексу України).

Відповідно до пункту 3.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" (із змін. і доп.) виправлення до
наказу мають вноситися з урахуванням
вимог частини першої статті 89 ГПК,
тобто ці виправлення не можуть
зачіпати суті судового рішення, на
виконання якого видано наказ.

Обставини справи дають підстави для
внесення виправлення до наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.04.2013 року (дублікату) у
справі №42/5005/6450/2012.

Видача при цьому господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачена. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень
(пункт 34 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
року № 01-08/163 "Про деякі питання,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів України у
другому півріччі 2008 року щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України").

З огляду на викладене, заява Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про виправлення
помилки у наказі господарського суду
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про
виправлення помилки у наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.04.2013 року у справі №
42/5005/6450/2012 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.04.2013 року (дублікаті) у
справі № 42/5005/6450/2012.

Замінити у наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013
року (дублікаті) у справі 42/5005/6450/2012 суму
заборгованості за кредитами (траншами)
з "1992686,78 грн." на: "19 592 686,78 грн.".

У видачі нового наказу у справі №
42/5005/6450/2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття - 27.02.12014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Суддя І.І. Колісник