номер провадження справи 13/130/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.02.2014
справа № 908/4222/13

За позовом: Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя

до Релігійної громади Української
Православної Церкви при храмі на ім'я
святителя Луки архієпископа
Симферопольського, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Сосновська А.Ю.,
довіреність № 01-38/01772 від 12.07.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява
Запорізької міської ради до Релігійної
громади Української Православної
Церкви при храмі на ім'я святителя Луки
архієпископа Симферопольського про
внесення змін до договору оренди землі
від 29.05.2006р. за № 50.

Ухвалою господарського суду від
24.12.2013р. позовну заяву прийнято до
розгляду суддею Серкіз В.Г., порушено
провадження у справі № 908/4222/13,
призначено судове засідання на 30.01.2014р.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. провадження у
справі відкладено на 10.02.2014р.

10.02.2014р. у судовому засіданні
представник позивача надав клопотання
від 10.02.2014р. про припинення провадження
у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
УКраїни та пояснив суду, що 17.01.2014р. між
Релігійною громадою Української
Православної Церкви при храмі на ім'я
святителя Луки архієпископа
Симферопольського та Запорізькою
міською радою укладено додатковий
договір № 00011 до Договору оренди
землі від 29.05.2006р. за № 50, згідно
якому внесено зміни до договору, а саме:

- Змінено п. 5 договору оренди землі від
29.05.2006р. за № 50, укладеного між
Запорізькою міською радою та
Релігійною громадою Української
Православної Церкви при храмі на ім'я
святителя Луки архієпископа
Симферопольського, виклавши його в
такій редакції: " 5. Нормативна грошова
оцінка земельної ділянки становить: 363
129,70 грн. в цінах 2013 року";

- Змінено п. 9 договору оренди землі від
29.05.2006р. за № 50, укладеного між
Запорізькою міською радою та
Релігійною громадою Української
Православної Церкви при храмі на ім'я
святителя Луки архієпископа
Симферопольського, виклавши його в
такій редакції: " 9. Орендна плата
вноситься орендарем у грошовій формі
та в розмірі 10 893,89 грн., що складає
трикратний розмір земельного податку
за календарний рік в цінах 2013 року".

Наслідки відмови від позовних вимог,
які передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України,
Запорізькій міській раді відомі.

Представник відповідача у судове
засідання 30.01.2014р. не з'явився. Про час
та місце судового засідання був
попереджений належним чином.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, суд припиняє провадження у
справі № 908/4222/13.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Повноваження позивача на вчинення цих
дій перевірені господарським судом
Запорізької області до припинення
провадження по справ, а саме:

повноваження Сосновської А.Ю.
підтверджені довіреністю № 01-38/01772 від
12.07.2012р. видана міським головою О.Ч. Сін.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
2 ст. 80 ГПК України, у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення державного мита з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК
України покладаються на відповідача,
оскільки спір виник внаслідок його
неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 908/4222/13
припинити за відсутності предмету
спору.

2. Стягнути з Релігійної громади
Української Православної Церкви при
храмі на ім'я святителя Луки
архієпископа Симферопольського (69104, м.
Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 13-А,
) на користь Запорізької
міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, буд. 206, ) 1 147 (одна
тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ.

Суддя
В.Г. Серкіз