м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/138/14 11.02.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Норинський щебзавод"
Житомирської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудмаш-сервіс" м.
Києва

про стягнення боргу, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову
9861,52 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Норинський щебзавод"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання
укладеного між ним та відповідачем
договору поставки № 68 від 10 вересня 2012
р. він перерахував останньому 9500 грн. в
рахунок попередньої оплати за поставку
ексцентрика в зборі до дробарки.

Посилаючись на те, що товар на суму
попередньої оплати відповідач йому не
передав, одержані кошти не повернув,
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 9500 грн. боргу, 361,52 грн. три
проценти річних з простроченої суми, а
також понесені ним по справі судові
витрати.

Представники сторін у судове засідання
не з'явився, про час і місце його
проведення повідомлені у
встановленому порядку.

Позивач заявив про розгляд справи у
відсутності його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представників сторін за
наявними у ній матеріалами, що містять
достатньо відомостей про права і
взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2012 р.
між сторонами по справі укладено
договір поставки № 68, згідно з умовами
якого відповідач зобов'язався
постачати позивачу ексцентрик в зборі
до дробарки КСД-1750 за ціною 190000 грн. з
урахуванням ПДВ, а останній - прийняти
та оплатити його вартість на умовах
договору.

Відповідно до умов п.3.2 договору оплата
за товар здійснюється в наступному
порядку: перша оплата в розмірі 5 % від
вартості продукції проводиться в
якості попередньої оплати, друга в
розмірі 45 % вартості продукції протягом
14 календарних днів від дати поставки
продукції, остання в розмірі 50 %
вартості товару протягом двох місяців
від дати поставки продукції, за умови
безаварійної роботи товару.

Строк дії договору відповідно до умов
п. 7.5 договору встановлений з моменту
його підписання сторонами до 31 грудня
2012 року, а в частині виконання
зобов'язань - до повного їх виконання.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, наявною у
матеріалах справи копією
вищевказаного договору.

Наявною у справі копією платіжного
дорученням № 2553 від 11 вересня 2012 р.
стверджується факт перерахування
позивачем на користь відповідача
попередньої оплати за договором у
розмірі 9500 грн.

Доказів передачі відповідачем товару
за договором суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Вимогами №№ 1144 від 18 жовтня 2012 р., 12/10
від 10 грудня 2012 р. позивач заявив
відповідачу про повернення грошових
коштів.

Доказів належного повернення
відповідачем попередньої оплати суду
не надано.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач заявив про повернення
попередньої оплати, з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог ч.
2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 9500
грн. боргу.

Вимоги про стягнення на підставі ст. 625
ЦК України 361,52 грн. трьох проценти
річних з простроченої суми задоволенню
не підлягають, оскільки стягнення з
постачальника суми попередньої оплати,
перерахованої за договором поставки,
не вважається грошовим зобов'язанням у
розумінні ст. 625 ЦК України.

Аналогічна позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
15 жовтня 2013 р. у справі 5011-42/13539-2012.

Оскільки позов задоволено частково,
понесені по справі господарські
витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК
України слід покласти на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного
товариства "Норинський щебзавод"
Житомирської області задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудмаш-сервіс" (04075, м.
Київ, вул. Гамарника, 56, код 35847876) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Норинський щебзавод" (11154,
Житомирська область, Овруцький р-н, с.
Норинськ, вул. Шкільна, 16, код 04865033) 9500
грн. боргу, 1657,43 грн. витрат по оплаті
судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар