overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №910/15401/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «АТЕК» на рішення
Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року у справі №910/15401/13 (суддя:
Любченко М.О.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «АТЕК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в нерухомість та управління»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Закон і право»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «АТЕК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиції в нерухомість та управління» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 року у справі № 910/15401/13 в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «АТЕК» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство «АТЕК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 року у справі № 910/15401/13 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 910/15401/13 для вирішення спору визначено колегію суддів у складі головуючого суді: Михальської
Ю.Б., суддів: Рєпіної Л.О., Суліма В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«АТЕК» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року у справі
№910/15401/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2014 року о 11 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

26.02.2014Справа № 901/3632/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС», Україна, м.Київ

в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача фізичної особи - підприємця Єнтіної Надії Григорівни,
АР Крим, м.Керч

про стягнення 4735,97 грн.

Суддя С.Г.Лазарев

Сторони не викликались

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «МТС» в особі Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС» звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
Єнтіної Надії Григорівни, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 4735,97 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 01.11.2013 порушено провадження у справі суддею
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Тітковим С.Я. та призначено судове засідання.

Розпорядженням №958 від 25.12.2013 справу передано до провадження судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Пєтухової Н.С., у зв'язку із перебуванням судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Тіткова С.Я. на дату судового засідання на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26.12.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Пєтуховою Н.С. та призначено судове засідання.

Розпорядженням №105 від 24.02.2014 справу передано до провадження судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Лазарева С.Г., у зв'язку із перебуванням судді Господарського суду Автономної Республіки Крим
Пєтухової Н.С. на дату судового засідання на лікарняному.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 11.03.2014 о 11:45.

3. Позивачу: витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на день розгляду справи.

4. Відповідачу: надати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України. Докази сплати заборгованості
(у разі її здійснення), правовстановлюючи документи відповідача.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

У разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України або позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Суддя
С.Г. Лазарев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.14р. Справа № 904/1092/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького", с. Миколаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору № 17/ОПС від 17.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору № 17/ОПС від 17.07.2013 року.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 21.02.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона підписана представником
ТОВ "Агрофірма ім. Горького", прізвище та ініціали особи якого не вказані.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 3 000,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 2871 від 31.01.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" (51254, Дніпропетровська обл., с.
Миколаївка, вул. Коцюби, 1, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 3000,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 2871 від 31.01.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 21.02.2014 року з додатками на 64 арк., в тому числі платіжне доручення № 2871 від 31.01.2014 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/161/14

За позовом Комунального підприємства
"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської

ради, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив" № 209,

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 169 554,83 грн., 8406,87 грн. - пені, 5165,27 грн. - 3% річних.

04.02.14р. позивач подав в судове засідання уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 145 454,57 грн., 5 165, 27 грн. - 3% річних, 8 406,87 грн. - пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

25.02.14р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року об 10:20 год.

До засідання подати:

Позивачу - акти про постачання теплової енергії за березень 2012р., жовтень 2013р., листопад 2013р.; докази оплати на суму 323233,32 грн.; письмові пояснення з приводу того, коли саме були отримані відповідачем рахунки за лютий 2012р. на суму 65 430,29 грн., за травень 2012р. на суму 3 153,05 грн., за серпень 2012р. на суму 2 459,60 грн., за березень 2013р. на суму 36 261,22 грн.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.14 Справа № 904/1161/14

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область, комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства
"Криворізьке спеціалізоване управління № 567 "ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ" колективного підприємства
"ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 14 261,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Відповідача, станом на дату розгляду справи;

Позивачу-2 (комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа"):

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторонам:

надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи -підприємця
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.14 Справа № 904/1124/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМРЕСУРС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "БУДІНВЕСТПРОЕКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- договір про надання поворотної фінансової допомоги №31/08-11 від 31.08.2011
(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2014
Справа № 905/7831/13
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПЛАСТСЕРВІС» м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Мартинова І.Л.

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТСЕРВІС» м.Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 04.12.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПЛАСТСЕРВІС» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Мартинову Ірину
Леонідівну.

В газеті "Голос України" №232,233(5732,5733) від 02.12.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПЛАСТСЕРВІС» м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 25.02.2014р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №311.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду: довідку
Управління Держкомзему за місцем реєстрації боржника, відомості архівної установи про прийняття на зберігання документів, відомості ДПІ щодо наявності або відсутності у банкрута відритих рахунків, докази наявності заборгованості перед ДПІ у
Калінінському районі м.Донецька, докази здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, докази погашення витрат понесених в процесі ліквідаційної процедури за рахунок активів підприємства.

3. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2014
Справа № 905/7301/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс», м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Київ

2) Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ

про стягнення 14563грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не викликались.

Приватне акціонерне товариство
«Промислово страховий Альянс», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 14563грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. розгляд справи відкладено на 16.01.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. справу передано на розгляд судді
Шилової О.М., у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

14.01.2014р. на адресу суду від Позивача надійшов супровідний лист №1 від 09.01.2014р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.12.2013р. виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.12.2013р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як головного бухгалтера.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

Надруковано 5 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 2 - третім особам

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.2014
Справа № 905/8695/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтерпідшипник-Донецьк», м.Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства
«Красноарміійськвугілля», м.Дмитров,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 66 861,97грн., 3% річних у розмірі 4 014,89грн.

за участю представників:

від позивача: Бережной И.А.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Інтерпідшипник-Донецьк», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства
«Красноарміійськвугілля», м.Дмитров,
Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 66 861,97грн., 3% річних у розмірі 4 014,89грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.02.2014 року справу передано судді
Довгалюк В.О.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:50 год..(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя
В.О. Довгалюк