ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 910/11702/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГНІ"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 рокуу
справі№ 910/11702/13господарського
судуміста Києва за позовомПублічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Центральне
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "АГНІ"простягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитораза зустрічним
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "АГНІ"доПублічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит"провизнання договору іпотеки
припиненим

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "АГНІ" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 910/11702/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 (двох)
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а у разі подання
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Так, наведене стосується об'єднання в
одній позовній заяві вимог майнового і
немайнового характеру, зв'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами.

Крім того, колегія суддів касаційної
інстанції зазначає, що у разі коли в
касаційному порядку оскаржується
судове рішення, яке прийнято за
наслідками розгляду первісного і
зустрічного позовів, то якщо скаржник
не згоден з таким рішенням у частині
розгляду вимог за обома зазначеними
позовами, судовий збір має
сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи
судами попередніх інстанцій було
розглянуто як первісні позовні вимоги
про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора так і
зустрічні позовні вимоги про визнання
договору іпотеки припиненим.

З поданої товариством з обмеженою
відповідальністю "АГНІ" касаційної
скарги вбачається, що останній
оскаржує рішення господарського суду
міста Києва від 09.10.2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року в
повному обсязі, якою розглянуто вимоги
первісної позовної заяви та
зустрічного позову.

Однак, до поданої касаційної скарги,
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГНІ", додано
платіжне доручення № 19 від 27.01.2014 року,
яке підтверджує сплату судового збору
в розмірі 16 768, 50 грн., тобто в розмірі
меншому ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене платіжне
доручення № 19 від 27.01.2014 року, якою
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги в розмірі 16 768, 50 грн.
не може рахуватись належним доказом
сплати судового збору в розмірі
встановленому Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "АГНІ" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 910/11702/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко