м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універ Агро»
До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Універ
Про визнання договору недійсним
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універ Агро" (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Універ
Менеджмент" (далі - відповідач) про
визнання недійсним Договору оренди
приміщення для розміщення офісу від
01.12.11., який підписаний між позивачем та
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.13. порушено провадження у
призначено на 23.01.14.
За результатами судового засідання
23.01.14. на підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладено на 06.02.14., про
що судом було прийнято відповідну
04.02.14. представником відповідача через
відділ діловодства суду подано
письмовий відзив на позовну заяву, в
якому проти позову заперечує з підстав,
викладених в відзиві.
В судовому засіданні 06.02.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
Представники сторін в судове засідання
13.02.14. не з'явились, про поважні причини
неявки суд не повідомили, про дату, час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні 13.02.14.
подану позивачем 13.02.14. через відділ
діловодства суду заяву про відмову від
позову в порядку ст. 78 ГПК України, суд
дійшов висновку про її задоволення з
Заява позивача про відмову від позову
підписана директором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Універ
Агро" Грінбергером В.П., який має право,
зокрема, відмови від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.
Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки звернення до суду з позовом,
як і відмова від нього чи його частини,
є формою реалізації прав позивача,
відмова Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універ Агро" від
позову не суперечить діючому
законодавству України, не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси
та приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі.
Приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору (п. 5.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене та в зв'язку з
відмовою позивача від позову, витрати
по сплаті судового збору, понесені
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Універ Агро" при
розгляді справи, відшкодуванню та
поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Універ
Агро" від позову.

2. Провадження у справі № 910/24219/13
припинити.

Суддя
Т.М.
Ващенко