СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5002-16/158-2012
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Воронцової Н.В.,

суддів
Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши заяву Севастопольського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Кримського
регіону України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 02 серпня 2012
року у справі №5002-16/158-2012

за позовом Заступника військового
прокурора Севастопольського гарнізону
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Формат";

Державного підприємства Міністерства
оборони України "Центральний
військовий санаторій "Ялтинський" ;

за участю третіх осіб: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ";

Бичкова Михайла Віталійовича;

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27
березня 2012 року у справі №5002-16/158-2012 (М.О.
Білоус) позов задоволено частково,
визнано недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна №3923,
укладений 13 грудня 2005 року між
Державним підприємством Міністерства
оборони України „Центральний
військовий санаторій „Ялтинський" та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Формат". В частині
вимог до товариства з обмеженою
відповідальністю „Формат" провадження
у справі припинено. Стягнуто з
Державного підприємства Міністерства
оборони України „Центральний
військовий санаторій „Ялтинський" в
дохід державного бюджету України код
платежу судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Формат-ІТ"
зверталося до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
рішення суду скасувати та прийняти
нове, яким у задоволені позову
відмовити повністю.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 02
серпня 2012 року рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 27
березня 2012 року у справі №5002-16/158-2012
скасовано частково. Прийнято нове
рішення. У позові Заступника прокурора
Севастопольського гарнізону до
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Центральний
військовий санаторій "Ялтинський"
відмовлено.

В частині припинення провадження у
справі відносно позовних вимог до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Формат" рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27 березня 2012 року
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22 січня 2013 року постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 02.08.2012р. у
справі №5002-16/158-2012 - залишено без змін.

08 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява Севастопольського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Кримського
регіону України про перегляд постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 02 серпня 2012
року у справі №5002-16/158-2012 за
нововиявленими обставинами.

10 лютого 2014 року Севастопольським
апеляційним господарським судом був
спрямований запит на адресу
господарського суду АР Крим щодо
витребування матеріалів справи
№5002-16/158-2012.

12 лютого 2014 року матеріали справи
№5002-16/158-2012 надійшли на адресу
Севастопольського апеляційного
господарського суду, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду за вх. №2366.

Згідно зі статтею 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Статтею 113-1 ГПК України встановлено, що
про прийняття заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами господарський суд
виносить ухвалу, в якій повідомляється
про час і місце розгляду заяви.

З огляду на викладені обставини,
колегія суддів дійшла висновку про
прийняття до розгляду заяви
Севастопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України про
перегляд постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 02
серпня 2012 року у справі №5002-16/158-2012 за
нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 46, 86, 112, 113, 113-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Севастопольського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Кримського
регіону України про перегляд постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26 вересня 2012
року у справі №5002-12/604-2012 за
нововиявленими обставинами до
провадження Севастопольського
апеляційного господарського суду та
призначити до розгляду на 18 березня 2013
року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,
21.

2. Сторонам по справі - надати суду
письмові пояснення на заяву прокурора;
явка до суду.

3. Прокурору - надати уточнення до зави
відносно правових підстав перегляду
постанови суду апеляційної інстанції,
які передбачені ст. 112 ГПК України (із
зазначенням відповідного пункту
статті).

Головуючий суддя
Н.В. Воронцова

Судді
О.А.Латинін

О.І. Проценко