ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 42/30-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву
Сільськогосподарського ТОВ "Куйбишево"
про перегляд рішення господарського
суду Харківської області від 29.04.2010 р.
по справі №43/30-10 за нововиявленими
обставинами по справі

за позовом Сільськогосподарського ТОВ
"Куйбишево", с. Семенівка
Шевченківського району Харківської
області до Відкрите акціонерне
товариство "Атоменергокомплект", м.
Київ про визнання недійсним
Форвардного контракту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.04.2010 р. по
справі №43/30-10 позов задоволено
частково, визнано недійсною додаткову
угоду від 24.12.2004 року до форвардного
контракту № 16 від 04.03.2003 р., укладену між
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
та Відкритим акціонерним товариством
"Атоменергокомплект", в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

14.02.2014 р. Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Куйбишево" звернувся
до господарського суду з заявою про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 29.04.2010 р. по
справі №43/30-10 за нововиявленими
обставинами. В обґрунтування заяви
заявник посилається на ст.ст. 112-114 ГПК
України, стверджує, що відповідне
рішення суду підлягає зміні, оскільки
рішенням Вищого органу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
- загальних зборів учасників,
оформленим протоколом № 2 від 3 лютого
2014, було встановлено, що форвардний
контракт № 16 від 04.03.2003 р. на поставку
сільськогосподарської та додаткову
угоду від 08.12.2003 р., якою продовжили
термін його дії до 31 грудня 2004 р.,
підписані директором СТОВ "Куйбишево"
Краля А.С., не має на це повноважень,
наданих йому статутом, або законом, без
узгодження з Вищим органом управління
товариства.

Суд, розглянувши заяву про перегляд
рішення господарського суду
Харківської області від 29.04.2010 р. по
справі №43/30-10 за нововиявленими
обставинами прийшов до висновку про те,
що вказана заява відповідає вимогам
ст.112-114 ГПК України, а відтак підлягає
прийняттю до розгляду із порушенням
провадження про перегляд рішення за
нововиявленими та призначенням справи
до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
про перегляд рішення господарського
суду Харківської області від 29.04.2010 р.
по справі №43/30-10 за нововиявленими
обставинами.

Призначити заяву
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
до розгляду у судовому засіданні на "11"
березня 2014 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 102.

3. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання (через канцелярію)
надати до суду:

Позивачу (заявнику) - правове та
документальне обґрунтування заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами; довідку про зарахування
судового збору до Державного бюджету
України з УДКС у Дзержинському районі
м. Харкова Харківської області; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців (від
державного реєстратора) про державну
реєстрацію (знаходження) позивача та
відповідача станом на момент подачі
заяви; довідку про розрахункові
рахунки в установах банку; оригінали
документів, копії яких додані в
обґрунтування вимог надати в судове
засідання для огляду.

Відповідачу - письмові пояснення
(відзив) з приводу заяви позивача про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (від
державного реєстратора) про державну
реєстрацію станом на момент подачі
позову; установчі документи; довідку
про розрахункові рахунки в установах
банку.

Попередити учасників судового процесу
про те, що відповідно до ст. 114 ГПК
України, неявка заявника та інших осіб,
які беруть участь у справі, не є
перешкодою для розгляду заяви.

Участь представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).