ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 39/146пн

Господарський суд Донецької області у
складі судді Говоруна О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпак» про
перегляд рішення господарського суду
від 19.08.2008 за нововиявленими
обставинами у справі №39/146пн

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпак», м.
Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) 11.07.2008 звернулась до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпак» (далі -
відповідач) про зобов'язання вчинити
певні дії.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 19.08.2008 позовні
вимоги були задоволені в частині
зобов'язання відповідача передати
позивачу нерухоме майно. Провадження у
справі в частині спонукання
відповідача усунути перешкоди у
здійсненні позивачем права
користування та розпорядження
належним їй на праві власності майном
було припинено. З відповідача було
стягнуто державне мито в сумі 85 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.07.2009 рішення
господарського суду Донецької області
від 19.08.2008 було залишено без змін та
набрало законної сили за наслідками
апеляційного перегляду.

Відповідач 22.12.2008 звернувся до
господарського суду Донецької області
із заявою про перегляд рішення
господарського суду Донецької області
від 19.08.2008 за нововиявленими
обставинами у справі № 39/146пн, яку
ухвалою господарського суду від 22.12.2008
було прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2009
провадження у справі за заявою
відповідача про перегляд рішення
господарського суду від 19.08.2008 за
нововиявленими обставинами у справі
№39/146пн було зупинено до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги відповідача на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.11.2008 та
ухвалою суду від 09.01.2014 провадження у
справі було поновлено.

В якості підстави для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами
відповідач посилається на скасування
рішення Куйбишевського районного суду
Донецької області ухвалою від 25.11.2008,
відповідно до якої задоволено заяву
відповідача про перегляд рішення
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 30.06.2006 за нововиявленими
обставинами. Вказаним рішенням були
розірвані договори купівлі-продажу від
14.05.2004, укладені між позивачем та
відповідачем, а при прийнятті рішення
від 19.08.2008 у справі № 39/146пн
господарським судом в порядку ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) цей факт
вважався встановленим.

Позивач у клопотанні від 17.02.2014 просить
суд розглянути справу без її участі та
зазначає, що рішення господарського
суду є таким, що скасуванню не підлягає,
оскільки рішенням Куйбишевського
районного суду міста Донецька від
26.06.2009 були повторно розірвані договори
купівлі-продажу від 14.05.2004, укладені між
позивачем та відповідачем та ухвалою
Верховного суду України від 19.05.2010
рішення Куйбишевського районного суду
міста Донецька від 26.06.2009 в частині
розірвання договорів купівлі-продажу
залишено в силі, отже, відсутні
нововиявлені обставини для перегляду
рішення господарського суду від 19.08.2008
у справі № 39/146пн.

Правові засади перегляду судових
рішень за нововиявленими обставинами
врегульовані розділом XIII ГПК України,
відповідно до ст.112 ГПК України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення, що
підлягає перегляду.

Зі змісту розглядуваної заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,
вбачається, що нововиявленою
обставиною, з існуванням якої
відповідач пов'язує необхідність
перегляду судового рішення, його
скасування і прийняття нового рішення
про відмову у задоволені позовних
вимог, є ухвала Куйбишевського
районного суду міста Донецька від
25.11.2008 про задоволення заяви
відповідача про перегляд рішення
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 30.06.2006 за нововиявленими
обставинами.

Разом з тим позивачем надано рішення
Куйбишевського районного суду міста
Донецька від 26.06.2009, яким були повторно
розірвані договори купівлі-продажу від
14.05.2004, укладені між позивачем та
відповідачем, яке ухвалою Верховного
суду України від 19.05.2010 в частині
розірвання договорів купівлі-продажу
залишено в силі.

Отже, підстави для перегляду рішення
господарського суду Донецької області
від 19.08.2008 відсутні та заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами зазначеного рішення є
такою, що задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
86, 112, 114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтерпак» в
задоволенні заяви про перегляд рішення
господарського суду Донецької області
від 19.08.2008 у справі №39/146пн за
нововиявленими обставинами.

Суддя
О.В.
Говорун