ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 5011-57/12238-2012.

За позовом Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури
в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства земельних
ресурсів;

2) Державної інспекції сільського
господарства України

до Київської міської
ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та
скасування рішення

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Баранов Д.О.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міжрайонний
екологічний прокурор Дніпровської
екологічної прокуратури в інтересах
держави в особі: 1) Державного агентства
земельних ресурсів; 2) Державної
інспекції сільського господарства
України звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою до
відповідача - Київської міської ради
про визнання недійсним рішення
Київської міської ради від 29.04.2010р.
№746/4184 .

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.09.2012 р. порушено провадження
у справі № 5011-57/12238-2012, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
04.10.2012р. та залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.10.2012р. розгляд справи
№5011-57/12238-2012 відкладено на 23.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2012р. розгляд справи
№5011-57/12238-2012 відкладено на 13.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2012р. призначено
колегіальний розгляд справи №
5011-57/12238-2012.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.11.2012 року призначено колегіальний
розгляд справи № 5011-57/12238-2012 у складі
колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2012р. справу №5011-57/12238-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.
та призначено до розгляду на 11.12.2012р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
11.12.2012р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №
5011-57/12238-2012 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Пригунова А.Б.
(головуючий), Баранов Д.О., Босий В.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2012р. справу №5011-57/12238-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Пригунова А.Б.
(головуючий), Баранов Д.О., Босий В.П. та
призначено до розгляду на 29.01.2013р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
29.01.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
5011-57/12238-2012 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2013р. справу №5011-57/12238-20112
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець
О.В.(головуючий), Баранов Д.О., Пригунова
А.Б. та призначено до розгляду на
29.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2013р. розгляд справи
№5011-57/12238-2012 відкладено на 19.02.2013р.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 19.02.2013р. у зв'язку з великим
завантаженням судді Пригунової А.Б.
справу № 5011-57/12238-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2013р. справу №5011-57/12238-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.
та призначено до розгляду на 12.03.2013р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
12.03.2013р., у зв'язку з великим
завантаженням судді Баранова Д.О.,
справу № 5011-57/12238-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2013р. справу №5011-57/12238-2012
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
А.Б. та відкладено розгляд на 02.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2013р. відкладено розгляд
справи на 23.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2013р. призначено судову
експертизу, проведення вказаної
експертизи доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва зупинено провадження у справі
№5011-57/12238-2012.

31.05.2013 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання в розпорядження
експерта оригіналу або належним чином
засвідченої копії технічної
документації на земельну ділянку
площею 0,1 га, яка розташована по вул.
Спортивній, 11-а у Дніпровському районі
м. Києва (в паперовому та електронному
вигляді разом з координатами
поворотних точок ділянки);
документації по встановленню меж парку
відпочинку (спортивного парку) на
жилому масиві Райдужний з координатами
поворотних точок; документації по
встановленню прибережних захисних
смуг затоки р. Десенка (з координатами
визначеної прибережної захисної
смуги); проведення попередньої оплати
судової експертизи, а також про оплату
рахунку на оплату експертизи у справі
№5011-57/12238-2012.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. поновлено
провадження у справі №5011-57/12238-2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. задоволено
клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання в розпорядження
експерта додаткових документі, а також
про оплату рахунку на оплату
експертизи у справі №5011-57/12238-2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013р. провадження у справі
№5011-57/12238-2012 на час проведення
експертизи зупинено.

16.12.2013р. до Господарського суду міста
Києва з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи №5011-57/12238-2012 та
повідомлення про надання висновку
№4629/13-41 від 12.08.2013р., у зв'язку з,
відсутністю попередньої оплати за
проведення експертизи не здійснена та
не наданням додаткових матеріалів на
вимогу експерта.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 30.12.2013р., у зв'язку з
перебуванням судді Любченко М.О. у
відпустці, справу № 5011-57/12238-2012 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
Гулевець О.В. (головуючий), Босий В.П.,
Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.12.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий), Босий
В.П., Пригунова А.Б. поновлено
провадження у справі № 5011-57/12238-2012,
прийнято справу до свого провадження
та призначено її розгляд на 11.02.2014р.

10.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача-1 - Державного агенства
земельних ресурсів України надійшли
письмові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
11.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Пригунової А.Б. та у зв'язку з великою
завантаженістю судді Босого В.П.,
справу № 5011-57/12238-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Стасюк С.В.

За вказаних обставин суд вважає за
необхідне прийняти справу № 5011-57/12238-2012
до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5011-57/12238-2012 до
свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-57/12238-2012
призначити на 04.03.14 о 12:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 надати суду
письмові пояснення щодо відсутності
попередньої оплати за проведення
експертизи, а у разі наявності - докази
попередньої оплати за проведення
експертизи.

4. Повторно зобов'язати Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури,
Державне агентство земельних ресурсів,
Державну інспекцію сільського
господарства України, Київську міську
раду письмові пояснення та пропозиції
щодо попередньої оплати за проведення
експертизи у справі №5011-57/12238-2012 з метою
повторного направлення матеріалів
вказаної справи до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи.

5. Повторно зобов'язати сторін у
справі надати суду: оригінал або
належним чином завірену копію
технічної документації на земельну
ділянку площею 0,1 га по вул. Спортивній,
11-а у Дніпровському районі міста Києва;
документацію по встановленню меж парку
відпочинку (спортивного парку) на
жилому масиві Райдужний з координатами
поворотних точок; документацію по
встановленню прибережних захисних
смуг затоки р. Десенка (з координатами
визначеної прибережної захисної смуги)

6. Повторно зобов'язати Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури,
позивача 1 - Державне агентство
земельних ресурсів, позивача 2 -
Державну інспекцію сільського
господарства України надати суду:
документально підтверджені письмові
пояснення щодо повноважень Головного
управління екології та охорони
природних ресурсів КМР (КМДА) стосовно
погодження проектів землеустрою з
урахуванням встановленої
законодавством компетенції Державне
управління охорони навколишнього
природного середовища в місті Києві
станом на 29.04.2010р.; рішення Київської
міської ради від 19.07.2005р. №806/3381; рішення
виконкому Київської міської ради
народних депутатів №920 від 16.07.1979р.,
розпорядження Київської міської
державної №979 від17.05.2002р.

7. Повторно зобов'язати учасників
судового процесу, а саме: Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури,
позивача 1 - Державне агентство
земельних ресурсів, позивача 2 -
Державну інспекцію сільського
господарства України, відповідача -
Київську міську раду та третю особу -
ОСОБА_1 надати суду документально
підтверджені письмові пояснення щодо
створення (намиву) спірної земельної
ділянки із зазначенням певної дати.

8. Повторно зобов'язати Київського
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури,
позивача 1 - Державне агентство
земельних ресурсів, позивача 2 -
Державну інспекцію сільського
господарства України та відповідача -
Київську міську раду надати суду:
викопіювання щодо спірної земельної
ділянки з Генерального плану міста
Києва, затвердженого рішенням
Київської міської ради від 28.03.2002 року
№370/1804, належним чином завірену копію
рішення Київської міської ради від
28.03.2002 року №370/1804 та документально
підтверджені відомості щодо чинності
вказаного рішення станом на лютий 2013р.;

9. Повторно зобов'язати
відповідача - Київську міську раду
надати суду: відзив на позовну заяву і
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України.

10. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
прокурора та позивачів - про правові
наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

11. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

12. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

13. Копію ухвали направити на
адресу учасників процесу.

Головуючий суддя
О.В. Гулевець

Суддя
Д.О. Баранов

Суддя
С.В. Стасюк