ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.
Справа № Б18/068-11/24

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг»

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»:
Кикоть Г.В.

від боржника: не з'явилися

від Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області: Бондаренко А.О.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б18/068-11/24 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» до боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг» про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2011 р. порушено
провадження у справі № Б18/068-11 та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Київської області
від 11.08.2011 р. у справі № Б18/068-11 визнано
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» у заявленій сумі 452 000, 00
грн., зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» подати до офіційних
друкованих органів у десятиденний
строк за свій рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» (08700, Київська обл., м.
Обухів, пров. Заводський, 3, код 36883437),
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Руснак Інну
Володимирівну (ліцензія серія АВ, № 547820
від 18.10.2010 р., код , м. Київ, вул.
Алма-Атинська, буд. 39-А, кв. 230),
зобов'язано розпорядника майна
боржника в строк до 19.09.2011 р. подати суду
складений реєстр вимог кредиторів
відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а також, при
наявності, письмові заперечення
боржника щодо вимог кредиторів,
попереднє засідання господарського
суду призначено на 18.10.2011 р.

В подальшому розгляд справи
неодноразово відкладався.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Київської області
№ 113-АР від 13.05.2013 р., у зв'язку з
виключенням зі складу колегії
господарського суду Київської області
з розгляду справ про банкрутство судді
Кошика А.Ю., зобов'язано провести
повторний автоматизований розподіл
справи № Б18/068-11.

Відповідно до розподілу справи між
суддями (автоматичний розподіл справ)
справу № Б18/068-11 передано до розгляду
судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2013 р. справу № Б18/068-11
прийнято до провадження суддею Лутак
Т.В., присвоєно справі новий номер №
Б18/068-11/24, призначено розгляд даної
справи на 20.06.2013 р. та зобов'язано
розпорядника майна боржника виконати
вимоги ухвали суду від 10.05.2012 р.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 20.06.2013 р., від
19.07.2013 р., від 02.09.2013 р., від 23.09.2013 р., від
10.10.2013 р. та від 04.11.2013 р. розгляд справи
відкладався у зв'язку із нез'явленням у
судове засідання учасників судового
провадження та невиконанням ними вимог
суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.2013 р. заяву розпорядника
майна боржника про дострокове
припинення повноважень арбітражного
керуючого Руснак Інни Володимирівни як
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг»
задоволено, повноваження розпорядника
майна арбітражного керуючого Руснак
Інни Володимирівни у справі № Б18/068-11/24
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» припинено, розгляд справи
відкладено на 02.12.2013 р. та зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
надати суду пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» та виконати вимоги ухвали
суду від 10.05.2012 р., а саме надати суду
примірник газети, у якій здійснено
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.12.2013 р. призначено
розпорядником майна боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» арбітражного керуючого
Кубарєву Юлію Олександрівну (свідоцтво
на право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 970 від 12.06.2013 р., адреса: 02068, м. Київ,
вул. Ревуцького, буд. 24/4, кв. 210); розгляд
справи відкладено на 30.01.2014 р.;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Кубарєву Юлію Олександрівну надати
суду письмовий звіт з нормативно
обґрунтованими та документально
підтвердженими пояснення про
результати розгляду грошових вимог
кредиторів, складений реєстр вимог
кредиторів та докази направлення всім
кредиторам повідомлення про
результати розгляду їх вимог.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.01.2014 р. усунуто
арбітражного керуючого Кубарєву Юлію
Олександрівну (свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 970
від 12.06.2013 р., адреса: 02068, м. Київ, вул.
Ревуцького, буд. 24/4, кв. 210) від виконання
обов'язків розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг», розгляд справи відкладено
на 17.02.2014 р. та зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» надати суду пропозицію
щодо кандидатури арбітражного
керуючого для призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг».

17.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 2853/14
від 17.02.2014 р.), у якому останнє просить
призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг»
арбітражного керуючого Руснак Інну
Володимирівну.

Також, 17.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Руснак Інни
Володимирівни надійшла заява б/н б/д
(вх. № 2855/14 від 17.02.2014 р.) про згоду на
призначення її розпорядником майна у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

У судовому засіданні 17.02.2014 р.
розглядаються вищезазначені
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер» та
заява арбітражного керуючого Руснак
Інни Володимирівни.

Заслухавши пояснення представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер» та
розглянувши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядник майна - фізична особа, на
яку у встановленому цим Законом
порядку покладаються повноваження
щодо нагляду та контролю за
управлінням та розпорядженням майном
боржника на період провадження у
справі про банкрутство в порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядник майна призначається
господарським судом із числа осіб,
зареєстрованих державним органом з
питань банкрутства як арбітражні
керуючі, відомості про яких надаються в
установленому порядку Вищому
господарському суду України. Кредитори
мають право запропонувати кандидатуру
розпорядника майна, яка відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
арбітражний керуючий Руснак Інна
Володимирівна виконувала повноваження
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг» у період з
11.08.2011 р. до 14.11.2013 р.

У судовому засіданні 14.11.2013 р.
арбітражний керуючий Руснак Інна
Володимирівна надала суду заяву б/н б/д
про дострокове припинення її
повноважень як розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.2013 р. заяву розпорядника
майна боржника про дострокове
припинення повноважень арбітражного
керуючого Руснак Інни Володимирівни як
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг»
задоволено, повноваження розпорядника
майна арбітражного керуючого Руснак
Інни Володимирівни у справі № Б18/068-11/24
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» припинено.

Крім того, 14.11.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Руснак Інни
Володимирівни надійшла заява б/н від
14.11.2013 р. (вх. № 23776 від 14.11.2013 р.), у якій
остання просила звільнити її від
виконання обов'язків розпорядника
майна у справі № Б18/068-11/24 за станом
здоров'я.

Таким чином, з вищезазначеного
вбачається, що повноваження
арбітражного керуючого Руснак Інни
Володимирівни як розпорядника майна у
справі № Б18/068-11/24 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» було припинено
господарським судом Київської області
за поданою нею заявою з посиланням на
певні обставини, доказів усунення яких
до суду не надано, так само як і не
надано доказів, які свідчать про її
здатність виконувати належним чином
повноваження розпорядника майна у
відповідності до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд відмовляє у
задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» б/н б/д (вх. № 2853/14 від
17.02.2014 р.) та заяви арбітражного
керуючого Руснак Інни Володимирівни
б/н б/д (вх. № 2855/14 від 17.02.2014 р.) про
призначення останнього розпорядником
майна у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

Крім того, суд вважає за необхідне в
силу ст. 13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
надати суду пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» та, у зв'язку з зазначеним,
відкласти розгляд даної справи на іншу
дату.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
б/н б/д (вх. № 2853/14 від 17.02.2014 р.) та заяви
арбітражного керуючого Руснак Інни
Володимирівни б/н б/д (вх. № 2855/14 від
17.02.2014 р.) про призначення останнього
розпорядником майна у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

2. Розгляд справи відкласти на "27"
лютого 2014 року о 15 год. 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в
залі судових засідань № 3).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
надати суду пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

4. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників
судового провадження.

6. Явку представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» визнати обов'язково.

7. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»,
що у разі ненадання господарському
суду без поважних причин витребуваних
судом документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

8. Копію ухвали направити учасникам
провадження у даній справі та
арбітражному керуючому Руснак Інні
Володимирівні.

Суддя
Т.В. Лутак