ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/60/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІКЕТ", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "БЕЮТАГА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 506, 40 грн.
заборгованості та 1 866, 06 грн. річних за
договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Матвєєва М.О., довіреність
від 01.10.13р., представник

Від відповідача: Лисаченко Г.Г.,
довіреність від 01.10.13р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІКЕТ", м. Кривий Ріг
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "БЕЮТАГА", м.
Дніпропетровськ 19 328, 60 грн.
заборгованості за товар поставлений за
договором №11/10 від 04.01.10р. та 1 364, 65 грн. 3%
річних за період з 22.08.11р. по 27.12.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором №11/10 від 04.01.10р. в частині
оплати вартості отриманого товару.

06.02.14р. позивач звернувся до суду із
заявою про збільшення суми позовних
вимог а саме, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
поставлений товар у сумі 19 506, 40 грн. та 3%
річних за період з 23.04.10р. по 27.12.13р. у
розмірі 1 866, 06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання вимог договору №11/10 від
04.01.10р. позивачем була здійснення
поставка товару по видатковим
накладним №РН-0000007 від 11.01.11р., №РН-0000747
від 31.10.11р., №РН-0000183 від 22.04.10р., №РН-0000442
від 30.08.10р., №РН-0000485 від 15.09.10р., №РН-0000486
від 15.09.10р., №РН-0000588 від 03.11.10р., №РН-0000650
від 23.11.10р., №РН-0000664 від 29.11.10р., №РН-0000689
від 09.12.10р., №РН-0000007 від 11.01.11р., №РН-0000253
від 11.04.11р., №РН-0000585 від 31.08.11р., №РН-0000805
від 17.11.11р., №ОР-0000009 від 11.01.10р., №РН-0000060
від 09.02.10р., №РН-0000059 від 09.02.10р., №РН-0000066
від 15.02.10р., №РН-0000277 від 15.06.10р., №РН-0000334
від 08.07.10р., №РН-0000324 від 01.07.10р., №РН-0000278
від 15.06.10р., №РН-0000335 від 08.07.10р., №РН-0000325
від 01.07.10р., №РН-0000152 від 03.03.11р., №РН-0000440
від 30.08.10р., №РН-0000441 від 30.08.10р., №РН-0000577
від 27.10.10р., №РН-0000299 від 22.04.11р., №РН-0000575
від 29.08.11р., №РН-0000624 від 16.09.11р., №РН-0000625
від 16.09.11р., №РН-0000658 від 26.09.11р., №РН-0000804
від 17.11.11р., №РН-0000767 від 08.11.11р., №РН-0000876
від 12.12.11р., №РН-0000576 від 29.08.11р. Проте
відповідач зобов'язання по оплаті
виконав частково, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 19 506, 40
грн.

13.02.14р. сторони завернулись до суду із
заявою про затвердження мирової угоди
від 12.02.14р. у справі №904/60/14. Мирова угода
підписана повноважними представниками
сторін у справі.

За змістом частин третьої, четвертої
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків cторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Враховуючи, що дана мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету спору, не
суперечить законодавству та не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, господарський суд вважає за
можливе її затвердити.

Також, позивач надав до суду заяву про
відмову від заявлених вимог в частині
стягнення 3% річних у сумі 1 866, 06 грн.,
нарахованих на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Заявлена відмова від позовних вимог в
частині річних не суперечать
законодавству і не порушують
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів. За таких обставин
заява про відмову від позову в частині
стягнення річних приймається
господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

У судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені правові наслідки
відмови від позову.

Господарським судом прийнята відмова
від позову в частині стягнення 3% річних
у сумі 1 866, 06 грн.

При викладених обставинах провадження
у справі підлягає припиненню.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
подавалось.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 86, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заявлену товариством з
обмеженою відповідальністю "ВІКЕТ"
відмову від позову в частині стягнення
3% річних у сумі 1 866, 06 грн.

2. Затвердити мирову угоду від 12.02.2014р.,
укладену між товариством з обмеженою
відповідальністю "ВІКЕТ" (50086, м. Кривий
Ріг, вул. Леоніда Бородича, 15, код ЄДРПОУ
3560890) та товариством з обмеженою
відповідальністю фірми "БЕЮТАГА" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 16, ), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ
12.02.2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІКЕТ", надалі
"Позивач", в особі директора Устименко
Світлани Борисівни, що діє на підставі
Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Беютага",
надалі "Відповідач", в особі в.о.
генерального директора Коробки
Олександра Григоровича, що діє на
підставі наказу №228 від « 28» серпня 2013
року,

що є сторонами судового процесу у
Господарському суді Дніпропетровської
області по справі №904/60/14, керуючись ст.
175 Цивільного кодексу України, ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України домовились про укладення
мирової угоди на зазначених нижче
умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1. Дійсними намірами сторін за
даною мировою угодою є врегулювання
спору про стягнення заборгованості за
отриманий товар за Договором №11/10 від
04.01.2010 року.

2. На умовах, передбачених даною
мировою угодою, Сторони домовляються
про взаємне врегулювання спору між
ними, на нижчевикладених умовах.

3. Відомості про справу: Справа №
904/60/14 за позовом ТзОВ "В1КЕТ" до ТОВ
фірма "Беютага" про стягнення суми
боргу за поставлений товар в розмірі 19
506, 40 грн., 3% річних від простроченої
суми в розмірі 1 866, 06 грн. та витрат по
оплаті судового збору в розмірі 1 827, 00
грн.

Справа №904/60/14 знаходиться в
провадженні Господарського суду
Дніпропетровської області.

2. ПОРЯДОК ДІЙ СТОРІН НА ВИКОНАННЯ УМОВ
МИРОВОЇ УГОДИ

1. ТОВ фірма "БЕЮТАГА" визнає заявлену
ТОВ "ВІКЕТ" вимогу по оплаті боргу за
Договором №11/10 від 04.01.2010 року в сумі 19
506, 40 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шість
гривень 40 копійок) грн. та витрат по
оплаті судового збору в сумі 1 827, 00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень).

2. Сторони даної мирової угоди
визнають та погоджуються, що
визначений п. 1 розділу 2 "Порядок дій
Сторін на виконання умов Мирової угоди"
даної угоди, розмір заборгованості є
остаточним і не піддягає зміні, крім
випадків неналежного виконання умов
Мирової угоди.

3. ТОВ "ВІКЕТ" (юридична адреса: 50086
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Леоніда Бородича, 15, р/р619
у банку ПАТ "Терра Банк" м. Кривий Ріг,
МФО 380601, код ЄДРПОУ 3560890) погоджується,
що погашення боргу, визначеного даною
Мировою угодою, після її затвердження
господарським судом Дніпропетровської
області та набрання відповідною
ухвалою суду законної сили, буде
здійснюватись, в наступному порядку:

до 28.02.2014р. - 1 827, 00 грн.;

до 25.03.2014р. - 4 876, 60 грн.;

до 25.04.2014р. - 4 876, 60 грн.;

до 25.05.2014р. - 4 876, 60 грн.;

до 25.06.2014р. - 4 876, 60 грн.

ТОВ "ВІКЕТ" погоджується, що погашення
заборгованості за даною мировою угодою
можливо достроково.

4. ТОВ фірма "БЕЮТАГА" (юридична адреса:
49005 м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова,
16, р/р931 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО
325365, ) зобов'язується
після затвердження даної Мирової угоди
Господарським судом Дніпропетровської
області та набрання відповідною
ухвалою суду законної сили, здійснити
оплату на поточний рахунок ТОВ "ВІКЕТ"
грошових коштів в сумі 21 333, 40 гривень в
наступному порядку:

до 28.02.2014р. - 1 827, 00 грн.;

до 25.03.2014р. - 4 876, 60 грн.;

до 25.04.2014р. - 4 876, 60 грн.;

до 25.05.2014р. - 4 876, 60 грн.;

до 25.06.2014р. - 4 876, 60 грн.

5. ТОВ "ВІКЕТ" заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання

- не матиме жодних майнових
претензій до ТОВ фірма "БЕЮТАГА" з
приводу заборгованості, погашення якої
є предметом цієї Мирової Угоди

- не передавати справу ТОВ фірма
"БЕЮТАГА" третім особам (колекторським
компаніям, тощо) для забезпечення
стягнення заборгованості

- не ініціювати проведення
виконавчих дій стосовно ТОВ фірма
"БЕЮТАГА" та його майна Державною
виконавчою службою.

6. Після здійснення ТОВ фірма "БЕЮТАГА"
повного погашення заборгованості,
визначеної в даній мировій угоді, ТОВ
"ВІКЕТ" зобов'язується не пізніше
наступного дня з моменту відповідної
вимоги ТОВ фірма "БЕЮТАГА" надати
довідку про відсутність
заборгованості.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.

9.Ухвала господарського суду
Дніпропетровської про затвердження
мирової угоди є

виконавчим документом, строк
пред'явлення якого становить 1 (один)
рік з дня набрання зазначеною ухвалою
законної сили.

10. В разі порушення ТОВ фірма
"БЕЮТАГА" порядку погашення
заборгованості, визначеного в розділі 2
"Порядок дій сторін на виконання умов
Мирової угоди" даної угоди, ТОВ "ВІКЕТ"
має право пред'явити ухвалу про
затвердження даної Мирової угоди
органам державної виконавчої служби із
заявою про ініціювання виконавчих дій
стосовно ТОВ фірма "БЕЮТАГА" не раніше
20-денного строку з моменту вчинення ТОВ
фірма "БЕЮТАГА" відповідного порушення.

3. ПОРЯДОК ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1. Дана Мирова угода складена
Сторонами в 3 екземплярах, що мають
однакову юридичну силу, і підлягає
затвердженню Господарським судом
Дніпропетровської області.

2. Сторони, у відповідності до ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, після укладення даної мирової
угоди направляють до Господарського
суду Дніпропетровської області
спільну заяву про затвердження мирової
угоди, додаючи при цьому мирову угоду.

3. Після затвердження мирової угоди суд
припиняє провадження по справі №904/60/14
за позовом ТОВ "ВІКЕТ" до ТОВ фірма
"Беютага" по оплаті боргу в розмірі 21 372,
46 грн. та стягнення витрат по оплаті
судового збору в сумі 1 827, 00 грн.

4. Ця Мирова угода набуває чинності з
моменту затвердження її господарським
судом Дніпропетровської області та діє
до повного виконання Сторонами своїх
зобов'язань за цією угодою.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІКЕТ" директор С.Б.
Устименко (50086, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда
Бородича, 15, р/р619 у банку ПАТ
"Терра Банк" м. Кривий Ріг, МФО 380601, код
ЄДРПОУ 3560890;

Відповідач - товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "БЕЮТАГА" в.о.
генеральний директор Коробка О.Г. (49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 16,
п/р931 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365,
).

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 13.02.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
виконанню в порядку, передбаченому
Законом України "Про виконавче
провадження" та може бути пред'явлена
до виконання протягом одного року з дня
її прийняття - до 14.02.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв