КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №910/2011/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" та
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві

на постанову господарського суду
міста Києва

від 10.12.2013 року

у справі № 910/2011/13 (суддя: Пасько М.
В.)

за заявою Атлас Копко Ейрпауер Н.В (м.
Вілрейк, Бельгія, ІН 0403.992.231)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. у справі № 910/2011/13
визнано товариство з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"
(03061, м. Київ, вул. Шепелєва, 7, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№953 від 30.05.2013р., місце проживання: 02097, м.
Київ, вул. Градинська, 14, кв. 48,
ідентифікаційний номер ), інше.

30.12.2013р. (27.12.2013р. згідно відбитку
поштового штемпелю на конверті)
товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" подало
апеляційну скаргу на постанову
господарського суду міста Києва від
10.12.2013р. у справі № 910/2011/13. Ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.01.2014р.,

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" на
постанову господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. у справі № 910/2011/13
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Верховцю А. А. Для розгляду апеляційної
скарги розпорядженням від 17.01.2014р.
заступника голови Київського
апеляційного господарського суду
сформовано колегію суддів у складі:
Верховця А.А., Доманської М.Л., Шипка В.В.

Враховуючи, що матеріали справи
перебували у провадженні іншої колегії
суддів Київського апеляційного
господарського суду, вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з у
управління активами "Ізі Лайф" або про
її повернення відкладено до
надходження матеріалів справи.

08.02.2014р. (05.02.2014р. згідно відбитку
поштового штемпелю на конверті)
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві подало апеляційну скаргу на
постанову господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. у справі № 910/2011/13.
Одночасно порушено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, обґрунтоване
ненадходженням до ДПІ копії вказаної
постанови, про яку заявнику стало
відомо лише 29.01.2014р.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Державної податкова інспекція у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Верховцю А. А. Для
розгляду апеляційної скарги
розпорядженням від 18.01.2014р. заступника
голови Київського апеляційного
господарського суду сформовано
колегію суддів у складі: Верховця А.А.,
Доманської М.Л., Шипка В.В.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з посиланням
на відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах) (аналогічна
позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, відзначив,
що причини пропуску строку подання
скарги є поважними, а клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги - обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
перегляд в апеляційному порядку рішень
місцевих господарських судів
здійснюється апеляційними
господарськими судами колегією суддів
у складі трьох суддів.

У разі якщо у провадженні апеляційної
інстанції вже знаходиться апеляційна
скарга одного з учасників судового
процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу
(аналогічна позиція викладена в абз. 2 п.
3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" та
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на постанову господарського
суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі №
910/2011/13, визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" на
постанову господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 до
провадження.

2. Відновити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві пропущений строк
подання апеляційної скарги на
постанову господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві на
постанову господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13 до
провадження.

4. Об'єднати в одне апеляційне
провадження апеляційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" та
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на постанову господарського
суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі
№910/2011/13.

5. Розгляд справи №910/2011/13 призначити на
25.03.2014р. о 10:00 в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових
засідань № 1).

6. Запропонувати іншим сторонам у
справі надати суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення щодо
обставин, викладених в апеляційних
скаргах, з доданням необхідних
документів в підтвердження своїх
доводів.

7. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко