overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/2304/13
Провадження №2/913/2304/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, до відповідача Організації ветеранів м. Молодогвардійська, м.
Молодогвардійськ Луганської області, про стягнення 2407 грн. 19 коп. колегія суддів у складі: головуючий у колегії - суддя - Фонова О.С., суддя - Якушенко
Без виклику представників сторін
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» заявлено вимогу про стягнення з Організації ветеранів м. Молодогвардійська заборгованості за активну електроенергію у сумі 1314 грн. 56 коп. та заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 1092 грн. 63 коп. за договором про постачання електричної енергії № 181 від 07.11.2008.
При подачі позову через ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» платіжним дорученням №2675 від 30.07.2013 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1720 грн 50 коп в доход Державного бюджету України.
В ході судового розгляду справи позивач заявою зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 629 грн
Рішенням від 18.02.2014 по справі №913/2304/13 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 629 грн. 43 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 449 грн 88 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути із Державного бюджету
України частину судового збору у сумі 1270 грн 62 коп, сплаченого платіжним дорученням №2675 від 30.07.2013.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання", кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 1270 грн 62 коп (одна тисяча двісті сімдесят гривень 62 копійки), сплаченого платіжним дорученням №2675 від 30.07.2013.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя
А.В. Секірський

Суддя
О.С. Фонова

Суддя
Р.Є. Якушенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/517/14
Провадження №1пд/913/517/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гудок", м. про спонукання відповідача укласти визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року, 10-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната № 606. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати копію наказу про призначення в.о.директора І.П.Мицикова та докази права на підписання позову; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів. 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції /м. Луганськ, кв.
Єрьоменко,7д/ подати господарському суду витяг у підтвердження знаходження в ЄДР юридичних осіб Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гудок", ідент. код 24049005 .
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 913/89/14

Провадження №16/913/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делі»», м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,

до Приватного акціонерного товариства
«Науково-виробничого центру
«Трансмаш», м. Луганськ,

про стягнення 98173 грн. 94 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник не прибув;

від відповідача - Чумас Г.Г., представник за довіреністю від 02.08.2012,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості у розмірі 88 249, 20 грн., штрафні санкції у вигляді пені за період прострочення з 24.12.2012 по 23.12.2013 у сумі 7131, 17 грн. та 3% річних за період прострочення з 24.12.2012 по 23.12.2013 у сумі 2793, 57 грн. за договором поставки від 09.11.2012 №109111 з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 27.01.2014.

Ухвалою господарського суду
Луганської області розгляд справи призначений на 27.01.2014. У зв'язку з відсутністю представника відповідача у судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 20.02.2014.

Позивач не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, надіслав телеграмою від 19.02.2014 клопотання про відкладення розгляду справи для погодження умов мирової угоди.

Відповідач у судовому засіданні надав супровідний лист від 19.02.2014 №013/527 з клопотанням долучити до матеріалів справи докази часткової сплати суми боргу - платіжне доручення від 19.02.2014
№618 на суму 40 000 грн. 00 коп. з призначенням платежу «за комплектуючі відповідно до договору від 09.11.2012
№109111».

Також представник відповідача надав клопотання від 20.02.2014 №013/528 про відкладення розгляду справи з метою надати сторонам час для звірення розрахунків та погодження умов мирової угоди.

Судом клопотання сторін про відкладення розгляду справи розглянуті та задоволені.

Суд вважає необхідним повідомити позивача та відповідача, що проект мирової угоди подається до суду у трьох примірниках разом з заявою про затвердження мирової угоди, підписаною двома сторонами.

Враховуючи клопотання представників сторін, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014, 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Сторонам: надати проект мирової угоди у трьох примірниках разом з заявою про затвердження мирової угоди, підписаною двома сторонами.

Суддя
Р. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/518/14
Провадження № 12/913/518/14
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД", м. до відповідача - Комунального підприємства "Водоканал", м. Краснодон про витребування майна із чужого незаконного володіння подані позовні матеріали суддя визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 1, 2, 2-1, 12, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на 10 годин 40 хвилин 13.03.2014 в приміщенні господарського суду Луганської області, кімната № 308 (суддя Палей О.С.).
Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду - позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином завірені копії, доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, докази його надіслання відповідачу; - відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень за позовом - документальне їх обґрунтування; докази наявності повноважень суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи; документальне підтвердження порушення стосовно відповідача провадження у справі про банкрутство; відомості про стан справи про банкрутство 4. Реєстраційній службі
Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області
Комсомольська, 8) - надати до дня розгляду справи розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведені реєстраційні дії стосовно юридичної особи - Комунального підприємства "Водоканал", Луганська область, м. Краснодон, 10-й квартал, код 5. Ухвалу надіслати: - позивачу (вул. Леніна, 46 а, м. Луганськ, - відповідачу (10-й квартал, м. Краснодон, - Реєстраційній службі Краснодонського міськрайонного управління юстиції м. Краснодон, вул. Комсомольська, 8) - із - арбітражному керуючому Чугуновій В.О.
Суддя 1 - до справи 2 - 5 - відповідно до п. 5 ухвали
Вих. № 102
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 913/228/14

Провадження №2/913/228/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Е 100 Україна», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
«Поіск, А.С.», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 49772 грн. 04 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Савченко О,О., довіреність
№ б/н від 17.10.2013;

від відповідача: представник - не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 43326 грн. 49 коп., та штрафні санкції у розмірі 6445 грн. 55 коп. за договором № 81-70 від 21.08.2012 року.

Судом продовжується розгляд справи по суті.

Представники відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання не виконання ним вимог ухвал суду від 24.01.2014 та 06.02.23014 в частині надання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014 о 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; належні докази отримання товару за наданими картками
(оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), належні докази надіслання рахунків відповідачеві (докази направлення або вручення);

відповідача (втретє) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; за наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА 20 лютого 2014 року Справа
№ 22б/5014/539/2012
За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до боржника - Спільного підприємства
"Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
Від кредитора - Єльніков І.М., довіреність № 526 від 11.12.2013, ПАТ
Від ГУЮ у Луганській області - Маланчук
Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992.
№2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999
№784-ХІV), ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 17.12.2012 визнано банкрутом боржника - Спільне підприємство "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О.
Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ
Луганської області. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута -
Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О.
Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ
Луганської області. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого
Альошкіна Сергія Валерійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія
НОМЕР_2 від 29.12.2009, який мешкає за
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Постанову господарського суду Луганської області від 17.12.2012
Ухвалою від 16.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Альошкіна С.В. на 6 місяців до 17.06.2014.
У судове засідання, яке відбулось 20.02.2014, ліквідатор Альошкіним С.В. не прибув та не надав доказів завершення ліквідаційної процедури.
Клопотанням від 11.02.2014 №02-01/53 ліквідатор Альошкін С.В. просить суд перенести розгляд справи.
З огляду на наведене вище, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати Альошкіна С.В. провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний
Керуючись ст. ст. 1, 5, 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд 1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014, на 10 годин 10 хвилин, каб № 334. 2.Зобов'язати ліквідатора Альошкіна
С.В. провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/519/14
Провадження №1/913/519/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до Об'єднання співвласників гуртожитку
"Надія", м. Луганськ про стягнення 452497 грн. 86 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року, 10-15, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната № 606. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; подати копію наказу про призначення в.о.директора Д.О.Хватова; подати оригінали рахунків з доказами їх вручення /направлення/ відповідачу для огляду у судовому засіданні та їх засвідчені належним чином копії до матеріалів справи; подати документи у підтвердження повноважень Ткаченко
О.О. на підписання розрахунку ціни відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем. 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції /м. Луганськ, кв.
Єрьоменко,7д/ подати господарському суду витяг у підтвердження знаходження в ЄДР юридичних осіб Об'єднання співвласників гуртожитку "Надія", м.
Луганськ, ідент. код 21846646 .
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 913/442/14

Провадження №5/913/442/14

За позовом Виконавчого комітету
Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов
Луганської області

про стягнення 3557 грн. 86 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3557 грн. 86 коп. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста Стаханова № 1 від 05.01.2007.

Сторони витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11.03.2014 о 10 годині 30 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- докази сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- за наявності - докази часткової оплати відповідачем заборгованості (виписку з банківського рахунку, тощо).

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспорт (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста
Стаханова № 1 від 05.01.2007 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- за наявності - докази часткових оплат за договором від 05.01.2011 № 1.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя
С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 913/434/14

Провадження №10/913/434/14

За позовом Приватного підприємства
"Транзит-2003", смт. Біле Лутугинського району Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник", смт. Ювілейне, м. Луганськ

про стягнення 321 931 грн. 25 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Манаков А.О., довіреність
№ 01 від 05.0.12014;

від відповідача - Алфімов М.П., довіреність № б/н від 21.02.2014.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про перевезення вантажів від 19.05.2011 №1905 у загальному розмірі 321 931 грн. 25 коп., яка складається з основного боргу у розмір 217 578 грн. 14 коп., пені у розмірі 91 524 грн. 85 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 2 439 грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 10 388 грн. 89 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 24.02.2014 та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відповідно до п.3.1 розділу 3 Договору від 19.05.2011 №1905 замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок перевізника на протязі 5 банківських днів з моменту пред'явлення рахунків. На 24.02.2014 Позивач не надав рахунки для оплати за отримані послуги. Отже, на даний час у
Відповідача не виникло обов'язку по сплаті наданих послуг.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2014 о 10 год. 30 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; - виписки банку про часткову оплату, якщо таке мало місце;

- листування з відповідачем з приводу виконання договору від 19.05.2011 №1905;

- визначити дату з якого виникло прострочення за кожним актом виконаних робіт окремо;

- надати розрахунок пені з урахуванням приписів п.6 ст. 232 ГК України;

- розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних з визначенням періоду нарахування (дата-дата) та за кожним актом виконаних робіт окремо, виходячи з дати виникнення прострочення;

- докази пред'явлення рахунків
Замовнику відповідно до п.3.1 розділу 3
Договору від 19.05.2011 №1905;

- представити суду докази надіслання копії позовної заяви з додатком відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобов'язати відповідача - надати додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя
Т.М. Мінська