ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/1585/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТРУМ-92"

до відповідача: Державного
підприємства "Підприємство Одеської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№14)"

про стягнення 17105,26грн.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області

Перший Маліновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від Відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
Одеській області: не з'явився;

Від Першого Маліновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції: за дов.
Охременко Ю.О.

Суть спору: викладено в рішенні від
24.07.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 24.07.2013р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТРУМ-92" були
задоволені повністю та стягнуто з
Державного підприємства "Підприємство
Одеської виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№14)" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТРУМ-92" 10349,98грн. -
основного боргу, 203,84грн. - 3% річних,
51,44грн. - індексу інфляції, 1720,50грн.
судового збору, 500,00грн. витрат на
послуги адвоката.

09.08.2013р. господарським судом Одеської
області на виконання рішення виданий
відповідний наказ.

Державне підприємство "Підприємство
Одеської виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№14)"
звернулося до господарського суду
Одеської області зі скаргою №1/14/2311 від
26.11.2013р. (вх. суду № 2-428/13 від 27.11.2013р.) про
визнання незаконною постанови про
відкриття виконавчого провадження та
просить: визнати незаконною та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 21.10.2013р., у
зв'язку з тим, що дана постанова
надіслана на адресу боржника з
порушенням строку, встановленого ч. 5
ст. 25 Закону України „Про виконавче
провадження".

Представник Першого Маліновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
проти скарги заперечує, посилаючись на
те, що відповідно до ст.ст.17,19,20,25 Закону
України „Про виконавче провадження"
21.10.2013р. заступником відділу було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка була
направлена сторонам виконавчого
провадження 21.10.2013р., що
підтверджується записом в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції.

Розглядом матеріалів скарги
встановлено наступне:

21.10.2013р. Першим Маліновським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Одеської області
по справі №916/1585/13 від 09.08.2013р.

В обґрунтування скарги позивач
посилається на те, що вищезазначена
постанова була направлена 06.11.2013р. та
отримана Державним підприємством
"Підприємство Одеської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Одеській області (№14)" лише 18.11.2013р.

Скаржник зазначає, що несвоєчасне
отримання такого документу сприяє
примусовому виконанню рішення суду, що
може виявитися у накладенні арешту на
рахунки чи майно боржника та
призводить до зловживання з боку
державного виконавця, адже у такому
випадку по таких постановах відразу
стягується виконавчий збір. Це
призводить до того, що підприємство
притягується до матеріальної
відповідальності.

З матеріалів скарги вбачається, що
17.10.2013р. до Першого Маліновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
надійшла заява від Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТРУМ-92"
про відкриття виконавчого провадження
з виконання наказу господарського суду
Одеської області по справі №916/1585/13 від
09.08.2013р.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

21.10.2013р. заступником начальника відділу
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копію якої
було направлено сторонам 21.10.2012р. за
вих.№0642-35598, що підтверджується витягом
з журналу реєстрації вихідної
кореспонденції (копія в матеріалах
справи).

Згідно ст.36 Закону України „Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що перешкоджають провадженню
виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладання
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

Однак боржник наданим йому правом на
відкладення провадження виконавчих
дій у зв'язку із несвоєчасним
одержанням копії постанови про
відкриття виконавчого провадження не
скористався, відповідної заяви до
відділу не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
щодо про визнання незаконною постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 21.10.2013р., у зв'язку з тим, що дана
постанова надіслана на адресу боржника
з порушенням строку, встановленого ч. 5
ст. 25 Закону України „Про виконавче
провадження" є необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки постанова Першого
Маліновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції №ВП 40339119 від
21.10.2013р. про відкриття виконавчого
провадження була надіслана відповідно
до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 121-2, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Державного
підприємства "Підприємство Одеської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№14)" про
визнання незаконною постанови про
відкриття виконавчого провадження від
21.10.2013р.- відмовити.

Суддя Горячук Н.О.