ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2014
Справа № 912/982/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали
апеляційної скарги розпорядника майна
Козирицького Андрія Сергійовича на
ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 27.11.2013 р. та
від 20.01.2014 р. у справі

за заявою публічного акціонерного
товариства "Новоукраїнський кар`єр",
м.Новоукраїнка, Кіровоградської
області

до публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар`єр",
м.Новоукраїнка, Кіровоградської
області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.11.2013 р. у
даній справі (суддя Поліщук Г.Б.)
визнано грошові вимоги кредитора -
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до боржника в сумі 118658492,48 грн.
та включено їх до реєстру вимог
кредиторів позачергово.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 20.01.2014 р. у
даній справі (суддя Коваленко Н.М.)
визнано грошові вимоги кредиторів та
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника.

Не погодившись зі згаданими
ухвалами, розпорядник майна подав
апеляційну скаргу, в якій просить
змінити ухвалу господарського суду від
27.11.2013 р. в частині визначення
черговості вимог кредиторів та
включити грошові вимоги ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" до боржника в сумі 118
658 492,48 грн. до реєстру вимог кредиторів
в наступній черговості: 44 046 128,00 грн. -
позачергово; 73 365 659,12 грн. в четверту
чергу; 1 246705,36 грн. - до шостої черги.
Змінити ухвалу господарського суду від
20.01.2014 р. в частині затвердження реєстру
кредиторів з включенням в
позачерговому порядку грошових вимог
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до боржника
в сумі 118 658 492,48 грн. в частині
визначення черговості вимог
кредиторів та затвердити реєстр вимог
кредиторів з включенням до реєстру
кредиторів грошові вимоги ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" в сумі 118 658 492,48 грн. в
наступній черговості: 44 046 128,00 грн. -
позачергово; 73 365 659,12 грн. в четверту
чергу; 1 246705,36 грн. - до шостої черги.

Одночасно скаржником подано
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги на ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 27.11.2013 р. та від 20.01.2014 р.

Колегія суддів вважає, що згадана
апеляційна може бути прийнята до
розгляду частково, з урахуванням
наступного.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала господарського суду від 27.11.2013 р.
була оголошена в судовому засіданні в
присутності розпорядника майна
Козирицького А.С.

Строк оскарження цієї ухвали
закінчився 05.12.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду від 27.11.2013 р.
подана заявником лише 10.02.2014 р., тобто з
пропуском встановленого
процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду
виходячи з встановлення поважності
причин пропуску строку. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Скаржником не вказано будь-яких причин
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду від 27.11.2013 р. через
два місяці після закінчення
процесуального строку, які б могли
вважатись поважними у розумінні ст.53
ГПК України, тобто такими, що об`єктивно
унеможливлювали своєчасне подання
апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
клопотання скаржника щодо відновлення
строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду від
27.11.2013 р. підлягає відхиленню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
можливе задовольнити клопотання
скаржника про відновлення строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду від 20.01.2014 р. та
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.53, 91,93, 98 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання
розпорядника майна Козирицького А.С.
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги в частині
оскарження ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 27.11.2013 р. у
справі № 912/982/13.

2. Відновити строк на подання
апеляційної скарги розпорядника майна
Козирицького А.С. в частині оскарження
ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 20.01.2013 р. у
справі № 912/982/13

3. Прийняти апеляційну скаргу
розпорядника майна Козирицького А.С. в
частині оскарження ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 20.01.2013 р. у справі № 912/982/13
до розгляду.

4. Розгляд справи призначити у
судовому засіданні на 05.03.2014 р. на 11:00
годин, зал засідань № 201. Засідання
відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

5. Виконати наступні дії:

кредиторам- зазначені нижче у пунктах -
1,4 "Переліку";

боржнику- зазначені нижче у пунктах - 1,4
"Переліку";

скаржнику - зазначені нижче у пункті -
4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3.Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов
Суддя
О.С.Євстигнеєв
Суддя

І.М.Науменко