СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 2-2/16494-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Гоголя Ю.М.,

суддів
Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАКС"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Колосова Г.Г.) від 29 серпня 2013 року у
справі № 2-2/16494-2007

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія розвитку
будівництва" (вул. Шота Руставелі, 38,
кімн.12,Київ,01023)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАКС" (вул. Західна,
19-30,Алупка,98676)

про стягнення 6826950,00 грн.

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія розвитку
будівництва"

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29
серпня 2013 року у справі №2-2/16494-2007 заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія розвитку
будівництва" про видачу дублікату
наказу задоволена.

Не погодившись з вказаною
ухвалою суду, товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАКС" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та у
задоволенні заяви відмовити.

Також, товариство з
обмеженою відповідальністю "ПАКС"
звернулось до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Клопотання мотивовано тим,
що про ухвалу від 29 серпня 2013 року
заявнику апеляційної скарги стало
відомо лише 10.02.2014 року після
ознайомлення з матеріалами справи,
тому що судова кореспонденція в серпня
та вересні спрямовувалась судом на
адресу, на якій відповідач давно не
знаходиться.

Відповідно до частини 1
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та
частиною 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин, може бути відновлений
господарським судом, зокрема, за
клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене,
судова колегія визнала причину
пропуску строку подання апеляційної
скарги поважною, підстави для
прийняття апеляційної скарги до
провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАКС", встановивши,
що вона відповідає вимогам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її
прийняття, судова колегія вважає
можливим прийняти її до свого
провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93,
98 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з
обмеженою відповідальністю "ПАКС"
строк на подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29 серпня 2013 року у
справі №2-2/16494-2007.

2.Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАКС"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Колосова Г.Г. ) від 29 серпня 2013 року у
справі № 2-2/16494-2007 до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 11 березня 2014 року
о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія розвитку
будівництва" (вул. Шота Руставелі, 38,
кімн.12,Київ,01023)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАКС" (вул. Західна,
19-30,Алупка,98676)