ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 18/5025/1255/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали подання державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про роз'яснення
порядку та способу виконання наказу по
справі №18/5025/1255/12

за позовом прокурора
Кам'янець-Подільського району в
інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської центральної
районної лікарні с. Жовтневе
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області

до приватного підприємства "Натфарм" с.
Жовтневе Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області

про зобов'язання ПП "Натфарм" звільнити
приміщення, яке знаходиться на 1-му
поверсі головного корпусу
Кам'янець-Подільської центральної
районної лікарні навпроти швидкої
допомоги площею 78 м.кв., яке знаходиться
за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова,
30, Кам'янець-Подільського району у
зв'язку із закінченням терміну
договору оренди приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Бокуліч В.П.- за
довіреністю від 18.06.2013р.

від відповідача:Добрянський І.В.- за
довіреністю №9 від 17.02.2014р.

Наливайко С.Я.- за довіреністю №8 від
17.02.2014р.

від відділу ДВС Кам'янець-Подільського
МРУЮ: Горгулько І.А. - за довіреністю
№04-39/15 від 08.01.2014 р.

встановив: рішенням господарського
суду Хмельницької області від 24.09.2013р.
по справі №18/5025/1255/12 задоволено позов
прокурора Кам'янець-Подільського
району в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської центральної
районної лікарні, с. Жовтневе
Кам'янець-Подільського району до
приватного підприємства "Натфарм" с.
Жовтневе Кам'янець-Подільського району
про зобов'язання ПП "Натфарм" звільнити
приміщення, яке знаходиться на 1-му
поверсі головного корпусу
Кам'янець-Подільської центральної
районної лікарні навпроти швидкої
допомоги площею 78 м.кв., за адресою:
с. Жовтневе, вул. Матросова, 30,
Кам'янець-Подільського району у зв'язку
із закінченням терміну договору оренди
приміщення. Вирішено приватному
підприємству "Натфарм" звільнити
приміщення площею 78 м.кв., яке
знаходиться на 1-му поверсі головного
корпусу Кам'янець-Подільської
центральної районної лікарні навпроти
швидкої допомоги за адресою: вул.
Матросова, 30, с. Жовтневе,
Кам'янець-Подільського району.

Стягнуто з приватного підприємства
"Натфарм" в доход Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 1147,00грн.
Стягнуто з приватного підприємства
"Натфарм" на користь
Кам'янець-Подільської центральної
районної лікарні 802,90 грн. сплаченого
судового збору за подання касаційної
скарги.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 25.12.2013р. рішення
господарського суду від 24.09.2013р. по
справі №18/5025/1255/12 залишено без змін.

14.01.2014р. на виконання рішення
господарського суду від 24.09.2013р. було
видано відповідні накази.

10.02.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області від державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Горгулько І.А.
надійшло подання №04-23/16 від 05.02.2014р. , в
якому посилаючись на ст. ст. 11, 34 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець просить
роз'яснити порядок та спосіб виконання
наказу господарського суду
Хмельницької області від 14.01.2014р. по
справі №18/5025/1255/12, оскільки в
виконавчому документі чітко не
зазначено, яким шляхом повинно бути
виконано рішення.

Представник відповідача надав суду
письмові пояснення від 17.02.2014р. в яких
просить відмовити в задоволенні
подання державного виконавця про
роз'яснення порядку та способу
виконання наказу господарського суду
Хмельницької області від 14.01.2014р. по
справі №18/5025/1255/12. Вважає, що суд не може
визначити порядок та умови здійснення
виконавчого провадження, посилаючись
при цьому на положення ст. 89 ГПК
України, п. 10 Постанови Пленуму ВГСУ №9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", ст. 34
Закону України "Про виконавче
провадження", якими передбачено право
суду роз'яснити рішення, якщо якась
його частинна є незрозумілою, не
змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши подання державного
виконавця від 05.02.2011р. , судом
враховується, що відповідно до ст.115 ГПК
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що у разі
якщо викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Згідно зі ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, який
визначає процесуальні дії суду, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, про
роз'яснення рішення, ухвали виноситься
ухвала. Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

В п.17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 "Про судове рішення"
зазначено, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Натомість із змісту поданої заяви,
вбачається, що заявник просить не
роз'яснити повно і зрозуміло зміст
частини рішення, розуміння якої
викликає труднощі, а просить суд
роз'яснити порядок та спосіб виконання
наказу суду виданого на виконання
рішення суду від 14.01.2014р. по справі
№18/5025/1255/12, тобто як виконувати наказ
господарського суду Хмельницької
області від 14.01.2014р. по справі
№18/5025/1255/12, що не передбачено нормами
ГПК України.

Судом звертається увага на положення п.
9.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р.
№6 „Про судове рішення" відповідно до
яких у рішенні про вчинення певних дій
або про припинення певних дій, суд
повинен зазначити відповідний припис,
наприклад: "Такому-то звільнити таке-то
приміщення (із зазначенням його
найменування, місцезнаходження згідно
з поштовою адресою, площі)", "Такому-то
припинити такі-то дії, які
перешкоджають доступу такого-то у
приміщення (із зазначенням тих же даних
про приміщення)", строк виконання
відповідних дій та/або про видачу
наказу про примусове виконання
рішення.

При цьому, умови і порядок виконання
рішень судів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
порядку визначає Закон України "Про
виконавче провадження". Відповідно до
положень ст. 2 цього закону примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу.

З огляду на викладене, в задоволенні
подання державного виконавця ДВС
Кам'янець-Подільського МРУЮ Горгулько
І.А. від 05.02.2014 р. про роз'яснення порядку
та способу виконання наказу по справі
№18/5025/1255/12 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Горгулько І.А. відділу ДВС
Кам'янець-Подільського МРУЮ від 05.02.2014
р. щодо роз'яснення порядку та способу
виконання наказу господарського суду
Хмельницької області від 14.01.2014р. по
справі №18/5025/1255/12 відмовити.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.:1 - до матеріалів справи;
2 - позивачу (с. Жовтневе
Кам'янець-Подільського р-у, вул.
Матросова, 30 ) листом; 3 - відповідачу (с.
Жовтневе Кам'янець-Подільського р-ну,
вул. Матросова, 30); 4 - прокуратура
Кам'янець-Подільського р-у; - листом 5
-райвідділ ДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції (м.
Кам'янець-Подільський, вул. Татарська 8)