ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Справа № 5016/1372/2011(6/87)

м.Миколаїв

За заявою стягувача: Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", бульвар Дружби
народів, 38, м. Київ, 01014.

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарська агропромислова
корпорація Нікагрокапітал", вул.
Зоряна, 1/а, с. Полігон, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57217.

Новий стягувач: Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б,
м. Київ, 01133

Поштова адреса: вул. Мельникова, 81, корп.
20, м. Київ, 04050.

Орган ДВС: Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, вул. Артема, 73, м. Київ,
04053.

Про: заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від стягувача: Рябчук О.В., довіреність
від 20.01.2014р. № 103.

Від боржника: Толпєєв А.С., довіреність
від 10.01.2014р.

Від ПАТ "Дельта Банк": Рябчук О.В.

Від органу ДВС: представник не з'явився.

Предмет спору: Від стягувача
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до господарського
суду Миколаївської області надійшла
заява, в якій він просить суд замінити
сторону виконавчого провадження -
стягувача його правонаступником - ПАТ
"Дельта Банк". В обґрунтування наданої
заяви, стягувач вказує на перехід права
вимоги по Кредитному договору №
02/079/08-КЛТ від 16.07.2008р. з усіма змінами та
доповненнями до нього, укладеним між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ
«Українські ковбаси» ( до даного
кредитного договору укладено договір
поруки № 02/02/079/08-КЛТ/П02/09-КЛТ від 30.10.2009р.
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «САК
«Нікоагрокапітал»), до АТ «Дельта Банк»
у відповідності до витягу з Додатку №1
до Договору купівлі-продажу Прав
вимоги за кредитами від 27 вересня 2013
року.

Представник органу ДВС в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Представник стягувача у судовому
засіданні підтримав в повному обсязі
заявлені вимоги щодо заміни стягувача
правонаступником.

Представник боржника у
відповідності до наданих заперечень із
заміною стягувача правонаступником не
погоджується та вважає заяву
необґрунтованою.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року господарським судом
Миколаївської області по справі №
5016/1372/2011(6/87) було прийнято рішення,
згідно якого позов задоволено
повністю, присуджено до стягнення з ТОВ
«Сільськогосподарська агропромислова
корпорація Нікагрокапітал» на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№ 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року в сумі 1 804
967,24 дол. США, у тому числі 1485000,00 дол. США
- борг за кредитом та 319 967,24 дол. США -
борг по процентам, 3201,35 дол. США витрат
по сплаті державного мита та 236,00 грн.
витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу..

17.06.2011 року господарським судом
Миколаївської області було видано
накази по справі.

02.08.2011р. за заявою представника
ПАТ «Кредитпромбанк» державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
Хомишиним Ю.Б. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 27978540 про примусове виконання наказ
господарського суду Миколаївської
області № 5016/1372/2011(6/87) від 17.06.2011р. про
стягнення з ТОВ «Сільськогосподарська
агропромислова корпорація
Нікагрокапітал» на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№ 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року в сумі 1804 967,24
дол. США, у тому числі 1485000,00 дол. США -
борг за кредитом та 319 967,24 дол. США - борг
по процентам, 3201,35 дол. США витрат по
сплаті державного мита та 236,00грн.
витрат по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу.

30.12.2013 року стягувач ПАТ
«Кредитпромбанк» звернувся до
господарського суду Миколаївської
області із заявою щодо заміни сторони
виконавчого провадження № 27978540,
відкритого у відділі примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Миколаївської
області № 5016/1372/2011(6/87) від 17.06.2011р. про
стягнення з ТОВ «Сільськогосподарська
агропромислова корпорація
Нікагрокапітал» (57217, Миколаївська
область, Жовтневий район, с. Полігон,
вул. Зоряна, І/а) на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№ 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року в сумі 1 804 967,24
дол. США, у тому числі 1485000,00 дол. США -
борг за кредитом та 319 967,24 дол. США- борг
по процентам, 3201,35 дол. США витрат по
сплаті державного мита та 236,00грн.
витрат по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу, з первісного стягувана
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

27 вересня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» (в розумінні
вказаного договору -Продавець) та АТ
«Дельта Банк» (в розумінні вказаного
договору - Покупець) був укладений
Договір про купівлю-продаж прав вимоги
(про заміну кредитора у зобов'язанні),
нотаріально посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Шевченко Д.Г.,
зареєстрований в реєстрі за № 2466
(надалі - Договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 2.1 цього договору
продавець погоджується продати
(відступити) права вимоги за кредитами
та передати їх покупцеві, а покупець
погоджується придбати права вимоги за
кредитами та прийняти їх та сплатити
загальну купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору права вимоги за
кредитами переходять від продавця до

покупця та з урахуванням інших
зобов'язань продавця та покупця,
викладених у цьому

договорі, зобов'язання продавця
передати права вимоги за кредитами
покупцеві є

виконаним з моменту підписання
продавцем та покупцем акту
приймання-передачі прав

вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір
набирає чинності у момент його
підписання сторонами та нотаріального
посвідчення і залишатиметься чинним до
моменту виконання сторонами своїх
обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку №1 до Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 27 вересня 2013 року
(перелік Прав вимоги за кредитами)
Право вимоги по Кредитному договору №
02/079/08-КЛТ від 16.07.2008р. з усіма змінами та
доповненнями до нього, укладеним між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ
«Українські ковбаси» ( до даного
кредитного договору укладено договір
поруки № 02/02/079/08-КЛТ/П02/09-КЛТ від 30.10.2009р.
між ПАТ «Кредитпромбанк та ТОВ «САК «
Нікоагрокапітал»), перейшло до АТ
«Дельта Банк».

Розглянувши заяву стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
передбачено можливість заміни
кредитора у зобов'язанні внаслідок
передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), що являє собою договірну
передачу зобов'язальних вимог
первісного кредитора новому
кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що
зміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється шляхом оформлення між
первісним кредитором та новим
кредитором відповідного договору в тій
же самій формі, що і угода, за якою права
відступаються. При цьому боржник не
приймає ніякої участі в підписанні
договору про відступлення та не є його
стороною.

Відповідно до статті ч.5 статті 8
ЗУ "Про виконавче провадження", - у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для
нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову
заміни сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Виходячи з положень п.п. 2 ч. 1 ст.512
ЦК України у разі передання кредитором
своїх прав іншій особі за право чином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування), на стадії
виконання рішення відбувається
вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення
права вимоги.

Через таку зміну кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її зміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ „Про
виконавче провадження" за заявою
заінтересованої сторони зобов'язання,
якою є правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, в тому числі і
право бути стороною виконавчого
провадження.

Отже, передання кредитором своїх прав
іншій особі за договором (в даному
випадку купівлі-продажу прав вимоги) - є
правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатися до суду із заявою про заміну
сторони у справі.

Згідно ч. 2 ст. 25 ГПК України
правонаступництво можливе на будь-якій
стадії процесу. Це означає, що зміна
сторони її правонаступником
допускається і на стадії виконання
судового рішення.

Адже виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу правосуддя
і заміна сторони на цій стадії може
відбуватися як на підставі та у
порядку, визначеному ГПК України, так і
ЗУ „Про виконавче провадження", і
зазначає, що правонаступництвом є
перехід прав і обов'язків від одного
суб'єкта до іншого.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ „Про виконавче
провадження" сама заінтересована
сторона має право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків право попередника до іншої
особи (правонаступника), що раніше не
брали участі у виконавчому проваджені.

Як вбачається з п. 2.3. договору
купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013
року, права вимоги переходять від
продавця (ПАТ «Кредитпромбанк») до
покупця (ПАТ «Дельта Банк»), та
обов'язки продавця передати права
вимоги вважаються виконаними з
моменту підписання продавцем та
покупцем акту приймання-передачі прав
вимоги.

Судом встановлено, що сторонами
було складено та підписано акт
приймання-передачі прав вимоги до
Договору купівлі-продажу прав вимоги
від 27.09.2013 року, що свідчить про
здійснення факту відступлення прав
вимоги від продавця (ПАТ
«Кредитпромбанк») до покупця (ПАТ
«Дельта Банк»).

За таких обставин суд приходить
до висновку, що заява ПАТ
«Кредитпромбанк» щодо заміни
стягувача по справі: ПАТ
«Кредитпромбанк» на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство ПАТ «Дельта Банк» є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження № 27978540, відкритого у
відділі примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
щодо примусового виконання наказу
господарського суду Миколаївської
області № 5016/1372/2011(6/87) від 17.06.2011р. про
стягнення з ТОВ «Сільськогосподарська
агропромислова корпорація
Нікагрокапітал» (57217, Миколаївська
область, Жовтневий район, с. Полігон,
вул. Зоряна, І/а) на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№ 02/079/08-КЛТ від 16.07.2008 року в сумі 1 804 967,24
дол. США, у тому числі 1485000,00 дол. США -
борг за кредитом та 319 967,24 дол. США- борг
по процентам, 3201,35 дол. США витрат по
сплаті державного мита та 236,00грн.
витрат по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу, з первісного стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» () на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» ().

Суддя
О.В.Ткаченко