ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 07/138-38.1
Суддя господарського суду Волинської
області Сур'як О.Г., розглянувши

заяву державного комунального
підприємства "Луцьктепло"

про відстрочку виконання рішення суду

по справі № 07/138-38.1

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до державного комунального
підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 21 705 900грн.

за участю представників:

від стягувача (позивача): Нестерчук А.П.
- представник за довіреністю №39/10 від
30.12.2013р.

від заявника (боржника): Петрук І.В. -
представник за довіреністю №79/08 від
10.01.2014р.

Суть спору: 08.02.2014р. ДКП "Луцьктепло"
звернулося в господарський суд із
заявою від 07.02.2014р. (вх..№01-38/9/14 від
08.02.2014р.) про відстрочку виконання
рішення, згідно якої просить
відстрочити виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 13.10.2010р. по справі №07/138-38.1
до 01.09.2014р.

Представник заявника (боржника) в
судовому засіданні заяву про
відстрочку виконання рішення суду
підтримав.

Стягувач (позивач) в запереченнях
(№31/10-817 від 14.02.2014р.) на заяву про
відстрочку виконання рішення та
представник стягувача в судовому
засіданні просять відмовити в
задоволенні даної заяви. При цьому
зазначають, що посилання боржника на
важкий фінансовий стан не є винятковою
обставиною в розумінні ст. 121 ГПК
України, за наявності якої можливе
надання відстрочки виконання рішення.

Окрім того, частина 2 статті 218 ГК
України передбачає, що відсутність у
боржника необхідних коштів, а також
порушення зобов'язань контрагентами
правопорушника не вважаються
обставинами, які є підставою для
звільнення боржника від господарсько-
правової відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 617
ЦК України, не вважається випадком,
зокрема, недодержання своїх
зобов'язань контрагентом боржника,
відсутність на ринку товарів,
потрібних для виконання зобов'язання,
відсутність у боржника необхідних
коштів.

Відповідач є підприємством, яке надає
послуги з теплопостачання та інші, всім
категоріям споживачів та володіє
обіговими коштами та активами, на які
може бути накладене стягнення. Таким
чином, обставини, які ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, відсутні.

Заслухавши пояснення представників
заявника, стягувача та розглянувши
матеріали заяви та справи,
господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 13.10.2010р. по
справі № 07/138-38.1, залишеним без змін
постановами Львівського апеляційного
господарського суду від 14.12.2010р. та
Вищого господарського суду України від
16.02.2011р., позов ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» до ДКП «Луцьктепло»
задоволено частково, вирішено стягнути
з ДКП «Луцьктепло» на користь ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» 20387 562
грн. (в т.ч. 20 000 000 грн. основного боргу, 146
482 грн. пені та 241 080 грн. 3% річних), а
також 23 951,23 грн. витрат по сплаті
державного мита та 221,67 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Всього - 20 411 734,90 грн.

На виконання даних рішень суду видано
наказ від 03.03.2011р. №07/138-1, який було
пред'явлено до виконання.

Судом встановлено, що на день розгляду
заяви ДКП «Луцьктепло» самостійно
виконало рішення суду частково на суму
3 000 000 грн, що підтверджується
платіжними дорученнями, доданими до
заяви. Залишок суми, яка підлягає
стягненню становить 17411734,90 грн.

Як вказує боржник, рішення суду не
виконано у зв'язку з важким
фінансово-економічним становищем, у
якому в даний час знаходиться ДКП
«Луцьктепло».

Основним видом діяльності ДКП
"Луцьктепло" є постачання пари та
гарячої води. Підприємство є
виконавцем послуг по теплопостачанню
(централізованому опаленню та гарячому
водопостачанню) для населення,
бюджетних організацій та інших
споживачів.

Як вбачається із довідки ДКП
"Луцьктепло" №621/05 від 06.02.2014 року станом
на 01.02.2014 року дебіторська
заборгованість за послуги по
теплопостачанню становить 59284,8 тис.
грн., з них: державний бюджет - 1264,6 тис.
грн.; місцевий бюджет - 10535,8 тис.грн.;
інші споживачі - 5468,3 тис.грн.; населення
- 40200,7 тис. грн.; заборгованість по
пільгам та субсидіям - 1 815,40 тис. грн.

Основним споживачем вказаних послуг є
населення міста Луцька, яке не здійснює
своєчасні та повні розрахунки за ці
послуги. Пеня за несвоєчасне внесення
плати за комунальні послуги населенню
не нараховується, оскільки її розмір та
порядок стягнення чинним
законодавством не визначені.

Як зазначає ДКП "Луцьктепло", останнім
вживаються усі передбачені
законодавством заходи по стягненню
заборгованості з боржників, зокрема
населення, за послуги з
теплопостачання. Однак, з незалежних
від боржника причин дебіторська
заборгованість залишається досить
великою.

За період з 01.01.2010 року по 01.11.2013 року ДКП
"Луцьктепло" було пред'явлено до
виконання в органи ДВС судових рішень
про стягненню боргу з фізичних осіб на
суму 23176,9 тис.грн. За цей же період,
фактично стягнуто через виконавчу
службу з фізичних осіб-боржників 2 388,5
тис.грн., тобто близько 10 відсотків, що
підтверджується долученою до заяви
інформацією по роботі з боржниками.

Важке фінансово-економічне становище
підприємства зумовлене також
затвердженими національним
регулятором тарифами на теплову
енергію, які всупереч вимогам ст. 20
Закону України "Про теплову енергію" не
забезпечують відшкодування всіх
економічно обґрунтованих витрат на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії, тобто не
відшкодовують дійсних фактичних
затрат, понесених підприємством.

Як наслідок цього, кредиторська
заборгованість підприємства станом на
01.02.2014 року становить 203017,8 тис. грн., що
підтверджується довідкою від 06.02.2014
року №620/05.

Згідно звіту боржника про фінансові
результати за 9 місяців 2013 року ДКП
"Луцьктепло" отримало збитки в розмірі
45872 тис. грн.

Водночас, боржник зазначає, що усі
грошові кошти, які надходять на поточні
рахунки ДКП "Луцьктепло", відразу ж
спрямовуються на погашення поточної
заборгованості за природний газ,
електроенергію та холодну воду, які
необхідні для забезпечення
безперебійного функціонування
технологічного комплексу
підприємства, а також на виплату
заробітної плати і сплату податків,
зборів та інших обов'язкових платежів
до бюджету.

Зокрема, за 12 місяців минулого року
фактично нараховано заробітної плати
на суму 51894369,27 грн., за січень 2014р.
нараховано 4139857,48грн. заробітної плати,
що підтверджується бухгалтерською
довідкою ДКП "Луцьктепло" від 06.02.2014
року №618/05.

Протягом 12 місяців 2013 року та січня 2014р.
боржником було сплачено до бюджетів
усіх рівнів 5139391грн. податків, зборів
та інших обов'язкових платежів, про що
свідчить довідка від 06.02.2014 року №619/08.

Крім того, ДКП "Луцьктепло" є боржником
по судовим рішенням, на підставі яких
органами ДВС можуть бути застосовані
заходи примусового виконання,
спрямовані на стягнення грошових
коштів з підприємства.

Зокрема, на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України перебуває наказ
господарського суду Волинської
області №5004/165/12-1 від 27.03.2012р. про
стягнення з ДКП "Луцьктепло" в користь
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
грошових коштів на загальну суму
2115104,67грн. (постанова державного
виконавця про поновдення виконавчого
провадження від 16.01.2014 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України та
ст.36 Закону України "Про виконавче
провадження" при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у 10-денний строк
розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора,
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно пунктів 7.1.1, 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Паралізація діяльності
відповідача шляхом примусового
виконання не сприятиме скорішому та
оперативному виконанню рішення суду та
відновлення порушених прав позивача,
повноцінній роботі підприємства.

Негайне вжиття заходів
примусового виконання рішення
органами ДВС, таких як накладення
арешту на грошові кошти ДКП
"Луцьктепло", що містяться на його
рахунках, зупинення видаткових
операцій по банківських рахунках,
неминуче призведе до неспроможності
підприємства вчасно погасити поточну
заборгованість за спожитий природний
газ, закупити матеріальні ресурси,
необхідні для ремонту і відновлення
теплових мереж, виконати податкові
зобов'язання перед бюджетом, виплатити
заробітну плату трудовому колективу. В
свою чергу це ще більше ускладнить
важке фінансове становище ДКП
«Луцьктепло» та поставить під загрозу
зриву безперебійне постачання
теплової енергії споживачам обласного
центру в поточному опалювальному
сезоні, а також належну підготовку
міста до наступного опалювального
сезону; призведе до порушення прав та
законних інтересів переважної
більшості мешканців міста Луцька, а
також юридичних осіб, зокрема,
бюджетних установ та організацій.

З огляду на викладене, з метою
реального виконання рішення суду, суд
вважає за можливе відстрочити
виконання рішення суду від 13.10.2010 року
по справі 07/138-38.1 до закінчення
опалювального сезону.

Керуючись ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Волинської області від 13.10.2010 року по
справі №07/138-38.1 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 13.10.2010 року по справі
№07/138/-38.1 до 1 травня 2014 року.

Суддя
О. Г. Сур'як