ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 904/4601/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну
скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013у справі№904/4601/13 господарського
суду Дніпропетровської областіза
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5простягнення 17338,61 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана 14.01.2014 (відповідно до штампу
відділення поштового зв'язку на
конверті) Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 у справі
№904/4601/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з наявністю саме
поважних причин його пропуску;
поважними причинами його пропуску
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Проте, наведені скаржником причини
пропуску ним процесуального строку на
касаційне оскарження постанови суду
апеляційної інстанції від 05.12.2013, як то,
отримання примірника вказаного
процесуального документу 14.12.2013, не є
тією поважною причиною, з якою закон
пов'язує право суду поновити
процесуальний строк на касаційне
оскарження, оскільки, касаційна скарга
може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання постановою
апеляційного господарського суду
законної сили (ст. 110 ГПК України ), а не з
дня її отримання.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Згідно п. 3.18 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за змістом статті 87
ГПК України надіслання повних рішень
та ухвал сторонам, прокурору, третім
особам, які були присутні в судовому
засіданні, законом не передбачено (за
винятком ухвали, в якій роз'яснюється
рішення суду, що за змістом частини
п'ятої статті 89 ГПК України
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою, незалежно від присутності
зазначених осіб у судовому засіданні).

Як вбачається з матеріалів справи
представник скаржника ОСОБА_6 був
присутнім у судовому засіданні 05.12.2013
під час оголошення вступної та
резолютивної частини постанови
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 05.12.2013, а отже, був
обізнаний про прийняте судове рішення
та відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України
мав можливість ознайомитись з
матеріалами справи, зняти їх копії і
звернутись до суду апеляційної
інстанції з заявою про отримання копії
прийнятої у справі постанови, у разі
якщо він її не отримав.

Більш того, з дня отримання Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4
оскаржуваного судового акту 14.12.2013 і до
закінчення законодавчо встановленого
двадцятиденного строку на його
оскарження (25.12.2013), скаржник мав
достатньо часу для подання касаційної
скарги; водночас, цього зроблено ним не
було, так само як і не наведено
обґрунтованих та поважних причин, що
унеможливили вчасне подання
касаційної скарги в установлений
законом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53,
86, 110, п. 4, 5. ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 у справі
№904/4601/13 повернути скаржнику.

Справу №904/4601/13 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков