КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №910/20821/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

при секретарі Царук І. О.

За участю представників:

від позивача: Іванченко І. М. -
представник за довіреністю № 313 від
23.08.2013

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Торговий Дім Поляков»

на рішення господарського суду
міста Києва від 11.12.2013

у справі № 910/20821/13 (суддя
Пригунова А. Б.)

за позовом Приватного
підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сита
Хата»

про стягнення 2 963,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з
відповідача основного боргу в сумі 2
920,90 грн. за поставлений за договором
поставки № 12995 від 17.04.2012, але не
оплачений товар, пені в сумі 16,50 грн. та
20 % річних в сумі 25,77 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.12.2013, повний текст якого
підписаний 16.12.2013, у справі № 910/20821/13 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Рішення суду першої інстанцій
ґрунтується на тому, що позивачем не
надано належних доказів на
підтвердження факту поставки
відповідачу товару на заявлену до
стягнення суму, оскільки надані
позивачем видаткові накладні не можуть
вважатися належними доказами поставки
спірного товару з огляду на те, що не
містять всіх обов'язкових реквізитів,
встановлених Законом України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в України» для первинних
документів, які фіксують факти
здійснення господарських операцій, а
саме: в них не зазначено даних, які б
могли ідентифікувати особу, яка брала
участь у господарській операції, у
вказаних накладених відсутній
відбиток печатки відповідача як
одержувача товару, а наявний відбиток
самонаборного штампу.

Також суд першої інстанції,
відмовляючи у задоволенні позову,
виходив з того, що в матеріалах справи
міститься генеральна довіреність,
видана відповідачем на ім'я Михайлова
Максима Валерійовича на отримання
матеріальних цінностей від позивача,
проте, дослідивши зміст даної
генеральної довіреності, суд
відзначив, що остання не містить
необхідних реквізитів, а саме,
наявності відповідних повноважень у
Михайлова Максима Валерійовича на
отримання товарно-матеріальних
цінностей саме за договором поставки
№ 2995 від 17.04.2012, а зразки підписів, які
містяться у спірних видаткових
накладних, не відповідають підпису,
який міститься у вищезгаданій
генеральній довіреності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Приватне підприємство «Торговий
Дім Поляков» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва у справі № 910/20821/13 від 11.12.2013
повністю та прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 10.01.2014 колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду в складі:
головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді
Пашкіної С. А., Сітайло Л. Г. апеляційну
скаргу Приватного підприємства
«Торговий Дім Поляков» прийнято до
розгляду та порушене апеляційне
провадження.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014,
враховуючи перебування судді Сітайло
Л. Г. на лікарняному, вирішено здійснити
розгляд справи № 910/20821/13 у складі:
головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді
Баранець О. М., Пашкіна С. А.

В судовому засіданні 18.02.2014 позивач
звернувся до суду з заявою про відмову
від апеляційної скарги, в якій, з
посиланням на сплату відповідачем суми
основного боргу та судових витрат та на
те, що за таких обставин позивач вважає
недоцільним стягнення з відповідача
штрафних санкцій, повідомив про
відмову від апеляційної скарги в
порядку, встановленому ст. 100 ГПК
України, та просив прийняти відмову від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва по
справі № 910/20821/13 від 11.12.2013.

У вказаній заяві позивач також
зазначив про те, що йому відомі
наслідки відмови від апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПУ України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
винесення постанови.

Частиною 3 ст. 100 ГПК України визначено,
що про прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву апелянта про відмову
від апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про можливість її
задоволення, оскільки вказану заяву
підписано повноважним представником
позивача, а заява не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст.
22, ст.ст. 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного
підприємства «Торговий Дім Поляков»
від апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
11.12.2013 у справі № 910/20821/13.

2. Повернути до господарського суду
міста Києва матеріали справи № 910/20821/13.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна