ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

18.02.2014 р.
Справа№ 914/4288/13

Суддя господарського суду Львівської
області Кидисюк Р.А., розглянувши
матеріали

за заявою: Публічного акціонерного
товариства «Стебницьке державне
гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал»», м. Стебник Львівської
області

про: розстрочку виконання рішення суду
від 17.12.2013 року у справі № 914/4288/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал», м. Стебник Львівської
області

про: стягнення 101 297,32 грн.
заборгованості за спожиту електричну
енергію

За участю представників сторін:

від заявника: Савка Т.В. (довіреність №
110 від 30.01.2014 р.)

від стягувача: Сенишин Я.Б. (довіреність
№ 502-4434/2 від 17.10.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у
справі №914/4288/13 позов задоволено
повністю, стягнуто з Стебницького
державного гірничо-хімічного
підприємства «Полімінерал» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» 99879,18 грн. боргу за
активну електроенергію, 1418,14 грн. боргу
за реактивну електроенергію та судовий
збір у розмірі 2025,95 грн.

16.01.2014 року на виконання вказаного
рішення господарським судом
Львівської області видано наказ № 0041956.

07.02.2014 року представником Публічного
акціонерного товариства «Стебницьке
державне гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал»» подано заяву № 145 від
06.02.2014 року (за вх. № 591/14) про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у
справі № 914/4288/13, відповідно до якої
просить суд розстрочити виконання
рішення № 914/4288/13 від 17.12.2013 р. до 31.12.2016 р.
рівними частинами щомісячно.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року розгляд
заяви призначено на 18.02.2014 року.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, просив суд
розстрочити виконання рішення суду з
підстав, наведених у заяві.

Представник стягувача в судове
засідання з'явився, 14.02.2014 року через
канцелярію суду подав відзив вх.№6643/14
на заяву про розстрочення рішення суду,
відповідно до якого просив суд
задоволити заяву боржника та
розстрочити останньому виконання
рішення №914/4288/13 до 31.12.2016 р. рівними
частинами щомісячно.

Заява Публічного акціонерного
товариства «Стебницьке державне
гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал» про розстрочку
виконання рішення суду від 17.12.2013 року у
справі № 914/4288/13 обґрунтовується
складним фінансовим становищем
боржника. Зокрема, заявник просив суд
звернути увагу на відсутність коштів
на рахунках та значну кредиторську
заборгованість, яка становить 29 678 890,00
грн. Окрім того, станом на 01.01.2014 р.
заборгованість по сплаті внесків у
пенсійний фонд та пільгова пеня
становить 12 566 063,00 грн., ДПІ у
Дрогобицькому районі Львівської
області - 1 016 271,00 грн. Заборгованість
ПАТ «Стебницьке ГХП «Полімінерал»
перед ПАТ «Львівобленерго» за спожиту
електроенергію становить 10 422 562,00 грн.
Окрім того, у ПАТ «Стебницьке ГХП
«Полімінерал» існує заборгованість по
заробітній платі у розмірі 687 884,00 грн.

Також заявник зазначив, що на підставі
наказу Фонду держмайна України від
14.01.2013 року ДГХП «Полімінерал»
перетворене у Публічне акціонерне
товариство «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал», а в жовтні 2013 року
змінився власник контрольного пакету
акцій, у зв'язку з чим перед
курівництвом товариства поставлено
мету відновлення його господарської
діяльності.

У своєму відзиві на заяву про
розстрочку виконання рішення суду
стягувач зазначив, що з листопада 2013
року боржник повністю сплачує поточні
нарахування та почав погашення боргу
по інших судових рішеннях, також
боржник подав гарантійний лист, в якому
зобов'язався повністю погасити борг
перед стягувачем до грудня 2016 р.,

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
розстрочити виконання рішення.

Враховуючи інтереси обох сторін,
надання згоди стягувачем на розстрочку
виконання рішення, суд дійшов висновку
про доцільність задоволення заяви
Публічного акціонерного товариства
«Стебницьке державне гірничо-хімічне
підприємство «Полімінерал» про
розстрочку виконання рішення суду від
17.12.2013 року у справі № 914/4288/13 строком до
31.12.2016 року рівними частинами
щомісячно.

Виходячи з наведеного та
керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Стебницьке державне
гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал» про розстрочку
виконання рішення суду від 17.12.2013 року у
справі № 914/4288/13 задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 17.12.2013 року у справі №
914/4288/13 до 31.12.2016 року рівними частинами
щомісячно.

Ухвала набирає законної сили у день її
винесення.

Суддя
Кидисюк Р.А