м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 922/5359/13 24.02.14
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Укртелеком", в особі
Приватного акціонерного
товариства "Укртелеком"
до Харківської обласної
державної адміністрації
про стягнення 46 236,66 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: Крупка Н.М. по довіреності
№ 565 від 11.12.2013р.
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"Укртелеком", в особі Харківської філії
Приватного акціонерного товариства
"Укртелеком" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою № 26-18/118 від
30.12.2013р., в якій просить стягнути на свою
користь з Харківської обласної
державної адміністрації кошти в
грн.,інфляційні в сумі 377,14 грн. та 3%
річних в сумі 984,90 грн. Свої позовні
вимоги обґрунтовує невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань по
оплаті наданих телекомунікаційних
послуг за період з квітня 2012р. по
квітень 2013р. за договором № 057110834/9001-246-24
про надання телекомунікаційних послуг
споживачем, які здійснюють їх
закупівлю у 2012 році за державні кошти,
Ухвалою від 30.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 21.01.2014.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.01.2014 р. справу
№ 922/5359/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Укртелеком", в
особі Харківської філії Приватного
акціонерного товариства "Укртелеком"
до Харківської обласної державної
адміністрації про стягнення 46 236,66
грн., передано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.
30.01.2014 р. справу передано на розгляд
судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.02.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддею Трофименко Т.Ю.
прийнято справу до свого провадження,
призначено розгляд справи на 24.02.2014р.,
та зобов'язано сторін надати суду певні
24.02.2014р. через загальний від
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшли документи на вимогу ухвали
суду та письмовий відзив на позов,
відповідно до якого Харківська
обласна державна адміністрація
заперечує проти задоволення заявлених
позовних вимог, оскільки впродовж дії
договору відповідачем здійснювалась
оплата послуг своєчасно та у повному
обсязі. Крім того, з розрахунку суми
заборгованості по договору №
057110834/9001-246-24 від 17.04.2013р. проведеної
Харківською філією ПАТ «Укртелеком»
(за травень 2012р.) до суми заборгованості
включена сума 23 000,00 грн. за період з 01 по
16 квітня 2012р. по договору № 057110834/9001-165-24
від 18.05.2011р. Відповідач зазначає, що
вказана сума нарахована за іншим
договором та за період до укладення
договору, що не є предметом даної
справи.
Представник відповідача у дане судове
засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача та неналежне виконання ним
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне даної
справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу, суд -
Розгляд справи відкласти на 17.03.2014 о 11:20.
(зал судових засідань № 8).
Зобов'язати позивача надати суду
обґрунтований розрахунок пені з
урахування ст. 232 Господарського
Учасникам провадження у справі
направити в судове засідання
представників, надавши довіреність,
оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторін, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
Попередити відповідача, що в разі
нез'явлення представників в судове
засідання, неподання письмового
відзиву на позов справа, відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Ю.Трофименко