м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-3/1818-2012 27.02.14

За позовом Відділу культури і
туризму Ставищенської районної
державної адміністрації

До Приватного підприємства
«Ебісу»

Про стягнення 103 780,73 грн. та
розірвання договору оренди

Суддя Сівакова
В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 3/542 від 31.04.2004 позов задоволено
частково та стягнуто з Приватного
підприємства «Ебісу» на користь
Відділу культури і туризму
Ставищенської Районної державної
адміністрації 82 580,61 грн. боргу по
орендній платі, 5 629,60 грн. пені, 464,00 грн.
збитків від зміни індексу інфляції, 1
773,48 грн. витрат по сплаті судового
збору.

16.04.2012, в зв'язку з набранням рішенням
законної сили Господарським судом
міста Києві було видано відповідний
наказ зі строком дії до 16.04.2012.

19.02.2014 на адресу суду надійшло подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві № 2447 від 28.01.2014 про
видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва у
справі № 5011-3/1818-2012 від 16.04.2012, при цьому
посилаючись на те, що виданий судом
наказ при пересилці був втрачений.

Розглянувши подання державного
виконавця, Господарський суд міста
Києва відзначає:

Підпункт 8 пункту 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачає право державного виконавця
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
або державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Отже, законодавець визначає, що
стягувач або державний виконавець
вправі звертатися із заявою про видачу
дубліката наказу лише в межах строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання, який відповідно до ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» становив один рік.

Строк пред'явлення наказу суду від
16.04.2012 до виконання, дублікат якого
просить видати державний виконавець,
закінчився 16.04.2013.

Таким чином, державний виконавець
звернувся із заявою про видачу
дубліката наказу суду після спливу
його строку.

Крім цього, стаття 120 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає можливість видачі
дублікату наказу лише за умови надання
визначених в ній документів, зокрема

- довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна
бути додана довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України «Про судовий
збір», який набрав чинності з 01.11.2011, за
видачу дублікату справляється судовий
збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2)
п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 3
гривні.

Заявником доказів в підтвердження
сплати судового збору в розмірі 3
гривні не подано.

Враховуючи викладене, звернення
державного виконавця про видачу
дублікату наказу Господарського суду
міста Києва від 16.04.2012 у справі №
5011-3/1818-2012 не відповідає вимогам ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, а тому не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
16.04.2012 у справі № 5011-3/1818-2012 відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова