ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 907/1315/13

За позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz,
Liechtenstein

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Нересниця Закарпатської області

з участю у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - компанії
„Nemiroff Holdings Limited", Nicosia, Cyprus

з участю у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
дочірнього підприємства „Українська
горілчана компанія „Nemiroff", м. Немирів
Вінницької області

про припинення порушення майнових прав
інтелектуальної власності та
вилучення з цивільного обороту
товарів, виготовлених або введених в
цивільний оборот з порушенням прав
інтелектуальної власності.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_4, довіреність № 902 від
28.03.2013 року

Відповідача - ОСОБА_3, довіреність 1514
від 09.11.2010 року

Третьої особи компанії „Nemiroff Holdings Limited"
- ОСОБА_4, довіреність № 1377 від 01.11.2013
року

Третьої особи ДП „УГК „Nemiroff" - Нецька
С.А., довіреність від 23.09.2011 року

СУТЬ СПОРУ: компанією Nemiroff Intellectual Property
Establishment, Vaduz, Liechtenstein заявлено позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Нересниця Закарпатської області про
припинення порушення майнових прав
інтелектуальної власності та
вилучення з цивільного обороту
товарів, виготовлених або введених в
цивільний оборот з порушенням прав
інтелектуальної власності. Ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 09.01.2014 року про порушення
провадження у справі до участі у справі
в якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача залучено компанію „Nemiroff Holdings
Limited", Nicosia, Cyprus, в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача залучено
дочірнє підприємство „Українська
горілчана компанія „Nemiroff", м. Немирів
Вінницької області (далі - ДП „УГК
„Nemiroff".

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
наполягає на задоволенні позову.
Подала письмові пояснення стосовно
відзиву відповідача та пояснень
третьої особи щодо заявлених позовних
вимог. Також подала клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
виписки з Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг
відносно свідоцтва № 16270; запиту до
Українського інституту промислової
власності від 17.02.2014 року про надання
копій рішень про відмову у реєстрації
знака за заявками ДП „Українська
горілчана компанія „Nemiroff" на знаки для
товарів і послуг; копії ухвали
господарського суду Рівненської
області від 10.02.2014 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив з мотивів, викладених у
поданому суду відзиві на позов від
22.01.2014 року. Подав клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
договору дистрибуції № 09122013/ДПУГК/Д-49
від 09.12.2013 року. Витребувану судом
письмову інформацію про стан виконання
договору не подав.

Представник третьої особи ДП
„Українська горілчана компанія „Nemiroff"
в судовому засіданні подала
заперечення стосовно вимоги позивача
про опублікування в газеті „Урядовий
Кур'єр" повідомлення про порушення
права інтелектуальної власності.
Подала клопотання щодо зобов'язання
позивача надати докази правомірності
його вимог, яким наполягає на тому, щоб
позивач для підтвердження
правомірності своїх позовних вимог
надав суду для огляду оригінали
свідоцтв України на знаки для товарів
та послуг та оригінали міжнародних
свідоцтв, а також належним чином
завірені копії цих документів для
долучення до матеріалів справи;
стверджує, що виписки із Державного
реєстру свідоцтв на знаки для товарів
та послуг не можуть підтверджувати те,
що позивач є власником зазначених
знаків для товарів та послуг. Також
подала суду клопотання про долучення
до матеріалів справи копії додатку № 2
від 01.02.2010 року до ліцензійного
договору № 01022010-N від 01.02.2010 року та
копії договору дистрибуції №
09122013/ДПУГК/Д-49 від 09.12.2013 року.
Витребуваних судом доказів дії заявок
на реєстрацію знаків, зазначених у
ліцензії, та письмової інформацію про
стан виконання договору, в т.ч. щодо
поставки товару по видатковій
накладній № 1224006 від 24.12.2013 року суду не
подала.

Разом з тим, поданим в судовому
засіданні клопотанням просить
повідомити третю особу - компанію
„Nemiroff Holdings Limited", Nicosia, Cyprus про її участь
у справі за її адресою у м. Нікосія, Кіпр
в порядку норм, передбачених
Конвенцією про вручення за кордоном
судових або позасудових документів у
цивільних або комерційних справах, у
зв'язку з чим просить зупинити
провадження у справі на час
повідомлення іноземного суб'єкта
господарювання. В обґрунтування
поданого клопотання посилається на
інформацію, опубліковану у газеті
„Голос України" № 113 (5613) від 19.06.2013 року,
згідно якої компанія „Nemiroff Holdings Limited"
повідомила про скасування
довіреностей та доручень, а також
передоручень, які видані (надані)
безпосередньо компанією „Nemiroff Holdings
Limited" та від імені її представників за
період з 11.02.2005 року по 14.06.2013 року, та
про відмову від всіх повноважень, що
були надані такими довіреностями.
Зазначає, що у номері 124 (5624) газети
„Голос України" від 09.07.2013 року
компанія „Nemiroff Holdings Limited" повідомила
про відкликання на підставі
нотаріальної заяви повноважного
представника компанії, доручень, що
були видані на території України 20.04.2013
року, 17.06.2013 року; разом з тим
підтвердила повноваження ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 згідно з дорученням, виданим
14.06.2013 року та рішенням № 14-06-2013 від
14.06.2013 року. Заперечує правомочність
довіреності ОСОБА_4 від 01.11.2013 року від
імені компанії „Nemiroff Holdings Limited", видану
ОСОБА_5 в порядку передоручення на
підставі довіреності від 11.03.2013 року.

Представник третьої особи компанії
„Nemiroff Holdings Limited" проти зазначеного
клопотання заперечила, стверджує що її
довіреність є діючою, у законодавчо
визначеному порядку не відзивалась та
не скасовувалась.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
неподанням витребуваних судом
документів та необхідністю
витребування додаткових доказів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06"
березня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмову інформацію про стан
виконання договору № 09122013/ДПУГК/Д-49 від
09.12.2013 року.

3. Зобов'язати третю особу компанію
„Nemiroff Holdings Limited" подати господарському
суду до дня судового засідання:

• копію довіреності ОСОБА_5

• письмово висловлену позицію
стосовно заперечення ДП „УГК „Nemiroff"
повноважень ОСОБА_4 представляти
інтереси компанії „Nemiroff Holdings Limited" на
підставі довіреності № 1377 від 01.11.2013
року.

4. Зобов'язати третю особу ДП „УГК
„Nemiroff" подати господарському суду до
дня судового засідання:

• докази дії заявок на реєстрацію
знаків, зазначених у ліцензії;

• письмову інформацію про стан
виконання договорів із відповідачем, в
т.ч. щодо поставки товару по видатковій
накладній № 1224006 від 24.12.2013 року.

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану