Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" лютого 2014 р.
Справа № 4/1381

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі: Довкалюку Р.О.

за участю представників сторін:

- від позивача: Петровська Н.О. -
юрисконсульт другої категорії
юридичного управління ПАТ "Житомиргаз",
м. Житомир, дов. №7145/19 від 27.12.2013 р.

- від відповідача: не з"явився

- присутній: арбітражний керуючий Шкляр
О.С. - розпорядник майна відповідача (в
засіданні суду 21.02.2014 р.)

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгівельний дім
"ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 11672,11 грн.

В засіданні суду 21.02.2014 р. оголошено
перерву до 09:30 25.02.2014 р. відповідно до
ст. 77 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про
стягнення з відповідача 11672,11 грн.
заборгованості, з яких: 11126,08 грн. за
договором на постачання природного
газу №7-2008-ПП-1230 від 26.09.2008 р., з них: 7863,35 -
заборгованість за поставлений
природний газ, 1499,85 грн. - пеня, 393,99 грн. -
3% річних, 1368,89 грн. - інфляційні; 546,03 грн.
за договором на транспортування
природного газу №7-2008-Т-1279 від 26.09.2008 р.,
з них: 384,99 грн. - заборгованість за
послуги з транспортування природного
газу, 73,58 грн. - пеня, 19,42 грн. - 3% річних,
68,04 грн. - інфляційні.

Ухвалою від 28.10.2010 р. господарський суд
прийняв позовну заяву до розгляду,
порушив провадження у справі,
зобов'язав сторони надати необхідні
документи.

В судовому засіданні 25.11.2010 р.
господарський суд оголосив перерву до
01.12.2010 р. о 10:30 год. для надання
відповідачем документів, витребуваних
ухвалою господарського суду від 28.10.2010
р.

15.11.2010 р. до господарського суду
надійшов Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 11.11.2010 р., в
якому зазначено, що 29.04.2009 р.
господарським судом Житомирської
області порушено справу про
банкрутство стосовно ТОВ Торгівельний
дім "ПродСоюз" (м. Житомир) (а. с. 37).

Ухвалою від 01.12.2010 р. господарський суд
зупинив провадження у справі № 4/1381 до
затвердження реєстру вимог кредиторів
відповідною ухвалою господарського
суду у справі № 4/40-Б про банкрутство
ТОВ Торгівельний дім "ПродСоюз" (м.
Житомир); зобов'язав сторони письмово
повідомити господарський суд про
усунення причин, які зумовили
зупинення розгляду справи №4/1381 (а. с. 46).

Ухвалою від 15.01.2014 р. господарський суд
провадження у справі поновив,
призначив засідання суду на 21.02.2014 р. о
10:30 в приміщенні господарського суду,
зазначив про огляд в судовому
засіданні справи №4/40-Б про банкрутство
ТОВ "Торгівельний дім "Продсоюз", м.
Житомир, зобов"язав відповідача надати
відзив на позовну заяву № 4133/19 від
22.10.2010 р. (а. с. 48).

В засіданні суду 25.02.2014 р. представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному об'ємі, на вимогу суду надала
письмове пояснення щодо відсутності у
позивача доказів стосовно звернення із
заявою до відповідача про визнання
грошових вимог на загальну суму 11672,11
грн. в межах справи №4/40-Б про його
банкрутство (а. с. 51).

Відповідач відзиву на позов не надав,
повноважного представника в засідання
суду не направив.

В засіданні суду 25.02.2014 р. оглянуто
матеріали справи № 4/40-Б про
банкрутство відповідача та долучено до
справи № 4/1381 копію аркушу газети "Голос
України" №102(4602) від 04.06.2009 р. з
надрукованим оголошенням про
порушення провадження у справі про
банкрутство відповідача (а. с. 50).

Розглянувши матеріали справ № 4/1381 та №
4/40-Б, заслухавши повноважного
представника позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2008 р. між сторонами укладено договір
№7-2008-ПП-1230 на постачання природного
газу, відповідно до якого позивач
зобов"язується передати у власність
відповідача в 2008 р. природний газ, а
відповідач - прийняти та оплатити його
(п. 1 договору); обсяги постачання на 2008
р. зазначені в п. 1.2 договору, а п. 7
договору встановлено, що оплата за
природний газ здійснюється виключно
грошовими коштами шляхом 100% оплати
газу, а саме: 50% від вартості
запланованих місячних обсягів - за сім
банківських днів до початку місяця
поставки, послідуючі оплати
проводяться плановими платежами, по 25 %
від вартості запланованих місячних
обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного
місяця, остаточний розрахунок за
фактично спожитий газ здійснюється до
5-го числа місяця, наступного за звітним
(а. с. 19, 20).

Окрім вказаного договору на
постачання природного газу, сторонами
укладено також договір № 7-2008-Т-1279 від
26.09.2008 р. на транспортування природного
газу, за яким позивач зобов"язується
надати відповідачу послуги по
транспортуванню природного газу
відповідно до договору №7-2008-ПП-1230 від
26.09.2008 р.; згідно з п. 7.1. вказаного
договору оплата за послуги
здійснюється відповідачем на умовах
попередньої оплати на підставі
замовлених обсягів газу (п. 1.1. договору
№ 7-2008-Т-1279 від 26.09.2008 р.) грошовими
коштами, шляхом перерахування вартості
послуг на розрахунковий рахунок
позивача, а саме: 50% до 25-го числа
попереднього місяця і 50% до 10 числа
місяця надання послуг по
транспортуванню природного газу або
іншими безгрошовими формами, які не
суперечать діючому законодавству (а. с.
21, 22).

Додатковою угодою №13 до договору №
7-2008-ПП-1230 від 26.09.2008 р. на постачання
природного газу від 2009 р. (без
зазначення дати), було підвищено ціну
за 1000 куб. м. природного газу до 2083,62 грн.
(з ПДВ) (а. с. 26).

Додатковою угодою №14 до договору №
7-2008-ПП-1230 від 26.09.2008 р. на постачання
природного газу від 2009 р. (без
зазначення дати), було підвищено ціну
за 1000 куб. м. природного газу до 2498,94 грн.
(з ПДВ) та зазначено, що додаткову угоду
№ 13 від 2009 р. вважати не дійсною (а. с. 25).

Додатковою угодою №15 до договору №
7-2008-ПП-1230 від 26.09.2008 р. на постачання
природного газу від 2009 р. (без
зазначення дати), було змінено ціну за
1000 куб. м. природного газу з 2498,94 грн. до
2463,084 грн. (а. с. 24).

Додатковою угодою №16 до договору №
7-2008-ПП-1230 від 26.09.2008 р. на постачання
природного газу від 2009 р. (без
зазначення дати), було підвищено ціну
за 1000 куб. м. природного газу до 2467,38 грн.
(а. с. 23).

Додатковою угодою №17 до договору №
7-2008-ПП-1230 від 26.09.2008 р. на постачання
природного газу від 2009 р. (без
зазначення дати), було змінено ціни на
природний газ, а саме за період з 01.01.2009
р. по 12.01.2009 р. за 1000 куб. м. природного
газу - 2789,856 грн.; за період з 13.01.2009 р. по
31.01.2009 р. - 2498,94 грн., а також зазначено, що
додаткову угоду №14 від 2009 р. вважати не
дійсною (а. с. 28).

Додатковою угодою №18 до договору №
7-2008-ПП-1230 від 26.09.2008 р. на постачання
природного газу від 2009 р. (без
зазначення дати), було підвищено ціну
на природний газ до 2515,866 грн., а також
зазначено, що додаткову угоду №16від 2009
р. вважати не дійсною (а. с. 29).

Додатковою угодою №3 від 26.12.2008 р. до
договору № 7-2008-Т-1279 від 26.09.2008 р. на
транспортування природного газу для
промислових і комунально-побутових
підприємств, пролонговано договір №
7-2008-Т-1279 від 26.09.2008 р. на транспортування
природного газу для промислових і
комунально - побутових підприємств по
01.07. 2009 р. та визначено обсяги та графік
постачання природного газу на 2009 р., а
саме в обсязі 6,8 тис. куб. м. на період з
січня по червень 2009 р. (а. с. 27)

На підтвердження належного виконання
зазначених правочинів позивачем,
надано копії таких актів приймання -
передачі природного газу, підписаних
сторонами: від 26.12.2008 р. (а. с. 15); від
27.01.2009 р. (а. с. 16); від 26.02.2009 р. (а. с. 17); від
26.03.2009 р. (а. с. 18).

В позовній заяві зазначено, що за
період з грудня 2008 р. по березень 2009 р.
поставлено 3396 м. куб. природного газу на
загальну суму 8063,35 грн. борг за послуги
з транспортування природного газу
становить 384,99 грн.; крім того, в реєстрі
розрахунків позивача з грудня 2008 р. по
березень 2009 р. зазначено про сплату
відповідачем за поставлений природний
газ 200,00 грн., заборгованість становить
7863,35 грн. (а. с. 5); у зв'язку з не виплатою
вказаної суми позивачем нараховано
пеню в сумі 1499,85 грн., 393,99 грн. - 3% річних
та 1368,89 грн. - інфляційні (а. с. 6 - 8); крім
того, борг за надання послуг з
транспортування природного газу
становить 384,99 грн. (а. с. 5); у зв'язку з
наявністю боргу позивачем нараховано
пеню в розмірі 73,58 грн., 19,42 грн. - 3%
річних, 68,04 грн. - інфляційні ( а. с. 6 - 9).

Відповідно до ухвали господарського
суду Житомирської області від 29.04.2009 р.
за заявою Приватного підприємства
"Баядєра" (м. Горлівка Донецька область),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (м.
Київ) порушено провадження у справі №
4/40-Б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "ПродСоюз" (м. Житомир) (а. с. 39, 40).

Оголошення про порушення справи про
банкрутство відповідача опубліковано
в офіційному друкованому органі -
газеті "Голос України" № 102 (4602) від
04.06.2009 р. (копія на а. с . 50).

Згідно із ч. 15 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 р. № 4212-VI станом на
дату опублікування оголошення (далі -
Закон про банкрутство), після
опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство в
офіційному друкованому органі всі
кредитори незалежно від настання
строку виконання зобов'язань мають
право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі статтею
14 цього Закону.

Частина 1 ст. 14 Закону про банкрутство
визначає, що конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи
що їх підтверджують.

Отже, останній день звернення
кредиторів у справу про банкрутство з
грошовими вимогами до боржника
(відповідача) - 04.07.2009 р.

Після огляду справи №4/40-Б про
банкрутство ТОВ "Торговий дім
"Продсоюз"", господарський суд зробив
висновок, що позивач не звертався у
справу №4/40-Б, як кредитор, тому не
використав право конкурсного
кредитора в межах провадження справи №
4/40-Б про банкрутство боржника.

За таких обставин господарський суд
вважає, що повернення заборгованості
кредитору, який не звернувся із заявою
про грошові вимоги до боржника при
розгляді справи про банкрутство буде
порушенням вимог ч. 2 ст. 14 Закону про
банкрутство згідно з якою, вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі
- не розглядаються і вважаються
погашеними.

Крім того, п. 54 постанови пленуму
Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р.
встановлено, що Закон і ГПК не містять
приписів стосовно заборони прийняття
судом позовної заяви до боржника, щодо
якого вже порушено справу про
банкрутство, а також стосовно
вирішення спору за цим позовом по суті.
Порушення справи про банкрутство не
віднесено статтею 62 ГПК до підстав для
відмови судом у прийнятті позовної
заяви. Тому суди мають у встановленому
ГПК порядку приймати позовні заяви до
особи, щодо якої порушено справу про
банкрутство і вирішувати спір за цією
вимогою по суті за правилами позовного
провадження до опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення справи про
банкрутство. Після публікації
оголошення господарський суд на
підставі частини першої статті 79 ГПК
ухвалою суду зупиняє позовне
провадження і роз'яснює позивачу зміст
і наслідки частини другої статті 14
Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний
строк з дня публікації із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, господарський
суд поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі частини другої статті 14
Закону.

Як зазначено в постанові від 18 грудня
2009 року № 15 пленуму Верховного суду
України Про судову практику в справах
про банкрутство, а саме абзац 2 пункту 1
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) містить спеціальні
норми, які мають пріоритет у
застосуванні при розгляді справ про
банкрутство щодо інших законодавчих
актів України.

Абзацом 7 частиною 1 статтею 1 Закону про
банкрутство визначено, що кредитором є
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Заявлена у позовній заяві сума
основного боргу в розмірі 8248,34 грн.
виникла до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, тому у
задоволенні вимоги про її стягнення з
відповідача слід відмовити на підставі
ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 р. №4212 - VI.

З цих же підстав слід відмовити в
задоволенні вимог позивача про
стягнення з відповідача 3 % річних на
загальну суму 413,41 грн. та інфляційних
втрат на загальну суму 1436,93 грн.

Щодо нарахування пені на загальну суму
1573,43 грн. за період з 21.10.2009 р. по 20.10.2010 р.
слід зазначити, що п. 4 ст. 12 Закону про
банкрутство передбачено, що одночасно
з порушенням справи про банкрутство
вводиться мораторій на задоволення
вимог кредиторів, протягом якого не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання,
зокрема, грошових зобов'язань.

Тому пеня на загальну суму 1573,43 грн. за
період з 21.10.2009 р. по 20.10.2010 р.
нарахована позивачем не правомірно,
тому в задоволенні вимоги про її
стягнення з відповідача також слід
відмовити.

Таким чином, враховуючи відсутність
заяви позивача у справі № 4/40-Б про
банкрутство відповідача,
господарський суд прийшов до висновку
про відмову у задоволенні позову з
огляду на те, що грошові вимоги
позивача до відповідача виникли в
період з грудня 2008 по травень 2009, а
оголошення про банкрутство
відповідача було опубліковано в газеті
"Голос України" № 102 (4602) від 04.06.2009 р., що
давало можливість позивачу звернутись
у справу про банкрутство відповідача
до 04.07.2009 р., але позивачем був поданий
позов до господарського суду лише
25.10.2010 р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
позивача до відповідача щодо стягнення
боргу у загальній сумі 11672,11 грн.
задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті державного
мита та на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу (судових
витрат) покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 р. №4212 - VI, п. 54 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №
15 "Про судову практику в справах про
банкрутство", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.02.2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу

3 - позивачу (реком).