ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р.
Справа № 911/469/14

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Краян», м.Одеса

до Фізичної особи - підприємця
Нестеренка Сергія Сергійовича,
м.Бровари

третя особа Приступа Микола Пилипович,
м.Одеса

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Відкритого акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Краян» до
Фізичної особи - підприємця Нестеренка
Сергія Сергійовича за участю третьої
особи Приступи Миколи Пилиповича про
зобов'язання вчинити дії.

Позивач - Відкрите акціонерне
товариство «Холдингова компанія
«Краян» просить суд зобов'язати
Фізичну особу-підприємця Нестеренко
Сергія Сергійовича передати печатку
Відкритого акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Краян», статутні
та бухгалтерські документи останнього
(не зазначено кому).

Як вбачається з викладених у позові
обставин, відповідач - Фізична
особа-підприємець Нестеренко Сергій
Сергійович, як арбітражний керуючий
виконував обов'язки керуючого санацією
у справі Господарського суду Одеської
області № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Краян» і ухвалою
у наведеній банкрутній справі від
08.04.2013 року усунутий від виконання
обов'язків керуючого санацією,
керуючим санацією було призначено
арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну.

Позовні вимоги ґрунтуються на
невиконанні колишнім керуючим
санацією Нестеренком Сергієм
Сергійовичем обов'язку щодо передачі
новому керуючому санацією печатки,
статутних та бухгалтерських
документів боржника - Відкритого
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Краян», які протиправно
утримуються відповідачем протягом
тривалого часу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
норм Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції,
яка діяла до 22.12.2011 року (стара
редакція), про застосування якої під
час банкрутного провадження також
визначено Господарським судом
Одеської області в ухвалі від 08.04.2013
року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в старій редакції), якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа
може виконувати функції арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) на
всіх стадіях провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог цього
Закону.

Таким чином, позовні вимоги фактично
стосуються Фізичної особи-підприємця
Нестеренка Сергія Сергійовича, як
арбітражного керуючого і пов'язані з
виконанням останнім обов'язків
керуючого санацією, як органу
управління боржника.

Частиною 6 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено, що при реалізації своїх прав
та обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Згідно зі ст. 11 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Зі змісту статті 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вбачається, що питання, пов'язані з
діяльністю арбітражного керуючого при
здійсненні ним повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора розглядається в
матеріалах відповідної банкрутної
справи.

Повноваження керуючого санацією
арбітражного керуючого Нестеренка
Сергія Сергійовича припинені ухвалою
від 08.04.2013 року у справі Господарського
суду Одеської області № 1-24-7-5/297-06-7817 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Краян» та призначено нового
керуючого санацією арбітражного
керуючого Фоменко Мілену Сергіївну.

Однак, під час припинення повноважень
попереднього керуючого санацією та
призначення нового керуючого санацією,
судом не було вирішено питання щодо
виконання вимог ч. 4, 6 ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» щодо
передачі попереднім органом
управління боржника - попереднім
керуючим санацією (у відповідності до
ч. 4 ст. 17 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»)
новому керуючому санацією
бухгалтерської та іншої документації
боржника, печаток і штампів,
матеріальних та інших цінностей.
Відповідні вимоги Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не були самостійно виконані
арбітражним керуючим Нестеренком
Сергієм Сергійовичем.

Згідно з ч. 8 ст. 18 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у разі порушення сторонами умов угод,
укладених згідно з планом санації, під
час проведення процедури санації
захист порушеного права, що виникло у
зв'язку з проведенням процедури
санації, здійснюється в процедурі
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
про банкрутство розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням боржника.

За таких обставин, позовна заява, яка
фактично є скаргою на дії
(бездіяльність) арбітражного керуючого
Нестеренка Сергія Сергійовича,
пов'язані з виконанням ним обов'язків
попереднього керуючого санацією, які
перешкоджають новому керуючому
санацією здійснювати свої
повноваження та заходи процедури
санації, підлягає розгляду в
матеріалах відповідної банкрутної
справи Господарського суду Одеської
області № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Краян».

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи скерувати за встановленою
підсудністю до Господарського суду
Одеської області для розгляду в
матеріалах справи № 1-24-7-5/297-06-7817 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Краян».

Суддя
Кошик А.Ю.