ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014р.
Справа № 905/240/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

за участю представників

від позивача: Попов К.Г. - за довіреністю
№ 53 від 31.05.2013р.

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовною заявою: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2,
ІПН НОМЕР_1

про розірвання договору
купівлі-продажу майна та повернення
майна до комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області звернулось до господарського
суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2
про розірвання договору
купівлі-продажу № 687 від 07.11.2008р. на
об'єкт комунальної власності - частку
адміністративної будівлі, загальною
площею 417,5 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 та про зобов'язання
відповідача повернути об'єкт
приватизації до комунальної власності,
а саме: Святогірській міській раді.

Позов мотивований невиконанням
відповідачкою приватизаційних
зобов'язань за договором № 687 від
07.11.2008р. щодо реєстрації права
власності на об'єкт приватизації у
Комунальному підприємстві «Бюро
технічної інвентаризації м.
Слов'янська» та щодо оформлення права
володіння (користування) земельною
ділянкою під об'єктом приватизації у
відповідних службах міста.

У судовому засіданні, що відбулось
25.02.2014р. позивач на задоволенні
позовних вимог наполягав, через
канцелярію суду надав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
зявився, вимог ухвали суду від 11.02.2014р.
не виконав, через канцелярію суду надав
заяву про відкладення розгляду справи.

Суд відхиляє клопотання сторін про
відкладення розгляду справи за
безпідставністю. Суд вважає, що
відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
Матеріали справи містять достатньої
доказів для прийняття рішення по
справі.

У відповідності до статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Господарський суд порушує справи за
позовними заявами зокрема державних та
інших органів, які звертаються до
господарського суду у випадках,
передбачених законодавчими актами
України (ст.2 ГПК України)

Статтею 12 ГПК України встановлено, що
господарським судам підвідомчі
зокрема справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового
фонду; спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін; спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів.

Тобто, місцеві господарські суди
розглядають спори у справах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер.

Згідно пункту першого частини першої
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Спірний договір купівлі-продажу № 687
від 07.11.2008р. укладений між
територіальною громадою м.
Святогірська в особі Святогірської
міської ради, як продавцем, та
громадянкою України ОСОБА_2, як
покупцем.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД № 057584, ОСОБА_2
за власним рішенням припинено
підприємницьку діяльність, про що
10.06.2009р. внесено запис 3005835 про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем.

З огляду на наведене господарський суд
дійшов висновку, що склад учасників
спору не відповідає приписам статті 1
ГПК України, а правовідносини, з яких
виник спір, не мають господарського
характеру.

Таким чином, суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі у
зв'язку з тим, що спір не підлягає
вирішенню в господарських судах
України.

Керуючись статтями 86, пунктом першим
частини першої статті 80 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/240/14
у зв'язку з тим, що спір не підлягає
вирішенню в господарських судах
України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу, 1 - позивачу, 1 - відповідачу