ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.02.2014Справа № 901/1364/13За заявою Фірми
«ТЕС» про надання розстрочки виконання
рішення суду від 18.06.2013 у справі №
901/1364/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс»

(вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 03110,
ідентифікаційний код 33500195)

до Фірми «ТЕС»

(вулиця Героїв Аджимушкая, буд.5, кв.11,
місто Сімферополь, 95011,
ідентифікаційний код 16512506)

про стягнення 477861,94 грн.

суддя Шевчук
Н.Г.

представники:

стягувача - Горбалис О.А., представник,
довіреність №85 від 08.04.2013;

боржника (заявника) - Чернета А.О.,
представник, довіреність б/н від 12.06.2012;

боржника (заявника) - Домарацький Д.Р.,
представник, довіреність б/н від 10.10.2013.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»
(змінило найменування на Товариство з
обмеженою відповідальністю «РН
Коммерс») звернулось до господарського
суду Автономної Республіки Крим з
позовною заявою до Фірми «ТЕС» про
стягнення залишку безпроцентної
цільової позики у розмірі 477861,94 грн.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.06.2013,
залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.08.2013, позов
задоволено повністю, постановлено
стягнути з Фірми «ТЕС» заборгованість
у розмірі 477861,94грн та витрати по сплаті
судового збору у сумі 9557,22грн.

На примусове виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.06.2013 та постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.08.2013 у даній
справі 27.09.2013 виданий наказ.

Фірма «ТЕС» 25.01.2014 звернулась до
господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про надання
розстрочки виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс» 05.02.2013
подало заяву про відвід судді Шевчук
Н.Г.

В якості обставин, які на думку
відповідача викликають у нього сумнів
щодо неупередженості судді Шевчук Н.Г.,
зазначено те, що заява прийнята до
розгляду за відсутності доказів
направлення її копії стягувану, що
05.02.2014 розгляд заяви був відкладений на
17.02.2014 та у судовому засіданні 17.02.2014
було залишене без задоволення
клопотання стягувача про залишення
заяви без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Зазначені дії стягувач вважає
порушенням вимог статей 63, 121
Господарського процесуального кодексу
України та затягуванням розгляду
заяви.

Відповідно до статті 20
Господарського процесуального кодексу
України суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті 21
цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених
підстав суддя повинен заявити
самовідвід.

З цих же підстав відвід судді
можуть заявити сторони та прокурор,
який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути
мотивованим, заявлятись у письмовій
формі до початку вирішення спору.

Відповідно до приписів статті 121
Господарського процесуального кодексу
України

при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Заява про розстрочку виконання рішення
ухвалою від 27.01.2014 була призначена до
розгляду на 05.02.2014, тобто, в межах
встановленого статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України десятиденного строку.

В якості доказу направлення стягувану
копій заяви боржником наданий опис
вкладення до цінного листа з відбитком
поштового штемпеля.

Щодо залишення без задоволення
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс» про
залишення заяви про розстрочку
виконання рішення без розгляду з
підстав, передбачених пунктом 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, то суд
залишив клопотання без задоволення як
безпідставне, оскільки вказана у
клопотанні підстава для вчинення такої
процесуальної дії, а саме: відсутність
доказів направлення копії заяви
стягувачу, не є обставиною, що
унеможливлює розгляд заяви.

Статтею 81 Господарського
процесуального кодексу України,
правила якої відповідно до роз'яснень
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 застовуються і при розгляді заяв
про надання відстрочки, розстрочки,
зміну способу та порядку виконання
рішення, ухвали, постанови,
передбачений вичерпний перелік
підстав для залишення позову без
розгляду.

Зокрема, згідно пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Докази направлення копії заяви
стягувану не є документом, який
унеможливлює розгляд заяви про
розстрочку виконання рішення.

З урахуванням викладеного
заява про відвід сутті Шевчук Н.Г. є
безпідставною і задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс» про
відвід судді Шевчук Н.Г. залишити без
задоволення.

Суддя
Н.Г.
Шевчук

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «РН Коммерс»

(вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 031105)

2. Фірма «ТЕС»

(вулиця Героїв Аджимушкая, буд.5, кв.11,
місто Сімферополь, 95011)