ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" лютого 2014 р.Справа № 924/77/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю. В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна",
м. Славута, Славутський район,
Хмельницька область

до сільськогосподарський кооперативу
"Поділля" с. Зарічанка, Чемеровецький
район, Хмельницька область

про стягнення 64 637, 42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Стельмах Ю.М. за
довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача заборгованість,
яка виникла внаслідок неналежного
виконання договору № 2041 від 8 лютого 2013
року в сумі 64 637, 42 грн. Обгрунтовуючи
позов, позивач вказує на порушення
відповідачем умов договору щодо
строків здійснення розрахунків.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягав
на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, причин неявки
суду не повідомив, письмового відзиву
на позов не подав. Повідомляючи
відповідача про розгляд справи в суді,
йому направлено ухвали (рекомендованою
кореспонденцією з врученням) про
порушення провадження у справі та про
відкладення розгляду справи від 17.01.14р.,
27.01.14р. та від 04.12.14р. за адресою,
вказаною у позові. Про отримання
відповідачем кореспонденції суду за
вказаною адресою свідчать наявні у
справі поштові повідомлення про
отримання рекомендованої
кореспонденції та клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи від 27 січня та 4 лютого 2014 року.

За таких обставин, суд виходить з того,
що відповідач належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи та, в силу ст. 75 ГПК
України розглядає справу за наявними
матеріалами.

З наданих матеріалів вбачається.

8 лютого 2013 року між сторонами укладено
договір № 2041 відповідно до якого
продавець (позивач) зобов'язується
поставляти, а покупець (відповідач)
приймати та оплачувати вартість
наступних сільськогосподарських
товарів : насіння ячменю, кукурудзи,
ріпаку, соняшника, озимої пшениці,
ячменю пивоварного, засоби захисту
рослин.

Кількість товару, його ціна та загальна
вартість кожної конкретної партії
поставки, а також інші істотні умови
поставки зазначаються сторонами у
додаткових угодах та специфікаціях до
договору (п. 2.2.). Умовами п. 2.3.
обумовлено про те, що товар вважається
переданим по кількості і якості за
умови підписання видаткової накладної
покупцем. Пунктом 2.5. встановлено, що
покупець зобов'язується оплатити
вартість товару не пізніше 31 жовтня 2013
року, якщо інші строки не будуть
погоджені сторонами у додатках до
договору.

Цього ж 8 лютого 2013 року сторони уклали
додаткову угоду до вказаного договору,
якою визначили істотні умови поставки
насіння ячменю, а саме: якість товару,
упакування, місце поставки, транспорт
та супровідні документи. Сорт,
кількість, ціна, загальна вартість та
строки оплати ячменю сторони
встановили у специфікації до основного
договору. Зокрема, насіння ячменю
„Ксанаду" має бути оплачено 30 вересня
2013 року.

Крім цього, сторони уклали додаткову
угоду від 8 лютого 2013 року, якою
погодили істотні умови поставки
засобів захисту рослин, умови поставки,
транспорт та супровідні документи.
Ціна, найменування та строки оплати за
даною додатковою угодою сторони
погодили у специфікаціях № 1 / з та 2 /з.
Зокрема, товари за даними
специфікаціями мають бути оплачені до
31 жовтня 2013 року. Вартість товарів за
специфікацією № 1 / з становить 504 959, 54
грн. за 2/3 - 159 228 грн.

Основний договір, додаткові угоди та
специфікації підписані обома
сторонами та скріплені їх печатками.

На отримання вищевказаного товару
відповідачем видано довіреність на
отримання товарно матеріальних
цінностей № 697908 від 15 квітня 2013 року на
ім'я Савель А.В.

Факт поставки товару позивачем та
отримання його відповідачем на суму 689
987, 54 грн. підтверджується доданими в
справу видатковими накладними № з -
00000411 від 16 квітня 2013 року на суму 25 800
грн. та № З - 00000346 від 16 квітня 2013року
на суму 664 187, 54 грн. Дані накладні
підписані обома сторонами та скріплені
їх печатками.

31 грудня 2013 року позивач направив на
адресу відповідача заяву про
зарахування зустрічних однорідних
вимог, де вказано, що позивач вважає за
необхідне зарахувати зустрічні
однорідні вимоги, а саме:
заборгованість позивача перед
відповідачем за договором № 2041 Б від 22
березня 2013 року в розмірі 125 350, 12 грн.
вважати погашеною повністю шляхом її
зарахування як часткової оплати боргу
відповідача за договором № 2041 від 8
лютого 2013 року. Докази направлення
заяви наявні в справі, а саме: Опис
вкладення кореспонденції з вказівкою
про відправку заяви та з штампом пошти
від 31 грудня 2013 року; фіскальний чек
пошти від 31 грудня 2013 року.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази та
давши їм оцінку в сукупності, судом
враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Правовідносини, які виникли між
сторонами за своїм характером
являються господарськими, виходячи зі
змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі,
що виникли з господарського договору,
і відповідно до ст. 1 Господарського
кодексу України є предметом його
регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач уклали договір
поставки (з додатками), яким визначили
умови, права та обов'язки сторін, які є
обов'язковими для них.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковий для виконання сторонами.

На виконання укладеного між сторонами
договору, позивач поставив відповідачу
16 квітня 2013 року насіння ячменю
„Ксанаду" на суму 25 800 грн. та засоби
захисту рослин на суму 664 187, 54 грн., що
підтверджується видатковими
накладними № з - 00000411 від 16 квітня 2013
року на суму 25 800 грн. та № З - 00000346 від 16
квітня 2013року на суму 664 187, 54 грн.
Накладні містять відмітку про те, що
вони складені на основі договору від 8
лютого 2013 року № 2041. Відповідач прийняв
вказаний товар, про що свідчать підписи
та печатки останнього на накладних.

Таким чином, факт поставки позивачем
товару та прийняття його відповідачем,
на суму 689 987, 54 грн. підтверджується
матеріалами справи.

За ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Обов'язок оплати товару, відповідно до
специфікацій, що є невід'ємними
додатками договору виникає у
відповідача: за поставку ячменю - 30
вересня 2013 року, за поставку засобів
захисту рослин - до 31 жовтня 2013 року.
Однак, як вбачається з поданих
матеріалів оплата поставленого товару,
незважаючи на настання строків її
проведення, здійснена частково на суму
625 350, 12 грн. ( в тому числі 125 350, 12 грн. в
рахунок зарахування зустрічних
однорідних вимог).

Докази оплати в повному обсязі, в
зазначені у договорі строки у справі
відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1
ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Статтею 525
Цивільного кодексу України обумовлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що строки оплати пропущено
(докази оплати відсутні), у відповідача
виникла заборгованість, розмір якої
підтверджується документально та
становить: (689 987, 54 грн. вартість
поставлених товарів, мінус 500 000 грн.
часткової оплати, мінус 125 350, 12 грн.
зарахування зустрічних однорідних
вимог) 64 637, 42 грн.

За таких обставин, позов обґрунтований,
підтверджений належними доказами, а
відтак підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського
кооперативу „Поділля" (Хмельницька
область, с. Зарічанка, вул. Леніна, 8, код
03787035, р/р 3 в ПАТ „Райфайзен банк
Аваль") на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Суфле
Агро Україна" (Хмельницька область,
Славутський район, м. Славута, вул.
Острозька, 138, код 34863309, р/р 9000 у
ПАТ „Корпоративний та інвестиційний
банк Креді Агріколь") 64 637, 42 грн.
заборгованості та 1 827 грн. судового
збору.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (31652, Хмельницька
область, Чемеровецький район, с.
Зарічанка, вул. Леніна, 8)