overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014р.
Справа № 905/728/14

за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
Державної служби України з надзвичайних ситуацій - органу центральної виконавчої влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Донецькому спеціальному воєнізованому аварійно-рятувальному
(гірничорятувальному) загону

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне
Відродження Донбасу", смт.Мирне,
Тельманівський район, Донецька область

про стягнення 17200,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Прокурор: Бекіров Р.З. - прокурор.

Від позивача: Павлов О.О. - командир,
Ісакова А.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах держави в особі Державної служби
України з надзвичайних ситуацій - органу центральної виконавчої влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Донецькому спеціальному воєнізованому аварійно-рятувальному
(гірничорятувальному) загону звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальне
Відродження Донбасу", смт.Мирне,
Тельманівський район, Донецька область, про стягнення 17200,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року об 11:00 год.

Позивачу надати у судове засідання обгрунтований розрахунок суми основного боргу, копії рахунків за спірний період, які були направлені на адресу відповідача.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/574/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.
Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро», м. Амвросіївка, Донецька область

про стягнення 3 489грн. 40коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврихів В. В. представник за довіреністю № ББУ/ДУ57/Б/14 від 02.01.2014р.

від відповідача: Наумік Ю. Г. представник за довіреністю від 18.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.
Добропілля, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Електро», м. Амвросіївка, Донецька область про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 3 489грн. 40коп. за договором № ДУ/р-2 від 27.08.2012р.

З огляду на неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:00 год. (каб. 412)

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; копію довіреності від 02.01.2014р., видану Гаврихіву В.В., засвідчену відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55; копію договору №ОУ/п-11 від 09.12.2010р. та довіреності від 16.02.2012р., в підтвердження повноважень Чеботарьова
А.В.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 07.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/790/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ

до відповідача: Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 26 662, 99 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Селезньова Ю.О. за довіреністю.

Від відповідача: Шмаков Р.С. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк», м.
Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 26 662, 99 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/790/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що виконавчий документ був повернутий стягувачеві, а виконавче провадження закрите.
Повідомив, що ними не були отримані кошти від реалізації транспортного засобу ТОВ «Мультисервіс», відповідач визнаний кредитором 4 черги в справі про банкрутство боржника та кошти будуть повернуті позивачу після отримання їх від ТОВ «Мультисервіс».

Враховуючи ненадання витребуваних документів та необхідністю надати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати матеріали в рамках виконавчого провадження №8331615, в порядку, визначеному ч.1 ст.88 Закону
України «Про виконавче провадження»; у відповідності до ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про отримання або неотримання коштів від реалізації транспортного засобу ТОВ
«Мультисервіс» в сумі 26 662, 99 грн.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2014 р. № 906/186/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Прокурора Андрушівського

району в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Житомирській області
(м. Житомир) до Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (м. Андрушівка,
Житомирська область)

про розірвання договору оренди державного майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

4. прокурору м. Житомира (рек. з повід. про вруч,)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2014 р. № 906/206/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор"

(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальд енд Візе"
(м.Новоград-

Волинський Житомирської області)

про стягнення 112663,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" березня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Рочняк О.В.

Судді Кобрин О.М.

Судді Михайлишина В.В.

розглянувши заяву ПАТ "ВіЕс Банк" від 09.01.14 про визнання додаткових грошових вимог у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", бульвар
Верховної ради,22, м.Київ, 02094,

до Колективного підприємства "Октан", вул.Грушевського,68, смт.Заболотів,
Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП
"Октан", яка розглядається в порядку
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.01.14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.14 заяву ПАТ "ВіЕс Банк" б/н від 09.01.14 про визнання додаткових грошових вимог до КП "Октан" в сумі 1871488 грн 31 коп. призначити до розгляду на 05.02.14.

05.02.14 в судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.14.

У зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Михайлишина В.В. судове засідання 12.02.14 не відбулося.

Враховуючи наведене, заяву ПАТ "ВіЕс
Банк" б/н від 09.01.14, слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.14.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.11, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.14 о 11:30 год. заяву ПАТ
"ВіЕс Банк" б/н від 09.01.14 про визнання додаткових грошових вимог до КП "Октан" в сумі 1871488 грн 31 коп.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№5.

Головуючий суддя
Рочняк О.В.

Суддя
Кобрин О.М.

Суддя
Михайлишин В.В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Анапріюку А.С.
(01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.23, офіс12) та ПАТ "ВіЕс Банк" (м.Львів, вул.Грабовського,11) .

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 17.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

18.02.2014Справа № 901/662/14Суддя В.І.
Гайворонський, розглянувши матеріали

За позовом прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі
Новоозернівської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Моторс»

про розірвання договору оренди, та зобов'язання до виконання певних дій

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.03.2014 на 10 год. 45 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

3.ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ: витяг
Держреєстратора про включення позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у теперішній час; оригінали документів в обґрунтування позовних вимог - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до справи; докази обставин, на які посилається; витяг (довідку) держреєстратора про знаходження відповідача у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у теперішній час.

4.ВІДПОВІДАЧУ: письмовий відзив на позов з посиланням на документи, докази, та норми права (оригінали документів - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до справи); докази спрямування відзиву на позов позивачу; витяг держреєстратора про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у теперішній час.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України передбачена відповідальність за невиконання ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів, або неявки представника в засідання суду, позов може бути залишений без розгляду.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу.

Ухвалу спрямувати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.02.2014Справа №901/683/14

Суддя А.М. Гризодубова, розглянувши матеріали

за позовом Богданова Романа
Олексійовича, м. Керч

до Товариства з Обмеженою відповідальністю "Молнія", м. Керч

до Кириленка Олега Олександровича, м.
Керч

до Філатової Любові Петрівни, м. Керч

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.03.2014 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 322).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус
(оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; витяг з ЄДРЮРФОП України на відповідача на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм
Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

ВІДПОВІДАЧАМ: надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) .

Суддя
А.М. Гризодубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Рочняк О.В.

Судді Кобрин О.М.

Судді Михайлишина В.В.

розглянувши заяву ТзОВ
"Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту" б/н від 24.01.14 про визнання поточних грошових вимог у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", бульвар
Верховної ради,22, м.Київ, 02094,

до Колективного підприємства "Октан", вул.Грушевського,68, смт.Заболотів,
Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП
"Октан", яка розглядається в порядку
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 28.01.14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.14 заяву ТзОВ
"Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту" від 24.01.14 про визнання поточних грошових вимог в розмірі 213785 грн 75 коп.

05.02.14 в судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.14.

У зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Михайлишина В.В. судове засідання 12.02.14 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТзОВ
"Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту" б/н від 24.01.14 про визнання поточних грошових вимог в розмірі 213785 грн 75 коп. слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.14.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.14 о 11:45 год. заяву ТзОВ
"Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту" б/н від 24.01.14 про визнання поточних грошових вимог в розмірі 213785 грн 75 коп.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№5.

Головуючий суддя
Рочняк О.В.

Суддя
Кобрин О.М.

Суддя
Михайлишин В.В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Анапріюку А.С.
(01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.23, офіс12) та ТзОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту",
(вул.Грушевського,27А, с.Ковалівка,
Кломийського р-ну),.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 17.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/4079/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 5148,85 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Венську
Оксану Олександрівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.
Запоріжжя до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 21.02.14 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м. Запоріжжя і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв