м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24492/13 24.02.14

За позовом Підприємства об'єднання
громадян "Науково-дослідний проектний

інститут" громадської
організації "Фонд підтримки інвалідів"

до Науково-дослідного
економічного інституту

про стягнення 8000,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Гришекін В.В. - по
довіреності №21 від 14.01.2014р.

Від відповідача Стукаленко О.Т. по
довіреності № 06-1/675 від 06.02.2014р.

Обставини справи:

Підприємство об'єднання громадян
"Науково-дослідний проектний інститут"
громадської організації "Фонд
підтримки інвалідів" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з
Науково-дослідного економічного
інституту заборгованості в розмірі 8
000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору № 145/К від 19.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 22.01.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

21.01.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшли додаткові документи на вимогу
ухвали суду.

22.01.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшли письмові заперечення на
позовну заяву, відповідно до яких
Науково-дослідний економічний
інститут заперечує проти задоволення
заявлених позовних вимог та зазначає,
що поданий позов подано передчасно,
оскільки:

Позивач не навів доказів, яким чином
здійснювалася перевірка на
відповідність вимогам діючого
законодавства України у сфері
закупівель товарів, робіт і послуг за
державні кошти, документів НДЕІ.

Позивач не навів доказів, яким чином
проводилося інформування про зміни в
законодавстві. Позивач не повідомив ,
які саме зміни в законодавстві про
здійснення державних закупівель за
державні кошти відбулися в період 2013
року.

Позивач не навів доказів, яким чином
проводився особистий прийом
працівників НДЕІ для надання їм
консультацій, де цей прийом
здійснювався і хто проводив
консультації.

Відповідно до п.4.4 Договору оплата
проводиться шляхом перерахування
коштів в безготівковій формі на
рахунок Виконавця, протягом одного
місяця з моменту підписання акту
приймання-передачі наданих послуг.

Момент оплати ще не наступив.

Крім того, Державна фінансова
інспекція України перевіряла
діяльність НДЕІ та виявила значні
порушення законодавства при
підготовці та проведенні тендерних
процедур в 2013 році.

Зараз триває судове оскарження Акту
ревізії.

Якщо буде встановлено, що під час
проведення тендерних закупівель було
допущено порушення чинного
законодавства, то НДЕІ буде мати право
пред'явити претензії до винних осіб та
стягнути збитки. Відповідно до п. 2
Договору за невиконання зобов'язань
Виконавець повинен сплатити Замовнику
штраф у розмірі 20% від суми договору.

В судовому засіданні 22.01.2014, відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
перерву до и29.01.2014р.

В судовому засіданні 29.01.2014р.
представники сторін надали додаткові
документи для долучення до матеріалів
справи.

Крім того, в судовому засіданні 29.01.2014р.
представник відповідача подав
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, клопотання
мотивоване тим, що надані позивачем
примірники договорів від 19.08.2013р. та
акти виконаних робіт підписані від
імені директора НДЕІ Манцурова І.Г. -
підписані не встановленою особою.
Підпис здійснений на наданих позивачем
документам не належить Манцурову І.Г.

В судовому засіданні 29.01.2014р.
відповідно до ст. ст. 38, 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву на
10.02.2014р. та витребувано у відповідача
зразки вільних підписів Директора
Науково-дослідного економічного
інституту за період липень-вересень
2013р.

10.02.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки повноважного
представника в судове засідання.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання представника
позивача.

У дане судове засідання представниками
відповідача не було надано зразки
вільних підписів Директора
Науково-дослідного економічного
інституту за період липень-вересень
2013р.

В даному судовому засіданні
представником відповідача подана
заява про продовження строку вирішення
спору відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодекс
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне подане клопотання
задовольнити, строк вирішення спору у
даній справі продовжити на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважних представників
сторін та неналежне виконання ними
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд визнав за необхідне даної
справи відкласти на 24.02.2014р.

24.02.2014р. через відділ діловодство
Господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшла заява
про відмову від позовних вимог на
підставі ст.. 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву представника
позивача про відмову від позову,
перевіривши повноваження представника
позивача на підписання даної заяви,
роз'яснивши правові наслідки відмови
від позову, суд вважає, що заява не
суперечить діючому законодавству та
не порушує інтереси інших осіб, тому
приймається судом, що у відповідності
до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України тягне
за собою припинення провадження у
справі.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі
№910/24492/13.

Суддя Т.Ю.Трофименко