overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 5/904/174/2013

За позовом Корпорації "Майкрософт", м.
Редмонд, штат Вашингтон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 68 040,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Харебава Т.Б., довіреність від 07.02.2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 275, представник

від відповідача: Луценко С.О., довіреність від 05.02.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" компенсацію за порушення авторського права Корпорації "Майкрософт" в сумі 68 040,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відтворив на належних йому комп'ютерах неліцензійні примірники програм Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro,
Microsoft Office 2007 Pro, чим порушив авторські права позивача на вказані програми. У зв'язку із порушенням авторських прав позивача просить стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 68 040,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року у справі призначено судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя О.М. Крижний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 12/92 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Ямпільському районі
Сумської

області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013

та ухвалу господарського суду
Сумської області від 10.10.2013

у справі № 12/92 господарського суду Сумської області

за заявою Ямпільської міжрайонної Державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Дружбівський

цукрорафінадний завод"

про визнання банкрутом

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А
Л И В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Ямпільському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013 у справі № 12/92.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 916/1355/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-Іммобільє"на постановувід 24.10.2013Одеського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Одеської області № 916/1355/13за позовом третя особаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ІВ-Іммобільє"провизнання недійсним договору оренди та стягнення 42238 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Повторно подана Товариством з обмеженою відповідальністю
"ІВ-Іммобільє" касаційна скарга від 27.12.2013 не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, належною юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 (а.с.38)

Втім, доказів надсилання копії касаційної скарги позивачеві за його зареєстрованим місцезнаходженням скаржником не додано, адже, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - АДРЕСА_1, аналогічна адреса, але без зазначення норма квартири, вказана в описі вкладення до цінного листа від 27.12.2013, отже, не можливо дійти висновку про дотримання скаржником вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки повторно подана касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІВ-Іммобільє" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі № 916/1355/13 господарського суду Одеської області повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Одеської області.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 905/3047/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г.,
Коробенка Г.П., Куровського
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013та постановуГосподарського суду
Донецької області від 20.05.2013у справі№905/3047/13 господарського суду
Донецької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Соника-ГД"провизнання банкрутом,

керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А
Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

2.Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 та постанову Господарського суду
Донецької області від 20.05.2013 у справі № 905/3047/13.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 903/943/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Палій В.М., Чернова
Є.В., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі
Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 30 жовтня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі № 903/943/13 за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі
Волинської філії до дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія
"Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" про стягнення 14 867 грн 39 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 30 жовтня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
В.М. Палій Суддя Є.В. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 914/2087/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.суддів:
Мачульського Г.М., Полянського
А.Г.розглянувши матеріаликасаційної скарги прокурора Західного регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р.у справі господарського суду№ 914/2087/13
Львівської областіза позовомІвано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до треті особи1. концерну
"Військторгсервіс" 2. приватного підприємства "ЮМП Плюс" 1.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області 2. Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа
"Прайс"провизнання недійсними публічних торгів в частині продажу нежитлових приміщень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу

Встановив:

Касаційна скарга прокурора
Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Прокурором Західного регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити прокурору Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №914/2087/13 господарського суду Львівської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 905/4923/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ Науково-виробниче підприємство "Кранкомплект" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року у справі господарського суду
Донецької області за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 до ТОВ Науково-виробниче підприємство "Кранкомплект", ТОВ
"Автовокзали Донбасу" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ Науково-виробниче підприємство "Кранкомплект".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 26 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/10551/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Купуй поліс", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013

зі справи № 910/10551/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Купуй поліс"

про стягнення 35 000 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Купуй поліс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5024/948/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С. В., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Херсонської області від 27.08.2013 року Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року
№5024/948/2012 Херсонської області

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" Публічного акціонерного товариства
"Індустріальна скляна компанія"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5015/5433/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі№ 5015/5433/11 господарського суду
Львівської області за позовомОСОБА_4 до1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зорепад"пророзірвання установчого договору про створення та діяльність
ТОВ "Зорепад", а також визнання недійсним та часткове скасування пунктів 1.1, 4.3 Статуту ТОВ "Зорепад"

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В наданих скаржником матеріалах касаційної скарги наявний фіскальний чек від 30.12.2013 року № 3513 та опис вкладення від 30.12.2012 року про направлення касаційної скарги
Товариству з обмеженою відповідальністю "Зорепад" на адресу: 82200, Львівська область, місто
Трускавець, вулиця Шевченка, 20"а", в той час як адресою відповідача 3 є: 82200,
Львівська область, місто Трускавець, вулиця Шевченка, 21"а".

Відтак, наведені обставини не свідчать про направлення копії касаційної скарги саме на адресу відповідача 3 у даній справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 5015/5433/11 повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з державного бюджету 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 69 від 28.12.2013 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 04/5026/803/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київна ухвалувід 05.11.2013 господарського суду Черкаської області (в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України")та постановувід 24.12.2013 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 04/5026/803/2012 господарського суду
Черкаської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ- Жашківський цукровий завод", м. Жашків Черкаської областіарбітражний керуючийЛевченко
О.А. (розпорядник майна), м. Київвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, чинній до 19.01.2013), ст.ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 05.11.2013 (в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 04/5026/803/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 910/840/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі господарського суду№ 910/840/13 міста Києваза заявоюТОВ
"Євробудтрейд"доТОВ "Авілон
Ко"провизнання банкрутомліквідаторКуліченко
М.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ДПІ у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 29.01.2014 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року, яку скаржнику було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2014 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ДПІ у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року у справі №910/840/13.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П.
Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 914/3834/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
"Скомекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 рокуу справі№ 914/3834/13 господарського суду Львівської областіза позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3.
Фірми "Унітер Хемі" ГМБХдоТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
"Скомекс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Приватна агрофірма
"Селекціонер"провизнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
"Скомекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 914/3834/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
"Скомекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 914/3834/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.03.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 904/7303/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 904/7303/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Промресурс-КZ" до публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 лютого 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк