ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 913/326/14

Провадження №8пд/913/326/14

За позовом Прокурора міста
Луганська в інтересах держави в особі
Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Все для шиття", м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди
землі.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О.
- прокурор відділу, - посвідчення №020155
від 03.09.2013;

від позивача - Шинкарьова О.А. -
начальник відділу
претензійно-позовної роботи, -
довіреність №И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача - представник не
з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в
інтересах держави в особі позивача
заявлено вимоги про внесення змін до
договору оренди землі, укладеного між
позивачем - Луганською міською радою
(далі - міськрада, орендодавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Все для шиття" (далі - ТОВ "ТД "Все для
шиття", орендар) у нотаріальній формі
22.09.2006, за реєстром №9331, державна
реєстрація від 23.10.2006 №45,
предметом якого є земельна ділянка
площею 0,0257 га, що знаходиться за
адресою: м. Луганськ, вул. Шелакового
(біля будинку № 1-в), надана в оренду
терміном до 19.12.2050 під благоустрій
прилеглої території (без права
здійснення будівельних робіт), а саме:

п.8 розділу "Орендна плата"
договору викласти у новій редакції:
"Річна орендна плата встановлюється у
розмірі земельного податку із
застосуванням до нього договірного
коефіцієнту 3".

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням
відповідача від приведення договору у
відповідність до чинного
законодавства.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/326/14 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 17.02.2014
від прокурора та позивача надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні вони заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор, через канцелярію суду, надав
до матеріалів справи письмові
пояснення по справі від 17.02.2014 за вих. №
176-326 вих - 14.

Відповідач до судового засідання не
прибув, відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав,
але 14.02.2014, через канцелярію суду, надав
клопотання від 14.02.2014 за вих. № 4 яким
просить суд відкласти розгляд справи
на іншу дату, оскільки не має
можливості забезпечити явку
повноважного представника у судове
засідання призначеного на 17.02.2014, а
також просить зобов'язати прокурора м.
Луганська надати відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів для підготовки відзиву на
позов, оскільки дотепер не отримав цих
копій.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що прокурор міста Луганська
надав належні документальні докази
спрямування на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів (оригінали фіскального чеку
№ 7606 від 30.01.2014 та опису вкладення до
цінного листа № б/н від 30.01.2014).

За таких обставин у суду відсутні
підстави для задоволення клопотання
відповідача про зобов'язання прокурора
м. Луганська надати копії позовної
заяви та доданих до неї документів, так
як він виконав вимоги передбачені ст. 56
ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повідомити відповідача, що
згідно ч. 2 ст. 22 ГПК сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату, суд дійшов висновку, що це
клопотання не суперечить приписам
ст.ст. 22 та 77 ГПК України, а тому
підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 43,22,32-34,36,43,77 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.03.2014, о 10
год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання прокурору та позивачу.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа