ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

26.02.2014Справа №901/3406/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної
особи-підприємця Рустамян Галини
Степанівни, смт. Симеїз,

м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про стягнення заборгованості за
договором

Головуючий суддя Янюк О.С., суддя
Лагутіна Н.М., суддя Чумаченко С.А.

Представники учасників судового
процесу не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус»
(далі - позивач, ТОВ «Кедр Еспрессо
Хаус») звернулось до господарського
суду Автономної Республіки Крим (далі -
суд) із позовною заявою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Рустамян
Галини Степанівни (далі - відповідач,
ФОП Рустамян Г.С.) грошових коштів у
розмірі 17 112 грн, з яких: заборгованість
за договором оренди обладнання від
25.06.2008 № 282с (далі - Договір) у розмірі 9
455,00 грн, компенсація за п. 7.4.4 Договору -
775,00 грн, штраф - 3 782,00 грн та вартість
майна, переданого в оренду - 3 100,00 грн.
Крім того, позивач просить покласти на
відповідача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 15.10.2013 порушено
провадження у справі та у порядку ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) зобов'язано
сторін надати суду докази, необхідні
для вирішення спору.

03.12.2013 судом було прийнято рішення про
призначення у даній справі
почеркознавчої експертизи, про що було
винесено відповідну ухвалу. Крім того,
ухвалою суду від 03.12.2013 провадження у
справі зупинено до повернення
матеріалів справи до суду.

29.01.2014 на адресу суду від експерта
надійшов висновок судової
почеркознавчої експертизи від 15.01.2014 №
3119 (від 29.01.2014 вх. № 901/5965/14), у зв'язку з
чим провадження у справі було
поновлено ухвалою від 03.02.2014.

Водночас, відповідно до ухвали суду від
26.02.2014 розгляд справи № 901/3406/13
здійснюється колегіально у складі
трьох суддів.

За результатами розподілу
автоматизованою системою «Діловодство
спеціалізованого суду» визначено
наступний склад колегії суддів для
розгляду вищевказаної справи:
головуючий суддя - Янюк О.С., інші судді,
що входять до складу колегії:
Головуючий суддя суддя Лагутіна Н.М.,
суддя Чумаченко С.А.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 18.03.2014 о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим за адресою:
вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

2. Повторно зобов'язати сторін надати
суду:

ПОЗИВАЧА:

письмові пояснення щодо висновку
судово-почеркознавчої експертизи від
15.01.2014 №3119;

інші докази, які мають значення для
справи.

ВІДПОВІДАЧА

письмові пояснення щодо висновку
судово-почеркознавчої експертизи від
15.01.2014 №3119;

бухгалтерський документ щодо
здійснених витрат на проведення
судово-почеркознавчої експертизи;

інші докази, які мають значення для
справи.

Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином, згідно
з п. 5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з
супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Головуючий суддя
Янюк О.С.

Суддя
Лагутіна Н.М.

Суддя
Чумаченко С.А.