ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 913/223/14

Провадження №17/913/223/14

За позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
«РАМУС», с. Можняківка
Новопсковського району Луганської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХІМПРОМБУД», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 47487 грн. 78 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Єретикова К.В.,
довіреність № б/н від 05.02.2014;

від відповідача - представник не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача 31840,00 грн. -
суми попередньої оплати за
відрахуванням 2000,00грн., які були
повернуті 17.12.2013; пені у сумі 11832,40 грн.,
штрафу у сумі 3384,00 грн., 3% річних в сумі
194,50 грн., інфляційних нарахувань у сумі
236,88 грн., за договором постачання
№07/11/2013 від 07.11.2013.

в с т а н о в и в :

Представник позивача 20.02.2014 надав суду
заяву про уточнення позовних вимог
№20.02.14/28-Р від 20.02.2014, в якій просить
стягнути з відповідача 31840,00 грн. - суму
попередньої оплати, пеню у сумі 11832,40
грн., штраф у сумі 3384,00 грн., 3% річних в
сумі 194,50 грн., інфляційні нарахування у
сумі 236,88 грн.

Оскільки діюче господарське
процесуальне законодавство не
передбачає такої процесуальної дії як
уточнення позовних вимог, то суд з
урахуванням суті такої заяви розцінює
її як заяву про зменшення позовних
вимог та приймає до розгляду.

Відповідач витребувані ухвалою суду
від 24.01.2014 та від 06.02.2014 документи не
надав, участь свого повноважного
представника у судовому засіданні
20.02.2014 не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
проведення судового засідання, тому
суд визнає явку представника позивача
неповажною.

Суд звертає увагу відповідача, що
відповідно до ст. 185-3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
неповага до суду, що виразилась у
злісному ухиленні від явки в суд
свідка, потерпілого, позивача,
відповідача або в непідкоренні
зазначених осіб та інших громадян
розпорядженню головуючого чи в
порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил,
тягнуть за собою накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Зважаючи на неповажну неявку
представника відповідача у судове
засідання 20.02.2014, невиконання сторонами
вимог ухвали суду від 06.02.2014 та
ненадання ними всіх витребуваних судом
документів, розглянути спір по суті в
даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014, 11
год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення
на відзив відповідача, документальне
підтвердження заперечень; надати
оригінали документів, доданих до
позовної заяви у копіях, для огляду у
засіданні суду; у разі наявності надати
докази сплати відповідачем боргу
(оригінал для огляду, копію до справи);
надати розрахунок пені, 3% річних та
інфляційних нарахувань з нормативним
обґрунтуванням та документальним
підтвердженням щодо настання строку
виконання відповідачем зобов'язання з
повернення передплати саме з 10.11.2013;
надати нормативне обґрунтування
розміру пені з урахуванням ст.3 Закону
України "Про несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань";

відповідача - надати: відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень; у разі
погашення суми боргу надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; надати для
огляду у судовому засіданні оригінали:
договору постачання №07/11/2013 від 07.11.2013,
специфікації №1 від 07.11.2013,
рахунку-фактури № 648 від 07.11.2013;

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова