ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2014
Справа № 905/39/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ініком Груп» м.
Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко - Трейдінг» м.
Донецьк

про стягнення 88 200 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Карманчикова О.В.,
Поздняков М.В., Рубанська Ю.В. - за
довіреностями

Від відповідача: не з'явились

В засіданні, яке відбулось 21.01.2014р.,
згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви
до 28.01.2014р.та до 11.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю «Ініком Груп» м.
Луганськ, звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко - Трейдінг» м.
Донецьк, про стягнення 88 200 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на:

- неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за генеральним
договором № 20/10 - ДТ від 20.11.2011р. щодо
оплати вартості послуг;

- заявки, передбачені п.2.2 договору;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- ст.ст. 207, 208, 526, 625 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК);

- ст.ст. 218, 219 Господарського кодексу
України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не визнав
тому, що відповідач отримав лише
частину необхідних для оплати
документів, тобто, строк оплати ще не
настав.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Данко Технолоджис»
м. Донецьк, правонаступником якого є
відповідач, підписали генеральний
договір транспортного експедирування
№ 20/10 - ДТ від 20.10.2011р. (далі - договір №
20/10 - ДТ) згідно якого Експедитор
(позивач) бере на себе зобов'язання за
плату від свого імені і за рахунок
Клієнта (відповідача) виконати або
організувати виконання визначених
договором транспортно -
експедиторських послуг на території
України… (п.1.1 договору). Умовами цього
договору також встановлено, що:

- Клієнт надає Експедитору всі
документи і інформацію, необхідні
Експедитору для виконання ним своїх
зобов'язань (п.2.1);

- Експедитор виконує свої зобов'язання
за договором у відповідності з заявкою
Клієнта, яка є невід'ємною частиною
договору…; заявка передається в
електронному вигляді або за факсом;
заявка підлягає заміні на оригінал
протягом 10 календарних днів з моменту
її погодження (п.2.2);

- Експедитор має право залучати для
виконання своїх зобов'язань 3-х
осіб…(п.2.7);

- належне виконання Експедитором умов
договору оформлюється актом про
надання послуг…(п.2.8);

- за здійснення послуг Клієнт сплачує
Експедитору винагороду в розмірі
зазначеному в заявці (п. 4.1);

- послуги Експедитора разом з
компенсацією видатків на перевезення
оплачуються після фактичного надання
послуг протягом 30 банківських днів з
моменту підписання сторонами акта про
надання послуг і отримання рахунка (п.
4.3);

- договір вступає в силу з моменту його
підписання і діє до 31.12.2011р. (п.8.5).

Сторони підписали додаткову угоду від
20.03.2013р. до договору № 20/10 - ДТ, якою
продовжили строк дії договору до
31.12.2013р.

Сторони підписали додаткову угоду від
27.12.2012р. до договору № 20/10 - ДТ в якій,
зокрема, внесли зміни і доповнення до п.
4 виклавши його в такій редакції (п.4.3) -
послуги Експедитора разом з
компенсацією витрат з перевезень
сплачуються шляхом перерахування
відповідної суми грошових коштів, на
розрахунковий рахунок Експедитора
після фактичного надання послуг і
надання повного оригінального пакету
документів, що включає у себе: акт
виконаних робіт (два екземпляри),
рахунок, податкову накладну,
документацію згідно п. 3.1.9 Оплата
здійснюється протягом 30 (тридцяти)
банківських днів з моменту підписання
сторонами акту про надання послуг та
отримання всіх прилягаючих документів.

Позивач надав відповідачу послуги на
умовах договору № 20/10 - ДТ згідно актам
виконаних робіт № 91 від 19.11.2012р., № 35 від
24.12.2012р., №№ 64, 65, 67, 68 від 27.06.2013р., № 55 від
22.07.2013р., № 76 від 25.07.2013р., № 77 від 15.07.2013р.,
№№ 79, 80 від 29.07.2013р., №№ 84, 85 від 31.07.2013р.,
№ 7 від 19.08.2013р., № 10 від 27.08.2013р.,№ 8 від
17.09.2013р.,№№ 9, 10 від 18.09.2013р., № 11 від
20.09.2013р., № 17 від 23.09.2013р., № 18 від 18.09.2013р.,
№ 19 від 20.09.2013р., № 20 від 23.09.2013р., № 23 від
20.09.2013р., № 24 від 19.09.2013р., №№ 25, 26 від
23.09.2013р., № 27 від 26.09.2013р. та № 1 від
03.10.2013р. на загальну суму 88 200 грн.
Відповідач фактично підтвердив
надання йому цих послуг, що витікає із
тексту заперечень на позов та актів
звірянь, але не надав суду доказів
оплати цієї суми позивачу.

Суд вважає, що сторони так і не узгодили
остаточно редакцію п. 4.3 договору № 20/10 -
ДТ в редакції додаткової угоди від
27.12.2012р. щодо строків оплати, оскільки
фраза «всіх «прилягающих» документів»
не дає змоги зрозуміти, що слово
«прилягающих» означає. У зв'язку з цим,
суд дійшов висновку, що строк оплати
послуг визначений сторонами в
первинній редакції п. 4.3 цього договору.
Крім того, позивач надав суду
документи, які свідчать про отримання
відповідачем всього пакету необхідних
документів (див. супровідний лист
позивача з додатками від 28.01.2014р.).

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, спосіб реалізації дій судді
щодо витребування доказів за п.4 ст.65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК,
згідно якої суд витребує документи
лише за клопотанням сторін у певних
випадках - таких клопотань від сторін
не надходило. Така позиція суду
відповідає принципу змагальності
сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129
Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 306-308, 316
Господарського кодексу України, ст.ст.
9, 530 Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко - Трейдінг»
(м. Донецьк, вул. Артема, 95, р/р
0245 в Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в
м. Донецьк, МФО 320854, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Ініком Груп» (м.
Луганськ, вул. Фрунзе, 1а/13, ) -
88 200 грн. боргу та 1 764 грн. витрат на
сплату судового збору.

Суддя
М.І.
Забарющий

В судовому засіданні 11.02.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.
Повний текст рішення
складено та підписано 17.02.2014р.

Надруковано 1 прим.

у справу -1