ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.2014
Справа № 5008/258/2012

Розглянувши матеріали заяви від 02.09.2013
року № 15 дочірнього підпримєства
Жденієвський туристсько - оздоровчий
комплекс "Форель" про відстрочку
виконання рішення суду від 18.06.2012 року у
справі №5008/258/2012

За позовом Заступника прокурора
Закарпатської області, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України, м. Київ

До відповідача 1 Воловецької
райдержадміністрації, смт. Воловець

До відповідача 2 Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", м. Ужгород

До відповідача 3 Жденієвського
дочірнього підприємства
туристично-оздоровчого комплексу
„Форель", смт. Жденієво Воловецького
району

Про визнання недійсним та скасування
розпорядження голови Воловецької
райдержадміністрації № 224 від 21.08.2001,
визнання права власності на майно,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, повернення
безпідставно набутого майна,

Суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від заявника (відповідача 3)- не
з'явився;

Від позивача - не з'явився;

Від прокуратури - Стойко П.М., старший
прокурор відділу прокуратури
Закарпатської області;

Від інших учасників процесу - не
з'явились.

Заявник явку свого уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив.

Прокурор у процесі заперечив проти
задоволення заяви повністю. Зазначив,
що рішення суду у справі №5008/258/2012 від
18.06.2012 виконане у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора у
процесі та вивчивши матеріали заяви,
суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 18.06.2012 у
даній справі задоволено позов
заступника прокурора Закарпатської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України, м. Київ,
до Воловецької райдержадміністрації,
смт. Воловець, до Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", м. Ужгород, до
Жденієвського дочірнього підприємства
туристично-оздоровчого комплексу
„Форель", смт. Жденієво Воловецького
району, визнано незаконним та
скасовано розпорядження голови
Воловецької райдержадміністрації №224
від 21.08.2001 „Про оформлення права
власності цілісного майнового
комплексу ЛОК „Форель" в смт. Жденієво,
вул. Шевченка, 249" на
адміністративно-спальний корпус
вартістю 1124744,25 грн., господарський
корпус вартістю 118578,79 грн., фінську баню
„Сауна" вартістю 62175 грн., овочесховище
вартістю 12157,85 грн., трансформаторний
кіоск вартістю 4200 грн.; визнано право
власності за державою Україна в особі
Фонду державного майна України на
цілісний майновий комплекс „Форель",
розташований у Воловецькому районі,
смт. Жденієво, вул. Шевченка, 249, а саме:
на адміністративно-спальний корпус
вартістю 1124744,25 грн., господарський
корпус вартістю 118578,79 грн., фінську баню
„Сауна" вартістю 62175 грн., овочесховище
вартістю 12157,85 грн., трансформаторний
кіоск вартістю 4200 грн.; зобов'язано
приватне Закарпатське обласне
акціонерне товариство по туризму та
екскурсіях „Закарпаттурист" та
Жденієвське дочірнє підприємство
туристично-оздоровчого комплексу
„Форель" повернути державі в особі
Фонду державного майна України
цілісний майновий комплекс „Форель",
розташований у Воловецькому районі,
смт. Жденієво, вул. Шевченка, 249, а саме:
адміністративно-спальний корпус
вартістю 1124744,25 грн., господарський
корпус вартістю 118578,79 грн., фінську баню
„Сауна" вартістю 62175 грн., овочесховище
вартістю 12157,85 грн., трансформаторний
кіоск вартістю 4200 грн.

Відповідачем у даній справі (ДП
Жденіївський ТОК „Форель") подано до
суду заяву про відстрочку виконання
рішення суду до повернення матеріалів
справи з Вищого господарського суду
України та надання роз'яснення
механізму його виконання, яка
мотивована тим, що розпорядження
нерухомим майном відноситься до
виключної компетенції Загальних
зборів акціонерів ПАТ
„Закарпаттурист". Заявник вважає, що
рішення суду у даній справі може бути
виконане після його роз'яснення,
оскільки у ньому не встановлено
механізму його виконання.

У задоволенні заяви ДП Жденіївський
ТОК „Форель" належить відмовити, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може, зокрема,
відстрочити виконання рішення.

У даному випадку, рішення суду від
18.06.2012 виконане у частині передачі
вказаного цілісного майнового
комплексу (як вбачається зі змісту
заяви, саме у цій частині заявник
просить суд відстрочити виконання
рішення), що підтверджено Постановою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області про закінчення
виконавчого провадження від 24.01.2014 ВП
№39165621.

Крім того, матеріали даної справи
повернуто з Вищого господарського суду
України 28.01.2014.

З огляду на викладене, у задоволенні
заяви належить відмовити повністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви
Жденієвського дочірнього підприємства
туристично-оздоровчого комплексу
„Форель" про відстрочку виконання
рішення суду від 18.06.2012 по справі
№5008/258/2012 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня
її винесення.

Суддя
Л. М.Якимчук