ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14 Справа №
914/2397/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Львів, б/н від 10.02.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.11.13

у справі № 914/2397/13

за позовом:Прокурора Личаківського
району міста Львова в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в Львівській
області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа 1: Львівська міська рада, м.
Львів

третя особа 2: Львівське комунальне
підприємство «Зелений Львів», м. Львів

про зобов'язання звільнити земельну
ділянку та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 13.11.13 у справі №
914/2397/13 позов Прокурора Личаківського
району міста Львова в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в Львівській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 за участю третіх осіб
Львівської міської ради та Львівського
комунального підприємства «Зелений
Львів» задоволено повністю.
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку
грошовою оцінкою 57 232,00 грн.,
кадастровий №:05:003:0011, загальною
площею 0,0020 га., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та є предметом
укладеного між Львівською міською
радою та Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 Договору оренди землі від 20.05.10,
який зареєстровано у Львівській
міській раді 20.05.10 за №Л-1183 шляхом
демонтажу встановленої в її межах
малої архітектурної форми за власний
рахунок.Стягнуто з боржника: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід
Державного Бюджету України 1 147,00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львіської області
від 13.11.13 у справі №914/2397/13, відповідач
-Фізична особа - підприємець ОСОБА_1-
подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги не
додано доказів її надсилання
прокурору Личаківського району міста
Львова, позивачу - Державній інспекції
сільського господарства в Львівській
області та третім особам - Львіській
міській раді та Львівському
комунальному підприємству «Зелений
Львів». Також слід зазначити, що
скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір» розмірі.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та беручи до
уваги невідповідність апеляційної
скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що
після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Львів, б/н від
10.02.14, всього на 5 арк., повернути
скаржнику.

Головуючий-суддя
Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник