РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
Справа № 5/133-Б-10

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта - Огороднік О.В.

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райфайзен
Банк Аваль" в особі Хмельницької
обласної дирекції на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 19.12.13 р. у справі № 5/133-Б-10

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Райфайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції

до Приватне сільськогосподарське
підприємство "Зоряна" с. Боришківці
Кам'янець-Подільського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.12.2013 року у
справі № 5/133-Б-10 (суддя Грамчук І.В.)
задоволено заяву арбітражного
керуючого Чернецької Алли Анатоліївни
про стягнення з ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" м.Київ вул. Лєскова, 9 оплати
послуг арбітражного керуючого в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно за період з 19.10.2010р. по
08.05.2012р. на загальну суму 36664,84 грн.
Присуджено стягнути з ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ вул. Лєскова, 9 в
особі Хмельницької обласної дирекції
(29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського,
54; МФО 315966 код за ) на користь
арбітражного керуючого Чернецької
Алли Анатоліївни м. Хмельницький, вул.
Соборна, 57 оф. 111 (ідентифікаційний код
) п/р 469, ХФ ЦВ ПАТ
«КРЕДОБАНК», МФО 325365 код суму
36664,84 грн. (тридцять шість тисяч шістсот
шістдесят чотири гривні 84 коп.) витрат
на оплату послуг розпорядника майна у
справі № 5/133-Б-10.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, кредитор - ПАТ "Райфайзен
Банк Аваль" в особі Хмельницької
обласної дирекції подав апеляційну
скаргу в якій просить останню
скасувати та відмовити арбітражному
керуючому-ліквідатору Чернецькій А.А. у
задоволенні вимог. В обгрунтування
скарги зазначає, що станом на 19 грудня
2013 року ліквідаційна процедура
стосовно боржника не завершена, а тому
правомірним на даному етапі
провадження у справі про банкрутство
може бути лише затвердження (а не
стягнення) оплати послуг ліквідатора
боржника за період з моменту його
призначення постановою суду від 19.10.2010
р., а також понесення ним за цей період
витрат у ліквідаційній процедурі. При
цьому питання щодо розподілу та
стягнення затвердженої суми з
покладенням цих витрат на кредиторів у
справі, відбувається по завершенні
ліквідаційної процедури у справі про
банкрутство - при вирішенні питання
щодо затвердження складених звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Поряд з цим вказує, що ліквідатор не
направляв на розгляд комітету
кредиторів власний звіт про оплату
послуг та відшкодування власних
витрат. Відповідно, комітет кредиторів
не приймав жодного рішення з вказаного
питання, зрозуміло, що таке рішення
ухвалою суду не затверджувалось.

В судовому засіданні представник
апелянта підтримав доводи апеляційної
скарги та просить її задоволити.

Ліквідатор та інші учасники
провадження у справі письмових
відзивів на апеляційну скаргу не
подали, явку представників в судове
засідання не забезпечили. Про дату, час
і місце судового розгляду всі учасники
були повідомлені належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи поштовими повідомленнями про
вручення рекомендованої
кореспонденції адресатам.

Зважаючи, що явка представників сторін
в судове засідання обов'язковою не
визнавалась та додаткові докази не
витребовувались, суд дійшов висновку
про можливість розгляду апеляційної
скарги за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що у задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, а ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 19.12.2013 р. у справі № 5/133-Б-10
залишити без змін виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19 жовтня 2010р.
порушено провадження у справі № 5/133-Б-10
про визнання банкрутом приватного
сільськогосподарського підприємства
„Зоряна" с. Боришківці
Кам'янець-Подільського району
(ідентифікаційний код 32086272), яку
призначено до розгляду у підготовчому
засіданні із зобов'язанням боржника
надати письмове пояснення на заяву про
порушення справи про банкрутство,
витребуванням бухгалтерського балансу
підприємства на останню звітну дату,
належно засвідчені копії установчих
документів і Свідоцтва про державну
реєстрацію.

За наслідками розгляду справи у
підготовчому судовому засіданні від 27
грудня 2010р. грошові вимоги ініціюючого
кредитора - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"
м. Київ в особі Хмельницької обласної
дирекції м. Хмельницький, до боржника -
ПСП „Зоряна" с. Боришківці
Кам'янець-Подільського району,
визначено у сумі 822756,04 грн. (вісімсот
двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят
шість гривень чотири коп.) із введенням
строком на шість місяців процедури
розпорядження майном приватного
сільськогосподарського підприємства
„Зоряна" с. Боришківці
Кам'янець-Подільського району та
призначенням розпорядником майна
арбітражного керуючого Чернецьку Аллу
Анатоліївну, 29000, м. Хмельницький, вул.
Соборна, 57, оф.111, ліцензія серія АВ №158528
від 11.01.2007 року, тел./ф. (0382) 70-33-11.

Додатково суд зобов'язав ініціюючого
кредитора - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"
м. Київ в особі Хмельницької обласної
дирекції м. Хмельницький, подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України, у десятиденний
строк, за свій рахунок, оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Газетне оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майном, надавши докази
звернення до офіційного друкованого
органу господарському суду до 15 січня
2011 року, а після опублікування
оголошення - примірник газети з таким
оголошенням.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав
розпорядника майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його
господарському суду до 25 лютого 2011
року, а також щомісячно подавати звіт
про свою діяльність в межах процедуру
розпорядження майном ПСП „Зоряна" с.
Боришківці Кам'янець-Подільського
району, призначивши попереднє
засідання у справі на 10 год. 3 березня 2011
року, додатково зобов'язавши перші
загальні збори кредиторів провести до
15 березня 2011 року.

В послідуючому строк процедури
розпорядження неодноразово
продовжувався, тоді як окремою ухвалою
в справі від 26 березня 2013р.,
господарський суду задовольнив
клопотання (вх. № 05-06/296/13 від 19.03.2013р.)
арбітражного керуючого Чернецької А.А.
в частині пункту 3 щодо затвердження
оплати послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), що буде
здійснюватись кредитором за заявою
якого порушено справу - Публічним
акціонерним товариством „Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ в особі Хмельницької
обласної дирекції м. Хмельницький, в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат (щомісячно) за період з дати
порушення провадження у справі №
5/133-Б-10 - 19 жовтня 2010р., до дня першого
засідання комітету кредиторів, тобто
08.05.2012 року, затвердивши арбітражному
керуючому Чернецькій Аллі Анатоліївні
( 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57,
оф.111, Свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 123 від 06.02.2013р. )
розпоряднику майна приватного
сільськогосподарського підприємства
„Зоряна" с. Боришківці
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області
(ідентифікаційний код 32086272) оплату
послуг у розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно, за період з
19 жовтня 2010р. по 8 травня 2012 року, що
здійснюється кредитором за заявою
якого порушено справу - Публічним
акціонерним товариством „Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ в особі Хмельницької
обласної дирекції м. Хмельницький.

У відповідності до пункту 4 статті 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в чинній на
час порушення провадження у справі
редакції, арбітражний керуючий поряд з
іншим вправі отримувати винагороду в
розмірі та порядку, передбачених цим
Законом.

Згідно пункту 10 цієї ж статті Закону,
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Аналогічне право розпорядника
майна одержувати винагороду у розмірі
та порядку, передбачених цим Законом,
закріплено пунктом 8 статті 13 Закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що заява арбітражного
керуючого Чернецької Алли Анатоліївни
про стягнення з ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" м.Київ вул. Лєскова, 9
встановленої судом ухвалою від 26
березня 2013 р. оплати послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат щомісячно
за період з 19.10.2010р. по 08.05.2012р. на
загальну суму 36664,84 грн. відповідає
вимогам ст.ст. 31 та 13 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому підлягає задоволенню.

Судом відхиляється посилання апелянта
на те, що ліквідаційна процедура
стосовно боржника не завершена, а тому
правомірним на даному етапі
провадження у справі про банкрутство
може бути лише затвердження (а не
стягнення) оплати послуг ліквідатора
боржника за період з моменту його
призначення постановою суду від 19.10.2010
р., а також понесення ним за цей період
витрат у ліквідаційній процедурі. З
даного приводу слід зазначити, що
відповідно до заяви ліквідатора
Чернецької А.А. підлягає стягненню
оплата послуг за виконання повноважень
розпорядника майна, а не ліквідатора,
як це позиціонує апелянт. Як
зазначалось вище, оплату послуг
розпорядника майна здійснює заявник у
справі (кредитор або боржник, за
заявами яких порушується провадження).

Отже, з огляду на викладене вище,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що ухвала господарського суду
Хмельницької області від 19.12.2013 року
відповідає матеріалам справи,
грунтується на чинному законодавстві і
підстав для її скасування немає.
Зазначені в апеляційній скарзі інші
доводи скаржника не обгрунтовані та не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому не можуть бути
підставою для скасування чи зміни
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райфайзен
Банк Аваль" в особі Хмельницької
обласної дирекції від 24.01.2014 р. №
140-13-1-00/16-30 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.12.2013 року у
справі № 5/133-Б-10 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.