ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа №916/3566/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" (м. Київ) в
особі філії „Інфоксводоканал" (м.
Одеса);

до відповідача: Асоціації об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків „Злагода" (с. Олександрівка,
Комінтернівського району, Одеської
обл.);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Комунальна установа
„Одеська обласна психіатрична лікарня
№2" (с. Олександрівка, Одеська обл.);

про стягнення 56958,41грн.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Логіна Т.В. згідно
довіреності від 13.12.2013р. за №3819-4;

від третьої особи: Опря О.В. згідно
довіреності від 25.01.2014р.;

від відповідача: голова правління
АОСББ „Злагода" Лукіна О.І. згідно
паспорту та довідки з ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013р. порушено
провадження у справі № 916/3566/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" до
відповідача Асоціації об'єднань
співвласників багатоквартирних
будинків „Злагода" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Комунальної установи
„Одеська обласна психіатрична лікарня
№2" про стягнення 56958,41грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов в повному
обсязі з підстав викладених в позовній
заяві, надав пояснення по справі з
додатковими доказами, клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
квитанцій оплати за вересень 2013року та
заяву про продовження строку вирішення
спору в порядку ст. 69 ГПК України.
Просив задовольнити дані клопотання.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти позову,
надав клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових
документів по справі та не заперечував
проти заяви представника позивача про
продовження строку вирішення спору в
порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні представник
третьої особи підтримав представника
позивача, не заперечував проти заяви
про продовження строку розгляду спору
в прядку ст. 69 ГПК України та пояснив, що
дійсно відповідач використав такий
об'єм води, оскільки колодязь
знаходиться а території третьої особи,
яка подає звіти обліку щодо
використаної води субабонентами
позивачу.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за
клопотанням сторони, господарський суд
може продовжити строк розгляду спору,
але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання позивача
про продовження строку розгляду спору
та оголошує перерву для надання
сторонами додаткових доказів по справі
№916/3566/13.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду справи.

2. Строк розгляду справи №916/3566/13
продовжити на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні суду до
„26" лютого 2014р. о 15:00 год.

4. Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.