ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" березня 2014 р.
Справа № 917/1816/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №590 П/2) на рішення
господарського суду Полтавської
області від 06.02.14 у справі № 917/1816/13

за позовом ОСОБА_1, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молодіжна мода ЛТД",
м.Полтава,

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Державний реєстратор Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, м.
Полтава,

про 1) стягнення вартості належної
частки майна товариства як
корпоративного права відповідно до
долі в статутному фонді товариства в
розмірі 3,7%;

2) стягнення належної частини прибутку
(дивіденди) за наслідками
фінансово-господарської діяльності
товариства на підставі прийнятих
загальними зборами учасників
товариства рішень про розподіл
прибутку товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 06.02.14 (суддя
Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнуто
з відповідача на користь позивача 3 785,10
грн. та 1 720,50 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Позивач - ОСОБА_1 - із рішенням не
погодилася, подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення
місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права
(які, на думку апелянта, призвели до
неправильного визначення суми, що
підлягає стягненню), просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача частку
сумарної дійсної (ринкової) вартості
майна відповідача у грошовому
еквіваленті на момент оцінки, яке
перебувало в активах відповідача
станом на 02.09.09, пропорційну 3,7% майна, що
підлягає виплаті в зв'язку з виходом
ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

Також для визначення дійсної (ринкової)
вартості майна відповідача та розміру
належної ОСОБА_1 частки майна апелянт
просить призначити комплексну
будівельно-технічну та
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити фахівцям
ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Крім того, заявник скарги просить
стягнути з відповідача на користь
позивача частину прибутку від
наслідків фінансово-господарської
діяльності в сумі 2904,50 грн. та витрати,
пов'язані з проведенням експертизи, в
сумі 1568,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01"
квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідачу та третій особі - відзиви
на апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.