КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №Б24/056-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю

"Блек Енд Пінк"

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 03.02.2014р.

у справі №Б24/056-12 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Енд Пінк"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіо"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.07.2012р. порушено
провадження у справі №Б24/056-12 за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Блек Енд
Пінк" про банкрутство ТОВ "Скорпіо",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Постановою господарського
суду Київської області від 19.07.2012р. ТОВ
"Скорпіо" (08600, Київська область, місто
Васильків, вулиця Соборна, будинок 72,
ідентифікаційний код - 24211500) визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Лошакова Дмитра Сергійовича (ліцензія
серії АВ № 600813 від 07.06.2012 р., адреса: м.
Київ, вул. Кравченка, 15, кв. 47), інше.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.02.2014р. у справі №Б24/056-12
визнано частково грошові вимоги
публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) "Терра Банк" у розмірі 11433464,63
грн., з яких: 4051615,00 грн. (вимоги
забезпечені заставою) - перша черга,
7279391,10 грн. - четверта черга, 101385, 53 грн. -
шоста черга та 1073,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів;
зобов'язано ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Лошакова
Дмитра Сергійовича включити до реєстру
грошових вимог кредиторів ТОВ "Скорпіо"
визнані судом кредиторські вимоги;
відмовлено у задоволенні скарги ПАТ
"Терра Банк" в частині усунення
арбітражного керуючого Лошакова
Дмитра Сергійовича від виконання
обов'язків ліквідатора у справі
№Б24/056-12 та призначення ліквідатором
банкрута будь-якого арбітражного
керуючого з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, інше.

Непогоджуючись з ухвалою
господарського суду Київської області
від 03.02.2014р. у справі №Б24/056-12, ТОВ "Блек
Енд Пінк" звернулась до Київського
апеляційного господарського суду,
подавши апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 03.02.2014р. у справі №Б24/056-12 в частині
визначення черговості грошових вимог
ПАТ "Терра Банк", прийняти в цій частині
нове рішення, яким визнати грошові
вимоги ПАТ "Терра Банк" у розмірі 11433464,64
грн., з яких: 11331006,10 грн. - четверта черга,
101385,53 грн. - шоста черга, 1073,00 грн. - перша
черга. Одночасно у змісті апеляційної
скарги викладено клопотання про
відновлення пропущених строків
апеляційного оскарження, обґрунтоване
об'єктивними обставинами.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк. Згідно ч. 2
ст. 93 Кодексу апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи ст. 53, 93 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (аналогічна позиція викладена в
абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 17.05.2011р.).

Розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
суддя-доповідач відзначив, що причини
пропуску строку подання скарги є
поважними, а клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги - обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду визнала ці
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою
відповідальністю "Блек Енд Пінк"
пропущений строк подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Київської області від 03.02.2014р. у справі
№Б24/056-12.

2. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Блек Енд Пінк" на
ухвалу господарського суду Київської
області від 03.02.2014р. у справі №Б24/056-12 до
провадження.

3. Розгляд справи № Б24/056-12 призначити на
11.03.2014р. о 15:50 в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових
засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам
апеляційного провадження надати
відзив на апеляційну скаргу,
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо викладених в
апеляційній скарзі обставин, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко