ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.02.2014 справа № 905/6018/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівПопкова
Д.О., Татенко В.М.за участю
представників сторін:
від позивача:
Волкова Н.І. -кервіник;
Померанський І.В. - за довіреністю б/н
від 01.02.12р.від відповідача:ОСОБА_6 - за
довіреністю №817 від 15.08.12р.розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуФізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, м.Донецьк на
рішення господарського судуДонецької
області від05.11.2013р. (повний текст
рішення підписано 11.11.2013р.) по справі№
905/6018/13 (суддя Нестеренко Ю.С.) за
позовомОб'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Наш Будинок
- 1", м.Донецьк доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі
24225,27грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 05.11.2013р. у справі
№ 905/6018/13 позовні вимоги Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Наш Будинок - 1", м.Донецьк до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,
м.Донецьк про стягнення заборгованості
у розмірі 24225,27грн. - задоволені у
повному обсязі.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7,
м.Донецьк подана апеляційна скарга, в
якій йдеться про скасування судового
рішення у зв'язку з тим, що судом
неповно з'ясовані обставини, що мають
значення для справи та висновки,
викладені у рішенні, не відповідають
обставинам справи. Зокрема, скаржник
вважає, що позивачем не вірно
розраховано та не доведено вартість
експлуатаційних витрат на утримання
будинку та прибудинкової території.

Ухвалою від 25.11.2013р. апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,
м.Донецьк прийнята до провадження
Донецьким апеляційним господарським
судом. Розгляд скарги призначено на
17.12.2013р.

Донецьким апеляційним господарським
судом ухвалою від 17.12.2013р. розгляд
апеляційної скарги відкладено на
11.02.2014р. у зв'язку з необхідністю
вирішення питання щодо проведення
експертизи з метою визначення дійсного
розміру понесених позивачем витрат на
утримання будинку, з'ясування
фактичних обставин справи,
необхідністю надання додаткових
документів.

У судовому засіданні 11.02.2014р.
представники сторін підтримали доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, та надали перелік питань, які на їх
думку необхідно поставити на вирішення
експерту.

Так, у судових засіданнях представник
скаржника просив задовольнити
апеляційну скаргу, скасувати рішення
суду першої інстанції та відмовити в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважав, що при прийнятті рішення судом
першої інстанції позивачем не доведено
сум, зазначених у розшифруваннях
розрахунку експлуатаційних витрат
будинку. Одночасно, відповідач
зазначає, що самостійно утримує влане
приміщення та прилеглу територію.

Представник позивача у судових
засіданнях проти задоволення
апеляційної скарги заперечив та просив
залишити рішення суду першої інстанції
без змін. За твердженнями позивача,
відповідач свої зобов'язання щодо
своєчасної та повної сплати наданих
послуг всупереч вимогам договору та
закону не виконав, у зв'язку з чим з його
боку виникла заборгованість з оплати
вартості експлуатаційних витрат на
утримання будинку за період з січня
2012р. по липень 2013р. на загальну суму
24225,27грн.

У зв'язку з суперечливістю доказів та з
метою повного, всебічного і
об'єктивного розгляду всіх обставин
справи, Донецький апеляційний
господарський суд вважає за доцільне
скористатися правом, наданим йому
відповідно до ст.41 ГПК України та
призначити судово-економічну
експертизу для роз'яснення питань, які
виникли при вирішенні господарського
спору. Учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.79 ГПК
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
власною ініціативою у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998р. №53/5,
експертизи та дослідження проводяться
експертними установами за зонами
регіонального обслуговування згідно з
Переліком регіональних зон
обслуговування науково-дослідними
установами судових експертиз
Міністерства юстиції України,
наведеним у додатку 1 до цієї
Інструкції.

У звязку з призначенням у справі
№905/6018/13 судової експертизи,
провадження у цій справі слід зупинити
відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41,
79, 86, 99 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №905/6018/13
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка,
4).

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Чи підтверджується документально
заявлений у позовних вимогах
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Наш Будинок
- 1", м.Донецьк розмір заборгованості
фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 за
експлуатаційні витрати за договором
про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території від
10.03.2010року за період з січня 2012 року по
липень 2013 року?

2. Визначити розмір заборгованості
фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 з
утримання будинку та прибудинкової
території, розрахований з додержанням
Порядку участі суб'єктів
підприємницької діяльності у
розрахунках за утримання будинків та
прибудинкових територій в м.Донецьку,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Донецької міської ради № 464
від 29.10.2003 року, із розрахунку
документально підтвердженої вартості
витрат Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Наш Будинок
- 1", м.Донецьк за період з січня 2012 року
по липень 2013 року

Зобов'язати сторін здійснити рівними
частинами по 50% попередню оплату
вартості експертного дослідження на
підставі відповідної вимоги
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз. Питання
про розподіл витрат на проведення
судової експертизи буде вирішено під
час прийняття постанови у справі
відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Зобов'язати сторін по справі при
проведенні експертизи не перешкоджати
експерту в проведенні судової
експертизи; на першу вимогу експерта
для проведення перевірки в повному
обсязі надавати всі витребуванні
документи та вчиняти необхідні дії.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність за
дачу завідомо неправильного висновку
або відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експерта, який буде
проводити експертизу, направити
висновки за результатами проведення
даної судової експертизи до Донецького
апеляційного господарського суду
протягом 5 днів з моменту закінчення
проведення судової експертизи.

Зупинити провадження у справі №905/6018/13
на строк проведення судової експертизи
та повернення справи до Донецького
апеляційного господарського суду.

Головуючий
О.А.Марченко

Судді
Д.О.Попков

В.М.Татенко

Надруковано 5 примірників:1 - позивачу; 1
- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС; 1 -
експерту.