overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2014 р. Справа №925/1845/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 22.01.2014 року

у справі №925/1845/13 (суддя О.І. Кучеренко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соил", м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про стягнення 46 411,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Соил" звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46 411,20 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 22.01.2014 року у справі №925/1845/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Соил" задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соил" 46 411,20 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2014 року у справі №925/1845/13 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Черкаської області від 22.01.2014 року у справі №925/1845/13 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1845/13 призначити на 26.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №910/20644/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

на рішення Господарського суду м.
Києва від 22.01.2014 року

у справі №910/20644/13 (суддя
Пригунова А.Б.)

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України

до Державного підприємства
«Державний інститут комплексних

техніко-економічних досліджень»

про стягнення 320 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/20644/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/20644/13.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2014 р. о 11.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р.Справа № 5024/1607/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф.,

Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Національна акціонерна компанія
„Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 21.01.2014р.

по справі № 5024/1607/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Приватного підприємства
„Херсонтеплогенерація"

про стягнення 1 730 858,80грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2014р. о 12:00.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р.Справа № 923/1787/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Фото Таврії"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 28.01.2014 р.

у справі №923/1787/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Фото Таврії"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „12" березня 2014 р. о 10:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/3486/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 18.02.2014 року № 74 )

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Альфа - Юг"

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 07.02.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви
Приватного підприємства "Альфа - Юг" без розгляду у справі №916/3424/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного підприємства "Альфа - Юг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

про визнання недійсними договорів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 901/3307/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Дзьобко Ілона Миколаївна, довіреність № б/н від 21.10.13,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукойл Авіейшн
Україна";

відповідача: не з'явився, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Ейр Онікс";

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Ейр Онікс" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 18 листопада 2013 року у справі
№901/3307/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл Авіейшн
Україна" (вул. Комінтерну, б.14А,Київ 32,01032)

до Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Ейр Онікс" (вул. Треньова, буд.9-А,Сімферополь,95034)

про стягнення 5289143,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року у справі № 901/3307/13 позов задоволений.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Ейр Онікс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл
Авіейшн Україна" суму заборгованості у розмірі 5289143,90 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення.

В судовому засіданні 17 лютого 2014 року, представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін в установленому порядку.

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукойл Авіейшн
Україна" (вул. Комінтерну, б.14А,Київ 32,01032)

2.(пров. Ярославський, 7/9, офіс 12, м. Київ, 04071)

3.Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Ейр Онікс" (вул. Треньова, буд.9-А,Сімферополь,95034) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа №906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Гудак А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Житомирської області від 16.05.2013р.

у справі №906/418/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Лутівка, Радомишльського р-н,
Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", м.Харків

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014р. Ухвалою суду від 04.02.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.02.2014р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Гудак А.В.,
Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа №903/955/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Гудак А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Волинської області від 19.11.2013р.

у справі №903/955/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК"

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 28.01.2014р. Ухвалою суду від 28.01.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.02.2014р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Гудак А.В.,
Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 19.11.2013р. у справі №903/955/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 17/477-08 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання відновлення процесуального строку та заяви про забезпечення позовуФізичної особи - підприємця Яценко Людмили
Степанівнина ухвалувід 13.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Київської області
№ 17/477-08суб'єкт оскарження
Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиціїза позовомПрокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міськради до Фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни простягнення 52 082,84 грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 66, 67 ГПК
України, оскільки подана відповідачем не з метою реального виконання рішення суду, а фактично зводиться до зупинення його виконання.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Яценко Людмилі
Степанівні процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну Фізичної особи - підприємця Яценко Людмили
Степанівни скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.02.2014 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка 6, зал № 332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Яценко Людмилі
Степанівні в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Головуючий суддя
К.В.Грейц

Судді
С.В.
Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 924/969/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"СЕРГО-ТРАНС" на постановувід 16.12.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Хмельницької області № 924/969/13за позовомПриватного підприємства "СЕРГО-ТРАНС"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат +",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України", прозастосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,визнав касаційну скаргу Приватного підприємства
"СЕРГО-ТРАНС" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "СЕРГО-ТРАНС" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства
"СЕРГО-ТРАНС" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.02.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 922/2961/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства
"Харківський завод шампанських вин"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р.
(головуючий суддя Здоровко Л.М., судді
Плахов О.В., Шутенко І.А.)у справі№ 922/2961/13 Господарського суду Харківської областіза позовомІноземного підприємства "Торговий дім
"ХЗШВ"доДержавного підприємства
"Харківський завод шампанських вин"простягнення коштів,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 березня 2014 року на 12 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва
О.О.
Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 906/1049/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.у справігосподарського суду
Житомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус" доЖитомирської міської радипро визнання недійсним рішення

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі № 906/1049/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.02.2014 р. о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 902/1208/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Губенко Н.М., Іванової
Л.Б.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Кримські генеруючі системи"на рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2013та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013у справі№ 902/1208/13господарського суду
Вінницької областіза позовомДержавного підприємства
"Кримські генеруючі системи"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СГС
ПЛЮС"простягнення 322624,28 грн.Касаційна скарга Державного підприємства
"Кримські генеруючі системи" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі
№ 902/1208/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі
№ 902/1208/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 12.03.2014 о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова