overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р.Справа № 2/67/10Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 27.02.2014 року № 184)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, с. Лупарево,
Миколаївська область

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 05.02.2013 р.

по справі № 2/67/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етерія - Н"
Миколаївська обл, Баштанський район, с.
Кашперо - Миколаївка

до боржника Малого приватного науково - виробничого підприємства "Алтана" м.
Миколаїв

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Етерія - Н"
Миколаївська обл. Баштанський район, с.
Кашперо - Миколаївка;

2) Державна податкова інспекція в
Заводському районі м. Миколаєва;

3) Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум" м. Миколаїв;

4) Заводський районний центр зайнятості м. Миколаїв;

за участю:

арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Балєва Валентина Петровича
Кіровоградська область, с.м.т.
Вільшанка

про визання боржника банкрутом. -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_1, с. Лупарево, Миколаївська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №910/19766/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Кропивної
Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Луцького підприємства електротранспорту

на рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2013 р.

у справі №910/19766/13 (суддя:
Сівакова В.В.)

за первісним позовом Луцького підприємства електротранспорту

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Богдан-Лізинг"

про визнання недійсними додаткових договорів до

договору фінансового лізингу №045/07-АВТ

від 25.12.2007 року

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Богдан-Лізинг"

до Луцького підприємства електротранспорту

про стягнення 4 367 558,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В., та судді Корсакової Г.В. у відпустці, справу №910/19766/13 передано головуючому судді Іонніковій І.А., суддям:
Кропивній Л.В., Шапталі Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Луцького підприємства електротранспорту до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на12.03.2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №910/23472/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Кропивної
Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р.

у справі № 910/23472/13 (суддя:
Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рент Компані"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17 481,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В. та судді
Корсакової Г.В. у відпустці, справу
№910/23472/13 передано головуючому судді
Іонніковій І.А., суддям: Кропивній Л.В.,
Шапталі Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.03.2014 р. о 11:15 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №5011-34/10882-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Кропивної
Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р.

у справі № 5011-34/10882-2012 (головуючий суддя: Сташків Р.Б.,

судді: Паламар П.І.;
Літвінова М.Є. )

за первісним позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до відповідача Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача за первісним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікателл"

про стягнення заборгованості в розмірі 466175,71 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

про визнання договору оренди недійсним та стягнення

1 037 049, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В., та судді Корсакової Г.В. у відпустці, справу №5011-34/10882-2012 передано головуючому судді Іонніковій І.А., суддям: Кропивній Л.В., Шапталі Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Банк "Траст" до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.03.2014 р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №37/353

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Кропивної
Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду
"Липкижитлосервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р.

у справі № 37/353 (суддя:
Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню та

експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

про стягнення 218 804,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В., та судді Корсакової Г.В. у відпустці, справу №37/353 передано головуючому судді Іонніковій І.А., суддям:
Кропивній Л.В., Шапталі Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.03.2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 905/9138/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон», смт.
Олександрівка Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від12.02.2014р.у справі№905/9138/13
(суддя Подколзіна Л.Д.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Марбет», с. Рогозів
Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон», смт. Олександрівка Донецька область про стягнення 98 611, 83 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілон», смт.
Олександрівка Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 12.02.2014р. у справі
№905/9138/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/9138/13.

2. Справу призначити до розгляду на 01.04.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2,3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р.
Справа № 922/4620/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 247 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.14 р. у справі № 922/4620/13

за позовом ТОВ "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 24960,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 24960,63 грн., у тому числі, 16640,42 грн. суми основної заборгованості, 8320,21 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 1378вр від 22.02.2012 р.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 08.01.2014 р. у справі № 922/4620/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Міжнародна група морепродуктів" 16640,42 грн. основної заборгованості, 8320,21 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014 р. у справі № 922/4620/13, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94
ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК
України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №910/22712/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Кропивної
Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р.

у справі № 910/22712/13 (суддя: Ярмак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

до Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації

про спонукання укласти додаткову угоду.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р., у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В., та судді Корсакової Г.В. у відпустці, справу № 910/22712/13 передано головуючому судді Іонніковій І.А., суддям:
Кропивній Л.В., Шапталі Є.Ю..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.03.2014 р. о 11:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.В. Кропивна

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" березня 2014 р. Справа
№5011-23/14540-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс»

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2012р.

у справі № 5011-23/14540-2012 (суддя Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Міністерства надзвичайних ситуацій України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс»

про стягнення 1 170 124,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі №5011-23/14540-2012 зупинено апеляційне провадження та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з поверненням справи з
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та згідно до ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №5011-23/14540-2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс».

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2014 р. о 10:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р.
Справа №927/1549/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду Чернігівської області

від 26.12.2013р.

у справі №927/1549/13 (судді
Сидоренко А.С.)

за заявою ліквідатора боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ТД ЕЛТЕК»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 26.12.2013р. у справі №927/1549/13.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№927/1549/13.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2014р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" березня 2014 р. Справа №48/247

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Яковлєва М.Л.

без виклику прокурора та представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу
Старшого прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року

у справі № 48/247 (головуючий суддя Бойко
Р.В., судді Баранов Д.О., Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрая" (м. Київ)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони
України (м. Київ)

про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі

та за зустрічним позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону (м. Київ) в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрая" (м. Київ)

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року було частково задоволено апеляційну скаргу Старшого прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року по справі № 48/247, рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року по справі № 910/16640/13 було скасовано в частині задоволення зустрічного позову про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрая" на користь
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України неустойки у розмірі 11 731
(одинадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 81 коп. та прийнято нове рішення у справі в цій частині, яким в зустрічному позові відмовлено, рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року по справі № 910/16640/13 було скасовано в частині стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Астрая" в дохід
Державного бюджету України судового збору у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 66 коп. та прийнято нове рішення у справі в цій частині, яким в зустрічному позові відмовлено, в іншій частині рішення було залишено без змін.

В ході машинописного набору постанови від 20.01.2014 року по справі № 48/247 була допущена технічна описка, а саме в пунктах 2, 3 резолютивної частини постанови зазначено номер справи 910/16640/13 замість 48/247.

За таких обставин необхідно виправити описку в резолютивній частині постанови від 20.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині постанови
Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 48/247 замінити номер справи 910/16640/13 на 48/247.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

М.Л. Яковлєв