ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/435/14
Провадження №28/913/435/14
За позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м.Луганськ
до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луганськ
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова
у засіданні брали участь:
від позивача: Ткаченко О.О. -
юрисконсульт юридичного відділу,
довіреність № 75-д від 14.06.2013;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача
річних у сумі 762 грн. 24 коп. та пені у
розмірі 80 грн. 31 коп. за договором на
поставку теплової енергії № 976 від
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 12.10.2014 (суддя
Семендяєва І.В.) було порушено
провадження у справі та справу
призначено до розгляду на 27.02.2014.
В зв'язку з відпусткою судді
Семендяєвої І.В., 26.02.2014 був проведений
повторний автоматичний розподіл в
автоматизованій системі
документообігу суду, у відповідності
до вимог ст.2-1 Господарського
процесуального кодексу України, та
справа передана на розгляд судді
У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі зміни складу суду розгляд справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
27.02.2014 представник позивача надав суду
письмові пояснення № б/н від 27.02.2014, в
яких просив залучити до справи
документи витребувані ухвалою суду від
12.02.2014. Надані документи суд залучив до
матеріалів справи.
Також, позивачем була подана заява від
27.02.2014 № б/н про зміну періоду стягнення
боргу, в якій він пояснює наступне.
У зв'язку зі збоєм в бухгалтерській
системі підприємства позивача, період
стягнення суми основного боргу та 3%
річних змінюється. Цей період, - з
березня 2012 року по грудень 2013 року, при
цьому сума основного боргу залишається
річних в результаті перерахунку
зменшена до 398 грн. 98 коп.
До вказаної заяви позивач надав
відповідні розрахунки суми основного
З приводу заяви поданої позивачем, суд
Підпунктом 3.11. п.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
господарським процесуальним кодексом,
зокрема статтею 22 цього Кодексу, не
передбачено права позивача на подання
заяв (клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені господарським
процесуальним кодексом та зазначені в
цій постанові. Збільшено (чи зменшено)
може бути лише розмір вимог майнового
За приписами ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених ст.5 цього Кодексу в цій
частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.
Дана заява була розглянута в судовому
засіданні 27.02.2014 та розцінена судом як
заява про зменшення розміру позовних
вимог. Судом встановлено, що вона не
суперечить нормам чинного
законодавства, на підставі чого в
порядку ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
прийнята судом до розгляду, та
подальший розгляд справи
відбуватиметься з урахуванням
Відповідач участі свого представника в
засіданні суду 27.02.2014 не забезпечив,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
Не розпочинаючи розгляд справи по суті,
враховуючи неявку представника
відповідача та невиконання ним вимог
ухвали суду, господарський суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи для
повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 12 березня
2014 року, об 11 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду у судовому засіданні;
- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;
- надати до матеріалів справи докази
звернення (вручення/направлення
відповідачу акту звірення від 26.02.2014) до
відповідача з пропозицією провести
підключення/відключення відповідача
до/від мережі позивача на час
опалювального сезону (акти
підключення/відключення).
- надати до матеріалів справи якісно
виготовлену (яку можна було б
прочитати) копію договору на поставку
теплової енергії від 30.04.2010 № 976 та всі
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання/вручення позивачу,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (паспорт,
свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо), -
оригінали для огляду, належні копії - до
матеріалів справи;
- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок;
- надати оригінал договору на поставку
теплової енергії від 30.04.2010 № 976 та всі
додатки до нього, - для огляду у
судовому засіданні.
Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).
Суддя