ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.02.14 Справа №
926/1119/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченка Я.О., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 08.01.2014
р. (вх. № 01-05/331/14 від 20.01.2014 р.),

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26 грудня 2013
року

у справі № 926/1119/13 (суддя С.М. Гушилик),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Коритне, Вижницький р-н,
Чернівецька обл.,

До відповідача-1: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці,

До відповідача-2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м.
Чернівці,

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4, м. Чернівці,

Про: визнання неналежного виконання
обов'язків орендаря за договором
оренди від 31.08.2009 р., визнання Договору
оренди ізольованого нежитлового
приміщення від 31.08.2009 р. фіктивним та
недійсним.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
п/ки згідно довіреності б/н від 05.09.2013 р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Права та обов'язки сторін визначені ст.
ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представників апелянта/позивача, які
прибули в дане судове засідання
повідомлено, що проводиться фіксація
судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі
Львівського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 р.
розгляд справи було відкладено на
26.02.2014 р., про що сторін було належним
чином повідомлено рекомендованою
кореспонденцією, згідно Інструкції з
діловодства в господарських судах
України.

В судове засідання, яке відбулось 26.02.2014
р. представники апелянта/позивача
прибули, доводи наведені в апеляційній
скарзі підтримали, подали через
канцелярію суду клопотання вх. №
01-04/1148/14 від 26.02.2014 р. про долучення до
матеріалів справи документів,
витребуваних ухвалою суду, а саме: лист
04.02.2014 р. № 1/159 Служби у справах дітей
Чернівецької міської ради; копія заяви
б/н від 11.09.09 р.; копія договору про
спільну працю № 20 від 30.09.2009 р.; копія
Договору оренди приміщення від 01.09.2009
р.; копія Акту прийому-передачі до
договору оренди від 01.09.2009 р.; копія
Свідоцтва про державну реєстрацію ПП
«Нетсервіс» Серія А01 № 176146; копія
Свідоцтва № 2151 про право сплати
єдиного податку суб'єктом малого
підприємництва-юридичною особою; копія
Довідка про взяття на облік платника
податків; копія Довідка АА № 161919 з
ЄДРПОУ; копія Статуту ПП «Нетсервіс»
(2009 р.); копія Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1; копія Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, також через
канцелярію суду подано заяву вх. №
01-04/1149/14 від 26.02.2014 р. про долучення до
матеріалів справи письмових доказів, а
саме: копія Адвокатського запиту від
15.01.2014 р.; копія листа № 10/14 від 15.01.2014 р.
дозвільного центру Чернівецької
міської ради; копія адвокатського
запиту від 16.01.2014 р.; копія листа № К-14
від 20.01.2014 р. департаменту економіки
Чернівецької міської ради; копія листа
№ 1/963 від 22.05.2012 р. служби у справах
дітей Чернівецької міської ради; копія
Договору про спільну працю № 20 від
30.09.2009 р.; копія Договору оренди
приміщення від 01.09.2009 р.; копія Акту
прийому-передачі до договору оренди
від 01.09.2009 р., просять долучити до
матеріалів справи.

Від відповідача-1 представник в судове
засідання не прибув, про причини не
прибуття суд не повідомив, однак
належним чином був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи
рекомендованою кореспонденцією,
згідно Інструкції з діловодства в
господарських судах України.

Від відповідача-2 представник в судове
засідання не прибув, однак належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи рекомендованою
кореспонденцією, згідно Інструкції з
діловодства в господарських судах
України.

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача представник в судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду подано відзив на апеляційну
скаргу вх. № 01-04/1147/14 від 26.02.2014 р. в якому
зазначає, що доводи наведені в
апеляційній скарзі підтримує в повному
обсязі та просить апеляційну скаргу
задоволити, також до відзиву долучено
копію Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання представників відповідача-1,
відповідача-2 та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, з метою
повного та усестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне долучити до
матеріалів справи подані
представниками сторін документи та
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 р. о
10 год. 20 хв.

2. Сторонам, обов'язково виконати в
повному обсязі вимоги ухвали суду від
21.01.2014 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.