overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/582/14За позовом державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України" с. Горького,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця Баранник
Олексія Вячеславовича, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1323 грн. 13 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця
Баранник Олексія Вячеславовича про стягнення 1323 грн. 13 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №168 від 20.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/582/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/582/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
"971 Управління начальника робіт", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Гальченко Є.А.

Ухвалою від 19.12.13р. судове засідання призначено на 04.03.14р., у якому будуть розглядатись питання здійснення ліквідаційної процедури.

19.02.14р. кредиторами банкрута по заробітній платі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подані клопотання про:

- повторне зобов'язання ліквідатора приступити до процедури зняття з реєстрації осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з необхідністю реалізації об'єкту нерухомості;

- виклик у судове засідання 04.03.14р. осіб, залучених ліквідатором Гальченко Є.А. в якості бухгалтерів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо обліку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Господарський суд вважає за доцільне розглянути ці клопотання у судовому засіданні 04.03.14р., зобов'язавши ліквідатора надати інформацію щодо проведеної роботи по зняттю з реєстрації осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, та забезпечити явку у судове засідання 04.03.14р.залучених спеціалістів - бухгалтерів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо обліку об'єктів нерухомого майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 04.03.14 р. на 12:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати для долучення до справи про банкрутство інформацію щодо проведеної роботи по зняттю з реєстрації осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ліквідатора банкрута забезпечити явку у судове засідання 04.03.14р. залучених спеціалістів - бухгалтерів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо обліку об'єктів нерухомого майна.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.2014
Справа № 905/1106/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз» м.
Маріуполь, Донецька область

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 12443,30грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1106/14.

2.Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211.

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.2014р.
Справа № 905/2918/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства
"Водоканал", м.Запоріжжя

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор",м.Донецьк

про: стягнення 11139,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.02.2014р. рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. по справі № 905/2918/13 за позовом
Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор",м.Донецьк про стягнення 11139,02грн. - скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням господарського суду
Донецької області від 20.02.2014 р. № 99 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2918/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 11.03.2014 на 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (вул. Артема, 157 м.
Донецьк, 83048)(кім.№ 225).

2. Сторонам представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2014 р. по справі № 905/2918/13.

3. Позивачу надати докази на підтвердження позовних вимог.

4. Відповідачу надати документи на підтвердження посадового становища
Маковецької І.М. та її посадових обов'язків на час складання акту відбору стічних вод від 23.11.2012 р.

Суддя
І.А.
Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа № 907/17/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса, м. Ужгород

До відповідача Державного підприємства „Об'єднана дирекція будівництва водогосподарських об'єктів Закарпатської області, м.
Ужгород

Про стягнення 20089,92 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Пуглик Р.І., представник, довіреність від 28.01.2014;

Губарчук Г.Я., представник, довіреність від 28.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про

стягнення боргу за спожиті комунальні послуги та енергоносії

на суму 20089,92 грн. згідно укладених договорів від

01.09.2007 та 09.11.2009.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують

2) докази про оплату отриманих послуг.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 38/5005/11627/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Закарян К.Г. - довіреність № 106/08 від 09.01.2014р., представник УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська

від боржника: Князєва Є.Г. - довіреність
№ 1 від 03.01.2014р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

10.01.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 17 191, 16грн.

Ухвалою від 10.01.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 10.01.14р. ліквідатор 28.01.14р. повідомив господарський суд про визнання грошових вимог, з віднесенням їх до 3-ої черги задоволення.

Ухвалою від 30.01.14р. розгляд грошових вимог Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ призначити на 20.02.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 17 191,16грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором за списком № 2 за грудень 2013р. та включення їх до 3-ї черги задоволення

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ДП відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м. Дніпропетровськ на суму 17 191,16 грн. - 3 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1179/14 17.02.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бурівське» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-київ» про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гальченка Р.О., довіреність №б/н, від 12.02.2014 року,
Воєводи В.О. довіреність №б/н, від 12.03.2014
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 1/5005/14456/2011За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 10 672грн. 18 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебуває справа №1/5005/14456/2011 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД", м.
Дніпродзержинськ про стягнення 10 672 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 10.02.14р. розгляд справи
№1/5005/14456/2011 призначено на 20.02.14р. о 10-00 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 162 від 20.02.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 18.02.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 1/5005/14456/2011 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №1/5005/14456/2011 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №1/5005/14456/2011 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-А.

Сторонам до засідання надати інформацію щодо результатів проведення перевірки органами досудового слідства з приводу ознак дій у діяльності працівників підприємств, що є сторонами у справі
№1/5005/14456/2011, переслідуваних у кримінальному порядку.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1073/14 19.02.14
За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві до Міністерства внутрішніх справ про визнання недійсним договору
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві до Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України № 265-Доб/2013/К, укладений 25.12.2013р. між Управлінням
Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві та
Міністерством внутрішніх справ
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1073/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2014р. за участю представників сторін. 13.02.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
У дане судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 о 10:30.
(зал судових засідань № 8).
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва
Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 34/5005/3791/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

кредитор: не з'явився;

боржник: не з'явився;

ліквідатор: Ткаченко Д,В.

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства будівельне підприємство
"Придніпров'є", вул.Матлахова,4, м.
Дніпропетровськ, 49064

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства будівельне підприємство "Придніпров'є", вул.Матлахова,4, м. Дніпропетровськ, 49064 перебуває на стадії ліквідації.

03.10.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

29.10.13р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. продовжено до 29.01.14р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 29.01.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

30.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на чотири місяця, а також просить зробити запит до Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області та до прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська щодо надання інформації стосовно результатів розгляду кримінального провадження
№0000424 яке було порушено 19.01.2013р. відносно посадових осіб ЗАТ БП
"Придніпров'є".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що з'ясування даної інформації суттєво необхідно для розгляду справи по суті та прийняття відповідних процесуальних документів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткаченко Д.В.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Ткаченко Д.В. від 30.01.14р. про витребування інформації в Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та в
Прокуратурі Ленінського району м.Дніпропетровська - задовольнити.

Зобов'язати Ленінський РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області та
Прокуратуру Ленінського району м.Дніпропетровська надати інформацію стосовно результатів розгляду кримінального провадження №0000424 яке було порушено 19.01.2013р. відносно посадових осіб ЗАТ БП "Придніпров'є".

Суддя С.А.Примак