ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Справа №
904/8340/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Антонік С.Г..
(доповідач)

суддів:Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

при секретарі судового засідання:
Ревкова Г.О.

за участю представників сторін

від позивача: Цвіркун С.О., представник,
дов. №12 від 20.12.13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.12.2013року року по справі
№ 904/8340/13

за позовом Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»,
м.Кривий Ріг

до Відділу Держкомзему у Криворізькому
районі Дніпропетровської області,
с.Новопілля, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.01.2014
року у справі № 904/8340/13 (суддя Турчин
С.О.) провадження у справі припинено на
підставі пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК
України, в зв'язку з припиненням
діяльності відділу Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області .

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.01.2014
року та прийняти рішення, яким позовні
вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
господарський суд неповно з'ясував
обставини, що мають значення для
справи. В судовому засіданні під час
розгляду даної справи не було
встановлено яким шляхом проведено
припинення юридичних осіб-відділу
Держкомзему у Криворізькому районі та
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, що саме
вказано у передавальних актах де
обов'язково мають бути положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичних осіб.

У судовому засіданні позивач
підтримав доводи, наведені в
апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101, 106 Господарського
процесуального кодексу України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Апеляційний суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм чинного
законодавства при винесенні ухвали
суду, встановила наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.13р.
порушено провадження по справі за
позовом Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до відділу Держкомзему у Криворізькому
районі Дніпропетровської області про
зобов`язання ліквідаційної комісії
відділу Держкомзему у Криворізькому
районі Дніпропетровської області
визнати та задовольнити грошові вимоги
на суму 2617,56грн.

18.12.2013р. ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області
припинено провадження у справі за
позовом комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Як вбачається з матеріалів справи між
Комунальним підприємством теплових
мереж
"Криворіжтепломережа"(постачальник) та
відділом Держкомзему у Криворізькому
районі (споживач) 18.02.2011р. укладено
договір на постачання теплової енергії
для потреб опалення, вентиляції,
гарячого водопостачання та пари. За
умовами договору постачальник
зобов'язався відпускати споживачу
теплову енергію в гарячій воді на
потреби опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання та у вигляді пари на
технологічні потреби, а споживач -
сплачувати своєчасно за встановленими
тарифами у строки встановлені
договором.

За період з 01.12.13р. по 30.04.12р.
заборгованість складає 2 617,56 грн.
05.04.2013р. позивач звернувся з претензією
до відповідача - відділу Земельних
ресурсів у Криворізькому районі.

Листом №1724/13-05р. від 07.08.13р. управлінням
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області
повідомлено про те що з квітня 2012р.
відділ Держкомзему виїхав з приміщення
за адресою вул.. Кобилянського, 152,4
поверх 4, на який був укладений договір
№1423 від 18.02.11р. і з травня 2012р. відділ
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровської області знаходиться
в стадії ліквідації. В представленому
передаточному акті відділом
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровської області станом на
01.01.13р. заборгованість не відображено.

Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
звернулося до господарського суду з
позовом до відділу Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області. в якому
просило суд зобов'язати ліквідаційну
комісію відділу Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області визнати та
задовольнити грошові вимоги на суму
2617,56грн.

Заявами від 10.12.13р. та 18.12.13р., позивач
просить стягнути грошові кошти з
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області та замінити
відповідача його правонаступником -
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області

Відповідно до ст..25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Господарський суд в порушення вимог
процесуального закону не прийняв
рішення тобто не виніс ухвалу про
заміну або відмову в заміні
відповідача.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що в судовому засіданні
18.12.2013р. брав участь представник
управління Держземагенства у
Криворізькому районі, однак в якому
статусі виступало у справі Управління
не відомо. В протоколі судового
засідання від 18.12.13р., серед
представників зазначено лише
представника позивача, а зі змісту
протоколу вбачається, що представник
відповідача заперечив проти позовних
вимог. Однак суд не здійснював заміни
відповідача.

Господарський суд повинен був
здійснити заміну відповідача за
наявності необхідних підстав на
Управління Держземагенства, або
залучити останнє в якості третьої
особи на стороні відповідача для
вирішення всіх необхідних питань щодо
правонаступництва.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 974 від 17.08.2011р. «Про утворення
територіальних органів Державного
агентства земельних ресурсів»
постановлено утворити як юридичні
особи публічного права територіальні
органи Державного агентства земельних
за переліком згідно з додатком « 1 та
реорганізувати територіальні органи
Державного комітету із земельних
ресурсів шляхом приєднання до
новоутворених територіальних органів
Державного агентства земельних
ресурсів за переліком згідно з
додатком № 2.

Згідно з додатками №№ 1, 2, у
Дніпропетровській області утворено
Управління Держземагенства у
Криворізькому районі та
реорганізовані шляхом приєднання до
нього управління Держкомзему у м.
Кривий Ріг та відділ Держкомзему у
Криворізькому районі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.104 ЦК України,
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 01.03.2013р. внесено запис
про державну реєстрацію припинення
юридичної особи відділу Держкомзему у
Криворізькому районі.

Порядок припинення юридичної особи
шляхом приєднання встановлений ст..107
ЦК України. Зокрема передбачено, що
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог
комісія з припинення юридичної особи
складає передавальний акт який має
містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження по справі, якщо припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Дана норма права передбачає припинення
провадження у справі у зв'язку з
припиненням суб'єкта господарювання
лише в тому разі, коли спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

В даному випадку правонаступником
відділу Держкомзему у Криворізькому
районі є Управління Держземагенства у
Криворізькому районі, до якого за
передавальним актом повинні перейти
всі зобов'язання припиненої особи.

Таким чином, господарський суд при
розгляді справи не виконав вимоги ст..25
ГПК України та неправильно застосував
ст..80 ГПК України, що й призвело до
прийняття неправильного рішення.

З урахуванням наведеного апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвала господарського
суду скасуванню.

На підставі викладеного керуючись
ст..ст. 101 - 105, 106 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" задовольнити
частково.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від
18.12.2013року року по справі № 904/8340/13
скасувати.

Справу передати на розгляд
господарського суду Дніпропетровської
області.

Повний текст постанови складено
24.02.2014р.

Головуючий: __________________
С.Г. Антонік

Судді: __________________
Л.О. Чимбар

__________________ Л.В. Чоха