overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/8513/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; ) призначено голову ліквідаційної комісії Внуковського Олексія
Івановича (49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Янгеля, 7/32; ідентиф. номер ).

Ухвалою суду від 06.02.14р. для розгляду звіту ліквідатора призначено засідання суду на 18.02.2014р. об 10:50.
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

18.02.14р. у судове засідання ліквідатор не з'явився, вимоги ухвали від 06.02.14р. не виконав. Про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки у судове засідання суду не відомі.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки постановою суду від 19.11.13р. встановлено строк ліквідаційної процедури - три місяці та враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Керуючись ст.ст. 37-41, 45-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити на один місяць.

Відкласти засідання суду на 05.03.14р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № Б26/198-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

18.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Української універсальної біржі надійшло клопотання № В-49/1 від 18.02.14р., в якому просить визнати Українську універсальну біржу, м. Полтава учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника
Української універсальної біржі, м.
Полтава.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 04.03.14р. на 09:45 год., каб. №8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника Української універсальної біржі, м. Полтава.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № Б26/198-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

18.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Андросової В.Є. надійшло клопотання № 01-34/02-25/65 від 17.02.14р., в якому ліквідатор просить визнати учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ
"Франко-термінал" переможця конкурсу з визначення організатору аукціону з продажу майна банкрута - Українську універсальну біржу.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника
Української універсальної біржі, м.
Полтава.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 04.03.14 р. на 09:45., к.8.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/643/14

За позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 36" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 21 036,55 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулися до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№36" Дніпропетровської міської ради заборгованості в сумі 21 036 грн. 55 коп.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали.

Позивач надав заяву, якою підтримав позовні вимоги.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд у справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/9052/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ ГАРАНТ", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ ГАРАНТ", 51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "СКВ ГАРАНТ" порушено ухвалою господарського суду 03.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 12.12.13 р. визнано ТОВ "СКВ ГАРАНТ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 12.03.14 р. Ліквідатором ТОВ "СКВ ГАРАНТ" призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Є.О.

19.02.14 р. ліквідатор Корнєв Є.О. надав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.03.14 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "ОПТ ЮНІТОРГ" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/10058/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.
Київ в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ІНТЕРТЕХЕКСПО", м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, буд. 12
()

про визнання грошових вимог на суму 23 420 488,06 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК
ІНТЕРТЕХЕКСПО", м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, буд. 12 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.
Київ в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.03.14р. о 11:15год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 10.03.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/455/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Лешукович Олени Олександрівни, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІМА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 12513,44 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Лешукович
Олена Олександрівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІМА" про стягнення заборгованості за договором № 969-01 від 04.09.2013 року про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом у сумі 12513,44 грн., з яких: 12000,00 грн. - основний борг, 97,64 грн. - 3% річних, 415,80 грн. - пеня.

Під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 року про відкладення розгляду справи при зазначенні дати призначення справи до розгляду у судовому засіданні вказано: "10.03.2014 року", у той час як необхідно: "11.03.2014 року".

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 року у справі № 904/455/14.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014 року у справі № 904/455/14 допущену описку, а саме: замість дати призначення справи до розгляду у судовому засіданні 10.03.2014 року вірно вказати 11.03.2014 року.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.14р. Справа № 904/1044/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до В-1Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-АВТО-ТРАНС"

В-2 Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк"

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/925/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 887 174,90 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА
БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 38/К-07 від 12.06.2007 року у сумі 19 887 174,90 грн., що складаються з заборгованості за траншем № 1, яка станом на 01.01.2014 року становить 16 250 138,31 грн. та заборгованість за траншем № 2, яка станом на 01.01.2014 року становить 3 637 036,59 грн., звернути стягнення за іпотечним договором № 38/Zкіп-07 від 12 червня 2007 року та іпотечним договором № ВКЛ-2003335/S1 від 04.07.2013 року шляхом визнання за
Публічним акціонерним товариством
"ДЕЛЬТА БАНК" права власності на предмет іпотеки у вигляді майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, загальною вартістю 16 682 160,07 грн., що належать на праві власності
Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ" та розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 19, на земельній ділянці 0,1304 га, кадастровий номер :01:297:0038 та на земельній ділянці площею 0,0860 га, кадастровий номер :01:297:0037. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.02.2014 року порушено провадження у справі № 904/925/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2014 року о 10:30 год..

Під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року при зазначенні дати призначення справи до розгляду у судовому засіданні вказано: "10.03.2014 року о 10:30 год.", у той час як необхідно: "11.03.2014 року о 15:15 год.".

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року у справі № 904/925/14.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 17.02.2014 року у справі № 904/925/14 допущену описку, а саме: замість дати призначення справи до розгляду у судовому засіданні 10.03.2014 року о 10:30 год. вірно вказати 11.03.2014 року о 15:15 год.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14 Справа № 15/904/95/2013

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РіалізОйл", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпронафтопродукт", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні", с.
Корделівка, Калинівський район,
Вінницька область

про спонукання виконання умов договору та повернення майна

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Кощеєва А.В., посвідчення
№ 632 видане на підставі свідоцтва № 1028 від

13.09.2001;

від відповідача-1: Галкина Л.І. - довіреність № 21 від 30.12.2013;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" про спонукання відповідача виконати умови договору зберігання № 3112/09-7 від 30.12.09 та повернути нафтопродукти, які належать позивачу та знаходяться на нафтобазі, що розташована у м. Калинівка
Вінницької області, а саме: бензин А-92 у кількості 118,741 т; бензин А-95 у кількості 1 220,534 т; бензин А-95 (Євро) клас В вид І у кількості 147,905 т; дизельне паливо (Євро) марки В вид II у кількості 48,291 т; дизельне паливо (Євро) марки С у кількості 4,947 т.

В судове засідання 17.02.2014 позивач з'явився, надав усні пояснення по справі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні суд виявив необхідність витребування та дослідження додаткових доказів, без яких спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, неявку представника третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, не з'явлення в засідання представників сторін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.02.14 р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії
Суддя Суддя
М.О. Ніколенко С.В. Мартинюк Ю.Ю.
Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/173/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" м. Дніпропетровськ
(ідентифікаційний код 00187375)

до відповідача публічного акціонерного товариства
"Краматорський завод важкого верстатобудування" м. Краматорськ
(ідентифікаційний код 00222999)

про стягнення пені за прострочення поставки за договором № 170-12 від 05.03.2012 р. у розмірі 109798,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маркович Б.В. за довіреністю № 2/19 від 06.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод прокатних валків" м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства
"Краматорський завод важкого верстатобудування" м. Краматорськ про стягнення пені за прострочення поставки за договором № 170-12 від 05.03.2012 р. у розмірі 109798,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/173/14, розгляд справи був призначений на 29.01.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

28.01.2014 р. від відповідача надійшло клопотання № 26/07-7 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК
України, у зв'язку із знаходженням представника на лікарняному.

Витребувані ухвалою від 11.01.2014 р. документи відповідач станом на 29.01.2014 р. до суду не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:00 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич