overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/168/14За позовом
Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувальний) загіну
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ), м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 92832 грн. 28 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ) звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення 92832 грн. 28 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №151 від 18.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/168/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/168/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8980/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ

про стягнення 83 386,90грн.

за участю представників:

від позивача: Сап’ян Р.О. (за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ про стягнення 83 386,90грн.

Ухвалою господарського суду від 14.01.14р. розгляд справи відкладено на 04.02.14р.

03.02.14р. до господарського суду надійшла телеграма про відкладення призначеного на 04.02.14р. розгляду справи
№905/8980/13 на невизначений термін у зв'язку з хворобою.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, в судове засідання 04.02.14р. не з'явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку (для огляду в судовому засіданні); банківську виписку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою банку по комісії за користування кредитом за весь період дії договору банківського обслуговування №б/н від 01.03.11р.; довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.02.2014 Справа №901/689/14

Суддя О.Л. Медведчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до фізичної особи-підприємця Рєдкіної
Світлани Анатоліївни

про стягнення 8835,36 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.03.2014 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул.
Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 201).

3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

позивачу: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; виписки по рахунках позивача щодо проведення оплат за договором відповідачем, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору, довідку про включення відповідача в ЄДРПО України на час розгляду справи;

відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази сплати заборгованості, якщо такі маються;

сторонам: провести звірку взаєморозрахунків, обов'язок щодо надання акту звірки покласти на позивача.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
О.Л. Медведчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2014р.
Справа № 5/68б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. продовжено строк процедури санації боржника Державного підприємства "Дослідне господарство
Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук", с. Піски, та повноважень керуючого санацією Атаманенко С.В. до 31.12.2014р.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 06.02.2014р. допущено технічну описку, а саме: помилково вказано строк продовження процедури санації боржника до 31.12.2013р., керуючись ст. 89 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 06.02.2014р. по справі № 5/68б про банкрутство
Державного підприємства "Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук", с.
Піски.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 06.02.2014р. в наступній редакції:

"Продовжити строк процедури санації боржника Державного підприємства
"Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук", с. Піски, та повноважень керуючого санацією Атаманенко С.В. до 31.12.2014р. ".

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19.02.2014Справа №901/668/14Суддя О.І.
Башилашвілі, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі:

Мирнівської селищної ради;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.03.2014 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 203).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати прокурора, сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

прокурору та позивачу: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; докази направлення листів-претензій щодо погашення заборгованості з орендної плати на адресу відповідача; довідку органу ДПІ Міндоходів щодо суми заборгованості відповідача;

відповідачу: надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи
(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази урегулювання спору (у разі наявності); документи щодо передачі права оренди земельної ділянки відповідачем банківській установі (у разі наявності).

Явку представників сторін, прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
О.І. Башилашвілі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.02.2014р.
Справа № 905/834/14

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Гр.ОСОБА_1, м.Маріуполь

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ»()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, 18, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАЙФ-ЛАЙТ»()

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 21.02.14 року об 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №306.

3.Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Корчагін Юрій Володимирович
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 11.07.2013р., адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Корчагін Юрія
Володимировича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5.Зобов'язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника з належним чином підтверджуючими повноваженнями; надати копію договору позики; надати пояснення, що вимоги кредитора не забезпечені заставою.

6.Зобов'язати боржника подати документи та виконати такі дії: явка представника з належним чином підтверджуючими повноваженнями; надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Статут підприємства.

7.Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8.Примірники даної ухвали надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
М.О.
Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/393/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Курс» про визнання недійсним акти приймання-передачі природного газу та зобов'язання вчинити певні дії,-

За участю представників сторін:

від позивача - Олейнікова О.Г., Соскін
О.О. за довіреністю

від відповідача - Глущенко Д.В. за довіреністю

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Курс» про визнання недійсним акти приймання-передачі природного газу та зобов'язання вчинити певні дії

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 21.01.2014року не виконала.

Через неявку в судове засідання третьої особи, неподанням нею витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/546/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів, м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС О.С.В.», м.
Донецьк

про стягнення 41 517грн. 35коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Сірко С.О. представник за довіреністю № 5 від 11.02.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів, м. Краматорськ,
Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС О.С.В.», м.
Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 39/11 від 03.11.2011 р. у розмірі 41 517грн. 35коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:15 год. (каб.412)

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно якості виконаних відповідачем робіт за договором № 39/11 від 03.11.2011 р., з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії платіжних доручень, які підтверджують оплату позивачем відповідачу за договором № 39/11 від 03.11.2011 р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2014р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 07.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2014 р.
Провадження 7/903/130/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/130/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім", с.
Рованці, Волинська область

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, с.
Зміїнець, Волинська область

про стягнення 62 719 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.03.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 03.03.2014 року:

4.1. Позивачу: належно засвідчені копії
Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію;

- пояснення щодо часткової оплати боргу із зазначенням загальної суми такої оплати з посиланнями на відповідні платіжні доручення, належно засвідчені копії доказів часткової оплати боргу відповідачем.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/259/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області, смт. Тельманове

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Тельманове

про: стягнення шкоди у розмірі 36 196,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: начальник Ковальова І.А. на підставі посвідчення, Климова К.І. - за дов. № 551/06 від 13.02.2014р.

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 за дов. б/н від 09.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 36 196,00 грн.

У судовому засіданні представники позивача на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав викладених у позові.

Відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог заперечували на підставі відзиву наданого у судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2.Сторонам документально підтвердити обставини на яких грунтуються їх доводи.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу