ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9474/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД",
м.Київ

до Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води

про стягнення 92 553,80 грн. боргу за
договором на виконання робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Бочанова Я.В.,
представник за довіреністю № 2170 від
18.11.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" про стягнення
92 553,80 грн. боргу за договором на
виконання робіт.

Відповідач позов не визнав.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

Позивач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив. Документи витребувані
судом не надав.

Ухвалами від 06.12.13р., 23.12.13р., 28.01.14р.
господарський суд зобов'язав Позивача
надати: оригінали документів, доданих
до позовної заяви (для огляду суду),
письмові пояснення з урахуванням
відзиву Відповідача та докази на їх
обгрунтування.

Вимоги суду виконанні не були: Позивач
без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, зокрема: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду
суду), письмові пояснення з урахуванням
відзиву Відповідача та докази на їх
обгрунтування.

Ненадання витребуваних документів
перешкоджає вирішенню спору по суті.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає розгляду
справи в межах строків, встановлених
статтею 69 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

10.02.14р. Позивач звернувся до суду із
заявою про залишення позову без
розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, оскільки на даний час не має
можливості надати витребувані судом
документи та пояснення, відрядити
повноважного представника у судове
засідання.

Від Відповідача заперечень на заяву
Позивача про залишення позову без
розгляду не надходило.

Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, Позивач
має право знову звернутися до
господарського суду в загальному
порядку.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати слід покласти на
Позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "СЕМПАЛ КО ЛТД",
м.Київ до Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води
про стягнення 92 553,80 грн. боргу за
договором на виконання робіт -
залишити без розгляду.

Господарські витрати покласти на
Позивача.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков