ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 18/5014/3306/2012
Колегія суддів у складі: Корнієнко В.В.
(головуючий), Рябцева О.В., Семендяєва
І.В. розглянувши матеріали справи за
позовом заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Волинській області, м. Луцьк
до приватного підприємства
«Ална-Сервіс», м. Луганськ
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою від 11.06.2013 по даній справі
господарський суд призначив
товарознавчу експертизу дев'яти
конвертів поштових маркованих, які
залучені до матеріалів справи у якості
На вирішення експертів були поставлені
- чи відповідають надані на
експертизу поштові конверти вимогам
ДСТУ? Якщо не відповідають, то чи
придатні вони для реалізації і за яких
- чи відповідають надані на
експертизу поштові конверти
аналогічним, які перебувають в
Для відома та використання в роботі
експертам були направлені матеріали
кримінальної справи № 11-845-11 на 161 арк.
Провадження експертизи доручено
Луганському відділенню Донецького
науково-дослідного інституту судових
07.02.2014 від Луганського відділення
ДНДІСЕ судом одержано висновок судової
товарознавчої експертизи № 1697/27 від
Згідно вказаному висновку надані на
експертизу конверти поштові …
відповідають технічним вимогам ДСТУ
3876-99 «Конверти поштові».
В зв'язку з тим, що на друге питання (чи
відповідають надані на експертизу
поштові конверти аналогічним, які
перебувають в офіційному обігу?)
відповіді експертами не було надано,
суд ухвалою від 18.02.2014 призначив
додаткову судову експертизу.
Разом з цим, судом встановлено, що
судовим експертом Ярославцевою О.В.,
якою проводилася судова експертиза,
досліджувалися не ті об'єкти, які
направлялися судом для дослідження, а
Так, згідно ухвали суду від 11.06.2013 на
дослідження були направлені:
- три конверти поштові марковані,
на зворотному боці яких мається
«УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК
«Україна». Зам. 0-3523. 04.11.2010.»;
- три конверти поштові марковані
на зворотному боці яких мається
«УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК
«Україна». Зам. 0-3326. 06.07.2010.»;
- три конверти поштові марковані
на зворотному боці яких мається
«УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК
«Україна». Зам. 0-3255. 21.05.2010.».
Однак, відповідно до дослідницької
частини висновку судової
товарознавчої експертизи № 1697/27 від
30.01.2014, об'єктами дослідження були 18
поштових маркованих конвертів, які
знаходились в упаковці, вшитої в
матеріали кримінальної справи № 11-845-11,
яка була направлена експертам для
відома та використання в роботі
(матеріали цієї кримінальної справи, в
тому числі і 18 поштових маркованих
конвертів, не підлягали експертному
Таким чином, направлені
господарським судом вищевказані
дев'ять конвертів поштових маркованих,
взагалі не досліджувалися, замість них
з невідомих причин були досліджені
інші 18 поштових маркованих конвертів,
які знаходилися в матеріалах
кримінальної справи та дослідженню не
За таких обставин, слід
зобов'язати Луганське відділення
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз провести
судову товарознавчу експертизу
відповідно до вимог ухвали
господарського суду Луганської
області від 11.06.2013 (якою призначена
судова товарознавча експертиза).
Судову експертизу слід провести
відносно саме тих дев'яти конвертів
поштових маркованих, реквізити яких
вказані у зазначеній ухвалі суду. Ці
конверти (які підлягають дослідженню)
направлені господарським судом
Луганському відділенню Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз разом з ухвалою від 18.02.2014
(якою призначена додаткова судова
товарознавча експертиза).
Суд звертає увагу експертів, що
ставлячи питання про відповідальність
наданих на експертизу поштових
конвертів вимогам ДСТУ, суд мав на
увазі не лише один ДСТУ 3876-99 «Конверти
поштові. Технічні умови», а й інші, які
На підставі викладеного,
керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Зобов'язати Луганське
відділення Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз провести судову
товарознавчу експертизу відповідно до
вимог ухвали господарського суду
Луганської області від 11.06.2013 (якою
призначена судова товарознавча
Головуючий суддя
Судді: