ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2014 Справа № 920/264/14

Суддя господарського суду Сумської
області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м.Суми

про стягнення 83850,75 грн.,

встановив:

До суду звернулось ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення 83850,75
грн. заборгованості за кредитними
зобов'язаннями.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши
надані суду докази, суд вважає, що
позовна заява з доданими документами
підлягає поверненню без розгляду
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» з наступними змінами
та доповненнями господарським судам
роз'яснено, що місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»). У
визначенні місця проживання інших
фізичних осіб господарському суду слід
враховувати приписи частини першої
статті 29 Цивільного кодексу України, за
якими таким місцем є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Частиною шостою цієї статті
передбачено, що фізична особа може мати
кілька місць проживання. Водночас
громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 Господарського
кодексу України (частина перша статті
128 названого Кодексу). Таким чином, у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Як вбачається з копії свідоцтва про
державну реєстрації фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 доданої позивачем до
позовної заяви, а також спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців отриманого 18.02.2014р. на
запит суду, місцем проживання ФОП
ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Разом з тим, у позовній заяві банком
зазначено адресу ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 і
саме на дану адресу банком було
направлено копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що
підтверджується копіями опису
вкладень та квитанції пошти, які додано
до позовної заяви.

Відтак, докази направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу АДРЕСА_2 не є
доказами їх направлення відповідачу -
ФОП ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, банком не
надано суду доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 статті 56, п. 6 ч.1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду, всього на 28- ми
арк., в тому числі платіжне доручення
про сплату судового збору №267819 від
06.02.2014р. на 1 арк.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
(підпис) В.В.Рунова