ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа № 907/75/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Шинна Компанія",
с.Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн.
- сума основного бору, 206,58 грн. - 3%
річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань,
893,72грн. -пені та 2492грн. - штрафу

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Шинна Компанія",
с.Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область заявлено позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. -
сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних,
128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн.
-пені та 2492грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, вимоги викладені в ухвалі
суду від 05.02.2014р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив. Надісланим на
адресу суду клопотанням від 20.02.2014р.
просить суд відкласти розгляд справи у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи (Поштова
кореспонденція з ухвалою суду про
порушення провадження у справі від
05.02.2014р. надіслана відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу для листування
зазначену у позовній заяві та отримана
останнім 11.02.2014р. про що свідчить наявне
в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення),
письмового відзиву на позов не подав,
явку уповноваженого представника у
судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене, враховуючи
неявку сторін та заявлене позивачем
клопотання, з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи, судове засідання з розгляду
даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13"
березня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи щодо спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору;

- докази в разі проведення
відповідачами повного/часткового
погашення заявленої до стягнення суми;

- обґрунтований розгорнутий
розрахунок основного боргу з
обов'язковим зазначенням сум поставок
по накладним, сум часткового погашення,
кількості днів прострочення оплати за
спірний період;

- копію квитанції про
направлення Претензії від 04.12.2013р. № 214;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру стосовно
відповідача відповідно до положень п.2
ст.17 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" на день розгляду
справи.

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати
заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами
в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру відповідно до
положень п.2 ст.17 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" на день
розгляду справи.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати на
власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянутий за наявними у справі
матеріалами.

Суддя
Й.Й. Кадар