ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/8885/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора
Ус Т.О. за довіреністю №01/02

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А, про порушення провадження
у справі про самобанкрутство згідно зі
ст. 95 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою від 14.11.2013 р. заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А, прийнято до розгляду.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А, порушено 21.11.2013 р.

Постановою від 05.12.2013р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі,
призначено ліквідатора - голову
ліквідаційної комісії Гранделя
Анатолія Юрійовича (м. Дніпропетровськ,
пр. Правди, 81, кв. 26; ідентифікаційний
номер ).

Ліквідатором подано на
затвердження суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника ліквідатора,
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації), відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута,
ліквідаційний баланс, суд вважає, що
ліквідатором здійснено всі необхідні
заходи щодо розшуку майна, яке
належить банкруту, та підлягає
включенню до ліквідаційної маси.

Так, під час ліквідаційної процедури
встановлено, що згідно акту
інвентаризації від 01.08.2013р. та
проміжного ліквідаційного балансу від
11.1.2013р. у касі банкрута наявні грошові
кошти у сумі 8000,00грн., які включено до
ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виявлені грошові кошти спрямовано на
часткове погашення вимог першої черги.

Для перевірки наявності у банкрута
прав власності на майно ліквідатором
направлено запити до органів, якими
здійснюється реєстрація та облік майна
та майнових активів суб'єктів
господарювання як за попереднім та і
новим місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області № 07.1/13-26/8068
від 24.12.2013 р., Центру надання послуг,
по'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Дніпропетровськ та
Солонянського району №1 №14/1ЦНП-6263 від
11.12.2013 р. за боржником автотранспортних
засобів і механізмів,
сільськогосподарської техніки та
іншого рухомого або нерухомого майна
не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 4 Закону "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" державні
реєстрації підлягають: право
володіння; право користування
(сервітут); право користування
земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис); право забудови земельної
ділянки (суперфіцій); право
господарського відання; право
оперативного управління; право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки; право
користування (найму, оренди) будівлею
або іншими капітальними спорудами, їх
окремими частинами; іпотека; довірче
управління майном.

Так, згідно рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції №9238144 від 19.12.2013 р.
інформація щодо майна банкрута в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно, державному реєстрі іпотек та
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
інформація щодо обтяження майна
банкрута станом на 10.01.2014 р. відсутня.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області №1156/10/10-011 від 22.01.2014р. рахунки
банкрута у банківських установах
закрито.

Таким чином, дебіторську
заборгованість банкрута,
товарно-матеріальні цінності основні
засоби, які належать банкруту
ліквідатором не виявлено, про що
свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна
маса не формувалась, її реалізація не
проводилась, договори купівлі-продажу
не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної
процедури ліквідатором здійснювались
заходи щодо виявлення можливих
кредиторів банкрута.

Ліквідатором в газеті "Урядовий кур'єр"
№ 232 від 14.12.2013 р. опубліковано
оголошення про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатора.

Відповідно до довідки Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ №0314/26716
від 13.12.2013р. на виконанні виконавчих
документів стосовно боржника у відділі
не перебуває.

В ході ліквідаційної процедури
ліквідатором розглянуто та визнано
вимоги наступних кредиторів:

- витрати пов'язані з ліквідаційною
процедурою (сплата судового збору,
оплата публікації оголошення) -
6995,00грн., з яких погашено 6995,00грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю АВЕРС-Д", м.
Дніпропетровськ - 1218,00грн. (1 черга),
361923,00грн. (4 черга), з яких погашено
1005,00грн.;

- Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - 48680,45грн. (6 черга).

Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є
підставою для затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної
процедури у банкрута відсутнє майно,
тому слід прийняти рішення про
ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд
знаходить достатньо підстав щодо його
затвердження.

Згідно до п. 1, ч. 6 ст. 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст. 46 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.41, 45, 46,
п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -.

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ
ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Артема,
127 А, .

Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А
().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу,
який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв