ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

17.02.2014р.
Справа № 905/7283/13

Суддя господарського суду Донецької
області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" м.Єнакієве
()

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Хрещатик" м.Київ
звернулось до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" м.Єнакієве, як
неспроможного своєчасно виконати свої
зобов'язання перед кредитором на суму 3
101 264,92грн.

Вказана заява подана з урахуванням
вимог ст.ст.10, 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. прийнято до
розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик" м.Київ про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІ"
м.Єнакієве, підготовче засідання суду
призначено на 03.02.2014р.; зобов'язано
боржника надати відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство;
арбітражного керуючого Головачова В.В.,
кандидатуру якого визначено
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників, керуючих санацією,
ліквідаторів) України - надати заяву
про участь у справі з повідомленням про
те, що він не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.02.2014р. розгляд питання
щодо порушення провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ", м. Єнакієве, за
заявою Публічного акционерного
товариства "Комерційний банк
"Хрещатик", м. Київ було відкладено.

На підтвердження кредиторських вимог
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Хрещатик" м.Київ
посилається на наявність
заборгованості боржника у загальному
розмірі 3 101 264,92грн. з яких: 3 095 529,92грн.
що підтверджується на думку заявника,
рішенням господарського суду
Донецької області від 02.08.2012р. по справі
№5006/29/32/2012, постановою ПВР УДВС
Головного управління юстиції в
Донецькій області від 11.09.2012р. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№34263622 та 5 735,00грн. судовий збір за
заяву про порушення справи про
банкрутство сплачений платіжним
дорученням №0201 від 02.10.2013р.

У судове засідання 17.02.2014р. кредитор,
боржник та арбітражні керуючі не
з'явились.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р., у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Зазначене положення відображається і у
інформаційному листі Вищого
господарського суду України від
15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві".

З огляду на зазначене судове засідання
проведено за відсутності
представників кредитора, боржника та
розпорядника майна.

Розглянувши у судовому засіданні
17.02.2014р. матеріали заяви, суд встановив,
що представленими доказами
підтверджується обґрунтованість вимог
кредитора та неспроможність боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредитором протягом
встановленого для їх погашення строку,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у підготовчому засіданні
господарським судом здійснюється
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства не перешкоджає
проведенню засідання.

В силу ч.3 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються
господарським судом безспірними та
такими, що не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Безспірність кредиторських вимог
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" м.Київ в
розмірі 3 095 529,92грн. підтверджується
відповідно до вимог ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
рішенням господарського суду
Донецької області по справі №5006/29/32/2012
від 02.08.2012р.

Господарським судом Донецької області
20.08.2012р. видано наказ на примусове
виконання рішення по справі №5006/29/32/2012
від 02.08.2012р., постановою ПВР УДВС
Головного управління юстиції в
Донецькій області від 11.09.2012р. відкрито
виконавче провадження ВП№34263622 з
примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 20.08.2012р. про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" м.Єнакієве на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
м.Київ заборгованості в розмірі 3 034
840,31грн. та судового збору в сумі 60
689,61грн.

Оскільки виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 20.08.2012р. було відкрито 11.09.2012р.
відповідною постановою державної
виконавчої служби, а з заявою кредитор
звернувся 08.10.2013р. то безспірні вимоги
кредитора не були задоволенні
боржником більш ніж протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Таким чином, безспірними вимогами
кредитора в розумінні ст.10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є вимоги в
загальному розмірі 3 095 529,92грн., які
підтверджені судовим рішенням,
постановою про відкриття виконавчого
провадження, складають понад 300
мінімальних заробітних плат та не були
задоволенні боржником більш ніж
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Судовий збір в розмірі 5 735,00грн. не є
безспірними вимогами кредитора в
розумінні ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та не підлягають визнанню в
підготовчому засідання.

Боржником до суду не надано доказів
погашення грошових вимог перед
Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Хрещатик" м.Київ.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених ч.3
ст.10 цього Закону; за наявності підстав,
передбачених ст.15 цього Закону.

У зв'язку з вищевикладеним в
підготовчому засіданні судом при
розгляді матеріалів даної заяви про
порушення справи про банкрутство, не
було встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" м.Єнакієве та
відсутні перешкоди для подальшого руху
справи про банкрутство.

Згідно вимог ч.9 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
про порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Відповідно до ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Головачова Віталія
Вікторовича (свідоцтво №262 від 22.02.2013р.)
для призначення його розпорядником
майна у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" м.Єнакієве.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до
призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб. Виходячи з положень вказаної
статті Закону, наявність заяви
арбітражного керуючого на участь у
справі про банкрутство є обов'язковою
умовою для призначення розпорядником
майна, керуючим санацією чи
ліквідатором у справі про банкрутство.

У зв'язку з тим, що станом на дату
судового засідання 03.02.2014р. арбітражний
керуючий Головачов В.В., кандидатуру
якого визначено автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, заяву на участь у даній справі
відповідно до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не надав, судом зроблено повторний
електронний запит на автоматизований
відбір кандидата арбітражного
керуючого для призначення
розпорядником майна по справі.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. розгляд справи
відкладено на 17.02.2014р. та зобов'язано
арбітражного керуючого Кізленко В.А.
визначено автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
протягом трьох днів з дня отримання
даної ухвали надати господарському
суду заяву про згоду на участь у даній
справі з повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій ст.114
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

04.02.2014р. до господарського суду
Донецької області від арбітражного
керуючого Головачова Віталія
Вікторовича, кандидатуру якого
визначено автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
надійшла заява про участь у даній
справі.

Заяви від арбітражного керуючого
Кізленко В.А. про згоду виконувати
повноваження розпорядника майна по
даній справі, до суду не надходили.

З урахуванням вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд вважає за можливе
порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "АВІ"
м.Єнакієв, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, ввести
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів та з метою
забезпечення грошових вимог
кредиторів, призначити на цей термін
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Головачова
Віталія Вікторовича з покладенням на
нього повноважень та обов'язків,
передбачених ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника, суд
оприлюднює на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" м.Єнакієв, ().

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" м.Єнакієв ().

2. Визнати грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" м.Київ в
розмірі 3 095 529,92грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до
12.06.2014р.

5. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" м.Єнакієв
арбітражного керуючого Головачова
Віталія Вікторовича (ідентифікаційний
номер , свідоцтво №262 від 22.02.2013р.,
адреса: 72312, Запорізька обл.,
м.Мелітополь, вул.Фрунзе, буд.21, кв.14).

6. Встановити оплату послуг
розпорядника майна Головачова Віталія
Вікторовича в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів
ініціюючого кредитора Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик" м.Київ.

7. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
власнику майна (органу уповноваженому
управляти майном) боржника та боржнику
приймати рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмет
застави.

8. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Донецької області
справи №905/7283/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІ" (,
місцезнаходження: 86414, Донецька
область, м.Єнакієв, вул.Станціонна,
буд.29), текст якого додається.

9. Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником майна
до господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів
до 28.03.2014р.;

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду до 28.03.2014р.;

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника до
04.04.2014р.

10. Встановити дату попереднього
засідання суду на 09.04.2014р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
каб. 311

11. Ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
надіслати: боржнику, кредитору,
арбітражному керуючому; за
місцезнаходженням боржника органу
державної податкової служби, органу
державної виконавчої служби,
державному реєстратору, місцевому
загальному суду, державному органу з
питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
А.І. Гурова