ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № Б15/14/93/99

Господарський суд Дніпропетровської
області у складі : головуючого колегії
судді Полєв Д.М., суддів Камші Н.М.,
Примака С.А.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явились

від боржника - представник ліквідатора
Левченко В.В. за довіреністю б/н від
02.04.2012р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються:

- клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури;

- заява кредиторів про заміну
ліквідатора;

- звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
ліквідатора, суд,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ порушено 07.05.99 р. за
заявою Державної податкової
інспекції у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ .

Постановою від 12.07.01 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі.
Ліквідаторами призначено - ДПІ м.
Дніпропетровська, Фінвідділ м.
Дніпропетровська, КБ "Інкомбанк
"Україна".

Ухвалою суду від 25.07.2001р. припинено
повноваження ліквідатора, призначених
постановою від 12.07.2001р., відкрито
ліквідаційну процедуру на один рік,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Шевцова Ю.О., ліцензія
НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 25.06.2003р. припинено
повноваження Шевцова Ю.О., ліцензія
НОМЕР_1 як ліквідатора банкрута,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Балася С.І., ліцензія НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 16.03.2004р. припинено
повноваження Балася С.І., ліцензія
НОМЕР_2 як ліквідатора банкрута,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Новікова О.В, ліцензія
НОМЕР_2.

Ухвалою голови господарського суду
Дніпропетровської області від 13.09.2004р.
справу передано до розгляду колегією
суддів.

15.07.2013р. до суду надішлю клопотання
ліквідатора про проводження строку
ліквідаційної процедури.

17.12.2013р. до суду надійшло клопотання
представників ВП ЗАЕС ДП НАЕК
"Енергоатом" та ДОУ ПАТ "Державний
ощадний банк України" про заміну
ліквідатора через неподання останнім
на запит кредиторів інформації.

16.01.2014р. до суду надійшов звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Розглянувши матеріали справи,
встановлено наступне.

Стосовно клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури слід зазначити, що у зв'язку з
поданням ліквідатором на затвердження
суду звіту та ліквідаційного балансу
банкрута подальший розгляд клопотання
про продовження строку є недоцільним
та останнє підлягає залишенню без
розгляду.

Стосовно заяви кредиторів ВП ЗАЕС ДП
НАЕК "Енергоатом" та ДОУ ПАТ "Державний
ощадний банк України" про заміну
ліквідатора слід зазначити наступне.

Комітетом кредиторів прийнято рішення
(протокол б/н від 16.12.2013р.) про звернення
до суду з клопотання про звільнення
арбітражного керуючого Новікова О.В.
від виконання обов'язків ліквідатора
по справі та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого на
розсуд суду.

Враховуючи те, що ліквідатором подано
на затвердження суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута, а
призначення нового ліквідатора
призведе лише до суттєвого затягування
строків процедури ліквідації, суд
вважає за необхідне у задоволення
клопотання кредиторів відмовити.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації), відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута,
ліквідаційний баланс, суд вважає, що
ліквідатором здійснено всі необхідні
заходи щодо розшуку майна, яке
належить банкруту, та підлягає
включенню до ліквідаційної маси.

На підставі протоколу позачергових
збрів учасників ТОВ "Сонячне світло"
від 02.09.2003р. (т.2.а.с.54) із статутного
фонду боржника виведено майно
засновника - ТОВ "Сонячне світло", яке
передано останньому на підставі акт
приймапння-передачі (т.2 а.с.58-61).

Відповідно до проведеної
інвентаризації майна банкрута (акт
контрольної перевірки
інвентаризаційний цінностей від
19.12.2013р.) встановлено відсутність на
балансі підприємства грошових коштів,
основних засобів та
товарно-матеріальних цінностей.

Для перевірки наявності у банкрута
прав власності на майно ліквідатором
направлено запити до органів, якими
здійснюється реєстрація та облік майна
та майнових активів суб'єктів
господарювання як за попереднім та і
новим місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок Дніпропетровської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" № Ц/13526-7 від
23.11.2010р., Інспекції державного
технічного нагляду Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
№2931-02-13 від 29.10.2010р., УДАІ ГУМВС України
в Дніпропетровській області №14/14346 від
15.11.2010р. за боржником автотранспортних
засобів і механізмів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно №13133 від 26.11.2010р. за банкрутом
зареєстровано нежитлове приміщенні за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Бородинська, 43.

Через неможливість проведення
інвентаризації зазначеного майна
ліквідатором направлено до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська позовну заяву до
відповідача-1- ОСОБА_6, відповідача-2-
Дніпропетровської міської ради,
відповідача-3 КЖЕП №5 Бабушкінського
району м. Дніпропетровська,
відповідача-4- Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, третя особа - КП
"Дніпропетровське МБТІ" про припинення
дій та бездіяльності відповідачів, які
порушують право власності позивача у
користування майном, а саме
приміщення технічного поверху №5,
поз.1,2 , пл. 55,4 кв. м, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Бородинська, 43 та зобов'язання
відповідачів усунути перешкоди у
користуванні зазначеним майном.

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська №2-4458/11 від
18.01.2013р. зазначену позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ залишено без розгляду.

Відповідно до рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції №9103406 від 16.12.2013р.
інформація щодо майна банкрута в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно, державному реєстрі іпотек та
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна відсутня.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська №43110/10/29-019 від
04.10.2011р. відкриті рахунки банкрута в
банківських установах не
зареєстровані

Відповідно до довідки Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ від
29.08.2007р. №03-06/11076 на виконанні
виконавчих документів стосовно
боржника у відділі не перебуває.

Таким чином, дебіторську
заборгованість банкрута,
товарно-матеріальні цінності основні
засоби, які належать банкруту
ліквідатором не виявлено, про що
свідчить додані до звіту документи.

Одночасно під час ліквідаційної
процедури ліквідатором здійснювались
заходи щодо виявлення можливих
кредиторів банкрута.

В ході ліквідаційної процедури
ліквідатором розглянуто та визнано
вимоги наступних кредиторів:

- філія - Дніпропетровське обласне
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України", м. Дніпропетровськ - 2443102,20грн.

- Виконавча дирекція
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ -
5609,98грн.

- Відокремлений підрозділ "Запорізька
атомна електрична станція", м.
Енергодар Запорізької області -
11310028,56грн.

- Шевцов Юрій Олександрович - 11500грн.

- Жовтневий районний центр зайнятості,
м. Дніпропетровськ - 2970,85грн.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську - 184,98грн.

- Державна податкова інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровськ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області - 51419,72грн.

Встановлені вимоги кредиторів
залишились незадоволеними у зв'язку з
відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є
підставою для затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної
процедури у банкрута відсутнє майно,
тому слід прийняти рішення про
ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене,
розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить
достатньо підстав щодо його
затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ, пл. Стародубова, 1, к.
303, .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство
з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ пл. Стародубова, 1, к. 303,
().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам
банкрута та державним органам
відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Головуючий колегії -суддя Суддя Суддя
Д.М. Полєв Н.М.Камша С.А.Примак