ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
№ 918/238/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПН ЛТД"

до відповідача Дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
ВАТ Державна компанія "Автомобільні
дороги України"

про стягнення в сумі 19 800 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АПН ЛТД" звернулося в
господарський суд Рівненської області
з позовною заявою до Дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
ВАТ Державна компанія "Автомобільні
дороги України" про стягнення в сумі 19
800 грн. 43 коп. заборгованості.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009р., у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

У позовній заяві Товариства з
обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"
зазначено додатки до позову, в тому
числі докази відправлення відповідачу
позовної заяви з додатками, однак при
розкритті поштового конверту, в якому
позовна заява надійшла до суду,
начальником канцелярії та
документального забезпечення суду в
присутності головного спеціаліста та
старшого інспектора виявлено
відсутність вказаних в додатку
документів - доказів відправлення
відповідачу позовної заяви з
додатками.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", передбачено, що у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Отже, Товариством з обмеженою
відповідальністю "АПН ЛТД" не додано
належних доказів надіслання позовної
заяви та доданих до неї документів
Дочірньому підприємству "Рівненський
облавтодор" ВАТ Державна компанія
"Автомобільні дороги України", як того
вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1
статті 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевказане, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АПН ЛТД".

Суддя
Горплюк А.М.