overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.
Справа № 902/87/13-г

Провадження № 10/902/2/13

за заявою: Міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" 21000, м. Вінниця, вул.
Стахурського, 17

до: Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №10" 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 54,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька
Г.В.

Представники:

Ліквідатор, Лещенко А.М.;

Вінницька ОДПІ, Камінська Л.А., за дов.

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 902/87/13-г про банкрутство Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №10" м. Вінниця за заявою
Міського комунального підприємства
"Аварійно-диспетчерська служба" м.
Вінниця в порядку ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство суд, зокрема, призначив справу до розгляду 29 січня 2013 року.

Постановою суду від 29 січня 2013 року боржника МКП "Житлово - експлуатаційна контора № 10" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 20 лютого 2014 року.

У судовому засіданні (20.02.14р.) ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Міського комунального підприємства "Житлово-екплуатаційна контора №10", , вул. Стахурського, 54, м. Вінниця,
Вінницька область, 21100 до 21 березня 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 10:00 год. 20 березня 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора, до дня судового засідання, подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Міському комунальному підприємству
"Аварійно-диспетчерська служба" (21000, м.
Вінниця, вул. Стахурського, 17);

3 - Міському комунальному підприємству
"Житлово-експлуатаційна контора № 10"
(21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 54);

4 - арбітражному керуючому Лещенку
Анатолію Михайловичу;

5 - Вінницька ОДПІ (м. Вінниця, вул. 30 - річчя Перемоги, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.
Справа № 10/52/2012/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці, м. Вінниця

до:Приватного підприємства
"Поділляєвробуд" 21008, м. Вінниця, вул.
Порогова, буд. 147,

про визнання банкрутом

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька
Г.В.

Представники сторін:

УПФ України у м. Вінниці, Аврамчук В.Ю., довіреність № 4403/06-44-1/01 від 20.11.13, ;

Ліквідатор, Федоров М.М.,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/52/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства
"Поділляєвробуд" .

Справу призначено до розгляду на 09 січня 2013 року.

Постановою суду від 09 січня 2013 року, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника ПП "Поділляєвробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Федорова М.М.

Ухвалою суду від 29.01.14р. строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Поділляєвробуд" продовжено до 21 лютого 2014 року, судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 20 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Поділляєвробуд", , вул.
Пирогова, 147, м. Вінниця, Вінницька область, 21008 до 19 березня 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 11:00 год. 18 березня 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредитора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ПП "Поділляєвробуд" (21008, м. Вінниця, вул. Порогова, буд. 147);

4 - арбітражному керуючому Федорову М. М.
(АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/991/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія,
Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 860, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/4079/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ вул.
Харківська, буд. 5, оф. 1. .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ вул.
Харківська, буд. 5, оф. 1. порушено ухвалою господарського суду 10.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську О.О.

Ліквідатором надано клопотання про скасування арештів з коштів та майна банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні за участю ліквідатора та Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 38, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.02.2014 р. о 09:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копії постанов Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ відповідно до яких накладено арешт на активи банкрута.

4. Явка ліквідатора та представника Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Венскій О.О. та
Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/625/14

За позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя

до Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "АГРОФОРТУНА", с.
Червоноармійське, Солонянський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 242 376, 00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача:Тищенко Г.Г.- представник
(дов. № 20/14 від 08.01.2014 року)

від відповідача: Шадурський В.В. - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фермерського господарства селянського
(фермерського) господарства
"АГРОФОРТУНА" про стягнення заборгованості в розмірі 242 376, 00 за договором поставки пестицидів № ТМ-П-36 від 26.07.2012 року.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи необхідність в наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. В наступне судове засідання відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/747/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України", м.
Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення зайво сплачених коштів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Яременко О.Г., дов. від 01.01.14р.

Від відповідача: з"явився

Від третьої особи:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення зайво сплачених коштів у сумі 33 743,39 грн.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не звертались.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.03.14 року о 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, надати договір в повному обсязі та додатки до нього, обґрунтувати стягнення зайво сплачених коштів з посиланням на норми матеріального права.

Відповідачу - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), докази в обґрунтування відзиву

Третій особі - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа № 907/1245/13

За позовом державного підприємства
"Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району

до відповідача приватного підприємства "Іберус", с. Чорна Тиса
Рахівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство
"Броксервіс", м.Ужгород

про стягнення 14 682,66 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного підприємства "Броксервіс" - Дербак І.В., консультант з економічних питань.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство
"Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району звернулося з позовом до приватного підприємства "Іберус", с.
Чорна Тиса Рахівського району про стягнення 14 682,66 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Представники сторін для участі в даному засіданні не з"явились.

До початку судового засідання до господарського суду надійшла заява позивача, згідно якої просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з перебуванням його уповноваженого представника на лікарняному.

Уповноваженим представником третьої особи усно зазначена про те, що спірні поставки лісопродукції не стосуються договору №18/128 від 14.04.11 купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах. Письмового пояснення щодо предмету спору не подано.

Враховуючи заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та в зв'язку з необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін в межах продовженого строку вирішення спору.

При цьому, суд зобов'язує третю особу подати письмове пояснення щодо того чи спірні поставки лісопродукції стосуються договору №18/128 від 14.04.11 купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідача суд повторно зобов'язує подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" лютого 2014 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати третю особу ПП
"Броксервіс" подати господарському суду письмове пояснення щодо предмету спору.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 904/8543/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Стартова, 7; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА"
() - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Стартова, 7; ) призначено ОСОБА_1
(свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 27.11.13р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 26.02.2014р. об 10:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 26.02.2014р. об 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/997/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностройінвест", м.
Мелітополь, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолютний Альянс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 181 533,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 лютого 2014 року
Справа № 912/498/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 7384,70 грн;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" від 18.02.2014 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2014 об 11:30.

3.Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше 17.03.2014 такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; документи на підтвердження передоплати спожитої електроенергії за відповідні місяці; документи на підтвердження повноважень представників відповідача, які підписували акти про використану електроенергію і отримували рахунки-фактури; відомості про те чи подавав відповідач своєчасно заяви про коригування договірних величин споживання електроенергії за умови їх передоплати; довідку про залишок спірної стягуваної суми на день розгляду справи за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового відділу); банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення заборгованості за спожиту електроенергію;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини несплати боргу та які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку).

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25015, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 78 та відповідачу - 25009, м. Кіровоград, пров. Дачний, 9.

Суддя
О.А. Змеул