overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.14р. Справа № 904/831/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство
"БІЗОН-ТЕХ 2012", м. Запоріжжя

до Приватне сільськогосподарське підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС", с.
Володимирівка Апостолівський район
Дніпропетровська обл.

про стягнення 404 871,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/9861/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення
"Агро-комплект", с. Олександропіль
Солонянського району
Дніпропетровської області

про стягнення 12 398,88 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився;

Від відповідача - представник не з явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення
"Агро-комплект" заборгованість у розмірі 12 398,88 грн.

21.01.2014 року від позивач надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі згідно приписів п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що до заяви позивача про відмову від позову не надано документів на підтвердження повноважень особи (Нестерчук Т.Ф.), яка видала довіреність на представника
(Тиховліс В.Р.), що підписав заяву про відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування у позивача відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.02.14р. о 09- 45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

- позивачу - документи на підтвердження повноважень особи (Нестерчук Т.Ф.), яка видала довіреність на представника
(Тиховліс В.Р.), що підписав заяву про відмову позивача від позову.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/9676/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013", м.
Запоріжжя до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНО-ЕЛІТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 8; ) про визнання грошових вимог на суму 340 616,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНО-ЕЛІТ" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Зибіна Антона Олександровича
(ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя - 3, б. 3, кв. 16), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013" до розгляду.

Ліквідатора Зибіна Антона
Олександровича в строк до 28.02.14 розглянути поточні вимоги кредитора
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ДЕФЕНС-Д 2013".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.02.2014Справа № 901/647/14Суддя С.І. Чонгова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Керченський таксопарк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Усачова Сергія
Андрійовича

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.03.2014 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 324).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, Статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення підприємства позивача до ЄДРПО
України; документи на підтвердження реєстрації відповідача у якості суб'єкта підприємницької діяльності на день розгляду справи; явка.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу; Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), відомості про банківські реквізити; явка.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали,
Господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 34/5005/9871/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Москалець А.М. (дов. № 105/08/31 від 15.01.14 р.)

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1 ( далі - боржник) порушено 19.11.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

15.01.13 р. постановою господарського суду визнано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1 - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 15.07.13 р.
Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, інн
НОМЕР_1 призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області (50002, м.
Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, ).

17.07.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора УПФУ в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області продовжено до 15.10.13 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 15.10.13 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

21.10.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора УПФУ в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області продовжено до 21.01.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 21.02.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

23.01.14 р. УПФУ в Криворізькому районі
Дніпропетровської області надало до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.01.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.02.14 р. на 11:10.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.03.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.03.14 р. на 12:15.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду:

- інвентаризацію майна боржника;

- реєстр вимог кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області, ДО
АТ "Райффайзен Банк Аваль" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.14р. № 904/924/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНА-УКРАЇНА", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 69 906,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме: чи направив відповідач на адресу позивача замовлення (відповідно до умов п.3.1. договору), чи здійснював позивач поставку товару на адресу відповідача згідно до вищенаведених замовлень; чи здійснювалася заміна неякісного товару, тощо. Також в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Окрім того, порушено вимоги ст. 56 ГПК
України (згідно з якими позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення).

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вимога про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення передбачає зазначення в цьому описі кожного із додатків, а не їх загальної кількості. А в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист не можливо встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Керуючись п. 3,6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/9043/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 122, 90 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Майборода В.І., довір.
№09/10/13 від 09.10.13р;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. від 09.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(далі -позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 122 грн. 90 коп.

Враховуючи те, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам до судового засідання надати:

- позивачу - копію постанови
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.13р. по справі
№ 200/6564/13-п (суддя Левч В.І.);

- відповідачу - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2010709.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № Б26/16-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши заяву Лівобережного районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська< Кредитори (звідси копіювати) >

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7 ()

про визнання грошових вимог на суму 3 311, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гринівський С.М, м. Слов'янськ Донецької області.

18.11.13р. Лівобережна ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подала до господарського суду заяву про визнання грошових вимог по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 19.11.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Ухвалою від 25.01.14р. розгляд грошових вимог призначено на 13.02.14р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

30.01.14р. від ліквідатора банкрута надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги
Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на суму 3 311, 24 грн., які включені до 2-ої черги задоволення.

Вимоги кредитора до банкрута підтверджуються розрахунковою відомістю ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Продис" про нарахування і перерахування страхових внесків до
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття за 2011 рік, що додана до заяви про визнання грошових вимог, згідно з якою заборгованість становить 3 311, 24 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Лівобережного районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ на суму 3 311, 24 грн. - 2 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 32/37-10

За позовом: Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» , м. Дніпропетровськ

До: Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 288, 81 грн. (розгляд скарги на дії УДКСУ )

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 16.02.10р. у справі №32/37-10 задоволено позовні вимоги та стягнено з АНД відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»в особі Структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»( 49070, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; пот./рах.№40 в ОПЕРВ філії
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482; ): 4 288, 81 грн. - збитків; 102, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.11.03.12р.на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

22.04.13р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" на дії Управління державної казначейської служби
України в АНД районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 27.02.14р. о 10:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 20).

2. АНД ВДВС ДМУЮ та УДКСУ в АНД районі м.
Дніпропетровська - надати письмові пояснення щодо скарги.

3 Явка в судове засідання повноважних представників сторін та УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська обов'язкова.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян
А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2014р.
Справа № 905/7334/13

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І. К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. розгляд спірних кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів на 26.02.2014р. о 10 год. 00 хв., кімната № 310.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 05.02.2014р. помилково зазначено дату відкладення розгляду справи - 22.02.2014р., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 05.02.2014р. по справі
№ 905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 05.02.2014р. в наступній редакції:

«Відкласти розгляд спірних кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів на 26.02.2014р. о 10 год. 00 хв., кімната № 310.».

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.14р. Справа № 904/585/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 330 636, 63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького
О.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 () - арбітражного керуючого Вербицького
О.В. в строк до 25.02.14р. розглянути вимоги кредитора Дочірнього підприємства
"КУМ-122" ЗАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша