м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24338/13 12.02.14

За позовом: Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 4 619,49 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Горбач І.В., дов. № 1039
від 02.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до ПрАТ "СК "Альфа Страхування"
про стягнення 4 619, 49 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу в
результаті настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 16.12.2011 р. на перехресті
проспекту Свободи, 18 та вул.
Вірменській у м. Львові, о 08 год. 30 хв. за
участю транспортних засобів «Тойота»,
державний номер ВС 1883 ВМ (власник ТОВ
«ЮОН») та транспортного засобу «Шкода»,
державний номер ВС 0998 ВО під керуванням
Іськів Василя Романовича.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 910/24338/13 та
призначено її розгляд на 22.01.14 року,
зобов'язано сторін надати певні
документи.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, вимог ухвали
суду не виконав, про призначене судове
засідання був повідомлений належним
чином.

Представник відповідача у судовому
засіданні 22.01.2014 р. надав письмовий
відзив на позов, у якому проти позову
заперечив.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. відкладено
розгляд справи до 12.02.2014 р., з метою
з'ясування всіх обставин справи, які
мають значення для вирішення спору у
даній справі, та повторно зобов'язано
позивача виконати вимоги вимоги ухвали
суду.

Представник позивача у судове
засідання 12.02.2014 р. повторно не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
вимог ухвали суду не виконав, про
призначене судове засідання був
повідомлений належним чином про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення від 24.01.2014 р.,
яка підтверджує отримання позивачем
27.01.2014 р. ухвали про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів, поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі.

Відповідно ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України до
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування

З наведеного випливає, що чинним
законодавством України на позивача
покладено обов'язок доказування
наявності обставин, на які він
посилається як на підставу своїх вимог
та подання суду відповідних доказів,
необхідних для всебічного розгляду
справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що
встановити фактичні обставини справи з
відповідною достовірністю у суду не
вбачається підстав, оскільки позивачем
не надано того обсягу відповідних
відомостей та доказів на їх
підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору.

Неподання позивачем довідки, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору позбавляє суд можливості
встановити наявність чи відсутність
підстав для застосування положень п. 2
ч. 1 ст. 80, п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Також позивачем всупереч вимог
суду не надано витребуваних судом
документів, зокрема, на підтвердження
його статусу юридичної особи і повного
найменування оригіналу і належної
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію, довідки з
органів статистики про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
довідку з обслуговуючого банку про
наявність відкритих рахунків та їх
реквізити; оригіналів доданих до
позовної заяви документів;
довідки-витягу державного реєстратора
про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України станом на день
розгляду справи; належних доказів того,
що цивільно-правова відповідальність
винної особи застрахована
відповідачем (копії полісу
страхування, відповідна інформація з
МТСБУ за підписом уповноваженої особи
тощо), письмових пояснень за підписом
уповноваженого представника з приводу
того, скільки разів потрапляв у
дорожньо-транспортну пригоду
застрахований автомобіль і як це
впливає на розмір страхового
відшкодування, яке є предметом даного
спору. Крім того суду не відомо, чи
підтримує позивач свої позовні вимоги
відносно відповідача станом на день
розгляду справи в суді.

Зазначені докази входять до предмету
доказування у даній справі та
відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського
процесуального кодексу України
необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд
визнає причини неподання позивачем
витребуваних відомостей неповажними, а
оскільки позивач не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, суд
залишає позов Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" про
стягнення 4 619,49 грн. без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського
кодексу України про залишення заяви
без розгляду виноситься ухвала, в якій
можуть бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат, про повернення судового збору з
бюджету.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, він має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч.
1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Позов позов Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування" про
стягнення 4 619,49 грн. залишити без
розгляду.

2. Примірник даної ухвали
направити позивачу.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Гавриловська І.О.