ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.02.2014 р.
справа № 913/2135/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської Н.М
розглянувши апеляційну
скаргуфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 м.Рубіжне Луганської області на
рішення господарського суду
Луганської областівід11.09.2013 рокуу
справі№ 913/2135/13 (суддя Ворожцов А.Г.)за
позовомприватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "Поиск"
м.Луганськ до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне
Луганської області простягнення боргу
7433,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
м.Рубіжне Луганської області
звернулася до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 11.09.2013 року, в
якій просить поновити процесуальний
строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на отримання
оскаржуваного рішення лише 16.01.2014 року.

Також скаржником заявлене клопотання
про звільнення його від сплати
судового збору з посиланням на тяжкий
матеріальний стан.

Однак, апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне
Луганської області підлягає
поверненню заявникові, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, в порушення вимог ст. 94, п.п.
2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України та
підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. до
апеляційної скарги не додано ані
доказів надсилання копії апеляційної
скарги на адресу позивача, ані
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, який в даному випадку
становить 913,50 грн.

При цьому, клопотання заявника про
звільнення від сплати судового збору
судовою колегією відхиляється,
оскільки скаржником не надано доказів
в підтвердження його тяжкого майнового
стану.

Після усунення обставин, що спричинили
повернення апеляційної скарги, вона
може бути подана повторно з
клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги, яке буде
вирішено з врахуванням всіх обставин,
на які посилається скаржник у
відповідному клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України "Про судовий збір",
п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарського
суд -

У Х В А Л И
В:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне
Луганської області на рішення
господарського суду Луганської
області від 11.09.2013 року у справі №913/2135/13
повернути заявникові.

3. Справу №913/2135/13 повернути
господарському суду Луганської
області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна
скарга №б/н від 30.01.2014р. в двох екз. на 4
арк: супровідний лист від 11.11.2013 р. №14199
на 1 арк.;постанова від 08.11.2013 р. №ВП 40581988
на 1 арк. в 2 екз.;супровідний лист від
30.09.2013р. на 1 арк, в 2 екз.;наказ від
23.09.2013р. на 1 арк в 2 екз.;відповідь від
20.12.2013р. №197 на 1 арк.в 2 екз.; накладна від
21.08.2013р. №18828Л-04404 на 1 арк.в 2 екз.;
договір купівлі-продажу від 20.07.2012р.
№079376 на 3 арк.;довідка в 2 екз.; поштовий
конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду