ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Пащенко А.Д., із секретарем судового
засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу
прокуратури Черкаської області
Зубенко В.С. - за посвідченням;
представників: позивача: Якимчук Ю.В. -
за довіреністю, першого відповідача:
Христославенко С.В. - за довіреністю,
другого відповідача: Троценко Ю.М. - за
довіреністю, третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області справу

за позовною заявою заступника
прокурора Черкаської області в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України, м. Київ

до державного підприємства
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси
(перший відповідач),

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Акант+К", м.
Черкаси (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
першого відповідача - Державна
пенітенціарна служба України,

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу незавершеного
будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Черкаської
області заявлено позов в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України до державного підприємства
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№ 62)" та товариства
з обмеженою відповідальністю "Фірма
Акант+К" про визнання недійсним з
моменту вчинення договору купівлі -
продажу незавершеного будівництва від
21 вересня 2007 року щодо незавершеного
будівництва літ. №15, що знаходиться по
вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси та про
зобов'язання відповідачів повернути
один одному все одержане за
вищевказаним договором.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 04.02.2014
задоволено клопотання прокурора та
залучено Державну пенітенціарну
службу України до участі у справу
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні першого відповідача.

Третя особа - Державна
пенітенціарна служба України належним
чином повідомлена про дату, час та
місце судового засідання, свого
представника у судове засідання не
направила, не надіслала суду письмове
пояснення по суті спору.

У судовому засіданні:

- представник першого відповідача
заявив усне клопотання про
витребування у Державної
пенітенціарної служби України
документів щодо господарської
діяльності підприємства по
будівництву та фінансуванню спірного
об'єкта, оскільки ні в колонії № 62, ні у
самого підприємства таких документів
немає, тому просив відкласти розгляд
справи та продовжити строк вирішення
спору на 15 днів у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
доказів від ДПС України, які мають
суттєве значення для вирішення даної
справи по суті;

- представник другого відповідача
підтримав клопотання першого
відповідача та просив витребувати у
Державної пенітенціарної служби
України документи щодо фінансування та
господарської діяльності ДП
"Підприємство Черкаської виправної
колонії № 62", які стосуються
будівництва та фінансування об'єкта
незавершеного будівництва по вул.
Сурікова, 30 в м. Черкаси, пояснення про
те, за які кошти здійснювалося
будівництво цього об'єкта і відповідні
документи; просив відкласти розгляд
справи та продовжити строк розгляду
спору на 15 днів;

- прокурор погодився із доводами
відповідачів щодо необхідності
витребування додаткових доказів для
повного і об'єктивного розгляду спору,
підтримав клопотання про витребування
у Державної пенітенціарної служби
України вказаних документів та
доповнив, що самого лише пояснення
недостатньо і у Державної
пенітенціарної служби України
необхідно також витребувати письмові
докази в належним чином засвідчених
копіях та правовстановлюючі документи
на підприємство станом на той час, коли
здійснювалося будівництво спірного
об'єкта;

- представник позивача підтримав
клопотання учасників процесу.

Дослідивши наявні у справі
документи, розглянувши клопотання та
заслухавши учасників процесу, суд
приходить до висновку, що клопотання
про витребування у Державної
пенітенціарної служби України
додаткових доказів необхідно
задовольнити, продовжити строк
вирішення спору у даній справі на 15
днів - по 22 березня 2014 року, розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, п. 3 ч. 1 ст. 77
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін
задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15
днів - по 22 березня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти і
призначити на 14 год. 30 хв. 18 березня 2014
року у приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. № 319, тел. канцелярії:
45-24-38.

4. На підставі статті 38 ГПК України
витребувати у Державної
пенітенціарної служби України
письмове пояснення та документи у
належним чином засвідчених копіях щодо
фінансування (джерел фінансування,
отримувача коштів) та будівництва
незавершеного будівництва літ. № 15, що
знаходиться по вул. Сурікова, 30 в м.
Черкаси; документи щодо створення
(реорганізації, перейменування та інше)
державного підприємства "Підприємство
Черкаської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Черкаській області (№
62)" в м. Черкаси із чітким визначенням
правонаступництва.

Вказані копії документів подати суду
не пізніше 17.03.2014.

Суддя
А.Д. Пащенко