КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа №910/14444/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-збутове
підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт»
на рішення господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року (повне рішення
складено 24.01.2014 року)

у справі №910/14444/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом приватного підприємства
«Дуо»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-збутове
підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт»

про стягнення 150 763,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року у справі №910/14444/13
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-збутове
підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт»
на користь приватного підприємства
«Дуо» заборгованість по сплаті
орендної плати у розмірі 72 320,16 грн.,
заборгованість за спожиту
електроенергію - 696,90 грн., 3 084,19 грн. -
пені, 3% річних - 637, 34 грн. та судовий збір
у розмірі 1 510,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-збутове
підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року у справі №910/14444/13
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог приватного
підприємства «Дуо» відмовити
повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги заявника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», статтею 4
якого встановлено розмір ставок
судового збору, які підлягають сплаті
при зверненні до господарського суду.
Зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду скаржник
повинен сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00
грн.

Відповідно до підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У відповідності до п. 2.15 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року №7 законом
передбачено сплату судового збору з
апеляційної та касаційної скарг на
рішення суду виходячи з оспорюваної
суми. При цьому оспорюваною є та сума,
із стягненням якої не погоджується
особа, що подає скаргу; ця сума може
співпадати з ціною позову (якщо рішення
оскаржується в повному обсязі) або не
співпадати (якщо рішення оскаржується
в певній частині майнових вимог). У разі
коли в апеляційному або в касаційному
порядку оскаржується судове рішення,
яке прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року у справі №910/14444/13
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-збутове
підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт»
на користь приватного підприємства
«Дуо» 78 248,59 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
розрахунок суми судового збору, яка
повинна бути сплачена апелянтом,
потрібно здійснювати з оспорюваної
суми у розмірі 78 248,59 грн. Згідно з п.п. 1
п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подачу позовної заяви до
господарського суду сторона повинна
була б заплатити 1 827,00 грн., а саме: 2
відсотки від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Таким чином, відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
апелянт мав сплатити 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, - 50 відсотків від 1 827,00
грн., тобто 913,50 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне
доручення №164 від 23.12.2013року про сплату
судового збору. Однак дане платіжне
доручення не є належним доказом сплати
судового збору у даній справі, оскільки
оплата згідно зазначеного платіжного
документа була здійснена 23.12.2013 року, що
передує даті винесення оскаржуваного
судового рішення. Окрім того, у
платіжному дорученні зазначено
призначення платежу - «судовий збір за
подання апеляційної скарги ТОВ «ВЗП
«Нафтогаз-Нафтопродукт» на рішення
господарського суду міста Києва від
17.10.2013 року по справі №910/17581/13».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів не вбачає підстав для прийняття
апеляційної скарги ТОВ «ВЗП
«Нафтогаз-Нафтопродукт» на рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 року до розгляду, а відтак
апеляційна скарга підлягає поверненню
відповідачу.

У разі усунення зазначених вище
недоліків, які стали підставою
повернення апеляційної скарги,
відповідач може повторно подати до
Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 року у справі №910/14444/13 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-збутове
підприємство «Нафтогаз-Нафтопродукт».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/14444/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук