СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 2-21/4368-2009

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Сотула В.В.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства
міста Армянська на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від
27 січня 2014 року у справі №2-21/4368-2009

за позовом Міського виробничого
управління житлово-комунального
господарства міста Армянська (мкрн. ім.
Васильєва, 2,Армянськ,
Красноперекопський р-н,96012)

до Відділу комунальної власності
Армянської міської ради (вул.
Сімферопольська, 7,Армянськ,
Красноперекопський р-н,96012)

про стягнення 71678,30 грн.

за заявою Міського виробничого
управління житлово-комунального
господарства міста Армянська про
внесення виправлень до наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим по справі № 2-21/4368-2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27 січня
2014 року у задоволенні заяви Міського
виробничого управління
житлово-комунального господарства м.
Армянська про внесення виправлення до
наказу Госопдарського суду Автономної
Республіки Крим від 13.10.2009 по справі №
2-21/4368-2009 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в який просить
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим скасувати, винести
нову ухвалу, якою задовольнити вимоги
Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м.
Армянська, а саме внести зміни до
наказу Господарського суду Автономної
Республіки Крим, виправивши помилку та
вказати "боржник - Відділ комунальної
власності міської ради м. Армянська",
"назва банку боржника - Головне
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим м.
Сімферополь".

Судова колегія, перевіривши апеляційну
скаргу на відповідність її вимогам
чинного законодавства України, дійшла
висновку про те, що вона підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, повинно було сплачено
судовий збір у розмірі 609,00 грн. Позивач
не надав докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Отже, вбачається, що до апеляційної
скарги до скарги не додано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, що
відповідно до пункту 3 частини1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Крім того, встановлений строк для
подання апеляційної скарги закінчився
03 лютого 2014 року. Позивач подав
апеляційну скаргу 07 лютого 2014 року, що
підтверджується штампом поштового
відділення на конверті, тобто з
порушенням встановленого строку.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Проте, позивач клопотання про
відновлення строку для подання
апеляційної скарги не заявив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Враховуючи вищевикладені обставини,
Севастопольський апеляційний
господарський суд не знаходить підстав
для прийняття апеляційної скарги до
провадження суду, оскільки заявником
до скарги не додано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, не
надано клопотання про відновлення
строку для подання апеляційної скарги.

Після усунення цих порушень при
поданні апеляційної скарги, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Міському виробничому
управлінню житлово-комунального
господарства міста Армянська
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27 січня 2014 року по
справі № 2-21/4368-2009 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.В.Сотула

В.М. Плут

Розсилка:

1. Міське виробниче управління
житлово-комунального господарства
міста Армянська (мкрн. ім. Васильєва,
2,Армянськ, Красноперекопський р-н,96012)

2. Відділ комунальної власності
Армянської міської ради (вул.
Сімферопольська, 7,Армянськ,
Красноперекопський р-н,96012)