overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 904/685/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА-Д", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 297,47 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРА-Д" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
ВИРОБНИЧИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 19 297,47 грн. за договором поставки №3 від 02.09.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
№866; ухвалу господарського суду від 07.02.2014.

Позивач в судове засідання не з'явився, 25.02.2014 здав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату; ухвалу господарського суду від 07.02.2014 не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 07.02.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.03.2014 о 11:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача, станом на дату розгляду справи;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014р.
Справа № 905/851/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат", м.Дружківка

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 30766,79 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гидропневмоапарат", м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення 30766,79 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 13:00 год.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014р.
Справа № 5006/14/138/2012

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Топенерго», м.Шахтарськ

на дії відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції щодо виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топенерго», м.Шахтарськ

до відповідача Державного підприємства «Торезантрацит», м.Торез

про стягнення 847157,80 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Сьомка Р.О. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду
Донецької області від 26.09.2012р. по справі
№5006/14/138/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Топенерго", м.Шахтарськ до Державного підприємства "Торезантрацит", м.Торез про стягнення заборгованості в сумі 847157 грн. 80 коп. задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства
"Торезантрацит" основний борг в сумі 565807 грн. 98 коп., інфляцію в сумі 200685 грн. 90 коп. та три проценти річних в сумі 67331 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 833824 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 16677 грн. 15 коп. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Топенерго", м.Шахтарськ до Державного підприємства
"Торезантрацит", м.Торез вказаним судовим рішенням відмовлено.

15.10.2012р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 26.09.2012р. по справі №5006/14/138/2012.

12.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла скарга від 10.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Топенерго", м.Шахтарськ на дії відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції щодо виконання судового рішення по справі №5006/14/138/2012.

Враховуючи, що відповідач та ДВС не з'явилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 20.03.2014 року о 13:30 год.

Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції представити в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, документи виконавчого провадження по виконанню судового наказу №5006/14/138/2012, виданого 15.10.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Г.В. Левшина
номер провадження справи 8/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2014
Справа № 908/545/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»
(69008, м.Запоріжжя, вул.. Цимлянська, 29-А)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11)

про стягнення 6376 грн. 50 коп. основного боргу за продукцію, отриману за накладною №РН-001200 від 19.07.2013 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/18/14.

3. Справу призначити до розгляду на 13.03.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя

І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2014 р. № 906/237/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
(м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Коростень)

про стягнення 29750,17 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" березня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку Державної казначейської служби в Житомирській області про надходження до Державного бюджету України судового збору;

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- надати виписку з ЄДРЮОФОП щодо державної реєстрації відповідача на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- в судове засідання для дачі пояснень направити спеціаліста з питань нарахування відсотків, пені та комісійних.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати виписку з ЄДРЮОФОП щодо державної реєстрації на день судового засідання.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2,3- сторонам (рек. із зв. повід.)

4- відповідачу (АДРЕСА_1) (рек. із зв. повід.)
номер провадження справи 35/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2014
Справа № 908/550/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні
України, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення 83 913, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/18/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.03.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу);оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 07.03.2014р. через канцелярію суду.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя
О.А.
Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

26.02.2014
Справа № 907/18/14

За позовом Публічного акціонерного товариства ФІРМА "НАФТОГАЗБУД",

м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою "
Закарпатспецпостач", м. Свалява

про стягнення 6558,26 грн.

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Коштура М.І., представник по довіреності №08/46 від 10.01.14р.

Від відповідача - Гісем Д.О., представник по довіреності №01/13 від 23.01.14р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство ФІРМА "НАФТОГАЗБУД",

м. Львів, звернулось із позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "
Закарпатспецпостач", м. Свалява, про стягнення заборгованості 6558,26 грн. по орендній платі

Присутній у судовому засіданні представник відповідача повідомив, що після заявлення даного позову, відповідач в повному обсязі сплатив суму боргу 6558,26 грн. та суму судового збору 1827 грн. В підтвердження вищевказаного подав оригінали платіжних доручень №07 від 25.02.14р.; №08 від 25.02.14р. та копію виписки з особового рахунку від 25.02.14р. В зв'язку з наведеним, просить припинити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача підтвердив сплату відповідачем суми заборгованості повністю та заявив, що позивач не заперечує про припинення провадження у справі.

З урахуванням документального підтвердження факту добровілього відшкодування відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог в повному обсязі та суми судового збору, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.02.14 Справа № 910/25222/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд"

про захист авторського права - стягнення 91 760,00 грн. компенсації

Головуючий суддя: Ярмак О.М.

Судді: Блажівська
О.А.

Картавцева Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 91 760,00 грн. компенсації за порушення авторського права - розповсюдження контрафактної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. призначено колегіальний розгляд справи.

За розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/25222/13 у складі:
Головуючий суддя: Ярмак О.М., суддя
Блажівська О.Є., суддя Картавцева Ю.В.

За таких обставин, справу № 910/25222/13 належить прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/25222/13 прийняти до провадження у колегіальному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.14 о 12:00, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - пояснення на заперечення відповідача.

Відповідача - письмові пояснення по справі.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.03.2014р.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя
О.М. Ярмак

Судді
О.Є.Блажівська

Ю.В.Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 913/377/14

Провадження №18пд/377/14

За позовом прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до малого приватного підприємства
"СТАРТ-2", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 04.03.2005 (державна реєстрація від 18.04.2005 № 54)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Скокова
К.Л.

У засіданні брали участь:

від заявника: Понедільченко І.О. - прокурор прокуратури Ленінського району м. Луганська, посвідчення №021673 від 23.10.2013;

від позивача: Коліуш Г.В. - начальник відділу правового аналізу та правової експертизи юридичного управління, довіреність №И01/03-31/796/0/2-14 від 04.02.2014;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про внесення змін до договору оренди землі від 04.03.2005
(державна реєстрація від 18.04.2005 № 54), який укладений між позивачем та відповідачем по справі, терміном на 49 років, відносно земельної ділянки площею 0,1682 га під будівництво та розміщення будівлі цеху по обробці скла, яка знаходиться за адресою: м.
Луганськ, вул. Днєпровськая, 47, зокрема:

- викласти пункт 8. розділу
"Орендна плата" договору у новій редакції: "8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 3".

Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також зазначає, що не заперечує проти внесення змін до договору оренди землі, оскільки вже сплачує орендну плату за землю з урахуванням договірного коєфіцієнту 3, але зазначає про відсутність з боку позивача пропозицій щодо змін умов договору оренди землі, що є порушенням умов зазначеного договору.

Позивач заперечує проти доводів відповідача посилаючись на лист
№01/03-13/1949/0/2-12 від 26.03.2012, в якому пропонував відповідачу з метою приведення договору у відповідність з діючим законодавством звернутись до позивача з клопотанням про внесення відповідних змін до договору оренди землі та на лист відповідача
№01/03-13/1707/0/1-13 від 08.02.2013, яким відповідач відмовився від внесення змін у договір оренди землі 18.04.2005 № 54.

З урахуванням клопотання відповідача розгляду справи слід вікласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2014, на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Відповідачу: надати письмові пояснення щодо свого листа
№01/03-13/1707/0/1-13 від 08.02.2013 про відмову вносити зміни у договір оренди.

Присутність представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р.
Справа № 914/4801/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» (Оболонська набережна, буд. 7, корп. 5, офіс 23, м. Київ, 04210; ) про визнання кредитором у справі
№ 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ) з вимогами до боржника на суму 975510
(дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот десять) грн. 51 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 20.02.2014 р. за вхідним № 850/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» з вимогами до Приватного підприємства «Мірт» на суму 975510 грн. 51 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.