overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/1536/14 20.02.14

За позовом ФОП Романчук С.М.

до ТОВ "ТІ ЕЛЬ ТРУП"

про стягнення 11736,84 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору перевезення вантажу у міжміських та міжнародних сполученнях № 729П від 20.08.2013 в розмірі11730,84 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2014 порушено провадження у справі №910/1536/14 та призначено до розгляду на 20.02.2014.

Розгляд справи 20.02.2014 не відбувся по технічним причинам.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2014 р.№ 916/618/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 603/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та виселення

встановив:

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 25.07.2001р. № 257/202, укладений між позивачем та відповідачем, та виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 4,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Однак позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (надана до суду копія довіреності від 09.01.2014р. № 01-36/22 не містить відомостей про надання права підписання позовних заяв ОСОБА_2).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
номер производства дела 4/11/14
ХОЗЯЙСТВЕННІЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ о назначении производства по делу
Дело № 908/546/14
Судья Зинченко Н.Г. рассмотрев материалы по иску Общества с ограниченной г.Мелитополь, 1-й пер.Фрунзе,6) к ответчику Частному торгово-производственному унитарному предприятию "Соверн-Альянс", (220104,
Республика Беларусь, г.Минск, ул.П.Глебки,11, комн.27) по внешнеэкономическому контракту поставки №160913 от 16.09.2013г. и 276, 11 евро признал представленные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу № 908/546/14.
Присвоить делу № 908/546/14 номер производства 4/11/14. 2. Назначить дело № 908/546/14 к рассмотрению на 26.03.2014 г. в 10-00 ч.
Заседание состоится в помещении
Запорожье, ул. С.Тюленіна, 21 / ул.
Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305. 3. В порядке предварительной подготовки дела к рассмотрению обязать:
Истца представить документы, подтверждающие правовой статус предприятия (Устав, свидетельство о госрегистрации); оригиналы документов, приложенных к иску (суду для обозрения); нормативное и документальное обоснование исковых требований; внешнеэкономический контракт поставки
№160913 от 16.09.2013г. в оригинале для обозрения, доказательства его исполнения; обоснованный расчет взыскиваемой суммы; переписка сторон по существу спора (с доказательствами направления или вручения корреспонденции); справка о включении ответчика в Единый государственный реестр предприятий и организаций
Украины; надлежащим образом оформленная доверенность на представителя; надлежащим образом заверенные копии затребуемых документов -в дело (оригиналы -суду для обозрения); в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия
Ответчика представить документы, подтверждающие правовой статус предприятия (Устав, свидетельство о госрегистрации, справка облстатуправления о включении в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины); отзыв на исковое заявление и доказательства в его обоснование (копию отзыва суд предлагает ответчику до дня судебного заседания направить на адрес истца и доказательства направления предоставить в судебное заседание); нормативное и документальное обоснование возражений на иск; внешнеэкономический контракт поставки
№160913 от 16.09.2013г. и доказательства его исполнения; переписка сторон по существу спора (с доказательствами направления или вручения корреспонденции); надлежащим образом оформленная доверенность на представителя; надлежащим образом заверенные копии затребуемых документов -в дело (оригиналы -суду для обозрения); в судебное заседание обеспечить явку компетентного представителя /доверенность, подтверждающая полномочия 5. Явку в судебное заседания представителей сторон признать
Судья
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 905/6962/13 10.02.14За позовом
Фізичної особи - підприємця Гулакова
Олега Олександровича

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»;

2) Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк»

про стягнення 200000 грн.

Головуючий суддя:
Сташків Р.Б.

Судді - Літвінова
М.Є.

Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача - Лебедєв В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Рогожа К.М.
(представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 905/6962/13, передана за підсудністю з господарського суд Донецької області, за позовом Фізичної особи - підприємця
Гулакова Олега Олександровича до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про стягнення 200000 грн. страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна № 0089ип/12д/м від 21.03.2012.

Ухвалою від 10.02.2014 призначено судові технічні експертизи по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, судових експертиз (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення), що призначені ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 905/6962/13, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя
Сташків Р.Б.

Судді
Літвінова
М.Є.

Отрош
І.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"
До Приватного акціонерного товариства
"Агрофірма "Троянда" про стягнення 529 890,83 грн.
Суддя
Обставини справи :
В зв'язку з технічними обставинами
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-
Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 о 10:45.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" лютого 2014 р.
Справа № 918/223/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн
Україна" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" березня 2014 року о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Відповідачу - 1 надати суду:

- оригінал договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року;

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Відповідачу - 2 надати суду:

- оригінал договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію договору оренди об'єкта нерухомості від 10 січня 2008 року;

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Грабник, 18);

3-відповідачу - 1 рекомендованим (33000, м.Рівне, вул. Соборна, 370)

4-відповідачу - 2 рекомендованим (77300,
Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.
Зарічна, 5)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р.
Справа№ 914/4848/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранспостач", м.
Жидачів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Техно-Сервіс", м. Жовква, Львівська область

про стягнення вартості поставленого товару та сплату штрафних санкції на суму 9 841, 28 грн.

Суддя
Коссак С.М.

при секретарі Кміть
М.Б.

Представники:

Від позивача: Кулик Я.В. - керівник
(довідка з ЄДРПО АБ № 589410);

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранспостач" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Техно-Сервіс" про стягнення вартості поставленого товару та сплату штрафних санкції на суму 9 841, 28 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 30.12.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено на 22.01.2014р. З підстав зазначених в ухвалі суд від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено на 10.02.2014р., а 10.02.2014р. на 24.02.2014р.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Крім того надав виписку з ЄДРЮО та ФОП на позивача і витяг на відповідача.

Відповідач надіслав на адресу суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. 7396/14 від 24.02.2014р.).

Враховуючи заяву позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи і клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.03.14 р. на 11:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобов`язати позивача надати суду: 1) довіреності на отримання товару згідно накладних № 090201 від 09.02.2011р. та № 100801 від 10.01.2011р.; 2) оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви; 3) інформацію чи надсилались відповідачу рахунки та специфікації відповідно до п. 3.1 договору № 09/02/11-01 від 09.02.2011р.; 4) надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції.

5. Зобов'язати сторін: 1) виконати вимоги ухвал суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Довести до відома позивача, що у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, та нез'явлення представника позивача у судове засідання, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд має право залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/318/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Приватне підприємство
"КОЛТАНШЕ"

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. по довіреності № 3010-О від 27.08.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази відмови ліквідаційної комісії у задоволені кредиторських вимог; документи, що засвідчують створення та склад ліквідаційної комісії товариства; відомості щодо стадії ліквідаційної процедури товариства

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2014 р.№ 916/579/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 564/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
„Одесавтотранс"

про стягнення 21563,50 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Довіра" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс" заборгованість у сумі 20258 грн., пеню у сумі 1305,50 грн. за договором оренди нежилого приміщення від 17.06.2009р.

Однак позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак з наданого до суду позивачем опису вкладення до цінного листа з календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 19.02.2014р. вбачається, що на адресу відповідача була надіслана лише копія позовної заяви на 4 арк. без доданих до неї документів.

Згідно з п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 аркушах.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2014р.
Справа № 917/297/14

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", 61036, м.Харків, вул.Дизельна, №3/5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 27089,56 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні

на 13.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя
Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.14р. Справа № 904/1153/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ

до Приватногог комерційного підприємства "ДНІПРОРЕСУРС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 15 329, 59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.14 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та 3 відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко