м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9481/13 25.02.14

За позовом 1. Ємельянової Ольги
Олександрівни

2. Ячнік Федора Федоровича

до Приватного акціонерного товариства
«Готель «Салют»

про укладення договорів,

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Цюкало Ю.В.

Лиськов М.О.

За участю представників сторін:

від позивача 1: Ємельянова О.О.;

Соколенко І.С. (представник за
довіреністю від 31.05.2012р.);

від позивача 2: Ячнік Ф.Ф.;

від відповідача: Дядюк Є.М. (представник
за довіреність №1-ю від 04.11.2013р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ємельянова Ольга Олександрівна (надалі
також - позивач-1) та Ячнік Федор
Федорович (надалі також - позивач-2)
звернулись до суду з вимогами про
укладення Ємельяновою Ольгою
Олександрівною з Приватним
акціонерним товариством «Готель
«Салют» (надалі також - відповідач)
Договору про обов'язковий викуп
товариством належних акціонеру акцій
№1 від 19.03.2013р. та про укладення Ячнік
Федором Федоровичем з Приватним
акціонерним товариством «Готель
«Салют» Договору про обов'язковий
викуп товариством належних акціонеру
акцій №2 від 19.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2013р., в справі було
порушено провадження суддею Чебикіною
С.О., справі присвоєно №910/9481/13, розгляд
було призначено на 12.06.2013р.

В судовому засіданні 12.06.2013р. розгляд
справи було відкладено до 26.06.2013р. В
судовому засіданні 26.06.2013р. в справі
було оголошено перерву до 03.07.2013р.

В судовому засіданні 03.07.2013р.
відповідачем було подано клопотання
про продовження строків розгляду
справи.

Ухвалою від 03.07.2013р. строк вирішення
спору в справі №910/9481/13 було продовжено.
В судовому засіданні 03.07.2013р. було
оголошено перерву до 24.07.2013р.

В судовому засіданні 24.07.2013р. було
оголошено перерву до 25.07.2013р. В судовому
засіданні 25.07.2013р. було оголошено
перерву до 29.07.2013р.

Судове засідання 29.07.2013р. не відбулось у
зв'язку з перебуванням судді Чебикіної
С.О. на лікарняному.

Розпорядження керівника апарату
Господарського суду міста Києва
Кривенко О.М. від 29.07.2013р матеріали
справи №910/9481/13 були передані на
повторний автоматичний розподіл у
зв'язку з тривалим лікарняним судді
Чебикіної С.О.

Проведеним 29.07.2013р. автоматичним
розподілом справ, матеріали справи
№910/9481/13 були розписані на суддю
Морозова С.М.

Ухвалою суду від 31.07.2013р. справа була
прийнята до провадження суддею
Морозовим С.М., слухання призначено на
13.08.2013р.

В судовому засіданні 13.08.2013р. в справі
було оголошено перерву до 17.09.2013р.

В судовому засіданні 17.09.2013р. в справі
було оголошено перерву до 24.09.2013р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. в справі
було оголошено перерву до 30.09.2013р.
Також, в судовому засіданні 24.09.2013р.
було продовжено строк вирішення спору
на 15 днів терміном до 15.10.2013р. включно.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
30.09.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були
передані на розгляд судді Коткову О.В.,
у зв'язку з перебуванням судді Морозова
С.М. у відрядженні.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. справа була
прийнята до провадження суддею
Котковим О.В., слухання призначено на
22.10.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
14.10.2013р. матеріали справи №910/9481/13 були
передані на розгляд судді Морозову С.М.,
у зв'язку з його виходом з відрядження.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. справа була
прийнята до провадження суддею
Морозовим С.М., слухання призначено на
22.10.2013р.

В судовому засіданні 22.10.2013р. в справі
було оголошено перерву до 05.11.2013р.

Ухвалами від 05.11.2013р. позивачу-1 було
повернуто без розгляду заяви про зміну
предмету позову від 21.10.2013р. та від
30.10.2013р.

В судове засідання 05.11.2013р.
представники відповідача не з'явились,
розгляд справи було відкладено до
19.11.2013р. Окрім того, було прийнято заяву
позивачів про уточнення позовних вимог
до провадження, відповідно до яких
позовні вимоги викладені наступним
чином:

- вважати Договір про обов'язковий
викуп товариством належних акціонеру
простих іменних акцій №1 між
Ємельяновою Ольгою Олександрівною та
ПАТ «Готель «Салют» укладеним на
умовах поданого Ємельяновою Ольгою
Олександрівною проекту цього Договору
від 19 березня 2013 року;

- вважати Договір про обов'язковий
викуп товариством належних акціонеру
простих іменних акцій №2 між Ячніком
Федором Федоровичем та ПАТ «Готель
«Салют» укладеним на умовах поданого
Ячніком Федором Федоровичем проекту
цього Договору від 19 березня 2013 року.

В судове засідання 19.11.2013р.
представники відповідача не з'явились.

Також, в судовому засіданні 19.11.2013р.
судом було задоволено клопотання
позивачів про здійснення розгляду
справи без фіксації судового процесу.
Розгляд справи було відкладено до
10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. було
погоджено питання про призначення в
справі колегіального розгляду справи.

10.12.2013р. суддя Морозов С.М. звернувся до
Голови Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. з заявою про призначення
в справі складу колегії суддів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
10.12.2013р. справу №910/9481/13 було передано
для розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Морозов С.М., судді
Котков О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 10.12.2013р. матеріали справи
№910/9481/13 були прийняті до провадження
колегією суддів, засідання призначено
на 21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. в справі
було оголошено перерву до 28.01.2014р.

Розпорядженням від 28.01.2014р. голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. у зв'язку з перебуванням
судді Коткова О.В. на лікарняному,
матеріали справи №910/9481/13 було передано
для розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Морозов С.М., судді
Цюкало Ю.В., Лиськов М.О.

Ухвалою від 28.01.2014р. матеріали справи
№910/9481/13 були прийняті до провадження
колегією суддів, засідання призначено
на 11.02.2014р.

В судовому засіданні 11.02.2014р. в справі
було оголошено відкладення до 25.02.2014р.

В судовому засіданні 25.02.2014р. на
обговорення сторін було поставлено
клопотання відповідача про
призначення в справі судової
економічної експертизи для визначення
загальної ринкової вартості простих
іменних акції.

Позивачі заперечували проти
призначення в справі судової
економічної експертизи.

Представник відповідача наполягав на
задоволенні вказаного клопотання.

У судовому засіданні 25.02.2014р. суд
ухвалив призначити у справі судову
економічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі на час
проведення судової економічної
експертизи.

Проведення додаткової судової
економічної експертизи в справі
№910/9481/13 в судовому засіданні погоджено
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№910/9481/13 на час проведення судової
експертизи.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити господарський суд
міста Києва про закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя

С.М. Морозов

Судді
Ю.В. Цюкало

М.О. Лиськов