ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/936/14

за заявою: Публічного акціонерного
товариства "Могилів-Підільський завод
газового устаткування та приладів", с.
Могилів-Подільський, Вінницька область

про видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого регіонального третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 10.01.2014
року

по справі № 14/39К-13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Могилів-Підільський завод
газового устаткування та приладів", с.
Могилів-Подільський, Вінницька область

до Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод", м.
Єнікієва, Донецька область

про стягнення 54 089 грн. 70 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача (заявника): Дерещук О.М.,
дов. від 28.02.2013р. № 1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Могилів-Підільський завод газового
устаткування та приладів" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого регіонального третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 10.01.2014
року по справі № 14/39К-13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Могилів-Підільський завод газового
устаткування та приладів" до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод" про
стягнення 54 089 грн. 70 коп.

Заява обґрунтована винесенням
Постійно діючим регіональним
третейським судом України при
Асоціації "Регіональна правова група" у
складі трьох суддів: головуючого судді
Терещенко О.В., суддів Палій Є.А.,
Сідлецької С.О. рішення (а.с. 6-12),
відповідно до якого позовні вимоги
задоволені в повному обсязі, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Могилів-Підільський завод
газового устаткування та приладів" 51 400,
00грн. - основної заборгованості за
договором поставки № 13-000008 від 17.01.2013, 2
689,70 грн. - пені за порушення умов
договору поставки № 13-000008 від 17.01.2013 та
541, 00 грн. - витрат пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року Постійно діючим
Регіональним Третейським судом
України при Асоціації "Регіональна
правова група" у складі трьох суддів:
головуючого судді Терещенко О.В.,
суддів Палій Є.А., Сідлецької С.О.
прийнято рішення по справі № 14/39К-13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Могилів-Підільський завод
газового устаткування та приладів" до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод",
яким позовні вимоги задоволено в
повному обсязі, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Єнакієвський
металургійний завод" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Могилів-Підільський завод газового
устаткування та приладів" 51 400, 00грн. -
основної заборгованості за договором
поставки № 13-000008 від 17.01.2013, 2 689,70 грн. -
пені за порушення умов договору
поставки № 13-000008 від 17.01.2013 та 541, 00 грн. -
витрат пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

Вказане рішення Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" оголошено сторонам і
набрало законної сили 10.01.2014 року.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем
вказаного рішення третейського суду,
заявник вимушений звернутися до
компетентного суду, яким є
господарський суд Дніпропетровської
області із заявою про видачу
виконавчого документа для примусового
виконання вказаного рішення
третейського суду.

Відповідно до положень ст. 2 Закону
України "Про третейські суди",
третейський суд - це недержавний
незалежний орган, що утворюється за
угодою або відповідним рішенням
заінтересованих фізичних та/або
юридичних осіб у порядку,
встановленому цим Законом, для
вирішення спорів, що виникають із
цивільних та господарських
правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про
третейські суди" до третейського суду
за угодою сторін може бути переданий
будь-який спір, що виникає з цивільних
та господарських правовідносин, крім
випадків, передбачених законом.

Ст. 55 Закону України "Про третейські
суди" встановлює, що рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про
третейські суди" заява про видачу
виконавчого документа може бути
подана до компетентного суду протягом
трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

З рішення Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 10.01.2014 року по справі
№ 14/393К-13, вбачається, що справа
розглянута третейським судом
відповідно третейського застереження,
викладеного у пункті 9.2 договору
поставки № 13-000008 від 17.01.2013 року,
укладеного між ПАТ "Єнакієвський
металургійний завод" та ПАТ
"Могилів-Підільський завод газового
устаткування та приладів".

Як вказує Заявник в своїй заяві, ПАТ
"Єнакієвський металургійний завод" не
виконало в добровільному порядку, у
встановлений строк, вищевказане
рішення третейського суду.

Відповідно до п. 6.2.1. постанови Вищий
господарський суд від 26.12.2011 № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли рішення третейського суду не
виконується добровільно зобов'язаною
цим рішенням стороною, інша сторона
може подати до компетентного суду
заяву про видачу виконавчого
документа, яким у господарському
судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і
пунктом 1 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" є наказ.

На день прийняття рішення за заявою про
видачу виконавчого документа,
сторонами не надано суду доказів
скасування компетентним судом
вказаного рішення третейського суду.
Справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону. Строк для звернення за видачею
виконавчого документа, встановлений
ст. 56 Закону України "Про третейські
суди" - не пропущено. Рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою.
Доказів визнання недійсною
третейської угоди компетентним судом -
суду не надано. Доказів не
відповідності складу третейського
суду, яким прийнято рішення, вимогам
статей 16-19 цього Закону - суду не надано.
Зазначене рішення третейського суду
містить способи захисту прав та
охоронюваних інтересів, які
передбачені законами України.
Третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які брали
участь у справі.

Статтею 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано добровільно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".
Виконавчий документ, виданий на
підставі рішення третейського суду,
може бути пред'явлений до примусового
виконання в строки, встановлені
Законом України "Про виконавче
провадження".

Господарським судом у розгляді заяви
про видачу виконавчого документа, не
вирішуються питання щодо законності та
обґрунтованості рішення третейського
суду, крім зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону
України "Про третейські суди" (п. 2.7.
рекомендацій).

Таким чином, суд вважає за можливе
заяву Публічного акціонерного
товариства "Могилів-Підільський завод
газового устаткування та приладів" про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" -
задовольнити, видати виконавчий
документ на виконання рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 10.01.2014
року по справі № 14/39К-13.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України,
витрати у справі покладаються на
Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
22, 33, 49, 86, 116, 122-7 - 122-11 ГПК України,
Законом України "Про третейські суди",
Законом України "Про виконавче
провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Могилів-Підільський завод
газового устаткування та приладів" про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" -
задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 10.01.2014 року по справі № 14/39К-13 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Єнакієвський
металургійний завод" (86429, Донецька
область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9,
) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Підільський завод газового
устаткування та приладів" (24000,
Вінницька область, с.
Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13,
) 51 400 грн. 00 коп. -
основної заборгованості за договором
поставки № 13-000008 від 17.01.2013, 2 689 грн. 70
коп. - пені за порушення умов договору
поставки № 13-000008 від 17.01.2013 та 541 грн. 00
коп. - витрат пов'язаних з вирішенням
спору третейським судом.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Єнакієвський
металургійний завод" (86429, Донецька
область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9,
) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Підільський завод газового
устаткування та приладів" (24000,
Вінницька область, с.
Могилів-Подільський, вул. Строкача, 13,
) 1 827 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Видати накази.

Суддя О.В. Ліпинський