м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хюндай Мотор
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет Моторс"
до Антимонопольного
про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від
12.09.2013 р. № 17-р/тк "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу"
Судді Гумега О.В. (головуючий)
Представники: без виклику
представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хюндай Мотор
Україна" (позивач-1) та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Паритет
Моторс" звернулися до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Антимонопольного комітету України
(відповідач) про визнання недійсним
рішення Тимчасової адміністративної
колегії Антимонопольного комітету
України від 12.09.2013 р. № 17-р/тк "Про
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції та накладення
штрафу".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/23196/13 та
призначено розгляд справи на 20.01.2014 р. о
10:20 год.

17.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від позивача-1 та позивача-2 надійшла
спільна заява про укладання мирової
угоди, відповідно до якої сторони
повідомили суд про подання заяви до
Антимонопольного комітету України про
перегляд спірного рішення. Зазначеною
заявою позивачі також просили суд
перенести розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 20.01.2014
р., представники позивача-1 та
відповідача з'явилися.

Представник позивача-2 в судове
засідання, призначене на 20.01.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, вимоги ухвали суду
від 03.12.2013 р. не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представники відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 20.01.2014 р.,
подали відзив на позов, відповідно до
якого просили суд відмовити позивачам
в задоволені позовних вимог. На
підтвердження обставин, викладених у
відзиві відповідач надав суду копії
матеріалів справи № 742/24-р-02-05-13; копію
витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відзив разом з доданими до нього
документами залучені судом до
матеріалів справи та передані до
відділу діловодства суду для
реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
20.01.2013 р., здійснювався розгляд заяви
позивача-1 та позивача-2 про відкладення
розгляду справи, у зв'язку із поданням
заяви до Антимонопольного комітету
України про перегляд спірного рішенн.

Представник позивача-1 в судовому
засіданні, призначеному на 20.01.2014 р.,
підримав вищезазначену заяву,
представники відповідача залишили
питання про задоволення такої заяви на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та
оглянувши оригінали документів, копії
яких знаходяться в матеріалах справи,
суд прийшов до висновку про
задоволення спільної заяви позивачів,
поданої 17.01.2014 р. через відділ
діловодства суду.

Представник позивача-1 в судовому
засіданні, призначеному на 20.01.2014 р.,
подави клопотання про провження строку
вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивачів про
відкладення розгляду справи,
клопотання позивача-1 про продовження
строку вирішення спору та положення
п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд дійшов
висновку про неможливість вирішення
справи по суті в судовому засіданні,
призначеному на 20.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суд уміста
Києва від 20.01.2014 р. продовжено строк
вирішення спору та відкладено розгляд
справи на 14.02.2014 р. о 10:40 год.

31.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача-2 надійшло
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

31.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача-1 надійшло
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

В судове засідання, призначене на 14.02.2014
р., представники позивача-2 та
відповідача з'явилися.

Представник позивача-1 в судове
засідання, призначене на 14.02.2014 р., не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, вимоги ухвали суду
від 20.01.2014 р. не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник позивача-2 в судовому
засіданні, призначеному на 14.02.2014 р.,
подав спільне клопотання позивачів про
витребування доказів в Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта".

Враховуючи складність справи та
положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд
прийшов до висновку про необхідність
розгляду справи № 910/23196/13 колегіально у
складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.02.2014 р. було призначено
здійснювати розгляд справи № 910/23196/13
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
14.02.2014 р. для здійснення колегіального
розгляду справи № 910/23196/13 визначено
наступних суддів: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії
суддів у складі: Гумега О.В.
(головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.
справу № 910/23196/13 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Хюндай
Мотор Україна» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Паритет
Моторс» до Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від
12.09.2013 р. № 17-р/тк «Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу».

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2014 р.
об 11:10 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18 (корпус Б).

3. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Судді
Гумега
О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.