ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014р.
Справа
№ 905/827/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Захарченко Г.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обєднання «Век»,
м.Донецьк

до відповідача Адміністративної
колегії Донецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
м.Донецьк

про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії Донецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
25.11.13р. №138 по справі №04-26-33/2013

за участю представників:

від позивача: Осипов Д.О. (за довір.)

від відповідача: Волосков О.Г. (за
довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Обєднання «Век»,
м.Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Адміністративної колегії Донецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
м.Донецьк про визнання недійсним
рішення адміністративної колегії
Донецького обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 25.11.13р. №138 по справі
№04-26-33/2013.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.02.14р. за вказаним позовом
порушено провадження по справі №905/658/14
та призначено судове засідання на
26.02.14р.

В судовому засіданні 26.02.14р.
господарським судом встановлено, що
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обєднання «Век»
подано до Адміністративної колегії
Донецького обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України, яка не є юридичною особою.

Згідно з ч. 6, 7 ст.121 Закону України «Про
Антимонопольний комітет України»
рішення адміністративних колегій
названого Комітету та його
територіальних відділень приймаються
відповідно від імені Антимонопольного
комітету України або від імені його
територіального відділення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.24 ГПК
України господарський суд, встановивши
до прийняття рішення, що позов подано
не до тієї особи, яка повинна
відповідати за позовом, може за згодою
позивача, не припиняючи провадження у
справі, допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

З огляду на зазначене господарський
суд вважає за необхідні замінити
первісного відповідача у справі -
Адміністративну колегію Донецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
м.Донецьк належним відповідачем -
Донецьким обласним територіальним
відділенням Антимонопольного комітету
України, м.Донецьк.

Представник позивача в судовому
засіданні надав усну згоду на заміну
первісного відповідача у справі
належним відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України про
залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається
заново.

В судовому засіданні 26.02.14р.
представник відповідача клопотав про
відкладення розгляду справи з огляду
на великий обсяг матеріалів
конкурентної справи №04-26-33/2012 та
необхідність підготовки
обґрунтованого відзиву на позовну
заяву.

Позивач витребувані судом документи
надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інші
витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів; залучення
до участі в справі іншого відповідача,
заміна неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у
справі - Адміністративну колегію
Донецького обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України, м.Донецьк належним
відповідачем - Донецьким обласним
територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України,
м.Донецьк.

Розгляд справи розпочати заново.

Відкласти розгляд справи на 20.03.14 року о
10год. 30хв., який відбудеться у
приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема,
157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: оригінали
документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);
письмові пояснення щодо дати отримання
рішення Антимонопольного комітету
України від 25.11.13р. №138 з наданням
відповідних доказів; направити копію
позовної заяви з доданими до неї
документами на адресу належного
відповідача; докази направлення надати
суду.

Зобов'язати відповідача надати: відзив
на позов, в якому зазначити мотиви
визнання чи відхилення вимог позивача
з посиланням на законодавство, а також
відповідні докази; докази направлення
відзиву позивачу; матеріали
конкурентної справи №04-26-33/2013
(оригінали для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для залучення до матеріалів
справи); докази отримання позивачем
рішення Антимонопольного комітету
України від 25.11.13р. №138; документи, які
підтверджують правовий статус
відповідача на час розгляду справи
(витяг, довідка з ЄДРПОУ).

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Явка в судове засідання представників
сторін (позивача, відповідача)
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Захарченко