ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2014р.
Справа № 904/5942/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Л., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
приватного акціонерного товариства
"Інгулецька спецекскавація" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2014р. по справі №904/5942/13

за позовом приватного акціонерного
товариства "Інгулецька
спецекскавація", м.Кривий Ріг

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гідромехбуд", м.Кривий Ріг

до відповідача-2: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Джей.Ар.Сі.-Україна", м. Кривий Ріг

третя особа на стороні відповідача, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції, м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним, тощо

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.2014р.
по справі №904/5942/13 (у складі колегії
суддів: головуючого судді Мартинюка
С.В., суддів: Липинського О.В., Крижного
О.М.) провадження по справі №904/5942/13
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням по кримінальній
справі №416/1346/12 пр.1/416/132/2012 з
обвинувачення ОСОБА_2.

Не погодившись з ухвалою суду, приватне
акціонерне товариство "Інгулецька
спецекскавація" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.2014р.
по справі №904/5942/13 та передати справу
для розгляду до господарського суду
Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі скаржник просить
відновити строк для оскарження ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.01.2014р. по справі №904/5942/13.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, скаржник пояснює тим, що
оскаржувана ухвала отримана
представником позивача лише 25.01.2014р.,
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.02.2014р. апеляційна скарга була
повернута приватному акціонерному
товариству "Інгулецька спецекскавація"
без розгляду у зв'язку зі сплатою
судового збору не на належні
банківські реквізити.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 04.03.2014р. на 10:20, зал
засідань №415а. засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу-1 -зазначені нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-2 -зазначені нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі - зазначено нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну
скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3. Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова