ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р.
Справа № 923/103/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

прокурора Ахременко О.Д.

від позивачів:

- Державного агентства водних ресурсів
України: не з'явився

- Снігурівського управління водного
господарства: Соколенко О.П.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Прокурора Снігурівського
району Миколаївської області в
інтересах держави в особі:

- Державного агентства водних ресурсів
України, м.Київ

- Снігурівського управління водного
господарства, м. Снігурівка
Миколаївської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Ленагро", м.Херсон

про стягнення 4000грн.

Описова
частина рішення.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення боргу за послуги
з подачі води на полив
сільськогосподарських культур у
відносинах за договором № 32 від 20.05.2013р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про
неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань у відносинах за
договором.

Від Державного агентства водних
ресурсів України до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі його представника за
матеріалами, що є у справі.

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог, клопотань, заяв від
відповідача до суду не надходило.

Відповідач як і решта учасників
провадження належно повідомлені про
час і місце розгляду справи
направленням 05.02.2014р. копій ухвали суду
від 04.02.2014р. про порушення провадження у
справі та призначення її до розгляду на
20.02.2014р. Відповідачеві копія тієї
ухвали направлялась судом за адресою,
зазначеною у позовній заяві, яка
відповідає даним за витягом з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців від 25.01.2014р., доданим до
позовної заяви.

Направлена відповідачу копія ухвали
про призначення справи до розгляду на
20.02.2014р. до суду не повернулась.

З врахуванням викладеного, на підставі
абз.3 п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" відповідач
вважається належно повідомленим про
час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представників сторін у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи, якщо з-за такої неявки
неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників
учасників процесу в судове засідання,
не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача у
судове засідання не унеможливлює
розгляд цієї справи, відповідно не є
підставою для відкладення розгляду
справи. Нереалізація відповідачем
права на участь у судовому засіданні не
кваліфікується підставою для
відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

20.05.2013р. між Снігурівським управлінням
водного господарства (виконавець,
позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Ленагро" (замовник, відповідач)
укладено договір № 32 про надання
послуг, пов'язаних з подачею води на
полив сільськогосподарських культур
(копія договору на а.с.10-14), за яким
виконавець зобов'язався надати
замовнику послуги, пов'язані з подачі
води для поливу сільськогосподарських
культур на земельній ділянці площею
120га, а замовник зобов'язався прийняти
та оплатити ці послуги з розрахунку
ціни в 25,17 копійок на послуги з подачі
1м3 води. Про ціну зазначено сторонами в
протоколі її погодження - додатку до
договору № 32 (а.с.13 на звороті).

Як слідує з актів подачі прийняття
послуг, пов'язаних з подачею води за
травень, червень, липень 2013р. (копії на
а.с.15 - на лицевій стороні та на звороті)
відповідач отримав від позивача
послуги, пов'язані з подачею води
загальним об'ємом 37,3тис.м3 загальною
вартістю послуг в 9388,41грн.

Згідно з розділом № 4 договору (зокрема
п.4) замовник вчиняє остаточний
розрахунок за щомісячно отримані
послуги не пізніше 8 числа місяця
наступного за місяцем отримання
послуг.

Згідно з поштовим штемпелем на
конверті, в якому позовна заява
надійшла до суду, позов заявлено
28.01.2014р. Відповідно, до дня заявлення
позову спливли зазначені строки оплати
послуг за травень, червень, липень 2013р.
(останній з них - 08.08.2013р.).

До ціни позову віднесено 4000грн. з
названих 9388,41грн. вартості наданих
послуг, при твердженні про відсутність
спору щодо решти 4388,41грн., у зв'язку з її
отриманням виконавцем від замовника
станом до заявлення позову.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином, зокрема, згідно з
умовами договору, вимогами
законодавства; боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, має сплатити борг на
вимогу кредитора.

Відповідач не надав доказів сплати
позивачу заявлених 4000грн. в т.ч. й за
вимогою кредитора у претензії № 14 від
15.01.2014р. (копія на а.с.20), щодо якої в
додатку до позовної заяви додано копію
поштового повідомлення (а.с.21) про
отримання відповідачем кореспонденції
21.01.2014р.

Викладені встановлені обставини та
наведені норми є підставами для
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий
збір у справі розподіляється між
сторонами пропорційно задоволеним
вимогам.

При задоволенні позову у повному
обсязі суд покладає на відповідача
судовий збір у справі.

Розмір судового збору за позовом
відповідно до Закону України "Про
судовий збір" складає мінімальний
розмір судового збору за позовом
майнового характеру, що подається до
господарського суду, а саме, у 2014р. - це
1827грн.

Керуючись ст.82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позовні вимоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Ленагро" (код ЄДР 36236103):

а) на користь Снігурівського
управління водного господарства (код
ЄДР 01033935) борг у сумі 4000грн.;

б) в доход Державного бюджету України
1827грн. судового збору, стягувач:
Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного Управління
Міндоходів у Херсонській області (код
ЄДР 21296163).

Повне рішення складено

21.02.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський