overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.
Справа № 911/186/14

За позовом Державного підприємства
"Артемвугілля", м. Горлівка

до Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород

про стягнення 46 662 грн. 74 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Медведєв В.Ю., довір.

№1-12/12-132 від 26.12.2013 р.

Представники:

відповідач - Павлов О.С., довір.

№ 45 від 18.11.2013 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46 662 грн. 74 коп. заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 113/11/917-11 від 23.10.2011 року, з яких 45 640 грн. 10 коп. боргу, 1 022 грн. 64 коп. пені.

На день розгляду справи представник позивача в судовому засіданні надав витяги з ЄДРПОУ відносно позивача і відповідача.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд справивідкласти на "26" березня 2014 р. о 11:30.

2. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" лютого 2014 р. Справа № 926/303/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецьке обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України

відповідач Приватне підприємство
"Мега-Крокус"

про стягнення штрафу та пені - 34 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "11" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку ЄДР відповідача

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку
ЄДР

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа №916/3637/13

За позовом: Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю;

До відповідача: Споживчого кооперативу
"Успіх-авто";

про визнання недійсними установчих документів

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Глазов О.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: в провадженні судді
Меденцева П.А. знаходиться справа за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю до Споживчого кооперативу "Успіх-авто" про визнання недійсними установчих документів.

В судовому засіданні від 24.02.2014р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 26.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та необхідність сторін надати суду витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3637/13 продовжити до "13" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „11" березня 2014 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа №916/3607/13

За позовом: Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства;

До відповідача: Одеської міської ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства соціальної політики України;

про визнання права власності

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Бойченко Л.Д. (за довіреністю).

Від відповідача: Моджук І.О. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: в провадженні судді
Меденцева П.А. знаходиться справа
№916/3607/13 за позовом Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства соціальної політики України про визнання права власності.

В судовому засіданні від 24.02.2014р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників третьої особи та необхідність сторін надати суду витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3607/13 продовжити до "12" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „11" березня 2014 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, враховуючи усні пояснення позивача та письмові пояснення
Міністерства соціальної політики
України.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Копію даної ухвали надіслати третій особі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2014 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" -
Терещенко О.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Лісєєв К.Ю.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючогоЛісєєва Кирила
Юрійовича ( ліцензія серії АГ № 594826 від 12.04.2011р.).

Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з ПАТ
"Укрсоцбанк", про відкладення розглядщу справи у зв'язку з необхідінстю додаткових доказів.

20.02.2014р. ліквідатором надано до господарського суду Одеської області клопотанян про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" та порвноважень ліквідатора арбітражного керуючогоЛісєєва К.Ю. до 19.06.2014р.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.03.2014р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ 27.02.2014 Дело № 920/113/14 по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Сумский завод резинотехнических изделий",г.Сумы к ответчику :Компании "Grapfin Project LP",
Великобритания (Шотландия) о взыскании 918 635,49 грн. (114930,00 долларов),
Судья Моисеенко В.Н.
От истца - Волчек И. В., доверенность от
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания Сорока
Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика 918635,49 грн. (114930,00 долларов) задолженности за поставленный товар согласно заключенному между сторонами оплаченного судебного сбора.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое
Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство о перенесении рассмотрения дела с целью урегулирования спора путем переговоров с ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, суд
В соответствии со ст.77
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в том числе, являются неподача истребованных доказательств, неявка в судебное заседание представителей сторон, ходатайство о перенесении рассмотрения дела.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, учитывая ходатайство истца , а также неподачей истребованных документов, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, руководствуясь ст. 77
Хозяйственного процессуального
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд - 1. Отложить рассмотрение дела на 20 марта 2014 года на 11 час. 00 мин. Заседание будет проводиться в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 2.Повторно обязать ответчика подать суду письменный аргументированный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами контракта № 01/10 от 01октября 2013 года в части своевременной и полной оплаты поставленного истцом товара; 3.Представителям сторон иметь доверенности, подтверждающие их право на участие в судебном процессе, оригиналы всех документов, предоставленных суду в копиях. 4.Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия. 5.Уведомить участников процесса, что в случае не предоставления ими истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нём материалам (ст. 75 ХПК Украины). 6.Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83
Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответственности за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на
СУДЬЯ
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/3504/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Головей В.М.

(відповідно до розпорядження голови суду від 26.02.2014р. №165 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр»

на рішення господарського суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року

по справі №916/3504/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр»

про стягнення 89825,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „08" квітня 2014 р. о 10:15 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/180/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Семілетов Д.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„САНТЕ-АЛКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ВИНА
СВІТУ" про стягнення 24228,34 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „САНТЕ-АЛКО" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ВИНА
СВІТУ" 24228,34 грн. заборгованості, з яких: 20162,26 грн. основного боргу, 2016,23 грн. штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості, 1481,65 грн. пені, 568,20 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання умов договору постачання товарів від 11.10.2012 р. № 465-к.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТЕ-АЛКО"; порушено провадження у справі № 916/180/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 24.02.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 24.02.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Копія ухвали господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що підприємство за вказаною адресою не знаходиться.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17 березня 2014 р. о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/698/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву № 684/14 від 26.02.2014р.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про стягнення 177244,50грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи: статут, положення про філію (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- довідку або витяг із ЄДР щодо реєстрації відповідача;

- докази, що підтверджують надіслання до Відділу державної виконавчої служби наказ на примусове виконання рішення суду;

- докази виконання рішення суду
(постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про закриття виконавчого провадження);

- докази, що підтверджують правонаступництво позивача
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- свідоцтво або витяг із ЄДР про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази, що підтверджують повернення приміщення позивачу (акт приймання-передачі).

4. Явка представників сторін, прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.
Артилерійська,1);

2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа №925/776/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді
Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Дегтярь Л.В., за участю представників сторін:

від позивача - Рева С.В., Карнаушенко С.О. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Черкаська міська рада;

- Комунальне підприємство
"Черкасиводоканал";

- Черкаський міський РЕМ ПАТ
"Черкасиобленерго";

- товариство з обмеженою відповідальністю „Мікат-Нафта"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАМП" заявлено позов з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою загальною площею 5700 кв.м., яка розташована в м. Черкаси по вул. 30-річчя
Перемоги, 7, шляхом демонтажу розташованих на цій земельній ділянці інженерних комунікацій, а саме водопроводу, каналізації та кабелю електромережі за рахунок відповідача.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, 4. Від відповідача надійшло клопотання № 153 від 20.02.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки його представника в дане судове засідання; причини неявки представників третіх осіб 1, 2, 3, 4 суду не відомі. Ухвалою від 06.02.2014 року явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнавалася судом обов'язковою.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "07" березня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

Участь уповноважених представників сторін та третіх осіб в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ
В.В. Потапенко