overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3447/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М.А.

Суддів: Головей В.М., Шевченко
В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду №33 від 13.02.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2014 року про зупинення провадження у справі № 916/3447/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ
АВТОСІТІ ОДЕСА" про стягнення 147 370 862,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При друкуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. у даній справі була допущена описка, в назві третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замість
"Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ
АВТОСІТІ МОТОРЗ".

Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89,117 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. у справі № 916/3447/13 шляхом зміни назви третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ
АВТОСІТІ МОТОРЗ" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ
АВТОСІТІ ОДЕСА".

Ухвала про виправлення помилки оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М.А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2014
Справа № 904/8203/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року у справі № 904/8203/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "СЕРВІС-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "СЕРВІС-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 березня 2014 року на 10:45, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська - надати довідку про перебування ТОВ "ФІРМА "СЕРВІС-ТРАНС", м.
Дніпропетровськ на податковому обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, докази наявності грошових вимог до боржника і їх заявлення, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

ліквідатору (арбітражному керуючому)
Зибіну А.О. - надати оригінал виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ТОВ
"ФІРМА "СЕРВІС-ТРАНС", м.
Дніпропетровськ, письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. справа №911/4354/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

на рішення господарського суду
Київської області від 16.01.2014 р.

у справі № 911/4354/13 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

до Коцюбинської селищної ради
Київської області

третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

за участю Прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.03.2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити відповідача, третю особу та прокуратуру про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.02.14
Справа № 13/87

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції
«Райффайзен банк Аваль», вих. № 114-28-0-00/231 від 11.02.14р.

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 06.02.14р. про внесення виправлень у рішення суду від 28.02.2008р.

у справі № 13/87

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції
«Райффайзен банк Аваль», м. Чернівці

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс», смт. Глибока Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 515 911, 26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції
«Райффайзен банк Аваль» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.03.2014 року о 14 год. 30 хв.

3.Зобов'язати скаржника подати суду докази зарахування судового збору сплаченого платіжним дорученням № 269659 від 11.02.14р. на суму 609.00 грн. в дохід
Державного бюджету

4.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 914/4166/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", с.Нижча
Дубечня Київська область б/н від 31.01.2014р.(вх..№01-05/606/14 від 06.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.01.2014р.

у справі №914/4166/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", с.Нижча
Дубечня Київська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Калачова
Олега Олексійовича, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маханової
Вікторія Володимирівни, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Ліга Сервіс", м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору №КР28343 від 21.12.2007р. з моменту його укладення.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Очич Т.М. представник за довіреністю б/н від 19.12.2013р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 13.01.2014р. у справі
№ 914/4166/13 (суддя Сухович Ю.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ "Олми" подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Представник відповідача вимоги наведені в ухвалі суду від 07.02.2014 р. не виконав, в судовому засіданні заперечив вимоги наведені в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2014 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи -1,-2,-3 вимоги наведені в ухвалі суду від 07.02.2014р. не виконали явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 11 год. 30 хв.

2.Відповідачу та третім особам виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 07.02.2014р.

3.Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 908/3789/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід03.02.2014р.
(повний текст рішення підписано 04.02.2014р.)у справі№ 908/3789/13 ( суддя
Носівець В.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна
Т.Д.А.», м.Запоріжжядо Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя», м.Запоріжжяпроповернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в розмірі 82599,64 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3789/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.04.2014 р. о 13:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.02.14
Справа № 907/1305/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Плотніцького Б.Д.

Суддів:
Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

при секретарі:
Лукяненко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 22.01.2014р.

по справі №907/1305/13

за позовом: Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м.Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва
Закарпатської ОДА, м.Ужгород та
Управління охорони здоров'я
Закарпатської ОДА, м.Ужгород

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендовані приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: Шекета М.М. по довіреності
№883/01-9 від 06.11.2013р.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_5 по довіреності від 19.02.2014р.

від третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2014р. по справі №907/1305/13 за позовом
Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м.Ужгород до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва
Закарпатської ОДА, м.Ужгород та
Управління охорони здоров'я
Закарпатської ОДА, м.Ужгород про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендовані приміщення.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2014р. о 10 год. 30 хвил. у залі судового засідання №1.

2. Зобов'язати третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.Справа № 923/1278/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна., О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням №159 від 26.02.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "АШУР"

на постанову господарського суду
Херсонської області

від 04.02.2014р.

по справі №923/1278/13

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,

до боржника: фермерського господарства "АШУР",

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 березня 2014 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

4.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. Справа №925/47/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Черкаського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 30.01.2014 (суддя
Васянович А.В.)

у справі №925/47/14

за позовом Черкаського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства „Виробниче житлове

ремонтно-експлуатаційне управління"

про стягнення 13440,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України на рішення господарського суду
Черкаської області від 30.01.2014 у справі
№925/47/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" лютого 2014 р.Справа № 5017/3427/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної спеціалізованої бюджетної установи „Аграрний фонд" м.
Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.09.2013 року

по справі № 5017/3427/2012

за позовом Державного підприємства
„Керченський комбінат хлібопродуктів"
Державного агентства резерву України, м. Керч

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовське зерно"
Одеська область, Котовський район, с.
Дібрівка;

2) Державної спеціалізованої бюджетної установи „Аграрний фонд" м.Київ;

про зобов'язання повернути майно та стягнення 16 474 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява
Державної спеціалізованої бюджетної установи „Аграрний фонд" м. Київ, в якій останній просить внести зміни в резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського від 08.10.2013 р., посилаючись на приписи ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Заяву мотивовано посиланням на лист Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області № 06-08/1731-11376 від 17.12.2013 р., в якому зазначено про неможливість повернення заявнику судового збору у сумі 573, 50 грн. на підставі ухвали
Одеського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 08.10.2013 р., сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення від 25.09.2013 р. № 3542, оскільки навдена ухвала суду не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 Закону
України „Про виконавче провадження".

Враховуючи той факт, що на час винесення Одеським апеляційним господарським судом ухвали від 08.10.2013 р., у суду були відсутні відомості про банківські реквізити, після їх отримання суд вважає можливим доповнити зміст резолютивної частини відповідними даними.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Абзац 2 резолютивної частини ухвали
Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. викласти в наступній редакції:

„Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" повернути Державній спеціалізованій бюджетній установі
„Аграрний фонд", 01001, м. Київ, вул. Б.
Грінченка, 1, рахунок № 6018, з Державного бюджету України з рахунку № 5002, відкритому
Головному управлінні Державної казначейської служби в Одеській області м. Одеса, вул. Садова, 1"А", судовий збір, сплачений нею за платіжним дорученням від 25.09.2013 року № 3542 на суму 573,50 (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок).

Головуючий суддя :
Л.В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк