ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14 Справа № 904/9961/13

За позовом фізичної особи - підприємця
Галети Євгенія Георгійовича, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 38 139,85 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Закалюжний С.В.,
довіреність №1015 від 27.09.2013

від відповідача: Тиришкін Д.П.,
доручення №2 від 03.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Галета
Євгеній Георгійович звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" про стягнення 40 435,91 грн. за
договором №1602 від 09.11.2010.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013
було порушено провадження у справі,
призначено судове засідання.

06.02.2014 Позивач подав позовну заяву
(уточнену), відповідно до якої позовні
вимоги було зменшено до 38 139,85 грн., в
зв'язку з перерахунком розміру пені, 3%
річних та інфляційних втрат. Заява
прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за Товар. У підтвердження своїх
позовних вимог Позивач надав суду
Договір №1602 від 09.11.2010; замовлення №1602
від 21.10.2010 та №1610 від 21.10.2010; акт
приймання передачі товару №1/0025 від
08.12.2010.

Позивач керуючись п.3.1 названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України (з
урахування заяви про зменшення)
просить стягнути з Відповідача,
31 692,25 грн. заборгованості, 2 462,88 грн.
пені, 1 213,17 грн. інфляційних втрат, 2 771,55
грн. 3% річних.

Розгляд справи 16.01.2014, 28.01.2014, 06.02.2014 було
відкладено відповідно на 28.01.2014, 06.02.2014
та 18.02.2014 в зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів до
матеріалів справи, відповідно до
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України.

18.02.2014 в судовому засіданні Позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечив проти
задоволення позовних вимог; надав
клопотання про долучення до матеріалів
справи оригіналу Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" №18033767 від 27.01.2014 та клопотання
про зупинення провадження у справі
№904/9961/13 до вирішення господарським
судом Дніпропетровської області
справи №904/851/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" до фізичної особи - підприємця
Галети Євгенія Георгійовича про
визнання договору поставки №1602 від
09.11.2010 недійсним; долучив до матеріалів
справи ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.02.2014
про порушення провадження у справі
№904/851/14 та копію позовної заяви б/н б/д.

Позивач заперечив проти задоволення
клопотання Відповідача про зупинення
провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, суд вважає за
необхідне клопотання Відповідача про
зупинення провадження у справі
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом; господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення; про зупинення провадження у
справі та його поновлення виноситься
ухвала.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18, пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій ст. 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з ст. 3 та ч. 2
ст. 17 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів"; іншим судом може
вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Як вбачається з поданої Відповідачем
позовної заяви б/н б/д предметом
позовних вимог є визнання недійсним
договору №1602 від 09.11.2014. Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.02.2014 порушено провадження
у справі №904/851/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" до фізичної особи - підприємеця
Галети Євгенія Георгійовича про
визнання договору поставки недійсним.

Предметом позовних вимог у справі
№904/9961/13 є стягнення заборгованості за
поставлений товар у сумі 31 692,25 грн.,
пені в сумі 2 462,88 грн., інфляційних втрат
в розмірі 1 213,17 грн. та 3% річних в сумі 2
771,55 грн. за договором поставки №1602 від
09.11.2010.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що справа №904/851/14 є пов'язаною
зі справою №904/9961/13. Відповідно, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі №904/9961/13 за
позовом Фізичної особи - підприємеця
Галети Євгенія Георгійовича до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" про стягнення 38 139,85 грн., до
вирішення господарським судом
Дніпропетровської області справи
№904/851/14.

Керуючись п.1 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/69961/13
за позовом Фізичної особи -
підприємеця Галети Євгенія
Георгійовича до товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" про стягнення 38 139,85 грн. грн., до
вирішення господарським судом
Дніпропетровської області справи
№904/851/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" до фізичної особи - підприємеця
Галети Євгенія Георгійовича про
визнання договору поставки недійсним.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Дніпропетровської
області (суддю Соловйову А.Є.) про
результати розгляду справи №904/851/13;
надати суду копію відповідного
процесуального документу, винесеного
за результатами розгляду справи
№904/851/14.

Суддя А.Є. Соловйова