м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24315/13 12.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Оіл
трейд" Київської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укртрансстивідоринг" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову
281220,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Колоколов В.Г.,

від відповідача: Безкровний С.О.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Оіл
трейд" звернулося в суд з указаним
позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов
укладеного між ним і відповідачем
договору поставки нафтопродуктів №
ДГПО 1107-1 від 11 липня 2013 р. останній
частково оплатив одержаний товар
вартістю 603929,25 грн., заборгувавши 258780,50
грн.

З цих підстав просив задовольнити
позов, стягнувши з відповідача на свою
користь суму боргу, три проценти річних
з простроченої суми 18615,32 грн., пеню 3825,10
грн., а також понесені ним по справі
господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач
подав заяву № 1202/14 від 12 лютого 2014 р. про
зменшення розміру позовних вимог, якою
зменшив розмір заявленої до стягнення
суми боргу до 79280,50 грн., підтримав
вимоги в іншій частині.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги у
зменшеному вигляді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,
його представник у судовому засіданні
позов визнав частково.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що провадження у справі в
частині вимог про стягнення 179500 грн.
боргу слід припинити, позов в іншій
частині підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2013 р. між
сторонами по справі укладено договір
поставки нафтопродуктів № ДГПО 1107-1,
згідно з умовами якого позивач
зобов'язався передати відповідачу
нафтопродукти кількість та ціна яких
вказано в накладних документах, що є
невід'ємними його частинами, а останній
- прийняти та оплатити його вартість на
умовах договору.

Згідно умов п. 3.2 договору покупець
зобов'язується оплачувати повну
вартість товару вказану в
рахунках-фактурах у с трок вказаний у
цих рахунках.

Строк дії договору відповідно до умов
п. 6.1 договору встановлений з моменту
його підписання до 31 грудня 2013 р., в
частині взаєморозрахунків до повного
їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представників сторін,
наявною у матеріалах справи копією
вищезгаданого договору.

Поясненнями сторін, наявними у справі
видатковими накладними №№ 348 від 12
серпня 2013 р., 349 від 14 серпня 2013 р.,
платіжними дорученнями №№ 2, 3 від 22
серпня 2013 р., 26 від 17 жовтня 2013 р., 31 від 21
жовтня 2013 р., 36, 37 від 23 жовтня 2013 р., 369
від 24 жовтня 2013 р., 42 від 25 жовтня 2013 р., 45
від 28 жовтня 2013 р., 56 від 8 листопада 2013
р., 74 від 21 листопада 2013 р., 485 від 29
листопада 2013 р., 495 від 9 грудня 2013 р., 498
від 10 грудня 2013 р., 503 від 12 грудня 2013 р.,
506 від 16 грудня 2013 р., 509 від 17 грудня 2013
р., 518 від 18 грудня 2013 р., 522 від 20 грудня
2013 р., 557 від 8 січня 2014 р., 559 від 10 січня
2014 р., 564 від 14 січня 2014 р., 566 від 15 січня
2014 р., 574 від 16 січня 2014 р., 604 від 4 лютого
2014 р., 609 від 5 лютого 2014 р., 617 від 6 лютого
2014 р., 626 від 10 лютого 2014 р., 627 від 11
лютого 2014 р., банківськими виписками з
рахунку позивача за серпень 2013-лютий 2014
років стверджується факт передачі
позивачем відповідачу 70935 л бензину А-80
за договором загальною вартістю 603929,25
грн., а також оплати останнім цього
товару у розмірі 524648,75 грн., у т.ч. 179500
грн. після звернення позивача в суд з
цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума
боргу в розмірі 179500 грн. відповідачем
сплачена після звернення позивача в
суд з указаним позовом, предмет спору в
цій частині між сторонами відсутній, то
провадження у справі в цій частині
вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК
України підлягає припиненню.

Доказів належної оплати за договором
суду не надано.

За таких обставин з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає
стягненню 79280,50 грн. боргу (603929,25-524648,75),
18615,32 грн. три проценти річних з
простроченої суми.

Вимоги про стягнення 3825,10 грн. пені
задоволенню не підлягають, оскільки
умовами спірного договору сторони не
передбачили відповідальності за
прострочення оплати товару у вигляді
пені.

Відповідно до вимог п. 22 ст. 92
Конституції України виключно законами
України визначаються засади
цивільно-правової відповідальності та
відповідальність за них. Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Постанова Ради Міністрів СРСР № 888 від
25 липня 1988 р. "Про затвердження
Положення про поставки продукції
виробничо-технічного призначення,
Положення про поставки товарів
народного споживання і Основних умов
регулювання договірних відносин при
здійсненні експортно-імпортних
операцій" не має сили закону, тому не
може встановлювати забезпечення
виконання спірного зобов'язання
неустойкою, якщо цього сторони не
погодили в установленому порядку.

Оскільки позов задоволено частково, в
іншій частині провадження у справі
припинено, понесені по справі
господарські витрати стосовно до вимог
ст. 49 ГПК України слід покласти на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених та припинених вимог.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/24315/13 в
частині вимог про стягнення 179500 грн.
боргу припинити.

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Оіл
трейд" Київської області в іншій
частині задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укртрансстивідоринг" (04050, м. Київ, вул.
Глибочицька, 17, код 35254006) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Оіл
трейд" (08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.
Залізнична, 3, код 38560018) 79280,50 грн. боргу,
18615,32 грн. три проценти річних з
простроченої суми, 5547,92 грн. витрат по
оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар