ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 908/2110/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши
матеріали касаційної скаргиТовариства
з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Кредо"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 у
справі№ 908/2110/13 господарського суду
Запорізької областіза
позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"доТовариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо",третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачаОСОБА_4,третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідачаОСОБА_5,простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо" вперше звернулася з касаційною
скаргою на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
15.10.2013 року, з порушенням вимог щодо її
оформлення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.12.2013 вищезгадана
касаційна скарга повернута скаржнику
без розгляду на підставі пункту 3
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки, про які йшлося у
вищезазначеній ухвалі, скаржник 13.12.2013
(про що свідчить відбиток календарного
штемпеля Укрпошти на конверті
відправлення) повторно звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 15.10.2013.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій
стороні у справі.

В матеріалах поданої касаційної скарги
відсутні докази направлення її копії
позивачу (Приватному акціонерному
товариству "Страхова компанія "АХА
Страхування") при повторному зверненні
(13.12.2013) до касаційної інстанції.

Додані до касаційної скарги ксерокопії
фіскальних чеків та описів вкладення у
поштове відправлення не можуть
вважатись належним доказом надіслання
копії касаційної скарги позивачу,
оскільки скарга та клопотання про
відновлення процесуального строку
подані у часі значно пізніше дати,
зазначеної в чеках.

Зважаючи на те, що вперше подана
касаційна скарга повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від
03.12.2013, копія якої надіслана всім
учасникам процесу, колегія суддів
вважає, що за умови відсутності доказів
направлення копії скарги позивачу,
поданої 13.12.2013, останній є необізнаним
про повторне звернення Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Кредо" до касаційної
інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Кредо" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 у справі
№ 908/2110/13 господарського суду
Запорізької області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда