ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 925/198/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників
сторін:

від позивача: Лисенко Н.В.- за
довіреністю;

від відповідача: Руденко Т.В. - за
довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України до ПАТ
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Черкаського обласного
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" Територіально відокремленого
безбалансового відділення №10023/034

про визнання права власності на кошти
та стягнення 1386,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права
власності на кошти та стягнення 1386,00
грн. з відповідача з підстав
неповернення цих коштів позивачу у
добровільному порядку після смерті
особи, якій вони були перераховані як
страхові виплати по втраті частини
заробітку внаслідок травми на
виробництві.

Клопотанням від 06.02.2014 року №
200-03-10 позивач просить витребувати у
ТВБВ № №10023/034 Черкаського обласного
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" докази у вигляді договору між
померлою гр. Брик К.Г. і Ощадбанком щодо
відкриття особового рахунку № 5080,
виписку по особовому рахунку вказаної
особи посилаючи з 10.03.2013 року до дати
подання позову, заповідальне
розпорядження Брик К.Г. та інформаційну
довідку зі спадкового реєстру про
наявність чи відсутність посвідченого
заповіту, спадкового договору.,
заведеної спадкової справи, виданого
свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 38 ГПК
України сторона, яка має труднощі із
витребуванням доказів, необхідних для
вирішення спору, вправі подати
відповідне клопотання до суду із
обґрунтуванням необхідності цього
доказу, пояснення про його
місцезнаходження та які обставини він
буде доводити.

Оскільки заявлені до
витребування позивачем докази
необхідні для правильного вирішення
спору по суті, зокрема і щодо
визначення належного відповідача у
справі, являють собою банківську
таємницю із обмеженим доступом, то суд
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає до задоволення, однак
суд вважає, що в першу чергу слід
витребувати докази у ТВБВ № №10023/034
Черкаського обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України", а у
разу їх недостатності - звернутися за
витребуванням відомостей із
спадкового реєстру.

Суд також вважає за необхідне
витребувати у відповідача відомості
про те, чи знаходяться на рахунку
померлої Брик К.Г. спірні кошти в даний
час.

Керуючись ст. 38, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 06.02.2014
року № 200/0-10 про витребування доказів -
задовольнити частково.

2. Зобов'язати ТВБВ № №10023/034
Черкаського обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" надати
суду відомості щодо договору між
померлою гр. Брик К.Г. і Ощадбанком про
відкриття особового рахунку № 5080,
виписку по особовому рахунку вказаної
особи починаючи з 10.03.2013 року до дати
подання позову, заповідальне
розпорядження Брик К.Г. (за наявності)
та відомості про те, чи знаходяться на
рахунку № 5080 спірні кошти, якщо ні, то
якими особами вони отримані з рахунку
та на якій підставі.

3. Відкласти розгляд клопотання
позивача про витребування доказів в
частині отримання відомостей із
спадкового реєстру до часу отримання
вищевказаних доказів від відповідача
по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Суддя
Н.М. Спаських