ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

25.02.2014р.
справа № 5009/3583/12

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство
"Преобразователь-комплекс", м.
Запоріжжяна ухвалу господарського
суду Запорізької області від
06.02.2014 рокупо справі№5009/3583/12 (Суддя:
Кагітіна Л.П.)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Преобразователь-комплекс", м.
Запоріжжядо відповідачаПублічного
акціонерного товариства "Запорізький
завод "Перетворювач", м.
Запоріжжяпростягнення грошових коштів
у розмірі 266744 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.02.2014 року
задоволена заява Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
завод "Перетворювач" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 30.10.2012 року по
справі №5009/3583/12, розстрочено виконання
рішення на 10 (десять) місяців.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Преобразователь-комплекс" подало до
Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу господарського
суду Запорізької області від 06.02.2014
року скасувати, в задоволені заяви
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький завод "Перетворювач"
відмовити.

Апеляційна скарга визнається такою, що
підлягає прийняттю до провадження

Також, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство
"Преобразователь-комплекс" заявлено
клопотання зобов'язати Публічне
акціонерне товариство "Запорізький
завод "Перетворювач" надати до
Донецького апеляційного
господарського суду банківські
довідки «про обороти коштів по рахунку
за місяць» в 2013р. за вересень, жовтень,
листопад, грудень та в 2014р. за січень і
лютий з ПАТ «Банк Форум» рахунок
№8270 та ПАТ «Мотор-Банк» рахунок
№0272.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 38
Господарського процесуального Кодексу
України сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають
його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація;

4) обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Дане клопотання не відповідає вимогам
наведеної норми процесуального права.

Судова колегія звертає увагу на
наступне.

У даному випадку в апеляційному
порядку оскаржується ухвала від 06.02.2014
року про розстрочення виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 30.10.2012 року, яка
винесена судом першої інстанції за
наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального Кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 43
Господарського процесуального Кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись Законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, клопотання
позивача судовою колегією
відхиляється.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 43, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№5009/3583/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на
12.03.2014 року о 10 год. 05 хв., судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал
судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача по справі до
початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного
господарського суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу з документальним
та нормативним обґрунтуванням
викладених доводів із доказами його
надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій покладених
господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф в
порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова