ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2014 р.
Справа №922/3495/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Лубни (вх. №212 Х/3-10)

на рішення господарського суду
Харківської області від 18.12.2013 по
справі № 922/3495/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Лубни

до Приватним підприємством "Альфа-Х",
м. Харків

про стягнення 128035,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.12.2013 по
справі № 922/3495/13 в позові відмовлено
повністю. Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни на
користь Приватного підприємства
"Альфа-Х", м. Харків 5 299,20грн. за
проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

20.01.2014р. до Харківського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга позивача на
рішення господарського суду
Харківської області від 18.12.2013 по
справі №922/3495/13.

Відповідно до ч. 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись до Харківського
апеляційного господарського суду із
даною апеляційною скаргою позивач в
якості доказу сплати судового збору в
сумі 1280,35 грн. на рішення суду по даній
справі надав квитанцію №2Р475923 від
26.12.2013р.

Перевіркою матеріалів зазначеної
скарги встановлено, що в квитанції
№2Р475923 від 26.12.2013р., доданій до
апеляційної скарги як доказ сплати
судового збору, невірно зазначено
реквізити рахунку, на який має бути
сплачено судовий збір.

Реквізити, що є чинними на момент
сплати заявником судового збору
встановлено листом Головного
управління державного казначейства
України у Харківській області від 27.01.12
№ 06-37/162-973. Відповідно до вказаного
листа, судовий збір сплачується до
УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, ,
рахунок отримувача 2003, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, код банку отримувача 851011, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте в наданій позивачем квитанції
№2Р475923 від 26.12.2013р. невірно зазначені
реквізити за якими судовий збір
підлягає належному зарахуванню до
Державного бюджету України. Зокрема,
отримувачем коштів зазначено УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова
замість УДКСУ у Дзержинському районі м.
Харкова Харківської області, код
отримувача зазначено - 37999628 замість
коду 37999654, також невірно зазначено
рахунок отримувача - 0011 замість
рахунку отримувача - 2003.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не надано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини
апеляційна скарга позивача не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявникові для усунення
зазначених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику -
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.
Лубни

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк.,
копія листа ДПІ у Дзержинському районі
м. Харкова на 1 арк., копія конверту ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова на 1
арк., опис вкладення у цінний лист на 2
арк., оригінал квитанції №2Р475923 від
26.12.2013р. на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.