м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25865/13 24.02.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування "

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Укрнафтатранс"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 2 992,74 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Гермаш С.М. (за
довіреністю від 23.12.2013);

від відповідача: Шоха С.І. (за
довіреністю від 01.10.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.12.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява вих. №РГ/0374/13/1 від 26.12.2013
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Укрнафтатранс" про
відшкодування шкоди в порядку регресу 2
992,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 27.01.2014.

27.01.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшов лист №7/2-28/2042
від 23.01.2014 Моторного (транспортного)
страхового бюро України.

В судове засідання, призначене на
27.01.2014, з'явився представник позивача,
надав усні пояснення по суті спору,
надав документи для долучення до
матеріалів справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суд не повідомив, був належним чином
повідомлений про час та дату судового
засідання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 відкладено розгляд
справи на 24.02.2014.

В судове засідання, призначене на 24.02.2014
з'явилися представники сторін надали
усні пояснення по суті спору, відповіли
на запитання суду.

24.02.2014 через канцелярію Господарського
суду міста Києва надійшло клопотання
від позивача про призначення у справі
судової експертизи.

В судовому засіданні було розглянуто
питання щодо призначення у справі
експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить суд стягнути з
відповідача в порядку регресу 2 992,74
грн., згідно здійсненої виплати
страхового відшкодування.

На виконання умов Договору
страхування, позивач виплатив
Страхувальнику страхове відшкодування
у розмірі 3 992,74 грн., що
підтверджується:

- Страховим актом № 1.001.13.00374/VESKO3592 від
01.02.2013;

- Платіжним дорученням №7099 від 04.02.2013.

Як зазначає позивач, позовні вимоги
складаються із суми фактично
сплаченого страхового відшкодування,
що становить 3 992,74 грн. за вирахуванням
франшизи у розмірі 1 000,00 грн., яка
передбачена Полісом ОСЦПВВНТЗ
№АВ/5060409.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством ,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на вищевикладене, необхідно
встановити розмір витрат, пов'язаних з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу «Шевролет»,
реєстраційний номер АК 0601 СВ, внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
внаслідок ДТП що сталася 12.01.2013.

Вирішення даного питання потребує
спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу. Сторони і
прокурор, який бере участь в судовому
процесі, мають право до початку
проведення судової експертизи заявити
відвід судовому експерту в порядку та з
підстав, зазначених у частинах п'ятій і
шостій статті 31 цього Кодексу.

Оцінивши пояснення представників
сторін, надані у судовому засіданні та
розглянувши матеріали справи суд
дійшов висновку про необхідність
призначення у справі судової
експертизи, проведення якої необхідно
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз з метою з'ясування наведених
в ухвалі питань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/25865/13 судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Чи спричинені наявні у автомобіля
«Шевролет», державний реєстраційний
номер АК 0601 СВ, пошкодження внаслідок
ДТП, що сталася 12.01.2013 на вул. Багрія в м.
Севастополі, за участі зазначеного
транспортного засобу під керуванням
водія Звезденкова Сергія
Анатолійовича та транспортного засобу
- автомобіля «Мазда», державний
реєстраційний номер АК 2776 ВА, під
керуванням водія Савельєва Івана
Миколайовича?

- Яка вартість матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу - автомобіля «Шевролет»,
державний реєстраційний номер АК 0601 СВ,
з урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, внаслідок ДТП, що сталася 12.01.2013
на вул. Багрія в м. Севастополі, за
участі зазначеного транспортного
засобу під керуванням водія
Звезденкова Сергія Анатолійовича та
транспортного засобу - автомобіля
«Мазда», державний реєстраційний номер
АК 2776 ВА, під керуванням водія
Савельєва Івана Миколайовича?

3. Відповідно до статті 14 Закону України
"Про судову експертизу" попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/25865/13
надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта негайно надати всі документи
та матеріали, які необхідні для
проведення експертизи. Докази надання
до КНДІСЕ матеріалів для експертного
дослідження у встановленому порядку
направити до господарського суду міста
Києва.

6. Зобов'язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повідомити необхідні
реквізити для проведення попередньої
оплати судової експертизи.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«УКРНАФТАТРАНС» попередньо оплатити
вартість експертизи, докази чого
надати в судове засідання після
поновлення провадження у справі.

8. Зобов'язати експертну установу після
проведення дослідження та підготовки
письмового висновку направити
належним чином засвідчені копії
експертного висновку сторонам у
справі.

9. Зупинити провадження у справі
№910/25865/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Укрнафтатранс" про
відшкодування шкоди в порядку регресу 2
992,74 грн. до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

Суддя
Ю.В.
Цюкало