ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/13058/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової
Л.Б.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профіт-Торг"на
рішення від та на постанову
відгосподарського суду міста Києва
25.09.2013 Київського апеляційного
господарського суду 12.12.2013у справі
господарського суду№ 910/13058/13 міста
Києваза позовомПриватного
підприємства "Сейтон"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Профіт-Торг"пророзірвання договору
суборенди та стягнення
збитківВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Профіт-Торг"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
25.09.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.12.2013 у справі № 910/13058/13.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
наступне.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір",
який визначає правові засади
справляння судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати; за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Так, скаржником оскаржуються рішення
місцевого господарського суду та
постанова суду апеляційної інстанції
повністю, тобто скаржником
оскаржуються вимоги майнового
характеру (стягнення 64 800,00 грн. збитків)
та немайнового характеру (розірвання
договору суборенди № 01-07/12-4 від 03.07.2012),
судовий збір по яких сплачується
окремо по кожній із заявлених вимог.

50 відсотків ставки за позовною вимогою
майнового характеру, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми становить
860,25 грн., 70 відсотків ставки за вимогою
немайнового характеру становить 802,90
грн.

Отже, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Профіт-Торг" повинно
було сплатити судовий збір у розмірі 1
663,15 грн. Відповідно до платіжного
доручення № 752 від 27.12.2013, доданої до
касаційної скарги, скаржник
перерахував 860,25 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Профіт-Торг" судовий
збір сплачено не у встановленому
розмірі, що є підставою відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для
неприйняття касаційної скарги до
розгляду та повернення скаржникові.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Профіт-Торг"
касаційну скаргу з доданими до неї
матеріалами на рішення господарського
суду міста Києва від 25.09.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 910/13058/13.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Профіт-Торг" судовий
збір у розмірі 860,25 грн. (вісімсот
шістдесят гривень, 25 копійок),
сплачений за платіжним дорученням № 752
від 27.12.2013.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА