номер провадження справи 35/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014
Справа № 908/4240/13

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Саблін А.В., довіреність №
34 від 31.12.2013р.

від відповідача: Лобода В.А., дов. №
28-01-2014 від 23.01.2014р.; в.о. директора
Фоменко Л.В., паспорт

за участі - голови сільської ради
Манохатка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Оріхівського району електричних
мереж, м. Оріхів Запорізька область

до Комунального підприємства
"Малотокмачанське", с. Мала Токмачка,
Оріхівський район Запорізької області

про стягнення суми боргу у розмірі 59
891,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось Відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго" в
особі Оріхівського району електричних
мереж до Комунального підприємства
"Малотокмачанське" про стягнення суми
боргу у розмірі 59 891,74 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов
посилається на те що, 02.12.2005р. між
Відкритим акціонерним товариством
"Запоріжжяобленерго" та Комунальним
підприємством "Малотокмачанське", було
укладено договір про постачання
електричної енергії № 203
від 02.12.2005р., на підставі якого,
постачальник електричної енергії
продає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю, а споживач
оплачує постачальнику електричної
енергії вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього договору.

З 01.12.2010р. по 01.12.2013р. споживач не в
повному обсязі проводив розрахунки за
спожиту електричну енергію. За
вказаний період у відповідача перед
ВАТ "Запоріжжяобленерго" виникла
заборгованість в розмірі 56 443, 19 грн.
Загальна сума заборгованості за
спожиту активну електричну енергію, з
урахуванням збитків від інфляційних
процесів, 3 % річних, неустойки у вигляді
пені, становить 59 891, 74 грн. У зв'язку з
чим позивач звернувся до суду та
просить стягнути з Комунального
підприємства "Малотокмачанське" суму
боргу в розмірі 56 443, 19 грн., 22, 60 грн. -
збитків від інфляційних процесів, 1
837, 11 грн. - 3% річних, 1588, 84 - неустойки у
вигляді пені та судовий збір.

26.12.2013р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 27.12.2013р. судом
порушено провадження у справі № 908/4240/13
та присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/73/13. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 28.01.2014р.

У судовому засіданні 28.01.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги викладені в позові та
просив суд задовольнити позов в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте на адресу
господарського суду Запорізької
області надіслав відгук на позовну
заяву, в якому зазначив, що викладена
інформація в позовній заяві
відповідача не відповідає дійсності та
останньому не відомо звідки у нього
взялась заборгованість. Також,
відповідач зазначає, що позивач не
звертався до відповідача звірити
взаєморозрахунки та скласти про це акт,
крім того рахунок нарахування та
сплати за спожиту електричну енергію
КП "Малотомачанське" за період з січня
2012р. по листопад 2013 р., що наданий
позивачем не містить інформації, що
підтверджує заборгованість у розмірі 56
443, 19 грн. У зв'язку з чим відповідач
просить суд відмовити в задоволенні
позову.

Ухвалою суду від 28.01.2014р., в
порядку ст. 77 ГПК України, розгляд
справи було відкладено на 18.02.1214р.

17 лютого 2014р. через канцелярію
господарського суду Запорізької
області від позивача надійшла заява
про уточнення суми боргу, відповідно до
якої позивач уточнив свої вимоги
стосовно стягнення 3% річних, пені та
збитків від інфляційних процесів та
просить стягнути основну суму боргу в
розмірі 56443,19 грн., 157,91 грн. збитків від
інфляційних витрат, 93,91 грн. 3% річних,
45,46 грн. пені та судовий збір. Заява
розглянута та прийнята судом. Спір
розглядається з урахуванням уточнених
позовних вимог.

Представник позивача у судовому
засіданні 18.02.2014р. підтримав позовні
вимоги, викладені в позові та заяві,
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

В судовому засідання 18.02.1214р.
представники відповідача заперечили
проти позовних вимог. Просять
відмовити в задоволенні позову.

За заявою представників сторін справа
розглянута без застосування засобів
технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.02.1214 р., на
підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України зазначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Статтею 26 Закону України "Про
електроенергетику", п. 1.3 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 31.07.19203 р. № 28 (в редакції
постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910)
передбачено, що договір про поставку
електричної енергії є основним
документом, який регламентує
відношення між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом та споживачем, і визначає смисл
правових відносин, прав і обов'язків
сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником, споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії, а
також несе відповідальність за
порушення умов договору та правил
користування електричною енергією.

02.12.2005р. між Відкритим акціонерним
товариством "Запоріжжяобленерго" та
Комунальним підприємством
"Малотокмачанське" укладено договір
про постачання електричної енергії №
203.

Відповідно до п. 1. Договору
постачальник електричної енергії
постачає електричну енергію споживачу,
а споживач оплачує постачальнику
електричної енергії її вартість та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього договору та додатками до
договору, які є його невід'ємними
часинами.

31.03.2006 р. Додатковою угодою № 3 про
внесення змін до договору про
постачання електричної енергії № 203
від 02.12.2005 предмет договору виклали у
новій редакції: постачальник
електричної енергії продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю, зазначеною у
додатку № 1 «Обсяги постачання
електричної енергії споживачу», а
споживач оплачує постачальнику
електричної енергії вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Додатком 4 до договору № 203 від 02.12.2005р.
передбачено порядок розрахунків за
активну електричну енергію, відповідно
до якого на підставі «акту, про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричною енергію», що
подається та підписується
уповноваженим представником
споживача, електропостачальною
організацією складається рахунок або
вимога - доручення на оплату спожитого
обсягу електроенергії, які
направляються Споживачу поштою
рекомендованим листом, нарочним або
віддаються уповноваженому
представнику під розпис.

Споживач зобов'язаний у термін, що не
перевищує 5 операційних днів з моменту
отримання рахунку здійснити оплату.

За період з 01.12.2010р. по 01.12.2013р.,
відповідно до актів про спожиту
енергію, які знаходяться в матеріалах
справи, відповідачем спожито 245206
Квт/год на суму 76100,19 грн. На оплату
виставлені рахунки, які були отримані
відповідачем, але сплачені частково, в
сумі 19657 грн.

Таким чином, сума несплаченої
заборгованості складає 56443,19 грн.

Пунктом 10 Додатка № 4 до Договору
передбачено, що споживач зобов'язаний у
термін, що не перевищує 5-ти операційних
днів з дати отримання рахунка або
платіжної вимоги - доручення, здійснити
оплату. Сторони домовились, що датою
отримання рахунка або платіжної
вимоги-доручення вважається:

- при направлені рекомендованим листом
- дата, зазначена на фінансовому чеку
поштового відділення, що
підтверджується відправлення, з
урахуванням поштового пробігу
документа (по місту - 3 дні, по області - 5
днів, по Україні - 7 днів).

Як свідчать матеріали справи,
зазначені рахунки були отримані
відповідачем, про що свідчить підпис в
графі «рахунок отримав».

Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором про
постачання електричної енергії № 203
від 02.12.2005р. виконав частково,
виставлені рахунки в обумовлені
договором строки не сплатив.

Таким чином, загальна сума боргу
відповідача за спожиту активну
електроенергію з грудня 2010 по грудень
2013 року, яка не сплачена відповідачем
складає 56 443,19 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне
виконання зобов'язання, покладаються
додаткові юридичні обов'язки, в тому
числі передбачені статтею 611 ЦК
України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. Договору, передбачено, що
за недотримання термінів сплати
рахунків або платіжних вимог-доручень
за активну електроенергію (п. 7 Додатка
№4 до договору), Споживач сплачує
Постачальникові електричної енергії
пеню за весь період часу, протягом
якого невиконане зобов'язання по
сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу
за кожний день прострочення (але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла в період нарахування пені) по
день фактичної оплати.

В зв'язку з неналежним виконанням своїх
обов'язків взятих на себе по договору
про постачання електричної енергії №
203 від 02.12.2005р., відповідачу було
нарахована пеня за прострочення оплати
за активну електричну енергію в сумі
45,46 грн.

Згідно п.2. ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення.

На підставі вказаної норми відповідачу
були нараховані інфляційні витрати за
весь час прострочення оплати за
активну електричну енергію у період з
грудня 2010р. по листопад 2013р. на суму 157,91
грн.

Крім того, відповідачу нараховано три
проценти річних за прострочення оплати
за спожиту активну електричну енергію
в період з грудня 2010р. по листопад 2013р. в
сумі 93,91 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач прострочив
виконання зобов'язань по договору № 203
від 02.12.2005р., що підтверджується
наявними у справі матеріалами, в тому
числі й актом зірки взаємних
розрахунків від 14.10.2013р., підписаний
представниками обох сторін, та
враховуючи, що відповідачем не надано
доказів сплати заборгованості, то
вимоги позивача про стягнення 56443,19 грн.
- борг за спожиту активну електричну
енергію за період з грудня 2010р. по
листопад 2013р., 45,46 грн. - пені; 157,91 грн. -
інфляційних нарахувань; 93,91 грн. - 3%
річних, суд вважає законними,
обґрунтованими, документально
підтвердженими, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача
спростовуються наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального
підприємства "Малотокмачанське", 70550
Запорізької області, Оріхівський
район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, 294
() на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж,
70504 Запорізька область м. Оріхів, вул.
Карла Маркса, 1 (р/р 23 в Філії - ЗОУ
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 313957 ) - 56443 (п'ятдесят
шість тисяч чотириста сорок три) грн. 19
коп. Видати наказ.

Стягнути з Комунального
підприємства "Малотокмачанське", 70550
Запорізької області, Оріхівський
район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, 294
() на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж,
70504 Запорізька область м. Оріхів, вул.
Карла Маркса, 1 (р/р 260034162 в ЗОД ВАТ
«Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827 ) 45 (сорок п'ять) грн.. 46 коп. -
пені; 157 (сто п'ятдесят сім) грн.. 91 коп. -
інфляційних нарахувань; 93 (дев'яносто
три) грн. 91 коп. - 3% річних та 1720 (одна
тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з моменту
оформлення та підписання повного
тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
24.02.2014 р.

Суддя
О.А. Топчій