СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5002-2/2193-2012
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л.,

суддів
Латиніна О.А.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Дітковський
Андрій Михайлович, довіреність № 27
від 17.05.13, товариство з обмеженою
відповідальністю "Тарзан";

представник відповідача, не з'явився,
Гаспринська селищна рада;

представник відповідача, не з'явився,
Управління Держземагентства у м. Ялті
Автономної Республіки Крим;

представник третьої особи, ОСОБА_3,
довіреність № 386 від 26.02.14, ОСОБА_4;

третя особа, не з'явився, ОСОБА_5;

представник позивача, Олехновічюте
Олеся Федорівна, довіреність № 28 від
17.05.13, товариство з обмеженою
відповідальністю "Тарзан";

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Тарзан" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від
16 серпня 2014 року у справі № 5002-2/2193-2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Тарзан" (вул.
Магістральна, 4, Макіївка, Донецька
область, 86115)

до Гаспринської селищної ради (вул. Н.
Тамарли, 6/24, Гаспра, м. Ялта, 98660)

Управління Держземагентства у м. Ялті
Автономної Республіки Крим (вул.
Руданського, 7, м. Ялта, 98600)

3-ті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення,
скасування державного акту на право
власності та спонукання до виконання
певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого
господарського суду позов задоволено
частково.

Позивач та ОСОБА_4
звернулися з апеляційними скаргами, в
яких просять рішення скасувати тому, що
рішення прийнято з порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01 серпня 2013
року вказане рішення скасовано
частково, у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського
суду України від 28 січня 2014 року
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 01
серпня 2013 року скасовано, справа
направлена до Севастопольського
апеляційного господарського суду на
новий розгляд.

Так, суд касаційної інстанції
зазначив, що за умови відмови в позові
без проведення повторної експертизи
спір у даній справі залишився
невирішеним, що суперечить принципу
захисту судом порушеного права, про
яке заявляє ТОВ "Тарзан".

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 13
лютого 2014 року розгляд справи
призначено на 27 лютого 2014 року.

27 лютого 2014 року в судовому
засіданні представником третьої особи
надано клопотання про призначенння
повторної судової будівельно -
технічної експертизи.

27 лютого 2014 року Товариством з
обмеженою відповідальністю "Тарзан"
надано пояснення по справі, а також
заявлено клопотання про призначення
повторної судової будівельно -
технічної експертизи.

Розглянувши клопотання сторін
судова колегія вважає необхідним
відкласти розгляд справи з наступних
підстав..

Так, додані до клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тарзан" документи,
якими він обгрунтовую можливість
проведення повторної судової
будівельно - технічної експертизи
приватним підприємством "Лясон" не
завірені належним чином.

Стосовно клопотання заявленого
представником третьої особи, судова
колегія вказує, що заявником взагали не
було додано належним чином завірених
копій документів, в якості
обгрунтування проведення експертизи
Приватним підприємством "Фірма "Амата".

З огляду на вищенаведене, судова
колегія дійша висновку, що питання
призначння повторної будівельно -
технічної експертизи, в даному
судовому засіданні, вирішено бути не
може, з огляду на що судове засідання
підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 12 березня 2014 року о 14 год. 30
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов`язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Тарзан"
надати належним чином засвідчені копії
документів, якими заявник обгрунтовує
проведення повторної судової
будівельно - технічної експертизи
Приватним підприємством "Лясон".
Додатково надати суду прізвище ім`я та
по батькові спеціаліста з геодезичних
питань, які будуть поставлені при
проведенні повторної судової
будівельно - технічної експертизи, а
також його документи, що підтверджують
його кваліфікаційний рівень та
повноваження на здійснення
відповідних досліджень.

3. Зобов`язати третю особу ОСОБА_4
надати належним чином засвідчені копії
документів, якими заявник обгрунтовує
проведення повторної судової
будівельно - технічної експертизи
Приватним підприємством "Фірма "Амата".
Додатково надати суду прізвище ім`я та
по батькові спеціаліста з геодезичних
питань, які будуть поставлені при
проведенні повторної судової
будівельно - технічної експертизи, а
також його документи, що підтверджують
його кваліфікаційний рівень та
повноваження на здійснення
відповідних досліджень.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
О.А.Латинін

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. товариство з обмеженою
відповідальністю "Тарзан" (вул.
Магістральна, 4, Макіївка, Донецька
область, 86115)

2. Гаспринська селищна рада (вул. Н.
Тамарли, 6/24, Гаспра, м. Ялта, 98660)

3. Управління Держземагентства у м. Ялті
Автономної Республіки Крим (вул.
Руданського, 7, м. Ялта, 98600)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)