РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 6/906/58/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді
Василишин А.Р. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г

за позовом Приватного підприємства
"Фірма "Фета імпорт і експорт"

до

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1";

2. Приватного підприємця ОСОБА_1;

про усунення перешкод в користуванні
орендованим майном, визнання
недійсними договорів та повернення
майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Фема
імпорт і експорт" (надалі позивач)
звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (надалі
відповідач 1) та до Приватного
підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач 2),
згідно з яким просило:

- усунути ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" перешкоди в користуванні
орендованим майном, а саме: частиною
нежитлового приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом вселення ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" до приміщень № 1-7 пл.22,0 кв.м., №
1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., № 1-12 пл.15,9
кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0 кв.м., що
є частиною нежитлового приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним (нікчемним) договір
суборенди приміщення від 11.07.2012 та
договір оренди обладнання від 11.07.2012, що
укладені між позивачем (в особі
Невмержицького Миколи Івановича) та
відповідачем-2;

- зобов'язати відповідачів забезпечити
вільний доступ позивача до
орендованого ним приміщення
відповідно до договору оренди частини
нежитлового приміщення від 24.02.2012;

- зобов'язати відповідачів повернути у
власність позивача майно згідно з
договором оренди обладнання від 11.07.2012;

- стягнути з відповідачів на користь
позивача 4 000,00 грн. судових витрат на
правову допомогу адвоката та всі
судові витрати у справі.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 26.02.2013 у
справі № 6/906/58/13-г відмовлено в
прийнятті заяви про збільшення розміру
позовних вимог від 04.02.2013.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013 у
справі № 6/906/58/13-г відмовлено в
задоволенні позовних вимог ПП "Фірма
"Фема імпорт і експорт".

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2013 у справі
№ 6/906/58/13-г рішення місцевого
господарського суду скасовано;
прийнято нове рішення, яким позов
задоволено:

- зобов'язано усунути ПП "Фірма "Фема
імпорт і експорт" перешкоди в
користуванні орендованим майном, а
саме: частиною нежитлового приміщення
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і складається із приміщень: №
1-7 пл.22,0 кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6
кв.м., № 1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м.,
№ 1-15 пл.16,0 кв.м.;

- зобов'язано ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" передати
позивачу по акту приймання-передачі
частину нежитлового приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
складається із приміщень: № 1-7 пл.22,0
кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., №
1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0
кв.м.;

- зобов'язано відповідачів забезпечити
безперешкодний доступ позивачу до
орендованого майна згідно з договором
оренди від 24.02.2012, укладеним між
відповідачем-1 та позивачем, а саме:
нежитлового приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
складається із приміщень: № 1-7 пл.22,0
кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., №
1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0
кв.м.;

- визнано недійсним договір суборенди
частини нежитлового приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
складається із приміщень: № 1-7 пл.22,0
кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл. 4,6 кв.м., №
1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0
кв.м. від 11.07.2012, укладений між позивачем
(в особі Невмержицького Миколи
Івановича) та відповідачем-2

- визнано недійсним договір оренди
обладнання, яке належить позивачу на
праві власності та є внеском до його
статутного фонду, уккладений 11.07.2012 між
позивачем та відповідачем-2;

- вирішено стягнути: з відповідача-1 на
користь позивача 573,50 грн. судового
збору за подання позовної заяви; з
відповідача-2 на користь позивача 573,50
грн. судового збору за подання позовної
заяви; з відповідача-1 на користь
позивача 716,88 грн. судового збору за
подання апеляційної скарги; з
відповідача-2 на користь позивача 716,88
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014р. касаційну скаргу
ТзОВ "Олімп" задоволено частково.
Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г скасовано, справу
передано на новий розгляд до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Згідно з автоматичним розподілом
справи № 6/906/58/13-г визначено колегію у
складі суддів: головуючий суддя -
Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р., суддя
Юрчук М.І.

Керуючись ст.86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г прийняти до
провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02"
квітня 2014 року об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001,
м.Рівне, вул.Яворницького, 59, зал
судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
15.01.2014р. у справі № 6/906/58/13-г.

4. Відповідачу-2 надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень з урахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 15.01.2014р. у справі №
6/906/58/13-г.

5. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Юрчук М.І.