ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 р.
Справа№ 914/135/14

За позовом: Управління
житлово-комунального господарства і
будівництва Трускавецької міської
ради, м. Трускавець, до
відповідача:Фізичної особи-підприємця
Конц Володимира Ярославовича, м.
Борислав,про: спонукання до укладення
договору.Суддя М.М. Синчук при
секретарі О. ГринчишинЗа участю
представників:позивача:Дергун О. Б. -
довіреність №22 від
27.01.14р.відповідача:не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Управління житлово-комунального
господарства і будівництва
Трускавецької міської ради до Фізичної
особи-підприємця Конц Володимира
Ярославовича про спонукання до
укладення Договору про пайову участь у
створенні та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Трускавець.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач ухиляється від укладення
передбаченого Законом України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
договору про пайову участь у створенні
і розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м.
Трускавець. Наведене стало підставою
для звернення позивача до суду з
вимогою спонукати відповідача до
укладення з позивачем договору про
пайову участь у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Трускавець в
редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 17.01.2014 р. провадження у
справі порушено, позовну заяву
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 04.02.2014 р. В судовому
засіданні 04.02.2014 р. оголошено перерву до
17.02.2014 р.

В судове засідання 17.02.2014 р. представник
позивача з'явився, вимоги ухвали суду
від 04.02.014 р. виконав в повному обсязі.
Подав клопотання про припинення
провадження у справі, у зв'язку з
припиненням існування предмета спору у
справі №914/135/14. До матеріалів справи
долучив, підписану сторонами та
скріплену печатками сторін, копію
договору №1.05.02-14 про пайову участь у
створені і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Трускавця.

В судове засідання 17.02.2014 р. представник
відповідача не з'явився, незважаючи на
те, що був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи судом.
Вимоги ухвали суду від 17.01.2014р. не
виконав.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору
(пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК).
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі
розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. Таким чином, оскільки
предмет спору відсутній, відповідачем
підписано та скріплено печаткою
договір №1.05.02-14 про пайову участь у
створені і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Трускавця,
провадження у справі потрібно
припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49,
80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця Конц Володимира
Ярославовича (адреса: 82300, Львівська
область, м. Борислав, вул. Озерна, буд. 17,
кв.1; ідентифікаційний код ) на
користь Управління
житлово-комунального господарства і
будівництва Трускавецької міської
ради (адреса: 82200, Львівська область, м.
Трускавець, вул. Бориславська, буд. 1;
ідентифікаційний код 22410879) 1 218,00 грн.
судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя
Синчук М.М.