м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-12/11766-2012 26.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лада Люкс"

До 1)Державної служби
інтелектуальної власності України

2)Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топливні системи"

Про визнання патентів на
промислові зразки недійсними повністю

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача 1 //-//

Від відповідача 2 //-//

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лада Люкс"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Державної служби інтелектуальної
власності України та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Топливні
системи" про визнання патентів на
промислові зразки недійсними повністю.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 29.08.2012 було порушено
провадження у справі № 5011-12/11766-2012 та
призначено розгляд справи на 12.09.2012.

В судове засідання 12.09.2012
представник відповідача 2 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 12.09.2012 розгляд
справи відкладено на 05.10.2012.

В судовому засіданні 05.10.2012
представник відповідача 1 надав суду
відзив на позовну заяву відповідно до
якого вважає позовні вимоги заявлені в
позовній заяві безпідставними, з
підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 05.10.2012
сторони подали клопотання про
продовження строку розгляду спору.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 05.10.2012
оголошено перерву до 30.10.2012.

В судовому засіданні 30.10.2012
представник відповідача 1 надав відзив
на позовну заяву, відповідно до якого
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог з підстав вказаних у
відзиві.

Представник відповідача 2 заявив
клопотання про призначення судової
експертизи.

Суд вважає заявлене клопотання
представника позивача про призначення
у справі судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності
обґрунтованим. Оскільки для повного,
всебічного, об'єктивного вирішення
спору по справі №5011-12/11766-2012 необхідні
спеціальні знання, що є підставою для
призначення у справі судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності.

Для надання представникам сторін
можливості запропонувати суду питання,
які сторони вважають за доцільне
поставити перед експертом та
визначитись з експертною установою, в
судовому засіданні оголошено перерву
до 07.11.2011.

06.11.2012 відділом діловодства суду від
представника відповідача 1 отримано
клопотання про призначення судової
експертизи із переліком питань, які
просить суд поставити перед експертом
та запропонував експертну установу для
проведення експертизи..

07.11.2012 через відділ діловодства суду до
початку судового засідання
представник відповідача 2 подав
клопотання про призначення судової
експертизи із переліком питань, які
просить суд поставити перед експертом.

Представник позивача у судовому
засіданні 07.11.2012. надав суду клопотання
про призначення судової експертизи із
переліком питань, які просить суд
поставити перед експертом

Представник відповідача-2 звернувся до
суду із клопотання про призначення
судової експертизи із переліком
питань, які просить суд поставити перед
експертом.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт), користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК
України.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
остаточне коло питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом,
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Так як для роз'яснення питань, що
виникли при вирішенні господарського
спору, необхідні спеціальні знання, суд
задовольнив клопотання та призначає у
справі № 5011-12/11766-2012 судову експертизу
об'єктів інтелектуальної власності,
проведення якої доручає
Науково-дослідному інституту
інтелектуальної власності
Національної академії правових наук
України.

Ухвалою суду від 07.112012. у справі судову
експертизу, проведення якої доручено
атестованим судовим експертам
Науково-дослідного інституту
інтелектуальної власності
Національної академії правових наук
України

24.02.2014 відділом діловодства суду від
Науково-дослідного інституту
інтелектуальної власності
Національної академії правових наук
України отримано матеріали справи та
Висновок № 867 судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності у
господарській справі № 5011-12/11766-2012

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
12.03.2014 о 10 год. 40 хв.

Зобов'язати сторін надати суду
пояснення по справі з врахуванням
Висновку № 867 судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності у
господарській справі № 5011-12/11766-2012.

3. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

4. Попередити відповідача, що у
разі не направлення до суду свого
повноважного представника справа буде
розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі
судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому
засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.
Прокопенко12.03.14 о 10:40.