м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс"до про
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росукренерго"
стягнення 2 500 000,00 грн.
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді
Представники сторін:
від позивача: Зурнаджи Є.Є.-
представник за дов.;
від відповідача: Федоров А.П. -
Рішення прийняте 12.02.2014 у зв'язку з
оголошенням перерви 27.01.2014 на 12.02.2014.

У судовому засіданні 12.02.2014, на підставі
ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росукренерго" про
стягнення 2 500 000,00 грн. попередньої
оплати на підставі Договору поставки
№10/05-13 від 10.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 порушено провадження у
справі №910/22160/13, розгляд справи
призначений на 16.12.2013.

В судовому засіданні 16.12.2013, на підставі
ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до
13.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 суд за власною
ініціативою призначив колегіальний
розгляд справи №910/22160/13.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 13.01.2014 справу
№910/22160/13 передано на розгляд колегії
суддів у наступному складі: головуюча
суддя Літвінова М.Є., суддя Ващенко Т.М.,
суддя Полякова К.В.

Ухвалою від 13.01.2014 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 27.01.2014.

В судовому засіданні 27.01.2014, на підставі
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено перерву на
12.02.2014.

27.01.2014 через відділ діловодства суду
від відповідача надійшла заява, в якій
він повідомив суд про визнання
позовних вимог по справі №910/22160/13 в
повному обсязі, в розмірі 2 500 000,00 грн.
Також відповідач повідомив, що про
наслідки визнання позову йому відомо.

У разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, що встановлено частина 5 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, відповідача, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2013 між позивачем та відповідачем
був укладений договір поставки №10/05-13
(далі - Договір), за умовами якого
продавець протягом строку дії договору
зобов'язується поставляти і передавати
у власність покупця нафтопродукти (
далі - товар) належної якості, згідно з
державними стандартами, а покупець -
приймати товар і оплачувати його на
умовах даного договору.

Ціна нафтопродуктів складає 10 000 000,00
грн., включає всі витрати пов'язані з
його доставкою покупцю, навчанням
персоналу методам роботи (п. 2.1).

Відповідно до п. 3.1 Договору, покупець
здійснює попередню оплату у розмірі 25 %
від вартості нафтопродуктів, яка
складає 2 500 000,00 грн. в строк до 01.07.2013.

Датою платежу є день перерахування
грошових коштів на рахунок продавця,
згідно п. 3.3 Договору.

Строк поставки нафтопродуктів
становить не більше 10 календарних днів
з дня зарахування попередньої оплати
на розрахунковий рахунок продавця (п.
4.1).

Оцінивши наявні в справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
обєктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок покупця частково або
повністю оплатити товар до його
передання продавцем (попередня оплата),
покупець повинен здійснити оплату в
строк, встановлений договором
купівлі-продажу.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та
193 Господарського кодексу України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, умов договору а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, що
передбачено ст. 525 Цивільного кодексу
України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

За умовами договору відповідач подав
заявку №2-4 від 04.02.2014 позивачу для
поставки товару, на яку позивач №9 від
05.02.2014 повідомив відповідачу, що
останній повинен за умовами Договору
здійснити попередню оплату у розмірі 2
500 000,00 грн.

10.02.2014 позивач додатково направив
відповідачу вимогу № 12 про здійснення
попередньої оплати за Договором, на що
відповідач повідомив позивача, що
немає можливості для здійснити
перерахування на його рахунок
попередньої оплати у розмірі 2 500 000,00
грн.

Факт порушення відповідачем
зобов'язання на суму 2 500 000,00 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
доказами.

Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
відповідача.

Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росукренерго" (01133, м.
Київ, вул. Щорса, 29, код 25402952) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріптекс" (04053, м.
Київ, вул. Артема, 18, код 37174352) попередню
оплату у розмірі 2 500 000,00 грн. (два
мільйона п'ятсот тисяч гривень 00 коп.)
та 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00
коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

4.Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 17.02.2014

Головуючий суддя

М.Є. Літвінова

Судді
Т.М.
Ващенко

К.В.
Полякова