суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

м. Чернігів, пр. Миру, 20
Тел. 69-81-66

20 лютого 2014 року
справа № 927/193/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг»

04071 м. Київ, пр. Набережно-Лугова, 2В

Поштова адреса 14000 м. Чернігів, вул. 77
Гвардійської дивізії, 1

Відповідач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 35022,67 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Дайнеко І.А. д. 19 від 01.01.2014

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача 34907,90 грн. боргу
по договору про відступлення права
вимоги № 193/П-13 від 18.10.2013 р., 114,77 грн. 3 %
річних.

Ухвала суду від 13.02.2014 року
вручена відповідачу 14.02.2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення
589.Відповідач відзив на позов не
надав, повноважного представника в
судове засідання не направив. Заяв та
клопотань від відповідача на адресу
суду не надходило. Наданим законом
правом участі в судовому засіданні не
скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є
докази належного повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи, суд приходить висновку про
розгляд справи за наявними матеріалами
та без участі представників
відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши повноважного представника
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду
справи по суті, господарський суд
встановив:

25.06.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Вена»
(постачальник) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено
договір поставки № 484/П/12.

Відповідно до умов договору
постачальник зобов'язується в порядку
та на умовах договору поставити та
передати у власність покупця товар в
асортименті, кількості та цінами,
вказаних у видаткових накладних, а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити товар.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Вена»
поставило товар по видатковим
накладним №№ 01024417 від 01.10.2012 р. на суму
3855,25 грн., 01024421 від 01.10.2012 р. на суму 60
грн., 01024598 від 02.10.2012 р. на суму 248,01 грн.,
01024729 від 03.10.2012 р. на суму 92,94 грн., 01025025
від 05.10.2012 р. на суму 4614,96 грн., 01025214 від
08.10.2012 р. на суму 24586,66 грн., 01025602 від
10.10.2012 р. на суму 1437,35 грн., 01025783 від 12.10.2012
р. на суму 272,57 грн., 01026184 від 16.10.2012 р. на
суму 44 грн., 01026177 від 16.10.2012 р. на суму 340,84
грн., 01026386 від 17.10.2012 р. на суму 445,36 грн., а
відповідач отримав, що підтверджується
довіреністю № 3 від 01.10.2012 р. та
підписами на накладних, всього на
загальну суму 35997,94 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору покупець
зобов'язаний оплатити постачальнику
вартість кожної партії товару не
пізніше 7 календарних днів з дати
поставки товару, шляхом безготівкового
або готівкового перерахування суми
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника.

30.10.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Вена»
(первісний кредитор), Товариством з
обмеженою відповідальністю «Севен
Систем» (новий кредитор) та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 (боржник)
укладено договір № 26 про відступлення
права вимоги.

Відповідно до умов договору первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває право вимоги, належне
первісному кредиторові у
відповідності до договору поставки №
484/П/12 від 25.06.2012 р., укладеного між
первісним кредитором та боржником.

Відповідно до п. 1.4 договору сторони
засвічують, що сума грошових
зобов'язань боржника за основним
договором, які передаються за цим
договором від первісного кредитора до
нового кредитора становить 52907,90 грн.

Відповідачем було частково були
здійснені оплати боргу зафіксованого в
договорі №26 від 30.10.2012 року, в т.ч.
здійснено оплату 18000 грн., 13.11.2012 р. - 3000
грн. та 20.11.2012 р. - 15000 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 1 від 13.11.2012 р. та № 3 від
20.11.2012 р., з яких 1090,04 грн. було внесено як
часткову оплату по накладній № 01024417
від 01.10.2012 р., яка покладена в підставу
заявленого позову, про що зазначено в
листі № 456 від 18.02.2014 р. Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЛЛ».

Таким чином, по накладній № 01024417 від
01.10.2012 р.існує заборгованість на суму
2765,21 грн.

Відповідно до статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» (нова
редакція), затвердженого загальними
зборами учасників протокол № 25/12 від
25.12.2013 р. в зв'язку зі зміною
найменування Товариство з обмеженою
відповідальністю «Севен Систем»
перереєструвалося у Товариство з
обмеженою відповідальністю «Севен
Стайл ЛТД». В подальшому за рішенням
загальних зборів учасників Товариство
з обмеженою відповідальністю «Севен
Стайл ЛТД» перереєструвалося у
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЛЛ». Відповідно до
статуту Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЛЛ» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків як майнового так і
немайнового характеру Товариства з
обмеженою відповідальністю «Севен
Систем», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Севен Стайл ЛТД».

18.10.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Севен Систем»
(первісний кредитор), Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Чернігівторг» (новий кредитор) та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(боржник) укладено договір про
відступлення права вимоги № 193/П-13.

Відповідно до умов договору первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває право вимоги, належне
первісному кредитору у відповідності
до договору про відступлення права
вимоги № 26 від 30.10.2012 р., укладеного між
первісним кредитором та боржником.

Таким чином, позивач ТОВ
«Чернігівторг» набув права кредитора
по грошовим зобов'язанням відповідача
саме з 18.10.2013 року.

Відповідно до п. 1.4 договору сторони
засвідчують, що сума грошових
зобов'язань боржника за основним
договором, які передаються за цим
договором від первісного кредитора до
нового кредитора становить 34907,90 грн.

Відповідно до п. 1.5 договору боржник має
сплатити новому кредитору грошове
зобов'язання в сумі 34907,90 грн. у строк до
31.12.2013 р. включно.

Відповідач оплату товару в повному
обсязі не здійснив.

Відповідач був обізнаний про укладення
договорів відступлення права вимоги,
що підтверджується його підписами на
договорах.

Матеріалами справи
підтверджується борг відповідача в
сумі 34907,90 грн. по накладним №№ 01024417 від
01.10.2012 р. на суму 2765,21 грн., 01024421 від 01.10.2012
р. на суму 60 грн., 01024598 від 02.10.2012 р. на
суму 248,01 грн., 01024729 від 03.10.2012 р. на суму
92,94 грн., 01025025 від 05.10.2012 р. на суму 4614,96
грн., 01025214 від 08.10.2012 р. на суму 24586,66 грн.,
01025602 від 10.10.2012 р. на суму 1437,35 грн., 01025783
від 12.10.2012 р. на суму 272,57 грн., 01026184 від
16.10.2012 р. на суму 44 грн., 01026177 від 16.10.2012 р.
на суму 340,84 грн., 01026386 від 17.10.2012 р. на
суму 445,36 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, має на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
114,77 грн. 3 % річних за період з 01.01.2014 р. по
10.02.2014 р., які є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та
доказів повної оплати товару суду не
надав.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином в
установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст.
525,526,615 Цивільного кодексу України,
взяті на себе зобов'язання по оплаті
своєчасно не виконав, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю борг в
сумі 34907,90 грн. та 3 % річних в сумі 114,77
грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 22, 33,49,75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ; р/р
НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Хрещатик» МФО 300670) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чернігівторг» (04071 м.
Київ, пр. Набережно-Лугова, 2В / поштова
адреса 14000 м. Чернігів, вул. 77
Гвардійської дивізії, 1 ; р/р 3063 в
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ МФО
300614 ; код 35687180) борг в сумі 34907,90 грн. та 3
% річних в сумі 114,77 грн., 1827 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А.Фетисова