overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 905/631/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та до Реєстраційної служби
Артемівського міськрайонного управління юстиції, м Артемівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, м. Донецьк

про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довір.

від відповідача 1: Філіпських С.І., за довір.

від відповідача 2: не з'явився

третя особа : не з'явився

ОСОБА_1, м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та до Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м
Артемівськ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, м. Донецьк про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2013р. справу №905/631/13-г прийнято до провадження.

В судовому засіданні представники сторін висловили думку щодо можливого врегулювання спору.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судом клопотання відповідача розглянуто та задоволено.

У зв'язку із заявленим клопотанням, неявкою в судове засідання представника відповідача 2 та третьої особи, невиконанням представниками сторін та третіх осіб вимог суду в частині надання витребуваних судом документів, керуючись ст.69, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.03.14 року о 10:30 год. , каб.№318.

Повторно зобов'язати позивача :

- представити докази наявності спору з відповідачем на момент звернення до суду з позовом, представити належним чином оформлену довіреність на представника, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Повторно зобов'язати відповідачів:

- надати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати третю особу:

- направити у судове засідання представника з оформленою належним чином довіреністю, надати письмові пояснення по справі.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/3994/13

Позивач: Державне підприємство
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

Третя особа: Державне підприємство
"Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" м. Лозова

про стягнення 44 371,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: Плотнікова К.О. - юр.,
Пасічник І.В. - інж.-претензіоніст

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» 44 371,56грн. плати за користування вагонами.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача за відсутності заперечень з боку позивача судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року о 11:30 год.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа № 907/90/14

За позовом Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Житомир

до Приватного підприємства „Кредіт
Груп", м. Ужгород

про стягнення 68 000 грн. штрафу за невиконання рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 1.16/-46р від 31.05.2013 року та 56 100 грн. пені,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Роман І.Й., довіреність № 1.20/б-385 від 13.02.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Житомирським обласним територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України, м.
Житомир заявлено позов до Приватного підприємства „Кредіт Груп", м. Ужгород про стягнення 68 000 грн. штрафу за невиконання рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 1.16/-46р від 31.05.2013 року та 56 100 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" лютого 2014 р.
Справа № 911/293/14

За позовом ТОВ «Кушнер», м. Березань

до ФОП - ОСОБА_1, м. Бориспіль

про стягнення 34 606 грн. 76 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34 606 грн. 76 коп. заборгованості по договорам суборенди майна № 17399-883 від 16.06.2011 р., № 17399-2262 від 20.10.2011 р., № 17399-2261 від 20.10.2011 р.

Представникі сторін в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.02.2014 р. не виконали.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:30.

2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.02.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 лютого 2014 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву КП "Єдиний розрахунковий центр" б/н від 14.02.14 з грошовими вимогами у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Житлово-експлуатаційної організації №4, вул. Військова,1, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Житлово-експлуатаційної організації
№4, яка розглядається в порядку ст.38
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.09.13 визнано банкрутом
Житлово-експлуатаційну організацію №4, відкрито ліквідаційну процедуру щодо неї, призначено ліквідатором
Житлово-експлуатаційної організації
№4 арбітражного керуючого Лотоцького
С.В. та призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора на 04.03.14.

Ухвалою суду від 30.01.14 затверджено реєстр вимог кредиторів
Житлово-експлуатаційної організації
№4 та зобов'язано ліквідатора боржника
Лотоцькому С.В. провести 14.02.14 збори кредиторів ЖЕО №4.

14.12.13 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла заява КП "Єдиний розрахунковий центр" б/н від 14.02.14 з грошовими вимогами в сумі 61579 грн 44 коп.

Враховуючи наведене, вищевказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.14.

Керуючись ст. ст. 2 , 38, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду заяву КП
"Єдиний розрахунковий центр" б/н від 14.02.14 з грошовими вимогами в сумі 61579 грн 44 коп в судовому засіданні на 04.03.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал № 5).

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, КП "Єдиний розрахунковий центр" (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,9) та ліквідатору
Лотоцькому С.В. (АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 19.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 28/172-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізького району електричних мереж

до Софіївського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 96 081 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Криворізького району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з
Софіївського комбінату комунальних підприємств заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 84 145 грн. 67 коп. та заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 11 936 грн. 13 коп. та судових витрат.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що ухвалою господарського суду від 05.02.2013р. у справі №Б15/331-07 ліквідовано юридичну особу - обласне комунальне підприємство "Софіївський комбінат комунальних підприємств".

Вимогами ст. 80 ч.1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі.

За даних обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ч.1 п. 6 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 17/133-10

За позовом Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії
Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко -
Центрметал",

м. Дніпропетровськ;

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів засобів механізації
"Дніпрокран", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 673 701 грн. 36 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

АКБ "Золоті ворота" в особі філії
Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з
Приватного підприємства "Торговий дім
"Ніко - Центрметал" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів засобів механізації
"Дніпрокран" суму 3 673 701 грн. 36 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.06.10р. провадження у справі зупинено до розгляду справи №Б24/94-10 та №Б26/18-10 про банкрутство.

Оскільки на запити судді надійшли відповіді про результати розгляду справ №Б24/94-10 разом, №Б26/18-10, ухвалою від 31.12.13р. судом було поновлено провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, проте в матеріалах справи наявна заява позивача від 17.02.14р., за змістом якої останній відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі згідно приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд визнав відмову від позову такою, що не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За викладених обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі - припинити.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" лютого 2014 р.
Справа № 911/305/14

За позовом ТОВ «Зелена Країна», м.
Київ

до ТОВ «Розважівське агро-промислове підприємство», с.
Розважів

про стягнення 49 032 грн. 26 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Ярошенко О.О., дов.

від 20.08.2013 р.

Миколаєнко Д.Л., дов.

від 07.09.2013 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49 032 грн. 26 коп. заборгованості яких: 38 130 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору купівлі-продажу № 021013/01-ПК від 02.10.2013 р., 380 грн. 00 коп. - пеня, 3 813 грн. 00 коп. - штраф, 87 грн. 75 коп. - 3% річних, 5 261 грн. 94 коп. - 0,2% за користування товарним кредитом.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.02.2014 р. не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки його уповноважений представник знаходиться у відрядженні, що підтверджується наказом № 4 від 03.02.2014 р. який додано до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В
А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:40.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.02.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" лютого 2014 р.
Справа № 911/287/14

За позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі Міністерства доходів і зборів
України та Державного підприємства
«Центр капітального будівництва»
Міністерства доходів і зборів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс", м. Вишгород

про стягнення 117 739 грн. 63 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

прокурор - Біньковська А.В.,

посвід. №009568 від 15.10.2012 р.

Представники:

позивач - Софійська-Задерей І.Ю., дов.

від 10.02.2014 р.

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства доходів і зборів України та Державного підприємства «Центр капітального будівництва» Міністерства доходів і зборів України про стягнення з ТОВ
«Гросс» заборгованості в сумі 117 739 грн. 63 коп. з яких: 110 000 грн. 00 коп. - заборгованість по договору субпідряду
№ 011111від 01.11.2011 р., 39 грн. 63 коп. - пеня, 7 700 грн. 00 коп. - штраф.

На день розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 03.02.2014 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги, але у зв'язку з неявкою представників відповідача не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідачан, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 10:20.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від

03.02.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, прокурора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12.02.14р. Справа № 904/9196/13За позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного
кооперативу №99 "Схід", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 46 197,10 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довір. №918
від 16.10.13р.;

від відповідача: Єлисєєва І.А.,
керівник, паспорт АН 023246 виданий АНД РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №99 "Схід" (49051,
м.Дніпропетровськ, вул. Косіора, 43;
) на користь Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37; ) суму 37 682,10 грн. (тридцять сім
шістсот вісімдесят дві грн. 10 коп.)
основного боргу, 1 757, 50 грн. (одна
тисяча сімсот п'ятдесят сім грн. 50 коп.)
пені.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №99 "Схід" (49051,
м.Дніпропетровськ, вул. Косіора, 43;
) на користь Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37; ) суму 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

В решті позову - відмовити.

Розстрочити виконання рішення у справі
в частині стягнення основного боргу та
пені на загальну суму 41 197,10 грн.
строком на 9 місяців, згідно наступного
графіку:

Березень 2014 року4 382,17
грн.Квітень 2014 року4 382,17
грн.Травень 2014 року4 382,17
грн.Червень 2014 року4 382,17
грн.Липень 2014 року4 382,17
грн.Серпень 2014 року4 382,17
грн.Вересень 2014 року4 382,17
грн.Жовтень 2014 року4 382,17
грн.Листопад 2014 року4 382,24 грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
А.В.Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.2014
Справа № 905/8459/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромзбут», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп», м.
Донецьк

про стягнення 14 685,58грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Маленький О.В. - за дов.,
Давидова О.А. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромзбут» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп» 16 735,58грн., у тому числі:

- 15 837,43грн. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 166,94грн. - 3% річних;

- 731,21грн. - пені.

У судовому засіданні 18.12.2013р позивач зменшив розмір позовних вимог на 2 050,00грн. (сума боргу, погашеного відповідачем трьома платежами - 16.11.2013р., 28.11.2013р. та 4.12.2013р.) і наполягав на стягненні з відповідача 14 685,58грн., у тому числі:

- 13 787,43грн. - заборгованості за надані у період з 21.06.2013пр. по 4.12.2013р. послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 166,94грн. - 3% річних станом на 18.11.2013р.;

- 731,21грн. - пені станом на 18.11.2013р.

Заявою від 25.12.2013р. позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягав на стягненні з відповідача:

- 13 787,43грн. - заборгованості за надані у період з 21.06.2013пр. по 4.12.2013р. послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 212,65грн. - 3% річних станом на 25.12.2013р.;

- 930,22грн. - пені станом на 24.11.2013р.

Загальна сума позову складає 14 930,30грн.

Також позивач просить покласти на відповідача і свої витрати на послуги адвоката у сумі 5 000,00грн.

Звірку розрахунків сторони не зробили, відповідач у судове засідання на виклик не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню..

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:40 год.

Сторонам звірити розрахунки щодо пені і 3% річних і акт звірки надати у наступне судове засідання..

Попередити позивача і відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України;

- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18