ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" лютого 2014 р.
Справа № Б-39/205-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги арбітражного керуючого
Боцуляка Юрія Олександровича, м. Харків
(вх. №434х від 13.02.2014 року) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.12.2013 року у справі
№ Б-39/205-08,

за заявою Фізичной особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків,

до Фізичной особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області (суддя Дзюба О.А.)
від 18.12.2013 року у справі № Б-39/205-08
задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" на дії ліквідатора Боцуляка
Ю.О. Усунуто його від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Белікова О.П.

Арбітражний керуючий Боцуляк Ю.О. із
вказаною ухвалою не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення
господарським судом Харківської
області при прийнятті ухвали норм
матеріального та процесуального права,
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, які, у свою чергу, не
були з'ясовані господарським судом
першої інстанції при прийнятті ухвали
в повній мірі, просить ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.12.2014 року по справі №
Б-39/205-08 скасувати та винести нову, якою
скаргу ТОВ "ОТП Факторінг Україна"
залишити без задоволення.

Одночасно, апелянт заявив клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що строк
подання апеляційної скарги пропущений
з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання, згідно
з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів дійшла висновку про те,
що строк подання апеляційної скарги
пропущений з поважних причин і повинен
бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 90, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Боцуляка Юрія Олександровича про
поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити та поновити
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження

3. Розгляд скарги призначити на "04"
березня 2014 р. на 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 105.

4. Зобов'язати учасників провадження у
справі надати відзиви на апеляційну
скаргу, документи в обґрунтування
своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у
справі надати довідку та витяг з
Єдиного держреєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у
справі, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та не
надання витребуваних судом документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами та за
відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Шевель О. В.