КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа №2/92

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2011

у справі № 2/92 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом Першого заступника
прокурора Чернігівської області в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України

до 1) Приватного акціонерного
товариства «Укрпрофтур»;

2) Приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Комунальне підприємство
Чернігівське бюро технічної
інвентаризації;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1: Федерація професійних
спілок України

про визнання права власності та
витребування майна із чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2011 у
справі № 2/92 позовні вимоги Першого
заступника прокурора Чернігівської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України
задоволено частково. Визнано за
державою Україна в особі Фонду
державного майна України право
власності на об'єкти нерухомості
турготелю "Брянськ", що знаходяться в м.
Чернігові по вул. Шевченка, 103, а саме на:
адмінбудівлю (Е-1), ангар (К-1, К1-1),
будинок автостоянки (Н-2), будівлю
допоміжних послуг (Б-2), вагончики (3-1, 31),
вагончики (І-1, І1-1, І5-1), гараж (Ж-1),
майстерню (В-1), навіси (Ж1-1, Ж2-1),
приміщення ресторану та
адмінприміщення (А1-2), склад - гараж -
майстерню (Г-1), склад - гараж - майстерню
(Д-1, Д1-1, Д2-1, Д3-1), спальний корпус (А-5),
вагончик М-1, кисневу П-1, цех Л-1.
Зобов'язано приватне Чернігівське
обласне акціонерне товариство по
туризму та екскурсіях "Чернігівтурист"
в триденний строк з дня набрання
рішенням законної сили передати Фонду
державного майна України об'єкти
нерухомості турготелю "Брянськ", що
знаходяться в м. Чернігові по вул.
Шевченка, 103, а саме: адмінбудівлю (Е-1),
ангар (К-1, К1-1), будинок автостоянки (Н-2),
будівлю допоміжних послуг (Б-2),
вагончики (3-1, 31), вагончики (І-1, І1-1, І5-1),
гараж (Ж-1), майстерню (В-1), навіси (Ж1-1,
Ж2-1), приміщення ресторану та
адмінприміщення (А1-2), склад - гараж -
майстерню (Г-1), склад - гараж - майстерню
(Д-1, Д1-1, Д2-1, Д3-1), спальний корпус (А-5). У
задоволенні позовних вимог щодо
витребування майна від приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур"
та щодо витребування вагончиків І5-1,
М-1, кисневої П-1, цеху Л-1 відмовлено.
Стягнуто з відповідача-2 на користь
державного бюджету 24 413,15 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Стягнуто з
відповідача-1 на користь державного
бюджету 8 150,05 грн. державного мита та
118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, Приватне Чернігівське обласне
акціонерне товариство по туризму та
екскурсіях "Чернігівтурист" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою від 06.10.2011 Київським
апеляційним господарським судом у
складі колегії суддів - головуючий
суддя Яковлєв М.Л., судді Тарасенко К.В.,
Жук Г.А. прийнято до провадження
вказану вище апеляційну скаргу та
призначено розгляд справи № 2/92 у
судовому засіданні за участю
повноважних представників сторін.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
13.12.2011 у зв'язку з виробничою
необхідністю змінено склад судової
колегії на наступний: головуючий суддя
Яковлєв М.Л., судді: Тарасенко К.В.,
Авдеєв П.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.12.2011
провадження у справі № 2/92 зупинено та
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013
поновлено апеляційне провадження у
справі № 2/92 та призначено розгляд
справи на 23.07.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 зупинено
апеляційне провадження у справі № 2/92
до виконання ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
13.12.2011 про призначення
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
04.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді
Авдеєва П.В. у відпустці змінено склад
судової колегії на: головуючий суддя
Яковлєв М.Л., судді: Гаврилюк О.М.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.09.2013
поновлено апеляційне провадження у
справі № 2/92, розгляд справи призначено
на 24.09.2013.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 та 15.10.2013
розгляд справи відкладався.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013 у зв'язку з перебуванням судді
Гаврилюка О.М. в іншому судовому
засіданні змінено склад судової
колегії на: головуючий суддя Яковлєв
М.Л., судді: Авдеєв П.В.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 справу №
2/92 прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 розгляд
справи відкладено на 10.12.2013.

Відповідно до розпорядження Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 у зв'язку
з перебуванням головуючого судді
Яковлєва М.Л. у відпустці змінено склад
судової колегії на: головуючий суддя
Майданевич А.Г., судді: Авдеєв П.В.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою від 10.12.2013 Київським
апеляційним господарським судом у
складі колегії суддів - головуючий
суддя Майданевич А.Г., судді Авдеєв П.В.,
Тарасенко К.В., прийнято до свого
провадження справу № 2/92 та апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Чернігівтурист" на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 08.09.2011 у справі № 2/92 та
відкладено розгляд справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представників відповідачів та третьої
особи-1 на 22.01.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 у зв'язку
з неявкою у судове засідання
представників відповідача-2 та третіх
осіб розгляд справи відкладено на
10.02.2014.

07.02.2014 через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від представників
відповідача-1 та відповідача-2 надійшли
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку повноважних
представників відповідача-1 та
відповідача-2 у судове засідання.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
10.02.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Авдеєва П.В. у відпустці, змінено склад
колегії суддів на: головуючий суддя
Майданевич А.Г., судді: Гаврилюк О.М.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у
зв'язку з неявкою представників
відповідача-1, відповідача-2 та третьої
особи-1 в судове засідання розгляд
справи відкладено на 28.02.2014.

Відповідно до розпорядження Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 28.02.2014 у зв'язку
з перебуванням головуючого судді
Майданевича А.Г. та судді по
взаємозаміні Яковлєва М.Л. у відпустці,
сформовано для розгляду апеляційної
скарги у справі № 2/92 колегію суддів у
складі: головуючий суддя Михальська
Ю.Б., судді: Гаврилюк О.М., Тарасенко К.В.

У відповідності до статті 102
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга на рішення
місцевого господарського суду
розглядається у двомісячний строк з
дня постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у розділі XII
Господарського процесуального кодексу
України. Апеляційний господарський
суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення
може прийматися тільки тим суддею
(суддями), який брав участь у розгляді
справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі зміни складу
суду спочатку починається перебіг
строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів апеляційного господарського
суду вважає за необхідне прийняти до
свого провадження апеляційну скаргу
Приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Чернігівтурист" на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 08.09.2011 у справі № 2/92 та
призначити до розгляду у судове
засідання справу № 2/92 у межах
двомісячного строку, встановленого
статтею 102 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист» до
провадження у наступному складі
колегії суддів: головуючий суддя
Михальська Ю.Б. (доповідач у справі),
судді: Гаврилюк О.М., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 2/92 призначити на
10.04.2014 о 10 год. 00 хв. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових
засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників судового процесу з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
О.М. Гаврилюк

К.В. Тарасенко