ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014р.
Справа № 5006/36/73пд/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
суддів Макарової Ю.В. та Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Карізма-Ко", м.
Донецьк

до Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю прокурора м. Донецька

про визнання договору купівлі - продажу
права забудови земельної ділянки від
25.01.2008р. недійсним

Представники сторін:

від прокуратури : Осипенко Ю.С., за посв.

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Неретня Л.Г., за довір.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карізма-Ко", м.
Донецьк звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Донецької міської ради, м. Донецьк, про
визнання договору купівлі - продажу
права забудови земельної ділянки від
25.01.2008р. недійсним.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №5006/36/73пд/2012,
сторони зобов'язані надати документи
та виконати певні дії.

Повідомленням від 15.05.2012р. прокурор
м.Донецька повідомив про вступ у
справу.

Від відповідача надійшов відзив на
позов, в якому позовні вимоги не визнає
та вважає, що вони направлені на
дестабілізацію функціонування органів
місцевого самоврядування м.Донецька та
на заподіяння значних збитків
місцевому бюджету. Також у відзиві
відповідачем зазначено, що строк
позовної давності для звернення до
суду сплинув 23.11.2010р.

05.06.2012р. від позивача надійшли письмові
пояснення, які долучено до матеріалів
справи.

05.06.2012р. від позивача надійшло
клопотання про застосування
реституції, як наслідок недійсності
оспорюванного правочину.

Від відповідача надійшли доповнення до
відзиву, в яких просить відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 05.07.2012р. справу передано на розгляд
колегії суддів у складі головуючого
судді Гриник М.М., суддів Величко Н.В. та
Мальцева М.Ю.

27 серпня 2012р. до суду надійшла позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход" про
залучення його в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору та зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карізма-Ко", м.
Донецьк вчинити дії передбачені
договором спільної діяльності від 10
січня 2009р., укладеного між ТОВ "Восход"
та ТОВ " Карізма-Ко".

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 28.08.2012р.
змінено склад судової колегії,
замінено суддю Величко Н.В. на суддю
Макарову Ю.В.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 28.08.2012р. позовну
заяву ТОВ "Восход" повернуто без
розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

29 серпня 2012р. господарським судом
Донецької області зупинено
провадження по справі у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду від 28.08.2012р.

Після перегляду вищезазначеного
процесуального документу в
апеляційному порядку, справу №
5006/36/73пд/2012 скеровано до Вищого
господарського суду України у зв'язку з
надходженням касаційної скарги ТОВ
"Восход", м. Донецьк на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 06.09.2012р. по
справі № 5006/36/73пд/2012.

У зв'язку з поверненням справи
№5006/36/73пд/2012 до господарського суду
Донецької області, ухвалою від 20.11.2012р.
провадження по справі поновлено.

23 листопада 2012р. до господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Карізма-Ко ", м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області про зупинення
провадження від 29.08.2012р. по справі
5006/36/73пд/2012.

В зв'язку із наведеним, провадження по
справі зупинено ухвалою суду від
26.11.2012р.

Після перегляду вищезазначеного
процесуального документу в
апеляційному порядку, справу №
5006/36/73пд/2012 скеровано до Вищого
господарського суду України у зв'язку з
надходженням касаційної скарги ТОВ "
Карізма-Ко", м. Донецьк на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 13.12.2012р. по
справі № 5006/36/73пд/2012.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 20.01.2014р. провадження по
справі №5006/36/73пд/2012 поновлено.

Судові засідання відкладались у
зв'язку із неявкою та ненаданням
позивачем витребуваних документів.
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 30.01.2014р. явка сторін в
судове засідання визнана обов'язковою,
а також зобов'язано позивача надати
пояснення щодо наявності предмету
спору на теперішній час.

Вимоги позивачем не виконано. Про
обізнаність позивача щодо розгляду
справи свідчать поштові повідомлення,
повернуті до канцелярії
господарського суду Донецької області,
з відміткою про отримання.

Ненадання позивачем витребуваних
документів позбавляє суд можливості
з'ясувати всі обставини по справі та
вирішити спір по суті.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду у разі, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Одночасно, суд зазначає, що після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з позовом до
господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Карізма-Ко", м.
Донецьк до Донецької міської ради, м.
Донецьк, за участю прокурора м.
Донецька про визнання договору купівлі
- продажу права забудови земельної
ділянки від 25.01.2008р р. недійсним -
залишити без розгляду.

Дана ухвала господарського суду
набирає чинності у день її ухвалення
судом.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
М.Ю. Мальцев