ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14 Справа № 904/8640/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖКГ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Щедро",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 617,47 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖКГ" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Щедро"
(далі-відповідач) про стягнення
заборгованості за договором № 4/л від
01.06.12 про компенсацію витрат на
утримання будівлі та прибудинкової
території у сумі 27 617, 47 грн.

Ухвалою від 07.11.2013 порушено провадження
у справі (суддя Суховаров А.В.).

Розпорядженням в. о. керівника апарату
від 21.01.2014 № 29 справу № 904/8640/13
відповідно до п. 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду у зв'язку з перебуванням судді
Суховарова А.В. на лікарняному та збігу
процесуального строку розгляду справи
передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою від 22.01.2014 справу № 904/8640/13 було
прийнято до свого провадження та її
розгляд призначено на 03.02.2014.

Ухвалою від 03.02.2014 розгляд справи
відкладено на 24.02.2014 та ухвалою від
24.02.2014 на 17.03.2014.

24.02.2014 через канцелярію господарського
суду від ліквідатора ТОВ "ЖКГ"
С.В. Багмета надійшло клопотання від
19.02.2014 про заміну позивача у справі №
904/8640/13 ТОВ "ЖКГ" належним позивачем -
правонаступником Приватним
підприємством "Гурза Юг Авто"
відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 14.02.2014 №
135-19/159/06.

24.02.2014 через канцелярію суду від
Приватного підприємства "Гурза Юг Авто"
надійшла заява від 19.02.2014 про вступ у
справу у якості належного позивача
відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 14.02.2014 №
135-19/159/06 (далі - договір про відступлення
права вимоги), укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЖКГ" (далі - первісний
кредитор) та Приватним підприємством
"Гурза Юг Авто" (далі новий кредитор).

Відповідно до п. 1.1 договору про
відступлення права вимоги первісний
кредитор передає новому кредиторові, а
новий кредитор приймає право вимоги, що
належить первісному кредиторові, і
стає кредитором за договором про
компенсацію витрат по утриманню
будинків та прибудинкової території №
4/л від 01.06.2012 (далі - основний договір),
укладеного між первісним кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Щедро"
(далі - боржник).

За цим договором новий кредитор
одержує право (замість первісного
кредитора) вимагати від боржника
належного виконання всіх зобов'язань
за основним договором.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України У разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошення померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного Кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам ч. 2 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України стосовно прав сторін у
судовому процесі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне здійснити заміну позивача у
справі № 904/8640/13 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЖКГ" на
його правонаступника - Приватне
підприємство "Гурза Юг Авто".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарсько
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача у справі №
904/8640/13 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖКГ" його
правонаступником - Приватним
підприємством "Гурза Юг Авто" (69117, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, б. 131, ).

Суддя В.І. Ярошенко