ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

26.02.2014 року
Справа № 907/51/14

За позовом Іноземного підприємства
„Петро Карбо Хем-Мукачево", с. Павшино
Мукачівський район

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп",
м. Ужгород

про стягнення 13 519 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Меліков С.Б., довіреність №384
від 22.03.2013 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Іноземним підприємством
„Петро Карбо Хем-Мукачево",
с. Павшино Мукачівський район
заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Альфа-Сервіс Груп", м. Ужгород про
стягнення 13 519 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на
підставі договору № LPG 10/01-005 від 10.01.2012
року, укладеного між Іноземним
підприємством „Петро Карбо
Хем-Мукачево" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Альфа-Сервіс Груп", позивачем було
здійснено поставку нафтопродуктів, і
такі прийнято відповідачем в
установленому порядку, однак свої
зобов'язання щодо його оплати останнім
було здійснено несвоєчасно та не в
повному обсязі. У зв'язку з цим, позивач
звернувся до суду і просить стягнути 13
519 грн. заборгованості за поставлений
згідно договору товар.

У ході судового розгляду уповноважений
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та
наполягає на вирішені спору по суті
виходячи з наявних матеріалів справи, з
огляду на повторну неявку відповідача.
При цьому, надав довідку про стан
заборгованості на час слухання справи,
якою підтверджено заявлену до
стягнення суму заборгованості.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи на адресу вказану позивачем,
підтверджену реєстраційними
документами (ухвали суду від 25.01.2014 року
та 04.02.2014 року надіслані відповідачу в
установленому порядку), між тим своїми
процесуальними правами не скористався,
у судові засідання явку уповноваженого
представника не забезпечив,
витребувані ухвалами докази та
документи не подав, причин неявки та
невиконання вимог суду не повідомив,
тому справа розглядається у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,

суд встановив:

10 січня 2012 року між Іноземним
підприємством „Петро Карбо
Хем-Мукачево" (Продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп"
(Покупець) було укладено договір № LPG
10/01-005, згідно якого Продавець
зобов'язався поставляти і передавати у
власність Покупця зріджений газ
Пропан-Бутан, а Покупець зобов'язався
прийняти товар і оплачувати його на
умовах цього договору (а.с. 11).

Відповідно до п. 1.3 кількість і вартість
товару зазначається в специфікаціях і
додатках. Як додатки сторони приймають
рахунки-фактури, видаткові накладні.

Згідно розділу 4 Договору сторони
обумовили, що оплата здійснюється на
підставі рахунку-фактури за умови 100%
передоплати вартості кожної партії
товару; покупець також зобов'язався
зробити повний і остаточний розрахунок
за поставлений товар впродовж 1
банківського дня з моменту
прийому-передачі товару (п.п. 4.1,4.2).

На виконання умов даного Договору
позивачем було поставлено, а
відповідачем прийнято обумовлений
договором товар на загальну суму 749 900
грн., що достовірно підтверджується
узгодженими відповідачем видатковими
накладними №325 від 31.10.2012 року на суму
379250,00 грн. та №420 від 30.11.2012 року на суму
370650,00 грн., довіреностями відповідача
на отримання товарно-матеріальних
цінностей №67 від 31.10.2012 року та №73 від
30.11.2012 року (а.с.15-18). Проте, за даними
позивача, які відповідачем у
встановленому порядку не спростовані
та не заперечені, ТОВ „Альфа-Сервіс
Груп" свої зобов'язання щодо проведення
оплати за отриманий товар виконувало
не систематично та не в повному обсязі,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 13519
грн. (виписки банку про часткову оплату
за поставлений товар, розгорнутий
розрахунок, бухгалтерські довідки в
матеріалах справи, а.с.19-55).

У зв'язку з не оплатою за поставлений
товар 07.11.2013 року позивач звернувся до
відповідача з претензією №1409, якою
повідомлено про наявність
заборгованості за відпущений товар на
суму 13 519 грн. та заявлено вимогу щодо її
оплати, проте відповідач на вказану
вимогу належним чином не відреагував,
борг не погасив (а.с. 56-57).

Таким чином, заявлена до стягнення сума
заборгованості за поставлений товар
становить 13 519 грн., належним чином
підтверджена матеріалами справи,
довідками позивача про стан
розрахунків на момент слухання спору,
відповідачем в установленому порядку
не спростована та не заперечена.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від
16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та
доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу
України від 16.01.03 № 435-IV з наступними
змінами та доповненнями) господарське
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що за певних умов звичайно
ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст.
202 ГК України зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускаються, якщо інше не
встановлено договором або законом
(ст.525 ЦК України). Покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати товару
(ст. 692 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги
належним чином доведені матеріалами
справи, обумовлені положеннями ст.ст.
526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України,
тому порушене право позивача підлягає
захисту судом, шляхом стягнення з
відповідача суми 13 519 грн. основного
боргу за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 -
85 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп",
м. Ужгород, вул. Станційна,1 () на користь Іноземного
підприємства „Петро Карбо
Хем-Мукачево", с. Павлино, вул. Лісна,21
Мукачівський район ()
суму 13 519 (Тринадцять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) грн. основного боргу, а
також суму 1 827 (Одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та
підписано 27.02.2014 року.

Суддя
В.Кривка