ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/212/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОПЛАНТ УКРАЇНА",
м.Андрушівка, Житомирська обл.

до Селянського фермерського
господарства "КАСКАД", с.Красіно,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 552 378,12 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Заворотнюк М.С.,
представник за довіреністю № б/н від
24.02.14р.

від відповідача: Чубенко В.В.,
представник за довіреністю № б/н від
03.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОПЛАНТ УКРАЇНА"
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Селянського
фермерського господарства "КАСКАД"
(далі-відповідач), про стягнення 552 378,12
грн.

Ухвалою господарського суду від 14.01.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 28.01.14р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.14р.
відкладено розгляд справи на 04.03.14р.

04.03.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача заявив
клопотання про відшкодування витрат на
оплату послуг адвоката у розмірі 5 207,00
грн. та надав для огляду суду всі
оригінали первинних документів на
підставі яких виник спір, а для
долучення до матеріалів справи
витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача відзив на позов на інші
витребувані документи до суду не надав,
але просив суд відкласти розгляд
справи на іншу дату та продовжити строк
розгляд спору до 28.03.14р., у зв'язку з
переговорами між сторонами з приводу
врегулювання спору мирним шляхом.

Повноважний представник позивача у
судовому засіданні заявив, що
переговори між сторонами не
проводяться, у зв'язку з чим просив суд
відмовити відповідачу в задоволенні
вищезазначеного клопотання.

Повноважний представник відповідача
заявив усне клопотання про відкладення
судового засідання на іншу дату для
надання можливості відповідачу
належним чином ознайомитися з
клопотанням позивача про
відшкодування витрат на оплату послуг
адвоката та доданими до нього
документами та підготувати свої
обґрунтовані заперечення.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.14р. о
11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві. Звернути увагу відповідача,
що відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем
своїх грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо);

- обґрунтовані письмові
заперечення на клопотання позивача про
відшкодування витрат на оплату послуг
адвоката.

Повторно попередити відповідача,
що у разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

3. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

4. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

5. Повторно зобов'язати учасників
процесу направити в судове засідання
своїх представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Повторно повідомити сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

7. Звернути увагу учасників
судового процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко