КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"13" лютого 2014 р. Справа №910/20795/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: Чеботарьова І.Г. -
представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013

у справі № 910/20795/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про стягнення неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову 1 484
568,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 позов Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" Київської області
задоволено частково.

Стягнуто з Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" 11819,49 грн. збитків
внаслідок інфляції за час
прострочення, 240448,81 грн. три проценти
річних з простроченої суми, 614091,66 грн.
пені, 17327,20 грн. витрат по оплаті
судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 в частині стягнення 240 448,81
грн. трьох відсотків річних, збитків
внаслідок інфляції у сумі 11 819,49 грн., 614
091,66 грн. пені. Прийняти нове рішення,
яким відмовити Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" у задоволенні позовних
вимог в частині стягненні 240 448,81 грн.,
трьох відсотків річних, збитків
внаслідок інфляції у сумі 11 819,49 грн.,
614091,66 грн. пені. В іншій частині рішення
залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 23.01.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 розгляд
справи відкладено на 13.02.2014.

В судове засідання 13.02.2014 представник
позивача не з'явився, причини неявки
суду невідомі, про слухання справи
повідомлявся належним чином;
представник відповідача заявив
клопотання про продовження строку
вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи в разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідності
витребування нових доказів; залучення
до участі в справі іншого відповідача,
заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи № 910/20795/13 відкласти на
06.03.2014 об 11 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1. Зал судового
засідання № 5.

4. Зобов'язати представників сторін
надати в наступне судове засідання
додаткові письмові пояснення по
справі.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників процесу, з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх представників у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко