ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/164/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць
С.В., розглянувши матеріали заяви про
видачу виконавчого документу на
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 10.12.2013р. по
третейській справі № 2/157-13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Компанія РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна", с.
Володимирівка, Якимівський район,
Запорізька область

про стягнення заборгованості за
договором

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Логоша О.М. довіреність 177
від 20.01.2014 року.

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь
секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач просить суд
видати виконавчий документ на користь
публічного акціонерного товариства
«Компанія «Райз» про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна»
заборгованості, яка виникла на
підставі договору поставки № 10036/156 від
16.04.2013 року у сумі 36023 грн. 08 коп.
основного боргу. 1578 грн. 42 коп. відсотки
за неправомірне користування коштами,
пеню в сумі 641 грн. 23 коп., штраф в сумі
18003 грн. 83 коп., а також витрати по оплаті
третейського збору в сумі 4187 грн. 39 коп.

Представник позивача в даному
судовому засіданні підтримує позицію
викладену в заяві про видачу
виконавчого документа повністю та
подав додаткові пояснення по справі, в
яких просить суд задовольнити вимоги
ПАТ «Компанія «Райз» по видачі
виконавчого документу та звертає увагу
суду на те, що в запереченні від 12.02.2014
року відповідач зазначив, що ним було
подано в рамках третейської справи №
2/157-13 заяву про ненадання погодження на
обрання третейським суддею будь кого з
запропонованих третейських суддів та
про відвід на участь у розгляді даної
справи голові Постійно діючого
Третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній біржі
Грищенку Борису Миколайовичу та всьому
складу зазначеного третейського суду,
передачі на розгляд компетентному
суду. Ухвалою від 10.12.2013 року Постійно
діючим Третейським судом при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі було відмовлено в
задоволенні вищевказаної заяви на
підставі статті 26 Регламенту
Третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній біржі.
Позивач вважає, що відповідачем не
подано жодного доказу існування
обставин передбачених статтею 26
Регламенту Третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній
універсальній біржі, які б давали
підстави для задоволення його вимог
про відвід третейського судді.

Представник відповідача у дане
судове засідання не прибув, додаткових
письмових пояснень по справі не подав.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника
відповідача у судове засідання та
враховуючи необхідність витребування
у сторін додаткових документів, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 06 березня
2014 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача надати копію
ухвали Постійно діючого Третейського
суду при Сумській міжрегіональній
товарній біржі від 10.12.2013 року по
третейській справі № 2/157-13 про відмову
в задоволенні заяви про відвід судді

3. Попередити сторони про можливість
розгляду справи відповідно до положень
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними у ній
матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі у відповідності до вимог ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя С.В. Заєць