ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.,отримавшикасаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Камаз-Транс-Сервіс",на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013 року,у
справі№ 5016/479/2011(18/10) Господарського
суду Миколаївської області,за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"
(м. Рівне),доВідкритого акціонерного
товариства "Готельний комплекс "Русь"
(м. Очаків, Миколаївська область),про
визнання банкрутом,-в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс"
(далі за текстом - ТзОВ
"Камаз-Транс-Сервіс") звернулось до
Господарського суду Миколаївської
області з заявою про порушення справи
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Готельний
комплекс "Русь" (далі за текстом - ВАТ "ГК
"Русь").

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 14.05.2013 року у
справі № 5016/479/2011(18/10) (суддя - Василяка
К.Л.) введено процедуру розпорядження
майном; визнано грошові вимоги - ТзОВ
"Камаз-Транс-Сервіс" у розмірі 500 000 грн.
00 коп.; розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Лісєєва Кирила
Юрійовича, інше.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 21.06.2013 року у
справі № 5016/479/2011(18/10) повернуто без
розгляду апеляційну скаргу ВАТ "ГК
"Русь" на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 14.05.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду
від 27.08.2013 року (головуючий суддя -
Хандурін М.І., судді: Білошкап О.В.,
Погребняк В.Я.) касаційну скаргу ВАТ "ГК
"Русь" задоволено частково; ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.06.2013 року у справі №
5016/479/2011(18/10) скасовано; справу
№ 5016/479/2011(18/10) направлено до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013 року у
справі № 5016/479/2011(18/10) (головуючий суддя -
Пироговський В.Т., судді - Лавриненко
Л.В., Філінюк І.Г.) ухвалу Господарського
суду Миколаївської області від 14.05.2013
року у справі № 5016/479/2011(18/10) скасовано,
провадження у справі припинено. При
цьому, апеляційний господарський суд
вказав, що спірна ухвала прийнята з не
повним дослідженням всіх обставин
справи та з не правильним
застосуванням норм матеріального
права, відтак підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції постановою, ТзОВ
"Камаз-Транс-Сервіс" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
16.10.2013 року у справі № 5016/479/2011(18/10). При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарським судом
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. № 08.03-04/129 від 11.02.2014 року у
зв'язку з перебуванням судді
Погребняка В.Я. на лікарняному,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний перерозподіл справи №
5016/479/2011(18/10), за результатами якого
справу передано судді Поліщук В.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Камаз-Транс-Сервіс" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.10.2013 року у справі №
5016/479/2011(18/10) прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 13 березня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 10 год. 15 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

П.К. Міщенко