ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
Справа № 912/1204/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні скаргу на
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби у справі № 912/1204/13

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Креатив";

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізтрейд";

про стягнення 593 740 грн. 73 коп.

Представники:

стягувача (позивача) - Усатенко В.Ю.,
довіреність № 2121-12/кр від 30.12.13;

боржника (відповідача) - не з'явився;

органу ДВС - не з'явився.

Ухвалою від 10.01.14 господарським судом
призначено до розгляду у засіданні
скаргу приватного акціонерного
товариства "Креатив" на бездіяльність
органу Державної виконавчої служби, в
якій воно просить:

"1. Визнати незаконною бездіяльність
ВДВС Броварського МУЮ щодо не
здійснення дій направлених на
примусове виконання рішення суду по
виконавчому провадженню ВП № 40687714 про
стягнення заборгованості з ТОВ
"Бізтрейд".

2. Зобов'язати ВДВС Броварського МУЮ
винити дії передбачені Законом України
"Про виконавче провадження" для
забезпечення реального виконання
рішення суду: здійснити заходи
спрямовані на встановлення місця
знаходження майна належного боржнику;
винести постанову про арешт коштів та
інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винести
постанову про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винести постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження; провести
опис майна боржника і накладення на
нього арешту".

Станом на 17.02.14 докази виконання
відділом державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській області
вимог господарського суду, викладених
в ухвалах від 10.01.14, 29.01.14, отриманих
першим відповідно 16.01.14 та 11.02.14, щодо
подання до дня засідання належним
чином засвідчених копії матеріалів
виконавчого провадження відсутні.

Поштові конверти із примірниками ухвал
від 10.01.14, 29.01.14, надіслані на адресу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізтрейд", повернуті
органом поштового зв'язку до
господарського суду за закінченням
терміну зберігання.

Згідно з частиною другою ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, неявка боржника, стягувача,
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

За результатами засідання
господарський суд прийшов до висновку
про відсутність підстав для
задоволення скарги, виходячи з
нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 2, ч. ч.
1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусового виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення);
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи
органів Міністерства юстиції України;
примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці,

визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу"; державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії;
державний виконавець, зокрема,
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;

Виходячи з викладеного, при здійсненні
заходів, необхідних для своєчасного і у
повному обсязі виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 18.09.13 у справі № 912/1204/13 за
наказом від 08.10.13, державний виконавець
керується Законом України "Про
виконавче провадження".

За заявою приватного акціонерного
товариства "Креатив", поданою 11.11.13,
заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції постановою від 11.11.13
відкрито виконавче провадження № 40687714
з виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області № 912/1204/13,
виданого 08.10.13 про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізтрейд" 605 615 грн. 54
коп. Боржникові наданий строк для
виконання самостійно - до семи днів з
моменту винесення постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України "Про
виконавче провадження", У разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. За ч. 3 ст.
30 названого Закону Державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку;
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з
виконання рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк; строк
здійснення виконавчого провадження
не включає час відкладення
провадження виконавчих дій або
зупинення виконавчого провадження на
період проведення експертизи чи
оцінки майна, виготовлення технічної
документації на майно, реалізації
майна боржника, час перебування
виконавчого документа на виконанні в
адміністрації підприємства, установи
чи організації, фізичної особи,
фізичної особи - підприємця, які
здійснюють відрахування із
заробітної плати (заробітку), пенсії
та інших доходів боржника; строк
здійснення зведеного виконавчого
провадження обчислюється з моменту
приєднання до такого провадження
останнього виконавчого документа.

Вимагаючи у скарзі визнати незаконною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції,
приватне акціонерне товариство
"Креатив" не довело строків,
передбачених законом, в які дії у
виконавчому провадженні № 40687714 мали
бути здійснені в межах строку
здійснення виконавчого провадження.

Як вбачається із даних державного
реєстру виконавчих проваджень, у
виконавчому провадженні № 40687714, після
постанови про відкриття виконавчого
провадження 18.11.13 винесено постанову
про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження, а 14.01.14 - постанову про
арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України
"Про виконавче провадження", арешт на
майно боржника може накладатися
державним виконавцем шляхом:

винесення постанови про арешт коштів
та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах;

винесення постанови про арешт коштів,
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї;

винесення постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження;

проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Вимагаючи зобов'язання господарським
судом відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції винесення всіх
передбачених ч. 2 ст. 57 Закону України
"Про виконавче провадження" постанов,
приватне акціонерне товариство
"Креатив" не виклало і не довело
підстав, за якими всі ці постанови
повинні бути обов'язково винесені у
конкретному виконавчому провадженні.

Крім того, скаржником не доведено
строків та обов'язковість дій органу
державної виконавчої служби з
урахуванням наявністю зведеного
виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приватне акціонерне товариство
"Креатив" у скарзі не виклало і не
довело додержання десятиденного
строку, передбаченого частиною першою
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги.

2. Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
ТОВ "Бізтрейд" (за адресою: 07400, Київська
обл., м. Бровари, бульвар Незалежності,
2-а, кімната 54/2), відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Київській області (за адресою: 07400,
Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 16).

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар