ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014р.
Справа № 41/3

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,
розглянувши матеріали

за заявою Державного
науково-виробничого підприємства
"Експериментальний машинобудівний
завод соляної промисловості", м.
Артемівськ Донецької області

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 24.02.2004р. до 31.12.2013р. у справі №41/3

за позовом: Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області, м. Артемівськ

до відповідача: Державного
науково-виробничого підприємства
"Експериментальний машинобудівний
завод гірничо-шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості", м. Артемівськ

про стягнення податкового боргу в
розмірі 303466,18 грн.-

За участю представників сторін:

від стягувача: Козіна Ю.Є. за
довіреністю

від заявника: Кайнов В.І. директор

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі від 24.02.2004р.
по справі № 41/3 задоволені позовні
вимоги Артемівської об'єднаної
податкової інспекції Донецької
області до Державного підприємства
"Експериментальний машинобудівний
завод гірничо-шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості", про стягнення активів
відповідача в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 303466,18 грн.

На виконання наведеного рішення
господарським судом 12.03.2004 року видані
накази.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 23.06.2008 року замінено
боржника, Державне підприємство
"Експериментальний машинобудівний
завод гірничо-шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості" його правонаступником,
Державним науково-виробничим
підприємством "Експериментальний
машинобудівний завод гірничо-шахтного
та технологічного устаткування
соляної промисловості".

Ухвалою суду від 09.04.2009р. частково
задоволено заяву боржника про
розстрочення погашення суми
заборгованості та виконання рішення
господарського суду Донецької області
по справі від 24.02.2004 року по справі № 41/3
про стягнення активів відповідача в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 303466,18 грн., в решті суми в
розмірі 168719,85 грн. відстрочено до
01.09.2009 року.

Ухвалою суду від 07.09.2009 року частково
задоволено заяву боржника про
розстрочення погашення суми
заборгованості, виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 24.02.2004 року по справі № 41/3 про
стягнення активів відповідача в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 303466,18 грн., в решті суми в
розмірі 168719,85 грн. розстрочити до
31.12.2009р., стягуючи щомісячно, починаючи
з 01.09.2009 року, по 42179,00 грн., в останній
місць строку - 42182,85 грн.

Ухвалою суд від 05.11.2009р. задоволено
заяву боржника про відстрочення
погашення податкового боргу згідно
рішення господарського суду Донецької
області по справі від 24.02.2004 року в сумі
168719,85 грн. до 01.09.2010 року.

Ухвалою суд від 01.11.2010р. задоволено
заяву боржника про відстрочення
погашення податкового боргу згідно
рішення господарського суду Донецької
області по справі від 24.02.2004 року в сумі
в розмірі 168719,85 грн. до 01.09.2011 року.

Ухвалою суду від 23.01.2012р.
відстрочено рішення суду від 24.02.2004р. в
частині стягнення активів відповідача
в рахунок погашення податкового боргу
в сумі 168 719,86грн. до 01.01.2013р.

Ухвалою суду від 14.02.2013р. відстрочено
рішення суду від 24.02.2004р. в частині
стягнення решти податкового боргу в
розмірі 168 719,85грн. до 31.12.2013р.

04 лютого 2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від Державного підприємства
"Експериментальний машинобудівний
завод соляної промисловості", м.
Артемівськ Донецької області надійшла
заява від 29.01.2014р. про відстрочку
погашення суми заборгованості
відповідно рішення господарського
суду Донецької області від 24.02.2004р. у
справі №41/3 до 01.07.2015р.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. призначено
розгляд зазначеної заяви на 13.02.2014р.

Представник заявника у судовому
засіданні 13.02.2014р. підтримав заяву про
відстрочку виконання рішення в повному
обсязі.

Представник позивача проти
задоволення заяви не заперечив.

Розглянувши заяву Державного
науково-виробничого підприємства
"Експериментальний машинобудівний
завод соляної промисловості", м.
Артемівськ Донецької області , судом
встановлено наступне.

Заявник обґрунтував заяву скрутним
фінансовим становищем, відсутністю
держаного замовлення, арештом
банківських рахунків підприємства, що
значно ускладнює укладення договорів
на виготовлення продукції а також
надходженням коштів від реалізації,
відповідно до укладених договорів
поставки продукції, достатніх для
погашення заборгованості не раніше 1
кв. 2015 року.

На підтвердження вказаних обставин
заявник додав до заяви фінансовий звіт
на 2013р., договір № 150212 від 15.02.2012р.,
договір №31112 від 06.11.2012р., звіт про
фінансові результати за 2012р., Постанову
ДВС про арешт банківських рахунків,
довідку про прибутках та витратах на
2014р.

За приписами ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання
рішення суду можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють або роблять
його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Вирішуючи питання щодо розстрочки
виконання рішення, суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу. У той
же час господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Дослідивши надані заявником документи
його фінансово-господарської
діяльності, суд дійшов висновку, що
вони містять відомості, які свідчать
про тяжкий фінансовий стан
підприємства, ступінь якого істотним
чином впливає на можливість
продовження поточної господарської
діяльності із одночасним виконанням
грошових зобов'язань перед Позивачем
до 31.12.2013р.

Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, фінансовий стан відповідача,
суд дійшов висновку про можливість
задоволення заяви Державного
науково-виробничого підприємства
"Експериментальний машинобудівний
завод гірничо-шахтного та
технологічного устаткування соляної
промисловості", м. Артемівськ Донецької
області та відстрочити виконання
рішення суду до 01.07.2015р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного науково-виробничого
підприємства "Експериментальний
машинобудівний завод соляної
промисловості" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 24.02.2004р. до
01.07.2014р. у справі №41/3 задовольнити.

Виконання рішення господарського суду
Донецької області по справі від 24.02.2004р.
року по справі № 41/3 в частині стягнення
решти податкового боргу в розмірі 168719,85
грн. відстрочити до 01.07.2015р.

Суддя
О.В. Чернова