ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/163/14
Провадження №18пд/913/163/14
За позовом обласного комунального
підприємства "Компанія "Луганськвода",
до відповідача - Антрацитівського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненрго", м. Антрацит
про врегулювання розбіжностей, які
виникли при укладенні договору
Суддя Корнієнко В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Шепіль
Ю.М., за дов. № 66 від 03.09.2013;
від відповідача: Шкуліпа С.П.,
за дов. № 25 від 08.01.2014.
Позивачем заявлено вимоги про
врегулювання розбіжностей, яки виникли
між ним та відповідачем при укладенні
договору на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення від
01.01.2014 № 116, а саме:
- викласти абзац другий та
абзац третій п. 3.1. договору № 116 від
01.01.2014 в наступній редакції: "Точка
розподілу, у якої відбувається
передача води - точка підключення мереж
"Споживача" до системи водопостачання
"Виробника", яка зазначена у п. 1.6.
Додатку 1 та на схемі (генплані) (розділ 2
Відповідно до проектної документації,
розробленої спеціалізованою
організацією та технічних умов
"Виробника", "Споживач" у точці
підключення установлює (за свій
рахунок) прилад обліку використаної
води. Без виконання цієї умови
підключатися до мереж "Виробника"
"Споживачу" забороняється.";
- викласти пункт 3.6. договору № 116 від
01.01.2014 в наступній редакції: "У точках
підключення мереж "Споживача" до
системи водопостачання "Виробника"
забезпечується тиск відповідно до
гідравлічної схеми даного водопроводу.
Більш високий чи низький тиск, у разі
потреби, "Споживач" забезпечує
самотужки своїми засобами.";
- викласти пункт 3.7. договору № 116 від
01.01.2014 в наступній редакції: "На період
ліквідації аварії чи проведення
планових ремонтів на мережах
"Виробника" "Споживач" забезпечується
водою зі своїх запасних ємностей
(резервуарів). Підприємства, які мають
безперервний цикл виробництва, повинні
бути обладнанні резервними ємностями з
3-х добовим запасом води, відповідно до
вимог СНІП 02.04.02-84 "Водопостачання.
Зовнішні мережі та споруди.";
- не доповнювати договір № 116 від 01.01.2014
пунктом 4.6. редакцію якого пропонує в
протоколі розбіжностей відповідач;
- викласти абзац 2 п. 7.9. Договору № 116 від
01.01.2014 в наступній редакції: "Тривалість
роботи контрольних засобів обліку має
бути не менше ніж 15 днів. Якщо
контрольний засіб обліку виявить
неточність роботи засобів обліку, що
перевіряються, останні підлягають
ремонту, а розрахунок за
водокористування здійснюється
відповідно до показів контрольного
засобу обліку, при цьому "Виробник" має
право провести перерахунок
"Споживачеві" за водокористування в
попередні два місяці";
- викласти п. 7.11. договору № 116 від 01.01.2014
в наступній редакції: "У разі
відсутності засобів обліку стічних
вод, їх облік здійснюється по кількості
води, наданої "Споживачу" з мереж
водопостачання (у т.ч. гарячого) та
Порядок визначення об'ємів стічних вод,
які потрапляють з інших джерел:
- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з наявністю у
"Споживача" власних джерел
водоспоживання, їх облік здійснюється
за показаннями приладів обліку,
встановлених на водозаборах
"Споживача", а при їх відсутності - за
паспортною продуктивністю насосів на
водозаборах "Споживача";
- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з
неорганізованим потраплянням стічних
вод, що утворюється внаслідок
випадання атмосферних опадів,
сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій, в мережі
водовідведення "Споживача" або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території "Споживача", у мережі
водовідведення "Виробника", як при
загальносплавній, так і при роздільній
системі водовідведення. їх об'єм
визначається за формулою, встановленою
пунктами 4.10.-4.13. Правил користування;
- якщо "Споживач" має власні
водозабори і у визначений строк не
надіслав "Виробнику" даних про обсяги
скиду стічних вод до мереж
водовідведення за попередній місяць
або надіслав недостовірні дані щодо
обсягів скиду, "Виробник", відповідно до
умов договору здійснює розрахунок
оплати за скид стічних вод за
розрахунками попереднього місяця або
за пропускною спроможністю
відповідних мереж "Споживача". При
цьому "Виробник" має право зробити
перерахунок за період подання
"Споживачем" недостовірних даних в
межах строку позовної давності.
- При наявності у "Споживача"
гарячого водопостачання, облік стічних
вод гарячої води визначається
встановленими "Споживачем" засобами
вимірювальної техніки, які занесені до
Державного реєстру та пройшли державну
метрологічну атестацію. У разі
відсутності приладу обліку гарячої
води, або у разі порушення строків його
державної повірки, обсяг стоків
гарячої води визначається згідно
розрахунку, наведеному у Додатку 1 до
- не доповнювати договір № 116 від
01.01.2014 пунктом 10.1.2. редакцію якого
пропонує в протоколі розбіжностей
Відповідач відзивом на позовну заяву
від 29.01.2014 № 155 визнав позовні вимоги
частково, а саме просить суд:
- затвердити п. 3.7., п. 7.9., п. 7.11.
спірного договору в редакції позивача;
- в частині викладення абзацу
другого та третього п. 3.1., п. 3.6., п. 4.6., п.
10.1.2 спірного договору в редакції
- затвердити п. 3.1, п. 3.3, п. 3.6, п. 4.6., п.
5.2., п. 7.1., п. 7.8., п. 8.3., п. 10.1.1., п. 10.1.2., п.
10.1.3. викладених в протоколі
розбіжностей до спірного договору.
В ході розгляду справи сторони
повністю врегулювали розбіжності щодо
яких виник спір, що підтверджується
протоколом узгодження розбіжностей до
договору № 116 від 01.01.2014, який залучено
до матеріалів справи.
За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню за відсутністю
Згідно абз. 2 п. 5.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 № 7 припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору (так як статтею 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати позивача на судовий збір в сумі
1218 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Антрацитівського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненрго", м. Антрацит
Луганської області, вул.
Горноспасательна, б.4, ідентифікаційний
код 03076618, на користь обласного
комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода", м. Луганськ, кв.
Пролетаріату Донбасу, б.166,
ідентифікаційний код 32538783, судовий
збір в сумі 1218 грн., наказ видати.
Суддя