м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5372/13 13.02.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку
про стягнення 16 189 140,00 грн.
Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)
від позивача: Ханович К.В.
від відповідача: Журба І.В.
від третьої особи: Мостепанюк В.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ
БАНК" (надалі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
"Ініціатива" (надалі-відповідач) про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
"Ініціатива" (що діє від свого імені але
в інтересах та за рахунок
Інтервального диверсифікованого
пайового інвестиційного фонду
«Депозит+») викупити інвестиційні
сертифікати Інтервального
диверсифікованого пайового
інвестиційного фонду «Депозит+» в
кількості 114 000,00 грн. штук та сплатити
за них на рахунок Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
суму у розмірі 16 189 140,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем своїх
зобов'язань щодо викупу інвестиційних
сертифікатів та сплати належної суми,
що, в свою чергу, наносить шкоду
інтересам банку та його вкладникам.
Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 23.03.2013 р. порушено
провадження у даній справі, призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
09.04.2013 р. за участю представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
У процесі провадження у справі суд
дійшов висновку про необхідність
витребування доказів, а саме: - договір
про купівлю цінних паперів №235-17/09Д від
09.12.2009 р.; - договір про купівлю цінних
паперів №Д39/09 від 09.12.2009 р.; - договір про
купівлю цінних паперів №Д/04-10 від 29.01.2010
р.; - договір про купівлю цінних паперів
№Д/19-11/11Д від 31.01.2011 р.; - договір про
купівлю цінних паперів №198/11-10 від
31.01.2011 р.; - договір про купівлю цінних
паперів №Д226/11 від 31.03.2011 р. Зазначені
договори були вилучені у позивача
слідчим Слідчого відділу Податкової
міліції Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
у процесі проведення обшуку згідно
постанови Дарницького районного суду
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2013 р. було відкладено
розгляд справи на 30.04.2013 р. та
витребувано докази, на отримання яких
уповноважено представника Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК".
Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
відповідача та неналежне виконання
сторонами вимог суду.
У судовому засіданні 21.05.2013 р. судом
оголошувалась перерва до 11.06.2013 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
11.06.2013 р., у зв'язку із перебуванням
судді Бондарчук В.В. на лікарняному,
справу № 910/5372/13 передано на розгляд
судді Ониськів О.М.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2013 р. суддею Ониськів О.М.
прийнято справу до свого провадження
та призначено розгляд справи на 25.06.2013
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 13.06.2013 р., у зв'язку
із виходом судді Бондарчук В.В. з
лікарняного, справу №910/5372/13 передано
на розгляд судді Бондарчук В.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.06.2013 р. суддею Бондарчук В.В.
прийнято справу до свого провадження
та призначено розгляд справи на 25.06.2013
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
У процесі провадження у справі
представник відповідача подав відзив
на позов, в якому проти позову
заперечив та пояснив, що право на викуп
інвестиційних сертифікатів у позивача
відповідно до Проспекту емісії в
редакції 2008 року виникло, з урахуванням
неробочих днів у січні 2013 року, 2 та 3
січня 2013 року, а зобов'язання
відповідача, у разі отримання заявок у
визначені інтервали, здійснити грошові
розрахунки - протягом 7 (семи)
календарних днів з моменту прийняття
відповідачем заяви на викуп
інвестиційних сертифікатів, що є
терміном між подачею інвестором заявки
на викуп інвестиційних сертифікатів
Фонду та здійснення грошових
розрахунків з інвестором. Заявка на
викуп інвестиційних сертифікатів,
враховуючи обумовлені Проспектом
емісії інтервали, була прийнята
Компанією лише 08 січня 2013 року, тобто
вже після дати початку та закінчення
інтервалу. При цьому вказану вище
заявку не можна вважати і письмовою
вимогою інвестора ІСІ інтервального
типу на здійснення викупу цінних
паперів ІСІ компанією з управління
активами такого ІСІ в період часу між
інтервалами, адже можливість
дострокового викупу за ініціативою
інвестора ІСІ не передбачена
У судовому засіданні 25.06.2013 р. судом
оголошувалася перерва до 01.08.2013 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.08.2013 р. призначено
колегіальний розгляд справи №910/5372/13.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 01.08.2013 р. визначено
склад суду для розгляду справи №910/5372/13
- Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді:
Ониськів О.М., Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.08.2013 р. колегією суддів -
Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді:
Ониськів О.М., Пригунова А.Б. прийнято
справу до свого провадження та
призначено розгляд справи на 20.08.2013 р.
за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи. Зокрема, направлено судовий
запит до Слідчого відділу Податкової
міліції Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
про надання копій матеріалів.
Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
відповідача та неналежне виконання
сторонами вимог суду.
09.09.2013р. через загальний відділ
діловодства суду від Слідчого
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Міністерства доходів і зборів
України надійшли документи на
виконання судового запиту від 01.08.2013р.
19.09.2013 р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача
подав клопотання про відкладення
розгляду справи через неможливість
прибуття повноважного представника у
судове засідання у зв'язку із
перебуванням юрисконсульта на
лікарняному та керівництва Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
"Ініціатива" у відпустці.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
19.09.2013 р. змінено склад суду для
розгляду справи №910/5372/13 - Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Куркотова Є.Б.,
Пригунова А.Б. у зв'язку із перебуванням
судді Ониськів О.М. у відпустці.
Розгляд справи неодноразово
відкладався через нез'явлення
повноважних представників відповідача
та неналежне виконання сторонами вимог
суду.
07.11.2013р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача
подав клопотання про залучення
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку третьою особою у
справі, оскільки прийняте рішення може
вплинути на права та обов'язки
останньої та про відкладення розгляду
справи через можливе залучення третьої
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 р. залучено Національну
комісію з цінних паперів та фондового
ринку третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, продовжено строк
вирішення спору на 15 днів та відкладено
розгляд справи.
25.11.2013 р. через загальний відділ
діловодства суду представник позивача
подав клопотання про витребування
доказів, в якому просить витребувати у
третьої особи інформацію про вартість
чистих активів Інтервального
диверсифікованого пайового
інвестиційного фонду «Депозит +»
станом на 01 та 02 січня 2013 р.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
25.11.2013 р. змінено склад суду для
розгляду справи №910/5372/13 - Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Куркотова Є.Б.,
Дупляк О.М. у зв'язку із перебуванням
судді Пригунової А.Б. у відпустці.
Розгляд справи неодноразово
відкладався через нез'явлення
повноважних представників відповідача
та неналежне виконання сторонами вимог
суду.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. змінено склад суду для
розгляду справи №910/5372/13 - Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Куркотова Є.Б.,
Нечай О.В. у зв'язку із перебуванням
судді Дупляк О.М. на лікарняному.
У судовому засіданні 20.01.2014 р.
представник відповідача подав
клопотання про припинення провадження
у справі, оскільки справи, пов'язані із
захистом прав інвесторів ІСІ не
підвідомчі Господарським судам.
Також представник третьої особи подав
додаткові пояснення по справі, в яких
зазначив, що у останньої відсутня
інформація про вартість чистих активів
Інтервального диверсифікованого
пайового інвестиційного фонду
«Депозит +» станом на 01 та 02 січня 2013 р.
Ухвалою суду від 20.01.2014 р. витребувано у
Державної установи "Агентство з
розвитку інфраструктури фондового
ринку України" у строк до 10.02.2014 р.
інформацію про вартість чистих активів
Інтервального диверсифікованого
пайового інвестиційного фонду
«Депозит +» станом на 01 та 02 січня 2013 р.
та зобов'язано Державну установу
"Агентство з розвитку інфраструктури
фондового ринку України" у строк до
10.02.2014 р. надати витребувані судом
05.02.2014 р. через загальний відділ
діловодства від Державної установи
"Агентство з розвитку інфраструктури
фондового ринку України" надійшов лист,
в якому остання повідомляє, що надання
запрошуваної інформації не віднесене
до компетенції агентства та зазначило,
що така інформація є публічною, з якою
можна ознайомитися на сайті
загальнодоступної бази
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014 р. змінено склад суду для
розгляду справи №910/5372/13 - Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Дупляк О.М.,
У судовому засіданні 13.02.2014 р.
представник відповідача подав
пояснення щодо ціни позову Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» та
вказав, що вартість чистих активів у
розрахунку на один інвестиційний
сертифікат станом на день, що передував
дню прийому заявки на викуп (31.12.2012 р.)
становила 141,76 грн., тому вартість
інвестиційних сертифікатів, що
належать позивачу становить 16 160 640,00
У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача надав
витребувані судом документи та
підтримав подане клопотання про
припинення провадження по справі.
Суд відмовив у задоволенні поданого
клопотання через необґрунтованість.
Третя особа у вирішенні спору
поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 13.02.2014 р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 р. між Відкритим акціонерним
товариством "ЕРДЕ БАНК" та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Капітал
Іст» (далі-продавець) укладено договір
№235-17/09Д; №Д39/09 купівлі-продажу цінних
паперів, умовами якого передбачено, що
продавець зобов'язався передати у
власність позивача, а позивач прийняти
і оплатити вказані в цьому пункті цінні
папери емітента, на умовах,
передбачених цим договором, а саме:
Інвестиційні сертифікати, емітент - ТОВ
«КУА АПФ «Ініціатива» (ІДПІФ
«Депозит+») в кількості 4 500 шт.

29.01.2010 р. між Відкритим акціонерним
товариством "ЕРДЕ БАНК" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Магнум-Інвест» (далі-продавець)
укладено договір №Д04/10 купівлі-продажу
цінних паперів, умовами якого
передбачено, що продавець зобов'язався
передати у власність позивача, а
позивач прийняти і оплатити вказані в
цьому пункті цінні папери емітента, на
умовах, передбачених цим договором, а
саме: Інвестиційні сертифікати,
емітент - ТОВ «КУА АПФ «Ініціатива»
(ІДПІФ «Депозит+») в кількості 9 500 шт.

31.01.2011 р. між Публічним акціонерним
товариством "ЕРДЕ БАНК" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Артброк» (далі-продавець) укладено
договір №19-11/11Д; д198/11 купівлі-продажу
цінних паперів, умовами якого
передбачено, що продавець зобов'язався
передати у власність позивача, а
позивач прийняти і оплатити вказані в
цьому пункті цінні папери емітента, на
умовах, передбачених цим договором, а
саме: Інвестиційні сертифікати,
емітент - ТОВ «КУА АПФ «Ініціатива»
(ІДПІФ «Депозит+») в кількості 24 000 шт.

31.03.2011 р. між Публічним акціонерним
товариством "ЕРДЕ БАНК" та Товариством
з обмеженою відповідальністю «НФСК
«Добробут»» (далі-продавець) укладено
договір №Д226/11 купівлі-продажу цінних
паперів, умовами якого передбачено, що
продавець зобов'язався передати у
власність позивача, а позивач прийняти
і оплатити вказані в цьому пункті цінні
папери емітента, на умовах,
передбачених цим договором, а саме:
Інвестиційні сертифікати, емітент - ТОВ
«КУА АПФ «Ініціатива» (ІДПІФ
«Депозит+») в кількості 76 000 шт.

Так, на підставі вказаних вище
договорів купівлі-продажу цінних
паперів позивач став власником
Інвестиційних сертифікатів емітента -
ТОВ «КУА АПФ «Ініціатива» (ІДПІФ
«Депозит+»), код ЦП - UA загальною
кількістю 114 000 шт.

Як зазначає позивач, 02.01.2013 р. останній
поштою подав заявку на викуп цінних
паперів до ТОВ «КУА АПФ «Ініціатива» з
описом вкладення у цінний лист.

18.01.2013 р. позивачем було отримано листа
№01 від 08.01.2013 р. в якому зазначено, що
відповідач не може провести викуп
цінних паперів за поданою заявкою,
оскільки остання була отримана 08.01.2013
р., в той час як заявки приймаються 1-2
числа кожного місяця згідно на той час
діючого Проспекту емісії ІДПІФ
«Депозит +». Наступний викуп
сертифікатів буде можливий з 01.11.2013 р.,
оскільки відповідач вніс зміни до
Проспекту емісії ІДПІФ «Депозит +»,
згідно яких викуп сертифікатів
здійснюється один раз на рік протягом 10
робочих днів починаючи з 01 листопада з
14.00 до 17.00.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що відповідач порушив свої
зобов'язання щодо викупу інвестиційних
сертифікатів та сплати належної суми,
тому позивач вправі стягнути з
відповідача вищезазначену суму за
інвестиційними сертифікатами, які
повинні бути викуплені у банку.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
право власності Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на
інвестиційні сертифікати емітента -
ТОВ «КУА АПФ «Ініціатива» (ІДПІФ
«Депозит+»), код ЦП - UA загальною
кількістю 114 000 шт. посвідчується
випискою про стан рахунку у цінних
паперах від 25.06.2013 р. №4287/і.

Відповідно до частини першої статті 12
Закону України «Про цінні папери та
фондовий ринок» інвестиційний
сертифікат - це цінний папір, який
розміщується компанією з управління
активами пайового інвестиційного
фонду та посвідчує право власності
інвестора на частку в пайовому
інвестиційному фонді.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про
інститути спільного інвестування
(пайові та корпоративні інвестиційні
фонди)» (далі - Закон про ІСІ) пайовий
інвестиційний фонд - це активи, що
належать інвесторам на праві спільної
часткової власності, перебувають в
управлінні компанії з управління
активами. У статті 25 названого Закону
зазначено, що учасником пайового
інвестиційного фонду є юридична особа,
яка придбала інвестиційний сертифікат
цього фонду.

Прийняття пропозиції (укладення з
компанією з управління активами
договору про приєднання до пайового
інвестиційного фонду) здійснюється
інвестором шляхом придбання
інвестиційного сертифіката пайового
інвестиційного фонду за грошові кошти.
Частка учасника пайового
інвестиційного фонду засвідчується
інвестиційним сертифікатом.

Тобто позивач шляхом придбання
інвестиційних сертифікатів став
учасником пайового інтервального
диверсифікованого пайового
інвестиційного фонду «Депозит+».

Відповідно до пункту 15 частини першої
статті 1 Закону України «Про цінні
папери та фондовий ринок» проспект
емісії цінних паперів - це документ, що
містить інформацію про розміщення
цінних паперів та інші відомості,
передбачені цим та іншими законами, що
визначають особливості розміщення
певних видів цінних паперів.

Пунктом 1.2 розділу VII Положення про
порядок розміщення, обігу та викупу
цінних паперів інституту спільного
інвестування, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 09.01.2003 №3 (чинного
на момент подачі заявки на викуп)
встановлено, що порядок викупу цінних
паперів інституту спільного
інвестування встановлюється його
регламентом та проспектом емісії
цінних паперів.

Пунктом 1.8. розділу VII Положення
(чинного на момент подачі заявки на
викуп) встановлено, що заявки на викуп
цінних паперів ІСІ подаються компанії
з управління активами та/або торговцю
цінними паперами в порядку відповідно
до проспекту емісії цінних паперів ІСІ.

У разі коли останній день приймання
заявок на викуп цінних паперів ІСІ
припадає на вихідний, святковий або
неробочий день, заявки на викуп
приймаються у перший робочий день
після вихідного, святкового або
неробочого дня.

Як визначено п. 3 розділу VII Положення
(чинного на момент подачі заявки на
викуп) заявки на викуп цінних паперів
ІСІ інтервального типу приймаються
протягом інтервалу викупу цінних
паперів, визначеного проспектом емісії
цінних паперів ІСІ, з дня письмового
повідомлення Комісії про досягнення
нормативів діяльності ІСІ.

Відповідно до п. 3.7. Проспекту емісії
Інтервального диверсифікованого
пайового інвестиційного фонду
«Депозит+» Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
"Ініціатива" термін викупу
інвестиційних сертифікатів: заявки на
викуп інвестиційних сертифікатів
Фонду приймаються Компанією та
торговцями цінними паперами, з якими
Компанія уклала відповідні договори, в
наступні інтервали: 1 та 2 числа кожного
місяця, окрім святкових та вихідних
днів з 09 год. до 18:00 год. (У випадку, коли
один із днів приймання заявок на викуп
припадає на святковий чи вихідний день,
заяви на викуп приймаються також у
перший робочий день після вказаних
вище дат).

Судом встановлено, що позивачем 02.01.2013
р. було направлено відповідачеві
заявку №01 від 02.01.2013 р. на викуп
інвестиційних сертифікатів емітенту -
ТОВ «КУА АПФ «Ініціатива» (ІДПІФ
«Депозит+»), код ЦП - UA загальною
кількістю 114 000 шт., що підтверджується
описом вкладення у цінний лист з
відтиском печатки поштової установи,
датованої 02.01.2013 р. (копія в матеріалах
справи).

Тому відповідач був зобов'язаний
прийняти та зареєструвати подану
позивачем заявку №01 від 02.01.2013 р на
викуп цінних паперів як таку, що подана
02.01.2013 р.

Щодо твердження відповідача, що те, що
інтервал прийняття заявок на викуп
інвестиційних сертифікатів повинен
визначатися за Проспектом емісії та
Регламенту, які були викладені в новій
редакції, зареєстрованих НКЦПФР 18.12.2012
р. не беруться судом до уваги з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 Закону України
«Про інститути спільного
інвестування» зміни до проспекту
емісії цінних паперів ІСІ відкритого
та інтервального типу набирають
чинності через 30 днів з дня
опублікування повідомлення про їх
реєстрацію в Комісії та повного тексту
змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
зміни до Проспекту емісії та
Регламенту, які були викладені в новій
редакції, зареєстрованих НКЦПФР 18.12.2012
р. були опубліковані 24.12.2012 р. в газеті
«Бюлетень. Цінні папери України» №245
(3545), тому набирають законної сили лише
з 23.01.2013 р.

Відтак - станом на 02.01.2013 р. чинною була
редакція Проспекту емісії
інвестиційних сертифікатів ІДПІФ
«Депозит+», зареєстрованого Комісією
28.11.2008 р.

Відповідно до пункту 1.4 розділу VІІ
Положення про порядок розміщення,
обігу та викупу цінних паперів
інституту спільного інвестування
(чинного на момент подачі заявки на
викуп), вартість цінних паперів ІСІ, що
викуповуються компанією з управління
активами та/або торговцем цінними
паперами, визначається виходячи з
розрахункової вартості цінного папера,
що встановлена на день подання
інвестором заявки на викуп цінних
паперів ІСІ. Ціна, за якою здійснюється
викуп цінних паперів ІСІ, може
зменшуватися лише на суму комісійної
винагороди торговця цінними паперами,
з яким компанія з управління активами
уклала відповідний договір.

Згідно п.1.5. вказаного вище Положення -
викуп цінних паперів ІСІ здійснюється
шляхом сплати інвестору відповідної
суми грошових коштів.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного
кодексу України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Судом встановлено, що Пунктом 5 довідки
про вартість чистих активів Фонду
станом на 01.01.2013р., вартість чистих
активів у розрахунку на один
інвестиційний сертифікат становить
141,76 грн.

Оскільки позивач є власником 114 000 шт.
інвестиційних сертифікатів ІСІ, то
відповідач у зв'язку з пред'явленням
таких сертифікатів до викупу у
передбачений строк зобов'язаний
викупити належні позивачу
інвестиційні сертифікати в кількості
114 000 шт. з розрахунку 141,76 грн. за 1 шт.
(141,76 грн. х 114 000 шт.), що становить - 16 160
640,00 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
відповідач не надав суду жодних
доказів належного виконання своїх
зобов'язань щодо викупу інвестиційних
сертифікатів на суму 16 160 640,00 грн., суд
дійшов висновку, що відповідачем було
порушено, положення ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, а тому
підлягають задоволенню вимоги
позивача про зобов'язання відповідача
викупити інвестиційні сертифікати
Інтервального диверсифікованого
пайового інвестиційного фонду
«Депозит+» в кількості 114 000,00 грн. штук
та сплатити за них на рахунок
Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" суму у розмірі 16 160 640,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
"Ініціатива" (04070, м. Київ, вул.
Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ. А,
оф. 1, ідентифікаційний код - 33097725) (що
діє від свого імені, але в інтересах та
за рахунок Інтервального
диверсифікованого пайового
інвестиційного фонду «Депозит+»)
викупити інвестиційні сертифікати
Інтервального диверсифікованого
пайового інвестиційного фонду
«Депозит+» в кількості 114 000 (сто
чотирнадцять тисяч) штук та сплатити за
них на рахунок Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК" (04070, м. Київ, вул.
Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ. А,
ідентифікаційний код - 34817907) суму у
розмірі 16 160 640 (шістнадцять мільйонів
сто шістдесят тисяч шістсот сорок) грн.
00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
"Ініціатива" (04070, м. Київ, вул.
Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ. А,
оф. 1, ідентифікаційний код - 33097725) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення до Державного бюджету
України 68 698 (шістдесят вісім тисяч
шістсот дев'яносто вісім) грн. 84 коп. -
судового збору.

4. У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено: 14.02.2014 р.

Судді
Бондарчук В.В.
(головуюча)

Дупляк О.М.

Нечай О.В.