ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 909/154/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Неверовська Л. М. , розглянувши
матеріали справи

за позовом: державного підприємства
"Брошнівське лісове господарство",
вул.С.Стрільців, 54, смт. Брошнів-Осада,
Рожнятівський район, Івано-Франківська
область,77611

до відповідачів: 1.Рожнятівської
районної державної адміністрації, вул.
Шкільна, 1, смт.Рожнятів,
Івано-Франківська область,77600

2. комунального підприємства
Рожнятівської селищної ради, вул.
Проценка, 3,смт. Рожнятів,
Івано-Франківська область,77600

3. Брошнів-Осадської селищної ради,
вул.22 Січня,смт.Брошнів-Осада,
Рожнятівський район, Івано-Франківська
область,77611

4. Рожнятівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини,
гетьмана Мазепи, 4, смт.
Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

5. Перегінської селищної ради, вул.
Сагайдачного, 26, смт. Перегінське,
Рожнятівський район, Івано-Франківська
область,77662

6. Липовицької сільської ради, с.
Липовиця, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77653

7. Сваричівської сільської ради, вул.
Довга, 134, с. Сваричів, Рожнятівський
район, Івано-Франківська область,77605

8. Нижньострутинської сільської ради,
вул. Грушевського, 135 А, с. Нижній
Струтинь, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77620

про стягнення 19059 грн. 50 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Брошнівське
лісове господарство" звернулось в суд
із позовом до Рожнятівської районної
державної адміністрації, комунального
підприємства Рожнятівської селищної
ради, Брошнів-Осадської селищної ради,
Рожнятівської районної державної
лікарні ветеринарної медицини,
Перегінської селищної ради,
Липовицької сільської ради,
Сваричівської сільської ради,
Нижньострутинської сільської ради про
стягнення 19059 грн. 50 коп.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
позивач посилається на неналежне
виконання грошових зобов"язань за
відпущений посадковий матеріал, які
виникли між державним підприємством
"Брошнівське лісове господарство" та
Рожнятівською районною державною
адміністрацією, комунальним
підприємством Рожнятівської селищної
ради, Брошнів-Осадською селищною
радою, Рожнятівською районною
державною лікарнею ветеринарної
медицини, Перегінською селищною радою,
Липовицькоою сільською радою,
Сваричівською сільською радою,
Нижньострутинською сільською радою на
підставі видаткових накладних.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об"єднано кілька вимог, зв"язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами. Предметом позову є
матеріально-правова вимога позивача
до відповідача, стосовно якої він
просить ухвалити судове рішення.
Предмет позову повинен мати правовий
характер і випливати з певних
матеріально-правових відносин.
Підставою позову є обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги і
докази, що стверджують позов, зокрема
факти матеріально-правового характеру,
що визначаються нормами матеріального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, їх виникнення, зміну,
припинення. Предмет і підстава позову
сприяють з'ясуванню наявності і
характеру спірних правовідносин між
сторонами, застосуванню необхідного
способу захисту права, визначенню кола
доказів, необхідних для підтвердження
наявності конкретного цивільного
права і обов'язку.

В даному випадку об"єднано сім
майнових вимог до різних відповідачів,
які не пов"язані між собою підставою
виникнення та поданими документами.
Таке об"єднання позовних вимог
перешкоджає з"ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднює вирішення спору.

Тому, в даному позові
порушено правила об"єднання позовних
вимог за підставами виникнення (слід
роз"єднати по кожному з відповідачів
окремо).

Системне тлумачення ст. 58
ГПК України з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
дає можливість дійти висновку, що не
допускається об"єднання в одній
позовній заяві кількох вимог до одного
чи кількох відповідачів, якщо сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з"ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Суд вважає, що допущені заявником
порушення є підставою для повернення
поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Крім того, слід зазначити, що з
01.01.14 року розмір мінімальної ставки
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви із
майновими вимогами становить 1827 грн.
позивачем сплачено судовий збір у
меншому розмірі в сумі 1720 грн. 50 коп., що
відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України є
окремою підставою для повернення без
розгляду позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" слід повернути
позивачу державному підприємству
"Брошнівське лісове господарство"
судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.,
сплачений платіжним дорученням №3046
від 27.12.13.

Керуючись ст. 58, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 63 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву №04-1/92 від 10.02.14 (вх. №
2247/14 від 12.02.14 ) та додані до неї
документи повернути державному
підприємству "Брошнівське лісове
господарство".

Повернути позивачу державному
підприємству "Брошнівське лісове
господарство" судовий збір в сумі 1720
грн. 50 коп., сплачений платіжним
дорученням №3046 від 27.12.13

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Неверовська Л. М. 17.02.14