ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2014 р.Справа № 922/240/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, м. Харків до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе", м. Харків про
стягнення коштів у сумі 972 299,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, м. Харків звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе", м. Харків суму
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за жовтень та листопад
місяці 2013 року в сумі 972 299,65 грн.

Судом встановлено, що надані позивачем
до суду матеріали, подані з порушенням
пункту 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, пов'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся з позовом до
відповідача з вимогами про стягнення
заборгованості у сумі 972 299,65 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, яку
нараховано за двома окремими періодами
- тобто, за жовтень та листопад місяці
2013 року. При цьому, таку заборгованість
нараховано за виплату та доставку
пенсій до значної кількості осіб
(пенсіонерів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що позивачем порушено
правила об'єднання вимог, передбачені
ст. 58 ГПК України. Крім цього, сумісний
розгляд цих вимог суттєво утруднить
вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст.63 ГПК України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила поєднання вимог або об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст. 58, п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву УПФУ в
Орджонікідзевському районі, м. Харків
та додані до неї документи на 825
аркушах.

Суддя Калініченко Н.В. справа № 922/240/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).