ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/357/14

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "CЄВ-Євродрайв"

м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь" м. Маріуполь,
Донецька область

про стягнення заборгованості у
розмірі 62 663,20грн., інфляційних витрат у
розмірі 313,32грн., процентів за
користування чужими коштами у розмірі
185,41грн.

Представники сторін:

від позивача: Романенко П.В. - за
довіреністю №б/н від 10.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«СЄВ-Євродрайв», м. Дніпропетровськ з
позовними вимогами до Приватного
акціонерного товариства
«Азовелектросталь», м. Маріуполь,
Донецька область про стягнення
заборгованості у розмірі 62 663,20грн.,
інфляційних витрат у розмірі 313,32грн.,
процентів за користування чужими
коштами у розмірі 185,41грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Вимоги ухвали суду від
20.01.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача у судове засідання та
ненаданням ним витребуваних судом
документів по справі, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.03.2014
року о 10:20 год.

2.Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідача. Явку представників
визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати надати суду до 12.03.2014р.

позивача:

- письмові пояснення стосовно п.7.2., п.12.1
договору №251 АЭС сн від 12.08.2011р.

відповідача:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії -до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 Господарського процесуального
кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Попередити позивача, що у разі
неподання ним витребуваних судом
документів, суд може залишити позов без
розгляду в порядку пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу