ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
Справа № 913/3487/13

Провадження №6/913/3487/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОТРЕЙД», м.
Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВТОТРЕЙД-КИЇВ», м.
Київ

про звернення стягнення на заставлене
майно.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Стрельченко К.А.,
довіреність б/н від 30.09.2013;

від третьої особи - представник не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про звернення стягнення на
предмет застави за договором застави
автотранспортних засобів від 13.01.2011,
зареєстрованого в реєстрі за № 53, в
рахунок погашення заборгованості за
«Договором зростання» Договором про
надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011 в
сумі 2 729 166 грн. 32 коп.

До канцелярії суду від ТОВ «Автотрейд»
надійшла заява від 19.02.2014 про залучення
до участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Ніколаєва В'ячеслава Сергійовича (91055,
м. Луганськ, вул. Шевченка, б. 4, кв. 107).

Аналогічна заява надійшла і від
Ніколаєва В'ячеслава Сергійовича про
допущення його до участі у справі як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Судом вказані заяви долучено до
матеріалів справи.

Заяви про залучення третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Ніколаєва В'ячеслава Сергійовича,
будуть розглянуті судом при подальшому
вирішенні спору по суті.

У зв'язку з необхідністю відкладення
розгляду справи для надання часу
представнику відповідача для
ознайомлення з матеріалами справи та
виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст.
69 ГПК України двомісячний строк
розгляду спору закінчується,
представником відповідача подано
клопотання про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів до
12.03.2014.

Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
вказане клопотання підлягає
задоволенню судом.

Приймаючи до уваги викладене, неявку
представників позивача та ТОВ
«АВТОТРЕЙД-КИЇВ», а також враховуючи
неподання сторонами всіх витребуваних
судом документів, розгляд справи слід
відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів до 12.03.2014.

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014 об
11 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив
відповідача (у разі його отримання) з
доказами надіслання останньому;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
запереченні доводів;

- окремо визначити періоди утворення
заборгованості за кредитом і за
відсотками, а також період нарахування
пені із зазначенням початку та
закінчення прострочення відповідних
періодів;

- надати розрахунок пені з урахуванням
норм чинного законодавства, а саме ст.
232 Господарського кодексу України та
Закону України «Про відповідальність
за невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань»;

- провести з Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВТОТРЕЙД-КИЇВ»
звірення розрахунків за позовом по
виконанню «Договору зростання»
Договору про надання овердрафту №
157/11-ОВ від 01.09.2011 на день розгляду
справи, за результатами скласти акт, в
якому відобразити заборгованість за
кредитом, проведені оплати, суму боргу
на дату звірення розрахунків, акт
звірення надати у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву,
викладений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, з доказами надіслання
позивачу, документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування викладених
у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про
державну реєстрацію як юридичної
особи, довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (оригінали - для
огляду у судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії - до матеріалів
справи);

- при наявності заперечень щодо суми
позову - детальний та обґрунтований
контррозрахунок.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати пояснення на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та
відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненні
доводів;

- у разі погашення заявленої у позові
суми надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи;

- при наявності заперечень щодо суми
позову - детальний та обґрунтований
контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем в порядку,
визначеному цією ухвалою, з наданням
необхідних документів.

Явку Ніколаєва В'ячеслава Сергійовича
визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Василенко