ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 913/975/13

Провадження № 15/913/975/13

За позовом Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІвуглеавтоматизація", м. Луганськ

про стягнення 730466 грн.90 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Довженко В.П. -
директор згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 11.04.2013 №
16283719, посвідчення від 01.11.2006 № 318.

Відповідач у справі - Публічне
акціонерне товариство
"Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІвуглеавтоматизація" звернувся до
господарського суду Луганської
області з заявою від 12.02.2014 № 35-01
відповідно до ст. 121 ГПК України про
відстрочення виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 15.08.2013 у справі № 913/975/13 із
змінами, внесеними Донецьким
апеляційним господарським судом, до
червня 2014 року.

На обґрунтування вимоги за заявою
відповідач вказує, що рішенням
господарського суду Луганської
області від 15.08.2013 у справі № 913/975/13
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІвуглеавтоматизація" на користь
Луганського міського комунального
підприємства "Теплокомуненерго"
заборгованість в сумі 645136 грн. 25 коп.,
інфляційні збитки у сумі 38260 грн. 30 коп.,
3% річних у сумі 38152 грн. 78 коп., пеню у
сумі 8917 грн. 57 коп., судовий збір в сумі
14609 грн. 34 коп. Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
05.11.2013 рішення місцевого суду змінено
та стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 544613 грн.
09 коп., пеню в сумі 7311 грн. 25 коп., 3%
річних в сумі 33934 грн. 46 коп.,
інфляційні збитки в сумі 33820 грн. 51 коп.,
судовий збір в сумі 12393 грн. 58 коп. На
виконання судового рішення видано
відповідний наказ від 21.11.2013, за яким
20.01.2014 відкрито виконавче провадження
№ 41575184. Відповідач є профільним
науковим закладом вугільної
промисловості, який на 100% фінансується
за рахунок державних замовлень, але
криза вугільної промисловості
зумовила критичне зменшення замовлень
на дослідження за профілем інституту, у
зв'язку з чим погіршився фінансовий
стан і платоспроможність інституту.
Також відповідач зазначив, що у зв'язку
із систематичними неплатежами
підприємств вугільної промисловості
за виконані роботи має заборгованість
не лише перед позивачем, а й по
заробітній платі перед працівниками.
Виконання зазначеного рішення
призведе до повної зупинки інституту,
збільшення боргів перед працівниками
та ліквідації підприємства взагалі.

Позивач письмових пояснень на
заяву відповідача не надав,
представник позивача у судове
засіданні не прибув.

Оцінивши надані докази і доводи
відповідача, суд дійшов висновку про
можливість надання відстрочки
виконання судового рішення до червня
2014 року з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням господарського суду
Луганської області від 15.08.2013 у справі
№ 913/975/13 стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІвуглеавтоматизація" на користь
Луганського міського комунального
підприємства "Теплокомуненерго"
заборгованість в сумі 645136 грн.
25 коп., інфляційні збитки в сумі 38260 грн.
30 коп., 3% річних в сумі 38152 грн. 78 коп.,
пеню в сумі 8917 грн. 57 коп., судовий збір в
сумі 14609 грн. 34 коп.

Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
05.11.2013 рішення місцевого суду від 15.08.2013
у справі № 913/975/13 скасовано в частині
стягнення суми основного боргу в
розмірі 100523 грн. 16 коп., пені в розмірі
1606 грн. 32 коп., 3% річних в розмірі 4218 грн.
32 коп. та інфляційних витрат в сумі 4439
грн. 79 коп.

Абзац перший резолютивної
частини рішення викладено у наступній
редакції: "Позовні вимоги Луганського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ до
Публічного акціонерного товариства
"Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІвуглеавтоматизація", м. Луганськ
про стягнення заборгованості у розмірі
720466 грн. 90коп. (з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог), з
яких 645136 грн. 25 коп. -
заборгованість за послуги з
теплопостачання, 8917 грн. 57 коп. - пеня, 38
152 грн. 78 коп. - 3% річних та 38260 грн. 30 коп. -
інфляційні витрати - задовольнити
частково".

Абзац другий резолютивної
частини рішення викладено у наступній
редакції: "Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІвуглеавтоматизація" (м. Луганськ,
вул. Оборонна, б. 32А, ідентифікаційний
код 00174036) на користь Луганського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" (м. Луганськ, вул.
Куракіна, 23а, ідентифікаційний код
24047779) заборгованість в сумі 544613 грн. 09
коп., пеню в сумі 7311 грн. 25 коп., 3% річних
в сумі 33934 грн. 46 коп., інфляційні збитки
в сумі 33820 грн. 51 коп., судовий збір в
сумі 12393 грн. 58 коп.".

В решті рішення залишено без змін.

Крім того, стягнуто з Луганського
міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на користь
відповідача витрати по сплаті судового
збору за подання апеляційної скарги в
сумі 1191 грн. 56 коп. та зобов'язано
господарський суд Луганської області
видати накази у відповідності до вимог,
які встановлені до виконавчого
документу Законом України "Про
виконавче провадження".

На виконання даної постанови позивачу
видано наказ від 22.11.2013 № 913/975/13 про
стягнення з відповідача
заборгованості, пені, 3% річних та
інфляційних збитків, який пред'явлено
до виконання.

Постановою Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції від 20.01.2014 відкрито виконавче
провадження № 41575184 з примусового
виконання наказу від 22.11.2013 № 913/975/13 та
надано 7-денний строк на добровільне
виконання судового рішення.

Відповідач на обґрунтування вимог про
надання відстрочки посилається на те,
що товариство є закладом вугільної
промисловості, який на 100% фінансується
за рахунок державних замовлень, та
наявність заборгованості по
заробітній платі.

Пунктом п. 7.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІвуглеавтоматизація" визначено, що
єдиним акціонером товариства є держава
в особі Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України (100%
акцій).

Відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України № 718530 до видів
діяльності, якими займається
відповідач, віднесено дослідження й
експериментальні розробки у сфері
інших природничих і технічних наук.

Відповідачем з Міністерством
економіки та вугільної промисловості
України укладено договори виконання
науково-дослідної роботи зі створення
науково-технічної продукції:

- від 07.11.2012 № 0, ціна якого складає
1200000 грн., строк виконання робіт - 20.12.2014;

- від 23.12.2013 № 0, ціна якого складає
960000 грн., строк виконання робіт - 20.12.2014.

Згідно п. 5.2 договорів строки й
етапність виконання роботи, а також
зміст та обсяги розробок, її вартість
за етапами визначається календарним
планом на виконання науково-дослідної
роботи.

Актом здавання-приймання
науково-технічної продукції від 13.11.2013
№ 8/08 до договору № 0 відповідачем
виконані роботи за IV квартал 2013 року на
суму 10000 грн. 00 коп., яка належить до
перерахування.

Актом здавання-приймання
науково-технічної продукції від 25.12.2013
№ 10/08 до договору № 0 відповідачем
виконані роботи за IV квартал 2013 року на
суму 80000 грн. 00 коп., яка належить до
перерахування.

Вказані кошти були одержані в IV
кварталі 2013 року.

У відповідності до календарних планів
виконання науково-дослідних робіт, які
є додатками до договорів, за прогнозами
відповідач має одержати за виконані
роботи за договором № 0 за І-IV
квартал 2014 року - 600000 грн. 00 коп. та за
договором № 0 за І-IV квартал 2014
року - 880000 грн. 00 коп., з яких: І-ІІ
квартал - 130000 грн. 00 коп., ІІ квартал - 150000
грн. 00 коп., ІІІ квартал - 300000 грн. 00 коп.,
IV квартал - 300000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідачем здаються в
оренду нежитлові приміщення і
відповідач має одержати від орендарів
за грудень 2013 року - лютий 2014 року - 80000
грн.

Втім, на даний момент відповідач має і
кредиторську заборгованість.

Звітом з праці за січень 2014 року станом
на 01.02.2014 сума заборгованості перед
працівниками із заробітної сплати
складає 74000 грн. 00 коп., утворена у
попередні роки - 46000 грн. 00 коп.

Згідно балансу (звіту про фінансовий
стан) від 31.12.2013 та звіту про фінансові
результати (звіт про сукупний дохід)
відповідач має збитки в розмірі 620000
грн. 00 коп.

Також, згідно розшифровки дебіторської
заборгованості станом на 01.01.2014 розмір
заборгованості перед відповідачем
складає 226000 грн. 00 коп., у тому числі: з
орендної плати - 137000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Суд враховує наявність у даний
час об'єктивних обставин у відповідача,
що впливають на неможливість виконання
судового рішення і обґрунтованість
доводів про погашення боргу найближчим
часом.

Суд також враховує матеріальні
інтереси позивача, який не надав
заперечень, проте незначний термін
відстрочення та реальне обґрунтування
щодо одержання коштів забезпечують
виконання судового рішення без
застосування заходів примусового
виконання.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
можливим відстрочити виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 15.08.2013 у справі
№ 913/975/13 із змінами, внесеними
Донецьким апеляційним господарським
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут з
автоматизації вугільної промисловості
"НДПІвуглеавтоматизація" від 12.02.2014 №
35-01 про відстрочення виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 15.08.2013 у справі № 913/975/13 із
змінами, внесеними Донецьким
апеляційним господарським судом, до
червня 2014 року задоволити.

2.Відстрочити виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 15.08.2013 у справі № 913/257/13-г із
змінами, внесеними Донецьким
апеляційним господарським судом, до
червня 2014 року.

3.Копію даної ухвали надіслати
Ленінському відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції.

Суддя
О.В.Рябцева