КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" лютого 2014 р. Справа №3/096-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства «Енергобуд-М»
на ухвалу господарського суду
Київської області від 20.12.2013 у справі
№ 3/096-12 (суддя Лопатін А.В.) за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стиролінвест», що
діє в інтересах і за рахунок закритого
недиверсифікованого венчурного
пайового інвестиційного фонду
«Хімічна фінансово-інвестиційна
група» про зміну способу та порядку
виконання рішення за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Стиролінвест», що
діє в інтересах і за рахунок закритого
недиверсифікованого венчурного
пайового інвестиційного фонду
«Хімічна фінансово-інвестиційна
група» до приватного підприємства
«Енергобуд-М» за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Централ Бізнес
Груп» про стягнення 1 242 411,00
грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі було
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою сторони, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, дійшов висновку
щодо поважності причини пропуску
строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги є обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству
«Енергобуд-М» строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 20.12.2013 у справі № 3/096-12.

2. Прийняти апеляційну скаргу
приватного підприємства
«Енергобуд-М» на ухвалу господарського
суду Київської області від 20.12.2013 у
справі № 3/096-12 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.02.2014 о
11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, б.1, зал судового
засідання №13.

4. Позивачу та третій особі надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко