ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.2014
Справа № 905/715/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., при
секретарі судового засідання
Чистюхіній Ю.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 73 Горлівської міської ради Донецької
області, м. Горлівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Централізована
бухгалтерія при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради, м. Горлівка Донецької області

про: стягнення суми основного боргу у
розмірі 342883,62грн., 3 % річних - 6214,03грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Баканова Г.В. (за
довіреністю № 74-01/08 від 08.01.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради, м. Горлівка Донецької
області звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Горлівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 73 Горлівської міської
ради Донецької області, м. Горлівка
Донецької області про стягнення суми
основного боргу у розмірі 342883,62грн., 3 %
річних - 6214,03грн.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. судом залучено
до участі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Централізовану
бухгалтерію при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради, м. Горлівка Донецької області
(бул. Димитрова, буд. 41, м. Горлівка,
Донецька область, 84646).

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні коти № 28 від 08.01.2013р., з оплати
поставленої теплової енергії,
внаслідок чого утворилась стягувана
заборгованість та виникли підстави для
нарахування 3 % річних.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав: договір про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
коти № 28 від 08.01.2013р. та додатки № 1, 2;
акти на включення опалення від 26.10.2012р.,
від 03.10.2013р.; акти перевірки та зняття
показань теплового лічильника від
07.12.2012р., від 04.01.2013р., від 04.02.2013р., від
04.03.2013р., від 05.04.2013р., від 04.11.2013р., від
04.12.2013р.; розрахунок кількості
постачаємої теплової енергії за
періоди з 05.10.2013р. по 27.10.2013р., з 03.10.2013р.
по 04.10.2013р.; лист б/н від 14.10.2013р.;
свідоцтво про перевірку робочого
засобу вимірювальної техніки № 147; лист
від 28.10.2013р.; рахунки-фактури № 229 від
05.02.2013р., № 585 від 05.03.2013р., № 753 від
08.04.2013р., № 1155 від 09.10.2013р., № 1395 від
05.11.2013р., № 1765 від 05.12.2013р. та докази їх
отримання; розрахунок суми боргу;
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи.

Від відповідача та третьої особи до
канцелярії суду надійшли заява № 23 від
11.02.2014р. та відзив на позовну заяву № 13
від 11.02.2014р., у яких останні визнали
позовні вимоги у сумі 342883,62грн. Також
надали: правоустановчі документи
підприємства; акт звірки взаємних
розрахунків від 10.02.2014р.; договір про
надання послуг з бухгалтерського
обслуговування № 37 від 03.11.2011р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013р. між Комунальним підприємством
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради (учасник),
Горлівською загальноосвітньою школою
І-ІІІ ступенів № 73 Горлівської міської
ради Донецької області (замовник) та
Централізованою бухгалтерією при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради було укладено
договір закупівлю товарів (робіт або
послуг) за державні коти № 28 (надалі
договір) (а.с. 11 - 15), відповідно до п. 1.1.
якого учасник зобов'язався у 2013р.
постачати замовнику водяну пару та
гарячу воду (включно з холодоагентами)
в будівлю за адресами (зазначеними у
додатку 1) та прийняти її, а платник -
оплатити. Означений договір підписаний
та затверджений печатками сторін без
заперечень.

Згідно додатку № 1 до договору
постачання теплової енергії
здійснюється на об'єкт відповідача:
опалювальна площа - 3098,7м2, теплове
навантаження на опалення 0,190 Гкал/год.

За умовами п. 1.5. договору платник
зобов'язується оплачувати за надані
послуги з постачання теплової енергії
по встановлених тарифах у строки,
передбачені договором згідно
рахунка-фактури.

Згідно п. 1.6. початок і закінчення
опалювального сезону визначається
погодними умовами, і встановлюються
рішенням виконавчого комітету
Горлівської міської ради.

Ціна цього договору становить 530084,93грн.
у тому числі ПДВ 88347,79грн. (п. 3.1.
договору).

Відповідно до п. 4.2. договору розрахунки
проводяться шляхом:

- оплати платником після
пред'явлення учасником рахунка-фактури
на оплату (далі - рахунок-фактура) або
після підписання сторонами акта
приймання-передачі теплової енергії;

- або попередньої оплати, яка
здійснюється на підставі ПКМУ № 1404 від
09.10.2006р. або поетапної оплати платником
поставленої теплової енергії, але не
пізніше 1-го числа наступного за
звітним. Учасник протягом 30-ти днів з
дня надходження коштів, як попередньої
оплати підтверджує їх використання
згідно з актом приймання-передачі
теплової енергії актом-звітом про
використання коштів за призначенням.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 4.4. договору).

Відповідно до п.п. 4.5., 4.6. договору
платник зобов'язаний сплатити
пред'явлені рахунки-фактури на
попередню оплату поточного місяця на
протязі 15-ти банківських днів з моменту
їх отримання. Остаточний розрахунок за
фактично поставлену теплову енергію у
звітному місяці проводяться за
фактичними показниками приладів
обліку теплової енергії з урахуванням
коригування раніше пред'явленого
рахунку-фактури до 1-го числа
наступного за звітним. Платник
зобов'язаний сплатити рахунок-фактуру
за поставлену теплову енергію до 1-го
числа місяця,наступного за звітним. (п.
4.8. договору).

Умовами п. 5.1. договору визначено строк
поставки теплової енергії:
січень-грудень 2013р.

Згідно п. 7.1. договору у разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність передбачену
законами та цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами і діє до
31.12.2013р. Сторони домовились, що умови
договору застосовуються до відносин
між ними, які виникли до його укладання
та фактично склались між сторонами з
01.01.2013р.

Факт надання опалення на об'єкт
підтверджується актом на включення
опалення від 03.10.2013р. та актами
перевірки та зняття показань теплового
лічильника від 07.12.2012р., від 04.01.2013р., від
04.02.2013р., від 04.03.2013р., від 05.04.2013р., від
04.11.2013р., від 04.12.2013р.

На виконання умов зазначеного договору
позивачем пред'явлено замовнику
теплової енергії рахунки-фактури № 229
від 05.02.2013р., № 585 від 05.03.2013р., № 753 від
08.04.2013р., № 1155 від 09.10.2013р., № 1395 від
05.11.2013р., № 1765 від 05.12.2013р., які були
отримані відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.а.с. 32, 34, 36, 38, 40, 42).

З огляду на не виконання зобов'язання з
оплати боргу за спожиту теплову
енергію у період січень 2013р. - грудень
2013р., позивач звернувся до суду з
розглядуваним позовом, вимагаючи
стягнути з відповідача суму основного
боргу у розмірі 342883,62грн., 3 % річних -
6214,03грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. При цьому,
згідно ч. 6 цієї статті суд не приймає
визнання позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують
чиїх-небудь права і охоронюваних
законом інтересів.

За змістом ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем є
підставою для прийняття рішення про
задоволення позову за умови, якщо дії
відповідача не суперечать
законодавству і не порушують
охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд
зауважує на наступному:

- по-перше, часткове визнання позову
опосередковано у належній письмовій
формі, визначеній ч. 1 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України;

- по-друге, визнання позову здійсненою
уповноваженою (а.с. 52,74) на вчинення
такої процесуальної дії особою;

- по-третє, оскільки учасниками спірних
правовідносин є лише позивач та
відповідач, остільки визнання позовних
вимог як таке не має безпосередніх
негативних наслідків для прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Як вбачається із матеріалів справи,
сутність розглядуваного спору полягає
у стягненні з відповідача
заборгованості за послуги з
теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
коти № 28 від 08.01.2013р.

Враховуючи статус сторін, характер
правовідносин між учасниками договору,
останні (правовідносини) регулюються
насамперед відповідними положеннями
Господарського і Цивільного кодексів
України і умовами договору про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні коти № 28 від 08.01.2013р.

Проаналізувавши положення укладеного
між сторонами договору про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
коти № 28 від 08.01.2013р. суд дійшов
висновку, що виниклі на його підставі
правовідносини регламентуються
нормами параграфу 5 глави 54 Цивільного
кодексу України, який визначає
загальні положення про
енергопостачання.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу
України передбачає, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, що суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України
зазначає те, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав жодних
правових підстав для ухилення від
виконання обов'язків по оплаті
спожитої теплової енергії, оскільки зі
змісту наявних документів вбачається,
що рахунки-фактури на спожиту теплову
енергію отримані останнім.

Відповідачем дане у порядку
встановлену господарським
процесуальним законодавством не
спростовано та під час розгляду справи
визнано.

З огляду на дані норми права та
встановлені судом обставини справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 342883,62грн.

Щодо нарахованих 3% річних суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст.ст. 216- 218
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу
України визначено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Дані наслідки
порушення зобов'язання передбачені і ч.
1 ст. 230 Господарського кодексу України.
Згідно норм зазначених статей у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно п. 7.1. договору у разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність передбачену
законами та цим договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі статей 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховані
та заявлені до стягнення 3 % річних -
6214,03грн.

Суд враховує, що умовами договору
сторони встановили кінцевий строк
оплати - остаточний розрахунок за
фактично поставлену теплову енергію у
звітному місяці проводяться за
фактичними показниками приладів
обліку теплової енергії з урахуванням
коригування раніше пред'явленого
рахунку-фактури до 1-го числа
наступного за звітним. Отже, в силу ст.
253 Цивільного кодексу України, позивач
здобув право вимоги сплати боргу за
рахунками-фактури № 229 від 05.02.2013р. -
01.03.2013р., № 585 від 05.03.2013р. - 01.04.2013р., № 753
від 08.04.2013р. - 01.05.2013р., № 1155 від 09.10.2013р. -
01.11.2013р., № 1395 від 05.11.2013р. - 01.12.2013р., № 1765
від 05.12.2013р. - 01.01.2014р.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3%
річних за допомогою програми
інформаційно-пошукової системи
«Законодавство», правові підстави,
період та порядок їх нарахування, суд
дійшов висновку про задоволення вимог
в цій частині, та стягнення з
відповідача 3% річних у розмірі 6214,03грн.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 11, 253, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 714
Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193,
216-218, 230, 275 Господарського кодексу
України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради, м.
Горлівка Донецької області () до Горлівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 73 Горлівської
міської ради Донецької області, м.
Горлівка Донецької області (), за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Централізована бухгалтерія при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області () про
стягнення суми основного боргу у
розмірі 342883,62грн., 3 % річних - 6214,03грн.
задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Горлівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 73 Горлівської міської ради Донецької
області (84601, Донецька обл., м. Горлівка,
вул. Комсомольська, буд. 9, )
(Платник - Централізована бухгалтерія
при Департаменті освіти, молоді та
спорту Горлівської міської ради (84646,
Донецька область, м. Горлівка, бул.
Димитрова, буд. 41, ) на
користь Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради (84601, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Ушева, буд. 1, )
суму основного боргу у розмірі
342883,62грн., 3 % річних - 6214,03грн., судовий
збір у розмірі 6981,97грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 17.02.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 19.02.2014р.

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 6670/14

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО, 1 - позивачу, 1 - відповідачу