СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 901/3708/13
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Проценко О.І.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу
заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від
05.12.2013 року у справі № 901/3708/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Виноградники
"Ведмеді"

до державного підприємства "Гурзуф"

за участю : заступника прокурора
Автономної Республіки Крим

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Іллічов.М.М.) від 05.12.2013 року у справі №
901/3708/13 позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Виноградники
"Ведмеді" задоволений. Зобов'язано
державне підприємство "Гурзуф" укласти
з товариством з обмеженою
відповідальністю "ВИНОГРАДНИКИ
"ВЕДМЕДІ" Договір про встановлення
особистого строкового земельного
сервітуту, в запропонованій редакції.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду,
заступник прокурора Автономної
Республіки Крим звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду першої
інстанції, прийняти по справі нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити. Крім того, в прохальній
частині апеляційної скарги, прокурор
просить залучити у справу як іншого
відповідача Кабінет Міністрів України
(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та
залучити як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Кабінет
Міністрів України (01001, м. Київ, вул.
Грушевського. 12/2) та Міністерство
аграрної політики та продовольства
України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 24
лютого 2014 року заступнику прокурора
Автономної Республіки Крим
відновлений строк на подання
апеляційної скарги .

Встановивши, що скарга відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
суд вважає можливим прийняти
апеляційну скаргу заступника
прокурора Автономної Республіки Крим
до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 05.12.2013 року у справі
№ 901/3708/13 до провадження
Севастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 11 березня 2014 року
о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати заступника прокурора
Автономної Республіки Крим надати
суду обґрунтовані пояснення щодо
необхідності залучення до участі у
справі іншого відповідача та третіх
осіб.

3.Представникам сторін мати при собі
документ, що посвідчує особу та
довіреність на право брати участь у
розгляді справи.

4.Повідомити учасників судового
розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши
апеляційну скаргу, має право надіслати
відзив на неї апеляційній інстанції і
особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя
О.І. Проценко

Судді
Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка з повідомленням:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виноградники
"Ведмеді" (вул. Гоголя/Крейзера,
б.52/18,Сімферополь,95051)

2.Державне підприємство "Гурзуф" (вул.
Привітна, 4,Гурзуф, м Ялта,98640)

3.Прокуратура міста Севастополя (99011, м.
Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1.)

4.Прокурор Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь,
95015)