м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Народний
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бліц-Інвест Київ"
про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№169/11-К від 11.03.2011 року в
розмірі 2 169 663,90 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Антоненко Н.А.
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 11.02.14
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Банк
Народний капітал" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бліц-Інвест Київ", стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№169/11-К від 11.03.2011 року в розмірі 2 169
663,90 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 1 493 000,00
грн., нараховані проценти за
користування кредитом - 466 040,61 грн.,
прострочена заборгованість по сплаті
щоквартальної комісійної винагороди
за послуги по супроводженню кредиту по
Кредитному договору - 25 149,48 грн., пеня за
несвоєчасну сплату процентів - 21 762,90
грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - 112 086,31 грн., 3% річних
нарахованих на прострочену суму
кредиту - 43 801,93 грн., 3% річних
нарахованих на суму несплачених
процентів - 7 822,67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. за вищевказаним
позовом порушено провадження у справі
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено її розгляд
07.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Банк Народний капітал"
надійшли документи по справі.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.02.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження суддею
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Банк Народний
капітал" в судовому засіданні 11.02.2014р.
позовні вимоги підтримав та просив суд
Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бліц-Інвест Київ" в судове засідання
11.02.2014р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, відзиву на позов та
інших витребуваних судом документів не
надав. Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, що підтверджується ухвалою
Господарського суду міста Києва від
21.01.2014р. відправленою на юридичну
Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від
26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, а неявка
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, в
судовому засіданні 11.02.2014р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представника позивача, суд
22.08.2011р. між Публічним акціонерним
товариством "Банк Народний капітал"
(кредитор, позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Бліц-Інвест Київ" (позичальник,
відповідач) укладено Кредитний договір
№169/11-К від 11.03.2011 року (Кредитний
договір), з подальшими змінами
внесеними Додатковими угодами № 1 від
14.03.2011 року, № 2 від 29.04.2011 року, № 3 від
12.10.2011 року, № 4 від 17.01.2012 року.
Відповідно до умов Кредитного
договору, позивач зобов'язався з 11.03.2011
року відкрити відповідачу
поновлювальну відкличну лінію, а саме
надати грошові кошти у загальному
розмірі у 1 500 000,00 грн. на закупівлю
сировини для виробництва
нафтопродуктів, а відповідач
зобов'язався повністю повернути
позивачу отриманий кредит до 12 грудня
2012 року (включно) та сплачувати 26,00
процентів річних від суми кредиту у
порядку визначеному Договором.
Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом (метод "факт-факт"), кількість
днів у році визначається фактична - 365
Згідно з п. 3.1. Кредитного договору
кредитор надає кредит на підставі
письмової заяви позичальника шляхом
переказу необхідної частини коштів з
"НК БАНК" (МФО 322432) на поточний рахунок
(МФО 322432) або сплати платіжних
документів, наданих Позичальником
безпосередньо з позичкового рахунку.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного
договору, за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплачувати
кредитору нараховані за правилами
цього договору проценти за ставкою,
вказаною в п. 1.1 цього Договору, а
позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти за користування кредитом у
Пунктом п. 3.4. Кредитного договору,
визначено, що проценти за користування
кредитом позичальник щомісячно
сплачує платіжним дорученням на
рахунок кредитора не пізніше
останнього робочого дня місяця зі
своїх поточних рахунків.
Пунктом 3.6. Кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний до 12 грудня 2012 року
(включно) погасити кредит шляхом
перерахування коштів на позичковий
рахунок, вказаний у п. 3.1. цього
Договору. Сторони домовились, що датою
повного погашення Кредиту є дата, коли
на вказаному у пункту 3.1. цього Договору
позичковому рахунку або іншому
рахунку, на який переноситься
заборгованість відповідно до
нормативно-правових актів
національного банку України,
зафіксований нульовий залишок.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити кредитору комісійну
винагороду за послуги по супроводженню
кредиту в розмірі 0,25 % (нуль цілих
двадцять п'ять сотих) процентів від
суми кредитного договору із розрахунку
фактичної кількості днів його дії у
кварталі, що складатиме 90-92 дні, на
Згідно з п. 6.6. Кредитного договору, у
разі порушення позичальником умов
цього договору кредитор має право
достроково розірвати цей Договір,
звернути стягнення на предмет застави
та задовольнити за рахунок
заставленого майна в повному обсязі,
визначеному на момент фактичного
задоволення, включаючи суму Кредиту,
проценти за користування Кредитом,
пеню, збитки, іншу заборгованість,
платежі та санкції, які передбачені
та/або випливають з цього Договору, а
також втрати, пов'язані із зверненням
стягнення на заставлене майно.
Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору
у випадку прострочення сплати
процентів за користування кредитом
позичальник зобов'язаний оплатити
кредитору пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла в період
прострочення оплати, від несвоєчасно
сплаченої суми процентів за кожний
календарний день прострочення.
Згідно з п. 8.2. Кредитного договору, у
випадку прострочення погашення суми
наданого Кредиту Позичальник
зобов'язаний сплатити Кредитору пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період прострочення погашення, від
несвоєчасно погашеної суми Кредиту за
кожний календарний день прострочення.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного
договору, у разі невиконання
позичальником зобов'язань за цим
Договором, погашення заборгованості
позичальника перед кредитором
проводиться за вибором останнього
шляхом звернення стягнення на
заставлене майно або зверненням до
поручителя про погашення
заборгованості позичальника чи іншим
шляхом відповідно до вимог чинного
законодавства України.
Позивач, на виконання умов Кредитного
договору, в період з 14.03.2011р. по 04.04.2011р.
на підставі заяв відповідача, надав
відповідачу грошові кошти у розмірі 1
493 000,00 грн., що підтверджується
меморіальними ордерами №1 від 04.04.2011р.,
№1 від 16.03.2011р., №1 від 14.03.2011р., та
розпорядженнями операційного відділу,
копії яких наявні в матеріалах справи.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги,
стверджує, що станом на 05.12.2013р. за
Кредитним договором у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість за кредитом у розмірі 1
493 000,00 грн., по процентам за
користування кредитом у розмірі 466 040,61
грн., по сплаті щоквартальної
комісійної винагороди за послуги по
супроводженню кредиту по Кредитному
договору в розмірі 25 149,48 грн.
28.01.2013 року позивач звернувся до
відповідача з вимогою про сплату
заборгованості вих. № 11-16/49 від 25.01.2013
року. Також, 24.05.2013 року позивач
направив відповідачу вимогу про
усунення порушення вих. № 11-16/312 від
17.05.2013 року, яка отримана відповідачем
12.06.2013 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
потового відправлення.
Враховуючи вищевикладені обставини,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за Кредитним договором
№169/11-К від 11.03.2011 року в розмірі 2169 663,
90 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 1 493 000,00
грн., нараховані проценти за
користування кредитом - 466 040,61 грн.,
прострочена заборгованість по сплаті
щоквартальної комісійної винагороди
за послуги по супроводженню кредиту по
Кредитному договору - 25 149,48 грн., пеня за
несвоєчасну сплату процентів - 21 762,90
грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - 112 086,31 грн., 3% річних
нарахованих на прострочену суму
кредиту - 43 801,93 грн., 3% річних
нарахованих на суму несплачених
процентів - 7 822,67 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
З системного аналізу вищевикладених
положень, суд дійшов висновку, що між
сторонами склалися кредитні відносини,
які регулюються нормами параграфу 2
Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного
В силу положень ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому.
На виконання умов Кредитного договору
в період з 14.03.2011р. по 04.04.2011р. на
підставі заяв відповідача, позивач
надав відповідачу грошові кошти у
розмірі 1 493 000,00 грн., що
підтверджується меморіальними
ордерами №1 від 04.04.2011р., №1 від 16.03.2011р.,
№1 від 14.03.2011р., розпорядженнями
операційного відділу та випискою з
особого рахунку відповідача, копії
яких наявні в матеріалах справи.
Як свідчать матеріали справи,
відповідачем були порушені договірні
зобов'язання в частині своєчасного
повернення кредиту, оплати відсотків
(процентів) за користування кредитом,
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість за кредитом у розмірі 1
493 000,00 грн., по процентам за
користування кредитом у розмірі 466 040,61
Також, відповідно до п. 5.2. Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити кредитору комісійну
винагороду за послуги по супроводженню
кредиту в розмірі 0,25 % (нуль цілих
двадцять п'ять сотих) процентів від
суми кредитного договору із розрахунку
фактичної кількості днів його дії у
кварталі, що складатиме 90-92 дні, на
Заборгованість відповідача перед
позивачем по сплаті щоквартальної
комісійної винагороди за послуги по
супроводженню кредиту по Кредитному
договору складає 25 149,48 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості за кредитом у розмірі 1
493 000,00 грн., по процентам за
користування кредитом у розмірі 466
040,61 грн. та по сплаті щоквартальної
комісійної винагороди за послуги по
супроводженню кредиту по Кредитному
договору в розмірі 25 149,48 грн.,
визнаються судом обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Позивачем, також, заявлено про
стягнення пені за несвоєчасну сплату
процентів в розмірі 21 762,90 грн.,
нараховану за загальний період з
листопада 2012 року по листопад 2013 та
пені за прострочення сплати кредиту в
розмірі 112 086,31 грн., нараховану за
загальний період 13.12.2012р. по 13.06.2013р.
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, якими зокрема є сплата
неустойки, відшкодування збитків та
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ч. 1
ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання. Суб'єктами права
застосування штрафних санкцій є
учасники відносин у сфері
господарювання, зазначені у статті 2
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.
Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору
у випадку прострочення сплати
процентів за користування кредитом
позичальник зобов'язаний оплатити
кредитору пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла в період
прострочення оплати, від несвоєчасно
сплаченої суми процентів за кожний
календарний день прострочення.
Згідно з п. 8.2. Кредитного договору, у
випадку прострочення погашення суми
наданого Кредиту Позичальник
зобов'язаний сплатити Кредитору пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період прострочення погашення, від
несвоєчасно погашеної суми Кредиту за
кожний календарний день прострочення.
Розрахунок позивача пені за
несвоєчасну сплату процентів в розмірі
21 762,90 грн. та пені за прострочення
сплати кредиту в розмірі 112 086,31 грн. є
арифметично вірним, у зв'язку з чим,
стягненню підлягає пеня за несвоєчасну
сплату процентів в розмірі 21 762,90 грн. та
пеня за прострочення сплати кредиту в
розмірі 112 086,31 грн.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Слід зазначити, що передбачене законом
право кредитора вимагати стягнення
відсотків річних є способом захисту
майнових прав та інтересів кредитора,
сутність яких складається з
відшкодування матеріальних втрат
кредитора та знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів,
а також отримання компенсації (плати)
від боржника за користування ним
грошовими коштами, які належать до
За розрахунком позивача, розмір 3%
річних нарахованих на прострочену
суму кредиту складає 43 801,93 грн. та 3%
річних нарахованих на суму
несплачених процентів становить 7 822,67
грн. Розрахунок відповідає вимогам
законодавства та обставинам справи, а
тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 3% річних
нарахованих на прострочену суму
кредиту в розмірі 43 801,93 грн. та 3% річних
нарахованих на суму несплачених
процентів в розмірі 7 822,67 грн.
У відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Враховуючи те, що розмір невиконаного
зобов'язання за Кредитним договором
№169/11-К від 11.03.2011 року підтверджується
матеріалами справи та відповідачем не
спростований, позовні вимоги про
стягнення заборгованості в загальному
розмірі 2169 663, 90 грн., з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 1 493 000,00 грн., нараховані
проценти за користування кредитом - 466
040,61 грн., прострочена заборгованість по
сплаті щоквартальної комісійної
винагороди за послуги по супроводженню
кредиту по Кредитному договору - 25 149,48
грн., пеня за несвоєчасну сплату
процентів - 21 762,90 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту - 112 086,31
грн., 3% річних нарахованих на
прострочену суму кредиту - 43 801,93 грн., 3%
річних нарахованих на суму
несплачених процентів - 7 822,67 грн.
підлягають задоволенню.
Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бліц-Інвест Київ"
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Народний капітал"
прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі 1 493 000 (один мільйон
чотириста дев'яносто три) грн. 00 коп.,
нараховані проценти за користування
кредитом в розмірі 466 040 (чотириста
шістдесят шість тисяч сорок) грн. 61 коп.,
прострочену заборгованість по сплаті
щоквартальної комісійної винагороди
за послуги по супроводженню кредиту в
розмірі 25 149 (двадцять п'ять тисяч сто
сорок дев'ять) грн. 48 коп., пеню за
несвоєчасну сплату процентів в розмірі
21 762 (двадцять одну тисячу сімсот
шістдесят дві) грн. 90 коп., пеню за
прострочення сплати кредиту в розмірі
112 086 (сто дванадцять тисяч вісімдесят
шість) грн. 31 коп., 3% річних нарахованих
на прострочену суму кредиту в розмірі
43 801 (сорок три тисячі вісімсот одну)
грн. 93 коп., 3% річних нарахованих на суму
несплачених процентів в розмірі 7 822
(сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 67
коп., судовий збір у розмірі 43 393 (сорок
три тисячі триста дев'яносто три) грн. 28
3. Після набрання рішенням
законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 17.02.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець