ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/957/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Осадча А.М.

суддя Сич Ю.В.,

суддя Фурсова С.М.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділу освіти м.
Новогродівка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальність "СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС"
м.Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шахтспецбуд" м.
Донецьк

2. Комітет технічного надзору за
будівництвом Донецької області і м.
Донецька, філія Управління
капітального будівництва Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України м. Макіївка
Донецька область

про зобов'язання виконати умови
договору №121 від 22.08.2011р. та стягнення
штрафу в сумі 135410,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко Н.П. за
довіреністю № 146-к від 13.11.2009р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився,

від ТОВ «Донецька інноваційна
компанія»: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти м.Новогродівка звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальність
"СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС" м.Донецьк про
зобов'язання виконати умови договору
№121 від 22.08.2011р. та стягнення штрафу в
сумі 135410,00 грн.

Ухвалою господарського суду від
07.02.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/957/13-г (суддя
Гассій О.В.).

Ухвалою суду від 06.03.2013р. до участі у
справі за клопотанням позивача в
якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору залучено:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шахтспецбуд"
м.Донецьк та Комітет технічного
надзору за будівництвом Донецької
області і м.Донецька, філія Управління
капітального будівництва Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України м. Макіївка
Донецька область.

Розпорядженням голови господарського
суду від 20.03.2013р. для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі:
головуючого судді - Гассій О.В., судді
Огороднік Д.М., судді Фурсова С.М.

У зв'язку зі знаходженням судді Гассій
О.В. у відрядженні, розпорядженням
голови господарського суду Донецької
області від 23.04.2013р. справу №905/957/13
передано на повторний автоматичний
розподіл.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду
зазначеної справи визначено суддю
Осадчу А.М., внаслідок чого, справа
розглядається колегією суддів у
складі: головуючий суддя - Осадча А.М.,
судді: Огороднік Д.М., Фурсова С.М.

У судовому засіданні 23.04.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.05.2013року на підставі
ст.41 Господарського процесуального
кодексу України призначено судову
будівельно-технічну експертизу у
справі №905/957/13-г, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, та зупинено провадження у
справі.

Відповідно до заяви позивача від
14.03.2013р. розгляд справи у судових
засіданнях 23.04.2013р. та 16.05.2013р.
здійснювався із застосуванням засобів
технічної фіксації судового процесу.

12.06.2013року матеріали справи №905/957/13-г
повернуті експертною установою на
адресу господарського суду Донецької
області без виконання ухвали від
16.05.2013р., у зв'язку з неможливістю
проведення судової
будівельно-технічної експертизи через
відсутність в інституті атестованих
фахівців, лабораторної бази, а також
нормативних методик для вирішення
питань, викладених в ухвалі суду.

У зв'язку з відпусткою судді Огороднік
Д.М., розпорядженням в.о.голови
господарського суду Донецької області
від 18.07.2013р., змінено склад судової
колегії по справі №905/957/13-г, а саме,
суддя Огороднік Д.М. замінена суддею
Нестеренко Ю.С.

Ухвалою суду від 18.07.2013р. на підставі
ст.79 Господарського процесуального
кодексу України провадження у справі
поновлено, судове засідання призначене
на 25.07.2013р.

25.07.2013р. позивач звернувся до суду з
письмовим клопотанням, в якому просив
суд не здійснювати фіксування судового
процесу технічними засобами. Зазначене
клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 25.07.2013року призначено
комплексну судову будівельно-технічну
експертизу у справі №905/957/13-г,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз із залученням спеціалістів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
інноваційна компанія".

Ухвалою суду від 25.07.2013р. провадження у
справі зупинено на підставі ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

27.08.2013р. до суду надійшов лист
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз з
повідомленням про те, що проведення
експертизи у визначені законодавством
строки не вбачається можливим,
експертиза може бути проведена у
термін понад три місяці, у разі згоди із
запропонованим терміном експерт
просить забезпечити надання
інформації з боку ТОВ "Донецька
інноваційна компанія". Крім того, до
листа додані письмові клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи та доступу до об'єкту
дослідження.

У зв'язку із надходженням клопотань
судового експерта, враховуючи приписи
абзацу 5 пункту 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи", на
підставі ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
ухвалою суду від 03.09.2013р. провадження у
справі поновлено для розгляду
клопотань експерта. Розгляд справи
призначений на 16.09.2013р.

Ухвалою суд від 16.09.2013р. розгляд справи
відкладено на 25.09.2013р. у зв'язку з
неявкою у судове засідання
представників відповідача, третьої
особи 1, третьої особи 2 та ТОВ "Донецька
інноваційна компанія", ненаданням
витребуваних у них документів.

У судове засідання 25.09.2013р.
представники сторін не з'явились,
відповідач та треті особи витребувані
судом документи не надали.

Ухвалою від 25.09.2014р. суд зупинив
провадження у справі на підставі ст.79
Господарського процесуального кодексу
України та направив на адресу
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надані
позивачем на вимогу суду додаткові
документи.

09.01.2014р. на адресу господарського суду з
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
Висновок судової будівельно-технічної
експертизи №8084/13-42 від 19.12.2013р. у
господарській справі №905/957/13-г та
матеріали зазначеної справи.

У зв'язку з відпусткою судді Нестеренко
Ю.С., розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 15.01.2014 року змінено склад судової
колегії по справі №905/957/13-г: замінено
суддю Ю.С. Нестеренко на суддю Ю.В. Сич.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року
провадження у справі поновлено, судове
засідання призначено на 06.02.2014 року.

Суд ухвалою від 06.02.2014р. відклав розгляд
справи на 25.02.2014р., внаслідок
задоволення клопотання позивача про
відкладення розгляду справи, надане
суду 03.02.2014р. та у зв'язку з неявкою
представників сторін та третіх осіб у
судове засідання

Комітет технічного надзору за
будівництвом Донецької області і
м.Донецька, філія Управління
капітального будівництва Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України м. Макіївка
Донецька область 11.02.2014р. через
канцелярію звернувся до суду з заявою
про розгляд справи без участі
представника установи.

Розглянувши вищевказану заяву, суд
дійшов висновку її задовольнити та
здійснювати розгляд справи без участі
представника третьої особи 2.

Відділ освіти м.Новогродівка 25.02.2014р.
через канцелярію звернувся до суду з
заявою про зменшення позовних вимог, в
якій позивач просить суд стягнути з
відповідача штрафу в сумі 135410,00 грн.

За результатами розгляду заяви суд
прийняв її на підставі ст.22 ГПК України.

Представник позивача у судовому
засіданні 25.02.2014р. підтримав заявлені
позовні вимоги, з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог, надав усні
пояснення у справі.

Представники відповідача та третіх
осіб у судове засідання 25.02.2014 року не
з'явились.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи
слід відкласти, з метою надання
сторонам можливості надати додаткові
докази у справі та з'ясування фактичних
обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року
о 10:00 год.

Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення на Висновок судової
будівельно-технічної експертизи
№8084/13-42 від 19.12.2013р. у господарській
справі №905/957/13-г.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб
до встановленої дати судового
засідання надати суду документи,
витребувані ухвалою суду від
03.09.2013року.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
С.М. Фурсова