м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 34/557-35/414 17.02.14
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий Мандарин
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина-Закарпаття"
3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТІКВА"
підприємство "Ольвія"
про звернення стягнення на
предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12 грн.
Головуючий суддя
Судді
Представники сторін: без виклику
представників сторін.
Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий Мандарин
Ойл", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина -Закарпаття",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТІКВА" про
стягнення з ТОВ "Золотий Мандарин Ойл"
заборгованості за кредитним договором
№22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 в сумі 205 128 100,12
грн. та в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
нерухоме майно, яке є предметом іпотеки
за договором іпотеки, що належить на
праві власності ТОВ "Калина-Закарпаття"
та ТОВ "АТІКВА" та стягнення судових
Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.03.2011 позов задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.05.2011 змінено
резолютивну частину рішення
господарського суду міста Києва від
16.03.2011.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 27.10.2011 рішення
господарського суду міста Києва від
16.03.2011 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.05.2011 у справі №34/557 скасовано, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Згідно повторного розподілу справи
№34/557, вказана справа передана на
розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.11.2011 справа№34/557 прийнята
суддею Літвіновою М.Є. до свого
провадження, справі присвоєно
№34/557-35/414, її розгляд призначено на
23.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.11.2011, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
07.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.12.2011, на підставі ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, продовжений строк вирішення
спорту, розгляд справи відкладений на
16.01.2011.

Згідно розпорядження Заступника
Голови господарського суду міста Києва
від 16.01.2012, призначено колегіальний
розгляд справи №34/557-35/414 у наступному
складі суддів: головуюча суддя
Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю.,
Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.01.2012 розгляд справи
призначений на 15.02.2012.

Згідно розпорядження Заступника
Голови господарського суду міста Києва
від 15.02.2012, призначено колегіальний
розгляд справи №34/557-35/414 у наступному
складі суддів: головуюча суддя
Літвінова М.Є., судді Ломака В.С.,
Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.02.2012 розгляд справи
призначений на 14.03.2012.

14.03.2012 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі
№34/557-35/414 до закінчення розгляду справи
№5011-34/2667-2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Золотий
Мандарин Ойл" до Публічного
акціонерного товариства "Родовід банк"
про визнання недійсним кредитного
договору №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008.

У судовому засіданні 14.03.2012 відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України оголошувалась перерва
до 21.03.2012, а у судовому засіданні 21.03.2012
оголошувалась перерва до 29.03.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.03.2012, на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, зупинено провадження у справі
№34/557-35/414 до вирішення пов'язаної із нею
справи №5011-34/2667-2012 та набрання судовим
рішенням у вказаній справі законної
сили.

09.01.2013 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі, у
якому представник позивача повідомив,
що постановою Вищого господарського
суду України від 02.10.2012 залишено без
змін рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2012 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2012 у справі
№34/557-35/414.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.01.2013 поновлено провадження
у справі№34/557-35/414, розгляд справи
призначений на 28.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.01.2013, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
25.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.02.2013, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
08.04.2013.

У судовому засіданні 08.04.2013 представник
позивача подав клопотання про
призначення судової експертизи.
Вирішення вказаного клопотання
відкладено до наступного судового
засідання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.04.2013, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
22.04.2013.

Ухвалами від 22.04.2013 призначена судова
будівельно-технічна експертиза та
зупинено провадження у справі.

12.02.2014 до господарського суду міста
Києва від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи
для вирішення клопотання судового
експерта про забезпечення додатковими
матеріалами, які необхідні для надання
висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі
№34/557-35/414.

2.Розгляд справи призначити на 12.03.14 о
10:00. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-В в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони надати
відомості про проектну та кошторисну
документацію щодо будівництва АЗС в
межах земельних ділянок; відомості
щодо фактичних витрат на освоєння
земельних ділянок (в разі наявності
відомості про витрати згрупувати по
кварталах); витяги з технічної
документації про нормативну грошову
оцінки станом на дату оцінки; відомості
щодо прогнозних обсягів надходжень від
продажу палива, супутніх товарів, та
послуг; відомості щодо прогнозних
витрат на експлуатацію АЗС.

для визначення вартості об'єктів
нерухомого майна надати станом на дату
оцінки:

надати довідку Державного комітету
статистики України про включення
підприємства - власника об'єктів
оцінки, що розташовані за адресами: м.
Харків, пр. Московський, буд. 301-А та м.
Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 40) в
ЄДРПОУ; правовстановлюючі документи
щодо активів (майна) АЗС, в тому числі,
копії Державного акту на право
власності або постійного (тимчасового)
користування земельною ділянкою
(договори оренди) на земельні ділянки
за адресами: м. Харків, пр. Московський,
буд. 301-А та м. Тернопіль, вул.
Текстильна, 40; копії дозвільних
документів (договори, ліцензії,
дозволи, патенти тощо) щодо прав
підприємства на ведення господарської
діяльності на базі об'єктів оцінки, що
розташовані за адресами: м. Харків, пр.
Московський, буд. 301-А та м. Тернопіль,
вул. Текстильна, буд. 40); перелік активів
станом на дату дослідження, які
формують оцінювані майнові комплекси -
автозаправні станції за адресами: м.
Харків, пр. Московський, буд. 301-А та м.
Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 40
(згідно табл.1); копії технічних
паспортів на нерухоме майно, входить до
складу об'єктів оцінки, що розташовані
за адресами: м. Харків, пр. Московський,
буд. 301-А та м. Тернопіль, вул.
Текстильна, буд. 40; копії технічних
характеристик активів АЗС, що
розташовані за адресами: м. Харків, пр.
Московський, буд. 301-А та м. Тернопіль,
вул. Текстильна, буд. 40, станом на дату
оцінки, в тому числі: будівель - табл. 2;
резервуарного парку - табл. 3;
паливно-розподільних колонок - табл. 4;
транспортних засобів - табл. 5; о машин і
обладнання - табл. 6; довідку про
фінансово-економічні показники
діяльності АЗС, що розташовані за
адресами: м. Харків, пр. Московський,
буд. 301-А та м. Тернопіль, вул.
Текстильна, буд. 40, за 2011-2013 роки
(помісячно) згідно таблиці №7;

для забезпечення візуального
обстеження об'єктів експертизи
заздалегідь:

повідомити експерта про готовність
організації присутності сторін при
проведенні обстежень; узгодити
взаємодії з метою організації прибуття
експертів для проведення обстежень.

4.Зобов'язати ВАТ "Родовід банк" та
ТОВ "АТІКВА" надати: для огляду
обладнання опис та розташування якого
відображено у Додатку до договору
іпотеки №22.1/357-3.1-08, укладеного між ВАТ
"Родовід Банк" та ТОВ "АТІКВА", яке
являється предметом спору;

надати для огляду обладнання опис та
розташування якого відображено у
Додатку до договору іпотеки №22.1/357-3.2-08,
укладеного між ВАТ "Родовід Банк" та ТОВ
"АТІКВА", яке являється предметом спору;
забезпечити належні умови для огляду;
дату та час проведення огляду узгодити
з експертом;

надати технічні умови та технічну
документацію на зазначене обладнання;
надати повний перелік обладнання, яке
підлягає дослідженню.

5.Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути оформлені у відповідності
з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Явку повноважних представників сторін
в судове засідання визнати
обов'язковою.

Головуючий суддя
М.Є.
Літвінова

Судді

Т.М. Ващенко

І.О.
Домнічева