ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 904/552/14

За позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 457,68 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Чечет Т.С., довіреність
№4053 від 29.11.2013

від відповідача: не з явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської ради звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 13 457,68 грн. за договором
№276 на відпуск теплової енергії для
потреб опалення від 01.11.2008.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014
було порушено провадження у справі,
призначено судове засідання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за спожиту теплову енергію за
період з жовтня 2012 року по грудень 2013
року. У підтвердження своїх позовних
вимог Позивач надав суду договір №276
на відпуск теплової енергії для потреб
опалення від 01.11.2008 з додатками; рахунки
№9746 від 30.11.2012, №10561 від 31.12.2012, №685 від
31.01.2013, №1565 від 28.02.2013, №2560 від 31.03.2013,
№3531 від 30.04.2013, №8766 від 31.10.2013, №9668 від
30.11.2013, №10605 від 31.12.2013; акти здачі -
приймання теплової енергії №9746 від
30.11.2012, №10561 від 31.12.2012, №685 від 31.01.2013,
№1565 від 28.02.2013, №2560 від 31.03.2013, №3531 від
30.04.2013, №8766 від 31.10.2013, №9668 від 30.11.2013,
№10605 від 31.12.2013; реєстри виставлених
рахунків.

Позивач керуючись п.п.6.2, 7.3 названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України, просить
стягнути з Відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 12 095,83
грн., пеню в сумі 951,90 грн., 3% річних в
сумі 409,95 грн.

Розгляд справи 13.02.2014 було відкладено
відповідно на 25.02.2014 в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
представника Відповідача та
необхідністю витребування додаткових
документів до матеріалів справи,
відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідач у призначені на 13.02.2014 та
25.02.2014 судові засідання не з'явився;
відзив на позовну заяву не надав;
пояснень щодо причин неприбуття в
судові засідання не надходило; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за
вказаною у позовній заяві адресою: 49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Казахстанська,
буд. 152.; ухвали господарського суду від
29.01.2014, 13.02.2014 не виконав.

13.02.2014 Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в частині
стягнення з Відповідача 951,90 грн. пені
та 409,95 грн. 3% річних; зазначив, що
Відповідач погасив суму основної
заборгованості у розмірі 12 095,83 грн.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014
та 13.02.2014 було зобов'язано Позивача до
судового засідання надати докази
оплати Відповідачем суми основної
заборгованості за договором №276 на
відпуск теплової енергії для потреб
опалення від 01.11.2008; оригінали
документів, що є додатками до позовної
заяви для огляду в судовому засіданні;
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Відповідача
(фізичної особи-підприємця ОСОБА_1)
станом на дату розгляду справи;
здійснити звірку взаємних розрахунків
(Позивачу з'явитись до Відповідача), акт
звірки надати суду; надати на
підтвердження статусу юридичної особи,
фізичної особи - підприємця установчі
документи підприємства, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
юридичної особи, фізичної особи -
підприємця (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

25.02.2014 Позивач підтримав позовні
вимоги в частині стягнення з
Відповідача 951,90 грн. пені та 409,95 грн. 3%
річних; зазначив, що Відповідач погасив
суму основної заборгованості у розмірі
12 095,83 грн.; ухвалу господарського суду
від 13.02.2014 не виконав, надав клопотання,
в якому зазначив, що Комунальне
підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської ради не має
можливості надати суду оригінали
документів для підтвердження своїх
позовних вимог.

Пунктом 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2012 встановлено, якщо стороною (або
іншим учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина перша
статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи;
крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 4.9. вищевказаної
постанови, при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81
ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 частини
першої цієї статті можливо лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем
і оцінюються господарським судом за

загальними правилами статті 43 ГПК.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що
спір має бути вирішено господарським
судом у строк не більше двох місяців
від дня одержання позовної заяви. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 "Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод людини" кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом.

Ненадання Позивачем витребуваних
матеріалів, перешкоджає з'ясуванню
дійсних обставин справи, вирішенню
спору по суті з урахуванням вимог ст. 43
ГПК України щодо всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи у їх
сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Наведені вище обставини є підставою
для залишення позову без розгляду за п.
5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, Позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду у загальному
порядку.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачений Позивачем
судовий збір підлягає поверненню
Позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Короленко, 22, , р/р
2001, ПАТ КБ "Надра", м. Київ, МФО 380764)
з державного бюджету України сплачений
згідно платіжного доручення №1595 від
22.01.2014, яке міститься в матеріалах
справи, судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 копійок).

Суддя А.Є. Соловйова