КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №910/22372/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Л.К.О.»,

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року

у справі №910/22372/13 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Л.К.О.», м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Злагода ЛТД», м.
Київ,

про стягнення 8302,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року припинено
провадження у справі №910/22372/13.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ
«Л.К.О.» подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, згідно якої просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 20.01.2014 року у справі №910/22372/13.
Направити справу на розгляд до
господарського суду міста Києва.

До матеріалів апеляційної скарги
заявником додано клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року у справі №910/22372/13.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

В пунктах 2.20-2.22 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI ГПК
України» зазначено таке.

Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні» і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку «одержувач» зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 111-3,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При
цьому якщо таке повернення
здійснюється у зв'язку з недодержанням
заявником вимог закону щодо порядку
та/або розміру сплати судового збору
(сплата його не до спеціального фонду
Державного бюджету України або в
меншому розмірі, ніж необхідно), то у
відповідній ухвалі господарського
суду має бути зазначено правильний
порядок сплати та/або розмір судового
збору.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору. Якщо у період часу між
датою подання заяви (скарги) і датою
надходження її до суду згадані
реквізити змінилися, то ця обставина не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення такої заяви (скарги).

Скаржником сплачено згідно з
квитанцією №4099 від 31.01.2013 року судовий
збір в сумі 609,00 грн. за реквізитами:
«Одержувач УДКУ у Солом'янському
районі м. Києва код 37317990 Банк одержувач:
ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019, р/р 0010,
».

Зазначені скаржником реквізити є
невірними.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору за подання апеляційної
скарги до Київського апеляційного
господарського суду наступні:
Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку
отримувача (МФО) 820019; Рахунок
отримувача 2001; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу: «Судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Київський
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)».

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга «Л.К.О.» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року у справі №910/22372/13 не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Оскільки сума судового збору сплачена
згідно з квитанцією №4099 від 31.01.2014 року
в розмірі 609,00 грн. була перерахована за
платіжними реквізитами, що не належать
Київському апеляційному
господарському суду, тому відсутні
підстави для повернення судового збору
з рахунку іншого суду.

Клопотання ТОВ «Л.К.О.» про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
20.01.2014 року у справі №910/22372/13 не
розглядалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.01.2014 року у справі №910/22372/13 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу №910/22372/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз