overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2014 Справа № 920/279/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 464)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод», м. Тростянець,
Сумська область

про стягнення 28462 грн. 41 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.2014 на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 5023/3370/11 вх. № 3370/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Тез Тур", м. Київ

до ТОВ "Туристична компанія "Анекс Тур
Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від "08"січня 2014 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вище зазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "19" лютого 2014 р. о(об) 11:00", замість - "12" березня 2014 р. о(об) 14:30".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від "08" січня 2014 року дату розгляду справи - "19" лютого 2014 р. о(об) 11:00", на дату - "12" березня 2014 р. о(об) 14:30".

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Дзюба О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.02.2014 р. справа № 913/152/13-г.

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Агапов
О.Л., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Лугансій області на додаткову ухвалу господарського суду Луганської області від20.01.2014р. у справі913/152/13-г
(Суддя Т.С.Кірпа)за заявоюДержавної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин
"Надія"

пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №625/10/12-08-10/018 від 04.02.2014 року на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2014 року по справі 913/152/13-г.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додано незасвідчені копії фіскальних чеків: ЛД УДППЗ "УКРПОШТА" №2169 від 05.02.2014 року, ЛД УДППЗ "УКРПОШТА" №2170 від 05.02.2014 року та незасвідчений список згрупованих поштових відправлень №187.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані незасвідчені копії цих доказів не можуть вважатися належними доказами надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97
Господасрького процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у п.2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 97, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської обаласті від 20.01.2014 року повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/152/13-г повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №625/10/12-08-10/018 від 04.02.2014 та додані до неї документи на 4арк.

Головуючий
Т.Д. Геза

Судді:
О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1. ліквідатору

2.скаржнику

3.в справу

4.ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/2361/13 вх. № 2361/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Райтвірт", м.
Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 січня 2014 року призначено до слухання звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вище зазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку призначено розгляд справи, а саме - "19" лютого 2014 р. о(об) 10:15", замість - "18" березня 2014 р. о(об) 12:30".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 20 січня 2014 року дату розгляду справи - "19" лютого 2014 р. о(об) 10:15", на дату - "18" березня 2014 р. о(об) 12:30".

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя
Дзюба О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 913/2087/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М.
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Компанія "Інтерпак", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від05.11.2013р. у справі№ 913/2087/13 (суддя Попков Д.О.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна", м.
Калуш Івано-Франківська область до
Приватного підприємства "Компанія
"Інтерпак", м.
Луганськпростягнення суми
Приватне підприємство "Компанія
"Інтерпак", м.Луганськ звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013р. у справі №913/2087/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна", м.Калуш Івано-Франківська область до
Приватного підприємства "Компанія
"Інтерпак", м.Луганськ про стягнення суми.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25.11.2013р. апеляційна скарга
Приватного підприємства "Компанія
"Інтерпак", м. Луганськ була повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Приватне підприємство
«Компанія «Інтерпак», м.Луганськ звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014р. ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. було скасовано, справу №913/2087/13 передано для здійснення апеляційного провадження.

У Х В А Л И В:

1. Зобов»язати Приватне підприємство
«Компанія «Інтерпак», м.Луганськ до 15.03.2014р. направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками: докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, яка була повернута без розгляду ухвалою суду від 25.11.2014р.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.03.2014 р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Роз"яснити Приватному підприємству
«Компанія «Інтерпак», м.Луганськ, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду у відповідності до ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 925/2063/13

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013 відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"
(18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 270, офіс 15, ). Визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Визнано кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ
УКРАЇНА" на суму 400093,29 грн., Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУМ у Черкаській області на суму 36 995,00 грн., Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 4724076,41 грн.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" призначено
Новосельцева Володимира Петровича.

15.01.2014 в газеті "Голос України" №6 (5756) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

21.02.2014 до суду надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П.

Скарга мотивована тим, що ліквідатором
Новосельцевим В.П. не розглянено та не включено до заборгованості боржника вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 3 129 850,38 грн., які заявлено додатково 04.12.2013. Про що також не вказано в постанові господарського суду Черкаської області від 26.12.2013.

Подана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на дії ліквідатора
Новосельцева В.П. призначити на 10 год. 00 хв. 06 березня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора Новосельцева В.П., представника скаржника.

Суддя
В.А. Швидкий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2014 р. Справа №911/4344/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів"

на рішення господарського суду
Київської області від 21.01.2014

у справі № 911/4344/13 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім
"Сільгосппостач"

до Публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів"

про стягнення 50560,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4344/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.03.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати (доплати) 357,50 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.02.2014 р. справа № 905/8202/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Будко Н.В. , Мартюхіної Н.О.

при секретарі:
Гайворонської Ю.Р.

за участю представників

сторін:

від апелянта:
Балтуцька О.М., представник за довіреністю;

від боржника:
Карауш Ю.В., ліквідатор на підставі постанови господарського суду Донецької області від

17.12.2013 року.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу:
Публічного акціонерного товариства "Банк
Камбіо" м. Київ

на постанову

господарського суду
Донецької області

від 17.12.2013 року

по справі
№905/8202/13 (суддя
О.В.Попов)

за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Східна мастильна комапанія" м.
Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року по справі №905/8202/13 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо", м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013 року.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013 року по справі 905/8202/13 відкласти на 19.03.2014 року о 13:15, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику

2. боржнику

3.кредиторам-3

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №925/2040/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж
„Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 23.01.2014 (судя Єфіменко В.В.)

у справі №925/2040/13

за позовом Комунального закладу
„Обласна універсальна наукова бібліотека імені Тараса Шевченка"
Черкаської обласної ради

до Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Черкаській області

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 у справі №925/2040/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2014 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2014 р.Справа № 916/2745/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Лавриненко
Л.В.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №118 від 21.02.2014р. )

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси

на ухвалу Господарського суду
Одеської області

від 11.12.2013 р.

по справі № 916/2745/13

за заявою боржника Приватного підприємства «АВАНТАЖ СЕРВІС»

про визнання банкрутом

Встановила:

19.02.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2013 р. у справі
№ 916/2745/13.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до провадження та призначити її до розгляду на 11.03.2014р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді
Пироговський В.Т. Лавриненко Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. справа №910/18575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2014 р.

у справі № 910/18575/13 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансГруп"

про стягнення 30072314,62 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2014 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран