м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 58/479 11.02.14
За позовомПриватного акціонерного
товариства "УКпостач"ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю "СК
Будсервіс"Простягнення 4708316, 45 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники сторін: не викликались.
СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"УКпостач" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СК Будсервіс" про
стягнення 4708316, 45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.2011 року порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 11.11.2011 року.
У судове засідання 11.11.2011 року
представники позивача та відповідача
Представник позивача на виконання
вимог ухвали суду надав витребувані
документи по справі.
Представник відповідача надав суду
усне клопотання про відкладення
розгляду справи.
Судом оголошено про перехід до
розгляду справи по суті.
Представник позивача надав усні
пояснення по суті справи.
В усних поясненнях заявлені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав суду
зустрічну позовну заяву.
У прийнятті зустрічної позовної заяви
судом відмовлено в зв'язку з переходом
до розгляду справи по суті.
Представник відповідача на часткове
виконання вимог хвали суду надав
відзив на позовну заяву.
Представник відповідача надав суду
усну заяву про відкликання довіреності
на представника відповідача, що
знайомився з матеріалами справи 26.10.2011
Заяву судом задоволено.
В зв'язку з необхідністю витребування
документів по справі, розгляд справи
підлягає відкладенню.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.11.2011 року розгляд справи
було відкладено на 07.12.2011 року.
У судове засідання 07.12.2011 року
представники позивача та відповідача
Представник відповідача на виконання
вимог ухвали суду надав витребувані
документи по справі.
Представник позивача надав суду
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача надав усні
пояснення щодо поданого клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.
В усних поясненнях заявлене клопотання
Представник відповідача надав усні
пояснення щодо заявленого клопотання.
В усних поясненнях проти задоволення
клопотання про призначення судової
експертизи не заперечив.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.12.2011 року у справі № 58/479
призначено судову будівельно-технічну
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.12.2011 року зупинено
провадження у справі № 58/459.
27.02.2012 року до Господарського суду
міста Києва надійшов лист вих. № 01-23/1031
від 24.02.2012 року від Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з клопотанням погодити
термін проведення експертизи. У зв'язку
з великим навантаженням експертів
будівельно-технічна експертиза може
бути розпочата у травні 2012 року та
закінчена у термін, який не перевищує
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2012 року суд ухвалив
задовольнити клопотання на
продовження терміну для проведення
експертизи по справі № 58/479.
03.05.2012 року до Господарського суду
міста Києва надійшла справа з
Кримського науково-дослідного
Сімферополь, вул. Чехова, 55-А) без
виконання у зв'язку з тим, що не
достатньо матеріалів експерту для
вирішення постановлених питань.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 79 ГПК,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: призначення
господарським судом судової
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2012 року, по справі № 58/479
призначено судову будівельно-технічну
експертизу та зупинено провадження у
справі.
14.01.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва з
Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 58/479 з повідомленням
№ 1329/1330 про неможливість надання
висновку призначеної судової
Розпорядженням від 16.01.2013 року,
заступника Голови Господарського суду
міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з
перебуванням судді Блажівської О.Є. на
лікарняному, справу № 58/479 передано на
розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2013 року справу № 58/479
прийнято до провадження та поновлено
провадження у справі.
28.01.2013 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді
Блажівської О.Є. з лікарняного, справу
№ 58/479 передано для розгляду судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2013 року справу № 58/479
прийнято до провадження та поновлено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 18.02.2013 року.
18.02.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
призначення судової експертизи.
18.02.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли письмові пояснення
по справі з додатками.
18.02.2013 року представники сторін у
судове засідання з'явились.
Представник позивача надав суду усні
пояснення по справі.
У судовому засіданні розглядається
клопотання позивача про призначення
судової експертизи.
Представник-1 відповідача проти
задоволення клопотання про
призначення повторної судової
експертизи не заперечив.
Клопотання про призначення судової
експертизи буде розглянуто на
наступному судовому засіданні.
Представник-2 відповідача надав суду
усні пояснення по справі.
В зв'язку з необхідністю витребування
документів по справі, розгляд справи
підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2013 року розгляд справи
відкладено на 06.03.2013 року.
27.02.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
витребування документів.
06.03.2013 року представник позивача у
судове засіданні не з'явився. Про дату,
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
06.03.2013 року представник відповідача у
судове засідання з'явився.
У судовому засіданні розглядається
клопотання позивача про призначення
судової будівельно-технічної
Представник відповідача проти
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2013 року у справі № 58/479
призначено судову будівельно-технічну
Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2013 року судом винесено
ухвалу про зупинення провадження у
справі № 58/479.
10.02.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва з
Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз, надійшов
висновок № 807 судової будівельно -
технічної експертизи у справі № 58/479.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з усуненням обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 58/479, провадження у справі
підлягає поновленню, а справа
призначається до судового розгляду.
11.02.2014 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Бойко Р.В., у зв'язку з перебуванням
судді Блажівської О.Є. на лікарняному,
справу № 58/479 передано для розгляду
судді Гумезі О.В.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 58/479 до провадження.
2. Поновити провадження по справі № 58/479.
2. Розгляд справи призначити на 05.03.14
року о 14:30 год. Викликати в судове
засідання представників сторін.
Засідання відбудеться в приміщені
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 19 (корпус Б).
3. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення по справі станом на
час розгляду справи з урахуванням
висновку № 807 судової будівельно -
технічної експертизи у справі № 58/479.
4. Копії письмових доказів, та документи
по справі подаються до суду (до початку
судового засідання через канцелярію
Господарського суду міста Києва),
оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.
6.Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
7. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
8. Участь у судовому засіданні
представників сторін визнати
Суддя
Ознайомлення з матеріалами справи
четвр : з 14:00 до 16:00.