ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/4431/13

За заявою: Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго",
м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.07.13 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ до
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область про стягнення 1 127 773,74 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Копилова Г.Г.,
довіреність №01 від 08.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013 р.
у справі № 904/4431/13 позов
задоволено, стягнуто з Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 977 133,58 грн. -
основного боргу, 74 282,41 грн. - пені, 53 261,99
грн. - 3 % річних, 23 095,76 грн. -
інфляційних, 22 555,47 грн. - судового
збору.

29.07.2013р. на виконання даного рішення
видано наказ за №904/4431/13.

21.01.2014 р. від відповідача надійшла до
господарського суду заява № 82 від
20.01.2014 р. про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року до 31.12.2014 року.

Заява мотивована відсутністю
можливості одноразово виконати
рішення суду.

Заявник пояснив, що неналежне
виконання зобов'язань було вимушеним,
так як підприємство в надходженні
грошових коштів залежить від оплат
населення, бюджету, інших суб'єктів
господарювання, ніякої другої
діяльності не веде не має інших
доходів, що основний борг майже
сплачено, це свідчить про те, що
відповідач не є злісним порушником
зобов'язань, виконавче провадження
виконувалось, а на даний час немає
можливості одноразово виконати
вищезазначене рішення.

Комунальне підприємство вживає
заходів до виконання зобов'язання, веде
судово - претензійну роботу по
зменшенню дебіторської
заборгованності.

Заява призначена до розгляду у
судовому засіданні на 11.02.2014р.

11.02.2014р. в судове засідання
представники сторін явку не
забезпечили. Ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області
розгляд справи відкладено до 18.02.2014р.

18.02.2014р. в судове засідання з'явився
представник відповідача (заявника),
який підтримав свою заяву та просить
задовольнити ії. Надав суду заяву про
долучення документів до матеріалів
справи. Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. При відстрочці або
розстрочці виконання рішення, ухвали,
постанови господарський суд на
загальних підставах може вжити заходів
до забезпечення позову. Про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
ухвали, постанови, зміну способу та
порядку їх виконання виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку. В необхідних
випадках ухвала надсилається установі
банку за місцезнаходженням боржника
або державному виконавцю.

Беручи до уваги викладене, суд вважає
за можливе визнати обставини, що
склались у підприємства боржника
виключними, зважаючи на те, що
комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" згідно зі
Статутом створене з основною метою -
забезпечення безперервного постачання
населенню, комунально - побутовим
підприємствам, установам теплової
енергії і в зв'язку з цим задоволення
потреб споживачів міста
Новомосковська, що ймовірний зрив
опалювального сезону може зашкодити
життєдіяльності регіону та інтересам
держави в особі адміністративно -
територіальної одиниці та частково
задовольнити заяву про відстрочку
виконання рішення суду та відстрочити
виконання рішення суду від 16.07.2013р. у
справі 904/4431/13 до 30.06.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" (51200,
м. Новомосковськ, вул. Микити
Головка, 17, ) про
відстрочку виконання рішення суду
задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.07.2013р. у справі №904/4431/13 до
30.06.2014р.

Ухвала набирає чинності з моменту ії
винесення.

Суддя І.А. Рудовська