ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/4222/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан-Україна»

до відповідача Фізичної
особи-підприємця Шабанова Ельдара
Серверовича

про стягнення 85516,69 грн.

Суддя Іщенко І.А.

За участю представників:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лан-Україна»
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
Шабанова Ельдара Серверовича та
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 85516,69 грн., в тому числі 55846,83 грн.
- сума основного боргу; 999,01 грн. - пеня;
1838,62 грн. - 24% річних; 26832,23 грн. - штраф.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
23.04.2013 між позивачем та відповідачем
укладено договір на поставку № 62/13-П.
Згідно якого, позивач зобов'язується
постачати товар відповідачу, а
відповідач зобов'язується приймати
його та оплачувати. Відповідно до п. 3.2.
договору оплата за товар здійснюється
покупцем протягом 30 календарних днів з
дня поставки (п.2.4. договору) суму, що
вказана в накладній, по якій
поставляється товар. Додатковою угодою
№1 від 26.06.2013 строк оплати був змінений
на 45 календарних днів з дня поставки.
Проте всупереч умовам договору,
відповідач здійснив оплату за
поставлений товар не в повному обсязі,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, що і стало підставою
для звернення з позовною заявою до
суду.

Позивач явку свого представника до
судового засідання не забезпечив, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином -
рекомендованою кореспонденцією. 24.02.2014
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан-Україна» до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі його представника за
наявними у ній матеріалами (а.с.91).

Відповідач явку свого представника до
судового засідання не забезпечив, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином -
рекомендованою кореспонденцією. 27.02.2014
від Фізичної особи-підприємця Шабанова
Ельдара Серверовича до суду надійшло
клопотання, згідно якого відповідач
повідомляє про сплату основного боргу
в розмірі 55846,83 грн., пені в розмірі 999,01
грн., 24% річних в розмірі 1838,62 грн.;
просить на розгляд суду зменшити суму
штрафу, у зв'язку з тяжким фінансовим
становищем, а також розглянути справу
за наявними в ній матеріалами без його
участі (а.с. 94).

Розглянувши матеріали справи судом
встановлено, що позивач звернувся з
даним позовом до суду 16.12.2013, що
підтверджується штампом поштового
зв'язку на конверті (а.с. 33). Матеріалами
справи підтверджується, що на день
подання позовної заяви у Фізичної
особи-підприємця Шабанова Ельдара
Серверовича перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Лан-Україна» існувала заборгованість
в розмірі 85516,69 грн., у тому числі 55846,83
грн. - сума основного боргу; 999,01 грн. -
пеня; 1838,62 грн. - 24% річних; 26832,23 грн. -
штраф.

Після порушення провадження по справі,
відповідач здійснив платежі, якими
сплатив суму основного боргу в розмірі
55846,83 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 62 від 23.12.2013 на суму 10000,00
грн. (а.с. 51) та платіжним дорученням № 67
від 09.01.2014 на суму 45846,83 грн. (а.с. 52), пеню
в розмірі 999,01 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 71 від 18.02.2014 на
суму 999,01 грн. (а.с. 95), 24% річних в розмірі
1838,62 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 72 від 18.02.2014 на суму 1838,62
грн. (а.с. 96).

Відповідно до пункту 4.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми Господарського
процесуального кодексу України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі
в частині стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
№ 62/13-П від 23.04.2013 в розмірі 58684,46 грн., у
тому числі суми основного боргу в
розмірі 55846,83 грн., пені в розмірі 999,01
грн., 24% річних в розмірі 1838,62 грн.
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини
1 статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/4222/13 в частині
стягнення з Фізичної особи-підприємця
Шабанова Ельдара Серверовича (вул.
Черкаська, буд. 34, с.Чорнопілля,
Білогірський район, АР Крим, 97642,
ідентифікаційний номер ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан-Україна» (вул.
Довнар-Запольського, буд. 5, м. Київ,
Україна, 04116, ідентифікаційний код 30384724)
заборгованості за договором поставки
№ 62/13-П від 23.04.2013 в розмірі 58684,46 грн., у
тому числі суми основного боргу в
розмірі 55846,83 грн., пені в розмірі 999,01
грн., 24% річних в розмірі 1838,62 грн.
припинити на підставі пункту 1-1 частини
1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
І.А. Іщенко