КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" лютого 2014 р. Справа №910/19875/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 року у справі № 910/19875/13
(суддя - Мандриченко О.В.)

За позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та

обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті

Києві державної
адміністрації

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Камертон» LTD

про виселення та повернення
приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р. відмовлено у
задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації про виселення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Камертон» LTD з
нежитлового приміщення загальною
площею 15, 0 кв.м., за адресою: м. Київ, вул.
Урицького 40, та передання зазначеного
приміщення по акту прийому-передачі.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Комунальним підприємством «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації подано до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, у якій, позивач просить:

- поновити КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
12.12.2013р. по справі № 910/19875/13;

- скасувати рішення господарського
суду від 12.12.2013р. по справі № 910/19875/13;

- прийняти рішення, яким позов
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської в місті
Києві державної адміністрації до ТОВ
фірма «Камертон LTD» про виселення та
повернення майна задовольнити;

- стягнути з відповідача сплачені
судові витрати.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання викладеного в апеляційній
скарзі, головуючим суддею відзначено
про поважність причин пропуску строку
на подання скарги, що є підставою для
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Комунальним
підприємством «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Окрім того, виходячи із підстав
заявленого позову до відповідача та
враховуючи нормативне регулювання
процедури продовження строку дії
договору оренди шляхом внесення змін
до істотних умов договору згідно
Положення про оренду майна
територіальної громади міста Києва,
затвердженого рішенням Київської
міської ради від 22.09.2011р. №34/6250,
Солом'янська районна в місті Києві
державна адміністрація підлягає
залученню до участі у справі третьою
особою, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

Керуючись статтями 4-6, 27, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
12.12.2013 року у справі № 910/19875/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації на рішення
Господарського суду міста Києва від
12.12.2013 року у справі № 910/19875/13 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 02.04.2014 року о 10:50, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 3.

4. Залучити Солом'янську районну в місті
Києві державну адміністрацію до
участі у справі третьою особою, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

5. Зобов'язати позивача (Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації) у три-денний
термін від дня отримання даної ухвали
надіслати на адресу третьої особи (03020,
м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 41) копію
позовної заяви та копію апеляційної
скарги, докази чого представити до
суду.

6. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, про
розгляд справи повідомити третю особу.

7. Зобов'язати відповідача (ТОВ «Фірма
Камертон» LTD):

- представити документи підтверджуючі
зміну істотних умов договору оренди №
431/3 від 21.05.2008р. в порядку встановленому
у п. 12 Положення про оренду майна
територіальної громади міста Києва,
затвердженого рішенням Київської
міської ради від 22.09.2011р. №34/6250
(відповідну угоду про внесення змін до
договору оренди від 21.05.2008р. щодо
передачі прав та обов'язків
орендодавця Солом'янській районній в
місті Києві державній адміністрації (п.
2.1, п. 12.1, 12.2, 12.9 Положення від 22.09.2011р.
№34/6250); договір про передачу майна
територіальної громади міста Києва в
оренду (яке є об'єктом оренди згідно
договору № 431/3 від 21.05.2008р.).

8. Зобов'язати позивача (Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації) отримати у
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації відомості та
представити у письмовому вигляді до
суду інформацію щодо погодження або
відмову в погодженні питання щодо
зміни істотних умов договору оренди №
431/3 від 21.05.2008р. (п. 12.8, 12.9 Положення від
22.09.2011р. №34/6250).

9. Зобов'язати третю особу (Солом'янську
районну в місті Києві державну
адміністрацію) у письмовому вигляді
зазначити та надати підтверджуючі
документи:

- щодо дотримання порядку внесення змін
до істотних умов договору оренди № 431/3
від 21.05.2008р. укладеного з ТОВ «Фірма
Камертон» LTD у відношенні об'єкту
оренди - нежитлового приміщення площею
15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул.
Урицького 40.

10. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк