ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 915/1645/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Кримської республіканської дирекції
на ухвалувід 15.11.2013 Одеського
апеляційного господарського суду у
справі№ 915/1645/13 господарського суду
Миколаївської областіза
заявоюпублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київдо товариства з обмеженою
відповідальністю "Стайл-Т", м.
Миколаївпро визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.12.2013 публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Кримської республіканської
дирекції (далі - заявник) касаційна
скарга від 04.12.13 №140-0-00/16-920 не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного
оскарження є ухвала Одеського
апеляційного господарського суду від
15.11.2013 у справі №915/1645/13 про повернення
апеляційної скарги заявника на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 24.10.2013 про відмову у
порушені справи про банкрутство ТОВ
"Стайл-Т".

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на судовий захист,
апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі -
Закон про банкрутство) визначають
спеціальний порядок оскарження
судових рішень місцевого
господарського суду у справі про
банкрутство в апеляційному та в
касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство, якими врегульовані
питання щодо касаційного оскарження
судових рішень у справі про
банкрутство, у касаційному порядку
можуть бути оскаржені постанови
апеляційного господарського суду,
прийняті за результатами перегляду
таких судових рішень: ухвали про
порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають касаційному оскарженню, є
вичерпним, і тому подання касаційних
скарг на інші судові рішення (тобто
відсутні у вказаному переліку)
виключає можливість здійснення
касаційного провадження за такими
скаргами.

Враховуючи те, що окрім судових рішень
у формі постанов, у разі повернення
апеляційної скарги (відмови в
прийнятті апеляційної скарги) судом
апеляційної інстанції виносяться
ухвали, касаційне оскарження таких
ухвал відбувається з урахуванням
особливостей, передбачених Законом про
банкрутство.

У даному випадку предметом касаційного
оскарження є ухвала суду апеляційної
інстанції про повернення апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
від 24.10.13 про відмову у порушенні справи
про банкрутство, можливість оскарження
якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство.

За таких обставин заявник позбавлений
права на касаційне оскарження
вказаної ухвали суду апеляційної
інстанції.

У зв'язку з чим касаційна скарга не
підлягає розгляду в порядку
касаційного провадження, тому в її
прийнятті необхідно відмовити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62,
ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Кримської республіканської
дирекції в прийнятті касаційної скарги
на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 15.11.2013 у справі
№ 915/1645/13.

2. Повернути публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" з
Державного бюджету України судовий
збір за подання касаційної скарги в
сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.,
сплачений платіжним дорученням від
05.12.2013 № 246173.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич