ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"14" лютого 2014 р.Справа №
5016/3029/2012(11/50)Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Аленіна О.Ю.., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано
розпорядженням №42 від 13.02.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення
пропущеного строку її подання
Публічного акціонерного товариства
„Очаківський рибоконсервний комбінат"

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 29.12.2012 року

у справі № 5016/3029/2012(11/50)

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області

до божника Публічного акціонерного
товариства „Очаківський
рибоконсервний комбінат"

кредитори:

1) Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Очаківському районі Миколаївської
області;

2) Публічного акціонерного товариства
„Чорноморська рибодобувна компанія" м.
Київ;

3) Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності м.
Миколаїв;

4) Товариство з обмеженою
відповідальністю „Форт
Геліос"м.Очаків;

5) Управління Пенсійного фонду України
в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області;

6) Багатогалузеве госпрозрахункове
комунальне підприємство „Сирена" м.
Очаків;

7) Публічне акціонерне товариство
„Дочірній банк Сбербанку Росії" м.
Київ;

8) Товариство з обмеженою
відповідальністю „Лазурний Океан
Плюс" м. Очаків;

9) Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївської
області Державної податкової служби;

10) Товариство з обмеженою
відповідальністю „ФІШ ФУД" м. Миколаїв;

11) Очаківський міський центр
зайнятості м. Очаків;

12) Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Миколаїв;

за участю:

Головного управління юстиції у
Миколаївський області;

Виконавчого комітету Очаківської
міської ради,

про визнання боржника банкрутом, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 29 грудня 2012
року за заявою Управління Пенсійного
Фонду України в м. Очакові та
Очаківському районі було порушено
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Очаківський рибоконсервний комбінат"
на загальних підставах, визначених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
Закону від 02.10.2012 р, у зв'язку з
неспроможністю боржника погасити
заборгованість в розмірі 860 954,10
грн., введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
„Очаківський рибоконсервний комбінат"
звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій скаржник просить
скасувати зазначене судове рішення.

В ч.1 ст. 106 ГПК України чітко
встановлений перелік ухвал місцевого
господарського суду, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення суду, де зазначено,
що окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали у справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 п. 11 Прикінцевих
та перехідних положень Закону Україні
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011р., положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом.

Провадження у даній справі
порушено 29.12.2012р., тобто до набрання
чинності новою редакцією Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Отже, при
розгляді даної справи застосовуються
положення Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
зі змінами та доповненнями станом на
02.10.2012р.

Однак даним Законом України в
редакції від 02.10.2012р. не передбачено
апеляційне оскарження ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

За таких обставин у прийнятті
апеляційної скарги ПАТ „Очаківський
рибоконсервний комбінат" на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 29.12.2012 р. про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід відмовити.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір" ПАТ „Очаківський
рибоконсервний комбінат" підлягає
поверненню з Державного бюджету
України судовий збір, сплачений за
квитанцією №31 від 29.01.2014р. на суму 609,00
грн..

Керуючись ст. ст. 62, 86, 99, 106 ГПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства „Очаківський
рибоконсервний комбінат" на ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 29.12.2012 року у справі №
5016/3029/2012(11/50)

Повернути Публічному акціонерному
товариству „Очаківський
рибоконсервний комбінат" () із Державного бюджету
України (№/р 2002, отримувач: ГУДКС
України в Одеській області, код
отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС
України в Одеській області, код банку
отримувача 828011) судовий збір, сплачений
ним за за квитанцією №31 від 29.01.2014р. в
сумі 609,00грн.

Матеріали оскарження ухвали по
справі № 5016/3029/2012(11/50) повернути
Господарському суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк