Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2014 р. № 906/204/14 Господарський
суд Житомирської області у складі
судді Машевської О.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Прокурора Житомирського
району в інтересах держави

до Новогуйвинської селищної ради
(смт. Новогуйвинськ)

про визнання недійсними та скасування
результатів процедури закупівлі

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

У відповідності до ст. 65 ГПК України,
з метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках необхідні дії по підготовці
справи до розгляду.

У відповідності до ст. 27 ГПК
України, якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 7 Закону
України від 01.06.2010 № 2289-VI "Про
здійснення державних закупівель"
державне регулювання та контроль у
сфері закупівель здійснює, серед
іншого, Уповноважений орган -
центральний орган виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
державних закупівель.

Спеціальним уповноваженим органом
у сфері державних закупівель є
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України ( п.1 Положення про
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України, затвердженого
Указом Президента України від 31 травня
2011 року № 634/2011.

Водночас у Мінекономрозвитку
України відсутні повноваження щодо
звернення до господарського суду з
позовом про визнання результатів
процедури закупівлі недійсними.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ГПК України у
разі прийняття господарським судом
позовної заяви, поданої прокурором в
інтересах держави, в якій зазначено про
про відсутність у такого органу
повноважень щодо звернення до
господарського суду, прокурор набуває
статусу позивача.

З урахуванням вищенаведеного,
господарський суд прийшов до висновку
залучити до участі у справі
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні прокурора як
позивача.

Господарський суд дійшов висновку
залучити до участі у справі третіми
особами без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство
"Продцентр" та фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 як учасників
процедури закупівлі товарів за
державні кошти.

Керуючись ст.ст. 27 , 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "04" березня 2014 р. о
12:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в
кімнаті № 109

3. Залучити до участі у справі
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України (01008 м. Київ, вул.
М.Грушевського, 12/2, )
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні прокурора як позивача.

4. Залучити до участі у справі Публічне
акціонерне товариство "Продцентр" * 10029,
м. Житомир, вул. Котовського ,61, ) третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі фізичну
особу - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача.

6. Третім особам викласти власну
правову позицію стосовно позову
прокурора, обгрунтовану нормативно та
документально.

7. Відповідачу Новогуйвинській
селищній раді надати в засідання
суду:

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову відповідно до ст. 59 ГПК України;

- в оригіналі для огляду всю
документацію конкурсних торгів "15.11.1
М'ясо свіже та заморожене (Яловичина)";

- докази на підтвердження статусу
юридичної особи (довідка ЄДР або ЄДРПОУ
із внесеними відомостями про юридичну
особу та чинного голову селищної ради в
оригіналі для огляду в засіданні суду,
в копії - до матеріалів справи).

Копію відзиву відповідач вправі
надіслати також прокурору та третім
особам. Неподання відзиву на позов не
перешкоджає вирішенню спору по суті за
наявними матеріалами справи.

8. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003р.

9. Роз'яснити учасникам судового
процесу право подавати суду докази на
власний розсуд в межах строку
вирішення спору.

10. Викликати в засідання суду
прокурора, уповноважених
представників сторін та третіх осіб з
документами, що посвідчують особу та
підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі (ч. 4 ст.
22 ГПК України) в першому засіданні суду
доводити перед судом на загальних
підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1 - у справу

2 - прокуратурі Житомирського району (
рек. з пов.)

3 - Міністерству економічного розвитку
і торгівлі України (01008 м. Київ, вул.
М.Грушевського, 12/2) (рек. з повід.)

4 - Новогуйвинській селищній раді ( 12441,
смт Новогуйвинське, вул. Дружби
Народів,5) (рек. з повід.)

5 - Публічне акціонерне товариство
"Продцентр" (10029, м. Житомир, вул.
Котовського ,61) (рек. з повід.)

6 - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (
АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.)