ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2014 р.Справа № 921/1230/13-г/10УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Півторака М.Є.
За участю секретаря судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
За позовом: Комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул.
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтенс", м. Тернопіль,
про стягнення боргу в сумі 30 130,22 грн.
За участю представників:
Позивача: Чорненького В.В. -
представника, довіреність №2276/13 від
Відповідача: Било Б.М. - керівника;
довіреність №1 від 14.10.2008р..
У судовому засіданні
представникам позивача та відповідача
роз'яснено процесуальні права та
обов'язки відповідно до статей 20,22
Господарського процесуального кодексу
За відсутністю відповідного
клопотання сторін технічна фіксація
судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Комунальне
підприємство "Тернопільводоканал", м.
Тернопіль подало до господарського
суду Тернопільської області позов і
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтенс", м.
Тернопіль заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 30 130,12 грн.; з яких
19 539,40 грн. - основний борг; 9 501,95 грн. -
пені; 425,32 грн. - 3% річних; 663,55 грн. - штраф;
відшкодування понесених судових
витрат просить покласти на
В обґрунтування заявлених
вимог позивач надав суду Договір про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення №3469, укладеного з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтекс", м. Тернопіль
29 травня 2009 року; рахунки за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з липня 2012р. по вересень 2013р. та
інші документи, які знаходяться в
матеріалах справи.
Ухвалою суду від 09 грудня 2013
року порушено провадження у справі №
921/1230/13-г/10 та призначено судове
засідання о 15 год. 10 хв. 24 грудня 2013
В порядку ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладався в зв'язку з
поданим клопотанням ТОВ "Інтенс" до 10
год. 30 хв. 17 січня 2014 р.; в судовому
засіданні оголошувалася перерва до 09
год. 45 хвилин 04.02.2014 року, в порядку
статті 77 ГПК України, оскільки, між
сторонами тривають переговори щодо
укладення мирової угоди.
В судовому засіданні 17.01.2014 року
представник відповідача визнав
заявлені позовні вимоги повністю.
04.02.2014 року сторони надали суду
текст мирової угоди, укладеної між
Присутні в судовому засіданні
представники позивача та відповідача
04.02.2014 року підтвердили згоду на
укладання між сторонами мирової угоди
та припинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, господарський
суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 статті 1
Господарського процесуального Кодексу
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних законом
інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання
Статтею 20 Господарського Кодексу
України встановлено, що кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів. Зазначена стаття визначила
шляхи захисту прав та законних
інтересів зазначених суб'єктів.
Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал", місцезнаходження
якого м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 є
юридичною особою, яке зареєстроване у
встановленому законом порядку і діє
згідно Статуту підприємства
зареєстроване Розпорядженням міського
голови 20.11.1997 року за № 472 та включене до
ЄДРПОУ (зі змінами), ідентифікаційний
код 03353845, що підтверджується Довідкою
Головного управління статистики в
Тернопільській області №05/3-12/212 від
25.10.2013 року, а тому наділене правом на
звернення до суду з позовом за захистом
Відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України,
звертаючись з позовом до
господарського суду, позивач
самостійно визначає в позові предмет
позову та його підстави, тобто, ті
обставини, якими він обґрунтовує
поданий позов; розглядаючи справу,
господарський суд не може вийти за межі
зазначених у позові предмету та
підстав, за винятком випадків, прямо
передбачених процесуальним
КП "Тернопільводоканал", м. Тернопіль
визначило предметом позову стягнення з
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтенс", м. Тернопіль
боргу в загальній сумі 30 130,22 грн.
Вказавши відповідачем у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю "інтенс", м. Тернопіль
КП "Тернопільводоканал", м.Тернопіль
вважає, що вказана юридична особа
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК
України правочин може вчинятися усно
або в письмовій формі. Сторони мають
право обирати форму правочину, якщо
інше не встановлено законом, однак,
усно можуть вчинятися правочини, які
повністю виконуються сторонами у
момент їх вчинення, за винятком
правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
Відповідно до статті 181 ГК України
допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, тощо, а також
підтвердженням прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальної вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.
У судовому засіданні встановлено, що 29
травня 2009 року між КП
"Тернопільводоканал" (Виробник) та ТОВ
"Інтенс" (Споживач) укладено Договір
№3469 про надання послуг з
водопостачання та водовідведення,
згідно умов якого Виробник взяв на себе
зобов'язання забезпечити Споживача
питною водою та забезпечити відведення
стічної води (п. 1.1. Договору) а Споживач
у свою чергу зобов'язується своєчасно і
повністю оплачувати надані послуги,
належно експлуатувати водопровідні і
каналізаційні мережі, прилади та
пристрої на них, які перебувають у
нього на балансі, відповідати за
технічний стан і збереження
водолічильників, водомірних вузлів та
Згідно п. 1.3. договору сторони
встановили, що зобов'язуються належно
виконувати умови даного Договору,
вимоги Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", Закону
України "Про питну воду та питне
водопостачання", Правила користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Мінжитлокомунгоспу України №190 від
27.06.2008р. (надалі-Правила), Правила
приймання стічних вод у комунальну
каналізацію м. Тернопіль, затверджених
рішенням Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради №650 від
14.07.2004р. (надалі-Правила приймання), а
також інших нормативно-правових актів,
які регулюють відносини, що становлять
предмет цього Договору.

Остаточний розрахунок за спожиті в
поточному місяці послуги, Споживач
проводить на підставі рахунків або
інших платіжних документів поданих
Водоканалом, які підлягають оплаті
Споживачем у триденний строк після їх
отримання, при цьому вихідні і святкові
дні до уваги не беруться. Враховуючи
можливість отримання рахунків
Споживачем в абонентному відділі
Виробника, остаточна оплата спожитих
послуг з водопостачання і
водовідведення здійснюється
Споживачем в будь-якому випадку не
пізніше15 числа наступного місяця за
тим, якому йому було надані відповідні
послуги (п. 2.11. Договору).

Пунктом 2.15. Договору сторони погодили,
що Споживач оплачує Виробнику також 20%
від загальної кількості стічних вод, що
потрапляє у каналізаційні колодязі та
зливоприймачі у періоди дощів та
сніготанення при роздільній і 100% при
загальносплавній системі каналізації
за тарифом за послуги з водовідведення,
затвердженим уповноваженим органом. У
разі виявлення розбитих кришок люків
колодязів, провалів ґрунту біля люків
колодязів на території Споживача,
останнім оплачується на користь
Виробника 100% загальної кількості
стічних вод, що потрапляє у
каналізаційні колодязі та
зливоприймачі у періоди дощів та
сніготанення.

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання Сторонами і діє
протягом одного року, а в частині
своєчасно виконаних зобов'язань - до
моменту їх повного виконання (п.5.1.
Договору).

Договір вважається щорічно
продовженим на тих самих умовах, якщо
за один місяць до закінчення його дії
жодна із Сторін не направить іншій
стороні письмової заяви про припинення
дії Договору (5.2. Договору).

Як вказує позивач, нарахування за
стічні води, вказані у попередньому
абзаці, проведено у відповідності до п.
п. 4.10-4.13 Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України. Зважаючи на
прийняття виконавчим комітетом
Тернопільської міської ради рішення
№650 від 14.07.2004р. Про затвердження Правил
приймання стічних вод у міську
каналізаційну мережу м. Тернополя (з
внесеними змінами), КП
"Тернопільводоканал" проводить
нарахування за відведення стічних вод
в період дощів та сніготанення, які
потрапляють в каналізаційну мережу м.
Тернополя та в подальшому на очисні
споруди позивача.

У період з липня 2012р. по вересень 2013р.
тариф на послуги водопостачання в
розмірі 2,51 грн. (без ПДВ) та
водовідведення в розмірі 3,31 грн. (без
ПДВ) затверджено постановою
національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України від
30.09.2011р. №177.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач - ТОВ "Інтенс", м. Тернопіль
не забезпечив належне дотримання та
виконання умов вказаних Договорів,
внаслідок чого за період з липня 2012р. до
вересня 2013р. за послуги водопостачання
та водовідведення, зокрема відведення
і очищення стічних вод в період дощів
та сніготанення, має заборгованість
перед позивачем КП
"Тернопільводоканал" в розмірі 19 539,40
грн., що підтверджується наявними
документами у справі, рахунками за
послуги з водопостачання та
водовідведення за період з липня 2012р.
по вересень 2013р.; картка споживач - ТОВ
"Інтенс" та довідка Тернопільського
обласного центру з гідро метрології
про кількість опадів за період з липня
2012р. по вересень 2013р.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.

У відповідності до статті 193
Господарського кодексу України суб'єкт
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До вимог господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно ст. 67 Господарського
кодексу України відносини підприємств
з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності
здійснюються на основі договорів.
Підприємства вільні у виборі предмета
договору, визначенні зобов'язань, інших
умов господарських взаємовідносин, що
не суперечить законодавству України.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Ч.1 ст.903
ЦК України передбачає, що якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

У відповідності до ст. 509
Цивільного Кодексу України, в силу
зобов'язання, яке виникає між
сторонами, одна сторона (зобов'язана
сторона, у тому числі боржник)
зобов'язана вчинити певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо), або утриматися
від певної дії, а інший кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України).

Пунктом 1 статті 202 Господарського
кодексу України передбачено, що
господарські зобов'язання
припиняються: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управленої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та інших
випадках, передбачених цим Кодексом
або іншими законами.

Таким чином, на час подання позову до
суду відповідач не оплатив вартості
поставленого йому позивачем товару, що
в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є
неприпустимим, а тому позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості в
сумі є обґрунтовані та підтверджені
документально.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою
(стаття 546 ЦК).

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язань.

Отже, як випливає із змісту Цивільного
кодексу України - відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань настає лише у випадках,
передбачених законом або встановлених
договором.

Так, відповідно до п. 4.1, 4.8. Договору
сторони погодили, у випадку
несвоєчасної оплати послуг,
передбачено сплату винною стороною
пені в розмірі 0,5% від суми прострочення
платежу за кожен день прострочення та
за необґрунтовану відмову оплатити
послуги водопостачання згідно
отриманого рахунку, Споживач
зобов'язаний оплатити позивачу штраф у
розмірі 5% суми, від оплати якої він
відмовився.

Неустойка , встановлена цим договором
для покупця є виключною. В разі
порушення Покупцем умов договору
Покупець зобов'язаний сплатити на
користь іншої сторони (на вимогу
останньої) неустойку (штраф, пеню)
передбачену цим договором без
відшкодування збитків.

Розглянувши представлений розрахунок,
суд вважає вимоги позивача в частині
стягнення 9 501,95 грн. пені та 663,55 грн.
штрафу є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволення.

Відповідно до розрахунку КП
"Тернопільводоканал", згідно з яким
останній просить суд стягнути з
відповідача 3% річних, що в період з
липня 2012р. по вересень 2013р. складає 425,32
грн.

04 лютого2014 року сторони
подали до суду мирову угоду; просять її
затвердити, а провадження у справі
припинити.

Статтею 78 Господарського
процесуального Кодексу України
встановлено, що умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованому
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. в
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Господарський
суд не затверджує мирову угоду, якщо
вона не відповідає закону, або за своїм
змістом вона є такою, що не може бути
виконана у відповідності з її умовами,
або якщо така угода остаточно не
вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору.

Мирова угода підписана представниками
позивача: директором КП "
Тернопільводоканал " Кузьма В.А. та від
імені відповідача - директором ТзОВ
Било Б.М.

Мирова угода сторін стосується їх прав
та обов'язків щодо предмету спору, а
саме внаслідок її укладання
припиняються взаємні зобов'язання.

Присутні у судовому засіданні 04.02.2014
року представники позивача та
відповідача підтвердили згоду на
укладання мирової угоди по даній
справі та її підписання.

Умови мирової угоди відповідають
вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, оцінивши зазначену
мирову угоду, суд прийшов до висновку,
що її положення не суперечать чинному
законодавству, стосуються лише прав та
обов'язків сторін щодо предмету спору,
а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 43, 49, 78, 80 п. 4 ,86, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити у справі № 921/1230/13-г/10
мирову угоду, укладену 03 лютого 2014 року
між Комунальним підприємством
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул.
Танцорова, 7 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтенс", м. Тернопіль,
вул. Текстильна, 22 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль
"03" лютого 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтенс" (надалі
іменується "Відповідач") в особі
директора Било Б.М., який діє на
підставі Статуту, з одного боку,

та Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал" (надалі
іменується "Позивач") в особі директора
Кузьми В. А., який діє на підставі
Статуту, з другого боку,

(в подальшому разом іменуються
"Сторони", а кожна окремо - "Сторона"), які
є сторонами по справі №921/1230/13-г/10 за
позовом Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтенс",
яка перебуває у провадженні
Господарського суду Тернопільської
області,

виходячи із взаємного прагнення до
врегулювання спору між собою на основі
взаємних поступок, уклали цю Мирову
угоду про наступне:

Сторони визнають, що сума боргу
Відповідача перед Позивачем
складається з:

суми основного боргу Відповідача перед
Позивачем, що виник на підставі
договору №3469 про надання послуг з
водопостачання та водовідведення від
29.05.2009 року (надалі іменується
"Договір"), яка станом на 30.09.2013 року
становить 19539 (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот тридцять дев'ять) гри. 40 коп.

суми пені за несвоєчасну оплату
Відповідачем суми основного боргу,
зазначеної в п.1.1 Мирової угоди, яка
станом на 05.12.2013 року становить 9501
(дев'ять тисяч п'ятсот одна) грн. 95 коп.

суми 3% річних за несвоєчасну оплату
Відповідачем суми основного боргу,
зазначеної в п.1.1 Мирової угоди, яка
станом на 05.12.2013 року становить 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. 32 коп.

суми штрафу за несвоєчасну оплату
Відповідачем суми основного боргу,
зазначеної в п.1.1 Мирової угоди, яка
станом на 05.12.2013 року становить 663
(шістсот шістдесят три) гри. 55 коп.

суми судового збору, сплаченого
Позивачем за подання позову, яка
становить 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Загальна сума, що підлягає сплаті
Відповідачем на користь позивача
складає 31850 (тридцять одна тисяча
вісімсот п'ятдесят) грн. 72 коп.

Сторони погодили наступний порядок
погашення заборгованості.

2.1. сума основної заборгованості
погашається згідно з наступним
графіком:

Дата оплати - Сума оплати

20.02.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.03.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.04.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.05.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.06.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.07.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.08.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.09.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.10.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.11.2014 р. - 1776,31 грн.;

20.12.2014 р. - 1776,30 грн..

50% суми пені за несвоєчасну оплату
Відповідачем суми основного боргу,
зазначеного в п.1.1 Мирової угоди, яка
станом на 05.12.2013 року становить 9501
(дев'ять тисяч п'ятсот одна) грн. 95 коп.,
сплачується Відповідачем до 20.02.2014 р.

сума судового збору, сплаченого
Позивачем за подання позову, яка
становить 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп., сплачується
Відповідачем до 10.02.2014 р.

3. Відповідач зобов'язується
здійснювати своєчасну оплату суми
боргу згідно з п.2 цієї Мирової угоди.
Відповідач має право достроково
сплатити розтерміновану суму боргу або
її частину.

4. У випадку повної своєчасної оплати
розтермінованої суми боргу згідно з п.2
цієї Мирової угоди, зобов'язання
Позивача щодо сплати суми боргу, яка є
предметом позову, припиняються у
повному обсязі, Відповідач
звільняється від сплати на користь
Позивача 50% пені за несвоєчасну оплату
Відповідачем суми основного боргу в
сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят)
грн. 97 коп., 3% річних в сумі 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн. 32 коп. та штрафу в
сумі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 55
коп.

5. Сторони домовились про звернення до
Господарського суду Тернопільської
області зі спільної заявою про
затвердження цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

7. Кожна зі Сторін гарантує, що:

вона наділена повноваженнями та
правами для укладення та подальшого
виконання цієї Мирової угоди, це не
суперечить їх установчим документам та
не призведе до порушення будь-якого
закону, постанови чи судового рішення
іноземного чи національного судового
органу;

особи, що підписують цю Мирову угоду
від імені Сторін, є належним чином на це
уповноважені. Згода на вчинення цими
особами дій щодо укладення та
подальшого виконання цієї Мирової
угоди надана в належному порядку та у
відповідності до установчих
документів Сторін.

8. Дана Мирова угода складена в 3
примірниках рівної юридичної сили для
кожної зі Сторін та для суду.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ
СТОРІН

Позивач
Відповідач

Комунальне підприємство
Товариство з обмеженою

"Тернопільводоканал"
відповідальністю "Інтенс"

46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7
46020, м. Тернопіль, вул.Текстильна, 22

Код

Підпис
Підпис

Відтиск печатки
Відтиск печатки

2. Провадження у справі № 921/1230/13-г/10-
припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
М.Є. Півторак