м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/366/14 26.02.14

за позовомКиївської міської
організації політичної партії
"Всеукраїнське об'єднання Батьківщина"
до Комунального підприємства
Київської обласної ради "Друкар"
провизнання недійсною додаткової
угоди до договору оренди Суддя Пукшин
Л.Г.

Представники:

від позивача Юрченко В.Я.-
представник за довіреністю № 31/ов від
20.01.14 від відповідача Лисенко В.А. -
представник за довіреністю № 1101 від
10.01.14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Київської міської організації
політичної партії "Всеукраїнське
об'єднання Батьківщина" до
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Друкар" про визнання
недійсною додаткової угоди до договору
оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 04.11.2010 між Комунальним
підприємством Київської обласної ради
"Рембудексплуатація" та Київською
міською організацією політичної
партії "Всеукраїнське об'єднання
Батьківщина" було укладено Договір
оренди № 47/10 до якого 01.06.2013 були
внесені зміни Додатковою угодою № 3, що
передбачали заміну орендодавця на
Комунальне підприємство Київської
обласної ради "Друкар". За доводами
позивача, підписана Додаткова угода є
недійсною, оскільки не відповідає
приписам п. 1 ст. 651 Цивільного кодексу
України та п. 10.2 Договору, що
передбачають зміну або розірвання
договору лише за згодою сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.01.2014 порушено провадження у
справі № 910/366/14 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні на 05.02.2014.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
05.02.2014 справу № 910/366/14 передано на
розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014 суддею Трофименко Т.Ю.
прийнято справу № 910/366/14 до свого
провадження та призначено розгляд
справи на 26.02.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 08.02.2014 у зв'язку з
поверненням судді Пукшин Л.Г. з
відпустки справу № 910/366/14 передано на
розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.02.2014 суддею Пукшин Л.Г. прийнято
справу № 910/366/14 до свого провадження та
призначено розгляд справи на 26.02.2014.

У судове засідання, призначене на
26.02.2014, з'явились представники сторін.
Представник позивача подав письмову
заяву про відмову від позову у зв'язку з
укладенням мирової угоди по справі №
910/22973/13, яка пов'язана з даним
провадженням.

Представник відповідача підтверджує
обставини, на які посилається позивач,
та не заперечує проти поданої заяви.

Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін

Для вирішення питання про прийняття
відмови позивача від позову суд
повідомив представника позивача про
наслідки, що передбачені ст.80 ГПК
України, а саме, у випадку припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Представник Позивача зазначив, що йому
зрозумілі наслідки, що настають після
припинення провадження у справі
відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Оскільки, відмова позивача від позову
не порушує права та охоронювані
законом інтереси інших осіб, відмова
від позову є формою реалізації прав
позивача, заява про відмову від позову
підписана повноваженим представником
позивача, то за таких підстав відмова
позивача від позовних вимог підлягає
прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної
ініціативи письмовою заявою
відмовився від позову і відмова
прийнята господарським судом,
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від
позову.

2. Провадження у справі № 910/366/14 за
позовом Київської міської організації
політичної партії "Всеукраїнське
об'єднання Батьківщина" до
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Друкар" про визнання
недійсною додаткової угоди до договору
оренди припинити на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.Г.
Пукшин