overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.02.14
Справа № 914/3821/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Желіка М.Б.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія-тракт" б/н від 19.12.2013 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.12.2013 року

у справі № 914/3821/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"Турист", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія-тракт", м.
Новояворівськ

про стягнення 89 700,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Проскурякова О.М. - довіреність № 53 від 13.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія-тракт" б/н від 19.12.2013 року на рішення
Господарського суду Львівської області від 09.12.2013 року у справі № 914/3821/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 25.02.2014 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 24.02.2014 року (вх. № 01-04/1101/14 від 24.02.2014 року), в якому просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа №926/1140/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»

до відповідача фізичної особи-підприємця Житарюк Яни Оттівни

про стягнення боргу та відсотків за користування - 21044,26 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Чернівецький хлібокомбінат» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Житарюк Яни
Оттівни про стягнення боргу у сумі 19540,94 грн. та 3% річних у сумі 1503,32 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 08 січня 2014 року зупинено провадження у справі № 926/1140/13 та призначено судово-економічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено судовому експерту
Тран Юлії Ігорівни. Витрати на проведення судової експертизи покладено на позивача.

13 січня 2014 року означену справу надіслано на адресу судового експерта
Тран Юлії Ігорівни (вул. Маяковського, 21/2, м. Чернівці).

Так, 25 лютого 2014 року судовий експерт
Тран Юлії Ігорівни надіслав до суду справу № 926/1140/13 із висновком судової економічної експертизи.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 05 березня 2014 року на 10 годин.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова. При цьому, сторони попереджаються, що у випадку неявки справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа №5027/176/2012

За скаргою стягувача - Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

на дії Першотравневого відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції

боржник - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від стягувача - Маркідонов О.В. - представник. Довіреність № 01-21/69 від 13.01.2014 р.

Від боржника - не з'явився.

Від відділу державної виконавчої служби - не з'явився.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 24.04.2012 р. задоволено позов Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, вул. Маяковського, 33, м. Чернівці, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення штрафу та пені в сумі 3122,00 грн., про що 04.05.2012 р. видано відповідний наказ.

Стягувач - Чернівецьке обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України звернулося зі скаргою в порядку ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України на дії державних виконавців
Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду
Чернівецької області від 04.05.2012 р. у справі № 5027/176/2012, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні з повідомленням боржника, стягувача та органу ДВС.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. призначено до розгляду скаргу на дії виконавчої служби на 25.02.2014 р. та зобов'язано
Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надати відзив на скаргу, докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження № 36622955 для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.02.2014 р. представник стягувача підтримав вимоги в повному обсязі.
Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції вимоги ухвали господарського суду
Чернівецької області від 10.02.2014 р. не виконав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, що є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд скарги належить відкласти.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" березня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати
Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надати:

- відзив на скаргу та докази в його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження № 36622955 для огляду в судовому засіданні.

3. Боржнику надати письмові пояснення на скаргу.

4. Попередити боржника та
Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2014
Справа № 904/8628/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Павловського П.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. у справі № 904/8628/13

за позовом: Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпс" м.
Дніпродзержинськ

про: визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.03.2014 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя І.М.
Кощеєва Суддя

П.П.Павловського
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2014
Справа № 904/8275/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Павловського П.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Комета" м. Кривий Ріг на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013р. у справі № 904/8275/13

за позовом: Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до: Приватного акціонерного товариства "Комета" м. Кривий Ріг

про: стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 45 809 грн. 35 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя

І.М.Кощеєв Суддя

П.П.Павловський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.02.2014р. справа № 905/7547/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Компанія "Надежда", м.
Полтавана рішення господарського судуДонецької областівід05.02.2014р.
(повний текст підписано 10.02.2014р.)у справі№905/7547/13 (суддя Зекунов Е.В.)за позовомПриватного підприємства
"Компанія "Надежда", м. Полтавадо 1)
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ; 2)
Колективного фермерського господарства "Оберіг", с.
Верхнекам'янське Донецької областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_1, с. Петрівка-1
Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2ОСОБА_2, м. Сіверськ
Донецької областіпро стягнення 83 455,39 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/7547/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2014р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати відповідачів в строк до 14.03.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

4. Запропонувати третім особам в строк до 14.03.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення на апеляційну скаргу.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Л.В.
Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 8 прим.

1 прим. - скаржнику;

3 прим. - відповідачам;

2 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2014 р. Справа №910/20105/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тищенко А.І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ
КОНСАЛТИНГ" на рішення господарського суду м.Києва від 22.01.2014 року № 910/20105/13
(суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ

КОНСАЛТИНГ"

до Приватного підприємства
"ЕРІДАН"

про стягнення збитків
(неодержаного прибутку) в розмірі 1 291 871,14

грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98,99
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" до провадження.
Розгляд справи призначити на 26.03.2014 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 5.

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №13/64

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2014 року

у справі № 13/64 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" (м. Київ)

про стягнення 325 286 грн. 67 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулася акціонерна енергопостачальна компанія
„Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу
„Енергозбут Київенерго" з позовом та уточненнями до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" про стягнення з відповідача на користь позивача 122 469 грн. 99 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 54 890 грн. 55 коп. інфляційної складової боргу, 8 925 грн. 31 коп. річних.

Ухвалою від 15.01.2014 року господарський суд міста Києва припинив провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 139 000 грн. 82 коп. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Рішенням від 15.01.2014 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ТОВ
„Рада-2" на користь ПАТ „Київенерго", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 112 469 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі - 8 925 грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі - 54 890 грн. 55 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі - 3 252 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 312 грн. 50 коп. В решті позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ
„Рада-2" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва по справі № 13/64 і відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 59 022 грн. 46 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Рада-2" на рішення господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 року по справі № 13/64 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2014 року на 10 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПАТ „Київенерго" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа №910/14518/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної
Л.В.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 21.10.13 р.

у справі № 910/14518/13 (суддя Літвінова
М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі

Структурного відокремленого підрозділу "Київські

електричні мережі"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Винзавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.13 р. у справі № 910/14518/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод" у справі № 910/14518/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.В. Чорна

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа №925/1884/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства «Зеленьківське»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 29.01.2014р.

по справі №925/1884/13 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дана»

до 1.Приватного сільськогосподарського підприємства «Зеленьківське», 2.Тальнівської районної державної адміністрації

третя особа - Відділ Держземагенства у
Тальнівському районі

про визнання недійсним договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№925/1884/13.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства «Зеленьківське» до провадження.

2.Розгляд справи №925/1884/13 призначити на 20.03.2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство
«Зеленьківське» подати у судове засідання оригінал та належним чином завірену копію довіреності чи інших документів, які підтверджують повноваження представника - Весеньова
Є.В. на підписання апеляційної скарги.

4.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2014 р. Справа №910/22863/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 року (суддя Сівакова
В.В.).

за первісним позовом Управління
Державної служби охорони при Головному

управлінні МВС
України в Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 96 624,00 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Управління
Державної служби охорони при Головному

управлінні МВС
України в Київській області

про визнання договору та актів прийому-здачі

виконаних робіт нікчемними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" по справі № 910/22863/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.03.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна