overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03.03.14 Справа № 909/203/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" Галицького району електричних мереж вул. Галицька, 40, с. Залуква Галицького району,
Івано-Франківської області, 77160,

до відповідача: Фермерського господарства "АЛЬВА", с. Маріямпіль,
Галицького району, Івано-Франківської області, 77181, ідентифікаційний код 31695072.

про стягнення 6516,56 грн. за недораховану електроенергію, 2217,6 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 712, 36 грн. - перевищення споживання граничних величин електричної енергії, 177,10 грн. - пені, 54 19 грн.- інфляційних збитків, 85,92 грн. - 10% річних, 1827,00 грн. - судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.03.14 на 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 03.03.14
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 906/169/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик"
(м.Горлівка Донецької області)

До: Приватної фірми "Гарде" (м.Житомир)

про стягнення 11971,49 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 11971,49 грн., з яких 7660,04 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 432 від 15.12.10р., 169,15 грн. пені, 312,28 грн. 24% річних та 3830,02 грн. штрафу.

Від представника позивача на адресу господарського суду надійшла заява від 28.02.14р. про відмову позивача від позову в повному обсязі у зв'язку з сплатою відповідачем основного боргу та судового збору.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала господарського суду від 13.02.14р., яка направлялась відповідачу за поштовою адресою (м.Житомир, вул.Млинова 26) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
Справа № 915/1274/13

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а).

2. Публічне акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
(83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул..Чкалова, 20/8).

3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (54020, м.
Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, код
ЄДРЮОФОП 34033699, поштова адреса: 54034, м.
Миколаїв, а/с 2).

Ліквідатор: Кияновська Лариса
В'ячеславівна (54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»

На адресу суду 20.02.2014р. від ліквідатора надійшло клопотання вих..№ 02-01/2/122 від 19.02.2014р. про визнання
Південної Товарної Біржі (, адреса: м. Миколаїв, вул..
Наваринська, 3) учасником провадження у справі № 915/1274/13.

Керуючись ст. 49 Закону України
«Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про визнання Південної Товарної Біржі учасником провадження у справі призначити у судове засідання на 13 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок
Рад, 8 пов., к.812.

Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду установчі документи Південної Товарної Біржі та документи, що підтверджують право
Біржі на проведення торгів.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору та Південній
Товарній Біржі (м. Миколаїв, вул..
Наваринська, 3).

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-та
Поперечна, 32.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Молош О.І., 74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24, адреса для листування: 74900, Херсонська обл., с.Нова Каховка, вул. Калініна, 128.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 991456,15 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

На адресу суду від Заводського районного центру зайнятості надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 991456,15 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 25» березня 2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Молош О.І., 74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24, адреса для листування: 74900, Херсонська обл., с.Нова Каховка, вул. Калініна, 128.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 66 945 839,97 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».

На адресу суду від УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 66 945 839,97 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 25» березня 2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.14 Справа № 909/202/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м.
Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76000;

в особі Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Маланюк Ліляни Богданівни, вул. Шевченка, 38, с. Вовчинець, м.
Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 39857 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.03.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 04.03.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24596/13 03.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-будівельна компанія
Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Укрстальмонтаж»

Про стягнення 16 035,09 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Шульга К.В., довіреність № б/н від 17.04.2012р.

від відповідача Антоненко І.В., довіреність № б/н від 08.04.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Укрстальмонтаж»
(далі - відповідач) про стягнення 16 035,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено умови виконання договору № 03/05-11 від 11.05.2011р., внаслідок чого позивач нарахував штрафні санкції.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/24596/13 та призначено розгляд на 27.01.2014 р.

21.01.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

27.01.2014р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі.

27.01.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд відклав розгляд справи на 28.02.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

28.02.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди.

28.02.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про мирову угоду.

Представник відповідача підтримав вказану заяву.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 03.03.2014р.

03.03.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову.

03.03.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свою заяву про відмову від позову.

Представник відповідача погодився з поданою відповідачем заявою.

Суд роз`яснив представнику позивачу наслідки поданої заяви про відмову від позову та задовольнив вказану заяву, внаслідок чого дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Зазначена вище відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/24596/13 припинити.

Суддя
Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа № 914/417/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, вул. Бориславська, 1, м. Трускавець,
Львівська область, 82200

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Форемського
Володимира Михайловича вул. Стуса, 5/42, м.Бурштин, Галицький район,
Івано-Франківська область, 77111

про спонукання укласти договір

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства і будівництва
Трускавецької міської ради звернулось до господарського суду Львівської області до Фізичної особи-підприємця
Форемського Володимира Михайловича про спонукання укласти договір.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.02.14 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.02.14 матеріали справи
№ 914/417/14 передано за підсудністю до господарського суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 17, 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/699/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.03.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду до 18.03.14 докази наявності порушеного права (звернення з проектом договору до відповідача та відмова від укладення, тощо...), направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 03.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2014 р.Справа № 916/383/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма
"БРІК";

До відповідача: Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія"

про стягнення 23218,8 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова Л.В.; представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок пені з зазначенням формули розрахунку та з урахуванням методичних рекомендацій, наведених у листі
Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" березня 2014 р.№ 916/3617/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 25184,8 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Байдеріна К.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: Мілошевич А.С.., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт
KV" звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь позивача суму основного боргу за договором поставки № 150/зу від 01.10.2012р. в розмірі 25184,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/3617/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. призначено по справі №916/3617/13 судову технічну експертизу, проведення якої доручено
Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Враховуючи призначення у справі
№916/3617/13 судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 79 ГПК
України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/3617/13 - зупинити.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
Справа № Б11/141-10

За заявою ТОВ "Світ-Інвест", м. Київ

до ТОВ "Інвестлайн", м.
Бориспіль

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 29.08.2012 року ТОВ
"Інвестлайн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Григоренко
О.М.

Ухвалою суду від 04.09.2013 р. продовжено строк ліквідпроцедури до 28.02.2014 р.

28.02.2014 р. ліквідатор Григоренко О.М. подала через загальний відділ канцелярії суду клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на шість місяців та протокол зборів кредиторів від 26.02.2014 р. на якому було прийнято рішення про продовження ліквідпроцедури. Враховуючи те, що ліквідаційна процедура триває по новій редакції Закону ліквідатором в грудні 2013 р. проведено конкурс з визначення організатора аукціону.

10.02.2014 р. між організатором аукціону та ліквідатором було укладено договір №1/Б11-141-10 на виконання послуг щодо організації проведення аукціону з продажу майна.

11.02.2014 р. ухвалою Господарського суду Київської області було визначено організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутства
ТОВ «Акцепт Груп».

Положеннями ст. 58 Закону встановлено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону. Так, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Для розміщення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті
Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України звернення про публікацію повинно надійти до
Міністерства та ВГСУ як мінімум за 20 робочих днів.

Організатор аукціону повідомив ліквідатора про призначення проведення аукціону з продажу майна
Банкрута на 26.03.2014 р.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22
ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № Б11/141-10 до 28 серпня 2014 року.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя
Мальована Л.Я.