ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.14 Справа № 920/1354/13.
Господарський суд Сумської
області у складі головуючого судді
Зайцевої І.В., суддів: Котельницької В.Л.
та Левченко П.І., розглянувши з власної
ініціативи матеріали справи № 920/1354/13
за позовом: Прокурора Сумської області
в інтересах держави в особі Сумської
міської ради, м. Суми, до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Корал", м. Суми,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:1) Реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції, м. Суми, 2) Управління
Держземагенства у Сумському районі, м.
Суми, про розірвання договору оренди
земельної ділянки та повернення
У судовому засіданні від 28 листопада 2013
року по справі № 920/1354/13 прийняте судове
рішення, яким в позові прокурора
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 27 січня 2014 року
по справі № 920/1354/13 у задоволенні
апеляційної скарги відмовлено, рішення
господарського суду Сумської області
від 28 листопада 2013 року у справі
залишено без змін.

При оголошенні вступної та
резолютивної частини судового рішення
та підготовці повного тексту рішення
суду від 28 листопада 2013 року по справі
№ 920/1354/13 не було вирішено питання
про розподіл господарських витрат.

Статтю 88 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд має
право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі,
або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з
якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору; у
разі ж повної або часткової відмови в
позові судовий збір стягується з
визначеного прокурором позивача (так
само повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), за винятком
випадків, коли останнього звільнено
від сплати судового збору та коли
позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня того календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подавалася до суду.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.
ст. 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України, судовий збір в розмірі
1 147 грн. 00 коп. підлягає стягненню з
позивача в доход державного бюджету
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49 88, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Сумської міської ради
(40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, ) в доход державного бюджету
України (рахунок 3002, МФО 837013,
, отримувач - УДКС у м. Суми
(м. Суми), 22030001) 1 147 грн. 00 коп. судового
збору.

2. Видати наказ після набранням
додатковим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення
надіслати прокурору та сторонам.

Головуючий суддя
І.В. Зайцева

Судді
В.Л. Котельницька

П.І. Левченко