ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № Б-48/180-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого
Погоріла О.І.

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 грудня 2013
року відкладено розгляд справи, з
урахуванням ухвали суду про
виправлення описки на 11 лютого 2014 року;
зобов'язано учасників процесу виконати
в повному обсязі вимоги попередніх
ухвал суду.

Через канцелярію суду від ТОВ "Кредекс
Фінанс" надійшла заява (вх№ 2841) про
заміну первісного заставного
кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на нового
заставного кредитора ТОВ "Кредекс
Фінанс", разом з додатками.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшов письмовий відзив (вх№ 4848) на
заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну
кредитора.

В судовому засіданні ліквідатор
пояснив, що вважає заміну кредитора у
даній справі ПАТ "ВТБ Банк" його
правонаступником ТОВ "Кредекс Фінанс"
такою, що відповідає чинному
законодавству.

Заслухавши присутнього у засіданні
суду ліквідатора, розглянувши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги первісного кредитора ПАТ "ВТБ
Банк" визнані ліквідатором в повному
обсязі та окремо включені до реєстру
вимог кредиторів, як вимоги
забезпечені заставою майна банкрута.

24.12.2012 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ
"Кредекс Фінанс" відповідно до чинного
законодавства укладено договори про
відступлення права вимоги №241212 та №
241212 ів.

Згідно вказаних договорів відбулося
відступлення права вимоги зокрема за
кредитним договором №023Ф-ІК4 від
10.12.2007р. та за кредитним договором
№026Ф-АК4 від 27.12.2007р. укладеними між ПАТ
"ВТБ Банк" та ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ
"Кредекс Фінанс".

Отже право вимоги заборгованості з
боржника - ФОП ОСОБА_3 перейшло від ПАТ
"ВТБ Банк" до нового кредитора - ТОВ
"Кредекс Фінанс".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Суд зазначає, що Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено заборони на перехід
прав кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у
провадженні у справі про банкрутство.
Особа, до якої перейшли права кредитора
під час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до абзацу
двадцять другого статті 1 Закону.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і
застосовувати ті статті або відповідні
частини статей Господарського
процесуального кодексу України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь - якій
стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу
України передбачено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного
кодексу України, правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняться у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України,
встановлено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах,
що існували на момент переходу цих
прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу
України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків.
У цьому разі виконання боржником
свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Згідно пункту 51 Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство", що
встановлює наступне. Статтею 512
Цивільного кодексу України
встановлено підстави заміни кредитора
у зобов'язанні, в тому числі й
грошовому. Законом не передбачено
заборони на перехід прав кредиторів за
грошовими зобов'язаннями до іншої
особи у провадженні у справі про
банкрутство. Тому арбітражні керуючі
мають вносити до реєстру відомості про
заміну кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у разі переходу їх права
вимоги відповідно до правил Цивільного
кодексу України , а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредиторів під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у
зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки боржника і не потребує його
згоди, врахувавши відсутність
заперечень з боку ліквідатора, суд
дійшов висновку заяву ТОВ "Кредекс
Фінанс" про заміну кредитора у справі
задовольнити та замінити первісного
заставного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на
нового заставного кредитора ТОВ
"Кредекс Фінанс", а також зобов'язати
ліквідатора внести зазначені зміни до
реєстру вимог кредиторів банкрута.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" 512-514, 516, 517
Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Кредекс
Фінанс" про заміну кредитора у справі.

2. Замінити первісного заставного
кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на нового
заставного кредитора ТОВ "Кредекс
Фінанс".

3. Зобов'язати ліквідатора внести
зазначені зміни до реєстру вимог
кредиторів банкрута.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору,
банкруту, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредекс
Фінанс".

Суддя
Дзюба О.А.