ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.02.2014Справа № 5002-35/2721-2011

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді Шаратова Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора м. Ялти
в інтересах держави в особі:
Республіканського комітету по
земельних ресурсах АР Крим, Фонду
державного майна України до
Гаспринської селищної ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Публічне
акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», Публічне
акціонерне товариство «Клінічний
санаторій «Парус», ОСМД «Журавлівка»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Ялтинське
міське управління земельних ресурсів,
про визнання недійсним рішення № 21 від
24.07.2009 та спонукання до повернення
земельної ділянки

Представники:

Від Республіканського комітету по
земельних ресурсах АР Крим -
Мирошніченко К.С., довіреність від
17.09.2013 № 1084/10-29-09, дійсна до 17.09.2014;

Від Фонду державного майна України - не
з'явився;

Від Гаспринської селищної ради -
Карташова С.І., довіреність від 03.01.2014 №
04/02-28, дійсна до 31.12.2014;

Від ПАТ ЛОЗП України
«Укрпрофоздоровниця» - не з'явився;

Від ПАТ «Клінічний санаторій «Парус» -
Морозова В.О., довіреність від 17.07.2013
№ 01-223 дійсна до 31.12.2014;

Від ОСМД «Журавлівка» - Бурикіна Л.О. -
керівник ;

Від ОСОБА_3 - ОСОБА_19, довіреність від
29.07.2013 № 383, дійсна до 29.07.2016;

Від ОСОБА_4 - з'явилась особисто;

Від ОСОБА_5 - не з'явився;

Від ОСОБА_6 - не з'явився;

Від ОСОБА_7 - з'явилась особисто;

Від ОСОБА_8 - з'явилась особисто;

Від ОСОБА_9 - не з'явився;

Від ОСОБА_10 - не з'явився;

Від ОСОБА_11 - не з'явився;

Від ОСОБА_12 - не з'явився;

Від ОСОБА_13 - не з'явився;

Від ОСОБА_14 - з'явився особисто;

Від ОСОБА_15 - не з'явився;

Від Ялтинського міського управління
земельних ресурсів - не з'явився;

За участю прокурора прокуратури
Автономної Республіки Крим Приймака
А.О.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського
суду Автономної Республіки Крим
від 13.09.2011, залишеним без змін
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
30.07.2013, відмовлено у задоволені позову
Заступника прокурора м. Ялти в
інтересах держави в особі:
Республіканського комітету по
земельних ресурсах АР Крим, Фонду
державного майна України до
Гаспринської селищної ради про
визнання недійсним рішення № 21 від
24.07.2009 та спонукання до повернення
земельної ділянки.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 13.09.2011 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі №
5002-32/2721-2011 скасовано та передано справу
на новий розгляд до Господарського
суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою суду від 13.01.2014 справу прийнято
до провадження судді Господарського
суду Автономної Республіки Крим
Шаратова Ю.А. та призначено судове
засідання на 31.01.2014.

Ухвалою суду від 31.01.2014 розгляд справи
було відкладено до 20.02.2014.

Позивач Фонд державного майна України
не забезпечив явку свого повноважного
представника до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлений належно та своєчасно /т. 9
а.с. 188/.

Третя особа Публічне акціонерне
товариство лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» не забезпечила
явку свого повноважного представника
до судового засідання, про причини
неявки суду не повідомила, про дату час
та місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 189/.

Третя особа ОСОБА_5 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 226/.

Третя особа ОСОБА_6 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_8 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 229/.

Третя особа ОСОБА_9 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_10 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, на адресу суду
надійшов конверт разом з ухвалою суду
від 13.01.2014 з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» /т. 9
а.с. 191-194/.

Третя особа ОСОБА_11 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_12 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_13 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_15 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила.

Третя особа Ялтинське міське
управління земельних ресурсів не
забезпечила явку свого повноважного
представника до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомила,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлена належно та своєчасно
/т. 9 а.с. 185/.

Сторонами та третіми особами не
виконано ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2014,
Республіканським комітетом по
земельних ресурсах АР Крим, Фондом
державного майна України, Гаспринською
селищною радою, ПАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», ПАТ
«Клінічний санаторій «Парус», ОСМД
«Журавлівка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, Ялтинським міським
управлінням земельних ресурсів, не
надано суду письмових пояснень щодо
предмету спору з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
16.12.2013.

Прокурором заявлені наступні
клопотання:

1) про заміну третьої особи Ялтинського
міського управління земельних
ресурсів її правонаступником -
Управління Держземагенства у м. Ялті
(площа Радянська, 1, м. Ялта, АР Крим, 98600);

2) про заміну позивача
Республіканського комітету по
земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим на його
правонаступника - Державну інспекцію
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим (вул. Севастопольська,
48/1, м. Сімферополь, АР Крим 95015,
ідентифікаційний код 38040689).

Представники сторін та третіх осіб,
треті особи не заперечували проти
задоволення клопотань прокурора.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента
України № 445/2011 від 08.04.2011 Державне
агентство земельних ресурсів України є
правонаступником Державного комітету
України із земельних ресурсів, у тому
числі за укладеними міжнародними
договорами України, стороною в яких є
Державний комітет України із земельних
ресурсів.

В додатку 2 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про утворення
територіальних органів Державного
агентства земельних ресурсів» від
17.08.2011 № 974 «Перелік територіальних
органів Держземагентства, які
утворюються шляхом реорганізації»
встановлено, що замість управління
Держкомзему у м. Ялті шляхом
реорганізації утворюється Управління
Держземагентства у м. Ялті.

Прокурором надано витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на 2014
рік, згідно яких Ялтинське міське
управління земельних ресурсів
припинено, та 15.01.2013 внесено відомості
до реєстру про Управління
Держземагенства у м. Ялті /т. 9 а.с. 170-174/.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання прокурора про
заміну третьої особи Ялтинського
міського управління земельних
ресурсів її правонаступником -
Управління Держземагенства у
м. Ялті.

Згідно з пунктами 1 та 2 Постанови
Кабінету Міністрів України «Про
утворення територіальних органів
Державної інспекції сільського
господарства» від 12.12.2011 № 1300 утворено
як юридичні особи публічного права
територіальні органи Державної
інспекції сільського господарства за
переліком згідно з додатком.
Установлено, що територіальні органи,
утворені згідно з пунктом 1 цієї
постанови, є правонаступниками
територіальних органів Державного
комітету із земельних ресурсів, у
частині виконання такими
територіальними органами повноважень
із здійснення державного контролю за
використанням та охороною земель.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання прокурора про
заміну позивача Республіканського
комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим на його
правонаступника - Державну інспекцію
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим.

Враховуючи наведене, з огляду на
необхідність повідомлення Державної
інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим та
Управління Держземагенства у м. Ялті
про дату, час та місце судового
засідання, суд прийшов до висновку про
необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 25, 77, 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора: 1)
про заміну третьої особи Ялтинського
міського управління земельних
ресурсів на її правонаступника -
Управління Держземагенства у м. Ялті
(площа Радянська, 1, м. Ялта, АР Крим, 98600);

2) про заміну позивача Республіканський
комітет по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим на його
правонаступника - Державну інспекцію
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим (вул. Севастопольська,
48/1, м. Сімферополь, АР Крим 95015,
ідентифікаційний код 38040689).

2. Замінити позивача Республіканський
комітет по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим на його
правонаступника - Державну інспекцію
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим (вул. Севастопольська,
48/1, м. Сімферополь, АР Крим 95015,
ідентифікаційний код 38040689).

3. Замінити третю особу Ялтинське
міське управління земельних ресурсів
на її правонаступника - Управління
Держземагенства у м. Ялті (площа
Радянська, 1, м. Ялта, АР Крим, 98600).

4. Зобов'язати прокурора направити
Державній інспекції сільського
господарська в Автономній Республіці
Крим та Управлінню Держземагенства у м.
Ялті копію позовної заяви зі всіма
додатками, з дотриманням вимог статті 56
ГПК України, докази направлення надати
суду.

5. Зобов'язати Державну інспекцію
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим та Управління
Держземагенства у м. Ялті надати суду
письмові пояснення стосовно предмету
спору.

6. Відкласти розгляд справи до 12 березня
2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

7. Зобов'язати сторони та третіх осіб
виконати ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2014
та 31.01.2014.

Суддя
Ю.А. Шаратов