м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП"
про: виправлення помилки в наказах
Господарського суду міста Києва від
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП"
До Аграрного фонду
Про стягнення 590 630,84 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача (заявника, стягувача)
Варавін Ю.В. дов № б/н від 30.08.2013
Від відповідача (боржника) не з'явились
справи:
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "КУП'ЯНСЬКИЙ КХП"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Аграрного фонду про стягнення з
останнього заборгованості за
договором складського зберігання №46/11
від 08.04.2011р. у розмірі 590 630,84 грн., крім
того просив судові витрати у розмірі 11
812,62 грн. покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.09.2013р. у справі №910/10710/13 було
задоволено позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Куп'янський КХП", стягнуто з Аграрного
фонду заборгованості за договором
складського зберігання зерна №46/11 від
08.04.2011р. у розмірі 700 019,04 грн., з яких 692
259,20 грн. - основного боргу, 6 466,53 грн. -
пені, 1 293,31 грн. - 3% річних та 14 000,38 грн. -
судового збору.

На виконання зазначеного рішення
Господарським судом міста Києва видано
накази від 24.09.2013р.

У грудні 2013 року до Господарського суду
міста Києва надійшла заява №368 від
09.12.2013 позивача (стягувача) у справі
№910/10710/13 про видачу дублікатів судових
наказів, які підприємством були
втрачені. До вказаної заяви №368 від
09.12.2013 стороною приєднано підписану
керівником та головним бухгалтером
підприємства довідку про втрату
наказів, в якій вказується, що такі
виконавчі документи до виконання не
пред'являвся.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 задоволено заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" про
видачу дублікатів судових наказів
Господарського суду міста Києва від
24.09.2013 у справі №910/10710/13 та видано
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП"
дублікати наказів Господарського суду
міста Києва від 24.09.2013 у справі №910/10710/13.

30.12.2013 позивач (заявник, стягувач) подав
до канцелярії Господарського суду
міста Києва заяву №391 від 27.12.2013 про
виправлення помилки, допущеної у
виконавчому документі, а саме помилки в
наказах Господарського суду міста
Києва у справі №910/10710/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 призначався розгляд
заяви позивача ( заявника, стягувача) на
27.01.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
27.01.2014 справу №910/10710/13 було передано в
провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 суддя Пукшин Л.Г.
прийняла справу №910/10710/13 до свого
провадження та призначила судове
засідання на 17.02.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з лікарняного, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
від 07.02.2014 справу №910/10710/13 було передано
для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу №910/10710/13 до свого
провадження.

Представник позивача (заявника,
стягувача) у судове засідання 17.02.2014
з'явився, повністю підтримав подану
заяву про виправлення помилки в
наказах Господарського суду м. Києва
від 24.09.2013 у справ №910/10710/13.

Представники відповідача (боржника) у
судове засідання 17.02.2014 не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
заяв та клопотань не подали.

Сторони по справі були повідомленні
належним чином про розгляд заяви про
виправлення помилки в наказі, а тому їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Як передбачено нормами ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Частиною 2 статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Так, у пункті 2 резолютивної частини
рішення Господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 року у справі №910/10710/13
вказано:

"2. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м.
Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" (63702,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського,49, п/р №3020 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805)
заборгованості за договором
складського зберігання зерна №46/11 від
08.04.2011р. у розмірі 700 019,04 грн., з яких
692 259,20 грн. - основного боргу, 6 466,53 грн. -
пені, 1 293,31 грн. - 3% річних."

Належно вказати:

"2 Стягнути з Аграрного фонду (01001, м.
Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" (63702,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського,49, р/р №8300 в АТ
"УкрСиббанк", м. Куп'янськ, МФО 351005, ) заборгованості за
договором складського зберігання
зерна №46/11 від 08.04.2011р. у розмірі 700 019,04
грн., з яких 692 259,20 грн. - основного боргу,
6 466,53 грн. - пені, 1 293,31 грн. - 3% річних."

У пункті 3 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
09.09.2013 року у справі №910/10710/13 вказано:

"3. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м.
Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" (63702,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського, 49, п/р №3020 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805)
14 000,38 грн. - судового збору."

Належно вказати:

"3. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м.
Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" (63702,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського,49, р/р №8300 в АТ
"УкрСиббанк", м. Куп'янськ, МФО 351005, ) 14 000,38 грн. - судового збору."

Розглянувши заяву про виправлення
помилки в наказах від 24.09.2013 про
примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва у
справі №910/10710/13, уважно дослідивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача
(заявника, стягувача), суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Статтею 117 ГПК України визначено, що
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

В пункті 34 інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що
відповідно до приписів статті 117 ГПК
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Суд приходить до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" про
виправлення помилки в наказах від
24.09.2013 про примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
09.09.2013 у справі №910/10710/13 підлягає
задоволенню, а допущені в наказах
Господарського суду міста Києва від
24.09.2013 помилки підлягають виправленню.

За таких обставин суд вважає за
доцільне, внести виправлення до
наказів про примусове виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013 по справі №910/10710/13, а
саме вважати вірною назву позивача
(заявника, стягувача) - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Куп'янський КХП" (63702, Харківська
область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського, 49, р/р №8300 в АТ
"УкрСиббанк", м. Куп'янськ, МФО 351005, ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. За ініціативою суду виправити описку
у рішенні Господарського суду міста
Києва у справі №910/10710/13 від 09.09.2013.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
09.09.2013 року у справі №910/10710/13 слід
читати:

"2. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м.
Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" (63702,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського, 49, р/р №8300 в АТ
"УкрСиббанк", м. Куп'янськ, МФО 351005, ) заборгованості за
договором складського зберігання
зерна №46/11 від 08.04.2011р. у розмірі 700 019,04
грн., з яких 692 259,20 грн. - основного
боргу, 6 466,53 грн. - пені, 1 293,31 грн. - 3%
річних."

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
09.09.2013 року у справі №910/10710/13 слід
читати:

"3. Стягнути з Аграрного фонду (01001, м.
Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ) з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення суду на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" (63702,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського, 49, р/р №8300 в АТ
"УкрСиббанк", м. Куп'янськ, МФО 351005, ) 14 000,38 грн. - судового
збору."

4. В іншій частині рішення
Господарського суду міста Києва від
09.09.2013 року у справі №910/10710/13 залишити
без змін.

5. Заяву позивача (заявника, стягувача)
№391 від 27.12.2013 про виправлення помилки у
наказах Господарського суду міста
Києва у справі №910/10710/13 від 24.09.2013
задовольнити.

6. Внести зміни в накази Господарського
суду міста Києва від 24.09.2013 у справі
№910/10710/13, а саме після слів: " Стягнути з
Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Бориса
Грінченка, 1, ) з
будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Куп'янський КХП" додати слова: "(63702,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського, 49, р/р №8300 в АТ
"УкрСиббанк", м. Куп'янськ, МФО 351005, )".

7. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказів Господарського суду
міста Києва від 24.09.2013 у справі
№910/10710/13.

8. Зазначити в наказах Господарського
суду міста Києва від 24.09.2013 у справі
№910/10710/13, що:

стягувач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Куп'янський КХП" (63702,
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського, 49, р/р №8300 в АТ
"УкрСиббанк", м. Куп'янськ, МФО 351005, ).

боржник - Аграрний фонд (01001, м. Київ,
вул. Бориса Грінченка, 1, )

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

А.В.Митрохіна