overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 904/602/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми
"СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Бахмета
Олександра Михайловича, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 808, 86 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Хандога В.В. - представник за дов. № 1 від 01.01.13

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма
"Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця
Бахмета Олександра Михайловича про стягнення 6 808, 86 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 009158-12 від 14.09.2012 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 04.02.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.02.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.03.14 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/665/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Віртус», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень В.С.», м.
Донецьк

про: стягнення 11 114,38 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шира О.В. - за дов. № 01/06 від 01.06.2013р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус», м. Донецьк звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень В.С.», м.
Донецьк про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 11 114,38., крім того судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 04.02.2014р. не виконав.

У зв`язку з неявкою відповідача, витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року о 10:30 год.

2. Позивачу надати суду:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

3. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі (статутні) документи та їх оригінали для огляду;

-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.14р. Справа № 904/1127/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІНГОССТРАХ",

м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 766,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5229609.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.14 Справа № 904/1136/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 755,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014р.
Справа № 905/7305/13

за позовом Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради,

м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськводоканал", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у сумі 868000,00грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Представники:

Від позивача: Слостін І.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськводоканал", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 868000,00грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 року оБ 11:00 год.

Зобов'язати Головне управління міндоходів у Донецькій області надати копію декларації з ПДВ за червень, липень 2010 рік разом з додатком №5 та розшифровкою податкових зобов'язань/кредиту, подану до ДПІ
Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (ЗКПО 26351530, 84313, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 23) а також надати інформацію щодо здійснення перевірки податковим органом з питань дотримання
Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради норм податкового законодавства при здійсненні господарських операцій по виконанню договору купівлі-продажу від 01.10.2010р. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю
«Краматорськводоканал», м.Краматорськ
(ІК 37230872, 84313, м.Краматорськ, вул.Південна, 6).

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву
(докази направлення відзиву на адресу позивача).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя
П.В.
Демідова

Суддя
Ю.В.
Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2014
Справа № 905/8491/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс», м.Суми

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь», м.Маріуполь,
Донецька область

про: стягнення 224 350,00грн.

за участю представників:

від позивача: Гадяцький В.Є. - за довіреністю;

від відповідача: Потоцька С.С. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс», м.Суми звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 224 350,00грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Через канцелярію суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 12.02.14 року об 11:30 год. (каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/8500/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Виробниче об"єднання "Південний машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова", м.
Дніпропетровськ

про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов"язання відповідача надати безперешкодний доступ до електроустановок представникам
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" для здійснення їх відключення.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за №904/7655/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором на постачання електричної енергії. У даній справі спір стосується стягнення з Державного підприємства "Виробниче об"єднання
"Південний машинобудівний звод ім. О.М.
Макарова" за договором про постачання електричної енергії № 15-Ц від 01.01.2002р. заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 87 692 509,53 грн., заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії у сумі 549 718,93 грн.; 3% річних у сумі 1 330 939,69 грн., інфляційних втрат у сумі 32 584,02 грн.; пені у сумі 4 732 092, 11 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області провадження у справі № 904/8500/13 було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили господарського суду
Дніпропетровської області у справі 904/7655/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Виробниче об"єднання
"Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова" про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором на постачання електричної енергії.

06.02.14р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 904/8500/13 у зв"язку із набранням законної сили рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.13р. у справі № 904/7655/13 відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.14р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення заяви позивача та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/8500/13 з 11.03.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14р. о 10:00год.

До судового засідання подати:

Позивачу та відповідачу - письмові пояснення з урахуванням постави
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.14р. у справі
№904/7655/13.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/87/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Агро-Союз", с. Майське,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з договором поставки в сумі 234 093 грн. 81 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Штеннікова К.Б., дов.
№б/н від 30.01.2014 року;

від відповідача: Верещака Б.І., дов.
№б/н від 10.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветком"
(далі-Позивач) звенулось до господарського суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Агро-Союз" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 234 093 грн. 81 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов договору поставки №198 від19.10.2010 року укладеного між Позивачем та
Відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 25.02.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 року о 12 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу - акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 904/91/14

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 213 643,95 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дудка Д.В., довіреність
№262 юр від 17.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанії
"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ" про стягнення 19 213 643,95 грн. за договором №14/2191/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011.

Позивач в судове засідання не з'явився, 25.02.2014 направив телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач надав в судове засідання відзив на позов вих. №153/17/1-01 від 25.02.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.02.2014.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.03.2014 о 10:30.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 31а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова