ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/177/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Харківської області, м. Харків в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Космос-Актив", м. Київ про стягнення
1.672.137,21 грн. збитків за участю
представників:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення
від 12.04.2013р. №016182;

позивача - Таран Д.П., дов. від 30.12.2013р.
№08-11/5908/2-13;

- Богомолов О.О., дов. від
31.12.2013р. №08-11/6017/2-13;

відповідача - Собкова М.А., дов. від
04.02.2014р. №б/н,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014р. заступник прокурора
Харківської області звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовом в інтересах держави
в особі позивача Харківської міської
ради до відповідача ТОВ "Космос-Актив"
про стягнення 1.672.137,21 грн. збитків. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ст. 22, 614 ЦК України, ст.
156, 206 ЗК України, стверджує, що
відповідач є власником нерухомого
майна, котре розташоване на земельній
ділянці належній позивачеві, але
позивач договір оренди цієї земельної
ділянки не уклав, чим спричинив
позивачеві збитки у вигляді
неодержаного доходу у сумі 1.672.137,21 грн.

В судовому засіданні прокурор та
представники позивача підтримують
позовні вимоги в повному обсязі,
просять задовольнити його з наведених
у позовній заяві підстав.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує, посилаючись на відсутність
у правовідносинах складу
господарського правопорушення і, як
наслідок, відсутність підстав для
притягнення відповідача до
відповідальності у вигляді стягнення
збитків. Заперечення проти позову
відповідач виклав у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи,
враховуючи вищевикладене, ненадання
витребуваних доказів, а також
враховуючи необхідність витребування
додаткових документів по справі, які
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 24, 77, 86, 104 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12"
березня 2014 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати в повному обсязі
вимоги ухвали суду про порушення
провадження у справі від 24.01.2014р. та
крімтого ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА надати:

- докладні пояснення з документами в
обґрунтування своєї позиції по кожному
пункту заперечень проти позову,
наведених відповідачем у відзиві на
позов.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу за забезпечити явку у судове
засідання представників з належним
чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/177/14/