ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
Справа № 918/96/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Качура А.М. розглянувши
матеріали справи за позовом Приватного
підприємства "Прод - Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ЛАН"

про стягнення в сумі 1 900 грн

Представники:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прод-Трейд"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ЛАН"
про стягнення 1 900грн. заборгованості.

Разом із позовної заявою
позивачем подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
яке мотивоване тим, що позивач
перебуває в процедурі банкрутства,
знаходиться у вкрай скрутному
матеріальному становищі, та не має
коштів на ліквідаційному рахунку для
сплати судового збору під час подачі
позовної заяви. Зауважує, що кошти
можуть з"явитися.

Як передбачено ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-061175/2011 від 25.08.2011р. єдиною підставою
для вчинення судом відстрочення або
розстрочення сплати судового збору є
врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 р. суд
відстрочив сплату позивачем судового
збору на строк до 05.02.2014 р. та попередив
позивача, що у випадку несплати
судового збору. суд має право залишити
позов без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

12 лютого 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду представник
позивача подав клопотання, в якому
просить суд звільнити Приватне
підприємство "Прод-Трейд" від сплати
судового збору, посилаючись на вкрай
важке матеріальне становище.

У судове засідання 13 лютого 2014 року
позивач явку повноважного
представника не забезпечив, так само як
і не виконав вимоги ухвали від 29 січня
2014 року, проте 12 лютого 2014 року через
відділ канцелярії та документального
забезпечення суду подав клопотання, в
якому просив суд розгляд справи
здійснити без участі позивача.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року
відстрочено сплату судового збору до 05
лютого 2014 року та попереджено позивача
про наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України.

Пленум Вищого господарського суду
України в пункті 3.2 Постанови від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" роз`яснив, що у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду
справи або з інших причин) відповідно
може бути продовжено й строк (строки),
на які відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, про що
господарським судом зазначається у
відповідній ухвалі.

Пунктом 3.3 вказаної Постанови
передбачено, що якщо строк (строки), на
який (які) судом було відстрочено або
розстрочено сплату судового збору,
закінчився, а таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може,
зокрема своєю ухвалою залишити позов
чи скаргу без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 ГПК.

Судом встановлено, що позивачем після
закінчення строку, встановленого для
відстрочення сплати судового збору, не
було здійснено таку сплату.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено,
що господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заявлений позов залишити без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Щодо клопотання Приватного
підприємства "Прод-Трейд" про
звільнення від сплати судового збору,
то суд вважає за необхідне зазначити
таке.

Пленум Вищого господарського суду
України в п. 3.1 Постанови від 21 лютого 2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз`яснив, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у ст. 8 Закону, є врахування
ним майнового стану сторін. Особа, яка
заявляє клопотання про звільнення від
сплати судового збору, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем не доведено наявність
поважних причин, що унеможливлювали б
виконання вимог суду в частині сплати
судового збору, оскільки відсутність
коштів у певному періоді на рахунку в
банківській установі, якою
обґрунтовується фінансовий стан
позивача, не свідчить про їх
відсутність взагалі.

При розгляді клопотання позивача судом
враховано також вимоги ст. ст. 42, 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", які регулюють
порядок формування ліквідаційної маси
підприємства-банкрута, а також
черговість спрямування коштів,
одержаних від реалізації майна, за
яким, у першу чергу, задовольняються
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі
витрати на оплату судового збору.

Зважаючи, що позивачем не доведено
відсутності майна у Приватного
підприємства "Прод-Трейд", за рахунок
якого позивач міг сплатити судовий
збір, відтак суд не знайшов підстав для
задоволення клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, які зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право повторно звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Качур А.М.