м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 904/9378/13 12.02.14
За позовомОбласного комунального
підприємства "Марганецька Друкарня" в
особі ліквідатора підприємства Єрмака
Олександра Юрійовичадо1)
Дніпропетровської обласної ради в
особі її Управління майном спільної
власності територіальних громад
Дніпропетровської області 2)
Марганецької територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Марганецької міської радипровизнання
права господарського відання на об'єкт
його нерухомостіСуддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Єрмак О.Ю. - ліквідаторвід
відповідача 1:не з'явивсявід
відповідача 2:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Обласне комунальне підприємство
"Марганецька Друкарня" в особі
ліквідатора підприємства Єрмака
Олександра Юрійовича звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Дніпропетровської обласної
ради в особі її Управління майном
спільної власності територіальних
громад Дніпропетровської області та
Марганецької територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Марганецької міської ради про визнання
права господарського відання на
нерухоме майно, що знаходиться за
Радянська, 166, що складається з
службових та промислових приміщень:
адміністративної будівлі загальною
площею - 215,6 кв.м., складу площею - 53,6
кв.м., цеха площею - 201,3 кв.м., майстерні
площею - 108 кв.м., майстерні площею - 10,9
кв.м., майстерні площею - 40,6 кв.м.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
В судове засідання 12.02.2014 р. представник
позивача з'явився, вимоги ухвали суду
від 19.12.2013 р. виконав, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити їх в
Представники відповідачів, що належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, в судове засідання від
12.02.2014 р. не з'явились, вимог ухвали суду
від 19.12.2013 р. не виконали, про причини
неявки суд не повідомили.
Належне повідомлення відповідачів про
час та місце розгляду справи
підтверджується відміткою про
відправку на зворотній стороні ухвали
суду від 19.12.2013 р. та повідомленнями про
вручення поштового відправлення №27590709
та №27590717.
Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачі повідомлені про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
Оскільки про час та місце судового
засідання відповідачі були належним
чином повідомлені, на підставі статті 75
Господарського процесуального кодексу
України справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд м. Києва, -
Рішенням ХІІІ сесії двадцять першого
скликання Дніпропетровської обласної
ради народних депутатів від 11.03.1993 р.
№208-13/ХХІ "Про перелік майна обласної
комунальної власності" прийнятого
згідно постанов Кабінету Міністрів
України від 05.11.1991 р. №311 "Про
розмежування державного майна України
між загальнодержавною
(республіканською) власністю і
власністю
адміністративно-територіальних
одиниць (комунальною власністю)", від
13.10.1992 р. №577 "Про передачу майна, яке
перебуває у загальнодержавній
власності, до комунальної власності
областей та міста Севастополя", рішення
виконкому обласної Ради народних
депутатів від 27.12.1991 р. №409 "Про
розмежування державного майна між
власністю областей і власністю
районів, міст обласного
підпорядкування та інших
адміністративно-територіальних
одиниць" було затверджено перелік
майна, яке складає комунальну
власність обласної Ради народних
депутатів до якого входить зокрема
Марганецька міська друкарня.

Згідно рішення XIV сесії XXIII скликання
Марганецької міської ради від 28.05.1999 р.
№196- XIV/ XXIII "Про доповнення переліку
об'єктів міського комунального майна"
Комунальне підприємство "Марганецька
міська друкарня" внесено до переліку
об'єктів міського комунального майна.

Рішенням виконавчого комітету
Марганецької міської ради від 30.01.2001 р.
№37/3 "Про оформлення права власності на
нерухоме майно" зобов'язано ДОКП МБТІ
виготовити та видати документи на
право власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: м. Марганець,
вул. Радянська, 166 (літери А, Б, В, Г, Д, Ж).

28.09.2001 р. на підставі рішення
сімнадцятої сесії двадцять третього
скликання Дніпропетровської обласної
ради №444-17/ XXIII "Про створення обласних
комунальних підприємств, що належать
до спільної власності територіальних
громад області, затвердження їх
статутів та призначення керівників"
було створено Обласне комунальне
підприємство "Марганецька друкарня" на
базі комунального майна (цілісного
майнового комплексу), яке перебувало в
повному господарському віданні
орендного підприємства "Марганецька
друкарня" та повернуто зазначеним
підприємством до спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
області, з органом управління майном в
особі Дніпропетровської обласної ради.
Крім того, згідно вказаного рішення
було затверджено статут Обласного
комунального підприємства
"Марганецька друкарня".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2011 р.
у справі №38/5005/6234/2011 Обласне комунальне
підприємство "Марганецька друкарня"
було визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2011 р.
ліквідатором по справі №38/5005/6234/2011 про
банкрутство Обласного комунального
підприємства "Марганецька друкарня"
було призначено Єрмака Олександра
Юрійовича.

Листом №1 від 12.05.2012 р. ліквідатор
Обласного комунального підприємства
"Марганецька друкарня" повідомив
Управління майном спільної власності
територіальних громад
Дніпропетровської обласної ради про
банкрутство підконтрольного йому
підприємства та припинення його прав
як власника майна комунального
підприємства.

04.11.2013 р. ліквідатор Обласного
комунального підприємства
"Марганецька друкарня" звернувся до
міського голови Марганецької міської
ради з листом №2 в якому просив винести
на розгляд сесії Марганецької міської
ради питання щодо передачі в повне
господарське відання Обласного
комунального підприємства
"Марганецька друкарня" нерухомого
майна, що знаходиться за адресою: м.
Марганець, вул. Радянська, 166 (літери А,
Б, В, Г, Д, Ж), оскільки при отриманні
ліквідатором свідоцтва на право
власності було встановлено, що право
власності на нерухоме майно Обласного
комунального підприємства
"Марганецька друкарня" належить
Марганецькій територіальній громаді в
особі Марганецької міської ради, що в
подальшому виключає можливість
продажу нерухомого майна без рішення
про його передачу в повне господарське
відання підприємства.

Листом виконавчого комітету
Марганецької міської ради від 08.11.2013 р.
№23/13-3024 ліквідатора повідомлено про
неможливість передачі в повне
господарське відання Обласного
комунального підприємства
"Марганецька друкарня" нерухомого
майна, що знаходиться за адресою: м.
Марганець, вул. Радянська, 166, оскільки
зазначена процедура в подальшому тягне
за собою прийняття Марганецькою
міською радою неправомірного рішення.

Позивач в своїй позовній заяві вказує,
що рішенням XIV сесії XXIII скликання
Марганецької міської ради від 28.05.1999 р.
№196- XIV/ XXIII "Про доповнення переліку
об'єктів міського комунального майна"
було неправомірно доповнено перелік
об'єктів комунального майна, адже
внаслідок такого доповнення право
власності на об'єкти обласної ради
зареєстровані за виконавчим комітетом
Марганецької міської ради.

Крім того, позивач зазначає, що рішення
виконавчого комітету Марганецької
міської ради №196- XIV/ XXIII від 28.05.1999 р. та
№37/3 від 30.01.2001 р. порушують права органу
управління майном підприємства
Дніпропетровської обласної ради в
особі її структурного підрозділу -
Управління майном спільної власності
територіальних громад
Дніпропетровської області та як
наслідок права кредиторів по справі
про банкрутство Обласного
комунального підприємства
"Марганецька друкарня".

У зв'язку із наведеним та неможливістю
отримання необхідних
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно позивачем заявлено
вимогу про визнання за Обласним
комунальним підприємством
"Марганецька друкарня" право повного
господарського відання на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою - 53400, м.
Марганець, вул. Радянська, 166, що
складається з службових та промислових
приміщень: адміністративної будівлі
загальною площею - 215,6 кв.м., складу
площею - 53,6 кв.м., цеха площею - 201,3 кв.м.,
майстерні площею - 108 кв.м., майстерні
площею - 10,9 кв.м., майстерні площею - 40,6
кв.м.

Відповідно до ч. 3. ст. 78 Господарського
кодексу України майно комунального
унітарного підприємства перебуває у
комунальній власності і закріплюється
за таким підприємством на праві
господарського відання (комунальне
комерційне підприємство) або на праві
оперативного управління (комунальне
некомерційне підприємство).

Згідно ст. 133 Господарського кодексу
України, основу правового режиму майна
суб'єктів господарювання, на якій
базується їх господарська діяльність,
становлять право власності та інші
речові права - право господарського
відання, право оперативного
управління.

Статтею 136 Господарського кодексу
України встановлено, що право
господарського відання є речовим
правом суб'єкта підприємництва, який
володіє, користується і
розпоряджається майном, закріпленим за
ним власником (уповноваженим ним
органом), з обмеженням правомочності
розпорядження щодо окремих видів майна
за згодою власника у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими
законами. Власник майна, закріпленого
на праві господарського відання за
суб'єктом підприємництва, здійснює
контроль за використанням та
збереженням належного йому майна
безпосередньо або через уповноважений
ним орган, не втручаючись в
оперативно-господарську діяльність
підприємства.

Щодо захисту права господарського
відання застосовуються положення
закону, встановлені для захисту права
власності (ч. 3 ст. 136 Господарського
кодексу України).

За змістом ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст.16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 вказаного
Кодексу та ч. 2 ст. 20 Господарського
кодексу України способом захисту прав
та інтересів може бути, в тому числі,
визнання права.

Згідно із ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином, відповідно до приписів ст.
1 Господарського процесуального
кодексу України, ст. ст. 15, 16, 392
Цивільного кодексу України
застосування судом будь-якого способу
судового захисту вимагає наявності
наступної сукупності умов: наявність у
позивача певного суб'єктивного права
або інтересу; порушення (невизнання або
оспорювання) означеного права/інтересу
відповідачем; належність обраного
способу судового захисту (з точки зору
адекватності порушення і спроможності
його усунути та поновити (захистити)
право або інтерес та закріплення
положеннями діючого законодавства).

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, способом захисту
права власності та інших речових прав
Обласного комунального підприємства
"Марганецька друкарня" є визнання права
господарського відання на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою - 53400, м.
Марганець, вул. Радянська, 166, що
складається з службових та промислових
приміщень: адміністративної будівлі
загальною площею - 215,6 кв.м., складу
площею - 53,6 кв.м., цеха площею - 201,3 кв.м.,
майстерні площею - 108 кв.м., майстерні
площею - 10,9 кв.м., майстерні площею - 40,6
кв.м.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених правових норм, а
також враховуючи, що відповідач в
установленому порядку обставини, які
повідомлені позивачем, не спростував
та належних доказів на заперечення
відомостей, повідомлених позивачем, не
надав, господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
відповідають вимогам чинного
законодавства та підлягають
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Обласного
комунального підприємства
"Марганецька Друкарня" в особі
ліквідатора підприємства Єрмака
Олександра Юрійовича задовольнити
повністю.

2. Визнати за Обласним комунальним
підприємством "Марганецька друкарня"
право повного господарського відання
на об'єкт нерухомості, що знаходиться
за адресою - 53400, м. Марганець, вул.
Радянська, 166, що складається з
службових та промислових приміщень:
адміністративної будівлі загальною
площею - 215,6 кв.м., складу площею - 53,6
кв.м., цеха площею - 201,3 кв.м., майстерні
площею - 108 кв.м., майстерні площею - 10,9
кв.м., майстерні площею - 40,6 кв.м. (53400, м.
Марганець, вул. Радянська, 166; ).

3. Стягнути з Дніпропетровської
обласної ради в особі її Управління
майном спільної власності
територіальних громад
Дніпропетровської області (49004, м.
Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 2; ) на користь Обласного
комунального підприємства
"Марганецька Друкарня" (53400, м.
Марганець, вул. Радянська, 166; ) судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот
сімдесят три) грн. 50 коп. Видати наказ.

4. Стягнути з Марганецької
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Марганецької
міської ради (53407, Дніпропетровська
область, м. Марганець, вул. Радянська,
29-А; ) на користь
Обласного комунального підприємства
"Марганецька Друкарня" (53400, м.
Марганець, вул. Радянська, 166; ) судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот
сімдесят три) грн. 50 коп. Видати наказ

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 17.02.2014 р.

Суддя
Ю.О. Підченко