ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2014р.
Справа № 905/7259/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса
(ідентифікаційний код 34930139)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
(ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення основного боргу за
виконані роботи за договором підряду №
28/1024 від 17.07.2012 р. в сумі 51797,88 грн., пені в
сумі 3814,97 грн., інфляції в сумі 230,42 грн.,
3% річних у розмірі 1000,25 грн.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення основного боргу за
виконані роботи за договором підряду №
28/1024 від 17.07.2012 р. в сумі 51797,88 грн., пені в
сумі 3814,97 грн., інфляції в сумі 230,42 грн.,
3% річних у розмірі 1000,25 грн.

Ухвалою від 16.10.2013р. господарський суд
Донецької області порушив провадження
у справі №905/7259/13.

13.11.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла зустрічна
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь»,
м.Краматорськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса про визнання
договору №28/1024 від 17.07.2012р. недійсним.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 13.11.2013р. справу №905/7259/13 передано на
розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалою від 13.11.2013р. зустрічну позовну
заяву повернуто заявнику без розгляду
на підставі п.п.2, 3, 4, 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

25.11.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь»,
м.Краматорськ на ухвалу господарського
суду від 13.11.2013р. про повернення
зустрічної позовної заяви без
розгляду.

Ухвалою від 25.11.2013р. господарський суд
Донецької області зупинив провадження
у справі №905/7259/13 на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з необхідністю
надіслання матеріалів справи разом з
апеляційною скаргою на адресу
Донецького апеляційного
господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного
провадження на адресу господарського
суду Донецької області надійшли
матеріали справи №905/7259/13.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.12.2013р. справу №905/7259/13 передано на
розгляд судді Сич Ю.В.

Листом від 19.12.2013р. господарський суд на
запит Донецького апеляційного
господарського суду направив
матеріали справи №905/7259/13 на адресу
останнього.

У зв'язку із закінченням касаційного
провадження на адресу господарського
суду Донецької області надійшли
матеріали справи №905/7259/13.

За таких обставин суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі №905/7259/13 у зв'язку із відсутністю
причин, що зумовили його зупинення, та
призначити до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/7259/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м.Одеса до відповідача,
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення основного боргу за
виконані роботи за договором підряду №
28/1024 від 17.07.2012 р. в сумі 51797,88 грн., пені в
сумі 3814,97 грн., інфляції в сумі 230,42 грн.,
3% річних у розмірі 1000,25 грн.

Розгляд справи призначити на 03.03.2014
року о 13:45 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 329.

Зобов'язати позивача втретє надати до
26.02.2014 р. за супровідним листом через
канцелярію господарського суду: І)
витяг з ЄДРПОУ про включення
відповідача до ЄДР станом на день
розгляду справи; ІІ) детальний
розрахунок суми основного боргу за
період дії договору № 28/1024 із
зазначенням №, дати, суми акту прийому
виконаних робіт та №, дати, суми
платіжного доручення (до розрахунку
додати завірені копії банківських
виписок з відміткою банку по фактам
отримання коштів від відповідача за
спірним договором); ІІІ) завірені копії:
кошторису № 170п/12, кошторису № 255п/12,
кошторису № 264п/12; рахунків на оплату з
доказами направлення відповідачу або
їх отримання відповідачем.

Зобов'язати відповідача втретє надати
до 26.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду до дати судового
засідання: завірені копії: статуту;
відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України.

Явка представників позивача та
відповідача з довіреністю та
документом, що посвідчує особу, у
судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст.
4-5Господарського процесуального
кодексу України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич