ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 913/3303/13

Провадження №9/913/3303/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елемент Лізинг", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЛ-Транссервіс", м.
Луганськ

про повернення майна та стягнення 88103
грн. 48 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Ломакін В.М., директор,
довідка з ЄДР АА № 291813 від 08.02.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом
про:

- повернення предмету лізингу за
договором фінансового лізингу №
ЕЛ/Кив-0243/ДЛ від 23.05.08 - вантажний
автомобіль ТАТА LHD, шасі Y6D38132785L74165,
реєстр. № АА8756НІ,

- стягнення з відповідача грошової
суми в розмірі 88103,48 грн., у т.ч.:
заборгованість за лізинговими
платежами - 63442,19 грн., пеня - 3783,48 грн.,
додаткова винагорода - 20877,81 грн.

Представник відповідача, ТОВ
"МЛ-Транссервіс", з вимогами позивача не
погодився, про що виклав у відзиві за №
2 від 05.02.14, суть якого зводиться до
такого.

Щодо договору фінансового лізингу №
ЕЛ/Кив-0243/ДЛ, то, на думку відповідача,
він не може бути належним доказом та
підставою предмету позову, оскільки
цей договір датований 23 травня 2008 року,
в той час, як державна реєстрація
товариства відповідача виконкомом
Луганської міськради здійснена лише 9
червня 2008 року, про що свідчить
відповідний штамп на титульному аркуші
статуту ТОВ "МЛ-Транссервіс" та
Свідоцтво про державну реєстрацію
серії А01 № 227034, копії яких надані до
справи.

Реєстрація ТОВ "МЛ-Транссервіс" у
податковій службі здійснена 10-го, а
печатка, відбиток якої проставлений на
копії спірного договору, наданої
позивачем до матеріалів справи, була
отримана та зареєстрована 17 червня 2008
року, про що свідчить відповідний штамп
на зворотній стороні Свідоцтва про
держреєстрацію.

Щодо спірного вантажного автомобіля
ТАТА LHD, то він був предметом іншого
договору лізингу, що укладений між
позивачем та підприємцем Ломакіним В.М.
23 травня 2008 року.

Саме підприємець Ломакін В.М. прийняв
цей автомобіль згідно з актом
прийому-передачі та сплатив комісію за
передачу предмета лізингу в розмірі
1119,50 грн., що підтверджується
відповідним актом від 17.06.08, та
сплачував лізингові платежі за
узгодженим сторонами графіком.

Оскільки підприємець Ломакін В.М. є
одним із засновників та директором
товариства "МЛ-Транссервіс", з
листопада 2008 року лізингові платежі за
отриманий ним автомобіль здійснювало
ТОВ "МЛ-Транссервіс".

На підтвердження своїх доводів
відповідачем надані до справи
відповідні документальні докази.

У судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду із
заявою про продовження розгляду справи
на 15 днів у зв'язку зі складністю
справи.

Відповідно до положення ст. 69 ГПК
України суд має право за заявою сторони
продовжити строк розгляду справи на 15
днів, тому суд вважає за доцільне
задовольнити заяву відповідача.

Враховуючи викладене та подану
представником відповідача заяву,
керуючись ст. ст. 66 ч. 3, 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача задовольнити та
продовжити розгляд справи на 15 днів - до
24 лютого 2014 року.

2. Запропонувати позивачу - надати
письмові заперечення на відзив,
забезпечити участь компетентного
представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача - направити
відзив з доданими документами
позивачу, докази направлення надати
суду.

4. Розгляд справи відкласти на 19.02.14 о 10
год. 45 хв., засідання відбудеться за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а,
каб. № 335.

Суддя
А.Г. Ворожцов