м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,
розглянув у відкритому судовому
за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Граве
Україна», м. Львів,
до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий
про стягнення 17 249,52 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу,
за участю представників сторін:
позивача - Каланчи Ю.А. (довіреність від
02.01.2014 № 67);
відповідача -не з'явився.
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Граве Україна»
(далі - ПАТ «СК «Граве Україна»)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий
капітал» (далі - ПАТ «СК «Страховий
капітал») 17 249,52 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що:
ПАТ «СК «Граве Україна» на підставі
договору страхування від 11.08.2010 №
0153.0030-2425.1013 (далі - Договір) внаслідок
настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди (далі -
ДТП) виплачено страхове відшкодування
приватному акціонерному товариству
«Дніпро Мотор Інвест» (далі - ПАТ
«Дніпро Мотор Інвест») як товариству,
яке здійснювало ремонт автомобіля
марки «Honda CR-V», державний реєстраційний
номер АА 0550 КА (далі - «Honda»), а тому
позивачем відповідно до статті 27
Закону України «Про страхування» та
статті 993 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду;
відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки «Volkswagen polo», державний
реєстраційний номер АА 0812 ВМ (далі -
«Volkswagen») була застрахована ПАТ «СК
«Страховий капітал» (поліс № ВС/8130617, за
якими ліміт по майну становив 25 500 грн.,
а франшиза - 510 грн.); у зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з
відповідача 17 249,52 грн. страхового
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
16.01.2014, у порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувано у
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (далі - МТСБУ) письмову
інформацію щодо умов поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВС/8130617.
27.12.2013 відділом діловодства суду
отримано від МТСБУ відповідь на
судовий запит, з якої вбачається, що за
полісом № ВС/8130617 (за яким ліміт по
майну становить 25 500 грн., а франшиза - 510
грн.) було застраховано
цивільно-правову відповідальність
Лискова Дениса Борисовича як
страхувальника транспортного засобу
У судовому засіданні 17.02.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі; представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
Вказані ухвали господарського суду
міста Києва було надіслано відповідачу
на юридичну адресу, зазначену у
позовній заяві та у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується відмітками канцелярії
на звороті таких ухвал та
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що, розпочинаючи судовий
розгляд, суддя має встановити, чи
повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та з метою
запобігання безпідставному
затягуванню розгляду справи, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи по суті в судовому
засіданні 17.02.2014 без участі
представника відповідача (стаття 75
Господарського процесуального кодексу
України, далі - ГПК України).
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, заслухавши пояснення
представника позивача,
проаналізувавши встановлені фактичні
обставини справи в їх сукупності,
господарський суд міста Києва
11.08.2010 ПАТ «СК «Граве Україна»
(страховик) та Руденко Анатолієм
Вікторовичем (страхувальик,
вигодонабувач) укладено Договір,
предметом якого є майнові інтереси,
пов'язані з володінням, користуванням,
розпорядженням застрахованим
транспортним засобом марки «Honda»; строк
дії Договору - з 12.08.2010 до 11.08.2011.
04.12.2010 о 19 год. 00 хв. у м. Києві на
бульварі Дружби народів сталася ДТП за
участю автомобіля марки «Honda» під
керуванням Руденко Надії Миколаївни та
автомобіля марки «Volkswagen» під
керуванням Боярської Алли Анатоліївни,
в результаті чого обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження.
ДТП сталася в результаті порушення
водієм Боярською А.А. вимог пункту 10.3
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 28.12.2010 у справі № 3-5405/10
притягнуто Боярську А.А. до
адміністративної відповідальності за
вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і накладено на винну
особу адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Відповідно до звіту з оцінки
транспортного засобу марки «Honda» від
04.01.2011 № 120 вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля,
становить 18 239,65 грн.
Разом з тим, 10.01.2011 ПАТ «Дніпро Мотор
Інвест» було складено калькуляцію,
згідно з якою орієнтовна вартість
ремонто-відновлювальних робіт і
запасних частин становить 18 436,68 грн.
15.03.2011 ПАТ «СК «Граве Україна» було
складено страховий акт №
страхового відшкодування №
сума страхового відшкодування складає
На підставі страхового акта від 15.03.2011
позивач, виконуючи свої зобов'язання за
Договором, сплатив ПАТ «Дніпро Мотор
Інвест» як ремонтному товариству
автомобіля «Honda» страхове
відшкодування у сумі 17 759,52 грн. (що
підтверджується платіжним дорученням
За приписами статті 27 Закону України
«Про страхування» та статті 993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до частини другої статті 1187
ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, до позивача перейшло право
вимоги до особи, відповідальної за
Вина Боярської А.А. встановлена у
судовому порядку (постанова
Печерського районного суду м. Києва від
28.12.2010 у справі № 3-5405/10), а тому шкода,
заподіяна внаслідок експлуатації
автомобіля «Volkswagen», повинна
відшкодовуватися власником вказаного
автомобіля, а саме Лисковим Д.Б.
Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (у редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин) на
території України забороняється
експлуатація транспортного засобу без
поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
чинного на території України.
Цивільно-правова відповідальність
Лискова Д.Б., який є власником
автомобіля «Volkswagen», як страхувальника
на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК
«Страховий капітал» (поліс № ВС/8130617, за
яким ліміт по майну становить 25 500 грн.,
а франшиза - 510 грн.).
Отже, ПАТ «СК «Страховий капітал»
зобов'язане виплатити ПАТ «СК «Граве
Україна» кошти у сумі 17 249,52 грн. (17 759,52
грн. - 510 грн. = 17 249,52 грн.).
З урахуванням наведеного
господарський суд міста Києва дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача 17 249,52
грн. (фактичні витрати з вирахуванням
суми франшизи) страхового
відшкодування обґрунтовані.
За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи слід покласти
Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК
України, господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
бульвар Шевченка, 33-б, приміщення 36;
ідентифікаційний код 32206908) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання даного
рішення суду, на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Граве Україна» (79044, м. Львів,
вул. Метрологічна, 2; ідентифікаційний
код 19243047) 17 249 (сімнадцять тисяч двісті
сорок дев'ять) грн. 52 коп. страхового
відшкодування в порядку регресу і 1 720
(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.02.2014.

Суддя
О. Марченко