overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/596/14

За позовом Товариства з обмеженою. відповідальністю "ДЕПС Україна", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо - збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.01.2014р. у справі № 14/49К-13

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою. відповідальністю "ДЕПС Україна" звернулось до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група" від 10.01.2014р. у справі № 14/49К-13 за позовом
Товариство з обмеженою. відповідальністю "ДЕПС Україна" до
Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 123 375,22 грн.

У зв'язку з ненаданням в судове засідання представників сторін, ненадання сторонами витребуваних доказів, враховуючи необхідність надання нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд спраи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014р. о 12:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/475/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстрой», м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк

про стягнення 149 793грн. 91коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Животов О. А. - за довіреністю № 27 від 15.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

був присутній: Козюберда А.В. паспорт серії ВВ 689525, виданий 10.02.1999р.
Ворошиловським РВ ДМУ України в
Донецькій області.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстрой», м.
Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Марморокбуд», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором
№ 69/12 від 19.01.2012р. у розмірі 149 793грн. 91коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року о 10:15 год. (каб. 412)

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно призначення платежу, зазначеного в платіжних дорученнях, здійсненних відповідачем за договором № 69/12 від 19.01.2012р.; письмові пояснення щодо вимог, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно призначення платежу щодо оплат, зазначених в платіжних дорученнях та в копіях банківських виписок, за договором № 69/12 від 19.01.2012р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 04.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № Б38/257-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЧІП", м. Дніпропетровськ
Жовтневий район, вул. Гоголя, буд. 29
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЧІП", м. Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

21.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЧІП", м. Дніпропетровськ на 25.03.14 р. на 10:00 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2014р.

Справа № 39/24

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. справу передано на розгляд судді
Гринько С.Ю.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Комунального підприємства "Ремонтник" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро" м.
Донецьк

про стягнення 4 635 грн. 91 коп

без виклику представників сторін

Позивач, Комунальне підприємство
"Ремонтник" м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро" м.
Донецьк про стягнення експлуатаційних витрат в сумі 4 635 грн. 91 коп.

26.03.2007р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом
Донецької області справи № 9/65пд, оскільки фактичні обставини, встановлені під час розгляду цієї справи, можуть мати істотне значення для вирішення справи № 39/24.

Як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», 25.07.2007р. господарським судом Донецької області, у зв'язку з ліквідацією Комунального підприємства "Ремонтник" м. Донецьк, провадження по справі №9/65пд припинено.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 39/24

Розгляд справи призначити на 19.02.2014 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 305.

Позивачу надати оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги.

Сторонам надати документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи (витяг, довідка з
ЄДРПОУ).

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя

С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2014 року
Справа № 5016/3340/2011(4/138)

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

(заявник) вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул.
Набережна, 32, м. Сімферополь, 95000

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич",

вул. Садова, 6, м. Миколаїв, 54022

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача

1. Матійчук Маргарита
Євгеніївна,

вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, м. Миколаїв, 54001

2. Матійчук Олег
Васильович,

вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, м. Миколаїв, 54001

Орган, дії якого оскаржуються:

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020,

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасування акту опису та арешту баштового крану від 29.10.2013 р.

Розглянувши матеріали справи та скарги, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року до господарського суду Миколаївської області надійшов запит на направлення матеріалів по справі до Одеського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Славич» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи, що розгляд скарги на дії органу ДВС неможливий до розгляду касаційної скарги, провадження у скарзі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 лютого 2014 року
Справа № 915/226/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.
Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сорокіної Ірини Василівни, 54007, м.Миколаїв, вул. Гаражна, 19

про: стягнення з відповідача заборгованості 18516,94 грн.

Керуючись статтями 64, 65 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» березня 2014р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 13.02.2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"21" лютого 2014 р. № 903/1547/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2014р. у справі № 903/1547/13.
Рішення набрало законної сили "21" лютого 2014 р.

Стягувач: Рожищенське відділення
Ківерцівської ОДПІ (45100, м. Рожище, вул.
Кондратюка,1)

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход
Державного бюджету 4525,91грн. судового збору за розгляд справи в господарському суді Волинської області.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.Справа №916/3643/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 49000 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Коротченко В.В., довіреність №29/13 від 02.10.2013р.

Суть спору: про стягнення 49000 грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 21.02.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 27.02.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 14.03.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3643/13 до 14.03.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "14" березня 2014 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.2014
Справа № 905/833/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Макіївка Донецької області

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
№011/0096/99394 від 22.10.2012р. в сумі 31 468,19 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пирогова М.А. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Макіївка Донецької області про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
№011/0096/99394 від 22.10.2012р. в сумі 31 468,19 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/833/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року о 11:15 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України
„Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують актуальну наявність спірної заборгованості за відсотками, за кредитом, а також підтверджують наявність обставин, які зумовили дострокове стягнення заборгованості за кредитом (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; розгорнутий розрахунок заборгованості за кожним видом зобов'язання, зокрема за кредитом, за відсотками та штрафними санкціями.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/7376/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", пос. Каменське Нікопольського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоСистема", м.
Москва Російська Федерація

про про стягнення 697 436,60 грн. ( 2 846 680,00 рос.руб.)

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Новополтавський гранітний кар'єр" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоСистема" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості по контракту поставки
№ 25/12-12/А у сумі 697 436,60 грн. ( 2 846 680,00 рос.руб.).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2013 року провадження у справі зупинено до виконання судового доручення компетентним судом Російської
Федерації щодо належного повідомлення
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема" про дату, час та місце розгляду справи № 904/7376/13, однак не пізніше дати судового розгляду - 19.02.2014 року.

У зв'язку із настанням дати судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду від 25.12.2013 року розгляд справи підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7376/13.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 лютого 2014 року справа № 919/218/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пакування та дизайну"

(вул. Шабаліна, 29, м. Севастополь, 99029)

до комунального підприємства
«Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради

(вул. Адм. Октябрьського, 4, м.
Севастополь, 99011)

про визнання відсутності права,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2014 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул.
Павліченко, 5.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони у строк до 06.03.2014 надати суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- документи, які підтверджують юридичний статус (належно завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- відомості про банківські реквізити
(на день розгляду справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

919/218/14/3868/14