ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.14 № 910/3180/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства - Акціонерна страхова
компанія "Скарбниця"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах"

про відшкодування матеріальної шкоди 6
572,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 72 від 25.02.2014 р. і додані
до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

В ч. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що
до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Позовну заяву від імені позивача
підписано "Представником за
довіреністю" Цястун Р.П.

До позовної заяви додана копія
довіреності від 14.01.2014 р. цього
представника, видана за підписом
Президента ПрАТ АСК "Скарбниця"
Дубового Ю.Б., повноваження якого діяти
від імені позивача жодним чином не
підтверджені (наказ про призначення на
посаду, протокол зборів про обрання на
посаду, установчі документи юридичної
особи, довідка з ЄДРПОУ, виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника тощо відсутні). А
рівно, до позовної заяви не додано
доказів, які б свідчили про те, що
Дубовий Ю.Б. наділений достатнім
обсягом повноважень для того, щоб
видавати за своїм підписом довіреності
на представництво інтересів
Приватного акціонерного товариства -
Акціонерна страхова компанія
"Скарбниця".

Крім того, з вказаної довіреності не
вбачається, що Цястун Р.П. наділений від
імені позивача правом підписувати і
подавати позовні заяви до суду.

Більш того, додана до позовної заяви
копія довіреності від 14.01.2014 р. належним
чином не засвідчена.

Виходячи із сукупності зазначеного,
суд не може дійти однозначного
висновку, що позовна заява № 72 від
25.02.2014 р. підписана особою, яка має право
її підписувати, а тому дана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід
звернути увагу на приписи ч. 2 ст. 36 ГПК
України, відповідно до яких письмові
докази подаються в оригіналі, або в
належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа. Додані
позивачем до позовної заяви копії
документів належним чином не
засвідчені, оскільки фактично подані у
вигляді ксерокопій, які прошиті разом
та засвідчені підпиом невстановленої
особи (без зазначення назви посади,
ініціалів та прізвища особи, яка
засвідчувала копії), а також без дати
засвідчення цих копій.

Слід також звернути увагу, що у
позовній заяві не зазначено
ідентифікаційний код відповідача, що,
в свою чергу, є порушенням вимог п. 2 ч. 2
ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити, зокрема,
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Крім того, згідно опису вкладення у
цінний лист від 25.02.2014 р. не можливо
дійти висновку про те, що відповідачу
направлено саме позовну заяву № 72 від
25.02.2014 р., яку позивач подав до
Господарського суду міста Києва (в п. 1
опису від 25.02.2014 р. зазначено "Позовна").

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега