ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2014
Справа № 5006/36/15пд/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
судді Мальцев М.Ю., судді Соболєвої С.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

за позовом заступника прокурора
Донецької області - прокурор м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3"", м.
Донецьк

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та повернення
земельної ділянки.

Представники сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С., за посв

від позивача: Базикіна Я.О, за довір.

від відповідача: не з'явився

Заступник прокурора Донецької
області - прокурор м. Донецька
звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави
в особі Донецької міської ради, м.
Донецьк, з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3", м. Донецьк про розірвання
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельної ділянки.

28.02.2012р. до господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3", м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 27.02.2012р. по справі
5006/36/15пд/2012.

28.02.2012 у зв'язку із необхідністю
направлення справи №5006/36/15пд/2012 до
Донецького апеляційного
господарського суду, господарським
судом Донецької області провадження по
справі №5006/36/15пд/2012 за позовом
заступника прокурора Донецької
області - прокурора м. Донецька в
інтересах держави в особі Донецької
міської ради, м. Донецьк до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3", м. Донецьк про розірвання
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельної ділянки зупинено,
справу надіслано до Донецького
апеляційного господарського суду.

12.03.2012р. ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3" повернуто скаржнику, а
матеріали справи №5006/36/15пд/2012 -
господарському суду Донецької області.

20.03.2013р. у зв'язку з надходженням
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3" на ухвалу господарського
суду Донецької області від 27.02.2012р.,
справу надіслано до Вищого
господарського суду України.

18.04.2012р. ухвалою Вищого господарського
суду України касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3"
повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.06.2013р. провадження по
справі №5006/36/15пд/2012 поновлено.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 22.08.2013р. передано на колегіальний
розгляд у складі головуючого судді
Гриник М.М., суддів Чернової О.В.,
Фурсової С.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 17.10.2013р. змінено суддю Чернова О.В.
на суддю Соболєва С.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 10.12.2013р. змінено суддю Фурсова С.М.
на суддю Мальцева М.Ю.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 04.02.2014р. змінено суддю Мальцева М.Ю.
на суддю Нестеренко Ю.С.

Ухвалами від 17.06.2013р., 26.11.2013р., 10.12.2013р.,
19.12.2013р., 23.01.2014р. суд зобов'язував
прокурора та позивача надати
інформацію щодо наявності/відсутності
заборгованості на теперішній час.

Надана позивачем по справі довідка
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька від 16.12.13
№25478/10/05-67-15-02 про те, що підприємство
відповідача не знаходиться на обліку в
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Донецька станом
на 16.12.2013р. не підтверджує та не
спростовує факт наявності чи
відсутності заборгованості.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 20.02.2014р. змінено суддю Нестеренко
Ю.С. на суддю Мальцева М.Ю.

З урахуванням викладеного та у зв'язку
з відсутністю представника
відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року
о 13:35 год., каб.№318.

Повторно зобов'язати прокурора та
позивача:

- надати письмові пояснення щодо
наявності/відсутності заборгованості
на теперішний час.

Відповідачу надати відзив на позов;
надіслати відзив прокурору та
позивачу; докази надсилання надати
суду.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду є видом судового
рішення, так невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала законної
сили, передбачає кримінальну
відповідальність.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
С.М. Соболєва