ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа № 911/4581/13

за позовом заступника прокурора
Київської області, м. Київ, в інтересах
держави в особі:

1) Фонду державного майна України,
м. Київ,

2) Головного управління юстиції у
Київській області, м. Київ,

до відповідачів: 1) приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт", с. Гора Бориспільського
району,

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Рапекс 1", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів: Реєстраційної
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
м. Бориспіль

про визнання недійсним
договору купівлі-продажу

Головуючий суддя О.В. Конюх;

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя Ю.В. Подоляк

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/4581/13 за позовом заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України та Головного
управління юстиції у Київській області
до приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Аеросвіт" та товариства
з обмеженою відповідальністю "Рапекс 1",
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів Реєстраційної
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Ухвалою від 21.02.2014р. призначено
колегіальний розгляд справи.

У визначеному статтею 2-1 ГПК України та
Положенням про автоматизовану систему
документообігу суду від 26.11.2010р. для
розгляду справи №911/4581/13 призначено
колегію у складі трьох суддів:
головуючий суддя О.В. Конюх, судді В.М.
Бабкіна та Ю.В.Подоляк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/4510/13 прийняти до
провадження у складі колегії суддів:
суддя О.В. Конюх - головуюча, судді В.М.
Бабкіна та Ю.В. Подоляк.

2. Розгляд справи призначити на "17"
березня 2014 р. о 12:00.

3. Зобов'язати прокурора з врахуванням
достатнього поштового пробігу
направити або вручити третій особі
копії позовної заяви з доданими до неї
документами. Докази направлення (опис
вкладення в лист) або вручення надати
суду.

4. Зобов'язати третю особу Реєстраційну
службу Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київській області
надати суду письмові пояснення по суті
позовних вимог прокурора, в тому числі
подати письмові пояснення щодо змісту,
строків, підстав здійснення реєстрації
(та в якому саме реєстрі) накладення
арешту на все майно ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» відповідно до постанови
державного виконавця від 15.02.2013р.,
реєстрації зняття арешту з усього
майна відповідно до ухвали
господарського суду Київської області
від 16.04.2013р. та постанови державного
виконавця від 18.04.2013р, реєстрації
накладення арешту на все майно ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» відповідно
до постанови державного виконавця від
23.04.2013р. Вказані пояснення підтвердити
відповідними письмовими доказами та
обґрунтувати з посиланням на діючі
норми законодавства.

5. Зобов'язати третю особу Реєстраційну
службу Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київській області
подати суду матеріали реєстраційної
справи ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
частині, що стосується накладення
арешту на все майно товариства згідно
постанови державного виконавця від
15.02.2013р., звільнення майна з-під арешту
згідно постанови державного виконавця
від 18.04.2013р. та накладення арешту на все
майно товариства згідно постанови
державного виконавця від 23.04.2013р.;

письмові пояснення, підтверджені
документально, стосовно того, які саме
реєстраційні дії відносно майна ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» (та якого
саме майна) вчинялись (та в якому саме
реєстрі) 24.04.2013р. та 27.04.2013р.

інші документи та докази, наявні у
третьої особи, які мають значення для
всебічного та повного розгляду всіх
обставин справи.

6. Витребувані документи та пояснення
подати завчасно до судового засідання
через канцелярію господарського суду
Київської області.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання повноважного компетентного
представника третьої особи для дачі
пояснень суду.

Головуючий суддя
Конюх О.В.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Подоляк Ю.В.