overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1639/14 27.02.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8468,36 грн
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Боднар О.П.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8468,36 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 27.03.2014 на 11:20.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа №907/107/14

за позовом приватного
Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", м. Ужгород

до відповідача виконавчого комітету Туричківської сільської ради, с. Турички, Перечнський район

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача
Лумшорського дочірнього підприємство лікувально-оздоровчого комплексу
„Полонина" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист" с. Лумшори,
Перечинський район

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Пловайко В.М. - сільський голова

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі Лумшорського лікувально-оздоровчого комплексу
„Полонина" від 02.02.2000 р., видане
Туричківською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету
Туричківської сільської ради
Перечинського району №1 від 13.01.2000 р.
„Про реєстрацію будівель Лумшорського лікувально-оздоровчого комплексу
„Полонина" в с. Лумшори, 64".

Позивач 24.02.14 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі уповноваженого представника у судовому засіданні через його перебування на лікарняному.

Сторони вимоги ухвали суду від 14.02.14 не виконали. Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "19" березня 2014 р. о 11:00 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача надати господарському суду: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; письмове обґрунтування обставин сплати судового збору від імені ДП ЛОК
Полонина, як вказано у призначенні платежу в платіжних дорученнях №299 та
№300 від 13.12.13.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 23/564 27.02.14
За позовом Чернівецької міської ради до Чернівецької обласної ради про визнання недійсними рішень
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними рішень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 13.03.2014 на 09:30.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/220/14 27.02.14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелбі Френдз Біт"
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Діденко І.В.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 13.03.2014 на 09:35.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1542/14 27.02.14
За позовомКомунального підприємства до Публічного акціонерного товариства
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Антків С.І.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 20.03.2014 на 12:50.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 18/190/09

м. Миколаїв

Кредитор: Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-а).

Банкрут: Державне підприємство
«Будівельна дільниця при УМВС в
Миколаївській області» (54008, м.
Миколаїв, вул. Скороходова, 213, ).

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович
(54055, м. Миколаїв, а/с 151).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про визнання грошових вимог в сумі 3706,24 грн.

18.02.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 3706,24 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 8 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази направлення заяви на адресу ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1651/14 27.02.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова про відшкодування шкоди в порядку
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Боднар О.П.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 27.03.2014
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження справи про банкрутство

"26" лютого 2014 р.№916/694/14

Суддя господарського суду Одеської області Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОНДОВА
СИСТЕМА „ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ" (65009, м.
Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4; )

про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ч.5 ст. 11, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону №4212-У1 від 22.12.2011р., встановив відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви та визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Враховуючи наявність клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОНДОВА СИСТЕМА
„ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОНДОВА СИСТЕМА
„ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ" Кириленка А.А. у порядку ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.12, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОНДОВА СИСТЕМА
„ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ" про порушення провадження у справі по банкрутство прийняти до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 12.03.2014р. о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307-966).

3.Зобов'язати надати:

боржника: оригінали документів, доданих до заяви (для огляду); докази надсилання заяв про припинення платника податку ТОВ „ФОНДОВА СИСТЕМА
„ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ" до ДПІ у
Приморському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області та до ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (оригінал опису вкладення).

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання представника боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику; до
Першого ВДВС в Приморському районі
Одеського МУЮ; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 лютого 2014 року
Справа № 915/257/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Приватного підприємства «Рембудінтелект» (55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Бульвар Цвіточний, 7, кв. 113), код 34597175

про: стягнення 82317 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: вказати дату настання зобов'язання щодо сплати вартості виконаних робіт відповідачем відповідно до умов договору та уточнити суму 3% річних у відповідності до зазначеного.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"28" лютого 2014 р.№ 916/681/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 667/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 69436,09 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство
„Одесавтотранс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63000 грн., пеню у сумі 4959,91 грн., 3% річних у сумі 1121,68 грн. та інфляційні витрати у сумі 354,50 грн. за договором суборенди від 01.07.2012р. № 79/12-О.

Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Однак, позовні вимоги заявлено до відповідача фізичної особи ОСОБА_1, у зв'язку з чим дана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви
Публічному акціонерному товариству
„Одесавтотранс" відмовити.

2. Позовні матеріали повернути
Публічному акціонерному товариству
„Одесавтотранс".

Додаток: позовна заява з додатками на 29 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р.
Справа№ 914/4727/13

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Львівської дирекції
УДППЗ «Укрпошта», м. Львів

до відповідача:
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова, м. Львів

за участю: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України на стороні відповідача, м.
Львів

про: визнання договору оренди переукладеним,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

від позивача: Баумкетнер О.Т. - дов.
№12-113 від 18.03.2013 р.

від відповідача: Яценко А.В.- дов.№4 від 08.01.2014 р.

Безушко О.І. - дов. №4 від 08.01.2014 р.

від прокуроратури: Охота С.О. - посв.
№014658 видане 18.01.2013 р. дійсне

до 18.01.2018 р.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання договору оренди переукладеним.

Ухвалою від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі, з врахуванням ухвали про виправленя описки від 20.12.2013 р., розгляд справи призначено на 16.01.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 10.02.2014 р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжено з 19.02.2014 року на 15 календарних днів.

В судове засідання 27.02.2014 р. представник позивача з'явився, подав, додатковий договір №110-4/2014/КЕВ від 05.02.2014 року, укладений між позивачем і відповідачем, яким врегулювано спір в добровільному порядку. Просить припинити провадження у справі, так як спір відсутній, в зв'язку з цим судовий збір залишити за позивачем.

В судове засідання 27.02.2014 р. представники відповідача з'явились, просять припинити провадження у справі, так як відсутній предмет спору.
Судовий збір просять залишити за позивачем.

В судове засідання 27.02.2014 р. представник прокуратури з'явився, просить припинити провадження у справі, так як відсутній предмет спору. Судовий збір просить залишити за позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З врахуванням поданих суду доказів, між сторонами укладено додатковий договір №110-4/2014/КЕВ від 05.02.2014 року, яким врегульовано між сторонами спір в добровільному порядку, на даний час предмет спору відсутній, а відтак провадження у справі підлягає припиненню.

З врахуванням поданої позивачем заяви від 27.02.2014 року та з'ясувавши позицію учасників судового процесу, судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 29, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/4727/13 припинити.

Суддя
Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"28" лютого 2014 р.
Справа № 918/235/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду
України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнепромсантехмонтаж" вул.
Струтинської, 2а,Рівне,33003

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнепромсантехмонтаж" вул.
Струтинської, 2а,Рівне,33003, ІК. 01415743.

2. Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "11" березня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду
Рівненської області в каб. № 8.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Кліменко Наталію Михайлівну кандидатура якої визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4. Зобов'язати заявника - Управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне до
"11" березня 2014 р. року подати суду довідку статистики боржника, розрахунок суми боргу із заначенням періодів виникнення боргу та із розмежуванням боргу (основний борг, штраф, пеня).

5.Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Рівнепромсантехмонтаж" до "11" березня 2014 р. року подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

7.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кліменко
Наталія Михайлівна.

Суддя
Заголдна Я.В.