overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/9755/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ - ПЛАТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, буд. 44, корпус 2, кімн. 7,

про визнання грошових вимог на суму 19 584,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ - ПЛАТ", 49000, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Прикордонна, буд. 44, корпус 2, кімн. 7, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі банкрута
Полякова Андрія Олександровича, паспорт серії АН № 336992, виданий 05.05.05р.
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Котляревського, буд. 8, кв. 41, ідентифікаційний номер розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ", м.Дніпропретровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ТОВ "НОВО ПРОМ", м.Дніпропетровськ у строк до 14.03.14р. направити до господарського суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог, в тому числі оригінал простого векселя серії АА 2354962, протест про неоплату векселя та виконавчий напис.

3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ - ПЛАТ", м.Дніпропетровськ, - голову ліквідаційної комісіі Полякова
Андрія Олександровича, паспорт серії
АН № 336992, виданий 05.05.05р. Жовтневим РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Котляревського, буд. 8, кв. 41, ідентифікаційний номер в строк до 24.03.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ", м.Дніпропретровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/9634/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ТРЕЙДІНГ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Янгеля, буд. 28, оф. 4,

про визнання грошових вимог на суму 110 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН
ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Янгеля, буд. 28, оф. 4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі банкрута
Пятакова Анатолія Костянтиновича
(паспорт серії АМ № 856145, виданий 29 травня 2002 р. Павлоградським МВ УМВС
України у Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 4, кв. 153; ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ТОВ "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпропетровськ у строк до 14.03.14р. направити до господарського суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог.

3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН
ТРЕЙДІНГ", 49000, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Янгеля, буд. 28, оф. 4, - голову ліквідаційної комісіі Пятакова
Анатолія Костянтиновича (паспорт серії
АМ № 856145, виданий 29 травня 2002 р.
Павлоградським МВ УМВС України у
Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Савкіна, буд. 4, кв. 153; ідентифікаційний номер ) в строк до 24.03.14р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. Справа №910/24942/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна

страхова компанія
«Інго Україна»

на рішення

господарського суду м. Києва

від 22.01.2014 року.

у справі №910/24942/13 (Суддя
Сташків Р.Б.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна

акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна

страхова компанія
«Інго Україна»

про стягнення 28790,01 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2014р. о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" лютого 2014 р.
Справа № 918/216/14

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства
"Тодіні Кострукціоні Дженералі С. П. А." в особі представництва в Україні

до Колективного підприємства
"Будінвестсервіс"

про розірвання договору та відшкодування збитків в сумі 422 908,97 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" березня 2014 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "03" березня 2014 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич І.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.02.2014р. справа № 913/3477/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А.
Мартюхіної Н.О., Сгари Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київна рішення господарського суду Луганської областівід 23.01.2014р.у справі№ 913/3477/13 (суддя: Іноземцева Л.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз», м.
Луганськдо відповідачів: 1.
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі Луганської дирекції, м. Луганськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агротехпостач», м. Лутугине
Луганської областіпровизнання припиненим іпотечного договору та договору заставивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 913/3477/13.

2.Справу призначити до розгляду на 19.03.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.Зобов'язати позивача та відповідача - 2 у строк до 19.03.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
С. А. Малашкевич

Судді
Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2014 р.
Справа №911/3936/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Давид»

на рішення Господарського суду
Київської області

від 16.01.2014 р.

у справі № 911/3936/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Давид»

до Приватного підприємства
«Мрія-С»

про стягнення 700000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Давид» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2014 р. у справі № 911/3936/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Давид» у справі № 911/3936/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" лютого 2014 р. Справа№ 910/18451/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпортило Я.І. - представник, дов. № 35-30-1 від 03.01.2014;

від відповідача: Ларіонова О.О. - представник, дов. б/н від 02.01.2014;

від третьої особи: Шевелєва Ю.Е. - представник, дов. № 25-17/3 від 08.01.2014;

Кузьменко Т.М. - представник, дов. № 25-17/158 від 06.02.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2013

у справі № 910/18451/13 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна фінансова інспекція України

про стягнення 125 934,04 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 у справі № 910/18451/13 залишити без змін, апеляційну скаргу
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" без задоволення.

2. Справу № 910/18451/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа № 7/86-Б за заявою селянського (фермерського) господарства "Граніт", смт. Олика
Ківерцівського району

до: відкритого акціонерного товариства
"Волиньагрохім", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя М. С. Шум

встановив: постановою суду від 08.08.2012 року відкрите акціонерне товариство
"Волиньагрохім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Василюка І. М.

19.01.2013 року набрав чинності Закон
України № 4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 11 прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Ліквідатор банкрута Василюк І. М. через канцелярію суду подав клопотання від 19.02.2014 року №02-02/47 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Волиньагрохім» організатора аукціону - ПП «Торговий дім «Форест».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Враховуючи викладене, виникла необхідність призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.03.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. До 03.03.2014 року надати суду:

2.1. Ліквідатору: пояснення з посиланням на відповідні докази щодо порядку визначення торгуючої організації;

- угоду на організацію та проведення торгів з продажу майна банкрута.

2.2. Приватному підприємству
«Торговий дім «Форестер»: установчі документи товариства.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2014 р. провадження №08/903/143/14

Суддя господарського суду
Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі
№903/143/14

за позовом: Ковельського госпрозрахункового ринку, м. Ковель

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про стягнення 1082,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Позивачу: оригінал (для долучення до матеріалів справи) опису кореспонденції вкладеної до листа від 18.02.2014р., оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору оренди торгівельного місця №65 від 20.12.2011р. із додатковою угодою від 25.12.2012р., довідку за підписом директора та головного бухгалтера про наявну у відповідача заборгованість станом на день розгляду справи, письмові підтвердження того, що у провадженні судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спір, немає справи зі спору між цими ж сторонами, про цей же предмет і з цих же підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

4.2 Відповідачу в термін до 05.03.2014р.: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу наявності у підприємця боргових зобов'язань перед позивачем, котрі виникли на підставі договору оренди торгівельного місця №65 від 20.12.2011р. з додатковою угодою від 25.12.2012р., належним чином посвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

Сторонам надіслати ухвалу суду про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/657/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім
Гарант", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мікролайф-Сервіс", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2 : фізичної особи- підприємця Лапи Юрія Йосиповича, м.
Кіровоград

про стягнення 25 230,72 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Домрачев Є.М., дов. № 1 від 20.11.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім
Гарант", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м. Дніпропетровськ та фізичної особи- підприємця Лапи Юрія
Йосиповича, м. Кіровоград про стягнення 25 230,72 грн.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк