overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/18043/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
"Альфа-Гарант"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р.у справі№ 910/18043/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"дотовариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
"Альфа-Гарант"провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 059,09 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27 лютого 2014 року розгляд касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" призначено на 11 березня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка, а саме: невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, зокрема замість 18 березня 2014 року помилково зазначено 11 березня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 27 лютого 2014 року у справі № 910/18043/13 описку шляхом заміни дати розгляду касаційної скарги з 11 березня 2014 року на 18 березня 2014 року.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/10864/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівБарицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справі№ 910/10864/13 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні"дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27 лютого 2014 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ
Системи санітарні" призначено на 11 березня 2014 року на 12 год. 10 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка, а саме: невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, зокрема замість 18 березня 2014 року помилково зазначено 11 березня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 27 лютого 2014 року у справі № 910/10864/13 описку шляхом заміни дати розгляду касаційної скарги з 11 березня 2014 року на 18 березня 2014 року.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Т. Барицька

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

03.03.2014
Справа №5008/1843/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання комітету кредиторів комунального підприємства
„Центральний аптечний склад ЗОВО
„Фармація", м. Ужгород

про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута учасником у справі №5008/1843/2011

за заявою комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства
„Центральний аптечний склад ЗОВО
„Фармація", м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 01.02.12 по справі №5008/1843/2012 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород (далі -
КП „Центральний аптечний склад ЗОВО
„Фармація") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лошак Олега
Васильовича.

Комітет кредиторів комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація", м. Ужгород 26.02.14 звернувся до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про визнання ТзОВ „Сингуляр" учасником у справі №5008/1843/2011 про банкрутство КП
„Центральний аптечний склад ЗОВО
„Фармація" як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 58 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 18 березня 2014 р. о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представника комітету кредиторів,
ТзОВ „Сингуляр" та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТзОВ „Сингуляр".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2014
Справа № 14/286пн

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецремонт ХХІ» м. Донецьк

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецремонт ХХІ» про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2011 провадження у справі №14/286пн зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №24/98пд.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 24.12.2012 у справі
№24/98пн позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області» задоволені частково, було зобов'язано укласти іпотечний договір між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"в особі Філії „Головне управління
ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЕЛМІКС" в забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області", що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-4464/07 від 12.10.2007.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 рішення господарського суду від 24.12.2012 у справі
№24/98пн залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарства суду
України від 29.05.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Елмікс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі № 24/98пд було повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 14/286пн.

Розгляд справи призначити на 12.03.2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецремонт ХХІ»
(ідентифікаційний код 35237352) та стосовно
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер НОМЕР_1).

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

25.02.2014Справа № 901/3546/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп»

до Приватного підприємства
«Регіон-Агротрейд»

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя С.С. Потопальський

Суддя М.І. Куртлушаев

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від позивача - Санталова С.В., довіреність № 02-03/23 від 12.11.13, представник;

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дельта Груп»
(далі - позивач) звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд) з позовом до
Приватного підприємства
«Регіон-Агротрейд» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у суми 117 366,38 грн., а саме: основний борг у розмірі - 103 162,56 грн., пеню у розмірі - 11 528,77 грн., інфляційні витрати у розмірі - 309,38 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі - 2 365,67 грн.

Ухвалою від 06.02.2014 розгляд справи відкладався на 25.02.2014 за клопотанням позивача про продовження строку розгляду справи, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів від Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим. Однак при друкуванні ухвали в резолютивній частині помилково не було зазначено про продовження строку розгляду справи.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести у вказану ухвалу необхідні виправлення.

Ухвала оформлена та підписана 28.02.2014.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.02.2014, зазначивши п.4 : «Продовжити розгляд справи».

Суддя С.С.
Потопальський

Суддя
М.І. Куртлушаев

Суддя
В.І. Мокрушин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р. Справа №911/4389/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Митний термінал
Київщини"

на рішення

господарського суду Київської області

від 04.02.2014 року.

у справі №911/4389/13 (Суддя
Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спеціалізоване виробниче Бюро "Центуріон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Митний термінал
Київщини"

про стягнення 51959,65 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Митний термінал
Київщини" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №910/22623/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Транспортний ассістанс"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 21.01.2014 року.

у справі №910/22623/13 (Суддя
Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

Мерзликіна Ігоря
Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортний ассістанс"

про стягнення 17906 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Транспортний ассістанс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортний ассістанс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №910/25831/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 22.01.2014 року.

у справі №910/25831/13 (Суддя
Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства

"Укравторесурс"

про відшкодування шкоди, ціна позову 9693,21 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.03.2014Справа № 2-3/2651-2006

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мабуст»

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батальне»

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду
Автономної Республіки Крим знаходиться справа № 5002-3/2651-06 про банкрутство боржника - СВК «Батальне».

Ухвалою суду від 27.02.2006 СВК «Батальне» визнано - банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кубалова К.Т.

Ухвалою суду від 10.06.2010 припинено повноваження ліквідатора боржника
Кубалова К.Т. та призначено ліквідатором СВК «Батальне» арбітражного керуючого Потапова П.Г.

Ухвалою суду від 06.06.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів банкрута від 29.04.2013 та заяву ліквідатора Потапова П.Г. про припинення його обов'язків у якості ліквідатора СВК «Батальне», припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потапова П.Г. та призначено ліквідатором СВК
«Батальне» арбітражного керуючого
Чорну Алісу Вікторівну.

Ухвалою суду від 08.07.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів банкрута від 21.06.2013 та заяву ліквідатора Чорної А.В. про припинення її обов'язків у якості ліквідатора СВК
«Батальне», припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорної А.В. та призначено ліквідатором СВК «Батальне» арбітражного керуючого Беніцьку
Валентину Іванівну.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута СВК «Батальне» та повноваження ліквідатора Беніцької
В.І. на 6 місяців до 28.02.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 справу прийнято до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим
Шаратова Ю.А. та призначено (підсумкове в процедурі ліквідації) судове засідання на 04.04.2014.

03.03.2014 від голови комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури відносно банкрута
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батальне» та повноважень ліквідатора Беніцької В.І. на шість місяців в судовому засіданні яке відбудиться 04 березня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 903/1524/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора Управління пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області

про визнання грошових вимог на суму 62,98грн.

по справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" - Королюка
М. Г.

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758)

Встановив: Ухвалою суду від 13.01.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758).

Постановою господарського суду від 28.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру терміном на один рік до 28 січня 2015 року та призначено ліквідатором ТзОВ
"Камертон" Королюка Миколу Григоровича.

Публікація оголошення про визнання
ТзОВ "Камертон" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 30.01.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №707.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та призначити розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області в судовому засіданні за участю ліквідатора ТзОВ
"Камертон" - Королюка М. Г.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25, 95 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області № 1784/09-27 від 27.02.2014р. з грошовою вимогою у справі
№903/1524/13 про банкрутство ТзОВ "Камертон" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 18.03.2014р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати ліквідатора ТзОВ
"Камертон" Королюка М. Г. розглянути заяву Управління пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання грошової вимоги у справі про банкрутство ТзОВ "Камертон" та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

5. Явку ліквідатора ТзОВ "Камертон"
Королюка М. Г. в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р.Справа № 904/1263/14

За позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Руно"
Національної академії аграрних наук
України, с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Украгропром", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя
Рудовська І.А.

Суть спору:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Украгропром" про визнання недійсним з моменту укладення договір оренди сільськогосподарської техніки № Т-031, укладений 01.04.2011 року.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Щусєва, 36.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду матеріали справи надсилаються господарським судам за встановленою підсудністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне позовні матеріали - направити за територіальною підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: - позовна заява з додатком на 31 арк., у тому числі квитанція № 36 від 26.02.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська