ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

27.02.2014 р. № 917/328/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці

до публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ"

про зобов"язання суб'єкта
господарювання усунути порушення,
виявлені під час позапланової
перевірки

встановив,

що позовна заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Відповідно до статті 1
Господарського процесуального кодексу
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням; у
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно статті 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Позивач не є суб'єктом господарювання і
зазначені у позовній заяві відносини
між позивачем та відповідачем не
відносяться до господарських.

Виходячи з викладеного позов про
зобов'язання відповідача усунути
порушення, вказані в акті позапланової
перевірки № 1059 від 26.06.2013р. шляхом
надання управлінню Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці нової довідки
про заробітну плату для обчислення
пенсії Гребенюку Миколі Олексійовичу
за період його роботи з 01.06.1995 року по
31.09.1998 року з урахуванням акту
позапланової перевірки № 1059 від
26.06.2013р. та вимог розпорядження УПФУ
м.Кременчуці від 28.08.2013 року №13415/02-21 не
підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України
суддя відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя
Тимошенко К.В.