ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р.
Справа № 905/701/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В., при
секретарі Павленко М.С. розглянувши
матеріали справи за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області до Донецької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення 1423,24 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача - Совєтова О.В. за
довіреністю

від відповідача -Таран Д.В. за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
про стягнення 1423,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014
року провадження у справі №905/701/14 було
порушено.

13.02.2014 року від відповідача надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку з тим, що Донецька
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» не може бути учасником
господарського процесу, оскільки не
має статусу юридичної особи.

Розглянувши зазначене клопотання суд
встановив наступне.

15 червня 2009 року між позивачем та ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
директора Луганської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
укладено договір № 11/01-51/43/31 на
зарахуванням та виплату страхових сум.

Додатковою угодою № 2 до договору №
11/01-51/43/31 від 08.11.2013р. сторони змінили в
преамбулі Договору ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі директора
Луганської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Операційного
директора Донецької обласної Дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п. 2.6 Статуту АТ
«Раффайзен Банк Аваль» Банк відкриває
як на території України, так і за її
межами власні відокремлені підрозділи,
у т.ч. філії (дирекції), відділення,
представництва. Відокремлені
підрозділи Банку діють на підставі
положень про них.

На підставі п.1.3. Положення про Донецьку
обласну дирекцію АТ «Раффайзен Банк
Аваль» Дирекція є відокремленим
підрозділом Банку. Дирекція не є
юридичною особою.

Пунктом 1.6. Положення встановлено, що
Банк є відповідальним за
зобов'язаннями, які виникають в процесі
діяльності дирекції.

На підставі частини 2 статті 15 ГПК
України справи у спорах, що виникають
при виконанні господарських договорів
та з інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 21
Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечувала проти
припинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав
клопотання та просив припинити
провадження у справі.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Суд, враховуючи вищевикладене та
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що відповідач не
є юридичною особою, а тому дана справа
не підсудна господарському суду та
провадження у справі №905/701/14 слід
припинити на підставі п.1 ч.1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України

Керуючись п.1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/701/14 за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Антрациті
Луганської області до Донецької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення 1423,24 грн.
припинити.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Е.В. Зекунов