ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2014
Справа № 908/497/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжжяобленрего" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
(вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя,
69035)

До Дніпровської
екологічної прокуратури (вул. Миру, буд.
5, м. Запоріжжя, 69000)

Про стягнення 19 224 грн. 34 коп.

В с т
а н о в и в:

19.02.2014 року за вх. № 514/09-05 до
господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
позивача до відповідача вих. № 136/83 від
17.02.2014 року про стягнення
заборгованості за недораховану
електричну енергію в сумі 19 224 грн. 34
коп.

Надана до суду позовна заява підлягає
поверненню відповідачу на підставі п.
п. 1, 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України), оскільки, позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, а також не надано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

До господарського суду подана позовна
заяви вих. № 136/83 від 17.02.2014 року, яка
підписана на третій сторінці
представником позивача Н.А.Сарібекян,
яка діє, як вказано в тексті позову, на
підставі довіреності № 3 від 01.12.2013р.

Згідно із ч. 3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

До позовної заяви не було надано
будь-якої довіреності, у т.ч. № 3 від
01.12.2013 року, яка б підтверджувала
повноваження Сарібекян Н.А. щодо
представництва в суді інтересів
позивача, у т.ч. щодо надання права
підписувати позовні заяви.

Крім того, згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57
ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 (перше) січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подаються до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VІІ від 16.01.2014 р. на 2014 рік мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 1
січня встановлена в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру, справляється
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, мінімальний розмір
судового збору за позовами майнового
характеру становить суму 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн., а
максимальна - 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн.

Позивачем до позовних матеріалів в
якості доказів сплати судового збору
за даним позовом був наданий оригінал
платіжного доручення № 14616 від 25.07.2013
року, яке свідчить про сплату судового
збору в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Інших доказів сплати судового збору
позивачем не було надано суду.

Таким чином, за заявленими у позовній
заяві вимогами позивачем судовий збір
не сплачений.

Крім того, позивачем не було надано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не було надано суду будь-яких
доказів на підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви вих.
№ 136/83 від 17.02.2014 року і всіх доданих до
позову документів, про що також був
складений Акт господарського суду №
514/09-05/14 від 19.02.2014р.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Керуючись п. п. 1, 4 та 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. № 136/83 від 17.02.2014 року
і додані до позову документи повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 8 (восьми)
аркушах, у т.ч. оригінали: позовної
заяви вих. № 136/83 від 17.02.2014 року на трьох
аркушах, платіжного доручення № 14616 від
25.07.2013 року на суму 1 720 грн. 50 коп.
/судовий збір/, та Акту господарського
суду № 514/09-05/14 від 19.02.2014р.

Суддя
Л.С. Місюра