ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.
Справа № Б8/022-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/022-12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області,
ідентифікаційний код юридичної особи:
22200649, місцезнаходження: 08200, Київська
обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 4
(Кредитор 1),

до боржника, - Публічного акціонерного
товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І
КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ"
(раніше - закрите акціонерне товариство
"ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ
КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", на підставі
протоколу № 1 від 02 березня 2012 року
Загальних зборів акціонерів ЗАТ
"ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ
КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" іменоване "Публічне
акціонерне товариство
"ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ
КОМБІНАТ "БІЛИЧІ", державну реєстрацію
змін до установчих документів
проведено 15 червня 2012 р.),
ідентифікаційний код юридичної особи:
00292474, місцезнаходження: 08298, Київська
обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул.
Пономарьова, буд. 13,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 2 - Ірпінська об'єднана
державна податкова інспекція
Київської області, ідентифікаційний
код: 23569441, місцезнаходження: 08200,
Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка,
2-а;

Кредитор 3 - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ірпені
Київської області, ідентифікаційний
код: 25885809, місцезнаходження: 08200,
Київська обл., м. Ірпінь, вул.
Українська, 48а;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Промінек",
ідентифікаційний код: 31087034,
місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.
Січневого повстання, 11-Б, адреса для
листування: 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана,
27, поверх 10;

Кредитор 5 - громадянин України ОСОБА_1,
місце проживання: АДРЕСА_1;

Кредитор 6 - публічне акціонерне
товариство Комерційний банк "Надра",
ідентифікаційний код юридичної особи:
2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.
Артема, буд. 15;

Кредитор 7 - громадянка України ОСОБА_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_19, місце реєстрації:
АДРЕСА_2;

Кредитор 8 - громадянка України ОСОБА_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_3;

Кредитор 9 - громадянин України ОСОБА_4,
місце проживання: АДРЕСА_4;

Кредитор 10 - громадянин України ОСОБА_5,
місце проживання: АДРЕСА_5;

Кредитор 11 - громадянин України ОСОБА_6,
місце проживання: АДРЕСА_6;

Кредитор 12 - Фірма "Каве Мікеланджело
С.Р.Л.", місцезнаходження: 54033, Італія, м.
Каррара, вул. Пьяве, 32, (Pax. 12829.96 банк Monte
Dei Paschi Di Siena Carrara Branch, код 2), адреса
для листування: 03115, АДРЕСА_7;

Кредитор 13 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Декоративний камінь
України", ідентифікаційний код: 19260494,
місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул.
Тимошенка, 18;

Кредитор 14 - громадянка України ОСОБА_8,
ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце
проживання: АДРЕСА_8;

Кредитор 15 - громадянин України ОСОБА_9,
ідентифікаційний код: НОМЕР_4, місце
проживання: АДРЕСА_9;

Кредитор 16 - Ірпінський міський центр
зайнятості, ідентифікаційний код: 13725182,
місцезнаходження: 08200, Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Пролетарська, 40;

Кредитор 17 - громадянка України ОСОБА_10,
місце проживання: АДРЕСА_10;

Кредитор 18 - громадянка України ОСОБА_11,
місце проживання: АДРЕСА_11;

Кредитор 19 - громадянин України ОСОБА_12,
місцезнаходження: АДРЕСА_20,
ідентифікаційний код: НОМЕР_5;

Кредитор 20 - громадянка України ОСОБА_13,
місце проживання: АДРЕСА_12,
ідентифікаційний код: НОМЕР_6;

Кредитор 21 - громадянка України ОСОБА_14,
місце проживання: АДРЕСА_13;

Кредитор 22 - громадянка України ОСОБА_15,
місце проживання: АДРЕСА_14;

Кредитор 23 - громадянин України ОСОБА_16,
місце проживання: АДРЕСА_15;

Кредитор 26 - відділ державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції головного
управління юстиції у Київській
області, ідентифікаційний код: 34780165,
місцезнаходження: 08200, Київська обл., м.
Ірпінь, вул. П.Комуни, 11;

Кредитор 27 - ОСОБА_17, місце проживання:
АДРЕСА_16;

Кредитор 28 - ОСОБА_18, місце проживання:
АДРЕСА_16;

Кредитор 29 - ОСОБА_19, місце проживання:
АДРЕСА_17;

Кредитор 30 - ОСОБА_20, місце проживання:
АДРЕСА_21;

Кредитор 31 - ОСОБА_21, місце проживання:
АДРЕСА_18;

Кредитор 32 - громадянин України ОСОБА_22,
місце проживання: АДРЕСА_22;

Кредитор 33 - громадянин України ОСОБА_23,
місце проживання: АДРЕСА_23;

Кредитор 34 - громадянин України ОСОБА_24,
місце проживання: АДРЕСА_24;

Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку в м. Києві та Київській
області (01010, м. Київ-601, вул. Московська,
8);

Коцюбинська селищна рада (02298, смт
Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2);

Державна служба гірничого нагляду та
промислової безпеки України (01601 Київ,
вул. Еспланадна, 8/10);

Міністерство екології і природних
ресурсів України (03035, м. Київ, вул.
Урицького, 35);

Керуючий санацією / розпорядник майна
Боржника - арбітражний керуючий Жмайло
О.В., який діє на підставі Свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_7, виданого Міністерством юстиції
України 06 березня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 02 вересня 2013 року у справі № Б8/022-12;

Інвестор - товариство з обмеженою
відповідальністю "Корост-БЕП",
ідентифікаційний код: 33772436,
місцезнаходження: 12501, Житомирська обл.,
Коростишівський район, м. Коростишів,
вул. Пролетарська, буд. 2;

за участю представників учасників
провадження у справі:

від Кредитора 5: ОСОБА_1 особисто, особа
якого встановлена на підставі
паспорту;

від Кредитора 7: ОСОБА_26, який діє на
підставі довіреності від 27.01.2012 року
б/н;

від Кредитора 13: Матис Г.С., яка діє на
підставі довіреності від 23.10.2013 року
б/н;

від Кредитора 15: ОСОБА_28, яка діє на
підставі довіреності від 11.11.2013 року
б/н;

від Боржника: Лойфер А.Е., який діє на
підставі довіреності від 01.10.2013 року
№01/10/2013;

керуючий санацією Боржника/
розпорядник майна Боржника: Жмайло О.В.
особисто, який діє на підставі
Свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_7, виданого
Міністерством юстиції України 06
березня 2013 року;

від Кредиторів 2-4, 6, 8-12, 14, 16-23, 26-34: не
з'явились;

від Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в м. Києві та
Київській області, Коцюбинської
селищної ради, Державної служби
гірничого нагляду та промислової
безпеки України, Міністерства екології
і природних ресурсів України,
Інвестора - товариства з обмеженою
відповідальністю "Корост-БЕП",
Головного управління юстиції у
Київській області: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
(ідентифікаційний код: 22200649) (Кредитор 1)
про порушення справи про банкрутство
боржника - Публічного акціонерного
товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І
КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ"
(ідентифікаційний код: 00292474) (Боржник), з
підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом "Закон про банкрутство"),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 21 лютого 2012 року,
якою введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 12
Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 березня 2012 року визнано
безспірні грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області, введено процедуру
розпорядження майном Боржника та
призначено арбітражного керуючого
Мальцеву А.В. розпорядником майна
Боржника; зобов'язано розпорядника
майна Боржника здійснити публікацію
оголошення про порушення судом справи
про банкрутство боржника; призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні на 19 червня 2012 року.

За результатами проведеного
попереднього засідання у справі
ухвалою господарського суду Київської
області від 19 червня 2012 року розглянуто
вимоги кредиторів Боржника та
затверджено реєстр вимог кредиторів
Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 червня 2012 року визнано
проведення Загальних зборів
кредиторів Боржника, утворення
комітету кредиторів Боржника у
кількісному складі 3 кредиторів, а саме:
громадянина України ОСОБА_9, товариства
з обмеженою відповідальністю
"Декоративний камінь України" та
громадянина України ОСОБА_16, який був
обраний Загальними зборами кредиторів,
що підтверджено протоколом Загальних
зборів кредиторів закритого
акціонерного товариства
"ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ
КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" від 22 червня 2012 року №
1 такими, що не суперечать чинному
законодавству; зобов'язано комітет
кредиторів Боржника до 27 липня 2012 року
визначити позицію з приводу подальших
процедур у справі та подати
господарському суду Київської області
до 27 липня 2012 року клопотання щодо
подальших процедур у справі № Б8/022-12.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 жовтня 2012 року відкрито
процедуру санації Боржника на
дванадцять місяців з урахуванням
особливостей, передбачених ст. 53 Закону
про банкрутство; призначено керуючим
санацією Боржника керівника /
Генерального директора Боржника
ОСОБА_31; зобов'язано керуючого санацією
Боржника - ОСОБА_31 до 25 лютого 2013 року, у
встановленому законом порядку подати
до господарського суду Київської
області для затвердження план санації
Боржника, а також виконувати обов'язки
керуючого санацією, передбачені
Законом про банкрутство (в тому числі п.
6 ст. 17); покладено на керуючого санацією
у справі встановлені Законом про
банкрутство обов'язки по проведенню
процедури санації боржника, щомісячно
подавати суду звіти про результати
проведення процедури санації;
призначено розпорядником майна
Боржника - арбітражного керуючого
Рибачука О.В.; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 липня 2013 року
повноваження ОСОБА_31 як Генерального
директора / керівника Боржника
припинено, внаслідок чого припинено
його повноваження керуючого санацією
Боржника у справі; усунуто
арбітражного керуючого Рибачука О.В.
від виконання ним обов'язків
розпорядника майна у цій справі про
банкрутство та припинено його
повноваження розпорядника майна у
справі № Б8/022-12; призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.;
виконання обов'язків керівника
Боржника покладено на арбітражного
керуючого розпорядника майна Боржника
Агафонова О.Ю.; призначено керуючим
санацією Боржника арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю.; зобов'язано
керуючого санацією - арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю. в строк до 22
липня 2013 року надати письмово
відомості щодо можливості та строку
усунення всіх недоліків у поданому
суду на затвердження плану санації
Боржника, а також виконувати обов'язки
керуючого санацією, розпорядника
майна, передбачені Законом про
банкрутство з урахуванням
особливостей, визначених ст. 53
вказаного Закону; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 липня 2013 року відкладено
судове засідання для розгляду плану
санації Публічного акціонерного
товариства "ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І
КАМЕНЕОБРОБНИЙ КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 05
серпня 2013 року; зобов'язано керуючого
санацією - арбітражного керуючого
Агафонова О.Ю. в строк до 05 серпня 2013
року надати письмово відомості щодо
можливості та строку усунення всіх
недоліків у поданому суду на
затвердження плану санації Боржника,
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05 серпня 2013 року залучено у
якості учасника провадження у справі
про банкрутства, інвестора - товариство
з обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП", на якого покладено
розробку, погодження плану санації
боржника; відкладено судове засідання
для розгляду Заяви Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області
Міністерства доходів і зборів України
№ 69/10/10-00-09 від 10 липня 2013 року про
визнання конкурсним кредитором;
призначено судове засідання для
розгляду плану санації Боржника на 11
листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 вересня 2013 року
повноваження Агафонова О.Ю. як
виконуючого обов'язки Генерального
директора / керівника Боржника
припинено, внаслідок чого припинено
його повноваження керуючого санацією
Боржника у справі; усунуто
арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
від виконання ним обов'язків
розпорядника майна у цій справі про
банкрутство та припинено його
повноваження в якості розпорядника
майна у справі № Б8/022-12; призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Жмайла О.В.;
виконання обов'язків керівника
Боржника покладено на арбітражного
керуючого розпорядника майна Боржника
Жмайла О.В.; призначено керуючим
санацією Боржника арбітражного
керуючого Жмайла О.В.; зобов'язано
розпорядника майна / керуючого
санацією Боржника - арбітражного
керуючого Жмайла О.В. виконати в
повному обсязі обов'язки покладені
Законом про банкрутство на
розпорядника майна боржника, керуючого
санацією у справі про банкрутство за
особливостями визначеними ст. 53
вказаного Закону з урахуванням ухвали
господарського суду Київської області
у даній справі від 05 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2013 року продовжено
строк процедури санації у справі про
банкрутство № Б8/022-12, встановлений абз.
2 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на шість місяців; відкладено судове
засідання для розгляду плану санації
Публічного акціонерного товариства
"ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ
КОМБІНАТ "БІЛИЧІ" на 17 лютого 2014 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

17.02.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Кредитора 15 надійшла заява про
відвід судді від 17.02.2014 року б/н (вх. №14/14
від 17.02.2014 року), у якій останній просить
суд задовольнити відвід судді
Скутельника П.Ф. і передати справу
№Б8/022-12 на розгляд іншому судді.

17.02.2014 року в судове засідання з'явились
представники Кредиторів 5, 7, 13, 15,
Боржника та керуючий санацією
Боржника/ розпорядник майна Боржника,
які надали свої пояснення. Інші
учасники провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про причини
нез'явлення суд не повідомили.
Представники Кредиторів 13 та 15
підтримали заяву Кредитора 15 про
відвід судді від 17.02.2014 року б/н та
просять її задовольнити. Представники
Кредиторів 5, 7, Боржника та розпорядник
майна Боржника/ керуючий санацією
Боржника заперечують проти
задоволення заяви Кредитора 15 про
відвід судді від 17.02.2014 року б/н та
просять суд відмовити в задоволенні
заяви у зв'язку з її необґрунтованістю
та безпідставністю.

Згідно ч. 5 ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про відвід судді вирішується в
нарадчій кімнаті судом у тому складі,
який розглядає справу, про що
виноситься ухвала. Заява про відвід
кільком суддям або всьому складу суду
вирішується простою більшістю голосів.

Заслухавши пояснення всіх присутніх
учасників провадження, суд видалився
до нарадчої кімнати.

Судом встановлено, що в заяві про
відвід судді від 17.02.2014 року б/н
Кредитором 15 заявлено відвід судді
Скутельнику Павлу Федоровичу, та
Кредитор 15 просить суд задовольнити
відвід судді Скутельника П.Ф. і
передати справу №Б8/022-12 на розгляд
іншому судді.

Детально дослідивши заяву Кредитора 15
про відвід судді від 17.02.2014 року б/н, суд
дійшов висновку про безпідставність та
необґрунтованість вказаної заяви на
підставі наступного.

Обґрунтовуючи свою заяву про відвід
судді від 17.02.2014 року б/н, Кредитор 15
зазначає, зокрема, що за час розгляду
справи №Б8/022-12 мають місце непоодинокі
факти грубого порушення суддею
Скутельником П.Ф. норм матеріального та
процесуального закону та принципів
судочинства щодо гласності та
відкритості процесу, які гарантують
прозорість діяльності судової влади та
інші дії судді, які викликають сумніви
у його об'єктивності та
неупередженості розгляду вказаної
справи; під час розгляду справи суддею
Скутельником П.Ф. постійно
відхиляються подані головою комітету
кредиторів клопотання про припинення
повноважень керуючого санацією та
призначення у справі нового керуючого
санацією, кандидатура якого
погоджується на засіданні комітету
кредиторів, про залучення до участі у
справі інвестора, кандидатура якого
погоджена комітетом кредиторів, про
задоволення скарги на дії арбітражного
керуючого, не надаючи їм при цьому
правового обґрунтування; також суддею
Скутельником П.Ф. постійно
безпідставно та необґрунтовано
задовольняються клопотання, які
подаються керуючим санацією боржника
та інвестором ТОВ «Корост-Беп», хоча
вони суперечать вимогам Закону про
банкрутство та вимогам Господарського
процесуального кодексу України; судова
процедура банкрутства Боржника триває
вже майже два роки, при цьому, процедура
санації триває вже більше року, і
постійно зростає поточна
заборгованість боржника перед
бюджетом, що свідчить про відсутність
можливості у підприємства сплачувати
обов'язкові платежі та збори за рахунок
звичайної операційної діяльності.
Наведене ставить під сумнів
об'єктивність судді Скутельника П.Ф.
при розгляді справи №Б8/022-12.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами. При
наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід. З цих же
підстав відвід судді можуть заявити
сторони та прокурор, який бере участь в
судовому процесі. Відвід повинен бути
мотивованим, заявлятись у письмовій
формі до початку вирішення спору.
Заявляти відвід після цього можна лише
у разі, якщо про підставу відводу
сторона чи прокурор дізналися після
початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Детально дослідивши заяву Кредитора 15
про відвід судді від 17.02.2014 року б/н,
судом встановлено, що у вказаній заяві
не наведено відповідних підстав,
передбачених ст. 20 ГПК України, за яких
суддя Скутельник П.Ф. не може брати
участі у розгляді справі №Б8/022-12 та
підлягає відводу. Обставини, на які
посилається Кредитор 15 у заяві, є
припущеннями Кредитора 15, які не
підтверджені належними та допустимими
доказами та належним чином не
обґрунтовані. Кредитором 15 не додано до
заяви про відвід судді від 17.02.2014 року
б/н жодних доказів на підтвердження
доводів, викладених у вказаній заяві.
Поряд з цим, судом встановлено
відсутність обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді
Скутельника П.Ф. при розгляді справи
№Б8/022-12 про банкрутство публічного
акціонерного товариства
"ГІРНИЧОВИДОБУВНИЙ І КАМЕНЕОБРОБНИЙ
КОМБІНАТ "БІЛИЧІ".

Відповідно до абз. 2 п. 1.2.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., не є
підставами для відводу суддів заяви,
які містять лише припущення про
існування відповідних обставин, не
підтверджених належними і допустимими
доказами, а також наявність скарг,
поданих на суддю (суддів) у зв'язку з
розглядом даної чи іншої справи,
обставини, пов'язані з прийняттям
суддями рішень з інших справ.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд дійшов висновку, що доводи
Кредитора 15, викладені у заяві про
відвід судді від 17.02.2014 року б/н є
безпідставними та не доведеними
належними та допустимими доказами;
Кредитором 15 не наведено жодної з
визначених ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
підстав для відводу судді; жодні
обставини, на які посилається Кредитор
15, не є свідченням про обставини, що
викликають сумнів у упередженості
судді господарського суду Київської
області Скутельника П.Ф., в зв'язку з чим
заява Кредитора 15 про відвід судді від
17.02.2014 року б/н - не підлягає задоволенню
та відхиляється судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 4-1, 20, 33, 34, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 5
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви громадянина
України ОСОБА_9 про відвід судді від
17.02.2014 року б/н (вх. №14/14 від 17.02.2014 року), -
відмовити.

2. Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.