СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 рокуСправа № 919/515/13
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л.,

суддів
Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГА-МИТ";

представник відповідача, Рубльова
Олена Володимирівна, довіреність № 9/34
від 09.01.14, Севастопольське міське
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України;

представник третьої особи, Туркменов
Абит Толлаєвич (повноваження
перевірені), рішення № б/н від 08.06.05,
Директор, товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІА";

представник третьої особи, Петрова
Юлія Вікторівна (повноваження
перевірені), разпорядження № 140-к від
29.08.12, Начальник, відділ освіти
Нахімовської районної державної
адміністрації міста Севастополя;

розглянувши апеляційну скаргу
Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 18
грудня 2013 року у справі № 919/515/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА-МИТ" (вул.
Кокчетавська, 11,Севастополь,99023)

до Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(вул. Леніна, 48,Севастополь,99011)

3-ті особи

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІА" (пр. Ген.
Острякова, 166-б,Севастополь,99040)

Відділ освіти Нахімовської рійанної
державної адміністрації міста
Севастополя (вул. Рози Люксембург, 50, м.
Севастополь. 99000)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду міста Севастополя від 18 грудня 2013
року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА-МИТ" до
Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення задоволено.

Визнано недійсним пункт
перший рішення Адміністративної
колегії Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
07 березня 2013 року в частині визнання
наявності в діях позивача порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції.

Не погодившись з ухваленим
рішенням Севастопольське міське
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
звернулось до Севастопльського
апеляційного суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20
січня 2014 року апеляційну скаргу
Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 17 лютого 2014 року.

13 та 14 лютого 2014 року до
канцелярії суду надійшли клопотання
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА-МИТ" про
відкладення розгляду справи у зв`язку
зі знаходженням представника у
службовому відрядженні.

Розпорядженням виконуючого
обов`язки секретаря судової палати
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17 лютого 2014
року змінено склад судової колегії,
суддю Фенько Т.П. замінено на суддю
Проценко О.І.

Слід зазначити, що
відповідно до підпункту 3.8 пункту 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у
справі іншого відповідача або заміни
неналежного відповідача розгляд
справи починається заново (стаття 24
ГПК), заново розгляд справи починається
і в разі прийняття позовної заяви
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, та зміни
складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору. Продовження цього строку
можливе у порядку та з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

Отже, так як була здійснена
заміна судді у складі колегії суддів з
розгляду даної апеляційної скарги,
перебіг процесуального строку
вирішення даного спору почався заново,
а саме з 17.02.2014, відповідно 17.04.2014 - є
датою закінчення апеляційного
провадження у цій справі.

17 лютого 2014 року в судове
засідання з`явились представник
Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІА" та представник
відділу освіти Нахімовської районної
державної адміністрації міста
Севастополя.

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕГА-МИТ" у
судове засідання не з`явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА-МИТ" судова
колегія вирішила задовольнити їх.

Враховуючи вищевикладені
обставини та принцип процесуальної
рівності сторін у судовому процесі,
судова колегія визнала необхідним
відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини
1 статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 17 березня 2014 року о 15 год. 00
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повторно зобов'язати позивача
та треті особи надати письмові
пояснення на доводи апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
О.А.Латинін

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГА-МИТ" (вул.
Кокчетавська, 11,Севастополь,99023)

2. Севастопольське міське
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
(вул. Леніна, 48,Севастополь,99011)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІА" (пр. Ген.
Острякова, 166-б,Севастополь,99040)

4. Відділ освіти Нахімовської рійанної
державної адміністрації міста
Севастополя (вул. Рози Люксембург, 50, м.
Севастополь. 99000)