ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 5023/4669/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_6, с. Крамчанка про
визнання банкрутом ТОВ "ЛМ-ХХІ", м.
Харків за участю :

Розпорядника майна - арбітражного
керуючого Персидського В.Ю., свідоцтво
від 12.07.13р.

Представника боржника - Покотілова Ю.Є.,
довіреність від 01.01.13р.

Представника ОСОБА_4 та ПП "ВЕМ" -
ОСОБА_7, довіреність від 16.11.12р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 листопада 2012
року зобов'язано ініціюючого кредитора
опублікувати в офіційному друкованому
органі України оголошення про
порушення справи про банкрутство ТОВ"
ЛМ-ХХІ"; введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Персидського В.Ю., зобов'язано
розпорядника майна разом з керівником
боржника розглянути в тридцятиденний
строк від дня публікації оголошення
заяви з вимогами до боржника, про
результати розгляду у встановленому
порядку повідомити кредиторів, скласти
реєстр вимог кредиторів; призначено
попереднє засідання суду на 18 грудня 2012
року.

Як вбачається з матеріалів справи в
газеті "Голос України №217 (5467) від 16
листопада 2012 року опубліковано
оголошення про порушення справи про
банкрутство відносно ТОВ" ЛМ-ХХІ".

Кредитор - фізична особа ОСОБА_4 після
публікації оголошення про порушення
справи про банкрутство відносно
боржника, звернувся до суду із заявою з
кредиторськими вимогами в загальній
сумі 758 000,00 грн., в якій просить суд
визнати зазначену заборгованість.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 грудня 2012
року вказана заява прийнята до
розгляду; зобов'язано боржника разом з
розпорядником майна розглянути заяву
кредитора про що письмово повідомити
заявника та суд; зобов'язано кредитора
надати правове та документальне
обґрунтування заявлених вимог до
боржника.

До канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшли
письмові пояснення (вх№ 5285) до заяви з
вимогами до банкрута.

В судовому засіданні розпорядник
майна зазначив, що вимоги заявника ним
разом з боржником розглянуті, проте у
зв'язку з необґрунтованістю відхилені
в повному обсязі.

Присутній у засіданні суду
представник боржника підтвердив
відхилення заяви ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 надав суду усні пояснення,
підтримав заяву з грошовими вимогами
до боржника в повному обсязі та просив
суд її задовольнити та включити до
реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, розглянувши матеріали заяви
кредитора, суд вважає за можливе
розглянути справу в частині вимог
ОСОБА_4 до боржника за наявними у ній
та додатково поданими на вимогу суду
матеріалами та документами.

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п.2 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.п. 3, 6 ст. 14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
боржник разом з розпорядником майна за
наслідками розгляду зазначених вимог
повністю або частково визнає їх або
відхиляє, з обґрунтуванням підстав
відхилення, про що розпорядник майна
повідомляє письмово заявників і
господарський суд. Рішення боржника
про невизнання вимог може бути
оскаржене до господарського суду, що
порушив провадження у справі про
банкрутство.

Вимоги кредиторів, визнані боржником
або господарським судом, включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів.

Судом встановлено, що кредиторські
вимоги ОСОБА_4 розпорядником майна
відхилені в повному обсязі в сумі 758 000,00
грн. та заявнику відмовлено у включенні
зазначених вимог до реєстру вимог
кредиторів, про що у встановленому
порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 з грошовими
вимогами до боржника суд встановив, що
кредитором подано заяву до
господарського суду у встановлені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строки.

Як вбачається із вказаної заяви, в
обґрунтування заявлених грошових
вимог, ОСОБА_4 посилається на те, що
між ним та Боржником укладено договір
безвідсоткової позики від 14.10.2009 р.

Відповідно до вказаного договору
ОСОБА_4 передав Боржнику 758 000,00 грн.

Відповідно до умов договору строк
повернення безвідсоткової позики в
повному обсязі є 01 березня 2012 р.

Судом встановлено, що станом на дату
подання заяви з грошовими вимогами
боржником не погашено кредиторську
заборгованість з повернення
безпроцентної позики в сумі 758 000,00 грн.
На момент розгляду справи доказів
погашення вказаної заборгованості
боржником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1, ст. 1046 Цивільного кодексу
України (далі - ЦКУ) за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості..

Зважаючи на те, що грошові вимоги
заявника в сумі 758 000,00 грн.
підтверджуються належними доказами, а
саме договором безвідсоткової позики
від 14.10.2009 р., у зв'язку з чим суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_4 з
кредиторськими вимогами до боржника в
сумі 758 000,00 грн. підлягає задоволенню
та включенню до реєстру вимог
кредиторів згідно з черговістю.

Врахувавши зазначене, суд дійшов
висновку зобов'язати розпорядника
майна включити вимоги ОСОБА_4 до
боржника в сумі 758 000,00 грн. до реєстру
вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 з грошовими
вимогами до боржника задовольнити в
повному обсязі в сумі 758 000,00 грн.

2. Зобов'язати розпорядника майна
включити вимоги ОСОБА_4 в сумі 758 000,00
грн. до реєстру вимог кредиторів згідно
з черговістю.

3. Дану ухвалу направити
заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.