ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.02.2014
справа № 905/3266/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівПопкова
Д.О., Татенко В.М.за участю
представників сторін:
від
прокуратури: Лисенко С.І. -
посвідчення №000965від позивача:Катан
І.М. - за довіреністю б/н від 10.02.14р.від
відповідача:не з'явився розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріуполь на
рішення господарського суду Донецької
областівід18.06.2013р.(повний текст
підписано 19.06.2013р.)у
справі№905/3266/13(суддя Тоцький С.В.)за
позовомПрокурора Орджонікідзевського
району м. Маріуполя в інтересах держави
в особі Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріупольдо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6, м.Маріупольпро звільнення
нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.12.2013р. по справі №905/3266/13
скасовано постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
31.07.2013р. та направлено на розгляд до
Донецького апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріуполь.

Ухвалою від 17.12.2013р. справа №905/3266/13 за
позовом Прокурора Орджонікідзевського
району м.Маріуполя в інтересах
територіальної громади в особі
Управління міського майна
Маріупольської міської ради
м.Маріуполь Донецької області до
відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6, м.Маріуполь про звільнення
нежитлового приміщення прийнята до
провадження Донецьким апеляційним
господарським судом та призначена до
розгляду на 11.02.2014р.

У зв'язку з внесенням змін до протоколу
загальних зборів суддів від 06.12.2013р.,
розпорядженням в.о. голови суду від
04.02.2014р., колегію у даній справі змінено
та призначено новий склад колегії
суддів: головуючий суддя Марченко О.А.,
судді Попков Д.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни
складу суду перебіг строку вирішення
спору починається спочатку.

Прокурор та позивач проти апеляційної
скарги заперечують та просять рішення
суду залишити без змін.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
відповідача, судова колегія
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відкласти розгляд
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріуполь по
справі №905/3266/13 відкласти на 04.03.14р. о 14
год. 30хв., зал засідання №9 у корпусі
залів судових засідань Донецького
апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати прокурора та позивача
надати відзиви на апеляційну скаргу з
доказами їх надсилання скаржнику.

2. Зобов'язати позивача надати лист
відповідача щодо розірвання
(закінчення строку дії) попереднього
договору - оригінал надати для огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

4. Попередити учасників судового
процесу, що у разі нез'явлення їх
представників у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко