ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.14р. Справа № 904/1082/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станіславська
торгова компанія", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група "Лідер
плюс", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 617 754,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Позовна заява № 747 від 17.02.2014р. підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне.

У позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, а саме:
найменування позивача та відповідача
містить скорочення "ТОВ".

Також, позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, а саме: позивачем в
якості доказу сплати судового збору
надано копію платіжного доручення № 21
від 12.02.14р., в той час як, відповідно до
інформаційного листа Державної
судової адміністрації України від
10.11.2011р. № 12-662/11 при сплаті судового
збору готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні судового збору з рахунка
платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: "Зараховано в дохід бюджету
__грн. (дата)". Цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Крім того, позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а саме: позивачем не надано
опис поштового вкладення на
підтвердження направлення позовної
заяви з додатками відповідачу, в той
час, як згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб (позивачів) листом з
описом вкладення, а суд позбавлений
можливості витребувати ці докази в
порядку підготовки справи до розгляду,
з огляду на обмежені процесуальні
строки.

Керуючись ст. 56, п. п. 2, 4, 6, ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін