overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 25/5005/9643/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Ньорба А.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція № 45" смт.
Софіївка, вул. Шкільна, 21/7 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю КП "Термоізоляція" № 45", смт. Софіївка Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба
А.В.

19.09.13р. Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про збільшення кредиторських вимог до банкрута.

Ухвалою від 20.09.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

07.11.13р. ліквідатор повідомив господарський суд про часткове визнання грошових вимог, у зв'язку з чим господарський суд призначив судове засідання для їх розгляду по суті, зобов'язавши кредитора подати докази в обґрунтування заперечень.

У судове засідання 03.12.13р. представник кредитора не з'явився, розгляд грошових вимог відкладено на 26.12.13р., зобов'язано кредитора подати правові обґрунтування на заперечення ліквідатора.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 03.12.13р. від
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області 25.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли правові обґрунтування на заперечення ліквідатора.

Розгляд грошових вимог неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою ліквідатора та представника кредитора.

Ухвалою від 28.01.14р. розгляд грошових вимог відкладено на 25.02.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, зобов'язавши Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати обґрунтований розрахунок пені по двом видам платежів до бюджету (окремо) із зазначенням періодів нарахування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 25.03.14р. на 12:50 год., каб. №8.

Зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати обґрунтований розрахунок пені по двом видам платежів до бюджету (окремо) із зазначенням періодів нарахування.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 26/5005/8456/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Павлова О.В.- представник
КП "Дніпроводоканал", довіреність № 18/28-06 від 08.01.2014р.

від боржника: Кіряхно О.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 166 932, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кіряхно
О.В.

15.10.13р. Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута.

Ухвалою від 17.10.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

Ухвалою від 20.11.13р. господарський суд повторно зобов'язав ліквідатора виконати вимоги ухвали від 17.10.13р. в строк до 20.12.13р.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.11.13р. ліквідатор повідомив суд про визнання грошових вимог, у зв'язку з чим призначено судове засідання для їх розгляду по суті на 28.01.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

У судове засідання 28.01.14р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились, розгляд грошових вимог відкладено на 25.02.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спірних грошових вимог, зобов'язавши КП "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ подати копію договору та первинні документи, які підтверджують споживання води банкрутом; зобов'язавши ліквідатора подати первинні документи, що підтверджують споживання води.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 25.03.14р. на 10:50 год., каб. №8.

Зобов'язати КП "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ подати копію договору та первинні документи, які підтверджують споживання води банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора подати первинні документи, що підтверджують споживання води.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/8739/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.Ю.
Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко,
Ю.С. Нестеренко

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Донецьк

до Державної інспекції сільського господарства України м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2278,54 грн., 3% річних у розмірі 26,26 грн., пені у розмірі 55,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Тотчук А.В. - за довіреністю №317 від 11.12.2013р.

від відповідача: Алтухова Т.В.- за довіреністю №4 від 08.01.2014р.

Матеуш І.О.- за довіреністю № 16 від 19.02.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Донецьк з позовними вимогами до
Державної інспекції сільського господарства України м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 2278,54 грн., 3% річних у розмірі 26,26 грн., пені у розмірі 55,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не надав пояснення за позовною заявою.

Представники відповідача у судовому засіданні визнали позовні вимоги.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 13:30 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- письмові пояснення стосовно підстави заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення, які саме договори укладались між позивачем та відповідачем протягом 2013року;

- письмові пояснення на підставі якого договору надавались відповідачу рахунки - акти за період січень 2013р.- вересень 2013р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О.Ю.
Філімонова

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Суддя
Ю.С.
Нестеренко

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/64/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Елада", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 178 грн. 82 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Тарабака Є.А., дов. № 3 від 01.101.14р.; Гусакова О.Б, керівник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з
Приватного підприємства "Елада" заборгованість за надані послуги в розмірі 7 500 грн. 00 коп. з яких: 5 500 грн. - сума основного боргу, 2 000 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов Договору № 22 від 24.12.12р. на надання юридичних послуг.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

В судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання позивача від 04.02.14р. про направлення на адресу ПАТ КБ
"Приватбанк" запиту щодо надходження грошових коштів на рахунок ПП "Елада" від ДП "Львівський бронетанковий завод".

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 25.03.2014р. для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2014р. об 14:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- оригінали договору з додатками та доповнення до договору;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та доповнення до договору;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014
Справа № 905/844/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер груп", м.Донецьк

про стягнення 195340,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Семенов К.П. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Керамет", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер груп", м.Донецьк, про стягнення 195340,66 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати у судове засідання докази, що підтверджують направлення рахунків на адресу відповідача з вимогою про сплату вартості наданих послуг в сумі 10411,48 грн., копії платіжних документів про перерахування грошових коштів відповідачу за продукцію, отриману за договором №КМУ-11/21 від 01.02.2011р.; докази звернення до відповідача з письмовою вимогою про сплату грошових коштів в сумі 184929,18 грн.

Відповідачу представити документи, що підтверджують постачання продукції позивачу за договором №КМУ-11/21 від 01.02.2011р.; письмовий відзив на позовну заяву (докази, що підтверджують надання відзиву позивачу).

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за контрактом №КМУ-11/21 від 01.02.2011р. з визначенням проведених поставок, їх оплат та первісних документів, на підставі яких проведені відпровідні операції.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/47/14

За позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду
Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором реструктуризації погашення цінних паперів в розмірі 2 087 000 грн. 34 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення З
Відповідача заборгованості в розмірі 2 087 000 грн. 34 коп., з яких: 2 047 947 грн. 98 коп. - сума основного боргу, 39 052 грн. 36 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору реструктуризації погашення цінних паперів № 197Р-3/3 від 24.07.2013.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, Відповідач витребуваних доказів не надав. Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку
України.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.03.2014р. о 10:30год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 10.01.2014р. до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.14р. Справа № 904/1129/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 823, 73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.14 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам;

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/75/14

За позовом Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрмедіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 650 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрмедіа" заборгованість за надані послуги в розмірі 43 650 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору № УМ-ДН12-Л03 від 04.09.12р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

21.02.14р. на адресу суд надійшла заява позивача про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014р. об 10:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- уточнити найменування відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди;

- докази на підтвердження надання послуг у спірному періоді (рахунки до сплати, акти виконаних робіт);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.14р. Справа № 904/1098/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Зеленодольський міський водоканал", м.
Зеленодольськ Апостолівського району
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м. Апостолове
Апостолівського району
Дніпропетровської області

про стягнення 64 307 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; рахунки, виставлені до сплати відповідачу у спірному періоді; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь