overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2014
Справа № 905/501/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Курлянскас В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
«Донецькпостачтрест», м. Донецьк

до Малого приватного підприємства
«Донспецтехбуд», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1 632 919, 76 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Юшков Є.О. - директор.

від відповідача: Козак В.І, за довір., від 06 грудня 2013року, Подолян А.В. - директор.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Донецькпостачтрест» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства «Донспецтехбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 1 632 919, 76 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей, рахунків-фактури; документи, що підтверджують повноваження директора на підписання договору №2305 від 23 травня 2011 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують повноваження повноваження директора на підписання договору №2305 від 23 травня 2011 року.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/6001/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання Т.Г.Вашето

розглянувши матеріали за позовом :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Алчевськ, Луганська область

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-ДОН", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 41400,00грн., 3% річних у сумі 146,32грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача : Джанелідзе О.А. - яка діє на підставі посвідчення № 2233 від 12.04.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Алчевськ, Луганська область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-ДОН", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 41400,00грн., 3% річних у сумі 146,32грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. справу № 905/6001/13 передано на розгляд судді Я.С.Мирошниченко.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. справу № 905/6001/13 передано на розгляд судді Ю.С.Нестеренко.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013р. справу № 905/6001/13 передано на розгляд судді М.М.Гриник.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. справу № 905/6001/13 передано на розгляд судді Ю.С.Нестеренко.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив,через канцелярію суду надав документи по справі..

Представник відповідача до судового засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою позивача, необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд-
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати Донецьку Дирекцію ДП
Поштового Зв'язку Укрпошта (83001 м.Донецьк, вул. Артема, 72) надати інформацію стосовно причини повернення з відділення поштового зв'язку Донецьк-25 відправнику (ФОП
ОСОБА_2) цінного листа № 612 від 11.07.2013р. (о 12 г. 25 хв. № 5932), що був адресований ТОВ "Азов-Дон" та повідомити адресу, на яку надсилався зазначений лист.

Відповідь, з посиланням на номер справи 905/6001/13, до 23.02.14р. надіслати на адресу господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 (тел. 305-61-06).

Відповідно до пункту п'ятого статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі 1700 грн.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 5017/2838/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕРТ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фірми "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 1 604 734,36 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Доронін П.М. - довіреність б/н від 16.01.2014 року;

від відповідача: Байрамов О.В. - довіреність № 1278/13 від 26.07.2013 року;

від третьої особи (ТОВ "Інсерт"): Доронін
П.М. - довіреність від 10.10.2013 року;

від третьої особи (фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г. перебувала справа
№5017/2838/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕРТ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фірми "МЕДТЕРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1604734,36грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. відповідно до пункту 2.7 рішення загальних зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), приймаючи до уваги перебування судді Власової
С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/2838/2012, за результатами якого дану справу було призначено до розгляду судді
Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 9.12.2013р. суддею
Щавинською Ю.М. справу №5017/2838/2012 прийнято до свого провадження із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №5017/2838/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5017/2838/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.14р. Справа № 904/992/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробичий комплекс "Запоріжавтопобутхім", м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 67740,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/539/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Лістром", м. Одеса до ПП "Укрспецпоставка-М", м. Харків про стягнення коштів в сумі 30 190,97 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - письмове пояснення щодо строку оплати за заявками : 05021, 06023, 25027, 04032,140032, докази надіслання на адресу відповідача рахунків- фактур, правові підстави для нарахування пені.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р. Справа № 916/2849/13

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА"

про стягнення 62109,06 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Слідзюк В.В.

Суть спору: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА" заборгованість з орендної плати у сумі 59947,50 грн., заборгованість за спожиту електроенергію та водопостачання у сумі 2161,56 грн. за договором оренди № 01/09/2010 від 01.09.2010р.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" березня 2014 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, обгрунтований розрахунок суми боргу, виписки банку, що підтверджують сплату відповідачем орендної плати за договором оренди № 01/09/2010 від 01.09.2010р., докази направлення відповідачу заяви від 12.02.2014р. про зменшення позовних вимог, заперечення на відзив відповідача надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, виписки банку, що підтверджують сплату орендної плати та відшкодування вартості спожитої електроенергії та водопостачання за договором оренди № 01/09/2010 від 01.09.2010р., статутні документи надати до суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 920/267/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 439)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Хартрон-Інкор ЛТД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преобразователь»

про стягнення 219 848 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № Б38/313-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участы представників сторін

розглянувши заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання грошових вимог на суму 731 258,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Курчатова, буд. 1Д () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 23.12.13р. справа № Б38/313-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Курчатова, буд. 1Д () прийнята до провадження судді Калиниченко Л.М.

30.01.14р. до господарського суду надійшла заява № б/н від б/д від
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій просять збільшити грошові вимоги на суму 731 258,00 грн., що в загальному обсязі становлять суму 2 479 523,52грн.

Ухвалою від 30.01.14р. вказана вище заява була прийнята до розгляду та зобов'язано ліквідатора у строк до 06.02.14р. повідомити у письмовій формі суд про розгляд грошових вимог.

18.02.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов лист за № 02-01/7-7 від 14.02.14р., згідно якого встановлено, що ліквідатор заявлену суму у розмірі 731 258,00грн. визнала в повному обсязі та включила до наступної черговості:

- суму 551 170,00грн. до третьої черги задоволення вимог кредиторів;

- суму 180 088,00 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () на суму 731 258,00грн., які включити до наступної черговості:

- суму 551 170,00грн. до третьої черги задоволення вимог кредиторів;

- суму 180 088,00 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 38/5005/15696/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м.
Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.
Орджонікідзе, буд. 51 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м.
Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.
Орджонікідзе, буд. 51 () порушено ухвалою господарського суду 09.11.11р.

05.04.12р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав товариство з обмеженою відповідальністю
"Техпромзбут", м. Кривий Ріг банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Лукашука
Миколу Васильовича, ліцензія серії АВ
№ 547896 від 22.11.2010 року.

13.02.14р. до господарського суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 17.01.14р.

18.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 38/5005/15696/2011 протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 17.01.14р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.03.14р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Лукашука М.В., кредиторів - ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", м.Кривий Ріг, ПАТ
"ЕК"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку південну МДПІ Дніпропетровської області ДПС, м.Кривий Ріг, ТОВ
"Метінвест-СМЦ", м.Кривий Ріг.

Суддя Л.М. Калиниченко