ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/2141/13
Кредитор: Державна податкова інспекція
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
вул. Потьомкінська, 24/2).
Банкрут: Товариство з обмеженою
Ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович
Суддя Давченко Т.М.
за участю представників:
від кредитора: не з'явився,
від банкрута: Пляка С.В. - ліквідатор.
Суть справи: про визнання
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 19.12.2013р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Никотек» визнано
банкрутом, ліквідатором призначено
Пляку Сергія Валерійовича та
призначено до розгляду на 04.02.2014р.
реєстр вимог кредиторів. Однак, 04.02.2014р.
розгляд реєстру судом відкладено на
На виконання вимог ухвали суду від
19.12.2013р. в газеті «Голос України» № 1
(5751) від 03.01.2014р. опубліковано
оголошення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Никотек»
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, також вказано порядок і
строк звернення з кредиторськими
У судовому засіданні ліквідатор
повністю заперечив вимоги кредитора,
оскільки із заяви Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання кредиторських вимог
неможливо встановити реальний розмір
кредиторської заборгованості.
Розглянувши заяву кредитора, суд
24.01.2014р. кредитором подано суду заяву
про визнання кредиторських вимог до
банкрута у сумі 428381,76 грн. Ухвалою суду
від 04.02.2014р. заяву Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
було повернуто заявнику на
доопрацювання у порядку ст. 24 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», оскільки
заява не містила підпису повноважного
представника, до заяви не було додано
жодного документу, який підтверджував
би грошові вимоги до банкрута, а також
не додано доказів направлення заяви
ліквідатору. Заявник 08.02.2014р. знову
надав суду заяву про визнання
кредиторських вимог у сумі 428381,76 грн.,
яку ухвалою суду від 10.02.2014р. прийнято
до розгляду. Проте, кредитором не
виконано вимог ухвали суду від 04.02.2014р.,
до заяви кредитором знову не додано
жодного документу, який підтверджував
би грошові вимоги до банкрута, а також
не додано доказів направлення заяви
ліквідатору. Крім того, зі змісту заяви
неможливо встановити розмір
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Никотек» перед
Таким чином, кредитором не доведено
наявність та безспірність
кредиторських вимог, а у суду відсутня
можливість самостійно дослідити з чого
складаються вимоги, реальну суму вимог
та чи є вимоги Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у
сумі 428381,76 грн. безспірними у розумінні
Окрім цього, суд вважає за необхідне
зазначити, що Державна податкова
інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
отримала заперечення ліквідатора на
вимогу ще 03.02.2014р., однак, жодних заяв чи
скарг на вказані заперечення суду не
Отже, кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області у сумі 428381,76 грн.
підлягають відхиленню.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23,
24, 95 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
господарський суд, -
1. Кредиторські вимоги Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області у сумі 428381,76 грн. відхилити.
2. Ухвалу надіслати кредитору,
банкруту та ліквідатору.
Суддя