overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 905/7402/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2013у справігосподарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВО
"Спецтранс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"простягнення 190 052, 75 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2013 у справі
№ 905/7402/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 910/8898/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 23.09.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р.у справі №910/8898/13 господарського суду міста Києваза позовомзаступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2.Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"допублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"простягнення 2 209 178,64 грн.ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі № 910/8898/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 05.03.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5008/340/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 рокуу справі№ 5008/340/2012господарського судуЛьвівської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Машинобудівний завод
"Тиса"прозміну способу виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 04.12.2012 рокуза позовомЛіквідатора Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк"до
Публічного акціонерного товариства
"Машинобудівний завод
"Тиса"простягнення 1 617 000 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 94 413, 96 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 125 660, 84 грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, 78 328, 49грн. - нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 16 170 грн. - штрафу за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та 7 099,29 грн. - штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами) за
Кредитним договором № КЛЮ - 15/2008 від 25.04.2008 року (з внесеними змінами та доповненнями)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року у справі № 5008/340/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.03.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 910/11604/13

Вищим господарським судом України 30.01.2014 було прийнято ухвалу про прийняття до провадження та до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" на постанову від 04.12.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №910/11604/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрхімклінінг-Профі" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетовської філії публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про стягнення 181 955,47 грн.

У тексті ухвали допущена описка, яка по суті не змінює ухвалу: помилково зазначено, що касаційна скарга подана на постанову від 04.12.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського суду та рішення від 03.10.2013 господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

В тексті ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2014 по справі №910/11604/13 господарського суду
Дніпропетровської області слід читати:
"на постанову від 04.12.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського суду".

Головуючий суддя
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 4/36 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Кельменецької районної ради Чернівецької областіна рішення та постановугосподарського суду Чернівецької області від 29.07.2013
Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2013у справі№ 4/36за позовомЗаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій областідо1.Кельменецької районної ради
Чернівецької області 2.Дністрівської сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області 3.Кельменецького районного управління юстиціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Державне агенство рибного господарства України 2.Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Кельменецьке комунальне районне бюро технічної інвентаризаціїпровизнання недійсним та скасування рішення ХІ сесії V скликання №235.11-05/08 Кельменецької районної ради від 27.03.2008 року; визнання недійсним та скасування рішення №19 виконавчого комітету Дністровської сільської ради від 16.04.2010 рокувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Кельменецької районної ради
Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова Л.В.
Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/13988/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 19.09.2013 Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справі№ 910/13988/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СВАН"доКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
"Київзеленбуд"простягнення 39452,18 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 904/6931/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 07.11.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014у справі№ 904/6931/13за позовомПриватного підприємства "Дістас"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 513893,08 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 910/3860/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація 105
Голосіївського району" на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 25.10.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р.у справі № 910/3860/13 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства
"Київгаз"докомунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація 105
Голосіївського району"простягнення 148 064,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація 105
Голосіївського району" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 05.03.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 910/4854/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі№ 910/4854/13за позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-4"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Водоканал-Сервіс"простягнення 71036,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Касаційна скарга ПАТ "Київенерго" не містить доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК
України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі
№910/4854/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 905/1387/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду
Донецької області від 19.08.2013 Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2014у справі№ 905/1387/13-гза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доСпеціалізованого комунального підприємства
"Благоустрій"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Макіївської міської радипрозобов'язання укласти договір про надання ритуальних послугвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/16681/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"на рішення Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2013 р. у справі № 910/16681/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт"простягнення 13 636,19 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити зокрема найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках
Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України. (п. 5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" подано касаційну скаргу на процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи № 910/16681/13, а саме - рішення Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2013 р.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження судового акта, який в матеріалах справи не існує.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111 ГПК України, ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" у прийнятті касаційної скарги на рішення
Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2013 р. у справі № 910/16681/13.

2. Повернути з Державного бюджету
України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням № 18145 від 18.12.2013 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 904/6133/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2013у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТоваритсва з обмеженою відповідальністю "ЛАА
Транс"додержавного зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруЛьвівська митниця міндоходів простягнення 14 284, 80 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк державному зовнішньоекономічному підприємству
"Укркольорпром" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 904/6133/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 904/4770/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"довідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 14 284, 80 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 904/4770/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2014 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга