м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
до Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім";
про відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 9 489,36 грн.
Від позивача: Карась В. В.,
представник, довіреність № 3400/18 від
Від відповідача: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 р. порушено провадження
призначено на 21.01.2014 р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року відкладено
розгляд справи до 13.02.2014 року.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 9 489,36 грн. матеріальних
збитків у порядку регресу, а також 1
720,50 грн. витрат по сплаті судового
збору з мотивів, вказаних у позовній
У судовому засіданні 13.02.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити у
Відповідач був належним чином
повідомлений про час, день і місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке
повернулось на адресу суду і
підтверджує факт направлення ухвали
господарського суду на адресу
відповідача, зазначену у витязі з
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Згідно статті 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала направляється за адресою
місцезнаходження сторін, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач не направив в судове
засідання своїх повноважних
представників, не надав письмовий
відзив на позовну заяву, а також не
заперечив позовні вимоги по суті.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника
відповідача не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору,
господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "АХА Страхування" та
Капталаном Анатолієм Васильовичем
04.07.2012 року було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 83120Га/12д/влАС, предметом
якого є майнові інтереси
страхувальника пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням
автомобілем марки «Honda CR-V», державний
реєстраційний номер АН 8347 ЕВ.

В Донецькій області, Волноваського
району, в смт. Благодатне, на вулиці
Терешковой, 17.02.2013 р. року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «Honda CR-V», державний
реєстраційний номер АН 8347 ЕВ, під
керуванням Капталана Анатолія
Васильовича та автомобіля марки «ЗАЗ
1102», державний реєстраційний номер АН
5874 ЕР, під керуванням Дзюби Олександра
Сергійовича.

В результаті вищезазначеної ДТП
автомобілю марки «Honda CR-V», державний
реєстраційний номер АН 8347 ЕВ, були
завдані механічні пошкодження
передньої центральної частини кузову,
що підтверджується довідкою ВДАІ №
9159273.

Відповідно до звіту про визначення
матеріального збитку № 1.002.13.0 від 22.02.2013
р., вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу «Honda CR-V»,
державний реєстраційний номер АН 8347 ЕВ,
складає 10 674,66 грн.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господарського
кодексу України, за договором
страхування страховик зобов'язується у
разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату
страхувальнику або іншій особі,
визначеній страхувальником у договорі
страхування, а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу
України, за договором страхування одна
сторона (страховик) зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Статтею 29 Закону України "Про
страхування" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 29.03.13 р. в
адміністративній справі № 3/221/288/2013 р.
встановлено вину Дзюби О.С., який
керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102»,
державний реєстраційний номер АН 5874 ЕР,
у здійсненні дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася в результаті його
зіткнення з автомобілем марки Honda CR-V»,
державний реєстраційний номер АН 8347 ЕВ,

Позивач повідомив суду, що він свої
зобов'язання перед страхувальником за
договором добровільного страхування
наземного транспорту № 83120Га/12д/влАС
від 04.07.2012 р. виконав належним чином,
перерахувавши згідно з платіжними
дорученнями № 15202 від 06.03.13 р. 9 999,36
грн. страхового відшкодування
Капталану А.В.

З огляду на те, що Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "АХА Страхування" на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 83120Га/12д/влАС
від 04.07.2012 р. виплачено страхове
відшкодування Капталану А.В. - власнику
автомобіля марки «Honda CR-V», державний
реєстраційний номер АН 8347 ЕВ,
позивачем, у відповідності до положень
статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993 та 1191
Цивільного кодексу України, отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду, а
саме, до страхової організації, якою
здійснено обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власника транспортного засобу марки
«ЗАЗ 1102», державний реєстраційний
номер АН 5874 ЕР, водій якої винний у
скоєнні ДТП, - Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім".

За таких обставин на розгляд
господарського суду міста Києва були
передані позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" про
стягнення шкоди у розмірі 9 489,36 грн.,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 17.02.13 р. о 13:00 год. в Донецькій
області, Волноваського району, в смт.
Благодатне, на вулиці Терешковой, за
участю автомобіля марки «Honda CR-V»,
державний реєстраційний номер АН 8347 ЕВ,
під керуванням Капталана Анатолія
Васильовича та автомобіля марки «ЗАЗ
1102», державний реєстраційний номер АН
5874 ЕР, під керуванням Дзюби Олександра
Сергійовича.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

В статті 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" зазначено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України
"Про страхування", страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів відноситься до обов'язкових
видів страхування, що здійснюються в
Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів" встановлено, що
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування (крім регламентної
виплати, передбаченої підпунктом "а"
пункту 41.1 статті 41 цього закону),
лікування потерпілих та інші послуги,
пов'язані з відшкодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми,
у відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Цивільно-правова відповідальність
Дзюби Олександра Сергійовича, водія
автомобіля марки «ЗАЗ 1102», державний
реєстраційний номер АН 5874 ЕР,
застрахована Приватним акціонерним
товариством "Український Страховий
Дім" відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/3467741, що
підтверджується витягом з єдиної
централізованої бази МТСБУ.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи

Згідно зі статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 979 Цивільного
кодексу України, статті 16 Закону
України "Про страхування", за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

У відповідності до статті 990 Цивільного
кодексу України, статті 25 Закону
України "Про страхування", страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Пунктом 28.1. договору добровільного
страхування наземного транспорту №
83120Га/12д/влАС від 04.07.2012 р. визначено, що
страхове відшкодування виплачується
страховиком згідно з договором на
підставі письмової заяви
страхувальника і страхового акту, який
складається страховиком.

Позивач у своїй позовній заяві надав
суду копію заяви страхувальника,
Капталана Анатолія Васильовича, на
виплату страхового відшкодування за
договором добровільного страхування
транспортного засобу № 83120Га/12д/влАС
від 04.07.2012 р. Однак, матеріали справи
свідчать про те, що вищезазначена заява
не була підписана ні страхувальником
ні страховиком, а отже даний документ
не має юридичної сили.

За таких обставин, враховуючи
відсутність належним чином оформленої
заяви страхувальника на виплату
страхового відшкодування за договором,
господарський суд не визнає таке
перерахування належним виконанням
умов договору страхування наземного
транспортного засобу «Honda CR-V»,
державний реєстраційний номер АН 8347 ЕВ,
у зв'язку з чим у позивача відсутні
підстави для звернення до відповідача
з вимогою відшкодування виплаченого
страхового відшкодування.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі
надані сторонами докази, документи та
пояснення в їх сукупності, зважаючи на
встановлені факти та вимоги
вищезазначених правових норм,
господарський суд м. Києві дійшов
висновку про необґрунтованість вимог
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
щодо стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Український
Страховий Дім" суми збитків в порядку
регресу у розмірі 9 489,36 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити
повністю.

2. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Суддя О.В. МандриченкоДата
складання рішення 20.02.2014 р.