ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р.
Справа № 914/41/14

За позовом: Львівське комунальне
підприємство «Збиранка», с. Великі
Грибовичі, Жовківський район

до відповідача: СП ТзОВ «
КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів

про стягнення 304 162, 25 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Блажевський П. І.

Від відповідача: Шимчишин І. П.

Суть спору:

Позов подано Львівським
комунальним підприємством «Збиранка»,
с. Великі Грибовичі, Жовківський район
до відповідача СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів»,
м. Львів про стягнення 304 162, 25 грн.

Ухвалою господарського суду від
14.01.2014р. порушено провадження у справі
та призначено до розгляду на 21.01.2014р.

21.01.2014р. розгляд справи
відкладався з підстав, викладених у
відповідній ухвалі суду.

04.02.2014р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва, про що
представники сторін ознайомлені під
розписку.

Представник позивача в судове
засідання 18.02.2014р. з"явився, позов
просить задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання з"явився, позовні вимоги
визнав повністю. Несплату коштів
пояснив важким фінансовим становищем,
у зв»язку з чим заявив письмове
клопотання про розстрочку виконання
судового рішення на 18 місяців рівними
платежами по 20 000, 00 грн. щомісяця.

Розглянувши матеріали справи в їх
сукупності, створивши у відповідності
до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд встановив.

Згідно ст.179 Господарського
Кодексу України, майново- господарські
зобов'язання, які виникають між
суб"єктами господарювання або між
суб"єктами господарювання і
негосподарюючими суб"єктами-
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько- договірними
зобов'язаннями.

03.01.2012р. між Львівським
комунальним підприємством «Збиранка»
(позивач, за договором - виконавець) та
спільним підприємством товариством з
обмеженою відповідальністю
«КОМ-ЕКО-Львів» (відповідач, за
договором - замовник) укладено договір
№5.

Відповідно до умов укладеного
договору, замовник передає, а
виконавець приймає на себе виконання
робіт по розміщенню та захороненню на
міському полігоні твердих побутових
відходів, склад яких відповідає діючим
Державним Стандартам і Санітарним
нормам і дозволені до захоронення
обласною екологічною інспекцією і
Санепідемстанцією (п. 1.1).

Вартість послуг визначається
тарифами, які діють на дату виконання
робіт згідно з Додатком (п. 3.1).

На виконання взятих на себе
згідно договору зобов'язань,
виконавцем були проведені роботи
(надані послуги) за період з 31.10.2013р. по
31.03.2013р. на загальну суму 319 118, 94 грн., що
підтверджується актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
підписаними та скріпленими печатками
сторін (в матеріалах справи). Проте факт
проведення відповідачем оплати
вартості наданих позивачем послуг у
повному обсязі підтверджений не був,
внаслідок чого у товариства з
обмеженою відповідальністю
«КОМ-ЕКО-Львів» виникла заборгованість
у сумі 304 162, 25 грн., відповідно до
поданого розрахунку.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання
спору, 29.10.2013р. позивачем на адресу
відповідача було направлено письмову
вимогу про оплату у семиденний строк
заборгованості у розмірі 304 162, 25 грн.,
однак дана вимога залишена
відповідачем без задоволення.

Відповідно до вимог ст.193
Господарського кодексу України,
суб"єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов"язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а в разі відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов"язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться,
одностороння відмова від виконання
зобов"язання не допускається.

В судовому засіданні представник
відповідача просить суд взяти до уваги
обставини, викладені в письмовій заяві
від 18.02.2014р. №01/119а, подані докази в їх
обгрунтування та розстрочити
виконання судового рішення рівними по
20 000, 00 грн. щомісячно. Несплату боргу
пояснив важким фінансовим становищем
підприємства.

Представник позивача проти
поданої заяви не заперечив.

Згідно п. 6 ст.83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення суду.

Розстрочка означає виконання
рішення суду частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі. Строки виконання
кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Розглянувши заявлене клопотання
та подані докази в підтвердження
важкого фінансового становища
підприємства та враховуючи те, що
розстрочка виконання рішення
сприятиме як можливості продовження
господарської діяльності товариства з
обмеженою відповідальністю
«КОМ-ЕКО-Львів», так і зробить реальною
можливість отримання боргу ЛКП
«Збиранка», суд, з врахуванням усіх
обставин справи, дійшов висновку
клопотання задоволити та розстрочити
виконання рішення суду на 18
(вісімнадцять) місяців рівними
частинами.

Відповідно ст.32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані поданими доказами, не
спростовані відповідачем і підлягають
задоволенню, з розстрочкою виконання
рішення на 18 (вісімнадцять) місяців
рівними частинами.

Відповідно до ст.49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.179, 193 ГК України, ст.ст.32,
33, 43, 49, 82- 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м.
Львів, вул. Пекарська, 95 () на користь Львівського
комунального підприємства «Збиранка»,
Львівська область, Жовківський район,
с. Великі Грибовичі () - 304
162, 25 грн. заборгованості. Розстрочити
виконання рішення суду на 18
(вісімнадцять) місяців рівними
частинами.

3. Стягнути з спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м.
Львів, вул. Пекарська, 95 () на користь Львівського
комунального підприємства «Збиранка»,
Львівська область, Жовківський район,
с. Великі Грибовичі () - 6
083, 25 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК У
країни.

Рішення складено 21.02.2014р.

Суддя
Мороз Н.В.