ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2014 р.Справа №
924/179/14Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Судді Грамчука І.В., розглянувши
матеріали

за позовом Кам'янець-Подільського
публічного акціонерного товариства
"Гіпсовик" м.Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської
міжгосподарської пересувної
шляхово-будівельної колони

м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 35802,30 грн., з яких
34269,47 грн. основного боргу, 1532,83 грн. пені

Представники сторін:

позивач: Шлик І.Г. - за довіреністю від
25.02.2014р.

відповідач: Воронецька Л.Г. - начальник

встановив: позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідача
43020,30 грн., з яких 34269,47 грн. основного
боргу, за поставлений згідно договору
поставки №58 від 13.08.2013р. товар, 1532,83 грн.
пені, посилаючись на умови договору
поставки №58 від 13.08.2013 р., ст.ст. ч.1 ст.612,
ч.1 ст.625, ч.1,2 ст.692 ЦК України.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позов
з документальним обґрунтуванням своїх
доводів не подав, проте усно проти
позовних вимог не заперечувала.
Позовні вимоги визнала в повному
об'ємі.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Кам'янець-Подільським публічним
акціонерним товариством "Гіпсовик"
(Постачальник) та -
Кам'янець-Подільською
міжгосподарською пересувною
шляхово-будівельною колоною (Покупець)
13 серпня 2013р. укладено договір поставки
№58, згідно умов якого Постачальник
зобов'язується передати у власність
Покупця товар, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
його на умовах данного договору. (п.1.1.
договору).

Найменування товару, як встановлено
п.1.2 договору, паливо рідке синтетичне
марки СЖТ-КМО.

Згідно зі п.п.2.2.,2.3 договору, загальна
кількість товару: паливо рідке
синтетичне марки СЖТ-КМО-3,147.Кількість
товару підтверджується
товаросупроводжувальними документами
на кожну партію відвантаженого товару:
рахунок-фактура, видаткова і податкова
накладні.

Ціна за одиницю товару: паливо рідке
синтетичне марки СЖТ-КМО - 3832,56 грн.
Загальна вартість товару за даним
договором становить 12061,07грн. ( п.п.4.1, 4.2.
договору).

Відповідно до п.5.1 договору порядок
розрахунків - попередня оплата в
розмірі 100% згідно заявки Покупця,
відправленої факсом Постачальнику.

Пунктом 9.3 встановлено, за несвоєчасну
або неповну оплату вартості товару
Покупець сплачує Постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми неоплати (недоплати) за кожен
день прострочення до моменту повного
виконання Покупцем свого зобов'язання
щодо оплати.

Цей договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до 31.12.2013р., а в
разі повного чи часткового невиконання
однією з сторін умов договору, термін
договору продовжується до повного
виконання взятих на себе зобов'язань.
(п.12.10 договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

20.09.2013р. між Кам'янець-Подільським
публічним акціонерним товариством
"Гіпсовик" (Постачальник) та
Кам'янець-Подільською
міжгосподарською пересувною
шляхово-будівельною колоною (Покупець)
був укладений договір поставки №64,
згідно умов якого Постачальник
зобов'язується передати у власність
Покупця товар, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
його на умовах данного договору. (п.1.1.
договору).

Найменування товару, як встановлено
п.1.2 договору, паливо рідке синтетичне
марки СЖТ-КМО.

Згідно зі п.п.2.2.,2.3 договору, загальна
кількість товару: паливо рідке
синтетичне марки СЖТ-КМО- 5,5. Кількість
товару підтверджується
товаросупроводжувальними документами
на кожну партію відвантаженого товару:
рахунок-фактура, видаткова і податкова
накладні.

Ціна за одиницю товару: паливо рідке
синтетичне марки СЖТ-КМО - 3980,00 грн.
Загальна вартість товару за даним
договором становить 21890,00 грн. ( п.п.4.1,
4.2. договору).

Відповідно до п.5.1 договору товар може
бути оплаченим до 20 банківських днів з
моменту відвантаження.

Розрахунки за товар проводяться в
грошовій формі шляхом перерахування
грошей на рахунок Постачальника. (п.5.2
договору).

Пунктом 9.3 встановлено, за несвоєчасну
або неповну оплату вартості товару
Покупець сплачує Постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми неоплати (недоплати) за кожен
день прострочення до моменту повного
виконання Покупцем свого зобов'язання
щодо оплати.

Цей договір набирає чинності з моменту
його підписання і діє до 31.12.2013р., а в
разі повного чи часткового невиконання
однією з сторін умов договору, термін
договору продовжується до повного
виконання взятих на себе зобов'язань.
(п.12.10 договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

Згідно із видатковими накладними №2298
від 14.08.2013р. та №2762 від 20 вересня 2013р. -
Кам'янець-Подільське публічне
акціонерне товариство "Гіпсовик"
поставило відповідачу паливо СЖТ-КМО
на суму відповідно 12061,07 грн. та 22208,40
грн., загалом на 34269,47 грн.

Відповідачем направлено відповідачу
претензію з вимогою сплатити
заборгованість за отримані
товаро-матеріальні цінності в сумі
34269,47 грн.

Відповідач надіслав лист від 08.01.2014р. №3
з гарантуванням проплати боргу
(лютий-березень 2014р.) при поступленні
коштів з державного бюджету за
виконані роботи по ремонту автодоріг.

Між сторонами підписано акт звірки
розрахунків, в якому станом на 26.11.2013р.
за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 34269,47 грн., який
підписаний та скріплений печатками
сторін.

Оскільки відповідач не
розрахувався за отриманий товар,
відповідач просить стягнути з
відповідача 35802,30 грн., з яких 34269,47 грн.
основного боргу, 1532,83 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

Згідно зі ч.2 п.1 ст.175 Господарського
кодексу України, майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України
та 174 Господарського кодексу України
унормовано, що господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України вбачається, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать матеріали справи, між
сторонами 13.08.2013р. та 20.09.2013р. укладено
договора поставки №58,№64.

За приписами статті 712 ЦК України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.
193 ГК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач на виконання умов договору
поставив відповідачу товар на загальну
суму 34269,47 грн., що підтверджується
видатковими накладними №2298 від 14.08.2013р.
на суму 12061,07 грн., №2762 від 20.09.2013р. на
суму 22208,40 грн.

Натомість, відповідач свої договірні
зобов'язання щодо оплати отриманого
товару не виконав, утворивши
заборгованість в сумі 34269,47 грн., що
підтверджено і актом звірки
розрахунків між ПАТ "Гіпсовик" та
відповідачем станом на 26.11.2013р. за
період з 14.08.2013 р. по 20.09.2013 р. Доказів
про оплату товару на суму 34269,47 грн. суду
не подано. Тому, з огляду на
вищенаведене, позовні вимоги в частині
стягнення 34269,47 грн. боргу необхідно
задоволити.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України,
п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити штрафні санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України
визначено, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Сторонами в п.9.3 договорів №58 від
13.08.2013р. та №64 від 20.09.2013р. передбачено,
що за несвоєчасну або неповну оплату
вартості товару Покупець сплачує
Постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми неоплати
(недоплати) за кожен день прострочення
до моменту повного виконання Покупцем
свого зобов'язання щодо оплати.

В зв'язку із несвоєчасною оплатою
палива, позивач нарахував відповідачу
пеню в розмірі 1532,83 грн. згідно поданого
розрахунку.

З огляду на зазначене, враховуючи
п. 9.3 договорів, ст. 259 ЦК України,
перевіривши розрахунок пені, наявний в
матеріалах справи, суд вважає, що
правомірним буде заявлення до
стягнення 1532,11 грн. пені.

В частині стягнення 0,72 грн. пені слід
відмовити.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.
33 ГПК України, в силу яких кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Доказів, які б спростовували позовні
вимоги суду не подано.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача,
пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Кам'янець-Подільського публічного
акціонерного товариства "Гіпсовик"
м.Кам'янець-Подільський до
Кам'янець-Подільської
міжгосподарської пересувної
шляхово-будівельної колони м.
Кам'янець-Подільський про стягнення
35802,30 грн., з яких 34269,47 грн. основного
боргу, 1532,83 грн. пені задовольнити
частково.

Стягнути з Кам'янець-Подільської
міжгосподарської пересувної
шляхово-будівельної колони

с.Гуменці вул.Польова,1 (код 05454757) на
користь Кам'янець-Подільського
публічного акціонерного товариства
"Гіпсовик" м.Кам'янець-Подільський,
провулок Індустріальний,1 (код 22986119)
34269,47 грн. (тридцять чотири тисячі
двісті шісдесят дев'ять грн. 47 коп.)
основного боргу, 1532,11 грн. ( одна тисяча
п'ятсот тридцять дві грн. 11 коп.) пені,
1826,96 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
шість грн. 96 коп.) витрат по оплаті
судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 0,72 грн. пені
відмовити.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу (32307 м.Кам'янець-Подільський
провул.Індустріальний,1), 3-4 -
відповідачу (юридична адреса:32325
с.Гуменці, вул. Польова,1; поштова
адреса:32300 м.Кам'янець-Подільський, вул.
Заводська,2).