донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

24.02.2014 справа №905/6909/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської
Н.М.суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А.
за участю представників сторін:
від
позивача: Калитвянська С.О.,
довіреність № 10-14 «Д» від 01.01.14р.від
відповідача:не з'явивсярозглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка
Донецької областіна рішення
господарського суду Донецької
областівід28.10.2013р. у справі№ 905/6909/13
(суддя Зекунов Е.В.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка Донецької
областідоКомунального підприємства
«Вода Донбасу», м. Донецькпро
врегулювання розбіжностей, що
залишились не врегульованими при
укладенні договору про постачання
електричної енергії В судовому
засіданні 28.01.2014р.

оголошено перерву до 24.02.2014р.

Господарський суд Донецької області
рішенням від 28.10.2013р. у справі № 905/6909/13
відмовив у задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка
Донецької області про врегулювання
розбіжностей, що залишились не
врегульованими при укладенні договору
про постачання електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 05.11.13р. про виправлення
описки в рішенні суду від 28.10.2013р., судом
першої інстанції виправлено описку в
тексті рішення та доповнено його
абзацом про врегулювання розбіжностей
між сторонами шляхом викладення
спірного пункту договору, що
укладається, таким чином:

«Викласти останнє речення абзацу п. 9
додатку № 5 до Договору про постачання
електричної енергії № 79/13-34 від 20.08.2013р.
в наступній редакції «У такому разі
рахунок вважається отриманим
Споживачем в день його вкладення до
абонентської скриньки чи в день його
вручення представникам юридичної
особи, уповноваженим на одержання
пошти».

Позивач, не погоджуючись з рішенням
господарського суду, подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Донецької області
від 28.10.2013р. у справі № 905/6909/13 скасувати
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Заявник скарги вважає, що
вказане рішення винесено з не повним
з'ясуванням обставин, що мають істотне
значення для вирішення справи.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав доводи
апеляційної скарги та їх
обґрунтування, надавши пояснення
аналогічні викладеним в апеляційній
скарзі.

Представник відповідача в судовому
засіданні 28.01.2014р. не погодився з
доводами апеляційної скарги з підстав,
зазначених у відзиві на апеляційну
скаргу та просив залишити рішення суду
першої інстанції без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення. В судове
засідання 24.02.2014р. представник
відповідача не з'явився, про час
слухання справи повідомлений належним
чином, причина неявки суду не відома.

Оскільки явка сторін не була визнана
обов'язковою, неявка без поважних
причин у судове засідання
представників сторін не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші
строки, тому справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами, а повний
текст постанови направляється
сторонам по справі в установленому
порядку.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду у
відповідності до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними у справі доказами повторно
розглядає справу. Апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою переукладення Договору про
постачання електричної енергії
Красноармійському РВУ КП "Вода
Донбасу", позивач у серпні 2013 року надав
відповідачу два примірники проекту
договору № 79/13-34 від, підписаний зі
сторони ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та
примірники додатків в двох
екземплярах.

За змістом цього Договору Постачальник
продає електричну енергію Споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок Споживача із
загальною (за всіма об'єктами)
приєднаною потужністю 425 кВт, а
Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору.

Відповідач листом від 03.09.2013р. повернув
позивачу підписаний примірник
договору на передачу електричної
енергії разом з протоколом
розбіжностей до проекту договору.

Листом від 24.09.2013р. позивач направив
відповідачеві протокол узгодження
розбіжностей до договору, згідно якого
не врегульованими залишились
розбіжності стосовно редакції
останнього речення абзацу 2 п. 9 додатку
№ 5 до договору.

Позивач просить викласти останнє
речення абзацу 2 п. 9 додатку № 5 до
договору в наступній редакції: «У
такому випадку рахунок вважається
отриманим Споживачем з дня його
відправлення.»

Відповідач запропонував свою редакцію
останнього речення абзацу 2 п. 9 додатку
№ 5 до договору, а саме: «У такому разі
рахунок вважається отриманим
Споживачем з дня вручення
рекомендованого листа".

Обидві сторони вважають, що прийняття
спірного речення в редакції
протилежної сторони порушує їх права.

Згідно із ст. 181 ГК України сторона, яка
одержала проект договору, у разі згоди
з його умовами оформляє договір
відповідно до вимог частини першої
цієї статті і повертає один примірник
договору другій стороні або надсилає
відповідь на лист, факсограму тощо у
двадцятиденний строк після одержання
договору. За наявності заперечень щодо
окремих умов договору сторона, яка
одержала проект договору, складає
протокол розбіжностей, про що робиться
застереження у договорі, та у
двадцятиденний строк надсилає другій
стороні два примірники протоколу
розбіжностей разом з підписаним
договором.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживання
електроенергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Відповідно до ч.
2 ст. 275 Господарського кодексу України
відпуск електроенергії без укладання
договору про постачання електричної
енергії не допускається.

Відповідно до статті 627 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 187
Господарського кодексу України спори,
що виникають при укладанні
господарських договорів за державним
замовленням, або договорів, укладення
яких є обов'язковим на підставі закону
та в інших випадках, встановлених
законом, розглядаються судом.

Господарські договори укладаються за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених
Господарським кодексом України, іншими
нормативно-правовими актами щодо
окремих видів договорів (частина 7
статті 179 Господарського кодексу
України).

Пунктом 2.1. Договору № 79/13-34 від 20.08.2013
року позивач та відповідач встановили,
що під час виконання умов цього
Договору, а також вирішення всіх
питань, що не обумовлені цим Договором,
Сторони зобов'язуються керуватися
чинним законодавством України, зокрема
Правилами користування електричною
енергією (Правила).

Абзацом 7 Пунктом 6.11 Правил
передбачено, що рахунки на оплату
надаються споживачам у відповідних
структурних підрозділах постачальника
електричної енергії, кур'єром,
факсимільним зв'язком, електронною
поштою, через персональну сторінку
споживача на web-сайті постачальника
електричної енергії або іншим способом
з використанням новітніх
інформаційних технологій у системі
електронного документообігу у порядку,
передбаченому договором про
постачання електричної енергії, а
також поштовим зв'язком.

Порядок поштового відправлення
регулюється Законом України "Про
поштовий зв'язок".

Згідно до статті 13 цього Закону послуги
поштового зв'язку надаються на
договірній основі згідно з "Правилами
надання послуг поштового зв'язку"
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270
(Правила №270).

За змістом Правил №270 поштові
відправлення, поштові перекази до
моменту вручення їх одержувачам є
власністю відправників (п.29).

Порядок доставки поштових відправлень,
поштових переказів, повідомлень про
вручення поштових відправлень,
поштових переказів, періодичних
друкованих видань юридичним особам
визначається на підставі договору, що
укладається юридичною особою з
оператором поштового зв'язку за місцем
обслуговування.

Прості та рекомендовані поштові
відправлення, повідомлення про
надходження поштових відправлень,
поштових переказів, повідомлення про
вручення поштових відправлень,
поштових переказів, періодичні
друковані видання, адресовані
юридичним особам, можуть доставлятися
з використанням абонентських поштових
скриньок, що встановлюються на перших
поверхах приміщень чи інших доступних
для цього місцях або у канцелярії,
експедиції тощо, розміщені на перших
поверхах приміщень, чи видаватися в
приміщеннях об'єкта поштового зв'язку
представникам юридичних осіб,
уповноваженим на одержання пошти.

У разі вручення рекомендованих
поштових відправлень, рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлень про надходження поштових
відправлень з використанням
абонентської поштової скриньки згідно
з укладеним договором датою вручення
вважається дата їх вкладення до
скриньки (п.94).

Як встановлено у судовому засіданні
судом першої інстанції, 05.01.2009р. між
Красноармійським РВУ КП "Компанія "Вода
Донбасу" та Українським державним
підприємством поштового зв`язку
укладений договір на доставку
письмової кореспонденції, повідомлень
на поштові відправлення та періодичні
друковані видання від № 09-12, за умовами
якого поштова кореспонденція,
адресована відповідачу, доставляється
Красноармійському РВУ КП "Вода Донбасу"
за юридичною адресою
Красноармійського РВУ та вручається
його уповноваженим представникам або
через абонентську поштову скриньку
встановлену в приміщення цього РВУ за
адресою: м. Красноармійськ, вул.
Дніпровська, б.11.

Згідно пункту 4.1 "Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів" затверджених Наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року N 1149,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650,
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку) у межах області та між
обласними центрами України у межах
області та між обласними центрами
України (у тому числі для міст Києва,
Сімферополя, Севастополя) - Д+3,
пріоритетної - Д+1;

де Д - день подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 -
кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої
письмової кореспонденції зазначені в
пункті 4.1 нормативні строки
пересилання збільшуються на один день.

Тобто, строк пересилання
рекомендованої письмової
кореспонденції від постачальника
електроенергії за вищевказаним
Договором - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
з м. Горлівка до м. Красноармійськ на
адресу Красноармійському РВУ КП "Вода
Донбасу" відповідно до поштових
нормативів складає чотири дні з дня
подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового
зв'язку, що значно скорочує строк для
оплати рахунку встановлений п.9 Додатку
№5 до Договору, у разі його прийняття в
редакції позивача, чим можуть бути
порушені права споживача щодо
своєчасної перевірки правильності
виставленого рахунку та його оплати.

В зв'язку з викладеним, місцевий суд
дійшов ґрунтовного висновку, що
останнє речення другого абзацу п.9
додатку №5 до Договору в редакції
позивача, а саме "У такому разі рахунок
вважається отриманим Споживачем з дня
його відправлення" не відповідає
вимогам основ діяльності у сфері
надання послуг поштового зв'язку
встановлених Законом України "Про
поштовий зв'язок", Правилам надання
послуг поштового зв'язку, змісту пункту
6.11 Правил користування електричною
енергією та абзацу першого пункту п.9
додатку №5 до Договору.

Таким чином, судова колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що рахунок на оплату,
направлений ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" рекомендованим
листом на юридичну адресу Споживача
електричної енергії за Договором №
79/13-34 від 20.08.2013г - Красноармійського РВУ
КП "Вода Донбасу" може вважатися
отриманим в день їх вкладення до
абонентської поштової скриньки чи в
день їх вручення представникам
юридичної особи, уповноваженим на
одержання пошти.

Зважаючи на вищевикладене,
колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
вважає, що при прийнятті оскаржуваного
рішення господарський суд Донецької
області забезпечив дотримання вимог
чинного законодавства щодо всебічного,
повного та об'єктивного дослідження
усіх фактичних обставин справи, дав
належну правову оцінку наявним у
матеріалах справи доказам, через що
підстави для його скасування відсутні.
Обставини та заперечення, викладені в
апеляційній скарзі, не знайшли
підтвердження в матеріалах справи,
тому вона залишається без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати по розгляду
апеляційної скарги відносяться на
позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м. Горлівка
Донецької області на рішення
господарського суду Донецької області
від 28.10.2013р. у справі № 905/6909/13 - залишити
без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької
області від 28.10.2013р. у справі
№ 905/6909/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
через Донецький апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді:
Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до
справи;

1-ГСДО;

1-ДАГС