ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" лютого 2014 р.
Справа № 6/354-07

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційні скарги
Сумської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Сумській області, м.
Суми (вх. №435С/2-8) та Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз", м. Суми (вх. №436С/2-8) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 22.08.2013 р. у справі № 6/354-07 про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Сумської обласної дирекції, м.
Суми

до Приватного сільськогосподарського
підприємства Агрофірма "Україна", с.
Рижівка Білопільського району
Сумської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 22.08.2013 р. (суддя Гордієнко
М.І.) затверджено мирову угоду від 19.08.2013
р. у справі № 6/354-07. Провадження у справі
№6/354-07 про банкрутство Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірми "Україна" припинено.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 22.08.2013 р. у справі № 6/354-07
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
Приватного сільськогосподарського
підприємства Агрофірми "Україна" у
справі №6/354-07 залишено без розгляду,
оскільки затверджено мирову угоду та
припинено провадження у справі.

Сумська об'єднана ДПІ Головного
управління Міндоходів у Сумській
області не погодилась з прийнятою
господарським судом Сумської області
22.08.2013 р. ухвалою про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі та звернулась з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу для розгляду до
господарського суду Сумської області.

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" також не погодилось з ухвалою
місцевого господарського суду про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі №6/354-07
від 22.08.2013 р. та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення господарським судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначену ухвалу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 р.
апеляційні скарги Сумської об'єднаної
ДПІ Головного управління Міндоходів у
Сумській області та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" залишені без задоволення,
ухвалу господарського суду Сумської
області від 22.08.2013 р. у справі №6/354-07
залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" не погодилось з зазначеною
постановою ХАГС та оскаржило її до
Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.01.2014 р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" задоволено частково.
Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 р. у
справі №6/354-07 скасовано та передано
справу на розгляд до Харківського
апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86, 98, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги Сумської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Сумській області, м. Суми та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз", м. Суми до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04"
березня 2014 р. на 10:00 год. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

3. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників обов'язково
письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки їх представників з
належним чином оформленими
повноваженнями, ненаданням
витребуваних документів справа може
бути розглянута за наявними в ній
документами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Шевель О. В.