ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 11/5005/16317/2011

За заявою: публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.02.14 р.

У справі:

за позовом приватного малого
підприємства "Ласточка", смт.
Магдалинівка, Дніпропетровська
область до публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
про стягнення 434 355,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Салтисюк Ю.В., дов. № б/н
від 24.02.2014 року;

Від відповідача (заявник): Твардієвич
Т.В., дов. № 155-Д від 30.12.2013 року,
начальник відділу
претензійно-позовної роботи;

Кутовий Є.М., дов. № 151-Д від 30.12.2013 року,
юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.2011
року та просить розстрочити виконання
зазначеного вище рішення зі сплатою
щомісячними рівними платежами у
розмірі 16 226,26 грн., починаючи з лютого
2014 року по грудень 2015 року включно.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник
посилається на те, що за його
підприємством обліковується значна
заборгованість населення за спожитий
природний газ та заборгованість НАК
"Нафтогаз України" за надання послуг з
транспортування природного газу, у
зв'язку з чим, підприємство останнього
перебуває у вкрай важкому
матеріальному та фінансовому
становищі, яке ускладнює виконання
вище зазначеного рішення в
установлений строк.

Представник позивача (стягувача) у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
представників сторін, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011р. господарським судом прийнято
рішення, яким присуджено до стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" на користь приватного
малого підприємства "Ласточка" 365 886
(триста шістдесят п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят шість гривень) 13 коп.
основного боргу, 7 317 (сім тисяч триста
сімнадцять гривень) 72 коп. судового
збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.04.2012р., вищевказане рішення залишено
без змін, тобто набрало законної сили, в
зв'язку з чим 20.04.2012 року було видано
наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.06.2012р., вищевказані
рішення та постанова залишені без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд, який видав
виконавчий документ у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення, заявник
посилається на складний фінансовий
стан, який, на думку заявника
унеможливлює сплату заборгованості в
сумі 373 203,85 грн., в установлений строк.

Подана заява задоволенню не підлягає, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору
встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Заявником до заяви надано лише довідку
про заборгованість споживачів за газ
перед ПАТ "Криворіжгаз", яка містить
посилання на те, яка дебіторська
заборгованість станом на 01.01.2014р.
обліковується в бухгалтерському
обліку підприємства, яке звернулось із
заявою про розстрочку виконання
рішення, та яка заборгованість НАК
"Нафтогаз України" станом на те ж
01.01.2014р. мала місце перед ПАТ
"Криворіжгаз".

Заявником не надано доказів, які б
свідчили про те, що складний фінансовий
стан на підприємстві останнього, є
винятковим випадком і зазначені в
заяві обставини роблять неможливим або
ускладнюють виконання рішення.

Будь-яких інших доказів, які б
підтверджували викладені в заяві
обставини, які мали місце на момент
звернення із даною заявою до суду
(січень 2014р.), заявником надано не було.

Не надано і доказів, які б
підтверджували можливість
підприємства заявника виконувати
погашення заборгованості за графіком,
наведеним в заяві.

За даних обставин суд не вбачає
наявності виняткового випадку, як того
вимагає чинне законодавство, для
надання розстрочки виконання рішення.

До того ж, як вбачається із матеріалів
справи, незважаючи на досить тривалий
термін, який пройшов з моменту
порушення зобов'язання (2010р.); з моменту
набрання рішенням законної сили
(квітень 2012р.); з моменту пред'явлення
виконавчого документу до виконання
(травень 2012р.); відповідач не здійснив
жодної дії, направленої хоч на часткове
погашення заборгованості.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви ПАТ
"Криворіжгаз" про розстрочку виконання
рішення від 20.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"
про розстрочку виконання рішення від
20.12.11р. відмовити.

Суддя І.Ф. Мельниченко