ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № 905/7433/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Соболєвої С.М., при
секретарі судового засідання Синєгубі
С.С. розглядається справа за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний", Донецька область,
м.Дружківка

до відповідача Комунального
підприємства
"Артемівськміськелектроавтотранс",
Донецька область, м.Артемівськ

про стягнення 16 321грн. 61коп.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний", Донецька область,
м.Дружківка, звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Комунального підприємства
"Артемівськміськелектроавтотранс",
Донецька область, м.Артемівськ, про
стягнення 16 321грн. 61коп.

Представник відповідача через
канцелярію суду 06.02.2014р. надав
клопотання №7/02 від 05.02.2014р. про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи за містом якого просить
поставити питання до судового
експерта.

Приймаючи до уваги клопотання
Комунального підприємства
"Артемівськміськелектроавтотранс",
Донецька область, м.Артемівськ, з метою
уникнення порушення прав і законних
інтересів відповідача та винесення
законного і обґрунтованого рішення,
судом вирішено призначити у справі
№905/7433/13 судову автотоварознавчу
експертизу з визначення розміру
завданої транспортному засобу Suzuki SX4,
д.р.н. АН 7614 ВТ шкоди (з урахуванням
коефіцієнта фізичного зносу), яка
підлягає стягненню з відповідача як
особи, що застрахувала
цивільно-правову відповідальність
заподіювача шкоди.

За таких обставин з метою усунення
порушення змагальності та рівності
сторін перед законом та судом,
створення сторонам усіх необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи, а також для
правильного вирішення спору,
дослідження первинних документів, суд
вважає за необхідне призначити судову
економічну експертизу, а провадження у
справі - зупинити.

Оплату вартості експертних досліджень
судом вирішено покласти на відповідача
як на сторону, яка має довести свою
позицію про те, що заявлена до
стягнення сума шкоди є завищеною - з
подальшим розподілом судових витрат
під час винесення кінцевого
процесуального документа у справі
№905/7433/13 відповідно до вимог ст.49
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд.

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз, розташованому за
адресою: 83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,
1Б.

2. Довести до відома Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз те, що особа, яка
безпосередньо проводить судову
експертизу, несе відповідальність,
передбачену п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385
Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку або
відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на неї обов'язків.

3. Витрати за проведення судової
автотоварознавчоъ експертизи покласти
на Комунального підприємства
"Артемівськміськелектроавтотранс",
Донецька область, м.Артемівськ

4. На вирішення експертизи
поставити наступне питання:

- яка вартість матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, що сталась
17.08.2011р. на вул.Горбатова в м.Артемывськ,
транспортному засобу Suzuki SX4, (державний
номер АН 7614 ВТ).

5. Зобов'язати Донецький
науково-дослідний інститут судових
експертиз надіслати на адресу
господарського суду Донецької області
рахунок для оплати вартості робіт по
проведенню експертизи та висновок
експертизи.

6. Звертаю увагу сторін на необхідність
надання судовому експерту на першу
його вимогу додаткових матеріалів для
дачі мотивованого висновку.

7. Провадження у справі № 905/7433/13-г
зупинити.

Суддя
С.М.
Соболєва