донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

18.02.2014 справа №13/78

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: М'ясищев А.М., Сгара Е.В.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

Прокурор: не з»явився

від позивача-1: не з»явився

від позивача-2: не з»явився

від позивача-3: не з»явився

від відповідача: Плітан А.О. за довір.
від 14.01.2014 р.

від третьої особи:не з»явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Лідер», м. Єнакієве Донецької області

на ухвалу господарського суду
Донецької області від 27.12.2013 р. по
справі № 13/78 (суддя Харакоз К.С.)

за заявою: Маяківської сільської ради
Слов»янського району с.Маяки про
видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Краматорського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Донецькій області, м. Донецьк,
Маяковської сільської ради
Слов»янського району, с.Маяки
Донецької області та Слов»янської
районної державної адміністрації, м.
Слов»янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Лідер», м.Єнакієве Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватної
компанії обмеженою відповідальністю
«FIELDLANE LIMITED», м.Лондон

про відшкодування шкоди в сумі 95710,78
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Маяківська сільська рада
Слов»янського району с.Маяки
звернулась до господарського суду
Донецької області з заявою про видачу
дублікату наказу господарського суду
Донецької області від 23.12..2011 р. № 13/78.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.12.2013 р. по справі № 13/78
(суддя Харакоз К.С.) заяву Маяківської
сільської ради Слов»янського району
с.Маяки про видачу дублікату наказу
господарського суду Донецької області
від 23.12.2011 р. № 13/78 задоволено. Видано
дублікат наказу від 23.12.2011 р. про
примусове виконання постанови Вищого
господарського суду України у цій
справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ТОВ «Фінансова компанія «Лідер»
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить зазначену ухвалу
господарського суду скасувати, та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні заяви Маяківської
сільської ради Слов»янського району
Донецької області про видачу дубліката
виконавчого документу відмовити з
підстав отримання скаржником ухвали
суду від 20.12.2013р. про призначення заяви
до розгляду лише 08.01.2014р.

Позивачі до судового засідання не
з»явились, відзиву на апеляційну
скаргу не надали, про час та місце
повідомлені належним чином.

Прокурор у судове засідання не
з»явився, через канцелярію суду надав
письмовий відзив від 17.02.2014 р., яким
просить у задоволенні апеляційної
скарги відмовити, а ухвалу
господарського суду Донецької області
від 27.12.2013 р. по справі № 13/78 залишити
без змін.

В судовому засіданні відповідач надав
усне клопотання про перерву у судовому
засіданні з метою ознайомлення з
матеріалами справи, яке колегією
суддів відхилено, враховуючи
встановлений законом 15-денний термін
розгляду апеляційної скарги на ухвали
суду, та факт ознайомлення скаржника з
матеріалами справи на підставі його
письмового клопотання під час
апеляційного провадження.

У зв'язку із хворобою головуючого судді
Агапова О.Л. шляхом автоматичного
розподілу справу передано головуючому
судді Москальової І.В. Розпорядженням
в.о. голови суду від 17.02.2014 р. у зв»язку
зі зміною постійно діючої колегії
суддів для розгляду апеляційної скарги
ТОВ «Фінансова компанія «Лідер», м.
Єнакієве призначено колегію суддів у
складі: головуючий Москальова І.В.,
судді М»ясищев А.М., Сгара Е.В.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів встановила
наступне.

Рішенням господарського суду
Донецької області у справі №13/78 від
22.08.2011р., яке залишено без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.10.2011р.,
відмовлено Краматорському
міжрайонному природоохоронному
прокурору в задоволенні позовних вимог
про відшкодування шкоди, заподіяної
засміченням земель будівельними
відходами. (а.с.24-26 т.4, а.с.71-74 т.4)

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.12.2011р. у справі №13/78
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 05.10.2011р. та
рішення господарського суду Донецької
області від 22.08.2011р. скасовані та
прийнято нове рішення, яким позов
задоволено: стягнуто з ТОВ "Фінансова
компанія "Лідер" на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України 28713,24 грн. шкоди, що становить 30%
від 95710,78 грн. шкоди, завданої
навколишньому природному середовищу;
стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія
"Лідер" на користь місцевого бюджету
Маяківської сільської ради
Слов'янського району 66997,54 грн. шкоди, що
становить 70% від 95710,78 грн. шкоди,
завданої навколишньому природному
середовищу; стягнуто з ТОВ "Фінансова
компанія "Лідер" в доход державного
бюджету України 957,11 грн. державного
мита за подання позовної заяви та 118грн.
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, 478,56грн.
державного мита за розгляд апеляційної
скарги, 478,56 грн. державного мита за
розгляд касаційної скарги. (а.с.105-112 т. 4)

На виконання постанови Вищого
господарського суду України від
08.12.2011р. господарським судом Донецької
області видано відповідні накази від
23.12.2011 р. (а.с.116-118 т.4)

23.01.2012 року ухвалою господарського суду
Донецької області, яка залишена без
змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду
від22.02.2012 р. (а.с.166-168 т.4), та постановою
Вищого господарського суду України від
24.04.2012 р. (а.с.71-73 т.5), відстрочено
виконання постанови Вищого
господарського суду України від
08.12.2011р. по справі №13/78 на один рік до
12.01.2013р. (а.с.141-142 т.4)

31.08.2012 року ухвалою господарського суду
Донецької області внесено зміни до
наказів в порядку ст. 117 ГПК України.
(а.с.82 т.5)

20.12.2012 року ухвалою господарського суду
Донецької області розстрочено
виконання постанови Вищого
господарського суду України від
08.12.2011р. по справі №13/78 на 18 місяців до
12.07.2014р. (а.с.100 т.5)

20.12.2013р. Маяківська сільська рада
Слов'янського району Донецької області
звернулась із заявою про видачу
дубліката виконавчого документу про
стягнення шкоди, завданої
навколишньому природному середовищу у
зв»язку з його втратою (а.с.106 т.5), в
підтвердження надав довідку № 01-30/546
від 11.12.2013 р. (а.с.107 т.5), підписану
головою сільської ради Стукало Е.О. та
в.о. головного бухгалтера Луцевич І.Л.,
про те, що наказ господарського суду
Донецької області №13/78 від 23.12.2011 р.
втрачено Маяківською сільською радою
Слов'янського району Донецької області
і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Як вбачається, строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання
встановлені статтею 22 Закону України
"Про виконавче провадження", згідно
якої строк пред»явлення наказу
господарського суду - один рік,
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Матеріалами справи доведено, що за
ухвалою господарського суду Донецької
області у цій справі від 23.01.2012 року
відстрочено виконання постанови
Вищого господарського суду України від
08.12.2011р. по справі №13/78 на один рік до
12.01.2013р. (а.с.141-142 т.4), а за ухвалою
господарського суду Донецької області
від 20.12.2012 року розстрочено виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 08.12.2011р. по справі №13/78 на 18
місяців до 12.07.2014р. (а.с.100 т.5)

Таким чином, на дату прийняття
оскаржуваної ухвали суду строк
пред»явлення наказу у цій справі до
виконання не сплив, враховуючу наявну
відстрочку та розстрочку виконання
судового рішення.

Враховуючи те, що строк пред'явлення
наказу до виконання не закінчився та
позивач довів факт втрати наказу у цій
справі доказами, визначеними ст.120 ГПК
України, колегія суддів погоджується з
висновком господарського суду про
задоволення заяви Маяківської
сільської ради Слов'янського району с.
Маяки про видачу дублікату наказу про
стягнення до місцевого бюджету шкоди,
завданої навколишньому природному
середовищу.

У відзиві прокурора від 17.02.2014 р.
зазначено, що станом на 03.02.2014 р.
керівництвом ТОВ «Фінансова компанія
«Лідер» не виконуються вимоги вказаної
розстрочки щодо відшкодування
спричиненої шкоди внаслідок порушення
природоохоронного законодавства та не
сплачено до бюджету жодної гривні.

Посилання скаржника в апеляційній
скарзі про його обізнаність про
прийняття та розгляд заяви про видачу
дублікату після прийняття
оскаржуваної ухвали не зумовлюють
скасування оскаржуваної ухвали суду,
оскільки стаття 120 ГПК України не
передбачає розгляд питання про видачу
дублікату наказу з обов»язковою участю
сторін. При цьому, ухвала суду від
20.12.2013р. про призначення до розгляду
заяви про видачу дублікату, направлена
у строки встановлені ст.87 ГПК України.

Доводи скаржника про порушення і
неправильне застосування
господарським судом норм
законодавства при прийнятті
оскаржуваної ухвали не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав
для зміни чи скасування законного та
обґрунтованого судового акту колегія
суддів не вбачає.

Судові витрати за пред»явлення
апеляційної скарги в розмірі 609 грн.,
сплачених за квитанцією від 27.01.2014 р. №
15247.791.1, яка в оригіналі приєднана до
матеріалів справи (а.с.141 том 5),
покладаються на відповідача по справі
згідно статті 99,49,105 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 27.12.2013 р. по справі № 13/78
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Лідер», м. Єнакієве Донецької області -
без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
через апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів з дня прийняття
постанови.

Головуючий суддя
І.В. Москальова

Суддя
А.М.М'ясищев

Суддя
Е.В. Сгара

Надруковано: 10 прим.

4 - сторонам по справі

1 - третійособі

2 - прокурорам

1 - у справу

1 - ДАГС

1 - ГСДО