м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 28/212-б-46/189-2012 10.02.2014

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2ДоВідкритого акціонерного
товариства "Південбудмеханізація"
(ідентифікаційний код
01380890)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор не з'явився Від голови
комітету кредиторівЛучко М.В.-
представник за довіреністю від 31.08.2011 р.
Від комітету кредиторів: 1.
Приватного акціонерного товариства
"Прилуктваринмаш-Холдінг" - Василюк М.М.
(довіреність від 08.04.2013 р. р.); 2.
Дочірнього підприємства "Механізована
колона № 16" Відкритого акціонерного
товариства "Південбудмеханазація" -
Ткаченко Ю.М. (довіреність від 01.10.2012 р.)
Від кредиторів: 1. ОСОБА_7 - ОСОБА_8
(договір від 30.01.2014 р.) 2. Державної
податкової інспекції у Соломянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - Пісна Д.В.
(довіреність від 26.09.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
28/212-б-46/189-2012 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" на стадії
ліквідації банкрута.

Ухвалою від 22.04.2013 р. було припинено
повноваження арбітражного керуючого
Юринця Арсена Володимировича як
ліквідатора Відкритого акціонерного
"Південбудмеханізація", призначено
новим ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Гаврилюка
Євгена Володимировича, якого
зобов'язано розглянути наявні у
матеріалах справи заяви з вимогами до
банкрута, про наслідки чого письмово
повідомити кредиторів та суд, а також
надати пояснення по суті обставин,
викладених у скарзі ОСОБА_12 на дії
ліквідатора, подати звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута.

З червня 2013 року матеріали справи №
28/212-б-46/189-2012 були відсутні у місцевому
господарському суді у зв'язку з
оскарженням ухвали від 22.04.2013 р. та
процесуальних документів Київського
апеляційного господарського,
винесених за наслідками перегляду
вказаної ухвали місцевого
господарського суду.

За наслідками перегляду в апеляційному
та касаційному порядку ухвали
Господарського суду міста Києва від
22.04.2013 р. її було залишено без змін.

Ухвалою від 28.01.2014 р. справу №
28/212-б-46/189-2012 було призначено до
розгляду на 10.02.2014 р. у зв'язку із
наявністю у матеріалах справи
нерозглянутих документів, щодо яких є
необхідність вчинення відповідних
процесуальних дій, зокрема, заяви
ліквідатора боржника про дострокове
припинення повноважень.

У судове засідання, призначене на 10.02.2014
р., з'явилися представники комітету
кредиторів, а саме: представник
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та
представник Дочірнього підприємства
"Механізована колона № 16" Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханазація", представник
Приватного акціонерного товариства
"Прилуктваринмаш-Холдінг", а також
представники кредиторів ОСОБА_7 та
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві.

Ліквідатор банкрута у судове засідання
не з'явися, про причини неявки суд не
повідомив.

Під час розгляду справи представник
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7
надав клопотання про заміну кредитора
у справі та просив його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні
представники кредиторів не заперечили
проти заміни кредитора у справі -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7

Заслухавши пояснення представника
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ухвалою Господарського
суду міста Києва від 24.10.2008 р. вказану
особу було визнано кредитором
Відкритого акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" на суму 6 340 682,44
грн., яка виникла у результаті
прострочення боржником зобов'язань за
договорами підряду, договору про
надання послуг та простих векселів.

20.01.2014 р. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 уклав з Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_7 договір про
відступлення права вимоги, за умовами
якого передав останньому право
грошової вимоги до Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханазація" у сумі 6 340 682,44
грн.

Наводячи у ході розгляду заяви
пояснення, представник Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_7 зазначив, що про
укладення зазначеного договору було
повідомлено комітет кредиторів, на
засіданні якого було розглянуто
питання припинення повноважень
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як
голови комітету кредиторів у зв'язку із
відступленням його права грошової
вимоги до боржника, а також обрано
нового голову комітету кредиторів
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7
(протокол зборів комітету кредиторів
від 05.02.2014 р.).

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Оскільки за договором про відступлення
права вимоги від 20.01.2014 р. відбулася
заміна кредитора у зобов'язальних
правовідносинах, заяву Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_7 про заміну
кредитора від 10.02.2014 р. слід вважати
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню відповідно до ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України.

У ході судового засідання представник
голови комітету кредиторів навів
пояснення щодо проведення зборів
комітету кредиторів, надавши при цьому
відповідні документи до матеріалів
справи, навів пояснення щодо розгляду
заяви арбітражного керуючого
Гаврилюка Є.В. про дострокове
припинення його повноважень як
ліквідатора банкрута та просив
відкласти розгляд справи у зв'язку із
неможливістю у даному судовому
засіданні запропонувати кандидатуру
арбітражного керуючого, так як дане
питання не виносилася на порядок
денний засідання комітету кредиторів.

Присутні у судовому засіданні
представники кредиторів підтримали
позицію голови комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані
документи, заслухавши думки присутніх
представників кредиторів та зважаючи
на відсутність у судовому засіданні
ліквідатора, суд вважає за доцільне
відкласти справи та розгляд заяви
ліквідатора про дострокове припинення
повноважень.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора у справі №
28/212-б-46/189-2012 Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 з грошовими вимогами до
Відкритого акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" на суму 6 340 682,44
грн. його правонаступником - Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_7 (04070,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

2. Зобов'язати ліквідатора
банкрута внести зміни до реєстру вимог
кредиторів Відкритого акціонерного
товариства "Південбудмеханізація",
вказавши суму грошових вимог Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_7.

3. Відкласти розгляд справи №
28/212-б-46/189-2012 на 05.03.2014 р. о 10:10. Судове
засідання у справі відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва у залі судових засідань № 15
(корпус Б).

4. Викликати у судове засідання
членів комітету кредиторів та
ліквідатора банкрута, явку яких
визнати обов'язковою, представника
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва.

5. Повторно зобов'язати комітет
кредиторів завчасно надати суду
пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого для участі у
справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Південбудмеханізація" у якості його
ліквідатора та протокол зборів
комітету кредиторів, якими вирішено
вказане питання.

6. Копію ухвали направити
ліквідатору банкрута та членам
комітету кредиторів.

Суддя
Л.В. Омельченко