ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 904/6327/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Воліка
І.М.(доповідач), Кролевець О.А.,
Дунаєвської Н.Г.перевіривши матеріали
касаційних скаргТовариства з
обмеженою відповідальністю "Система
Інвест"на рішеннявід
29.10.2013господарського суду
Дніпропетровської областіта на
постановувід 13.01.2014Дніпропетровського
апеляційного господарського судуу
справі№ 904/6327/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит "доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Система
Інвест"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача
ОСОБА_4прозвернення стягнення на
предмет іпотеки В С Т А Н О В И В :

Подані Товариством з обмеженою
відповідальністю"Система Інвест"
касаційні скарги від 20.01.2014 та від 31.01.2014
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013
та на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014 у справі № 904/6327/13 не відповідають
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 06.10.2011, що
набрав чинності з 01.11.2011, ставка
судового збору, яка підлягає сплаті за
подання касаційної скарги на рішення
суду становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційних
скарг, скаржник оскаржує рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.10.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 904/6327/13 в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене,
судовий збір, який підлягає сплаті за
звернення з касаційною скаргою в
такому випадку, становить 36 540,00 грн.
Натомість до касаційної скарги від
31.01.2014 в якості доказу сплати судового
збору додане платіжне доручення № 146
від 31.01.2014 про сплату судового збору у
сумі 4 455,00 грн., що суперечить вимогам
пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів зазначає, що скаржник,
звертаючись з касаційними скаргами
надав платіжне доручення № 146 від
31.01.2014, яким сплачено судовий збір в
меншому розмірі, а тому вказане
платіжне доручення не може вважатися
доказом, що підтверджує сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю"Система
Інвест" від 20.01.2014 та від 31.01.2014 на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013
та на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014 у справі № 904/6327/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді
О.А.Кролевець

Н.Г.Дунаєвська