ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа № 911/4582/13

За позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі:

1. Фонду державного майна України

2. Головного управління юстиції у
Київській області

до Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт»

та до Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАПЕКС1»

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
скасування реєстрації права власності

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: Сказко Р.І.
(посвідчення № 018489)

від позивача 1: Шевчук О.М. (довіреність
№ 277 від 15.07.2013 р.)

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1: Юхименко М.П.
(довіреність № 33-2013 від 27.06.2013 р.)

від відповідача 2: Гончаренко Є.С.
(довіреність б/н від 16.12.2013 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі:
Фонду державного майна України та
Головного управління юстиції у
Київській області до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» та до Товариства з
обмеженою відповідальністю «РАПЕКС1»
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
скасування реєстрації права власності.

У судове засідання 25.02.2014 р. представник
позивача 2 не з'явився.

У судовому засіданні 25.02.2014 р. суд
дійшов висновку щодо необхідності
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Реєстраційної
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить необхідність витребування
доказів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

З метою забезпечення повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
справи, враховуючи складність даного
спору, суд дійшов висновку про
призначення колегіального розгляду
справи № 911/4582/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4-6, 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Реєстраційну службу
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(08300, Київська обл., Бориспільський р-н,
м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79).

2. Зобов'язати прокурора надіслати
Реєстраційній службі Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області позовну заяву з
доданими до неї документами.

3. Повторно (втретє) зобов'язати
позивача 2 виконати вимоги п. 3 ухвали
господарського суду Київської області
від 11.12.2013 р. у даній справі щодо надання
суду: оригіналів документів, які додані
до позовної заяви - для огляду судом;
письмових відомостей про рахунки,
відкриті в банківських установах;
статутних документів (оригінал і
засвідчену копію).

4. Повторно зобов'язати позивача 2
надати суду матеріали виконавчого
провадження ВП № 37725810 в частині, що
стосується спірних відносин сторін
щодо накладення арешту на спірну
земельну ділянку 23.04.2013 р. (в оригіналі -
для огляду, в належним чином
засвідченій копії - для долучення до
матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Реєстраційну службу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області надати суду письмові
пояснення щодо позовних вимог
прокурора у даній справі станом на час
її розгляду.

6. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Реєстраційну службу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області надати суду
матеріали реєстраційної справи ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» в частині, що
стосується звільнення майна з-під
арешту згідно постанови державного
виконавця від 18.04.2013 р., а також щодо
накладення арешту на все майно
товариства 23.04.2013 р. (в оригіналі - для
огляду, в належним чином засвідчених
копіях - для долучення до матеріалів
справи).

7. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Реєстраційну службу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області надати суду письмові
пояснення щодо вчинення реєстраційних
дій стосовно зняття арешту з усього
майна ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» за
постановою державного виконавця від
18.04.2013 р.

8. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Реєстраційну службу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області надати суду письмові
пояснення щодо того, які реєстраційні
дії та щодо якого майна ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» вчинялись
24.04.2013 р. та 27.04.2013 р.

9. Розгляд справи відкласти.

10. Призначити колегіальний
розгляд справи № 911/4582/13.

Суддя
Бабкіна В.М.