ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 р.
Справа № 917/133/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд" (вул.
Димитрова, буд. 5, м. Київ, 03680; вул.
Дмитрівська, буд. 92-94, м. Київ, 01135)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чортківський
цукровий завод" (вул. Комарова, буд. 2-б,
м. Полтава, 36000)

про стягнення 601000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Шевченко О.А. (дов. № 2433
від 25.12.2013р.);

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про
стягнення 601000,00 грн. боргу за товар,
поставлений за договором
купівлі-продажу № Р-2011 с аф від 10.08.2011р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги
визнав у повному обсязі, виникнення
заборгованості пояснює скрутним
фінансовим становищем (а.с.49).

В судовому засіданні 20.02.2014р.
господарським судом оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд"
(позивачем) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чортківський
цукровий завод" (відповідачем) був
укладений договір купівлі-продажу №
Р-2011 с аф від 10.08.2011р. (далі - Договір).
(а.с.8-10).

Згідно з п. 1.1, 1.2. Договору позивач, як
продавець, зобов'язався передати, а
відповідач - прийняти і оплатити цукор
білий кристалічний виробництва
України в кількості 14 000,000 тонн,
розфасований в поліпропіленові мішки
по 50 кг кожний, в строки та на умовах,
визначених даним Договором. Загальна
вартість товару - 118 230 000,00 грн. з ПДВ.

За п. 4.1. Договору поставка товару
здійснюється продавцем до 01.07.2012р.

На виконання умов Договору позивач
поставив відповідачу товар на
загальну суму 118230000,00 грн. Зазначене
підтверджується видатковими
накладними № РН-081749 від 25 червня 2012р.
на суму 42 225 000,00 грн. з ПДВ, № РН-081750 від 25
червня 2012р. на суму 76 005 000,00 грн. з ПДВ та
довіреністю відповідача на отримання
товарно-матеріальних цінностей №
ЧТД00000074 від 25.06.2012р (а.с.11-12, 13).

Згідно п.5.1. Договору відповідач
повинний був здійснити розрахунки за
отриманий товар протягом 180 днів з
моменту поставки товару покупцем.
Тобто, кінцевий строк оплати товару -
22.12.2012р.

Відповідач за одержаний товар
розрахувався частково, сплативши 117 629
000,00 грн. Зазначене підтверджується
виписками банку по особовому рахунку
позивача від 26.10.2012р. про сплату 75 000 000,00
грн.; від 03.04.2013р.- 965 000,00 грн.; від 15.04.2013р.
- 1 190 000,00 грн.; від 19.04.2013р.- 926 685,00 грн.; від
30.07.2013р.- 30 088 315,00 грн.; від 31.07.2013р. -
750 000,00 грн.; від 01.08.2013р. - 752 000,00 грн.; від
01.08.2013р. - 752 000,00 грн.; від 02.08.2013р. - 3 193 600,00
грн.; від 16.01.2014р. - 1 846 400,00 грн.; від
23.01.2014р. - 1 225 000,00 грн.; від 27.01.2014р.- 940 000, 00
грн. (а.с.14-32).

Вартість одержаного товару на суму
601000,00 грн. відповідачем не сплачено.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, якщо у
зобов'язання встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу
України за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені
строки (строк) другій стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити за нього
певну грошову суму. Відповідно до ч.6
ст. 265 ГК України до відносин поставки,
не врегульованих цим кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про
договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві
повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у відзиві від 11.02.2014р.
підтвердив наявність основного боргу в
розмірі 601000,00 грн. та визнав позов у
повністю. Зазначений відзив підписаний
керівником відповідача, повноваження
якого підтверджуються витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.49, 50). Визнання позову приймається
судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі
визнання позову суд приймає рішення
про задоволення позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення 601000,00 грн. основного боргу
підтверджені матеріалами справи,
визнані відповідачем та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання
рішення суду до відкриття виконавчого
провадження відповідач не позбавлений
права звернутися до суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, на
підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В
И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чортківський
цукровий завод" (36000, м. Полтава, вул.
Комарова, буд. 2-Б, ідентифікаційний код
05429587) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд" (03680, м.
Київ, вул. Димитрова, буд. 5,
ідентифікаційний код 31454383) 601000грн. 00
коп. основного боргу, 12020грн. 00 коп.
витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано
25.02.2014р.

Суддя
Т. М. Безрук