ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Дело № 913/356/14
Производство № 29/913/356/14
По иску Торгового частного унитарного
предприятия «САГРАТ», г. Минск
к Обществу с ограниченной
ответственностью «СК КЛЕН», г. Луганск
о взыскании 6 119,96 долларов США
Судья Якушенко Р.Е.
секретарь судебного заседания Дохняк
в присутствии представителей сторон:
от истца - полномочный представитель в
судебное заседание не прибыл;
от ответчика - Сизов В.В., директор,
согласно выписки с единого
государственного реестра юридических
лиц и физических лиц -
предпринимателей, паспорт серии ЕН 937941,
выданный Ленинским РО в г.Луганске
УГМСУ в Луганской области.
В соответствии со статьями 44, 811
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины к началу рассмотрения
дела не заявлялись требования о
фиксировании судебного процесса с
помощью звукозаписывающего
технического устройства.
В соответствии со статьей 3 ХПК Украины
язык судопроизводства определяется
статьей 21 Закона Украины «О языках в
Украинской ССР», в соответствии с
последней нормой производство по делам
с участием сторон, которые находятся на
территории Украины, осуществляется на
украинском языке, а производство по
делам, в которых принимает участие
сторона, которая находится на
территории государства из числа
республик бывшего СНГ - на русском
С учетом изложенного судопроизводство
по данному делу осуществляется на
Суть спора: 31.01.2014 (дата штемпеля на
почтовом конверте) Торговое частное
унитарное предприятие «САГРАТ» (далее -
истец по иску) обратилось в
хозяйственный суд Луганской области с
иском от 31.01.2014 о взыскании с Общества с
ограниченной ответственностью «СК
КЛЕН» (далее - ответчик по делу) 6 119,96
долларов США, из которых:
- 5 574,10 долларов США - предоплата по
договору купли - продажи
пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13
- 545,86 долларов США - пеня за просрочку
поставки товара за период с 26.10.2013 по
31.01.2014 (пункт 5.5 договора).
В пункте 10.1 договора купли - продажи №
02.09/13 от 02.09.2013 стороны оговорили, что
все споры, вытекающие из условий
настоящего договора, решаются на
основании действующего
законодательства Украины.
В соответствии с частью 2 статьи 15
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины дела в спорах, что
возникают при исполнении
хозяйственных договоров и по другим
основаниям, а также дела о признании
недействительными актов
рассматриваются хозяйственным судом
по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 10.3 договора все споры,
связанные с настоящим договором,
решаются путем переговоров между
представителями сторон, если спор
невозможно решить путем переговоров,
он решается в хозяйственном суде
Луганской области Украины.
Истец, ссылаясь на условия договора
купли - продажи пиломатериалов из
буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013,
обосновывает исковые требования
ненадлежащим исполнением ответчиком
своих обязательств по указанному выше
договору, связанные с поставкой товара
в течение 45 календарных дней с даты
зачисления предоплаты на расчетный
счет продавца в размере 60 % стоимости
партии товара, которая была
осуществлена истцом по платежному
поручению № 000345 от 11.09.2013 в размере
5 574,10 долларов США. Ответчик поставку
товара в установлений договором строк
не произвел, в связи с чем истец
обращался к ответчику о возврате
предоплаты, поскольку утратил интерес
к исполнению ответчиком своих
обязательств по этому договору, но
денежные средства, перечисленные в
виде предоплаты, не были возвращены
Истец вместе с иском подал ходатайство
от 31.01.2014 о рассмотрении дела без его
представителя, которое судом
В канцелярию суда поступило
ходатайство истца от 20.02.2014 о
предоставлении истребованных судом
доказательств, в котором он также
уведомил суд, что по состоянию на 20.02.2014
долг ответчиком не погашен и товар в
адрес истца не поставлен.
Общество с ограниченной
ответственностью «СК КЛЕН» (далее - ООО
«СК КЛЕН»), ответчик по делу,
истребованные судом доказательства не
предоставил, в судебном заседании
директор ответчика подал отзыв, в
котором подтвердил, что он нарушил
обязательства по поставке
пиломатериалов согласно договора №
02.09/13 от 02.09.2013, в связи с событиями,
которые происходят сейчас в Украине. В
настоящее время предпринимаются меры
для отгрузки товара, в связи с чем
ответчик просит отложить рассмотрение
дела на другую дату.
Ходатайство ответчика судом
В связи с вышеизложенным, суд считает
необходимым рассмотрение дела
Руководствуясь статьями 77, 86, 123, 124, 125
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, суд
1. Рассмотрение дела № 913/356/14 отложить
на 24.03.2014 на 10 час. 00 мин.
2. Заседание состоится в помещении
хозяйственного суда Луганской области
(Украина, г. Луганск, площадь Героев
Великой Отечественной войны, 3-А) в
комнате № 325.
3. Истцу предоставить суду:
- письменные возражения на отзыв
- в случае наличия предоставить
доказательства погашения ответчиком
долга (в оригиналах - для осмотра в
судебном заседании, в заверенных
копиях - в материалы дела).
4. Ответчику предоставить суду:
- отзыв на исковое заявление по сути
спора, документальное и нормативное
подтверждение изложенных в отзыве
- доказательства направления копии
- оригиналы договора купли - продажи
пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13
от 02.09.2013, заявки на изготовление № 1 от
02.09.2013, спецификации № 1 от 02.09.2013,
приложения № 2 к договору от 02.09.2013,
приложения № 3 к договору - График
поставки товара, счет № 000001 от 09.09.2013 на
суму 9 290,16 долларов США, письмо № 1 от
06.11.2013, письмо № 2 от 28.11.2013, для осмотра в
судебном заседании, в заверенных
копиях - в материалы дела;
- доказательства отгрузки товара истцу
(оригиналы - для осмотра в судебном
заседании, в заверенных копиях - в
- при несогласии с суммой иска
предоставить обоснованный
- в случае возврата предоплаты
предоставить оригиналы платежных
документов, заверенные копии в
- справку торгово-промышленной палаты
Украины в соответствии с пунктом 6
договора купли - продажи
пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13
- обеспечить явку полномочного
представителя в судебное заседание.
Суд предупреждает ответчика, что за
невыполнение обязательств,
возложенных хозяйственным судом на
него этим определением, согласно
пункта 5 статьи 83 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины, суд
имеет право с него взыскать штраф в
доход Государственного бюджета
Украины в размере до 1700 гривен.
Судья