ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.03.2014Справа №5002-19/ 2055-2010

За заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Південне
сяйво», АР Крим, м.Керч
(ідентифікаційний код 32183975)

За участю - Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, Україна, м.Київ

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від кредитора - ПАТ "Промінвестбанк"-
Субботіна О.І. - гол. юрисконсульт, дов.
№ 09-32/1361 від 05.12.2013

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південне сяйво»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з заявою
про порушення справи про банкрутство у
порядку, передбаченому Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у зв'язку зі створенням заборгованості
у розмірі 29811826,00 грн.

03.03.2014 до суду від ліквідатора надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю. Крім того, ліквідатором
направлені суду додаткові пояснення
стосовно визнання поточних вимог
кредиторів.

Також ліквідатором направлене на
адресу суду клопотання про виправлення
описки в ухвалі Господарського суду АР
Крим від 30.01.2014, розгляд усіх вимог
заяви ліквідатора про зобов'язання
внести записи до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
уповноваження арбітражного керуючого
подати до реєстраційної служби
Керченського МУЮ АР Крим заяви про
вилучення записів з Єдиного державного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек стосовно нерухомого майна ТОВ
«Південне сяйво».

Розглянувши відповідне клопотання
ліквідатора, суд вважає аз необхідне
призначити його до розгляду у судовому
засіданні.

03.03.2014 до суду від Керченської ОДПІ ГУ
Міндоходів в АР Крим надійшло
клопотання про розгляд заяви щодо
визнання поточних грошових вимог, а
саме заяви від 22.06.2012 на суму 36973,07 грн.
та заяви від 06.11.2013 на суму 175251,39 грн. та
визнання суму вказаних поточних вимог
в розмірі 212224,46 грн.

Розглянувши скаргу УПФУ в м.Керч на
бездіяльність арбітражного керуючого,
суд зазначає наступне.

Скаржник - УПФУ в м.Керч явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неприбуття суд
не повідомив. Вимог ухвали суду не
виконав. Про день, час т місце розгляду
справи був сповіщений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
не з'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених ст.69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
Зазначена правова позиція висловлена у
постанові Вищого господарського суду
України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, приймаючи до уваги
тривалий строк розгляду скарги, вважає
за необхідне залишити відповідну
скаргу без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно положень п.2.3 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Так, враховуючи не врегулювання
процесуальних дій суду щодо вирішення
даного питання, суд дійшов висновку про
необхідність застосування аналогії
закону.

Так, суд зазначає, що вимоги ухвал
стосовно надання суду пояснень щодо
повноважень на підписання вказаної
скарги першим заступником начальника
Управління Шевченко А.І. скаржником не
виконані.

Суд також бере до уваги неодноразові
відкладення розгляду зазначеної
скарги у зв'язку із необхідністю
витребування від скаржника
відповідних доказів.

Суд зазначає, що у випадку неможливості
з'явлення до суду, сторона не
позбавлена можливості надати
документи поштою чи безпосередньо до
канцелярії суду у будь-який час для
своєчасного отримання суддею
витребуваних документів з метою
розгляду скарги по суті. Проте такою
можливістю скаржник не скористався.

Більш того, скаржник не вжив жодних
заходів стосовно того, щоб повідомити
суд про неможливість з якихось причин
надати суду витребувані документи.

Таким чином, зважаючи на те, що
скаржником не виконані вимоги суду
щодо надання документів, які були
витребувані судом, а ненадання цих
доказів перешкоджає подальшому
розгляду скарги по суті, зокрема
унеможливлює встановлення правових
підстав для підписання відповідної
скарги та повноважень у особи, яка її
підписала, а також приймаючи до уваги
тривалий строк її розгляду, суд залишає
скаргу УПФУ у м.Керч АР Крим на
бездіяльність ліквідатора без
розгляду.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" не
заявила заперечень щодо залишення
вказаної скарги на бездіяльність
ліквідатора без розгляду.

Розглянувши заяви кредиторів про
визнання грошових вимог до боржника,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Щодо заяви кредитора - Керченської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про визнання вимог у розмірі 175251,39
грн., суд зазначає наступне.

Відповідно з поясненнями ліквідатора
сума у розмірі 175251,39 грн. складається з
заборгованості у сумі 172692,32 грн.; раніше
визнаної суми заборгованості у розмірі
2030,61 грн. та 528,46 грн. помилково
нарахованих штрафних санкцій.

Так, враховуючи необхідність отримання
додаткових пояснень з боку ліквідатора
та даного кредитора щодо наявних
розбіжностей у нарахуванні суми
заборгованості, суд відкладає розгляд
заяви кредитора - Керченської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим в частині визнання грошових вимог
у сумі 175251,39 грн. у наступне судове
засідання.

Крім того, з метою отримання додаткових
пояснень щодо нарахованої суми
заборгованості, а також інформації
щодо визнання/невизнання ліквідатором
даної суми, суд відкладає розгляд заяви
Керченської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання грошових
вимог у розмірі 36973,07 грн.

Розглянувши заяви кредитора - УПФУ у
м.Керч АР Крим про визнання грошових
вимог, суд зазначає наступне.

Враховуючи наявність розбіжностей у
поясненнях ліквідатора та заявах
кредитора щодо визнання загальної суми
заборгованості, непредставлення
кредитором жодних пояснень щодо
нарахованих сум, суд відкладає розгляд
заяв даного кредитора у наступне
судове засідання.

Стосовно заяви кредитора - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Керч АРК про
визнання грошових вимог у сумі 483114,50
грн., суд зазначає наступне.

Так, згідно пояснень ліквідатора судом
вбачається, що заборгованість у сумі
380278,36 грн. визнання ліквідатором раніше
та включена до шостої черги реєстру
задоволення вимог кредиторів.

Проте, вимоги кредитора щодо стягнення
залишеної суми заборгованості у
розмірі 116309,85 грн., ліквідатор вважає
такими, що нараховані неправомірно та
такими, що задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, враховуючи
заперечення ліквідатора щодо
нарахованої суми заборгованості,
ненадання кредитором пояснень,
витребуваних ухвалою та неявку у сдове
засідання, суд вважає за необхідне
викликати представника кредитора у
судове засідання для надання
додаткових пояснень, у зв'язку з чим
відкладає розгляд заяви даного
кредитора у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 77, п.5 ст.81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу УПФУ в м.Керч на
бездіяльність арбітражного керуючого
залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд заяви
Керченської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання грошових
вимог у сумі 36973,07 грн. на 24.03.2014 об 10:30.

3. Відкласти розгляд заяви
Керченської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання грошових
вимог у сумі 175251,39 грн. на 24.03.2014 об 10:30.

4. Відкласти розгляд заяви УПФУ у
м.Керч АР Крим про визнання загальної
суми заборгованості у розмірі 610369,31
грн. на 24.03.2014 об 10:30.

5. Відкласти розгляд заяви УПФУ у
м.Керч АР Крим про визнання загальної
суми заборгованості у розмірі 610877,57
грн. на 24.03.2014 об 10:30.

6. Відкласти розгляд заяви УПФУ у
м.Керч АР Крим про визнання загальної
суми заборгованості у розмірі 870953,94
грн. на 24.03.2014 об 10:30.

7. Відкласти розгляд заяви УПФУ у
м.Керч АР Крим про визнання загальної
суми заборгованості у розмірі 872037, 38
грн. на 24.03.2014 об 10:30.

8. Відкласти розгляд заяви УПФУ у
м.Керч АР Крим про визнання грошових
вимог у розмірі 2023,21 грн. на 24.03.2014 об 10:30.

9. Відкласти розгляд заяви УПФУ у
м.Керч АР Крим про визнання грошових
вимог у розмірі 5288,41 грн. на 24.03.2014 об 10:30.

10. Відкласти розгляд заяви УПФУ у
м.Керч АР Крим про визнання грошових
вимог у розмірі 1083,44 грн. на 24.03.2014 об 10:30.

11. Відкласти судове засідання щодо
розгляду заяви Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Керч
Автономної Республіки Крим про
пред'явлення капіталізованих платежів
у загальній сумі 483114,50 грн. на 24.03.2014 об
10:30.

12. Зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у м.
Керч Автономної Республіки Крим надати
суду пояснення щодо заяви про визнання
грошових вимог з урахуванням
заперечень ліквідатора.

13. Зобов'язати ліквідатора зробити
акти звірки нарахованої
заборгованості з УПФУ в м.Керч.

14. Явку представників сторін,
ліквідатора та представника
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Керч
Автономної Республіки Крим у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І.
Мокрушин