КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.
Справа №6/208-09/18/20-13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
підприємства «Березаньтепломережа» на
ухвалу господарського суду Київської
області від 23.01.2014 року

у справі №6/208-09/18/20-13 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»

до підприємства «Березаньтепломережа»

про стягнення 137 326,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.01.2014 року у справі
№6/208-09/18/20-13 заяву підприємства
«Березаньтепломережа» про визнання
судового наказу таким, що частково не
підлягає виконанню, залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
підприємство «Березаньтепломережа»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги заявника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір»,
ст. 4 якого встановлено розмір ставок
судового збору, які підлягають сплаті
при зверненні до господарського суду.
Зокрема, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00
грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» підприємство
«Березаньтепломережа» не звільнено
від сплати судового збору, то згідно
підп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» сума судового збору за
перегляд ухвали місцевого
господарського суду за даною
апеляційною скаргою становить
609,00 грн.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до апеляційної скарги підприємство
«Березаньтепломережа» не додано
доказів сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься акт
господарського суду Київської області
від 03.02.2014 року про те, що під час
розкриття конверта, надісланого ПП
«Велідіт» встановлено відсутність
вказаного в додатку до апеляційної
скарги платіжного доручення про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги у справі №6/208-09/18/20-13.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів не вбачає підстав для прийняття
апеляційної підприємства
«Березаньтепломережа» на ухвалу
господарського суду Київської області
від 23.01.2014 року до розгляду, а відтак
апеляційна скарга підлягає поверненню
відповідачу.

У разі усунення зазначених вище
недоліків, які стали підставою
повернення апеляційної скарги, апелянт
може повторно подати до Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
клопотання підприємства
«Березаньтепломережа» про поновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 23.01.2014 року у справі №6/208-09/18/20-13 не
розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Київської області
від 23.01.2014 року у справі №6/208-09/18/20-13
повернути підприємству
«Березаньтепломережа».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №6/208-09/18/20-13 повернути до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук