ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 909/3/13-г

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за заявою публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" (м.
Івано-Франківськ)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Григоришин
В.Ю. - представник (довіреність №1309 від
13.12.2013 р.; паспорт серія СС №008810 від
02.03.1996 р., виданий Івано-Франківським
МУВС МВС в Івано-Франківській області);

від боржника: Олексин Л.П. - начальник
юридичного відділу (довіреність №08-19/77
від 13.01.2014 р.; паспорт серія СЄ №592374 від
24.11.2011 р., виданий Івано-Франківським
МУВС МВС в Івано-Франківській області),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.01.2013 р.
порушено провадження у справі №909/3/13-г
про банкрутство ПАТ по газопостачанню
та газифікації "Івано-Франківськгаз" за
загальною процедурою відповідно до ст.
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону від 30.06.1999 р. № 784-XIV (далі - Закон
про банкрутство), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
призначено справу до розгляду в
підготовчому засіданні суду та
зобов'язано сторони вчинити певні дії.

Розгляд справи в підготовчому
засіданні суду відкладався та у
судовому засіданні оголошувались
перерви з метою забезпечення
процесуальних прав учасників справи і
надання можливості мирного
врегулювання сторонами відносин щодо
заборгованості боржника перед
ініціюючим кредитором.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.08.2013 р.
продовжено строк проведення
підготовчого засідання суду у справі
та призначено підготовче засідання
суду на 21.01.2014 р. у відповідності до
вимог ст. 4 Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014 р.
розгляд справи в підготовчому
засіданні суду було відкладено на
11.02.2014 р. відповідно до ст. 77 ГПК України
у зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів.

На час розгляду справи в підготовчому
засіданні до суду надійшло клопотання
ініціюючого кредитора від 10.02.2014 р.
№06-06/юр (вх.№2088/14 від 10.02.2014 р.) про
припинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що боржником погашено всі
грошові вимоги ініціюючого кредитора,
в т.ч. заявлені у даній справі.

У судовому засіданні 11.02.2014 р.
представник боржника надав суду
письмові пояснення від 11.02.2014 р. б/н
(вх.№2232/14 від 11.02.2014 р.), в яких
підтвердив факт погашення боржником
грошових вимог ініціюючого кредитора.

Заслухавши пояснення учасників справи,
дослідивши наявні матеріали справи та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
судом встановлено наступне.

В силу ст. ст. 1, 12 Закону про банкрутство
на задоволення вимог конкурсних
кредиторів поширює свою дію введений у
справі мораторій.

Господарські суди не повинні допускати
під час провадження у справі про
банкрутство індивідуального
задоволення вимог окремого кредитора
за рахунок майна боржника, яке входить
до конкурсної маси, як такого, що
порушує права і законні інтереси інших
кредиторів та учасників провадження у
справі про банкрутство і суперечить
встановленому законом спеціальному
регулюванню (п. 1.2 Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 (далі -
Рекомендації)).

У разі встановлення судом факту
задоволення боржником вимог
ініціюючого кредитора (кредиторів)
всупереч дії мораторію суд не повинен
припиняти провадження у справі про
банкрутство з огляду на те, що такий
факт є результатом протиправної
поведінки боржника (п. 8.2 Рекомендацій).

Тобто, це стосується випадку, коли
відбувається часткове задоволення
боржником грошових вимог кредиторів.

Отже, часткове задоволення боржником
грошових вимог кредиторів після
порушення провадження у справі про
банкрутство не є законною підставою
для припинення провадження у справі.

Відповідної правової позиції
дотримується Верховний Суд України,
зокрема в своїй постанові від 15.03.2005 р. у
справі № 20-8/035.

В той же час, боржник вправі одночасно
погасити всі без виключення грошові
вимоги конкурсних кредиторів у
процедурі розпорядження майном.

У разі повного задоволення всіх вимог
кредиторів, введений з моменту
порушення справи про банкрутство
мораторій не діє, оскільки має місце не
індивідуальне, а колективне
задоволення вимог кредиторів та
жодному кредитору боржника у справі не
надається переваг в порівнянні з
іншими.

Таке право боржника прямо не
передбачено в Законі про банкрутство,
однак воно випливає зі змісту ст. 40
цього Закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо боржник виконав усі
зобов'язання перед кредиторами.

При цьому, вказана стаття визначає, що
провадження у справах про банкрутство
може бути припинено у випадку,
передбаченому пунктом 7, - лише до
визнання боржника банкрутом.

Водночас, зазначена норма не обмежує
можливість припинення провадження у
справі про банкрутство у такому
випадку будь-яким етапом процедури
банкрутства.

Згідно з ч. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство за результатами розгляду
заяви кредитора та відзиву боржника у
підготовчому засіданні суд виносить
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство за наявності
підстав, передбачених статтею 40 цього
Закону.

Виходячи з системного аналізу
зазначених норм, Закон про банкрутство
не забороняє погашення всіх грошових
вимог ініціюючого кредитора до
здійснення публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство в
офіційних друкованих органах.

Як вбачається з матеріалів справи,
ініціюючий кредитор - ДК "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України" звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника - ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Івано-Франківськгаз" у
зв'язку з неможливістю останнього
задовольнити грошові вимоги у
розмірі 1 024 048,31 грн.

Такі грошові вимоги ініціюючого
кредитора підтверджуються рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.12.2009 р.
у справі №16/155, яким з ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" стягнено на
користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз
України" 1 024 048,31 грн основної
заборгованості за договором доручення
№116-141 від 01.03.2009 р., а також 10 137,25 грн
державного мита та 186,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (а.с. №№ 7-11).

На виконання даного рішення судом
видано наказ №61 від 12.01.2010 р. (а.с. № 12).

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області від 26.03.2010 р.
відкрито виконавче провадження №18275947
з виконання наказу №61 від 12.01.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
"Укртрансгаз" є правонаступником усіх
майнових та немайнових прав та
обов"язків ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" (а.с. №94).

Відповідно до статуту ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз", останній є
правонаступником ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" (а.с. №№45-82).

Як встановлено судом, боржником було
погашено грошові вимоги ініціюючого
кредитора у повному обсязі, що
підтверджується довідкою від 11.02.2014 р.
№1039/9 (а.с. №216), а також повідомленням
про зміну призначення платежу від
25.10.2013 р. №06-05/2319 на суму 2 000 000 грн (а.с.
№214), згідно з яким:

- 1 013 725,06 грн погашено основну
заборгованість за рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.12.2009 р.
у справі №16/155;

- 10 137,25 грн - погашено державне мито за
рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 15.12.2009 р.
у справі №16/155;

- 186,00 грн - погашено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу за рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.12.2009 р.
у справі №16/155;

- 975 951,69 грн - оплачено за договором на
транспортування природного газу
№110901145/П17 від 28.09.2011 р.

Отже, боржником виконані усі
зобов'язання перед єдиним кредитором у
справі.

За таких обставин справи суд дійшов
висновку про відсутність ознак
неплатоспроможності боржника та
встановив, що подальший рух справи про
банкрутство є безпідставним.

Відповідної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України, зокрема в своїй постанові від
05.11.2008 р. у справі №310/14б-06.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
про банкрутство справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом
(ознаки неплатоспроможності боржника).

Як встановлено судом, відповідно до
наданої 21.01.2014 р. ініціюючим кредитором
на виконання вимог суду довідки ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції від 26.02.2013 р. №02-19/5156
(а.с. №206), 26.03.2010 р. ВДВС
Івано-Франківського МУЮ винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження №18275947 на підставі п. 15 ч. 1
ст. 37 Закону України "Про виконавче
провадження" та 23.01.2013 р. винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження (тобто після порушення
провадження у справі).

Зважаючи на те, що виконання судового
рішення та списання коштів з рахунків
боржника в безспірному порядку
здійснюється органами державної
виконавчої служби, то порушення справи
про банкрутство можливе лише після
здійснення виконавчого провадження
державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про
банкрутство трьохмісячний строк
починає свій відлік після пред'явлення
виконавчих документів до виконання до
державної виконавчої служби.

Отже, враховуючи те, що виконавче
провадження щодо боржника
здійснювалося лише один день - 26.03.2010 р.,
а заява про порушення справи про
банкрутство подана ініціюючим
кредитором 02.01.2013 р. та провадження у
справі про банкрутство порушено 04.01.2013
р., факт невиконання боржником наказу
суду №61 від 12.01.2010 р. у встановленому
порядку понад три місяці, - відсутній.

За таких обставин справи відсутня одна
з ознак неплатоспроможності боржника.

Враховуючи вищевикладене, за
результатами підготовчого засідання
суд приходить до висновку про
необхідність припинення провадження у
справі про банкрутство боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 1, 5, 11, 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-XIV, п.
1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 1, 11, 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-XIV, п.
1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі №
909/3/13-г за заявою публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" про банкрутство.

Суддя
Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ПАТ
"Укртрансгаз" (1. вул. Кловський узвіз, 9/1,
м. Київ, 01021;

2. вул. Незалежності, 48, м.
Івано-Франківськ, 76018);

- боржнику - ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,
76010);

- державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника (вул.
Незалежності, 9, 2 поверх, м.
Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________