ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 915/83/14

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд»,

вул. Димитрова, 5, м. Київ,
03680

адреса для листування:
вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ, 01034

Відповідач Публічне акціонерне
товариство «Державна
продовольчо-зернова корпорація

України», вул.
Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

в особі філії
«Врадіївський елеватор», вул. Гер.
Врадіївщини, 12, смт

Врадіївка, Врадіївський
р-н, Миколаївська обл., 56301

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Бондаренко І.О.
довіреність від 11.09.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення збитків за
договором складського зберігання № 22
від 02.07.2012 року в сумі 46 541,47 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
господарського суду Миколаївської
області з позовом і просить стягнути з
відповідача збитки за договором
складського зберігання № 22 від 02.07.2012
року в сумі 46 541,47 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від
27.01.14 р. належним чином не виконав, копію
довідки з Єдиного державного реєстру,
відзив та докази, які підтверджують
належність йому тепловозу не надав,
представник в судове засідання не
з'явився.

13.02.2014 року до суду від
відповідача надійшло клопотання №
2-1-10/38 про передачу справи за
територіальною підсудністю та надано
положення про філію, яке свідчить, що
філія не має статусу юридичної особи,
здійснює свою діяльність від імені
товариства і в межах повноважень,
встановлених цим положенням та
статутом товариства.

Відповідно до п.п. 4.1, 7.1, 7.2
положення, філія має право за
погодженням з товариством подавати від
імені та за згодою товариства позови до
юридичних та фізичних осіб у
відповідні суди, користуватися всіма
процесуальними правами відповідної
сторони процесу. Управління поточною
діяльністю філії здійснює директор
філії, який є уповноваженим
представником товариства.
Повноваження директора філії
визначаються довіреністю, виданою
головою правління товариства.
Правочини від імені товариства,
директор філії вправі вчиняти тільки
на основі довіреності та в межах
передбачених у ній повноважень.

Згідно п. 9 довіреності № 537 від
11.12.2013 року, виданої публічним
акціонерним товариством «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» керівнику філії - Єфімову О.П.,
він має право представляти в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, права та охоронювані законом
інтереси ПАТ «ДПЗКУ» з питань
діяльності філії в усіх органах
державної влади (за винятком судових
органів).

Таким чином, філія «Врадіївський
елеватор» не наділена правом та не
уповноважена представляти інтереси
юридичної особи відповідача
публічного акціонерного товариства
««Державна продовольчо-зернова
корпорація України», м. Київ в
господарських судах України.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК
України, якщо юридичну особу
представляє уповноважений нею
відособлений підрозділ, територіальна
підсудність спору визначається з
урахуванням частин першої - третьої
цієї статті залежно від
місцезнаходження відособленого
підрозділу.

За таких обставин, справу слід передати
за підсудністю до господарського суду
міста Києва, на підставі ст. 17 ГПК
України, згідно якої якщо справа не
підсудна даному господарському суду,
матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. передбачено, що коло
повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.
Необхідно також враховувати, що саме
лише зазначення в установчих
документах чи положенні про наявність
у відокремленого підрозділу права
представляти юридичну особу в суді
(господарському суді) не свідчить про
надання такому підрозділові
відповідних повноважень та визначення
їх кола.

У разі коли позов подано за місцем
знаходження відокремленого підрозділу
юридичної особи і судом з'ясовано
відсутність у такого підрозділу
повноважень щодо представництва
юридичної особи, справа згідно з
частиною першою статті 17 ГПК України
підлягає передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ч. 1 ст.17, ст. 86 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 915/83/14 за
підсудністю до господарського суду м.
Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд.
44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова