ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 918/227/13-г

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р., розглянувши заяву боржника -
Кузнецовського міського комунального
підприємства про відстрочку виконання
рішення суду від 25 березня 2013 року у
справі за позовом Прокурора
м.Кузнецовська в інтересах держави в
особі Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" від імені якого
діє відокремлений підрозділ
"Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача Кузнецовського
міського комунального підприємства
про стягнення в сумі 2 609 579 грн. 76 коп.

За участю представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: Прохорович О.М. (за
довіреністю № 515 від 23 квітня 2013 року);

від органу прокуратури: Герасимчук Ю.М.
(посвідчення № 010595 від 20 жовтня 2012
року).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кузнецовська звернувся до
господарського суду з позовною заявою
в інтересах держави в особі Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
від імені якого діє відокремлений
підрозділ "Рівненська атомна
електрична станція" про стягнення з
Кузнецовського міського комунального
підприємства заборгованості за
одержану на підставі договору № 3 від
01.10.2002 року теплову енергію в сумі 2 494 326
грн. 33 коп., 96 024 грн. 57 коп. пені та 19 228
грн. 86 коп. 3 % річних.

Господарським судом Рівненської
області 25 березня 2013 року винесено
рішення у справі № 918/227/13-г, яким
частково задоволено позов.

05 квітня 2013 року господарським судом
Рівненської області на виконання
рішення господарського суду від 25
березня 2013 року видано наказ № 918/227/13-г
про стягнення з Кузнецовського
міського комунального підприємства на
користь Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» від імені якого
діє Відокремлений підрозділ
"Рівненська атомна електрична станція"
2 494 326 грн. 33 коп. основного боргу, 48 012
грн. 29 коп. пені, 19 228 грн. 86 коп. 3% річних.

Кузнецовське міське комунальне
підприємство, звернувся до
господарського суду Рівненської
області із заявою № 223 від 07 лютого 2014
року про відстрочку виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 25 березня 2013 року,
прийнятого у справі № 918/227/13-г.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року
призначено розгляд вищезазначеної
заяви у судовому засіданні 24 лютого 2014
року.

У судовому засіданні 24 лютого 2014 року
представник Кузнецовського міського
комунального підприємства просив
заяву про відстрочку виконання рішення
задоволити та відстрочити виконання
рішення господарського суду
Рівненської області від 25 березня 2013
року у справі № 918/227/13-г суду до 31 грудня
2014 року.

Стягувач явки повноважного
представника у судове засідання 24
лютого 2014 року не забезпечив, через
канцелярію суду подав пояснення № 001/1502
від 18 лютого 2014 року у яких зазначив, що
враховуючи ту обставину, що
Кузнецовському міському комунальному
підприємству вже надавалась
відстрочка виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 25 березня 2013 року у справі
№918/227/13-г на строк до 01 лютого 2014 року, а
також у зв'язку з тим, що Кузнецовське
міське комунальне підприємство
систематично порушує договірні
зобов'язання щодо виконання умов
договору № 3 від 01 жовтня 2002 року
Рівненська АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом»
вважає обставини, зазначені
Кузнецовським міським комунальним
підприємством у заяві від 07 лютого 2014
року №223 необгрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню і заперечує
проти надання відстрочки виконання
рішення господарського суду
Рівненської області від 25 березня 2013
року у справі №918/227/13-г до 31 грудня 2014
року.

Також ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК
«Енергоатом» просить розглянути заяву
Кузнецовського міського комунального
підприємства від 07 лютого 2014 року №223
без участі представника ВП «Рівненська
АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом».

Прокуратура письмових пояснень не
надала, представник прокуратури у
судовому засіданні 24 лютого 2014 року
зазначив, що підтримує позицію
стягувача, викладену у письмових
поясненнях та заперечив проти
відстрочки виконання рішення від 25
березня 2013 року по справі № 918/227/13-г на
строк до 31 грудня 2014 року.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення та додані до неї
документи, заслухавши пояснення
присутніх учасників процесу, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час від
набрання рішенням законної сили до
його фактичного повного виконання.

Під відстрочкою виконання рішення суду
слід розуміти відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Питання задоволення заяви сторони у
справі про відстрочку виконання
рішення суду вирішується судом в
кожному конкретному випадку, виходячи
з особливого характеру обставин
справи, що унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного
господарського процесуального
законодавства не містять визначення
"винятковий випадок", тому це поняття є
оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК
України, та з врахуванням всіх обставин
конкретної справи.

Як вказано у п.7.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Боржник в обґрунтування заяви про
відстрочку виконання рішення
посилається, зокрема на скрутне
фінансове становище, відсутність
грошових надходжень, необхідних для
погашення заборгованості, оскільки
кошти отримані від господарської
діяльності, використовуються на
заробітну плату працівникам, оплату
податків та утримання інфраструктури
міста, в якому єдиним надавачем
житлово-комунальних послуг, які
включають в себе водопостачання,
теплопостачання, вивіз та захоронення
побутових відходів, утримання будинків
та прибудинкової території тощо, є
боржник.

Також зазначає, що підприємство
систематично недоотримує доходи за
надані житлово - комунальні послуги
із-за не прийняття рішення по
встановленню економічно обґрунтованих
тарифів, зростання яких обумовлене
чинниками, які не залежать від
відповідача, а саме зростання
мінімальної заробітної плати,
енергоносіїв, паливно-енергетичних
ресурсів і є збитковим підприємством,
що стверджується звітом про фінансові
результати за 2013 рік, з якого
вбачається, що збиток складає 6 029 000,00
грн.

Беручи до уваги підстави, з якими
законодавство пов'язує можливість
надання відстрочки виконання судового
рішення, а також фактичні обставини
справи, суд дійшов висновку про
існування обставин, що ускладнюють
виконання рішення.

Відповідно до п. 7.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
ч. 3 ст. 121 ГПК вимагає від
господарського суду винесення ухвали
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку його виконання. Відповідна
ухвала може бути оскаржена в
апеляційному та в касаційному порядку.

Ухвала про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження", тому
відповідний наказ у такому випадку не
видається.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення заяви
Кузнецовського міського комунального
підприємства про відстрочку виконання
рішення від 25 березня 2013 року по справі
№ 918/227/13-г.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кузнецовського міського
комунального підприємства про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 25 березня 2013 року у справі
№ 918/227/13-г задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Рівненської
області від 25 березня 2013 року у справі
№ 918/227/13-г до 24 серпня 2014 року.

3. Відповідно до статті 17 Закону України
"Про виконавче провадження" дана ухвала
є виконавчим документом та набирає
чинності з дати її прийняття - 24 лютого
2014 року і може бути пред'явлена до
виконання протягом року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
державне підприємство "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця
Вєтрова, будинок 3, ідентифікаційний
код: 24584661) в особі його відокремленого
підрозділу - "Рівненська атомна
електрична станція" (34400, Рівненська
область, місто Кузнецовськ,
ідентифікаційний код: 05425046).

5. Боржником за даною ухвалою є
Кузнецовське міське комунальне
підприємство (34400, Рівненська область,
місто Кузнецовськ, майдан
Незалежності, будинок 2,
ідентифікаційний код: 30536302).

Суддя
Войтюк В.Р.