overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2014 р.
Справа№ 914/568/14

Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

Про стягнення 9500,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А
Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.03.2014 р.-9:50 год.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
(79005, м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 18).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на лютий 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, вказані в
Акті приймання-передачі робіт від 26.12.2012р. Звіти про оцінку майна, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Третю особу - явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/143/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги на суму 17707,96 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. по довіреності № 3010-О від 27.08.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання визнати кредиторські вимоги 17707,96грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 13/5025/570/11-5/17-1834-2011

За позовом: Дочірнього підприємства
"КАСКАД ЛОГІСТИК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 038,64 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Комінтерніського районного управління юстиції

СуддяБрагіна Я.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.07.2011р. по справі
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011 позовні вимоги
Дочірнього підприємства "КАСКАД
ЛОГІСТИК" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 31 038,64 грн. були задоволені частково, стягнуто суму основної заборгованості у розмірі 20553грн., інфляційні збитки у розмірі 6095,37 грн., 3% річних у сумі 1444,27 грн., витрати на юридичні послуги - 2500грн., державне мито у розмірі 305,93 грн. та 232,61 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 15.08.2011р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

Скаржник: Дочірнє підприємство "КАСКАД
ЛОГІСТИК" звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.02.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді
Погребної К.Ф. з 17.02.2014р. на навчанні в
Інституті підготовки професійних суддів України, скаргу за вх.№2-692/14 від 17.02.2014р. по справі №13/5025/570/11-5/17-1834-2011, передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "12" березня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 , тел. 307-952

2.Зобов'язати:

скаржника надати: уточнення вимог викладених в п.3 прохальної частини скарги, відповідно до норм діючого законодавства

відповідача надати: заперечення на скаргу, у разі наявності.

суб'єкт оскарження надати: заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19.02.2014Справа № 901/665/14Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Зарічне, Сімферополський р-н

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрзерномпром-Єлизатове», Сакський район, с. Єлизатове

про стягнення 71 494 грн 44 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.03.2014 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

3. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати суду всі документи залучені до позову в оригіналах для огляду; явка представника до суду.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду статут
(оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка представника до суду.

Сторонам до дня слухання звірити розрахунки зі складанням двостороннього акту звірки, обов'язок надання якого покладається на обидві сторони.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 903/94/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК", м. Київ

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛ ВЕЛЕС УКРАЇНА", м.
Луцьк

про стягнення 45574,11грн.

Суддя Слободян П. Р.

Представники сторін:

від позивача: Хашко О. М. - представник
(довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю
"АСКАНІЯ-ПАК", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛ ВЕЛЕС УКРАЇНА", м.
Луцьк, в якій просить стягнути 45574,11грн. в т.ч. 45199,72грн. основної заборгованості, 147,54грн. пені, 223,85грн. 23% річних.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2014р. зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зазначених вимог суду відповідач не виконав.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 13/42-09

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву
№ 138/053см-004 від 13.02.2014 року Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» про зміну способу виконання рішення господарського суду
Сумської області від 19.02.2009 року у справі № 13/42-09:

за позовом: Акціонерного банку
«Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку
«Брокбізнесбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайна», м. Суми

про стягнення 525 829 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.02.2009 р. по даній справі позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дайна» на користь акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АБ
«Брокбізнесбанк» 525 829 грн. 45 коп., за рахунок заставленого майна за договором № 33/7-ф від 08.05.2008 року; 5258 грн. 29 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До суду надійшла заява № 138/053см-004 від 13.02.2014 року Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Сумського регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» про зміну способу виконання рішення господарського суду
Сумської області від 19.02.2009 року у справі № 13/42-09, де заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду з стягнення з ТОВ «Дайна» на користь
ПАТ «Брокбізнесбанк» 525 829 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором, 5258 грн. 29 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу коштів за рахунок майна боржника на стягнення за рахунок грошових коштів та іншого майна боржника.

Суд, розглянувши заяву, встановив, що зазначена заява позивача підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін за даним спором у відповідності до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 138/053см-004 від 13.02.2014 року Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» про зміну способу виконання рішення господарського суду
Сумської області від 19.02.2009 року у справі № 13/42-09 на 03.03.2014 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 309.

2. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення в обґрунтування його позиції у справі щодо заяви позивача.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 920/180/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство
«Іскра» Національної академії аграрних наук України, с. Кашпури
Роменського району Сумської області

про стягнення 79 695 грн. 88 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 17.02.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 79695 грн. 88 коп., у тому числі 73912 грн. 60 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору підряду № 1 на проведення обробітку ґрунту від 01.03.2013, 4336 грн. 67 коп. пені, 445 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 1000 грн. 78 коп. суму 3% річних; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/95/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Комунального підприємства
"Житлово-Експлуатаційна організація
№45"

про стягнення 1 561,95 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовлені ухвали допущено описку в даті винесення ухвали, а саме ухвала датовано 31.01.14р., а необхідно було зазначити. 30.01.14р.

За даних обставин та приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильною датою прийняття ухвали "30.01.14р.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/156/14

За позовом відкритого акціонерного товариства "БОГУСЛАВСЬКА
СІЛЬГОСПТЕХНІКА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", с. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 231 046 грн. 27 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"БОГУСЛАВСЬКА СІЛЬГОСПТЕХНІКА" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" про стягнення 231 046, 27 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №156 від 18.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/156/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/156/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"19" лютого 2014 р.
Справа № 923/182/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Каховського міжрайонного управління водного господарства, м.Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Агро",
Каховський район

про стягнення 750976грн. 46коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"04" березня 2014 р. о 10:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.03.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: надати документальне підтвердження повноважень ОСОБА_1
(наказ про призначення в.о. начальника управління тощо).

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
В разі оплати боргу надати належним чином засвідчені копії платіжних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р.
Справа №926/215/14

За позовом Дочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта
Буд»

про стягнення заборгованості - 9833,22 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Марчук Л.В.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство
«Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Буд» про стягнення заборгованості у сумі 9833,22 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12 лютого 2014 року порушено провадження у справі № 926/215/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:00, 19 лютого 2014 року у приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Відповідач у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.02.2014р. справа № 908/4037/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1", м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2014 рокупо справі№908/4037/13 (Суддя:
Давиденко І.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТМ", м.
Запоріжжядо відповідачаПублічного акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Запоріжстальбуд-1", м.Запоріжжяпростягнення грошових коштів у розмірі 285709 грн. 65 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№908/4037/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.03.2014 року о 13 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова