ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 911/564/13-г

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м. Київ

до

відповідача-1: Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство юстиція",
м. відповідача-2: Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Босфор 2012",
с. Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Юкас", м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання прилюдних торгів, акту та
свідоцтва недійсними, визнання дій
державного виконавця незаконними та
зобов'язання вчинити дії

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача:3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи-1: Оскаленко М.Ю.,
довіреність № 16/04-13 від 16.04.2013 року,
представник

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" звернулося до
господарського суду Київської області
із позовом до відповідача-1: Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство юстиція" та до
відповідача-2: Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
прилюдних торгів, акту та свідоцтва
недійсними, визнання дій державного
виконавця незаконними та зобов'язання
вчинити дії. За участю Третьої особи-1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Босфор 2012", Третьої
особи-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група "Юкас"
та Третьої особи-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Представники позивача, відповідачів,
третьої особи-2 та третьої особи-3 у
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників
позивача, відповідачів, третьої особи-2
та третьої особи-3, ненаданням
витребуваних матеріалів, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 26.02.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на клопотання ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення правонаступника;

- докази виконання договору №31-Л від
05.09.2013 року, укладеного між
ліквідатором ТОВ "Український
промисловий банк", ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" та Національним
банком України;

- докази виконання договору №31-Л від
05.09.2013 року, а саме щодо передачі у
довірчу власність від ТОВ "Український
промисловий банк" до ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" права вимоги за
Кредитними договорами, укладеними з
ТОВ "Торгова група "Юкас" на підставі
окремого двостороннього акту, надати
примірник такого акту;

- письмові пояснення з зазначенням
причин непогодження з оцінкою майна;

- письмові пояснення, з відповідним
обґрунтуванням у хронологічному
порядку, стосовно порушення
відповідачами порядку повідомлення
про проведення торгів;

- правове обґрунтування заявлених п.7 та
п.8 прохальної частини позовної заяви
вимог.

У разі неявки представника позивача та
неподання ним витребуваних судом
документів, згідно зі ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України буде розглянуто питання про
залишення позову без розгляду.

ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал":

- докази виконання договору №31-Л від
05.09.2013 року, укладеного між
ліквідатором ТОВ "Український
промисловий банк", ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" та Національним
банком України;

- докази виконання договору №31-Л від
05.09.2013 року, а саме щодо передачі у
довірчу власність від ТОВ "Український
промисловий банк" до ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" права вимоги за
Кредитними договорами, укладеними з
ТОВ "Торгова група "Юкас" на підставі
окремого двостороннього акту, надати
примірник такого акту.

Відповідачу-1:

- пояснення на клопотання ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення правонаступника;

- докази виконання договору №31-Л від
05.09.2013 року, укладеного між
ліквідатором ТОВ "Український
промисловий банк", ТОВ "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" та Національним
банком України.;

- докази опублікування оголошень про
проведення торгів;

- письмові пояснення, з відповідним
обґрунтуванням у хронологічному
порядку, стосовно зазначених позивачем
обставин порушення порядку проведення
торгів.

Відповідачу-2:

- пояснення на клопотання ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення правонаступника;

- письмові пояснення, з відповідним
обґрунтуванням у хронологічному
порядку, стосовно зазначених позивачем
обставин порушення порядку проведення
торгів.

Відповідачу-3:

- пояснення на клопотання ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення правонаступника;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України.

Відповідачу-4:

- пояснення на клопотання ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення правонаступника;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України.

Третій особі-1,2,3:

- пояснення на клопотання ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про залучення правонаступника;

- виконати вимоги попередніх ухвал
суду.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний І.В.
Мілєва Н.Б. Кеся