ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 р.
Справа №917/2634/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістик",
вул.Озерянівська, 2, м.Горлівка,
Донецька область, 84601

до Приватного підприємства "Торговий
дім "Моринський", вул.Остапа Вишні, 5,
м.Полтава, 36039

про стягнення 32385,08грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Недошитко Р.Ю.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 13.02.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
№16/08-1 (1376) від 16.08.2012р. у розмірі
32385,08грн., у т.ч. 29581,49грн. - сума основного
боргу, 13,35грн. - інфляційні нарахування,
126,95грн. - 3% річних, 592,59грн. - пеня,
2070,70грн. - 7% штраф.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Ухвала суду, яка направлялася
відповідачу за вказаною в позові
адресою, повернулася до суду з
відміткою поштового відділення, що
свідчить про відсутність адресата за
даною адресою.

До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками "адресат вибув",
"адресат відсутній" і т.п., з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Вказана в позові адреса відповідача, на
яку направлялася ухвалу суду,
підтверджена документально (позивачем
надано витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 10.02.2014р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у
позові, а отже відповідач вважається
повідомлений належним чином про час та
місце судового засідання

Розглянувши матеріали справи,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши і оцінивши подані позивачем
докази, на які він посилався як на
підставу своїх вимог, заслухавши
представника позивача, суд, встановив:

16 серпня 2012 року Позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістик" (Постачальник) та відповідач -
приватне підприємство "Торговий дім
"Моринський" (Покупець) уклали договір
поставки № 16/08-1 (1376) від 16 серпня 2012 р.

Відповідно до п.1.1 цього Договору
"Постачальник зобов'язується передати
у власність Покупця алкогольні напої,
надалі - Товар, а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
Товар в порядку, визначеному умовами
цього договору". У виконання цього
договору Позивач поставив товар
Відповідачу, що підтверджується
видатковими накладними: № 22548 від
30.04.2013 р. на суму 1235,40 грн., № 22551 від
30.04.2013 р. на суму 1795,98 грн., № 22549 від
30.04.2013 р. на суму 1043,64 грн., № 23663 від
09.05.2013р. на суму 894,72 грн., № 23664 від 09.05.2013
р. на суму 2033,10 грн., № 23665 від 09.05.2013 р.
на суму 1937,58 грн., № 23666 від 09.05.2013 р. на
суму 803,64 грн., № 23667 від 09.05.2013р. на суму
328,08 грн., № 25290 від 17.05.2013 р. на суму 1027,92
грн., № 25291 від 17.05.2013 р. на суму 684,54 грн.,
№ 25292 від 17.05.2013 р. на суму 2075,88 грн., № 25293
від 17.05.2013 р. на суму 684,54 грн., № 25294 від
17.05.2013 р. на суму 1921,80 грн., № 25295 від
17.05.2013 р. на суму 717,24 грн., № 25296 від
17.05.2013 р. на суму 2149,32 грн., № 25297 від
17.05.2013 р. на суму 588,54 грн., № 25298 від 17.05.2013
р. на суму 1740,36 грн., № 25299 від 17.05.2013 р. на
суму 852,60 грн.

На загальну суму 30060,78 грн.

Згідно п.6.1 Договору: "Розрахунки за
товар здійснюються Покупцем протягом 21
(двадцяти одного) календарного дня з
дня отримання товару, шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Постачальника або в іншому
узгодженому Сторонами порядку та
формі, що не суперечить чинному
законодавству України, або за
домовленістю Сторін - шляхом
попередньої оплати".

За період з 30.04.2013р. по 12.08.2013р.
Відповідач частково погасив борг на
загальну суму - 429,29 грн.

Так, сума основного боргу. становить
29581,49 грн.

У порушення п.п.1.1, п.6.1. Договору
Відповідач боргові зобов'язання по
оплаті товару за Договором не виконав.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.7.1 Договору та Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", Відповідач повинен
сплатити Позивачу пеню за несвоєчасну
оплату поставленого товару сплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє в період виникнення
заборгованості, від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу. Так, сума пені, що
нарахована Відповідачу становить
592,59грн.

Пунктом .7.1 Договору передбачено
штрафні санкції у вигляді 7 % від суми
боргу, якщо оплату затримано більш ніж
на тридцять днів. Сума нарахованого
штрафу складає - 2070,70 грн.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми. Так, сума
інфляційних нарахувань становить -
13,35грн., сума 3% річних, що нарахована
Відповідачу становить - 126,95 грн.

Таким чином, загальна сума боргу
складає: 32385,08 грн., у т.ч. 29581,49грн. - сума
основного боргу, 13,35грн. - інфляційні
нарахування, 126,95грн. - 3% річних, 592,59грн. -
пеня, 2070,70грн. - 7% штраф.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача,
всебічно повно та об'єктивно за своїм
внутрішнім переконанням оцінивши всі
обставин справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
повністю.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Торговий дім "Моринський", вул.Остапа
Вишні, 5, м.Полтава, 36039 () на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістик",
вул.Озерянівська, 2, м.Горлівка,
Донецька область, 84601 ()
заборгованість за договором поставки
№16/08-1 (1376) від 16.08.2012р. у розмірі
32385,08грн., у т.ч. 29581,49грн. - сума основного
боргу, 13,35грн. - інфляційні нарахування,
126,95грн. - 3% річних, 592,59грн. - пеня,
2070,70грн. - 7% штраф, а також 1720,50грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 13.02.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.