ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2014р.
№ 905/1200/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В., без виходу в
судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача Житлово-будівельного
кооперативу «Маяк», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі
11179,79грн., неустойки у розмірі 47520,00грн.,
3% річних у розмірі 603,68грн.

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1,
м.Маріуполь звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до відповідача, Житлово-будівельного
кооперативу «Маяк», м.Маріуполь про
стягнення заборгованості у розмірі
11179,79грн., неустойки у розмірі 47520,00грн.,
3% річних у розмірі 603,68грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно бути надано
докази, що підтверджують направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В якості доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу, позивачем
до матеріалів позову долучено опис
вкладення до цінного листа від 31.01.2014р.

Проте, зазначений опис не може бути
прийнятий судом в якості належного
доказу направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
оскільки відправлення здійснено на
ім'я ОСОБА_3, тоді як, відповідачем за
даним позовом є Житлово-будівельний
кооператив «Маяк», м.Маріуполь. Також,
як вбачається зі змісту вказаного
опису вкладення, в переліку документів
зазначено лише позовну заяву на 3 арк.

Відповідно до абз.7 п.3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те,
що, позивачем не представлено суду
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів,
господарський суд повертає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.п. 2, 3, 3-1 ч.1 ст.57, п.п.
4, 6 ч.1 ст.ст.63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №1 від 28.01.2014р. повернути
Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі ОСОБА_1, м.Маріуполь без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток на адресу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1: позовна заява №1 від
28.01.2014р. в тому числі квитанції №1918.20.3
від 03.02.2014р., №2302.19.1 від 17.02.2014р. з
доданими до неї документами всього на 22
аркушах, конверт.

Суддя
Ю.В. Сич