РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2014 р.
Справа № 903/1454/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньметбуд" на
рішення господарського суду
Волинської області від 27.01.2014 року у
справі № 903/1454/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньметбуд"

до Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Бондарука Романа
Анатолійовича

про визнання припиненим зобов язань за
договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 27.01.2014 року у
справі №903/1454/13 відмовлено в позові
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньметбуд" до
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" про визнання
припиненим зобов'язань за договором
іпотеки.

Не погоджуючись з даним рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Волиньметбуд"
звернулося до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 27.01.2014 року у
справі №903/1454/13 та прийняти нове
рішення, яким позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волиньметбуд" до Публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Бондарук
Роман Анатолійович про визнання
припиненими зобов'язань за договором
іпотеки задоволити.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
розглянувши подані матеріали дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Зокрема, за
подання апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору встановлена
у розмірі - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 від 16.01.2014 № 719-VII
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014р. мінімальний розмір
заробітної плати встановлено у розмірі
1218 грн.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір із позовної заяви
немайнового характеру, що подається до
господарського суду, сплачується в 1
розмірі мінімальної заробітної плати.

Відтак, за подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Волинської області від 27.01.2014 року у
даній справі має бути сплачено судовий
збір у розмірі 609 грн.

Згідно платіжного доручення №419 від
06.02.2014р., доданого до матеріалів
апеляційної скарги, скаржник здійснив
оплату судового збору у сумі 573 грн. 50
коп., що не відповідає зазначеним вище
вимогам законодавства.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути апеляційну скаргу
скаржнику для оформлення її у
відповідності до приписів чинного
законодавства.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
скаржник має право повторно подати
апеляційну скаргу в строки, визначені
даним кодексом. У разі пропуску строку
оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волиньметбуд" на рішення
господарського суду Волинської
області від 27.01.2014р. у справі №903/1454/13
повернути апелянту.

2. Матеріали справи №903/1454/13
повернути до господарського суду
Волинської області.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.