ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

17.02.2014Справа № 901/4185/13За позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,
ідентифікаційний код 20077720)

до Публічного акціонерного товариства
«Кримтеплоелектроцентраль»

(вул. Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим,
95493, ідентифікаційний код 32417960)

про стягнення пені у розмірі 151 002,02 грн.,
інфляційних втрат - 5 158,33 грн., трьох
відсотків річних - 30 847,26 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Сидоренко А.С.,
довіреність від 22.03.2013 № 14-58, дійсна до
22.03.2016;

Від відповідача - Кузнецова Д.І.,
довіреність від 24.12.2013 № 5-2013, дійсна до
31.12.2014.

СУТЬ СПОРУ: 17.12.2013 Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» (далі -
Позивач) звернулось до Господарського
суду Автономної Республіки Крим із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплоелектроцентраль» про
стягнення заборгованості у розмірі 356
609,07 грн., з яких основна сума
заборгованості у розмірі 169 601,47 грн.,
пеня - 151 002,02 грн., інфляційні втрати - 5
158,33 грн., три відсотки річних - 30 847,26 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 14.01.2014.

Ухвалою суду від 14.01.2014 розгляд справи
було відкладено до 04.02.2014.

Ухвалою суду від 04.02.2014 замінено
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Кримтеплоелектроцентраль» на
належного відповідача Публічне
акціонерне товариство
«Кримтеплоелектроцентраль» (далі -
Відповідач).

04.02.2014 у судовому засіданні оголошено
перерву до 17.02.2014.

Ухвалою суду від 17.02.2014 припинено
провадження у справі в частині
стягнення основної суми
заборгованості у розмірі 169 601,47 грн. на
підставі пункту 1-1 частини першої
статті 80 ГПК України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив його
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
526, 611, 625 Цивільного кодексу України,
статті 22, 193, 231 Господарського кодексу
України, обґрунтовані не належним
виконанням Відповідачем умов договору
купівлі-продажу природного газу від
28.12.2012 № 13/3392-БО-19, у
зв'язку з чим Позивач просить стягнути
пеню, інфляційні втрати, та три
відсотки річних, станом на 25.10.2013.

Відповідач у своєму відзиві на позовну
заяву, та його представник у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, зазначив, що
несвоєчасна оплата за Договором
купівлі-продажу природного газу від
28.12.2012 № 13/3392-БО-19 сталася з вини
позивача (прострочення кредитора), а
саме, через те, що позивач відповідно до
пункту 3.4 вказаного договору не
своєчасно підписав акти
приймання-передачі газу, які на думку
Відповідача є підставою для
розрахунку.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представників Позивача та
Відповідача, суд,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 між Позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кримтеплоелектроцентраль»,
правонаступником якого є Відповідач,
укладено Договір купівлі-продажу
природного газу № 13/3392-БО-19 (далі -
Договір від 28.12.2012) /а.с. 7-12/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від
28.12.2012 Позивач зобов'язався передати у
власність Відповідачу у 2013 році
природний газ, ввезений на митну
територію України або видобутий на
території України, а Відповідач
зобов'язався прийняти та оплатити цей
природний газ, на умовах цього
договору.

Згідно з пунктом 6.1 Договору від 28.12.2012
оплата за газ здійснюється
відповідачем виключно грошовими
коштами шляхом 100% поточної оплати
протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу.

Позивачем надані суду акти
приймання-передачі природного газу,
підписані сторонами та скріплені
печатками, а саме: від 16.09.2013 за січень
2013 року на загальну суму 4 967 219,56 грн.;
від 16.09.2013 за лютий 2013 року на загальну
суму 4 213 043,92 грн.; від 16.09.2013 за березень
2013 року на загальну суму 3 796 643,67 грн.;
від 16.09.2013 за квітень 2013 року на
загальну суму 1 361 683,76 грн.; від 16.09.2013 за
травень 2013 року на загальну суму 127 736,23
грн.; від 16.09.2013 за червень 2013 року на
загальну суму 134 477,10 грн.; від 16.09.2013 за
липень 2013 року на загальну суму 136 481,43
грн.; від 31.08.2013 за серпень 2013 року
на загальну суму 130 016,18 грн.; від 30.09.2013
за вересень 2013 року на загальну суму 169
601,47 грн. /а.с. 14-22/.

Судом встановлено, що Відповідачем за
період з 01.01.2013 по 30.09.2013 отримано
природного газу на загальну суму 15 036
903,32 грн., за який він розраховувався
наступним чином:

№Місяць отримання газуВартість,
грн.Дата здійснення оплати (сума,
грн.)1Січень4 967 219,5618.02.2013 (4 967 219,56)2Лютий4
213 043,9207.03.2013 (3 013 043,92)3Лютий4 213 043,9211.03.2013 (1
200 000,00)4Березень3 796 643,6727.06.2013 (3 796
643,67)5Квітень1 361 683,7627.06.2013 (1 361
683,76)6Травень127 736,2327.06.2013 (127
736,23)7Червень134 477,1031.07.2013 (134
477,10)8Липень136 481,4301.10.2013 (136
481,43)9Серпень130 016,1801.10.2013 (130
016,18)10Вересень169 601,4731.10.2013 (169
601,47)ВСЬОГО:15 036 903,3215 036 903,32

Представниками Позивача та
Відповідача в судовому засіданні не
заперечувались вищевказані обставини
встановлені судом.

Відповідно до частини першої статті 613
ЦК України кредитор вважається таким,
що прострочив, якщо він відмовився
прийняти належне виконання,
запропоноване боржником, або не вчинив
дій, що встановлені договором, актами
цивільного законодавства чи
випливають із суті зобов'язання або
звичаїв ділового обороту, до вчинення
яких боржник не міг виконати свого
обов'язку.

Суд не приймає довід Відповідача, щодо
наявності прострочення кредитора з
боку Позивача, з огляду на наступне.

Пунктом 3.4 Договору від 28.12.2012
встановлено, що акти
приймання-передачі газу, є підставою
для остаточних розрахунків. Проте,
пунктом 6.1 Договору від 28.12.2012,
встановлено обов'язок Відповідача
здійснити оплату за газ до 14 числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу. Отже, відповідно до умов Договору
від 28.12.2012 обов'язок Відповідача зі
сплати за отриманий газ не пов'язаний
зі складенням та підписанням актів
приймання-передачі газу, у зв'язку з
чим, несвоєчасне підписання актів
Позивачем не тягне за собою виникнення
прострочення кредитора з його боку.

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 7.2 Договору від
28.12.2012 у разі невиконання Відповідачем
умов пункту 6.1 цього договору він у
безспірному порядку зобов'язується
сплатити Позивачу, крім суми
заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу.

Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Судом перевірено правильність
розрахунку суми пені наданого
Позивачем /а.с. 23-26/.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про задоволення позовної
вимоги про стягнення з Відповідача на
користь Позивача пені у розмірі 151 002,22
грн., яка розраховується наступним
чином:

№Місяць отримання газуВартість,
грн.Дата здійснення оплати (сума,
грн.)Період прострочення (кількість
днів)Сума пені, грн.1Січень4 967 219,5618.02.2013
(4 967 219,56)15.02.2013-18.02.2013 (4)8 165,292Березень3 796
643,6727.06.2013 (3 796 643,67)15.04.2013-09.06.2013 (56)87
374,813Березень3 796 643,6727.06.2013 (3 796
643,67)10.06.2013-27.06.2013 (18)26 212,444Квітень1 361
683,7627.06.2013 (1 361 683,76)15.05.2013-.09.06.2013 (26)14
549,505Квітень1 361 683,7627.06.2013 (1 361
683,76)10.06.2013-27.06.2013 (18)9 401,216Травень127
736,2327.06.2013 (127 736,23)15.06.2014-27.06.2013
(13)636,937Червень134 477,1031.07.2013 (134
477,10)15.07.2013-31.07.2013 (17)876,868Липень136 481,4301.10.2013
(136 481,43)15.08.2013-01.10.2013 (48)2 333,279Серпень130
016,1801.10.2013 (130 016,18)15.09.2013-01.10.2013
(17)787,2210Вересень169 601,4731.10.2013 (169
601,47)15.10.2013-25.10.2013 (11)664,47ВСЬОГО:151 002,02

Згідно з статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Судом перевірено правильність
розрахунку суми інфляційних втрат
наданого Позивачем /а.с. 23-26/.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позовної вимоги про
стягнення з Відповідача на користь
Позивача інфляційних втрат у розмірі 5
158,33 грн.

Згідно з статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити за весь час
прострочення три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів встановлений договором або
законом.

Судом перевірено правильність
розрахунку суми трьох відсотків річних
наданого Позивачем /а.с. 23-26/.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про задоволення позовної
вимоги про стягнення з Відповідача на
користь Позивача трьох відсотків
річних у розмірі 30 847,26 грн., які
розраховуються наступним чином:

№Місяць отримання газуВартість,
грн.Дата здійснення оплати (сума,
грн.)Період прострочення (кількість
днів)Сума трьох відсотків, грн.1Січень4
967 219,5618.02.2013 (4 967 219,56)15.02.2013-18.02.2013 (4)1
633,062Березень3 796 643,6727.06.2013 (3 796
643,67)15.04.2013-27.06.2013 (74)23 091,913Квітень1 361
683,7627.06.2013 (1 361 683,76)15.05.2013-27.06.2013 (44)4
924,454Травень127 736,2327.06.2013 (127
736,23)15.06.2014-27.06.2013 (13)136,495Червень134
477,1031.07.2013 (134 477,10)15.07.2013-31.07.2013
(17)187,906Липень136 481,4301.10.2013 (136
481,43)15.08.2013-01.10.2013 (48)538,457Серпень130
016,1801.10.2013 (130 016,18)15.09.2013-01.10.2013
(17)181,678Вересень169 601,4731.10.2013 (169
601,47)15.10.2013-25.10.2013 (11)153,34ВСЬОГО:30 847,26

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Проте, у зв'язку з тим, що провадження у
справі було припинено в частині
позовних вимог щодо стягнення основної
суми заборгованості у розмірі 169 601,47
грн., через те, що вказану
заборгованість було погашено
Відповідачем до моменту подання
позовної заяви, стягненню на користь
Позивача підлягають витрати зі сплати
судового збору пропорційно від суми
задоволених заявлених вимог, а саме у
розмірі 3 740,12 грн. (169 601,47 Х 100% / 356 609,07 =
47,56%; 7 132,18 Х 47,56 = 3 392,06; 7 132,18 - 3 392,06 = 3 740,12).

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 19.02.2014.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 625, 629
Цивільного кодексу України, статтею 193
Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 93, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства
«Кримтеплоелектроцентраль» (вул.
Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493,
ідентифікаційний код 32417960) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,
ідентифікаційний код 20077720)
пеню у розмірі 151 002,02 грн. (сто п'ятдесят
одна тисяча дві гривні 02 коп.),
інфляційні втрати - 5 158,33 грн. (п'ять
тисяч сто п'ятдесят вісім гривень
33 коп.), три відсотки річних - 30 847,26 грн.
(тридцять тисяч вісімсот сорок сім
гривень 26 коп.).

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства
«Кримтеплоелектроцентраль» (вул.
Монтажна, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95493,
ідентифікаційний код 32417960) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,
ідентифікаційний код 20077720)
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 3 740,12 грн. (три тисячі сімсот
сорок гривень 12 коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов