м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Фізичної особи-підприємця
Нікішиної Наталії Омелянівни
до Комунального
підприємства "Госпкомобслуговування"
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Фізична особа-підприємець
Нікішина Наталія Омелянівна звернувся
до Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з відповідача -
грн. заборгованості за договором №7 про
постачання товару від 11.01.2005 р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2013 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2013р. розгляд справи
В судовому засіданні 24.09.2013р. позивач -
Фізична особа-підприємець Нікішина
Наталія Омелянівна та його
представники надали суду для долучення
до матеріалів справи власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору, а також надали
суду для огляду оригінали витребуваних
судом первинних документів.
Представник відповідача - Комунального
підприємства "Кобза" у судове засідання
24.09.2013 р. не з'явився, вимог ухвали
від 02.08.2013 р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013р. розгляд справи
зобов'язано позивача надати суду:
довідку за підписами керівника та
головного бухгалтера про
заборгованість відповідача за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року на час розгляду справи;
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи
первинних документів, що підтверджують
заявлену до стягнення суму
заборгованості відповідача перед
позивачем за Договором постачання
товару №7 від 11.01.2005 року; належним
чином засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи первинних
документів, що підтверджують поставку
відповідачу товару за Договором
постачання товару №7 від 11.01.2005 року та
прийняття відповідачем поставленого
товару; належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи первинних документів, що
підтверджують часткове виконання
відповідачем грошових зобов'язань за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року (виписки з банківського
рахунку позивача з відтиском печатки
установи банку тощо); документи, що
підтверджують направлення на адресу
відповідача претензії, доданої до
позову та читабельну копію даної
претензії; довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи та зобов'язано
відповідача надати суду: відзив на
позовну заяву і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
30.09.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
Нікішиної Наталії Омелянівни надійшли
документи по справі та клопотання про
заміну неналежного відповідача -
Комунального підприємства "Кобза" у
Комунальне підприємство
"Госпкомобслуговування".
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013р. здійснено заміну
первісного відповідача у справі №
"Кобза" на належного - Комунальне
підприємство "Госпкомобслуговування"
та відкладено розгляд справи на 05.11.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва 05.11.2013р. відкладено розгляд
ненаданням сторонами витребуваних
судом документів.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
20.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено її розгляд
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
Представники позивача - Фізичної
особи-підприємця Нікішиної Наталії
Омелянівни в судовому засіданні
04.12.2013р. надали пояснення по суті
Представники відповідача -
Комунального підприємства
"Госпкомобслуговування" в судовому
засіданні 04.12.2013р. відзиву на позов та
інших витребуваних судом документів не
В судовому засіданні 04.12.2013р, суд
розглянувши матеріали справи
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги,
зазначає, що у відповідача перед
Фізичною особою-підприємцем Нікішиною
Наталією Омелянівною виникла
заборгованість за Договором
постачання товару №7 від 11.01.205 року в
невиконанням грошового зобов'язання за
вказаним Договором позивачем
здійснено нарахування пені у розмірі
Суд, неодноразово зобов'язував
позивача надати суду: первинні
документи, що підтверджують заявлену
до стягнення суму заборгованості
відповідача перед позивачем за
Договором постачання товару №7 від
11.01.2005 року; первинні документи, що
підтверджують поставку відповідачу
товару за Договором постачання товару
№7 від 11.01.2005 року та прийняття
відповідачем поставленого товару;
первинні документи, що підтверджують
часткове виконання відповідачем
грошових зобов'язань за Договором
постачання товару №7 від 11.01.2005 року
(виписки з банківського рахунку
позивача з відтиском печатки установи
Позивачем, 30.09.2013р. через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва було надано документи по справі.
Суд, дослідивши надані позивачем, на
виконання вимог суду документи,
встановив, що позивачем - Фізичною
особою-підприємцем Нікішиною Наталією
Омелянівною надано первинні документи,
що підтверджують поставку відповідачу
товару за Договором постачання товару
№7 від 11.01.2005 року та прийняття
відповідачем поставленого товару на
позивачем заявлено до стягнення
основну заборгованість в загальному
виписок за особовим рахунком позивача,
які надані останнім вбачається, що
оплата здійснювалась за іншими
накладними, ні ж ті, що надані
Крім того, позивачем у порушення ст. 54
ГПК України, не надано обґрунтованого
розрахунку основного боргу.
Враховуючи вищевикладене, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
позивача належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи та оригінали для огляду в
судовому засіданні первинних
документів, що підтверджують заявлену
до стягнення суму заборгованості
відповідача перед позивачем за
Договором постачання товару №7 від
чином засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи та оригінали для
огляду в судовому засіданні первинних
документів, що підтверджують поставку
відповідачу товару за Договором
постачання товару №7 від 11.01.2005 року та
прийняття відповідачем поставленого
товару; належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи та оригінали для огляду в
судовому засіданні первинних
документів, що підтверджують часткове
виконання відповідачем грошових
зобов'язань за Договором постачання
товару №7 від 11.01.2005 року (виписки з
банківського рахунку позивача з
відтиском печатки установи банку тощо);
обґрунтований розрахунок основного
боргу, заявленого до стягнення та
пояснення щодо періодів нарахування
відкладено на 24.12.2013р.
В судовому засіданні 24.12.2013р. оголошено
перерву на 22.01.2014р.
21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
Нікішиної Наталії Омелянівни надійшли
документи по справі, а саме: копії
банківських виписок з рахунку
позивача, копі накладних, копія
претензії з доказами її відправлення
на адресу відповідача, копія акту
узгодження суми суми заборгованості
(основного зобов'язання) від 31.03.2012р.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено її розгляд
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу №
За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
2. Призначити розгляд справи №
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати позивача -
ФОП Нікішину Наталію Омелянівну надати
суду у строк до 01.04.2014р.:
- обґрунтований розрахунок основного
боргу, заявленого до стягнення
виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна
здійснюватися оплата Сума, яка
підлягає сплаті (вказати підставу та
вид платежу: (накладна №___ від___ за ______
Сума, яка надійшла від відповідача
(вказати номер банківського витягу з
рахунку, його дату, призначення
платежу) Різниця (сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___- письмові
пояснення щодо заборгованості
заявленої до стягнення, в яких
конкретно зазначити, який загальний
розмір поставленого позивачем
відповідачу товару за Договором
постачання товару №7 від 11.01.2005 року
(або за період за який здійснюється
розрахунок/виник борг), загальних
розмір здійснених відповідачем
часткових оплат за Договором
постачання товару №7 від 11.01.2005 року
(або за період за який здійснюється
розрахунок/виник борг), при цьому
посилаючись на первинні документи
(номер, дата, на яку суму), що
підтверджують поставку товару та його
4. Повторно зобов'язати Комунальне
підприємство "Госпкомобслуговування"
суду у строк до 01.04.2014р.:
- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
- копії рішення Київської міської ради
№406/5793 від 14.07.2011р. та розпорядження
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) №2306 від 07.12.2011р. для
долучення до матеріалів справи.
5. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
6. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання обов'язкова.
7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
8. Копію ухвали направити на адресу
Суддя