ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14р. Справа № 904/9775/13

За позовом Дніпропетровського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод монтажних
виробів", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Захарчук В.О., прокурор
відділу прокуратури м.
Дніпропетровська, службове
посвідчення № 012333 від 01.11.2012 р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Редькін М.І., директор,
паспорт серії АЕ № 371353, виданий
Дніпропетровським РВУМВС України в
Дніпропетровській області 09.08.1996 р.;
Приходько О.І., довіреність № б/н від
10.07.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод монтажних
виробів", в якому просить внести зміни
до п. 2.3. та п. 4.1. договору оренди
земельної ділянки від 08.04.2005 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО Літаш І.П. та зареєстрованого в
реєстрі за № 3179 (державна реєстрація
від 22.04.2005 р. № 07), виклавши їх в
наступній редакції:

- "2.3. Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки станом на 04.12.2013 р.
становить 31 080 225,93 грн.";

- "4.1. Річна орендна плата за земельну
ділянку встановлюється у грошовій
формі (у гривнях) у розмірі 932 406,78 грн.,
не є сталою та може змінюватись у разі
зміни нормативно грошової оцінки
земельної ділянки та обчислюється
відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі
орендної плати, що встановлюється цим
кодексом".

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
з клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертався.

Прокурор позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити, заперечив
проти призначення експертизи.

Представники відповідача проти
позовних вимог заперечили, просили
відмовити в їх задоволенні, заявили
усне клопотання про відкладення
розгляду справи для надання додаткових
заперечень на позов.

Суд задовольнив клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.14р. о
09:45 год. Судове засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. До засідання надати:

Позивачу:

- письмові заперечення на клопотання
Відповідача щодо призначення
експертизи в разі їх наявності, або
питання, які потрібно поставити на
розгляд експерту.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Суддя Н.Г. Назаренко