ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 р.
Справа№ 11/368

Суддя О.Запотічняк при секретарі
М.Драгус

Розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш» на дії
Відділу державної виконавчої служби
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області щодо
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 27.11.2007р. на
підставі наказу від 10.12.2007р. у справі
№11/368

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства „Рутченківський завод
„Гармаш", м.Донецьк.

До відповідача: Державного
підприємства „Львіввугілля", м.Сокаль.

Про: стягнення 12 480,00грн.

За участю представників:

від скаржника/стягувача: не з'явився;

від органу, дії якого оскаржуються:
Пасічник А.Й. - представник;

від боржника/відповідача : Савка О.В. -
представник;

Встановив:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 27.11.2007 року у
справі №11/368 позовні вимоги задоволено
повністю та стягнено з Державного
підприємства „Львіввугілля" на
користь Публічного акціонерного
товариства „Рутченківський завод
„Гормаш" 12 480,00 грн. основного боргу, 124,80
грн. державного мита та 118.00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

10.12.2007 року на виконання даного рішення
Господарським судом Львівської
області було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 10.08.2011 року Господарський
суд Львівської області задоволив
подання ДВС Сокальського РУЮ про
видачу дублікату наказу від 10.12.2007 року
№11/368 та поновив пропущений строк для
пред'явлення його до виконання.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 13.10.2011року №29248568
державним виконавцем ДВС Сокальського
РУЮ було відкрито виконавче
провадження по виконанні дублікату
наказу від 10.12.2007 року №11/368.

В подальшому дане виконавче
провадження неодноразово
передавалось до інших органів
державної виконавчої служби.

06.06.2013 року державним виконавцем ВПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області було
винесено постанову № 30900206 про
повернення виконавчого документа -
наказу від 10.12.2007 року №11/368
стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 01.08.2013 року було
скасовано згадану постанову ВПВР УДВС
ГУЮ у Львівській області від 06.06.2013 року
№ 30900206.

Постановою державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області від 04.10.2013
року було відновлено виконавче
провадження №30900206 з виконання наказу
Господарського суду Львівської
області від 10.12.2007 року №11/368.

21.11.2013 року державним виконавцем ВПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області Телюком
Р.М було винесено постанову про
передачу матеріалів виконавчого
провадження №30900206 до Сокальського
ВДВС РУЮ для виконання.

21.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Сокальського РУЮ було винесено
постанову про прийняття виконавчого
провадження №30900206 до виконання та
постанову, якою дане виконавче
провадження зупинено у зв'язку з
включенням боржника до реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть у часть у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до ЗУ «Про заходи
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств пал
дивно-енергетичного комплексу».

29.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Рутченківський завод
«Гормаш» звернулося до господарського
суду Львівської області зі скаргою на
дії Відділу державної виконавчої
служби Сокальського районного
управління юстиції Львівської області,
в якій просить суд:

- визнати незаконними дії ВДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
щодо зупинення виконавчих дій з
примусового виконання наказу
Господарського суду Львівської
області від 10.12.2007 року №11/368.

- скасувати постанову ВДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
від 21.11.2013 року ВП №30900206 про зупинення
виконавчого провадження.

- скасувати постанову ВДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
ВП №39438030 про зупинення зведеного
виконавчого провадження, в частині
зупинення виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 27.11.2007 року.

- зобов'язати ВДВС Сокальського
РУЮ Львівської області продовжити
вчинення дій відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» з
примусового виконання наказу
Господарського суду Львівської
області від 10.12.2007 року №11/368.

Ухвалою від 30.01.2014 року скаргу прийнято
до розгляду та призначено судове
засідання на 11.02.2014р.

Скаржник в судове засідання
11.02.2014року не з'явився, через канцелярію
суду подав клопотання № 32 від 06.02.2014р.
про розгляд справи без участі
представника ВАТ «Рутченківський
завод «Гормаш» у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого
представника.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області в судове засідання
з'явився, через канцелярію суду подав
заперечення на скаргу №6/784 від 10.02.2014р.,
в якому просив суд відмовити в
задоволенні скарги. Зокрема зазначив,
що 10.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження і на даний час
вчиняються виконавчі дії.

Відповідач явки уповноважених
представників в судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив.

Розгляд скарги було відкладено на
25.02.2014 року.

В судове засідання 25.02.2014 року з'явився
представник відповідача, проти
задоволення скарги заперечив, вважає,
що виконавче провадження було зупинено
у відповідності до закону і на даний
час всі виконавчі дії також
відбуваються в межах закону.

Скаржник не забезпечив явки
уповноваженого представника подав
клопотання № 45 від 24.02.2014р. про розгляд
скарги без участі представника ВАТ
«Рутченківський завод «Гормаш».

Від Відділу державної виконавчої
служби Сокальського районного
управління юстиції Львівської області
представник в судове засідання не
з'явився, 14.02.2014 року на адресу суду
надійшла копія постанови від 04.02.2014
року про арешт коштів боржника - ДП
«Львіввугілля».

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки стягувач та орган, дії якого
оскаржуються належним чином були
повідомлені про дату та час розгляду
скарги, суд вважає за можливе
розглянути скаргу без участі їх
представників.

Відповідно до ст.13 Закону України
«Про державну виконавчу службу» дії
або бездіяльність державного
виконавця можуть бути оскаржені до
вищестоящої посадової особи або до
суду у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.1 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду. Згідно з ч. 4 вказаної статті
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Публічне акціонерне товариство
«Рутченківський завод «Гормаш» у
поданій скарзі на дії Відділу
державної виконавчої служби
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області просить
суд:

- визнати незаконними дії ВДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
щодо зупинення виконавчих дій з
примусового виконання наказу
Господарського суду Львівської
області від 10.12.2007 року №11/368.

- скасувати постанову ВДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
від 21.11.2013 року ВП №30900206 про зупинення
виконавчого провадження.

- скасувати постанову ВДВС
Сокальського РУЮ Львівської області
ВП №39438030 про зупинення зведеного
виконавчого провадження, в частині
зупинення виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 27.11.2007 року.

- зобов'язати ВДВС Сокальського РУЮ
Львівської області продовжити
вчинення дій відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» з
примусового виконання наказу
Господарського суду Львівської
області від 10.12.2007 року №11/368.

В орбгрунтування поданої скарги
скаржник посилається на те, що
Конституційний суд України у рішенні
від 13.12.2012 року №18-рп/2012 роз'яснив, що:

- обов'язкове зупинення виконавчого
провадження та заходів примусового
виконання судових рішень здійснюється
лише щодо стягнення заборгованості,
яка виникла через неповні розрахунки
за енергоносії, та щодо учасників
розрахунків, визначених Законом
України „Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу";

- внесення юридичної особи, незалежно
від форми власності, до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості, не
є підставою для зупинення виконавчого
провадження та заходів примусового
виконання судових рішень щодо
стягнення з неї заборгованості, яка не
стосується неповних розрахунків за
енергоносії і не визначена Законом
України „Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу".

Орган, дії якого оскаржуються, в
заперечення скарги надав суду
постанову від 20.01.2014 року про
поновлення виконавчого провадження ВП
№ 30900206 щодо виконання наказу
Господарського суду Львівської
області від 10.12.2007 року №11/368.

Окрім того постановою від 04.02.2014 року
державний виконавець наклав арешт на
грошові кошти боржника в межах суми 337
719 700,80 грн.

Таким чином, виконавче провадження ВП
№ 30900206 щодо виконання наказу
Господарського суду Львівської
області від 10.12.2007 року №11/368 поновлено,
і на даний час вчиняються виконавчі дії
відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку що в задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш» на дії
Відділу державної виконавчої служби
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області щодо
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 27.11.2007р. на
підставі наказу від 10.12.2007р. у справі
№11/368 відмовити.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.13 Закону
України «Про державну виконавчу
службу», ст.ст. 33, 34, 86, 121-2 ГПК України,
суд,-

у х в а л и в:

1. В задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш» на дії
Відділу державної виконавчої служби
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області щодо
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 27.11.2007р. на
підставі наказу від 10.12.2007р. у справі
№11/368 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена
згідно ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя
Запотічняк О.Д.