overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. справа № 5027/288/2012

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» на дії державного виконавця у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьктехнобуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»

про стягнення заборгованості - 72375,88 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників учасників виконавчого провадження.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.06.2012 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Луцьктехнобуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд
Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 72375,88 грн.

25 червня 2012 року господарським судом
Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення від 14.06.2012.

21 лютого 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» звернулось до господарського суду
Чернівецької області з скаргою на дії державного виконавця в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника ВДВС
Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області
Коломійця В.К. від 30.01.2014 про накладення арешту на р/р №5482 в ПАТ
«Промінвестбанк», м. Київ.

У відповідності до частин 1, 2 статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У своїй скарзі боржник просить відновити пропущений строк для подання скарги, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався 20.02.2014.

Господарський суд, ознайомившись зі скаргою на дії державного виконавця, дійшов висновку про можливість відновлення строку для подання скарги та необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити боржнику строк для подання скарги.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 13 березня 2014 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9.

3. Зобов'язати ВДВС Глибоцького районного управління юстиції
Чернівецької області, в строк до 13.03.2014, надати господарському суду відзив на скаргу.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам виконавчого провадження.

Суддя
О.В. Гончарук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа №5004/958/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Лучеськ-Плюс", м.Луцьк

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 12.11.2013р.

у справі №5004/958/11 (скарга на дії ДВС)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків

до Приватного підприємства
"Лучеськ-Плюс", м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Левчинський Олег
Григорович

про стягнення в сумі 3060458,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.02.2014р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р., відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В.,
Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2013р. у справі №5004/958/11 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 Справа № 917/535/13

заява Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад
Карлівського району, Полтавської області, вул.Леніна,85, м.Карлівка,
Полтавська обл., 39500

про перегляд рішення від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами у справі
№917/535/13

за позовом Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району,
Полтавської області, вул.Леніна,85, м.Карлівка, Полтавська обл., 39500

до Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Карлівського районного відділення Полтавської обласної дирекції "Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта", вул.Леніна,54-а, м.Карлівка,
Полтавська обл., 39500

про виселення із нежитлового приміщення.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від заявника: Ємець Р.Ю.

від ВАТ НАСК "Оранта: не з"явився.

Суть спору: Розглядається заява
Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району про перегляд рішення від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами у справі №917/535/13

ВАТ НАСК "Оранта клопотання (від 12.02.2014р. за вих. №05-01/7325), в якому повідомив про неможливість забезпечити явку представника у судове засідання.

Від Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад
Карлівського району надійшло клопотання ( вхід. №1830 від 13.02.2014р.) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Полтавської області розглядається справа за
№917/1286/13, порушена за позовом відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Карлівського районного відділення Полтавської обласної дирекції "Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта" до Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району про визнання права власності, що підтверджується відповідною ухвалою суду від 23.01.2014р.

Враховуючи, що дану справу
№№917/535/13 неможливо розглянути до вирішення

справи №917/1286/13, розгляд даної справи слід зупинити.

Таким чином, на підставі викладеного провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст..79 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №917/535/13 зупинити до вирішення по суті справи №917/1286/13, порушеної за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта" в особі Карлівського районного відділення Полтавської обласної дирекції "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району про визнання права власності

2.Зобов'язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом вирішення справи №917/1286/13.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2014 р. Справа
№ 927/243/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 05/2-88-14 від 20.02.14

Заcтупник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

В особі: Національний університет оборони України імені Івана
Черняховського, , просп.
Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03049

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Оптукрпром -ВР", , вул.
Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 23110,67 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

5. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (в разі їх наявності) або докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 19/127-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №19/127-10, за заявою кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми,

3) Науково-виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,

4) Відкритого акціонерного товариства
"Південспецбуд", м. Харків

до боржника Приватної фірми
"Будтехмонтаж" (м. Суми, вул.
Пролетарська, 69; ід. код 30698580) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010р. було порушено провадження у даній справі.

В газеті "Голос України" № 198 від 22.10.2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2012р. та додатковою ухвалою від 07.02.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2013р. було введено процедуру санації Приватної фірми
"Будтехмонтаж" строком на дванадцять місяців. Призначено керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. затверджено план санації боржника, продовжено строк санації Приватної фірми
"Будтехмонтаж" до 01 вересня 2014 року.

24.02.2014р. до господарського суду
Сумської області надійшло клопотання б/н б/д від керуючого санацією
Приватної фірми "Будтехмонтаж" Росіна
Е.К. в якому просить суд визнати організатора аукціонів з продажу майна
Приватної фірми "Будтехмонтаж" фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 учасником провадження у справі № 19/127-10.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання керуючого санацією, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання керуючого санацією Приватної фірми
"Будтехмонтаж" Росіна Е.К. по справі в № 19/127-10 в судове засідання на 18.03.2014 р. о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, ФОП ОСОБА_4

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" лютого 2014 р. Справа №910/20403/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Гайдамачук І.О. - представник;

Від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмехсервіс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013

у справі № 910/20403/13 (Головуючий суддя:
Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмехсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карше»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості 417 874,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 у задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмехсервіс» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмехсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 20.02.2014, представник відповідача не з'явився, причини неявки суду невідомі, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Заслухавши думку представника позивача щодо неявки в судове засідання повноважного представника відповідача, судова колегії вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/20403/13 відкласти на 18.03.2014 о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представника відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. Справа №910/24597/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.01.2014

у справі № 910/24597/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛиСА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях"

про стягнення 24 169,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю " Чумацький шлях " на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.01.2014 у справі № 910/24597/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2014 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №911/4378/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду
Київської області від 16.12.2013р.

у справі № 911/4378/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю "Дорожні системи України"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні

системи України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського Київської області від 16.12.2013р. у справі № 911/4378/13 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ
СИСТЕМИ УКРАЇНИ" . Відкрито ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ СИСТЕМИ
УКРАЇНИ", ідентифікаційний код: 34717706, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Тельмана, 37, Семенюту
Андрія Сергійовича, який проживає за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м.
Павлоград, вул. Харківська, буд. 106, кв. 51; реєстраційний номер облікової картки платника податків: . Задоволено вимогу п. 3 прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство від 21.11.2013 року №19-2 про призначення ліквідатором Семенюту А.С. та інше.

Не погоджуючись з вказаною постановою
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову господарського суду
Київської області від 16.12.2013р. у справі
№ 911/4378/13 скасувати, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 25.02.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Шипка В.В. на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді -
Верховець А.А., Сотніков С.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4378/13 призначити на 11.03.2014р. о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 915/1367/13

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранспром" (вул.
Леніна, буд

94, кімн. 412, м. Світловодськ,
Кіровоградська область, 27500)

2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

суть справи: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 21.01.2014р. розгляд проміжного звіту ліквідатора було призначено на 18.02.2014 р. об 11:00 год.

18.02.2014р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді
Ржепецького В.О. на лікарняному, про що було повідомлено учасників судового процессу.

За таких обставин, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 37,40, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд проміжного звіту ліквідатора призначити на 11 березня 2014р. об 11.20год.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 лютого 2014 року
Справа № 925/268/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до
Ташлицької сільської ради Черкаської області про стягнення 21674 грн. 42 коп.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "18" березня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог, установчі документи, звірити розрахунок суми боргу, акт взаємозвірки надати суду, довідку
(витяг) про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в разі їх наявності, звірити розрахунок суми боргу, акт звірки надати суду, установчі документи, надати довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" лютого 2014 р. Справа № 926/301/14

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач фізична особа підприємець
ОСОБА_1 м.Чернівці

відповідач 1 Виконавча дирекція
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Чернівці

відповідач 2 Чернівецька міська виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 429 155,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" березня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору, ідентифікаційні коди відповідачів та докази направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності ч.1 ст 56 ГПКУ.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А.А. Бутирський