ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/260/14За позовом
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Фізична особа-підприємець
Морозовська Інна Володимирівна, м.
Дніпропетровськ

про визнання рішення конкурсної
комісії, затверджене протоколом № 2 від
15.11.2013р. незаконними, а результати
конкурсу недійсними

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Саєнко Я.В., представник
за довіреністю № 65 від 01.01.14р.

від відповідача: Іванченко І.С.,
представник за довіреністю № 70 від
02.08.13р.

від третьої особи: Гаркавенко І.В.,
представник за довіреністю № 92 від
24.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" (далі - позивач) звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - фізична
особа-підприємець Морозовська Інна
Володимирівна (далі - третя особа) про
визнання рішення конкурсної комісії,
затверджене протоколом № 2 від 15.11.2013р.
неправомірними, а результати конкурсу
недійсними.

Ухвалою господарського суду від 15.01.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 28.01.14р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.14р.
відкладено розгляд справи на 27.02.14р.

27.02.14р. повноважний представник
позивача у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх у повному обсязі. Крім
того, повноважний представник позивача
заявив клопотання про зміну п. 2
прохальної частини позовної заяви, а
також надав для долучення до
матеріалів справи витребувані судом
документи, письмові пояснення по суті
заявлених позовних вимог.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просив суд
відмовити позивачу в їх задоволенні у
повному обсязі, про що також зазначено
у відзиві, який долучено до матеріалів
справи.

Повноважний представник третьої особи
у судовому засіданні подав позовну
заяву, відповідно якої просив залучити
до участі у справі фізичну
особу-підприємця Морозовську Інну
Володимирівну, як третю особу, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору та просив визнати рішення
конкурсної комісії, затверджене
протоколом № 2 від 15.11.13р. незаконним, а
результати конкурсу недійсними, а
також просив визнати договір оренди
індивідуального (нерухомого або
іншого) майна, що належить до державної
власності від 17.12.13р. № 12/02-5433-ОД
недійсним. Крім того, повноважний
представник третьої особи заявив
клопотання про долучення до матеріалів
справи документи, які підтверджують
правовий статус третьої особи та
додаткові документи в підтвердження
заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне
прийняти позовну заяву та залучити до
участі у справі фізичну
особу-підприємця Морозовську Інну
Володимирівну, як третю особу, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 26, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву фізичної
особи-підприємця Морозовської Інни
Володимирівни, як третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору.

Замінити третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача на фізичну
особу-підприємця Морозовську Інну
Володимирівну, як третю особу, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору.

Суддя Н.Е. Петренко