Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12.

За заявою ініціюючого кредитора:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області (м. Бердичів)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Колодяжна
Н.В. - дов. № 3/07 від 02.01.2014;

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор
банкрута, Орєхов Р.В. - дов. від 30.07.2013;

За участю:

-Приведьон І.А. - дов. № 08/18124-007040 від
26.12.2013 р. (ПАТ "ЕК "Житомиробленерго");

- Литвинець В.С. - фізична особа, паспорт
серії ММ № 525264;

- Давидчук Т.І. - дов. від 12.09.2013,
представник Бердичівської ОДПІ;

- Четверікова В.А. - паспорт серії МН 396571,
виданий Московським РВ ГУМВС України в
Харківській області, від 25.01.2007;

- Богатирчук Ю.О. - фізична особа, пас.
серії ВМ 871177;

- Кравець М.А. - представник Ружицької
В.В.- дов. від 28.01.2014;

- Ігнатюк Н.В. - дов. №1 від 11.01.14, ю/к ДП
"Підприємство Райківської ВК-73";

Присутні:

- Тищенко О.І. - арбітражний керуючий,
свідоцтво №318

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 29.12.2012 р.
порушено провадження у справі про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
(далі - ТОВ "ЮЛ СОФ", банкрут, боржник) за
правилами ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції від 04.11.2012
р. (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 р.).

Постановою господарського суду
Житомирської області від 26.03.2013р.
визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ",
відкрито ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ", призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного
керуючого Крутоус О.В.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х
Прикінцевих та перехідних положень
Закону в редакції з 19.01.2013 р., Положення
Закону, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не увійшла
норма, яка в попередній редакції була
закріплена в ст. 52, а саме щодо
спрощеної процедури банкрутства
відсутнього боржника та можливості
звернутися до суду із заявою у разі,
якщо вимоги до боржника менші ніж
встановлено загальними правилами.

Відповідно до абз. 5 п. 40 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ), норми
нової редакції Закону у справах про
банкрутство відсутнього боржника не
застосовуються, оскільки процедура
банкрутства такого боржника цією
редакцією Закону не передбачена. Тому
заява (заяви) про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника,
подана (подані) до 19.01.2013 р.,
розглядаються за правилами
попередньої редакції Закону.

З огляду на те, що провадження у даній
справі було порушено до набрання
чинності Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, та зважаючи на те, що нова
редакція Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачає провадження справи про
банкрутство відсутнього боржника, при
вирішення судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції від 04.11.2012р.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.09.2013 р.
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ", як
відсутнього боржника та здійснено
перехід до загальної процедури.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 16.10.2013 р.
накладено арешт на майно Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 14.01.2014
відкладено розгляд заяви Литвинець В.С.
від 30.08.2013 р. про визнання кредитором
банкрута на суму 85451,33грн.; заяви
Матвієнко М.М. від 30.08.2013р. про визнання
кредитором банкрута на суму 43009,65грн.;
заяви Мануйлової Л.М. від 30.08.2013 р. про
визнання кредитором банкрута на суму
86769,71 грн.; заяви Баєва О.І. від 30.08.2013р.
про визнання кредитором банкрута на
суму 22379,03грн.; заяви фізичної
особи-підприємця Богатирчук Ю.О. від
10.09.2013р. про визнання кредитором
банкрута на суму 28880,50грн.; заяви
Бердичівського міського центру
зайнятості №1447 від 17.05.2013р. про
визнання кредитором з вимогами до
боржника на суми 56413,48грн.
заборгованості по сплаті страхових
внесків, 137,54грн. допомоги по
безробіттю, 586,49грн. допомоги по
безробіттю; заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Бердичеві
№04-846 від 18.05.2013р. про визнання
кредитором з вимогами до боржника на
суму 36464,83грн., заяви Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції № 5229/10/10 від 23.05.2013р. про
визнання кредитором банкрута на суму
1422203,86 грн., заяви Приватного
акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" №01/1880 від 30.05.2013р.
про визнання кредитором з вимогами до
банкрута на суму 38063,76 грн. та уточнень
№ 01/2504 від 11.07.2013 р. до відповідної
заяви; заяви виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності №
07-07-1080 від 03.06.2013р. про визнання
кредитором банкрута на суму 26919,99грн.;
заяви Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" №08/7551-002661
від 04.06.2013р. про визнання кредитором з
вимогами до банкрута на суму 84706,69грн. з
урахуванням поданих уточнень; заяви
Державного підприємства "Підприємство
Райківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№73)" про визнання кредитором банкрута
на суму 43 322, 09грн.; заяви Четверікової
В.А. від 11.11.2013р. з грошовими вимогами до
банкрута у розмірі 19 350 152,93грн. та
уточнення до неї, призначено наступне
судове засідання для розгляду заяв з
вимогами до банкрута, клопотання
ліквідатора про затвердження оплати
послуг ліквідатора та з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури
банкрута на 11.02.2014 та зобов'язано
Четверікову В.А. та ліквідатора Крутоус
О.В. надати суду необхідні докази по
справі.

20.01.2014 до суду надійшов лист від
Публічного акціонерного товариства
"Інноваційно-промисловий банк" №396 від
09.01.2014, з інформацією щодо погашення
заборгованості ТОВ "ЮЛ СОФ" перед
банком за кредитним договором.

28.01.2014 до суду повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 14.01.2014, яка направлена на
адресу фізичної особи Богатирчук Ю.О.,
з відміткою поштового відділення: "за
закінченням терміну зберігання".

29.01.2014 до суду повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 14.01.2014, яка направлена на
адресу ТОВ "ЮЛ СОФ", з відміткою
поштового відділення: "за закінченням
терміну зберігання".

28.01.2014 до суду надійшла заява Ружицької
В.В. від 28.01.2014 про виключення з ухвали
господарського суду Житомирської
області від 16.10.2013 належний їй на праві
приватної власності екскаватор
гусеничний O&K PH ЗOE, 1998 року випуску,
заводський номер (шасі) 2270189.03.05,2263421.1,
виключення даного екскаватора з акту
опису та інвентаризації, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції зняти арешт з
належного їй на праві приватної
власності екскаватора гусеничного O&K PH
ЗOE, 1998 року випуску, заводський номер
(шасі) 2270189.03.05,2263421.1.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 30.01.2014 вказану
заяву прийнято до розгляду в судовому
засіданні.

30.01.2014 до суду повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 10.12.2013, яка направлена на
адресу фізичної особи Баєва О.І., з
відміткою поштового відділення: "за
закінченням терміну зберігання";

03.02.2014 на адресу суду через загальний
відділ надійшла скарга Четверікової
В.А. від 31.01.2014 на дії ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) - Крутоус О.В.
Згідно поданої скарги, Четверікова В.А.
просить: задовольнити скаргу; усунути
від виконання обов'язків ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного
керуючого Крутоус О.В. та призначити
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Тищенко О.І.

Доводи скарги ґрунтуються, зокрема, на
тому, що ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ"
арбітражний керуючий Крутоус О.В. не
належним чином виконує обов'язки
ліквідатора по даній справі,
ліквідатором порушено строк подання
оголошення про визнання боржника
банкрутом, не виконано вимоги
постанови господарського суду
Житомирської області від 26.03.2013; в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо розгляду кредиторських вимог;
порушено строк складення реєстру вимог
кредиторів; не вжито заходів щодо
збереження майна банкрута, не
проведена робота щодо стягнення
дебіторської заборгованості; не надано
доказів відсутності працівників у
банкрута, повного формування
ліквідаційної маси; не надано доказів
закриття банківських рахунків.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.02.2014
зазначену заяву призначено до розгляду
в засіданні суду.

03.02.2014 до господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ надійшла заява від 31.01.2014
Четверікової В.А. про визнання недійним
договору купівлі - продажу основних
засобів від 10.02.2011, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій".

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.02.2014
відмовлено Четверіковій В.А. у
прийнятті заяви від 31.01.2014 про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
основних засобів від 10.02.2011, укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (Житомирська
область, Бердичівський район, с. Райки)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій" (м.
Київ).

03.02.2014 до господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ надійшло клопотання від 31.01.2014
Четверікової В.А. про забезпечення
вимог кредиторів. У даному клопотанні
заявник просить накласти арешт на
основні засоби, які є об'єктом договору
купівлі-продажу від 10.02.2011, укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ", в якості
продавця, та Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій", в
якості покупця.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.02.2014
відмовлено фізичній особі
Четверіковій В.А. у прийнятті
клопотання від 31.01.2014 про забезпечення
вимог кредиторів.

06.02.2014 на адресу суду через загальний
відділ від Ружицької В.В. надійшло
доповнення до заяви від 28.01.2014 у вигляді
оригіналу поштового чеку та оригіналу
поштового опису вкладення про
відправлення заяви від 28.01.2014 та
додатків до неї арбітражному керуючому
- Крутоус О.В.;

11.02.2014 на адресу суду через загальний
відділ надійшла скарга Ружицької В.В.
від 11.02.2014 на дії ліквідатора Крутоус
О.В., згідно якої скаржник просить:
визнати протиправними дії ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" -
арбітражного керуючого Крутоус О.В.
щодо включення до ліквідаційної маси
боржника екскаватора гусеничного
марки RH 30-E, ідентифікаційний номер
2270189.03.05, державний номерний знак Т01035АМ;
скасувати заходи забезпечення вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) в частині
встановлення заборони демонтувати,
переміщувати, відчужувати або в інший
спосіб змінювати стан гусеничного
екскаватора марки RH 30-E,
ідентифікаційний номер 2270189.03.05,
державний номерний знак Т01035АМ.

11.02.2014 до суду від Четверікової В.А.
надійшло уточнення до скарги на дії
ліквідатора, згідно якого просить:
розглянути скаргу на дії ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" Крутоус О.В.
подану до суду засновником Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" -
Четверіковою В.А.; задовільнити скаргу,
усунути від виконання обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного
керуючого Крутоус О.В. та призначити
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного
керуючого - Тищенко О.І.

11.02.2014 на адресу господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ надійшла заява арбітражного
керуючого Тищенко О.І. від 11.02.2014, з
додатками, про призначення її
ліквідатором у справі №20/5007/1475-Б/12.

В засіданні суду ліквідатор надав суду
клопотання про долучення до матеріалів
справи наступних документів: реєстр
вимог кредиторів станом на 11.02.2014;
письмове пояснення до реєстру вимог
кредиторів станом на 11.02.2014 та лист
відділення виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції від 13.06.2013 з
додатками.

Суд відкладає розгляд заяв з
кредиторськими вимогами до банкрута та
затвердження реєстру вимог кредиторів.

В засіданні суду розглядалась заява
фізичної особи Ружицької В.В. від 28.01.2014
про виключення з ухвали господарського
суду Житомирської області від 16.10.2013
належний їй на праві приватної
власності екскаватор гусеничний O&K PH
ЗOE, 1998 року випуску, заводський номер
(шасі) 2270189.03.05,2263421.1, виключення даного
екскаватора з акту опису та
інвентаризації, зобов'язання відділу
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції зняти арешт з
належного їй на праві приватної
власності екскаватора гусеничного O&K
PH ЗOE, 1998 року випуску, заводський номер
(шасі) 2270189.03.05,2263421.1.

Представник ліквідатора в судовому
засіданні повідомив суду про те, що
питання права власності на даний
екскаватор розглядається у
Бердичівському міськрайонному суді та
на даний час не вирішене. В
підтвердження чого, ліквідатор надав
докази (ухвалу Бердичівського
міськрайонного суду про відкриття
провадження у справі від 25.11.2013 та копію
позовної заяви від 11.11.2013 про
виключення майна з опису) з клопотання -
долучити їх до матеріалів справи, у
зв'язку з чим, просив суд не розглядати
заяву Ружицької В.В.

Також, ліквідатор повідомив суд, що
станом на дату судового засідання, ним
не отримано копію скарги Ружицької В.В.

Відзив на заяву Ружицької В.В.
ліквідатором Крутоус О.В. суду не
надано. Вимоги ухвали господарського
суду Житомирської області від 30.01.2014 не
виконано.

Представник фізичної особи Ружицької
В.В. в судовому засіданні не заперечив
проти наявності такого позову та
зазначив що, заява фізичної особи
Ружицької В.В. від 28.01.2014 подана
передчасно. Дану заяву не підтримав.
Скаргу на дії ліквідатора, представник
фізичної особи Ружицької В.В. в
судовому засіданні - підтримав та
просив суд відкласти розгляд заяви та
скарги Ружицької В.В. для надання
можливості останній, надати суду
додаткові письмові пояснення..

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи клопотання представника
Ружицької та ліквідатора, суд дійшов
висновку про відкладення розгляд заяви
та скарги Ружицької В.В.

Також, в засіданні суду розглядалась
скарга фізичної особи Четверікової В.А.
на дії ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" -
Крутоус О.В. з урахуванням уточнення,
поданого до неї.

Ліквідатор надав суду письмове
заперечення на скаргу.

В своїх запереченнях ліквідатор
Крутоус О.В., зокрема, зазначає, що
скаржник - фізична особа Четверікова
В.А. не є учасником у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ". Вважає
скаргу безпідставною та просить
відхилити її.

Копію даного заперечення в судовому
засіданні представником ліквідатора
надано Четверіковій В.А.

Представник ліквідатора в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
заперечень, з підстав викладених у
ньому. Вважає скаргу безпідставною та
просить відхилити її.

Четверікова В.А. в засіданні суду
скаргу підтримала з підстав,
зазначених у ній. Заперечення
ліквідатора вважає безпідставним та
таким, що не спростовують усіх доводів,
зазначених у скарзі.

Судом встановлено, що з урахуванням
уточнення до скарги фізичної особи
Четверікової В.А., яке подано суду
11.02.2014, скаржником по даній скарзі
виступає засновник Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" -
Четверікова В.А.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону в редакції від
04.11.2012, дії ліквідатора (ліквідаційної
комісії) можуть бути оскаржені до
господарського суду, зокрема,
власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном)
банкрута.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що скарга подана у
відповідності до норм чинного
законодавства України.

Крім того, відповідно до ст.1, 3-1 та 17
Закону в редакції від 04.11.2012
господарський суд здійснює нагляд за
діяльністю призначеного ним у справі
арбітражного керуючого (керуючого
санацією), а відтак, вправі самостійно
надати оцінку діяльності арбітражного
керуючого та наділений повноваженнями
за власною ініціативою усунути
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, незважаючи на
наявність чи відсутність клопотання
комітету кредиторів, заявленого в
порядку ч.8 ст.17 Закону.

Ліквідатор в засіданні суду зазначив,
що майно Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" частково
передано на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Райківський гранітний кар'єр"
(Житомирська область, Бердичівський
район, с.Райки) та Державному
підприємству "Підприємство
Райківської ВК №73" (м. Бердичів). Решта
майна зберігається у ліквідатора
особисто. Доказів передання майна на
зберігання, суду не надано.

Представник ініціюючого кредитора -
управління Пенсійного фонду України у
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області не заперечив
проти здійснення повноважень
ліквідатора у справі арбітражним
керуючим Крутоус О.В.

Інші учасники у справі про банкрутство
утримались від висловлення думки щодо
скарги Четверікової В.А. на дії
ліквідатора.

Розглянувши скаргу фізичної особи
Четверікової В.А. від 31.01.2014 на дії
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" Крутоус О.В.,
заслухавши пояснення Четверікової В.А.
та ліквідатора, дослідивши матеріали
справи, господарський суд встановив
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону в редакції
від 04.11.2012 провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно зі ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до п.4 ст.24 Закону в редакції
від 04.11.2012, у ліквідаційній процедурі
господарський суд, в тому числі,
розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

За приписами ч.6 ст.3-1 Закону в редакції
від 04.11.2012, при реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно, з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно ст.3-1 Закону в редакції від
04.11.2012, невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків.
Підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків повинно бути доведення
факту невиконання або неналежного
виконання арбітражним керуючим
обов'язків, визначених Законом.

Відповідно до ст.1, 3-1 та 17 Закону в
редакції від 04.11.2012, господарський суд
здійснює нагляд за діяльністю
призначеного ним у справі арбітражного
керуючого (керуючого санацією), а
відтак, вправі самостійно надати
оцінку діяльності арбітражного
керуючого та наділений повноваженнями
за власною ініціативою усунути
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, незважаючи на
наявність чи відсутність клопотання
комітету кредиторів, заявленого в
порядку ч.8 ст.17 Закону.

Стаття 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012
передбачає, зокрема, що арбітражний
керуючий зобов'язаний: здійснювати
заходи щодо захисту майна боржника;
вживати заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів та невідкладно
повідомляти суду про наявність
конфлікту інтересів; аналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на ринках; в порядку,
установленому законодавством,
надавати державному органу з питань
банкрутства інформацію, необхідну для
ведення Єдиної бази даних про
підприємства, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство;
повідомляти комітет кредиторів та
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, про час, місце та умови
продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення; виконувати інші
повноваження, передбачені цим Законом.
Під час реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний додержуватися вимог
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" щодо обмеження
використання своїх повноважень з метою
одержання неправомірної вигоди або
прийняття обіцянки чи пропозиції такої
вигоди для себе чи інших осіб,
одержання дарунків (пожертв).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону в
редакції від 04.11.2012, ліквідатор з дня
свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з правління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

При здійсненні своїх повноважень
ліквідатор має право заявити вимоги до
третіх осіб, які відповідно до
законодавства несуть субсидіарну
відповідальність за зобов'язаннями
боржника у зв'язку з доведенням його до
банкрутства. Розмір зазначених вимог
визначається виходячи з різниці між
сумою вимог кредиторів і ліквідаційною
масою. Стягнені суми включаються в
ліквідаційну масу і можуть бути
використані тільки для задоволення
вимог кредиторів у порядку черговості,
встановленої статтею 31 цього Закону (ч.
5 ст. 25 Закону в редакції від 04.11.2012).

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою господарського суду
Житомирської області по справі
№20/5007/1475-Б/12 від 26.03.2013р., зокрема,
зобов'язано ліквідатора Крутоус О.В. у
десятиденний строк з дня прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури з метою виявлення,
встановлення кредиторів відсутнього
боржника та повідомлення їх
(кредиторів) про визнання відсутнього
боржника банкрутом; докази публікації
оголошення надати суду; письмово
повідомити про визнання господарським
судом відсутнього боржника банкрутом
усіх відомих ліквідатору Крутоус О.В.
кредиторів відсутнього боржника, які в
місячний строк з дня одержання
повідомлення можуть направити
ліквідатору заяви з вимогами до
банкрута; у разі отримання
ліквідатором заяв з вимогами до
банкрута письмово повідомити про це
суд; подати докази часткових проплат
боржником суми боргу (належним чином
завірені платіжні доручення,
банківські виписки тощо); поновити
запити до відповідних установ за
адресою місцезнаходження боржника для
отримання інформації про
наявність/відсутність щодо боржника
виконавчих проваджень у ВДВС;
наявність/відсутність транспортних
засобів, сільськогосподарської
техніки, землі, рухомого/нерухомого
майна, відомостей щодо переданих на
зберігання до архіву документів;
виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню тощо; докази надіслання
таких запитів та отримані відповіді на
них надати суду; подати письмову
інформацію з документальним
підтвердженням про
наявність/відсутність за боржником
авторських прав; подати письмову
інформацію з документальним
підтвердженням про дебіторську
заборгованість боржника; виявити
додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;
надати докази користування печаткою та
штампом банкрута; надати акт
приймання-передачі бухгалтерської та
іншої документації банкрута, печатки і
штампів, матеріальних та інших
цінностей; закрити рахунки банкрута у
банківських установах виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника,
докази закриття надати суду; здійснити
інвентаризацію майнових активів та
заборгованості банкрута, в тому числі,
перед найманими працівниками; подати
докази на підтвердження вжиття заходів
із скасування довіреностей на
уповноважених представників юридичної
особи-банкрута в порядку, визначеному
статтею 249 ЦК України; надіслати копію
постанови керівнику боржника для
виконання її вимог, докази надіслання
надати суду; письмову інформацію з
документальним підтвердженням щодо
заборгованості по заробітній платі;
надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;
звернутися до Головного управління
статистики у Житомирській області для
повного та всебічного розгляду справи
стосовно наявності/відсутності
заборгованості по заробітній платі
перед працівниками Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
станом на дату подання підприємством -
банкрутом останнього звіту; отриману
відповідь надати суду; з'явитися до
державного реєстратора Бердичівської
районної державної адміністрації
Житомирської області з відповідною
заявою для внесення до ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців запису про
ліквідатора банкрута Крутоус О.В., як
керівника юридичної особи; особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори; надати витяг з ЄДР юридичних
та фізичних осіб - підприємців, з
внесеними до нього відомостями щодо
ліквідатора банкрута Крутоус О.В. як
керівника юридичної особи; особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори; подати реєстр вимог
кредиторів боржника; проміжний звіт
про хід ліквідаційної процедури
банкрута.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що ліквідатором на
виконання вказаної постанови, подано
оголошення про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатора,
яке було опубліковано в офіційному
друкованому органі «Голос України» №86
(5586) 08.05.2013р., тобто зі збігом 42 днів з
дати постанови суду, що значно
перевищує встановлені судом строки.

Ліквідатором за час здійснення своїх
повноважень, також, надано суду звіт
про проведену роботу від 19.06.2013. до
якого додано копію акту приймання
передачі документації від директора
боржника (т. 2 а.с. 10-12) та акту опису та
інвентаризації основних засобів,
іншого майна та документів боржника з
додатками (т.3 а.с.5-16).

Інші вимоги постанови господарського
суду Житомирської області від 26.03.2013
ліквідатором Крутоус О.В. не виконані,
зокрема, не надано доказів звернення до
Головного управління статистики у
Житомирській області для повного та
всебічного розгляду справи стосовно
наявності/відсутності заборгованості
по заробітній платі перед працівниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" станом на
дату подання підприємством - банкрутом
останнього звіту, не надано доказів
здійснення інвентаризації
заборгованості банкрута, в тому числі,
перед найманими працівникам; не надано
письмової інформації з документальним
підтвердженням щодо заборгованості по
заробітній платі; не надано доказів
припинення трудових відносин
підприємства-банкрута з найманими
працівниками відповідно до
законодавства України про працю; не
надано доказів вжиття заходів
збереження майна банкрута; не надано
відомостей щодо інвентаризації
дебіторської заборгованості у
відповідності до даних останнього
балансу; не надано доказів по вжиттю
заходів по розшуку первинної
документації; не надано доказів про
наявність/відсутність у банкрута
дебіторської заборгованості; не надано
доказів відсутності працівників у
банкрута; не надано доказів закриття
банківських рахунків банкрута та
використання одного ліквідаційного
рахунку; не надано аналіз фінансового
становища банкрута за три роки що
передують даті порушення справи про
банкрутство на підставі даних
статистичної звітності; не надано
доказів щодо вжиття усіх заходів
стосовно повного формування
ліквідаційної маси банкрута; не надано
доказів на підтвердження вжиття
заходів із скасування довіреностей на
уповноважених представників юридичної
особи-банкрута в порядку, визначеному
статтею 249 ЦК України, не надано доказів
поновлення запитів до відповідних
установ за адресою місцезнаходження
боржника для отримання інформації про
наявність/відсутність щодо боржника
виконавчих проваджень у ВДВС;
наявність/відсутність транспортних
засобів, сільськогосподарської
техніки; землі; рухомого/нерухомого
майна.

Також, ліквідатором не надано доказів
щодо встановлення фактів (або
відсутність таких фактів) щодо
фіктивного банкрутства, прихованого
банкрутства або доведення до
банкрутства збоку посадових осіб
підприємства-банкрута.

Відсутні, також, відомості щодо
можливого незаконного виведення
активів боржника з балансу
підприємства до порушення справи про
банкрутство.

Про фактичне збереження майна ТОВ "ЮЛ
СОФ", ліквідатор Крутоус О.В. суд не
інформувала.

Крім того ліквідатор Крутоус О.В. не
звітувала суду про підстави (договір
оренди, договір зберігання, тощо) та
наслідки передання майна банкрута на
зберігання (отримання коштів від
оренди майна, понесення витрат на
зберігання майна банкрута, тощо).

Умови передання майна банкрута на
зберігання третім особам судом не
затверджувалися. Узгодження таких умов
ліквідатором з ініціюючим кредитором,
матеріали справи також не містять.

У звіті ліквідатор Крутоус О.В.
інформує про те, що нею направлено
запити до установ, що провадять облік
майна банкрута. Відповіді на дані
запити суду не надано.

Крім того, ухвалою господарського суду
Житомирської області від 30.07.2013,
зокрема, ліквідатора було зобов'язано
надати суду письмову інформацію з
документальним підтвердженням
стосовно виявленого майна банкрута.

Вимоги зазначеної ухвали, ліквідатором
станом на 11.02.2014, не виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ліквідатором Крутоус О.В.
не вжиті всі необхідні заходи стосовно
повного формування ліквідаційної маси
боржника.

Ухвалами господарського суду
Житомирської області від 12.09.2013 та від
12.11.2013, зокрема, ліквідатора банкрута
зобов'язано надати суду звіт про
виконану роботу підтверджений
документально.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт
про виконану роботу ліквідатором
Крутоус О.В. надано суду лише 10.12.2013 (т.3
а.с.232).

Також, ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.12.2013,
ліквідатора, зокрема, зобов'язано
надати суду звіт про виконану роботу
підтверджений документально.

Вимоги даної ухвали в цій частині,
ліквідатором Крутоус О.В., станом на
11.02.2014, не виконані.

Зазначене, вказує на те, що ліквідатор
Крутоус О.В. неналежно виконує свої
обов'язки у справі про банкрутство ТОВ
"ЮЛ СОФ", що в свою чергу призводить до
затягування ліквідаційної процедури.

Пунктами 8-9 ст. 3-1 Закону в редакції від
04.11.2011 визначено, що невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, що завдає значної
шкоди боржнику чи кредиторам, може бути
підставою для анулювання його
ліцензії. Про невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого,
господарський суд може винести ухвалу,
яка направляється державному органу з
питань банкрутства. Невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Систематичне неналежне виконання
ліквідатором покладених на нього
обов'язків, невиконання вимог суду,
розпорядження майном банкрута поза
контролем кредиторів та суду, не
проведення роботи щодо стягнення
дебіторської заборгованості, пошуку,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб,
що в подальшому може завдати шкоди
кредиторам (сплив позовної давності по
вимогах до дебіторів,
знищення/реалізація третіми особами
майна банкрута, тощо), згідно приписів
ст.3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, є
підставою для припинення його
повноважень.

Враховуючи викладене, з метою
недопущення затягування ліквідаційної
процедури та порушення прав учасників
у справі про банкрутство, розглянувши
по суті скаргу засновника Товариства з
обмеженою відповідальність "ЮЛ СОФ" -
Четверікової В.А., господарський суд
Житомирської області прийшов до
висновку, скаргу засновника Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Четверікової В.А. від 31.01.2014 на дії
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) Крутоус О.В.
задовольнити.

При вирішенні питання про призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Тищенко О.І., суд виходить з
наступного.

Як вже зазначалося, 11.02.2014 на адресу
господарського суду Житомирської
області через загальний відділ
надійшла заява арбітражного керуючого
Тищенко О.І. від 11.02.2014, з додатками, про
призначення її ліквідатором у справі
№20/5007/1475-Б/12.

Відповідно до п.1 ст.3-1 Закону в редакції
від 04.11.2012, арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону в
редакції від 04.11.2012, арбітражними
керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом
вважаються заінтересованими; особи,
які мають конфлікт інтересів, - особи, в
яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи невчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

Згідно зі ст.1 Закону в редакції від
04.11.2012, під заінтересованими особами
стосовно боржника слід розуміти
юридичну особу, створену за участю
боржника, керівника боржника, осіб, що
входять до складу органів управління
боржника, головного бухгалтера
(бухгалтера) боржника, у тому числі і
звільнених з роботи за рік до порушення
провадження у справі про банкрутство, а
також осіб, які знаходяться у родинних
стосунках із зазначеними особами та
підприємцем (фізичною особою) -
боржником, а саме: подружжя та їх діти,
батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей
цього Закону заінтересованими особами
стосовно керуючого санацією чи
кредиторів визнаються особи в такому ж
переліку, як і заінтересовані особи
стосовно боржника.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону
в редакції від 04.11.2012, щодо
вищезазначеної кандидатури, в ході
судового засідання встановлено не
було.

Вирішуючи питання про призначення у
даній справі ліквідатора боржника, суд
аналізує кандидатуру арбітражного
керуючого на предмет освіти,
досвідченості та наявності всіх
можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
функцій керуючого санацією даного
боржника.

Судом встановлено, про наявність у
арбітражного керуючого Тищенко О.І.
необхідних технічних та
організаційних можливостей виконання
обов'язків керуючого санацією, як то
автотранспорту, необхідних технічних
засобів.

Виходячи з вказаного, арбітражний
керуючий Тищенко О.І. відповідає всім
вимогам, які ставляться законодавством
до кандидатури ліквідатора.

Інших кандидатур на призначення
ліквідатором банкрута суду не надано.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів своїх
заперечень щодо призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного
керуючого Тищенко О.І. не надали.

Тому, суд вважає за можливе призначити
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного
керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, ст.3-1,
ст.ст. 24, 25-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 04.11.2012, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Литвинець
В.С. від 30.08.2013 р. про визнання
кредитором банкрута на суму 85451,33 грн.;
заяви Матвієнко М.М. від 30.08.2013 р. про
визнання кредитором банкрута на суму
43009,65 грн.; заяви Мануйлової Л.М. від
30.08.2013 р. про визнання кредитором
банкрута на суму 86769,71 грн.; заяви Баєва
О.І. від 30.08.2013 р. про визнання
кредитором банкрута на суму 22379,03 грн.;
заяви фізичної особи-підприємця
Богатирчук Ю.О. від 10.09.2013 р. про
визнання кредитором банкрута на суму
28880,50 грн.; заяви Бердичівського
міського центру зайнятості №1447 від
17.05.2013р. про визнання кредитором з
вимогами до боржника на суми 56413,48 грн.
заборгованості по сплаті страхових
внесків, 137,54 грн. допомоги по
безробіттю, 586,49 грн. допомоги по
безробіттю; заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Бердичеві
№04-846 від 18.05.2013р. про визнання
кредитором з вимогами до боржника на
суму 36464,83 грн., заяви Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції № 5229/10/10 від 23.05.2013 р. про
визнання кредитором банкрута на суму
1422203,86 грн., заяви Приватного
акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" № 01/1880 від 30.05.2013 р.
про визнання кредитором з вимогами до
банкрута на суму 38063,76 грн. та уточнень
№ 01/2504 від 11.07.2013 р. до відповідної
заяви; заяви виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності №
07-07-1080 від 03.06.2013 р. про визнання
кредитором банкрута на суму 26919,99 грн.;
заяви Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" №08/7551-002661
від 04.06.2013р. про визнання кредитором з
вимогами до банкрута на суму 84706,69 грн. з
урахуванням поданих уточнень; заяви
Державного підприємства "Підприємство
Райківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№73)" про визнання кредитором банкрута
на суму 43 322, 09 грн.; заяви Четверікової
Віри Антонівни від 11.11.2013р. з грошовими
вимогами до банкрута у розмірі 19 350 152,93
грн. та уточнення до неї; відкласти
розгляд заяви фізичної особи Ружицької
В.В. від 28.01.2014.

2. Відкласти розгляд клопотання
арбітражного керуючого Крутоус О.В. про
затвердження оплати послуг.

3. Призначити до розгляду у наступному
судовому засіданні скаргу Ружицької
В.В. на дії ліквідатора.

4. Скаргу засновника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Четверікової В.А. від 31.01.2014 на дії
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) Крутоус О.В. -
задовольнити.

5. Усунути арбітражного керуючого
Крутоус Оксану Володимирівну від
виконання повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) та припинити її
повноваження як ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району).

6. Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.
Райки, Бердичівського району)
арбітражного керуючого Тищенко Оксану
Іванівну, яка має свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №318
від 28.02.2013, ідентифікаційний код ,
що зареєстрована за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с.Буди, вул. Харківська, б.16 ; проживає за
адресою: 61002, м.Харків, вул.
Мироносицька, 65, кв. 33.

7. Розгляд справи в ліквідаційній
процедурі відкласти.

8. Призначити наступне судове засідання
для розгляду заяв з вимогами до
банкрута, скарги на дії ліквідатора,
клопотання Крутоус О.В. про
затвердження оплати послуг та
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури банкрута на
"04" березня 2014 р. об 11:30 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб.№404.

9. Зобов'язати Крутоус О.В., яка
здійснювала повноваження ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) передати
арбітражному керуючому Тищенко О.І.
бухгалтерську, банківську
документацію, печатки та штампи
банкрута та усі цивільно - правові
угоди, тощо пов'язані з майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району) згідно з актом
прийому - передачі.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого
Тищенко О.І. забезпечити виконання
повноважень ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в
порядку, визначеному ст. 25 Закону та
належне виконання заходів,
передбачених ст. 29 - 31 Закону,
спрямованих на задоволення вимог
кредиторів.

11. Зобов'язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" -
Тищенко О.І.:

- надати акт приймання-передачі
бухгалтерської та іншої документації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району), печатки і
штампів, матеріальних та інших
цінностей;

- надати докази звернення з відповідною
заявою до державного реєстратора для
внесення до ЄДР юридичних та фізичних
осіб - підприємців запису про
арбітражного керуючого/ліквідатора
Тищенко О.І., як керівника юридичної
особи, особу, уповноважену
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами та
особу, яка має право вчиняти від імені
юридичної особи дії без довіреності, у
тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців, з
внесеними до нього відомостями щодо
ліквідатора Тищенко О.І., як керівника
юридичної особи, особу, уповноважену
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами та
особу, яка має право вчиняти від імені
юридичної особи дії без довіреності, у
тому числі підписувати договори;

- ознайомитися з матеріалами справи
№20/5007/1475-Б/12;

- надати відзиви на заяви кредиторів,
які звернулися з грошовими вимогами до
банкрута, копії відзивів надіслати
кредиторам, докази надіслання надати
суду ;

- надати відзив на заяву та скаргу
Ружинської В.В.;

- надати реєстр вимог кредиторів,
складений з врахуванням ст. 31 Закону в
редакції від 04.11.2012 р. та Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
02.07.2010р. №788;

- поновити запити до відповідних
установ за адресою місцезнаходження
боржника для отримання інформації про
наявність/відсутність щодо боржника
виконавчих проваджень у ВДВС;
наявність/відсутність транспортних
засобів, сільськогосподарської
техніки; землі; рухомого/нерухомого
майна; відомостей щодо переданих на
зберігання до архіву документів,
виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню тощо. Докази надіслання
таких запитів та отримані відповіді на
них надати суду;

- подати письмову інформацію з
документальним підтвердженням про
наявність/відсутність за боржником
авторських прав;

- подати письмову інформацію з
документальним підтвердженням про
дебіторську заборгованість боржника;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- надати докази користування печаткою
та штампом банкрута;

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника,
докази закриття надати суду;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- подати докази на підтвердження вжиття
заходів із скасування довіреностей на
уповноважених представників юридичної
особи-банкрута в порядку, визначеному
статтею 249 ЦК України;

- письмову інформацію з документальним
підтвердженням щодо заборгованості по
заробітній платі;

- надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- звернутися до Головного управління
статистики у Житомирській області для
повного та всебічного розгляду справи
стосовно наявності/відсутності
заборгованості по заробітній платі
перед працівниками товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
станом на дату подання підприємством -
банкрутом останнього звіту; отриману
відповідь надати суду;

- надати проміжний звіт про проведену
роботу з документальним
підтвердженням.

12. Зобов'язати Ружицьку В.В. надіслати
на адресу ліквідатора Тищенко О.І.
копію заяви та скарги. Докази
надіслання - надати суду.

13. В судове засідання викликати
уповноважених представників
ініціюючого кредитора, заявників,
Ружицької В.В. та ліквідатора Тищенко
О.І.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили та може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 -УПФУ у м. Бердичеві та Бердичівському
р-у Житомирської області - 13312, м.
Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29.(рек. з
повід.)

3 - боржнику - Житомирська обл.,
Бердичівський р-н, с. Райки, вул.
Центральна, буд. 30.(рек. з повід.)

4- ліквідатору а/к Тищенко О.І. - 61002,
м.Харків, вул. Мироносицька, 65, кв. 33 -
(рек. з повід).

5- Бердичівському міському центру
зайнятості ( 13300, м.Бердичів, вул.
К.Маркса, 26 (рек. з повід.)

6- Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві (13300,
м.Бердичів, вул. Володимирська, 1-а. (рек.
з повід.)

7-виконавчій дирекції Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності - 10014, м. Житомир,
вул. Перемоги, 7 (рек. з повід.)

8 - ПАТ "Західукрвибухпром" - 10003, м.
Житомир, вул. Л.Українки, 19,(рек. з повід.)

9 -Бердичівській ОДПІ- 13312, м.
Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а.(рек.
з повід.)

10- ПАТ "Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"(10008, м. Житомир, вул.
Пушкінська, 32/8),(рек. з повід.)

11 - ФОП Богатирчук Ю.О. - 13300, Житомирська
обл., м. Бердичів, вул. Котовського, буд.
32, кв. 84. (рек. з повід.)

12 - Баєв О.І. - м.Харків, вул. Житна, буд. 46,
кв. 2. (рек. з повід.)

13 - Мануйлова Л.М. - 61204, м. Харків, вул.
Асхарова, 13, кв. 569 (рек. з повід.)

14 - Литвинець В.С. - м. Харків,
Комсомольське шосе, буд. 49а, кв. 20. (рек.
з повід.)

15 - Матвієнко М.М. - м. Харків, вул.
Пушкінська, буд. 36, кв. 46. (рек. з повід.)

16 - ТОВ "Тех-Сервіс" - 13300, Житомирська
обл., м. Бердичів, вул. Петровського, 14А.
(рек. з повід.)

17 - ТОВ "Компанія "Агро-Союз" - 52005,
Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне,
вул. Нижньодніпровська, 1. (рек. з
повід.)

18 - ДП "Підприємство Райківська
виправна колонія управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№73)"
(13333,Житомирська обл., Бердичівський р-н,
с. Райки, вул. Центральна, 1 (рек. з
повід.)

19 - Четверікова В.А. - 61002, м. Харків, вул.
Чубаря, буд. 1, кв. 27, (рек. з повід.)

20 - Ружицькій В.В. - м.Бердичів, вул. 16
Липня,б.9 - (рек. з повід.)

21- а/к Крутоус О.В. - м. Житомир, пров. 5-й
Транзитний, буд. 24.(рек. з повід.)