донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

18.02.2014 року
справа №913/3189/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової
Т.А.суддівБойченка К.І., Чернота Л.Ф.за
участю представників сторін :
від
позивача: Пашко С.Г. дов № 209
від 02.01.2014 рокувід відповідача:Не
з'явився розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОФ "Алмазна", м.
Красний Луч, Луганська областьна
рішення господарського суду
Луганської областівід09.12.2013 рокуу
справі№ 913/3189/13 (суддя Василенко Т.А.)за
позовомДержавного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одесадо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОФ "Алмазна", м.
Красний Луч, Луганська
областьпростягнення 224 475 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Одеська
залізниця", м. Одеса звернулось до
господарського суду Луганської
області з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОФ "Алмазна", м.
Красний Луч, Луганська область 224 475
грн. 00 коп. - суми штрафу за неправильно
зазначену у залізничній накладній №
52468501 масу вантажу, відправленого у
вагонах № 65384620, № 66179581, № 67910604,
№ 67900803, № 67705806.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на ст.ст. 307, 315 ГК України,
ст.ст. 920, 925 ЦК України, Статут залізниць
України, Правила складання актів, та
надав копії залізничної накладної №
52468501, комерційного акту АА № 023583/420 від
14.09.2013 року, витягу з технічного
паспорту ваг, актів загальної форми,
витягу з книги зважування вагонів,
телеграми.

Господарський суд Луганської області
рішенням від 09.12.2013 року у справі №
913/3189/13 позовні вимоги задовольнив у
повному обсязі, визнавши їх
обґрунтованими та доведеними
матеріалами справи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГОФ "Алмазна", м.
Красний Луч, Луганська область, не
погоджуючись із рішенням
господарського суду Луганської
області від 09.12.2013 року у справі №
913/3189/13, звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду скасувати.

Уточнень апеляційних вимог від
заявника не надходило.

Заявник скарги вважає, що рішення
господарського суду не відповідає
вимогам чинного законодавства та
підлягає скасуванню згідно із ст. 104 ГПК
України, так як мало місце
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які господарський
суд визнав встановленими, наданими
позивачем до матеріалів справи
документами не доведений факт
неправильного зазначення маси вантажу
з вини відправника.

На думку заявника скарги позивачем
порушений порядок складення та
заповнення відповідних перевізних
документів при здійснені перевезення
спірного вантажу, надані до матеріалів
справи документи не відповідають
приписам Правил складання актів,
Правил оформлення перевізних
документів. При приймання вантажу до
перевезення зважування спірного
вантажу на станції відправлення
проводилось на повірених у
встановленому порядку вагах, протокол
зважування № 11 від 11.09.2013 року
підписаний уповноваженими
представниками, що виключає підстави
вважати масу вантажу вказаною
неправильно.

Представник заявника скарги у судове
засідання не з'явився. Враховуючи ті
обставини, що в апеляційній скарзі
заявник посилається тільки на
документи, які знаходяться в
матеріалах справи та досліджувались
господарським судом, приймаючи до
уваги, що неявка представників сторін
без поважних причин не являється
підставою для відкладення розгляду
апеляційної скарги на іншу дату,
колегія суддів вважає за можливе
розглянути апеляційну скаргу без
участі представника заявника скарги за
наявними в справі матеріалами,
оскільки їх цілком достатньо для
правильної юридичної кваліфікації
спірних правовідносин.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду, у
відповідності до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України, у
процесі перегляду справи за наявними у
справі і додатково поданими доказами
повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Конституції
України, статей 44, 811 Господарського
процесуального кодексу України
здійснено фіксацію судового процесу
технічними засобами та складено
протокол судового засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
встановила наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГОФ "Алмазна", м.
Красний Луч, Луганська область за
залізничною накладною № 52468501 зі
станції Красний Луч Донецької
залізниці на станцію Гуменці
Південно-Західної залізниці на адресу
ПАТ «Подольський цемент» відвантажило
вугілля кам'яне, зазначивши в накладній
масу нетто у вагонах № 65384620 - 69 000 кг, №
66179581 - 69 000 кг, № 67910604 - 71 000 кг, № 67900803 - 71
000кг, № 67705806 - 69 000 кг, та вказавши, що
вантаж маркується вапном шляхом
рівномірного нанесення по всій
поверхні вантажу.

Відповідно до п.2.1. розділу 2 Правил
оформлення перевізних документів
(затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 21 листопада 2000р.
N644, зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084)
графи комплекту перевізних документів
"Маса вантажу в кг, визначена
відправником" - вказується маса вантажу
у кілограмах, заповнюються
вантажовідправником.

Згідно з приписами ст.24 Статуту
залізниць України залізниця має право
перевіряти правильність відомостей
внесених до накладній, а також
періодично перевіряти кількість та
масу вантажу, що зазначаються у
накладній.

На побіжній станції Знам'янка Одеської
залізниці 14.09.2013 року проведено
перевірку вагонів № 65384620, № 66179581, №
67910604, № 67900803, № 67705806 на
150-тонних вагонних вагах та
встановлено, що маса нетто у вагоні №
65384620 складає 61 800кг, що менше проти
даних залізничної накладної на 7 200кг; у
вагоні № 66179581 - 61 700кг, що менше проти
даних залізничної накладної на 7 300кг; у
вагоні № 67910604 - 66 400кг, що менше
проти даних залізничної накладної на 4
600кг; у вагоні № 67900803 - 65 800кг, що
менше проти даних залізничної
накладної на 5 200кг; у вагоні №
67705806 - 62 700кг, що менше проти даних
залізничної накладної на 6 300кг.

Вищевказані вагони відчеплені на
перевірку ваги, що зафіксовано в актах
загальної форми від 14.09.2013 року №№ 11603,
11601, 11606, 11604, 11600.

За фактом невідповідності ваги даним
зазначеним в накладних складений
комерційний акт АА № 023583/420 від 14.09.2013
року, згідно даних якого при перевірці
виявлено навантаження рівномірне, у
вагонах № 65384620, № 67910604, № 67900803
нижче бортів на 200мм, у вагонах
№ 66179581, № 67705806 - нижче бортів на 100мм.
Каток не застосовувався. У вагонах №
67900803, № 67910604 глухі торцеві стінки люка
щільно закриті, у вагонах № 66179581, №
67705806, № 65384620 - двері заварені, люка
щільно закриті. Об'єм кузова на вагонах
№ 66179581, № 67705806, № 67900803 - не
вказаний, на вагоні № 65384620 - 85м.куб., на
вагоні № 67910604 - 73м.куб. Поверхня
вантажу маркована вапном. Слідів
втрати та крадіжки не виявлено.

Комерційний акт підписаний
начальником станції, працівником
станції, Зам. ДС.

По прибуттю вантажу на станцію
призначення Гуменці Південно-Західної
залізниці під час перевірки маси
вантажу різниці проти комерційного
акту не виявлено, про що зроблена
відмітка в розділі «Є» комерційного
акту АА № 023583/420 від 14.09.2013 року.

Відповідно до ст. 37 Статуту залізниць
України, п. 5 Правил приймання вантажів
до перевезення під час здавання
вантажів для перевезення відправником
має бути зазначена у накладній їх маса.
Спосіб визначення маси зазначається у
накладній.

Із комерційного акта АА № 023583/420 від
14.09.2013 року слід, що переважування
станцією Знам'янка Одеської залізниці
проводилося на 150-тоних вагонних вагах
станції.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць
України обставини, що можуть бути
підставою для матеріальної
відповідальності залізниці,
вантажовідправника,
вантажоодержувача, пасажирів під час
залізничного перевезення,
засвідчуються комерційними актами або
актами загальної форми, які складають
станції залізниць.

Згідно з 5.5. розділу 5 Правил оформлення
перевізних документів, якщо під час
перевезення вантажу або на станції
його призначення буде виявлено
неправильне зазначення у накладній
маси, кількості місць вантажу, його
назви, коду та адреси одержувача з
відправника, порта стягується штраф у
розмірі згідно зі статтею 118 Статуту
залізниць України. При цьому
відправник несе перед залізницею
відповідальність за наслідки, які
виникли. Цей факт засвідчується актом
загальної форми, якщо за цим фактом не
складався комерційний акт.

Відповідно до п.9 Правил складання
актів (затверджених наказом
Міністерства транспорту України
28.05.2002р. № 334) у комерційному акті
детально описуються стан вантажу або
багажу і обставини, за яких виявлена
незбереженість, а також обставини, які
могли бути причиною виникнення
незбереженості вантажу, багажу чи
вантажобагажу.

Комерційний акт АА № 023583/420 від 14.09.2013
року, якій засвідчив невідповідність
маси вантажу даним, зазначеним у
транспортній накладній є складеним у
відповідності до вимог пред'явлених до
його складання Правилами складання
актів.

Статтею 24 Статуту залізниць України
встановлено, що вантажовідправники
несуть відповідальність за всі
неправильності, неточності відомостей
зазначених ними в накладній.

Згідно із ст.122 Статуту залізниць
України за неправильно зазначену у
накладній масу вантажу з відправника
стягується штраф у розмірі згідно із
статтею 118 цього Статуту.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць
України штраф підлягає стягненню у
п'ятикратному розмірі провізної плати
за всю відстань перевезення.

Дослідивши матеріали та обставини
справи колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла до висновку, що факт невірного
зазначення відправником у залізничній
накладній маси вантажу підтверджений
матеріалами справи, що правильно
встановлено господарським судом,
розрахунок штрафу здійснено правильно,
у відповідності до вимог Статуту.

При наявності обставин встановлених
колегією суддів Донецького
апеляційного господарського суду,
колегія суддів визнає невірне
зазначення маси вантажу в накладній
винятковим випадком та, враховуючи
положення пункту 3 статті 83 ГПК України,
ч.2 ст.233 ГК України, вважає, за можливе
зменшити підлягаючий стягненню штраф
до суми 44 895грн. 00коп. Виходячи із
розрахунку розміру однієї провізної
плати за вагон 8 979грн.00коп., тоді як
штраф пред'явлений за неправильне
зазначення маси вантажу у п'яти вагонах
№ 65384620, № 66179581, № 67910604, №
67900803, № 67705806.

Такий висновок колегія суддів пов'язує
із співвідношенням пред'явлених до
стягнення санкцій з отриманими
негативними наслідками від порушення
зобов'язання, відсутністю негативних
наслідків від неправильного
зазначення маси вантажу в накладних,
неспіврозмірністю нарахованого штрафу
заподіяним правопорушенням в частині
оформлення перевізних документів щодо
неправильно зазначеної маси вантажу.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду вважає, що рішення
господарського суду Луганської
області від 09.12.2013 року у справі №
913/3189/13 підлягає частковій зміні,
позовні вимоги Державного
підприємства «Одеська залізниця»
про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОФ «Алмазна» 224 475
грн. 00коп. суми штрафу за неправильне
зазначення у залізничній накладній
маси вантажу, визнаються підлягаючими
задоволенню частково у сумі 44 895грн.
00коп., позовні вимоги про стягнення
решти суми штрафу - 179 580грн. 00коп.
визнаються такими, що задоволенню не
підлягають.

Відповідно до вимог ст.49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. 49, п.3 ст.83, ст.ст. 99, 101, 102, 103,
104, 105 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГОФ
"Алмазна", м. Красний Луч, Луганська
область задовольнити частково.

Рішення господарського суду
Луганської області від 09.12.2013 року у
справі № 913/3189/13 змінити частково.

Позовні вимоги Державного
підприємства "Одеська залізниця",
м. Одеса про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОФ "Алмазна", м.
Красний Луч, Луганська область 224
475грн.00коп. суми штрафу за неправильне
зазначення у залізничній накладній
маси вантажу задовольнити частково в
сумі 44 895грн. 00коп.

У стягненні штрафу у сумі 179 580грн. 00коп.
відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОФ "Алмазна", м.
Красний Луч, Луганська область на
користь Державного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одеса 44 895грн.
00коп. - штраф за неправильно зазначену у
залізничній накладній масу вантажу;
судовий збір, сплачений при зверненні з
позовною заявою у сумі 4 489грн. 50коп.

Господарському суду Луганської
області, згідно з вимогами статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, видати наказ у відповідності
до вимог, які встановлені до
виконавчого документу Законом України
"Про виконавче провадження".

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття, направляється сторонам
по справі в триденний строк та може
бути оскаржена до Вищого
господарського суду України через
Донецький апеляційний господарський
суд у двадцятиденний строк.

Головуючий
Т.А. Шевкова

Судді К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим:

1, 2 - сторонам

3 - до справи

4 - гос. суду

5 - ДАГС