Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 11/582.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши подання ВДВС
Романівського РУЮ Житомирської
області № 1611 від 25.02.14р. про видачу
дубліката виконавчого документа по
справі за позовом: Дзержинського
районного відділу Пенсійного фонду
України (смт.Дзержинськ (на теперішній
час Романівського району) Житомирської
області)

До: Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "За
врожай" (с. Червоні Хатки Дзержинського
району (на теперішній час
Романівського району) Житомирської
області)

про стягнення 15416,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 01.11.2001р.
стягнуто з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "За врожай", 13014, с.
Червоні Хатки Дзержинського району
Житомирської області, рр 9001 в
"Дзержинському відділенні
Житомирської дирекції АК АПБ "Україна"
на користь держави в особі
Дзержинського районного відділу
пенсійного фонду України, 13002, смт.
Дзержинськ Житомирської області, вул.
Леніна, 103, р/р 25605105 в облдирекції АППБ
"Аваль" МФО 311528

- 13005,00 грн. боргу, в тому числі 704,00 грн.
збору на обов'язкове державне пенсійне
та 12301,00 пільгових пенсій

- в доход державного бюджету через
Баранівську МДПІ - 130,05 грн. державного
мита;

- на користь ДП "Арбітражний
інформаційний центр", р/р 0001 у
Львівській філії ВАТ "Банк
Універсальний", м. Львів, МФО 325707, - 69,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання даного рішення були
видані накази. Однак, справа № 11/582
знищена у зв'язку зі спливом строку її
зберігання і копії таких наказів у суду
відсутні. З поданого подання
вбачається, що наказ № 11/582 виданий
16.11.2001р.

26.02.14р. до суду від ВДВС Романівського
РУЮ Житомирської області надійшло
подання № 1611 від 25.02.14р. про видачу
дубліката виконавчого документа, в
якій просить суд видати дублікат
наказу №11/582 про стягнення з боржника
на користь стягувача 13005,00 грн.
заборгованості у зв'язку з втратою його
оригіналу при пересилці.

Дослідивши заяву ВДВС Романівського
РУЮ Житомирської області про видачу
дублікату наказу по справі №11/582, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом (ч.4 ст.
120 ГПК України).

Згідно з вимогами пп.2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за видачу
дубліката судового наказу та
виконавчого листа справляється
судовий збір у розмірі 3 гривні.

Однак, до подання про видачу дубліката
наказу №11/582 не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Разом з тим, до подання про видачу
дубліката наказу №11/582 не додано
доказів того, коли саме,ким,при яких
обставинах та причин був втрачений
наказ. Відтак, неможливо встановити чи
пропущений строк звернення виконавчою
службою чи ні.

Крім того, заяви про видачу дублікату
наказу розглядаються за правилами ГПК
України у межах розглянутої
господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
можуть бути повернуті заявникові без
розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

Проте, до подання не додано доказів
направлення на адресу сторін копій
заяви про видачу дублікату наказу та
доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
ВДВС Романівського РУЮ Житомирської
області не позбавлений права ще раз
звернутися до господарського суду з
такою ж заявою, за умови дотримання
всіх вимог, викладених вище.

Господарський суд вважає за необхідне,
також зазначити, що згідно п. 3.21
Постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", розгляд
господарським судом заяв (клопотань),
інших звернень у справах, матеріали
яких знищено у зв'язку із закінченням
встановлених строків зберігання, та
вчинення у зв'язку з цим певних
процесуальних дій є можливим за
наявності у суді належним чином
завірених копій процесуальних
документів (рішень, ухвал, виданих
судом наказів і т. ін.) або за наявності
таких документів у Єдиному державному
реєстрі судових рішень. У разі
відсутності відповідних документів
заявник повідомляється про це листом
суду, підписаним відповідальним
працівником останнього (але не суддею).
Зазначені документи можуть бути надані
й заявником; за їх недостатності для
вирішення відповідного процесуального
питання господарський суд своєю
ухвалою повертає подану заяву з
посиланням на пункт 3 частини першої
статті 63 ГПК, що не перешкоджає
повторному зверненню з такою ж заявою
із доданням необхідних для її розгляду
документів.

Отже, при повторному зверненні з даним
поданням до суду, подати копію наказу
по справі № 11/582 від 16 листопада 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

Повернути ВДВС Романівського РУЮ
Житомирської області подання про
видачу дублікату наказу від 16.11.01р. по
справі №11/582 разом з додатками на 2 арк.
без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути
оскаржена у встановленому законом
порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу, 2 - ВДВС Романівського РУЮ
(13001, Житом.обл., смт.Романів, вул.Леніна,
103) (рек.)