КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа №911/4360/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Білоцерківської міської лікарні № 2

на рішення Господарського суду
Київської області

від 13.01.2014р.

у справі №911/4360/13 ( суддя Бабкіна
В.М.)

за позовом Білоцерківської міської
лікарні №2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технокомплект"

про стягнення 29 671,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 13.01.2014р. у справі
№911/4360/13 у позові було відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням
суду, позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 13.01.2014р. у справі
№911/4360/13 та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. №719-VII станом на 01.01.2014р.
місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Враховуючи суму позовних вимог, а також
те, що позивач оскаржує рішення
Господарського суду Київської області
від 13.01.2014р. у справі №911/4360/13 в повному
обсязі, за подання апеляційної скарги
підлягав сплаті судовий збір у розмірі
913,50 грн.

Як вбачається із доданого позивачем до
апеляційної скарги оригіналу
платіжного доручення від 29.01.2014р. №222,
судовий збір у сумі 913,50 грн. було
сплачено за наступними банківськими
реквізитами: отримувач - ГУ ДКСУ у
Київській області; код отримувача -
37955989; банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Київській області; код банку - 821018;
рахунок отримувача - 3001;
призначення платежу - судовий збір за
апеляційну скаргу БЦ МЛ№2,
Господарський суд Київської області,
код 03499945, КЕКВ2800, КТК ВКМБ 080101.

Натомість, банківські реквізити для
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги до Київського
апеляційного господарського суду є
іншими, а саме: отримувач коштів - ГУ
ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУ
ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача
(МФО) - 820019; рахунок отримувача - 2001;
код класифікації доходів бюджету -
22030001; призначення платежу - судовий
збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Київський апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Тобто, в даному випадку судовий збір
було сплачено позивачем за невірними
банківськими реквізитами, у зв'язку з
чим додане до апеляційної скарги
платіжне доручення №222 від 29.01.2014р. не
може бути прийнято як належний доказ
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги (аналогічна правова
позиція викладена в п.2.22 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013р. (із змінами та доповненнями)).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Білоцерківської
міської лікарні №2 на рішення
Господарського суду Київської області
від 13.01.2014р. у справі №911/4360/13 з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу №911/4360/13 повернути до
Господарського суду Київської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку та строки.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков