ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.Справа №
15/169-09-5920Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Нестеренко О.М. - за
довіреністю,

від третьої особи - не з'явився,

від ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області -
Середа В.Ю. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 24 грудня 2013 року про
визнання неправомірними дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області з винесення постанови
від 30.09.2013р. про відкриття виконавчого
провадження №39995368 з примусового
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 23.02.2010р.

у справі №15/169-09-5920

за позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Одеської філії

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буковина»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет
іпотеки в сумі 1961400,60 грн.

встановив:

09 грудня 2013 року ТОВ «Буковина»
(боржник) звернувся до господарського
суду Одеської області зі скаргою на
неправомірні дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в порядку ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України з
посиланням на незаконність дій
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень щодо
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 23.02.2010 р. у справі №15/169-09-5920.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24 грудня 2013 року визнано
неправомірними дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області з винесення постанови
від 30.09.2013р. про відкриття виконавчого
провадження №39995368 з примусового
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 23.02.2010 р. у справі
№15/169-09-5920.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду, відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить її скасувати частково та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні скарги ТОВ «Буковина»
відмовити в повному обсязі.

У запереченнях на апеляційну скаргу
представник відповідача її не визнав,
посилаючись на приписи ст.35 ГПК
України, згідно з якими, факти,
встановлені рішенням господарського
суду під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Такими фактами ТОВ «Буковина» вважає
обставини, встановлені ухвалою
господарського суду Одеської області
від 18.11.2013р. у справі №15/168-09-5919.

Своїм правом прийняти участь в
засіданні суду апеляційної інстанції
представники позивача та третьої особи
не скористалися, хоча про час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представників скаржника та
відповідача, перевіривши юридичну
оцінку встановлених судом першої
інстанції фактичних обставин справи і
їх повноту, застосування норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів
справи, рішенням господарського суду
Одеської області від 05 лютого 2010 року у
справі №15/169-09-5920 задоволено позов АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
невідновлювальної кредитної лінії
№670/20-301 від 29.03.2007 року в сумі 1961400,60 грн.,
19614,01 грн. витрат по сплаті державного
мита та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг
на ІТЗ судового процесу шляхом
звернення стягнення на цілісний
майновий комплекс будівель та споруд
бази відпочинку «Буковина»,
розташований за адресою: Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с/рада Шабівська, «Буковина-1» база
відпочинку, територія Будацької коси,
що розташований на земельній ділянці
розміром 11670 кв.м.

23 лютого 2010 року на виконання вказаного
рішення господарським судом Одеської
області був виданий відповідний наказ.

Позивачем вказаний наказ був
пред'явлений для виконання в межах
строків на його пред'явлення та
відкрите виконавче провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси у справі №522/13262/13 від 29.05.2013 р.,
накладено арешт на майновий комплекс
бази відпочинку «Буковина», загальною
площею 1162,50кв.м., що знаходиться за
адресою: Одеська обл., м.
Білгород-Дністровський, смт. Затока,
Центральний район, по вул. Приморській,
на земельну ділянку, площею 0,3672га,
кадастровий №:02:028:0049, та на
цілісний майновий комплекс будівель та
споруд бази відпочинку «Буковина-1»,
загальною площею 1305,8кв.м., що
розташований за адресою: Одеська обл.,
Білгород-Дністровський р-н, Шабівська
С/рада, база відпочинку «Буковина-1»,
територія Будацької коси, який є
власністю ТОВ «Буковина», та на час
розгляду справи заборонено проведення
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області виконавчих дій з
примусового виконання наказу
№15/168-09-5919, виданого господарським
судом Одеської області 20.04.2010 р., та з
примусового виконання наказу
№15/168-09-5920, виданого господарським
судом Одеської області 23.02.2010р.

У зв'язку з цим, 13.06.2013р. головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області винесено постанову
про повернення виконавчого документа,
згідно з якою наказ господарського
суду Одеської області від 23.02.2010р. №
15/169-09-5920 був повернутий стягувачу на
підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження».

27.09.2013р. позивач знову пред'явив наказ
до виконання.

30.09.2013 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 39995368 з виконання наказу
господарського суду № 15/169-09-5920 від
23.02.2010р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буковина», в скарзі
на неправомірні дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області послалось на те, що
строк пред'явлення для виконання
вказаного наказу суду закінчився
23.02.2011р. Відповідно, державний
виконавець мав відмовити у відкритті
цього виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 29.05.2013 р. у
справі № 522/13262/13 було накладено арешт
на майновий комплекс бази відпочинку
„Буковина" та заборонено проведення
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області виконавчих дій з
примусового виконання наказу
господарського суду у справі №
15/168-09-5920, виданого 23.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.12.2013р. у справі №15/169-09-5920
визнано неправомірними дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області з винесення постанови
від 30.09.2013р. про відкриття виконавчого
провадження №39995368 з примусового
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 23.02.2010 року у
справі №15/169-09-5920.

Судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції,
викладеними у оскарженій ухвалі та
зазначає наступне.

Виходячи з наявних у матеріалах справи
доказів, суд дійшов вірного висновку,
що строк пред'явлення наказу
господарського суду Одеської області
від 23.02.2010р. №15/169-09-5920 не сплинув,
оскільки виконавчий документ був
повернутий у зв'язку із забороною судом
проведення виконавчих дій, тому
вказаний наказ суду може бути
пред'явлений до виконання протягом
року з дня його повернення.

Враховуючи вказані обставини, суд
правильно визнав безпідставними
доводи скаржника про відкриття
державним виконавцем виконавчого
провадження після закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
суду до виконання.

Також судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про
неправомірність дій державного
виконавця з відкриття виконавчого
провадження за наявності на момент
відкриття 30.09.2013р. державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області виконавчого
провадження №39995368 ухвали Приморського
районного суду м. Одеси у справі
№522/1326/13 від 20.05.2013р. про заборону на
проведення виконавчих дій та
накладення арешту на цілісний майновий
комплекс, на який звернуто стягнення,
оскільки згідно підпункту 8 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження, зокрема, у разі наявності
інших передбачених законом обставин,
що виключають здійснення виконавчого
провадження.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються матеріалами справи,
оскільки виконавче провадження
перебувало у одного державного
виконавця і йому, як вбачається з
постанови від 13.06.2013р. було відомо про
наявність ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 20.05.2013р. у
справі №522/1326/13, яка на момент відкриття
виконавчого провадження була чинною.

Судова колегія також вважає, що судом
першої інстанції обґрунтовано та
правомірно відновлено ТОВ «Буковина»
строк для оскарження дій державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 101-103, 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Ухвалу господарського суду
Одеської області від 24 грудня 2013 року у
справі №15/169-09-5920 залишити без змін, а
апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
без задоволення.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено
та підписано 18.02.2014 року.

Головуючий суддя:
Будішевська Л.О.

Судді:
Бєляновський В.В.

Мишкіна М.А.