overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.2014 р.
Справа№ 914/587/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Перемишлянської районної спілки споживчих товариств, м.
Перемишляни Львівської області;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Підгайчики
Золочівського району Львівськї області;

про: стягнення 15187,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.2014 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог (в т.ч. суму основного боргу, пені та інфляційних втрат);

- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"20" лютого 2014 р.
Справа № 911/4441/13

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області

до 1) Боярської міської ради, Київська обл., м. Боярка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Києво-Святошинськмехбуд», Київська обл., м. Боярка

3) Виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області, м.
Боярка

про скасування рішення ради та визнання недійсним договору,

за участю представників:

прокуратури - не з'явилися;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - Чернецька Г.М., довіреність № 02/19 від 17.12.2013 року;

Гладун А.І., довіреність 02/21 від 04.02.2014 року;

відповідача 3 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, відповідача 1 та відповідача 3 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.03.2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати:

- пояснення по справі, щодо передачі в оренду земельної ділянки за адресою м.
Боярка, вул. Б. Хмельницького, 71-Б відповідно до рішення 48 сесії
Боярської міської ради V скликання від 04.06.2010 року № 48/2728 з урахуванням частини 2 статті 134 Земельного кодексу;

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2013 року у справі № 911/4441/13.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"20" лютого 2014 р.
Справа № 911/146/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична система», Київська обл., м.
Обухів

до Приватного підприємства
«Украгросервіс», Київська обл., м.
Сквира

про стягнення 499 947,67 грн.,

за участю представників:

позивача - Пилипенко В.І,, довіреність б/н від 27.12.2013 року;

Дика О.В., довіреність б/н від 27.12.2013 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.03.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2014 року у справі № 911/146/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 р.
Справа№ 914/4883/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ПАТ "Іскра", м.Львів

до відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", м.Львів

про внесення змін до договору

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: Шукевич Т.П. - представ.

Суть спору: Позов подано ПАТ "Іскра", м.Львів до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів про внесення змін до договору транспортування газу №В-128 від 01.01.2011р.

Провадження у справі порушено 08.01.2014р., розгляд справи призначено на 03.02.2014р. Ухвалою суду від 03.02.2014р. відкладено розгляд справи на 20.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання 20.02.2014р. не з"явився, вимог ухвали суду від 03.02.2014р. щодо письмових пояснень по суті клопотання про зупинення провадження у справі не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Подав клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення господарським судом
Львівської області справи №914/4717/13 за позовом ПАТ «Іскра» до ПАТ «Львівгаз» про внесення змін до договору оренди
№0102111/8104 від 01.01.2011р., а саме продовження терміну його дії до 15.04.2014р. та за зустрічним позовом ПАТ «Львівгаз» до
ПАТ «Іскра» про визнання укладеної додаткової угоди №2 від 11.12.2013р. до договору оренди №0102111/8104 від 01.01.2011р.

Таким чином, вирішення справи
№914/4717/13 суттєво впливає на прийняття рішення у справі № 914/4883/13, оскільки буде вирішено питання щодо продовження дії основного договору оренди та чи отримає ПАТ «Львівгаз» право користування спірним газопроводом.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№ 914/4883/13 до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/4717/13 за позовом ПАТ «Іскра» до ПАТ
«Львівгаз» про внесення змін до договору оренди №0102111/8104 від 01.01.2011р., а саме продовження терміну його дії до 15.04.2014р. та за зустрічним позовом ПАТ
«Львівгаз» до ПАТ «Іскра» про визнання укладеної додаткової угоди №2 від 11.12.2013р. до договору оренди №0102111/8104 від 01.01.2011р.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення вищезазначеної справи.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 року Справа № 920/205/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Преміум Авто", м. Суми

до відповідача: приватного підприємства "Буринські аграрні інвестиції", с. Червона Слобода
Буринського району Сумської області

про стягнення 13327 грн. 91 коп.

СУДДЯ Рунова В.В.

за участю:

від позивача - Селяніна Ю.А., довіреність б/н від 09.01.2014 року

від відповідача - не з'явився

При секретарі судового засідання
Балицькому В.В.,

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 13327 грн. 91 коп., у тому числі: 13196 грн. 31 коп. основного боргу, 105 грн. 21 коп. % за користування коштами, 26 грн. 39 коп. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання 24.02.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається, повторно пропонується відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/205/14 на 13 березня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 202.

2. Повторно пропонується відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 12/133-09Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул.
Харківська, 103, код 05496017), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Сумський м'ясокомбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2010року ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

До господарського суду Сумської області надійшла скарга від кредитора
ТОВ "Керамітекс" в якій просить суд визнати незаконними дії кредитора, а саме ТОВ "Торговій дім "Купець " по скликанню засідання комітету кредиторів у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат".

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги кредитора
ТОВ "Керамітекс" по справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" в судове засідання на 27.02.2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2014 Справа № 920/287/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 476 від 21.02.2014)

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторекспо», м. Суми

про стягнення 31124 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 05 березня 2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м.
Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.03.3013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м.
Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Ловаса В.О.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ренесанс" опубліковано в газеті "Голос України" № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті "Голос України" від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. скасовано постанову господарського суду від 02.07.2013 р. у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ловаса В.О. і призначено ліквідатором ТОВ "Ренесанс" арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ліквідатор Унгуряну Д.В. звернувся з клопотанням про припинення накладених на майно ТОВ "Ренесанс" обтяжень, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні за участю ліквідатора і зацікавлених осіб та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора про зняття обтяжень призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 06 березня 2014 року за участю ліквідатора Унгуряну
Д.В., прокурора, представників ДПІ у м.
Чернівцях, Першотравневого відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького МУЮ, ПАТ "ДельтаБанк", ПМ
ДПА у Чернівецькій області.

2. Зобов'язати ПАТ "ДельтаБанк" надати засвідчену копію договору іпотеки № 2900 від 03.10.2006 р.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/1395/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1395/13

за позовом: Дочірнього підприємства
«УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «Оріон-Д», м.Суми

про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м.
Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 року у даній справі була призначена судова товарознавча експертиза компресорних модулів, проведення якої було доручено атестованому судовому експерту
Архіпову Віктору Віталійовичу.

20.02.2014 року до господарського суду
Сумської області від експерта
Архіпова В.В. надійшов Висновок судової товарознавчої експертизи № 02/02-14 від 10.02.2014 року у справі № 920/1395/13.

Оскільки обставини, які спричинили зупинення розгляду справи № 920/1395/13 минували, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 920/1395/13.

2.Призначити розгляд справи на 06 березня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб.
№ 320.

3.Рекомендувати сторонам по справі ознайомитися з висновком судової експертизи № 02/02-14; надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2014
Справа № 904/899/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач),

суддів Чохи Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014р. у справі № 904/899/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.03.2014р. на 12:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4
"Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014
Справа № 904/9351/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд
Корпорейшен" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Український Професійний
Банк", м.Київ

до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД Оіл Петроліум Трейд
Корпорейшен", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 686 169,61 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.03.2014 р. на 11:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов
Суддя

П.П.Павловський
Суддя
І.М.Науменко