overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 9/079-12/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючий суддя Судді:Могил С.К.
(доповідач), Борденюк Є.М., Вовк
І.В.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Леком" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року та на рішення господарського суду міста Києва від 10 квітня 2013 року у справі № 9/079-12/19 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел
"Спец-Сервіс"до:товариства з обмеженою відповідальністю "Леком", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оренди та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леком" подало до
Вищого господарського суду України з касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2013 у даній справі разом з клопотанням про розстрочення сплати судового збору та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, приписами статті 33
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вказаний обов'язок стосується і скаржника, який ставить перед судом касаційної інстанції вимогу про розстрочення сплати судового збору.

Однак, подане скаржником клопотання містить лише посилання на касовий розрив, пов'язаний зі сплатою податків за наслідками річної звітності, які, по-перше, не підтверджено належними та допустимими доказами, по-друге, не є достатнім і належним обґрунтуванням наявності підстав для задоволення вказаних вимог.

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору та недоведення існування підстав для розстрочення його сплати свідчить про недотримання скаржником вимог статті 111 ГПК України і в силу приписів пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України має наслідком повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Леком" повернути без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.Судді :Борденюк Є.М. Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5002-24/3327-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора
Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 січня 2013 рокуу справі№ 5002-24/3327-2011господарського судуАвтономної Республіки Крим за позовомЗаступника прокурора міста
Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія
"Промкерам", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Левада", 3. Федерація професійних спілок України, 4. Дочірнє підприємство "Санаторій
"Лівадія" Приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок
України
"Укрпрофоздоровниця"провизнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 13.02.2014 №08.03-04/143 у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 5002-24/3327-2011. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 у справі
№ 5002-24/3327-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 904/3971/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна постанову та ухвалувід 19.12.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р. господарського суду
Дніпропетровської областіу справі№ 904/3971/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою боржника товариства з обмеженою відповідальність "Январь", м.
Дніпропетровськ провизнання банкрутомліквідатор голова ліквідаційної комісії Амелін С.П.та заявоюДержавної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіпровизнання грошових вимогКеруючись нормами ст.ст. 2, 10
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5002-2/2507-2011
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"КРИМЗАЛІЗОБЕТОН"на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі№ 5002-2/2507-2011за позовомПриватного акціонерного товариства
"КримНІОпроект"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія
"КРИМЗАЛІЗОБЕТОН"простягнення 936316,40 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 13.01.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Севастопольський апеляційний господарський суд до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 5002-2/2507-2011.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "КРИМЗАЛІЗОБЕТОН" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 5002-2/2507-2011 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 17.03.2014 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 917/2055/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції
Українина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014у справі№ 917/2055/13господарського судуПолтавської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Взаємодія"третя особаДержавна фінансова інспекція
Українипростягнення 9 183,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки скаргу надіслано з порушенням порядку, встановленого
Господарським процесуальним кодексом
України.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Втім із поданої касаційної скарги вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Державної фінансової інспекції України не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Позивачу та Відповідачу по справі, такі докази не значаться і в додатках до касаційної скарги.

Оскільки відсутні докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 917/2055/13 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 922/2967/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС"на постановувід 03.02.2014 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2967/13господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК"до1. ПАТ
"Зангас-НГС; 2. ТОВ "Юрполіс
Компані"простягнення 515 981,80 грн.В С Т А Н
О В И В :

Подана касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 922/2967/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ПАТ "Зангас-НГС судовий збір у сумі 5099,82 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" № 02/53 від 14.02.2014 року на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 922/2967/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ПАТ "Зангас-НГС судовий збір у сумі 5099,82 грн. за платіжним дорученням
№767 від 17.02.2014 року.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5024/2507/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.04.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року

у справі № 5024/2507/2011 господарського суду
Херсонської області

за позовом Генічеської міської ради

до споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

про зобов'язання повернути землі запасу,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.04.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 5024/2507/2011. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" вона була надіслана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" на рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2012 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 17.02.2014 року направити до господарського суду
Херсонської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 5024/1805/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2013 р. по справі № 5024/1805/2012 за заявою
Чаплинської МДПІ Херсонської області
ДПС до приватного підприємства "Трієра" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання
Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Херсонській області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Скадовській об'єднаній державній податковій

інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області для подання касаційної скагри на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 31.01.2013 р. по справі

№ 5024/1805/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу
Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2013 р. по справі
№ 5024/1805/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 926/703/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиСокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 рокуу справі№ 926/703/13господарського судуЧернівецької областіза позовомСокирянської районної державної адміністрації Чернівецької областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Кварц" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.
Державне підприємство "Сокирянське лісове господарство, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Едельвейс" пророзірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 926/703/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 910/15922/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі№ 910/15922/13 господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Фаворит ІІІ" доПублічного акціонерного товариства
"Енергобанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" проспонукання до виконання договору банківського вкладу В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" б/н від 20.01.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі № 910/15922/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі № 910/15922/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2014 року о 09 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко