КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №9/132-11-64/405

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«РЕНЕСАНС ЖИТТЯ»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р.

у справі № 9/132-11-64/405 (суддя Зеленіна Н.
І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нестандартна
реклама"

до Приватного акціонерного товариства
«РЕНЕСАНС ЖИТТЯ»

про стягнення 150 000, 00 грн.

за скаргою Приватного акціонерного
товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ»

на постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в місті Києві про арешт майна боржника
та оголошення заборони його відчуження
№ 34822205 від 14.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. скаргу Приватного
акціонерного товариства «РЕНЕСАНС
ЖИТТЯ» на постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в місті Києві про арешт майна боржника
та оголошення заборони його відчуження
№ 34822205 від 14.02.2013р. у справі №
9/132-11-64/405 відхилено.

Не погоджуючись з ухвалою, Приватне
акціонерне товариство «РЕНЕСАНС
ЖИТТЯ» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 25.12.2013р. по справі №
9/132-11-64/405 та постановити нову ухвалу,
якою скаргу Приватного акціонерного
товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на
постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в місті Києві про арешт майна боржника
та оголошення заборони його відчуження
№ 34822205 від 14.02.2013р. задовольнити та
зняти арешт з майна приватного
акціонерного товариства «РЕНЕСАНС
ЖИТТЯ» та заборону його відчуження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що в межах строку на апеляційне
оскарження ним було подано апеляційну
скаргу, однак ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014р. апеляційну скаргу повернуто
Приватному акціонерному товариству
«РЕНЕСАНС ЖИТТЯ», виправивши недоліки
заявник звертається повторно.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Приватного
акціонерного товариства «РЕНЕСАНС
ЖИТТЯ» про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 9/132-11-64/405.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 17.03.2014р. о 12-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул.Шолуденка,1, зал судового засідання
№ 13.

4. Запропонувати позивачу до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин, а Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в місті Києві - письмові пояснення щодо
апеляційної скарги.

5. В разі подання учасниками судового
процесу по справі додаткових
документів, такі повинні бути
оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай