ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 6/308

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Малетича М.М.,
Бакуліної С.В., Козир Т.П., Кота О.В.,
Шевчук С.Р.,розглянувши заяву
Державного авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа"про перегляд Верховним
Судом України

постановиВищого господарського суду
України від 31.07.2013у справі№6/308 за
позовомУжгородського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного авіаційного підприємства
"Карпати-Авіа" МНС України (орган,
уповноважений здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах,
Міністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської
катастрофи)доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
авіаційна компанія "Велес"третя особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивачаМіністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської
катастрофипроповернення державного
майна та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2012 у справі №6/308 змінено
спосіб виконання рішення
господарського суду міста Києва від
10.09.2009 у даній справі щодо зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
авіаційна компанія "Велес" повернути
ДАП "Карпати-Авіа" МНС України у
технічно справному стані відповідно до
акту приймання-передачі протягом
десяти (10) днів з набрання рішенням суду
законної сили на стягнення з ТОВ "Велес"
на користь ДАП "Карпати-Авіа" МНС
України 5196450,00 грн. вартість вертольоту
МІ-8МТ, заводський №94698.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2013 вказану
ухвалу скасовано, в задоволенні заяви
ТОВ "Велес" про зміну способу виконання
рішення суду відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.07.2013 у справі №6/308
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2013
скасовано, а ухвалу Господарського
суду міста Києва від 24.12.2012 у справі
№6/308 залишено без змін.

Державне авіаційне підприємство
"Карпати-Авіа" звернулось з заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови суду касаційної інстанції
від 31.07.2013, в якій просить визнати
незаконним та скасувати постанову суду
касаційної інстанції; прийняти нове
судове рішення, яким відмовити у
задоволенні вимог заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська авіаційна компанія "Велес"
від 07.12.2012 про зміну способу виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.2009 у справі №6/308 та
стягнення з відповідача на користь
позивача 5196450 грн. замість зобов'язання
повернути вертоліт, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2013 залишити
без змін, мотивуючи свої вимоги
неоднаковим застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення.

Як доказ неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права заявником подано
постанови Вищого господарського суду
України від 26.05.2004 у справі №21/46-16/271, від
29.05.2007 у справі №23/117-43/519.

Розглянувши заяву на постанову суду
касаційної інстанції та додані до неї
матеріали, колегія суддів не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України, з
огляду на таке.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце в разі, коли суд (суди) касаційної
інстанції у розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета і підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов (дійшли) неоднакових правових
висновків, покладених в основу цих
судових рішень. При вирішенні питання
допуску справи до провадження
Верховного Суду України враховується
сукупність всіх наявних складових
ознак неоднакового застосування одних
і тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 31.07.2013
у справі №6/308, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що при
прийнятті зазначеної постанови, судом
касаційної інстанції вирішувалось
процесуальне питання, а саме
правильність застосування судом
апеляційної інстанції статті 121 ГПК
України, щодо наявності підстав для
зміни способу виконання рішення суду.
Отже, спір по суті позовних вимог з
застосуванням норм матеріального
права при прийнятті постанови, про
перегляд якої просить заявник не
розглядався.

З огляду на викладене відсутні
підстави, визначені пунктом 1 частини
першої статті 11116 ГПК України, для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

З огляду на викладене підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному авіаційному
підприємству "Карпати-Авіа" у допуску
справи №6/308 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддя
М.Малетич

Судді:
С.Бакуліна

Т.Козир

О.Кот

С.Шевчук