ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" лютого 2014 р.
Справа № 911/3343/13

За позовом ФОП - Каюка Валерія
Валерійовича, м.
Корсунь-Шевченківський

до ФОП - Дончака Дмитра
Михайловича, м. Вишневе

третя особа ФОП - Дончак Людмила
Сергіївна, м. Вишневе

про визнання договору
недійсним

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Гончар Л.В., дов.

від 16.07.2013 р.

Представники:

відповідач - Дончак Д.М.

третя особа - Дончак Л.С.

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання договору оренди нежитлового
приміщення № 1 від 19.10.2012 р. недійсним
який був укладений між ФОП - Каюк В.В.
(позивач) та ФОП - Дончак Д.М.
(відповідач).

18.02.2014 року до канцелярії
господарського суду Київської області
надійшла зустрічна позовна заява
фізичної особи-підприємця Дончака
Дмитра Михайловича про стягнення з
фізичної особи - Каюка Валерія
Валерійовича 72 848 грн. 16 коп.
заборгованості за договором оренди
нежитлового приміщення № 1 від 19.10.2012 р.
за період червень - грудень 2013 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява
взаємно пов'язана з первісним позовом
суд вважає за можливе прийняти
зустрічну позовну заяву для її
спільного розгляду з первісним
позовом.

На день розгляду справи відповідачем
через загальний відділ канцелярії
господарського суду було подане
клопотання про залучення третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ТОВ «Вітамін-1»
який є суборендарем приміщення по
договору суборенди №25/10-12 від 25.10.2012 р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя
особа може бути залучена до участі у
справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора.
Господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданої заяви чи клопотання, і під час
розгляду справи, але у будь-якому разі
судом виноситься з даного питання
ухвала з обов'язковим зазначенням у ній
на стороні кого (позивача чи
відповідача) залучається третя особа.

Розглянувши подане клопотання суд не
вбачає підстав для залучення ТОВ
«Вітамін-1» в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
оскільки рішення у даній справі не
вплине на права та обов'язки - ТОВ
«Вітамін-1».

Представник позивача зазначає, що
зустрічний позов ним не отримано, тому
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05"
березня 2014 р. о 11:30.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП
- Дончака Дмитра Михайловича про
стягнення з ФОП - Каюка Валерія
Валерійовича 72 848 грн. 16 коп.
заборгованості за договором оренди
нежитлового приміщення № 1 від 19.10.2012 р.
за період червень - грудень 2013 р. для її
спільного розгляду з первісним
позовом.

3. Зобов'язати відповідача за
зустрічним позовом надати суду відзив
на зустрічну позовну заяву у порядку
ст. 59 Господарського процесуального
кодексу України.

4. Копію ухвали направити представникам
сторін та третій особі.

5. Явка в засідання суду представників
сторін та третьої особи, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.