номер провадження справи 32/55/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014
Справа № 908/1962/13

розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький завод феросплавів", м.
Запоріжжя про надання відстрочки
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 16.10.2013р. у
справі № 908/1962/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керченський
стрілочний завод" (98306, м. Керч, вул. В.
Бєлік, 12)

До відповідача Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя,
вул. Діагональна, 11)

про стягнення суми боргу в розмірі
321120,00 грн. та 24488,61 грн. пені

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Бровко О.С., довіреність
№ 01/3 від 13.01.2014р.

Від відповідача (заявника) - Верба В.В.,
довіреність № 18-138 від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013р. рішенням господарського суду
Запорізької області позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керченський
стрілочний завод" до Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
завод феросплавів" задоволені, в
частині стягнення 24488,61грн. пені
провадження у справі припинено,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 321120,00грн. основного боргу, 6422,40
грн. судового збору.

03.12.2013р. постановою Донецького
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
завод феросплавів" залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Запорізької області від 16.10.2013
року у справі № 908/1962/13 залишено без
змін.

06.12.2013р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький завод феросплавів"
(відповідача у справі) надійшла заява
про надання відстрочки виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 16.10.2013р. у
справі № 908/1962/13.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. відкладено
вирішення питання про прийняття до
розгляду заяви ПАТ "Запорізький завод
феросплавів" про надання відстрочки
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 16.10.2013р. у
справі № 908/1962/13 до повернення
матеріалів справи до господарського
суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.01.2014р. заяву
прийнято до розгляду та призначено її
розгляд на 05.02.2014р.

За клопотанням представників сторін
судовий процес вівся без застосування
засобів технічної фіксації.

Представник відповідача (заявника) в
судовому засіданні 05.02.2014р. підтримав
заяву про відстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 16.10.2013р. у справі № 908/1962/13 на
шість місяців. Обгрутовуючи заяву,
відповідач зазначає, що ПАТ
"Запорізький завод феросплавів"
перебуває у складному фінансово -
господарському стані, працює з
багатомільйонними збитками. Починаючи
з грудня 2012р. підприємство відповідача
працювало в неповноцінному режимі,
господарська діяльність підприємства
зведена до мінімуму, як наслідок цього
стало масове скорочення чисельності
працюючих на заводі.

Представник позивача в судовому
засіданні 05.02.2013р. заперечив проти
задоволення заяви відповідача про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 16.10.2013р. по справі № 908/1962/13
на шість місяців. Позивач, мотивуючи
свої заперечення на заяву відповідача
про відстрочку виконання рішення,
зазначає, що при звернені позивача до
керівництва відповідача з приводу
погашення боргу та досудового
врегулювання спору, будь-які вимоги
щодо сплати заборгованості
проігноровані. Представник позивача
також зазначає, що ТОВ "Керченський
стрілочний завод" знаходиться у
скрутному фінансовому стані.

Розглянувши заяву, вислухавши
пояснення представників сторін та
оцінивши представлені в обґрунтування
заяви докази, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви з
наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.2 роз'яснень Вищого
арбітражного суду України "Про деякі
питання практики застосування статті
121 Господарського процесуального
кодексу України" від 12.09.1996 р. № 02-5/333,
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні пору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Отже, викладені та повідомлені суду
відповідачем обставини в порушення ст.
121 ГПК України, не є підставою для
відстрочки виконання рішення суду.
Таким чином, відповідач не довів
належними доказами наявність
виключних обставин, які дають підстави
для застосування відстрочки виконання
рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги фінансовий стан обох сторін, а
також строк існування заборгованості
перед відповідачем, суд відмовляє у
задоволені заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
завод феросплавів", м. Запоріжжя про
надання відстрочки виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 16.10.2013р. у справі № 908/1962/13
строком на шість місяців відмовити
повністю.

Суддя
Н.А. Колодій