overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 25 лютого 2014 р. Справа
№ 925/2099/13
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2014
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, тисяч п'ятсот шість гривень 24 коп.) заборгованості по кредиту, 11 430,17 грн.
(одинадцять тисяч чотириста тридцять гривень 17 коп.) заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 467,29 грн. (чотириста шістдесят сім гривень 29 коп.) пені, 2 876,43 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 43 коп.) заборгованості по комісії, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 25.02.2014

Дата видачі наказу: 25.02.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 25.02.2015

Суддя
С.С. Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.02.14 Справа № 914/4372/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" без номера від 30.01.2014 року (вх. 01-05/591/14 від 06.02.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014 року

у справі №914/4372/13

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, Львівська область

до Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Нафтогазовидобувного управління
"Бориславнафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Борислав, Львівська область

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача (прокуратури): не з'явився
(належно повідомлений);

від Східницької селищної ради: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з'явився (належно повідомлений);

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" без номера від 30.01.2014 року на рішення
Господарського суду Львівської області від 28.01.2014 року.

В судове засідання представники учасників судового процесу не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи - а.с. 109-112).

Від представника відповідача на адресу суду поступило клопотання без номера від 25.02.2014 року (зареєстровано канцелярією суду вх. № 01-04/1146/14 від 26.02.2014 року) та факсограма
(зареєстровано канцелярією суду вх. № 01-14/124/14 від 26.02.2014 року) про відкладення розгляду даної справи у зв»язку із необхідністю участі представника ПАТ
«Укрнафта» Глинки Р.Я. в судовому засіданні Вищого господарського суду
України.

Колегія суддів апеляційного суду, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, беручи до уваги клопотання представника відповідача, зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 50 хв. 04.03.2014 року.

2. Прокурору, позивачу та третій особі подати суду документально бґрунтовані

відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.02.14
Справа № 914/4540/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Малех
І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ
СР", смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області №1402/7-1 від 14.02.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 23.01.2014 року

у справі №914/4540/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ
СР", смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району, Львівської області

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства
Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про: зобов'язання відмінити процедуру рамкової закупівлі вугілля

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 23.01.2014 року у справі №914/4540/13 у задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ
СР", смт. Новий Яричів
Кам'янко-Бузького району, Львівської області до Департаменту житлово-комунального господарства
Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про зобов'язання відмінити процедуру рамкової закупівлі вугілля - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.01.2014 року у справі
№914/4540/13, позивач - ТзОВ Торговий дім
«СВІТ СР» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ
СР", смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області за №1402/7-1 від 14.02.14 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.03.14 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.

Суддя
Желік М.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 908/4046/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець", м.Бердянськ
Запорізька область на рішення господарського судуЗапорізької області від03.02.2014р.у справі№908/4046/13
(суддя Дроздова С.С.)за позовомЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець", м.Бердянськ Запорізька областьпро стягнення 43 060, 50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телець", м.Бердянськ
Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2014р. у справі №908/4046/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/4046/13.

2. Справу призначити до розгляду на 18.03.2014р. о 10 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку», надати докази зарахування судового збору (довідку органу
Державного казначейства), сплаченого за платіжним дорученням №299 від 13.02.2014р., до Державного бюджету України.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Ломовцева Н.В.

Судді
Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.
Справа №1/120-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 06.02.2014р. (за заявою ТзОВ "АУЗ Факторинг" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання)

у справі №1/120-50

за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 765,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 06.02.2014р. у справі
№1/120-50 за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія
"Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 40 765,87 грн. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ
"АУЗ Факторинг" від 13.01.2014р. №10642 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Волинської області від 17.11.2008р.
№1/120-1 до виконання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ТзОВ "АУЗ Факторинг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою поновити ТзОВ "АУЗ Факторинг" пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Волинської області від 17.11.2008р. №1/120-1 до виконання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2014 р. об 16:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Акціонерному товариству
"Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" та боржнику в строк до 07.03.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (43005, м.Луцьк, проспект
Президента Грушевського, 1);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1);

4 - скаржнику (04112, м.Київ, вул.
Танкова, 8, 6 поверх, оф.1).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
Справа № 1/120-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг"

про поновлення строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 06.02.2014р.

у справі №1/120-50

за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія "Волинська дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 765,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 06.02.2014р. у справі
№1/120-50 за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія
"Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 40 765,87 грн. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ
"АУЗ Факторинг" від 13.01.2014р. №10642 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Волинської області від 17.11.2008р.
№1/12-1 до виконання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ТзОВ "АУЗ Факторинг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою поновити ТзОВ "АУЗ Факторинг" пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Волинської області від 17.11.2008р. №1/12-1 до виконання.

Одночасно скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від "06" лютого 2014р. у справі
№1/120-50.

Суддя
Гулова А.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (43005, м.Луцьк, проспект
Президента Грушевського, 1);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1);

4 - скаржнику (04112, м.Київ, вул. Танкова, 8, 6 поверх, оф.1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2014
Справа № 905/1204/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства
«Магістраль» м. Горлівка, Донецька область

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 7428,88грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1204/14.

2.Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, та їх читаємі копії;

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" лютого 2014 р. № 906/244/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини
(смт.Озерне Житомирського району
Житомирської області)

про стягнення 90300,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" березня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/274/14 25.02.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
До Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик"
Про стягнення 4 083 480,07
Суддя Прокопенко Л.В.
Від позивача не з?явився
Від відповідача Міхно О.В. - представник (дов. № Д-12/11 від 15.11.2013)
Публічним акціонерним товариством «Київенерго» заявлений позов до Публічного акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення 4 083 480,07 грн
Ухвалою суду від 13.01.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/274/14 та призначено розгляд справи на 11.02.2014.
В судове засідання 11.02.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представником позивача у судовому засіданні 11.02.2014 надано про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
В судове засідання 11.02.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 розгляд справи відкладено на 25.02.2014. 24.02.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення до матеріалів справи.
В судове засідання 25.02.2014 представник позивача не з?явився, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання 25.02.2014 представник відповідача з?явився, надав суду усні пояснення по суті спору.
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 о 11 год. 20 хв. 2. Зобов'язати втретє відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в 3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами. 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя