ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.Справа №
916/3181/13Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Кітченков М.О.,

від відповідача Дмитриченко А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Металобази Комекс" до Державного
підприємства Міністерства оборони
України „Одеський завод будівельних
матеріалів" про стягнення 56653,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.11.2013 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Металобази Комекс",
порушено провадження у справі № 916/3181/13,
справу призначено до розгляду в
засіданні суду на 09.12.2013 р.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 09.12.2013 р.
справу № 916/3181/13 передано на розгляд
судді господарського суду Одеської
області Демешина О.А. у зв'язку з
знаходженням судді господарського
суду Одеської області Лічмана Л.В. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2013 р. прийнято справу №
916/3181/13 до свого провадження суддею
господарського суду Одеської області
Демешиним О.А. та призначено розгляд
справи на 13.01.2014 р.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 10.12.2013 р.
справу № 916/3181/13 передано на розгляд
судді господарського суду Одеської
області Лічмана Л.В. у зв'язку з виходом
з відпустки.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.12.2013 р. прийнято справу №
916/3181/13 до свого провадження суддею
господарського суду Одеської області
Лічманом Л.В.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 13.01.2014 р. оголошено
перерву до 29.01.2014 р., у судовому
засіданні 29.01.2014 р. розгляд справи
відкладено на 24.02.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 24.02.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Металобази Комекс"
(далі - ТОВ „Металобази Комекс")
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою про
стягнення з Державного підприємства
Міністерства оборони України
„Одеський завод будівельних
матеріалів" (далі - ДП МОУ „Одеський
завод будівельних матеріалів") 56653,30
грн. заборгованості, з яких 46198,51 грн. -
основний борг, 987,26 грн. - пеня, 9239,70 грн. -
штраф, 227,83 грн. - 3 % річних, вказуючи на
неналежне виконання відповідачем умов
договору купівлі-продажу
металопрокату від 27.06.2012 р. № 695478 в
частині оплати вартості отриманого
товару.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Металобази
Комекс" посилається на положення
ст.ст.525,526,530,625,692 ЦК України,
ст.ст.193,217,230,231 ГК України, названий вище
договір, накладну від 09.09.2013 р. №
ОФ-0001244/0, товарно-транспортну накладну
від 09.09.2013 р. № ОФ-0001244/0, довіреність на
отримання товару від 02.09.2013 р. № 258 тощо.

ДП МОУ „Одеський завод будівельних
матеріалів" письмовий відзив на позов
не подало, однак у судових засідання
його представники заперечили проти
позову в повному обсязі, оскільки
позивач надав суду примірник договору,
який сфальсифіковано. При цьому
відповідачем надано іншу редакцію
угоди від 27.06.2012 р. № 695478, яка за змістом
суттєво відрізняється від тексту, на
який посилається позивач, у т.ч. у ній
відсутні штрафні санкції та
передбачено інший порядок оплати.
Заперечень з приводу факту поставки
товару ДП МОУ „Одеський завод
будівельних матеріалів" не навело.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши обґрунтованість їх
доводів, господарський суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог, виходячи з наступного.

27.06.2012 р. між ТОВ „Металобази Комекс"
(Продавець) та ДП МОУ „Одеський завод
будівельних матеріалів" (Покупець)
підписано та скріплено печатками
контрагентів два договори № 695478
поставки металопродукції, які
встановлюють різні порядки оплати
товару та можливості щодо притягнення
до відповідальності за невиконання
зобов'язань.

Так, відповідно до умов договору,
оригінал та завірену копію якого
наданого позивачем, Продавець продає, а
Покупець покупає продукцію (товар) на
умовах, у кількості та за ціною,
вказаною у додаткових угодах до
договору, які є невід'ємною його
частиною (п.1.1 договору). Покупець
сплачує 100% вартості партії товару
протягом 5 банківських днів від дати
відвантаження партії товару (п.4.1
договору). Строки поставок товарів
узгоджуються сторонами у додаткових
угодах до договору (п.4.3 договору). Датою
поставки вважається дата підписання
накладних або дата штемпеля станції
відправлення у залізничних накладних
(п.4.4 договору). Якщо після спливу 5
банківських днів від дати поставки
партії товару оплата Покупцем усієї
партії товару не буде проведена, то
Покупець виплачує Продавцю пеню в
розмірі 0,3% вартості неоплаченої партії
товару за кожен календарний день
прострочки (п.6.1 договору). Якщо
протягом 20 банківських днів від дати
поставки партії товару оплата Покупцем
усієї партії товару не буде проведена,
то Покупець виплачує Продавцю штраф у
розмірі 20% вартості неоплаченої партії
товару (п.6.2 договору). Договір вступає в
силу з моменту його підписання та діє
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за договором (п.10.2
договору).

Згідно тексту угоди, нотаріально
посвідчений примірник якої надано
відповідачем, Продавець продає, а
Покупець покупає продукцію (товар) на
умовах, у кількості та за ціною,
вказаною у додаткових угодах до
договору, які є невід'ємною його
частиною (п.1.1 договору). Платежі по
договору поводяться у національній
валюті України. Покупець попередньо
оплачує повну вартість партії товару
на розрахунковий рахунок Продавця
протягом 2-х днів з моменту виставлення
рахунку на оплату партії товару (п.4.1
договору). Строки поставок товарів
узгоджуються сторонами у додаткових
угодах до договору (п.4.3 договору).
Договір вступає в силу з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань по
договору (п.9.2 договору).

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що на виконання договору
від 27.06.2012 р. № 695478 Продавцем
поставлено, а Покупцем прийнято товар
(металопродукцію) на загальну суму 46198,51
грн., що підтверджується накладною від
09.09.2013 р. № ОФ-0001244/0,
товарно-транспортною накладною від
09.09.2013 р. № ОФ-0001244/0 та довіреністю на
отримання товару від 02.09.2013 р. № 258.

Покупець не оплатив отриманий ним
товар, що спричинило звернення до
господарського суду з позовною заявою
в рамках провадження у даній справі.

Частиною 1 ст.33 ГПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведена норма процесуального права
зобов'язує ТОВ „Металобази Комекс" як
особу, яка подала позов, довести, що
правовідносини з поставки товару
виникли саме в зв'язку з виконанням
договору від 27.06.2012 р. № 695478 в редакції,
яка надана ним.

Між тим, позивачем не представлено
жодних підтверджень того, що спір слід
вирішувати, виходячи з тексту його
редакції угоди, а не тексту, на
використанні якого наполягає
відповідач.

Більш того, редакція договору ТОВ
„Металобази Комекс" містить відомості,
які свідчать про її складання пізніше,
ніж вказано в правочині, оскільки:

- в преамбулі договору наявне
посилання на довіреність від 21.09.2012 р. №
8212, у той час як угоду датовано 27.06.2012 р.;

- в банківських реквізитах Покупця
зазначено дані, яких не існувало станом
на 27.06.2012 р., адже відповідний
банківський рахунок відкрито тільки
11.02.2013 р., доказом чого є лист банку від
16.12.2013 р. № 1/Ф-1-9-3/20.

Проаналізувавши всі названі обставини
у сукупності, господарський суд вважає,
що, не маючи доказів зворотнього,
належною правовою підставою для
поставки товару на загальну суму 46198,51
грн. слід визнати договір від 27.06.2012 р. №
695478 в редакції, наданій відповідачем, у
зв'язку з чим у задоволенні позову
відмовляє.

При цьому ТОВ „Металобази Комекс" не
позбавлено права в майбутньому подати
новий позов, в якому, вірно визначивши
правову підставу для стягнення боргу,
вимагати останнього.

Керуючись ст.ст.33,34,43,82-85 ГПК України,
вирішив:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Повний текст рішення підписано 26.02.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.