м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25559/13 18.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ані пласт»

До 1. Державної служби
інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісводпостач»

Про дострокове припинення
дії свідоцтва № 73781 на торгівельну
марку та

зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Трофименко М.М. - по
дов. № б/н від 16.12.2013

Понедільченко О.О. -
по дов. № б/н від 16.12.2012

Від відповідача-1 Постоялкіна О.В. - по
дов. № 2-8 від 23.05.2013

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ані
пласт» до Державної служби
інтелектуальної власності України та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісводпостач»
про дострокове припинення дії
свідоцтва № 73781 на торгівельну марку
«АНИ Пласт» щодо всіх товарів та послуг
11 та 35 класів МКТП, зазначених в
свідоцтві; про зобов'язання Державної
служби інтелектуальної власності
України внести відповідні зміни до
Державного реєстру свідоцтв на знаки
для товарів і послуг, про що здійснити
відповідну публікацію в офіційному
бюлетені Державної служби
інтелектуальної власності -
«Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.12.2013 порушено провадження у
справі № 910/25559/13 та призначено справу
до розгляду на 28.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/25559/13 від 28.01.2014, у зв'язку з
неявкою відповідача-2 в засідання суду
та невиконанням відповідачами вимог
ухвали про порушення провадження у
справі від 30.12.2013, розгляд справи було
відкладено на 06.02.2014.

Відповідач-1 у поданому 06.02.2014 до
відділу діловодства суду відзиві
зазначає, що в силу Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів та
послуг» для дострокового припинення
дії свідоцтва на знак внаслідок його
невикористання необхідна наявність
таких умов: 1) невикористання знака
протягом трьох років від дати
публікації відомостей про видачу
свідоцтва або від іншої дати після цієї
публікації (наприклад, іншою датою може
бути дата останнього використання
знака, тобто дата, з якої використання
знака було припинено); 2) невикористання
знака відносно наведених у свідоцтві
товарів і послуг на дату подання позову
(у даному випадку відносно товарів 11 та
послуг 35 класів МКТП, для яких
зареєстровано знак за свідоцтвом
України № 73781); 3) відсутність поважних
причин невикористання знака його
власником. Державна служба при
здійсненні своїх повноважень
керується Положенням про Державну
службу інтелектуальної власності,
затверджене Указом Президента України
№ 436/2011, яким не передбачено здійснення
контролю Державною службою за
використанням знаків для товарів і
послуг їх власниками чи іншими особами.
В той же час, відповідно до цього
Положення, Державна служба здійснює
державну реєстрацію та ведення
державних реєстрів щодо об'єктів
інтелектуальної власності та видає в
установленому порядку охоронні
документи на ці об'єкти. Таким чином, у
разі дострокового припинення дії
свідоцтва України № 73781 на знак «АНИ
Пласт» рішення суду може вплинути на
обов'язок державної служби стосовно
внесення змін до реєстру та
опублікування відповідних відомостей
в офіційному бюлетені «Промислова
власність».

В судовому засіданні 06.02.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 18.02.2014.

Відповідач-2 в судове засідання 18.02.2014
не з'явився, письмовий відзив на позов
не подав, вимог ухвали про порушення
провадження у справі від 28.01.2014 та
ухвали від 28.01.2014 не виконав.

В судовому засіданні 18.02.2014, відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи 15.08.2013 між
позивачем та Фізичною
особою-підприємцем Кузяковим A.C.
укладено контракт № ЕК- 2013/015, предметом
якого є поставка сантехнічної
арматури.

Згідно з п. 1.2 вказаного контракту, на
окрему партію товару складається
додаток.

Відповідно до додатку № 4 від 06.12.2013 до
вказаного контракту, позивач
зобов'язаний поставити ФОП Кузякову
товар на загальну суму 245 080 російських
рублів, а саме: гнучкі труби у кількості
2500 штук та гофрований сифон у кількості
1500 штук.

Вказаний товар було пред'явлено до
митного оформлення у режимі «імпорт»
до Сумської митниці Міністерства
доходів та зборів України згідно
митної декларації № 805130000/2013/016093 від
16.12.2013. Декларантом вказаного товару є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нодис».

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нодис» було
отримано повідомлення Сумської
митниці Міндоходів Міністерства
доходів і зборів України за № 7.1/1.2 - 08/4360
від 19.12.2013 про призупинення митного
оформлення вказаної партії товару.
Підставою призупинення митного
оформлення стало розміщення на
етикетках та пакувальній стрічці
товару «сифон гофрований» позначень
«АНИ ПЛАСТ». Комбінований знак для
товарів та послуг «АНИ Пласт» включено
до митного реєстру об'єктів
інтелектуальної власності 19.11.2013 за №
1203. Власником комбінованого знаку для
товарів та послуг «АНИ Пласт» за є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервісводпостач». З
питань отримання необхідних
дозвільних документів для проведення
митного оформлення товару слід
звернутися до власника знаку.

Товар «сифон гофрований» у кількості
1500 штук було прийнято на зберігання
Сумською митницею на підставі
Уніфікованої митної квитанції МД-1
серії КБ № 186736 від 20.12.2013.

31.01.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ані Пласт» (м.
Харків) було подано заявку № m 201301507 на
реєстрацію торговельної марки «АНИ
Пласт».

Відповідачем-1 було винесено
повідомлення за вих. № 13142/4 від 07.05.2013
про можливу відмову у реєстрації знака
«АНИ Пласт» щодо всіх заявлених
товарів та послуг 11 та 35 класів МКТП
через те, що цей знак можна сплутати із
раніше зареєстрованою торговельною
маркою зареєстрованою на відповідача-2
за свідоцтвом України № 73781.

20.08.2013 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ані Пласт» (м.
Харків) та позивачем було підписано
документ про передачу прав на заявку №
m 201301507 на торговельну марку «АНИ
Пласт», згідно із яким, позивачеві
передається право на одержання
свідоцтва за заявкою № m 201301507 відносно
всіх заявлених на реєстрацію товарів
та послуг 11 та 35 класів МКТП.

Представником позивача 26.12.2013 було
подано до ДП «Український інститут
промислової власності» клопотання №
GTZ-9606 від 26.12.2013 про зміну заявника
внаслідок передачі права на одержання
свідоцтва за заявкою № m 201301507.

Позивач стверджує, що торговельна
марка «АНИ Пласт» за свідоцтвом
України № 73781 не використовується в
Україні протягом останніх трьох років
щодо всіх товарів та послуг 11 та 35
класів МКТП, вказаних у свідоцтві, що
дає достатні підстави для дострокового
припинення дії свідоцтва України № 73781
щодо всіх товарів та послуг 11 та 35
класів МКТП.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Державною службою інтелектуальної
власності України було зареєстровано
знак для товарів і послуг «АНИ Пласт»
(надалі - торговельна марка) та видано
свідоцтво України № 73781. Інформація
щодо свідоцтва № 73781 відображена у
виписці з Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг №
618 від 03.06.2013.

Відповідно до виписки з Державного
реєстру свідоцтв України на знаки для
товарів і послуг № 618 від 03.06.2013
зазначена торговельна марка
зареєстрована 15.03.2007 для товарів та
послуг 11 та 35 класів Міжнародної
класифікації товарів і послуг (далі -
МКТП), зокрема

11 клас: Санітарно-технічні апарати і
устатковання; труби, трубопроводи для
санітарно-технічних систем;
устатковання санітарно-технічне для
ванн; водоспускальні бачки (до
туалетів); водорозподільне
устатковання; водоспускальне
устатковання до туалетів; сифони
(санітарно-технічне устатковання);
вузли впускання води в водоснускальних
бачках (до туалетів); вузли випускання
води в водоспускальних бачках (до
туалетів).

35 клас: Сприяння продажеві
(посередництво) товарів 11 класу, а саме:
сифонів, трубопроводів для
санітарно-технічних систем;
розміщування підприємством оптової
і/або роздрібної торгівлі в одному
місці, на користь іншим особам,
асортименту вищезазначених товарів 11
класу, яке дозволяє покупцям зручно
оглядати та купувати ці товари в
магазинах роздрібної торгівлі;
демонстрування товарів; оформляння
вітрин; допомога в керуванні справами
торговельних підприємств; реклама.

Заявку № т200511414 від 29.09.2005, відповідно
до якої видано свідоцтво № 73781, було
подано Кур'яковим Олександром
Олександровичем (адреса: вул. 40 років
Жовтня, 39, кв. 50, м. Суми, 40031).

Відповідно до рішення Державної служби
інтелектуальної власності № 11432 від
10.08.2011 право власності на свідоцтво №
73781 було передано Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Імпекспродукткиїв» (адреса: вул.
Академіка Білецького, 10, кв. 28, м. Київ,
03126).

В подальшому згідно рішення Державної
служби інтелектуальної власності № 13755
від 25.12.2012 права власності на свідоцтво
№ 73781 було передано Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Сервісводпостач» (відповідач-2), про що
здійснено публікацію в офіційному
бюлетені Державної служби
інтелектуальної власності «Промислова
власність» № 24 від 25.12.2012.

Відносини, що виникають у зв'язку з
набуттям і здійсненням права власності
на знаки для товарів і послуг в Україні
регулюються Законом України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг».

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про охорону прав на знаки для товарів
і послуг» знак - це позначення, за яким
товари і послуги одних осіб
відрізняються від товарів і послуг
інших осіб.

Статтею 17 Закону України «Про охорону
прав на знаки для товарів і послуг»
(обов'язки, що випливають із свідоцтва)
встановлено, що власник свідоцтва
повинен добросовісно користуватися
правами, що випливають із свідоцтва.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України
«Про охорону прав на знаки для товарів
і послуг» використанням знака
визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для
якого знак зареєстровано, упаковку, в
якій міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу, пропонування
його для продажу, продаж, імпорт
(ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо
його застосовано у формі
зареєстрованого знака, а також у формі,
що відрізняється від зареєстрованого
знака лише окремими елементами, якщо це
не змінює в цілому відмітності знака.

Позивач стверджує, що відповідач-2 не
здійснював жодних з вищевказаних дій з
використання торговельної марки «АНИ
Пласт» щодо товарів та послуг 11 та 35
класів МКТП протягом останніх трьох
років.

Матеріали справи свідчать, що на запит
позивача Дочірнім підприємством
«Моніторинг ЗМІ України» надано
довідку за вих. № 48 від 20.12.2013,
відповідно до якої, в період з 01.04.2010 і
до моменту надання довідки на радіо,
телебаченні та друкованих ЗМІ, товари а
саме: санітарно-технічні апарати і
устатковання; труби, трубопроводи для
санітарно- технічних систем;
устатковання санітарно-технічне для
ванн; водоспускальні бачки (до
туалетів); водорозподільче
устатковання; водоспускальне
устатковання до туалетів; сифони
(санітарно- технічне устатковання);
вузли впускання води в водоспускальних
бачках (до туалетів); вузли випускання
води в водоспускальних бачках (до
туалетів); та послуги: сприяння
продажеві (посередництво) сифонів,
трубопроводів для санітарно-технічних
систем; розміщування підприємством
оптової і/або роздрібної торгівлі в
одному місці, на користь іншим особам,
асортименту вищезазначених товарів,
яке дозволяє покупцям зручно оглядати
та купувати ці товари в магазинах
роздрібної торгівлі; демонстрування
товарів; оформляння вітрин; допомога в
керуванні справами торговельних
підприємств; реклама під торговельною
маркою «АНИ Пласт» не рекламувались.

Вищезазначене дає підстави
стверджувати, що торговельна марка
«АНИ Пласт» за свідоцтвом України № 73781
не використовувалася відповідачем-2
або з його дозволу щодо товарів та
послуг 11 та 35 класів МКТП в рекламі на
території України протягом останніх
трьох років.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про
стандарти, технічні регламенти та
процедури оцінки відповідності»
виробники і постачальники продукції,
що є об'єктом технічних регламентів,
повинні пропонувати та надавати лише
послуги або застосовувати процеси чи
вводити в обіг продукцію вітчизняного
або іноземного походження, які є
безпечними для життя та здоров'я
людини, для тварин, рослин,
забезпечують захист національної
безпеки, охорону довкілля та природних
ресурсів, запобігання недобросовісній
конкуренції.

Виробники і постачальники повинні
забезпечити виконання всіх вимог
відповідних технічних регламентів
перед введенням в обіг об'єктів
технічних регламентів.

Введення в обіг об'єктів технічних
регламентів супроводжується
декларацією про відповідність та/або
сертифікатом відповідності, а також
маркуванням продукції Національним
знаком відповідності, якщо це
передбачено відповідним технічним
регламентом.

Товари 11 класу МКТП, для яких
зареєстровано торговельну марку «АНИ
Пласт» (санітарно-технічне
устаткування) не підлягає обов'язковій
сертифікації в Україні. Натомість, на
такі товари може бути оформлений
сертифікат відповідності добровільно.

У відповідь на запит позивача
Департамент технічного регулювання
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України надав довідку №
3414-06/23537-12 від 08.07.2013, відповідно до якої
в Реєстрі державної системи
сертифікації не зареєстровано жодних
сертифікатів відповідності на
продукцію або послуги під торговельною
маркою «АНИ Пласт».

Отже, зазначене також свідчить, що
відповідач-2 не використовував
торговельну марку «АНИ Пласт» щодо
товарів 11 класу, зазначених у свідоцтві
№ 73781.

У відповідності до ч. 8 ст. 16 України
«Про охорону прав на знаки для товарів
і послуг» власник свідоцтва має право
дати будь-якій особі дозвіл (видати
ліцензію) на використання знака на
підставі ліцензійного договору.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг» договір про передачу права
власності на знак і ліцензійний
договір вважаються дійсними, якщо вони
укладені у письмовій формі і підписані
сторонами.

Сторона договору має право на
інформування невизначеного кола осіб
про передачу права власності на знак
або видачу ліцензії на використання
знака. Таке інформування здійснюється
шляхом публікації в офіційному
бюлетені відомостей в обсязі та
порядку, встановлених центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сфері інтелектуальної
власності, з одночасним внесенням їх до
Реєстру.

Відповідно до пп. 3 п. 4 Положення про
Державну службу інтелектуальної
власності України, затверджене Указом
Президента України № 436/2011 від 08.04.2011,
Державна службу інтелектуальної
власності України здійснює реєстрацію
договорів про передачу прав на об'єкти
інтелектуальної власності, що
охороняються на території України, та
ліцензійних договорів.

У відповідь на запит позивача
Державною службою інтелектуальної
власності України надано довідку № 976/24
від 30.05.2013, відповідно до якої до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг не вносились
відомості щодо видачі ліцензій на
використання торговельної марки за
свідоцтвом України № 73781.

Отже, на підставі наданої
відповідачем-1 інформації, можна дійти
висновку, що торговельна марка «АНИ
Пласт» не використовувалась як
власником свідоцтва № 73781 -
відповідачем-2, так і іншими особами
стосовно товарів і послуг 11 та 35 класів
МКТП, вказаних в свідоцтві, протягом
останніх трьох років.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 18 Закону
України «Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг» якщо знак не
використовується в Україні повністю
або щодо частини зазначених у
свідоцтві товарів і послуг протягом
трьох років від дати публікації
відомостей про видачу свідоцтва або
від іншої дати після цієї публікації,
будь-яка особа має право звернутися до
суду із заявою про дострокове
припинення дії свідоцтва повністю або
частково.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 18 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг» дія свідоцтва може бути
припинена повністю або частково лише
за умови, що власник свідоцтва не
зазначить поважні причини такого
невикористання. Такими поважними
причинами, зокрема є:

- обставини, що перешкоджають
використанню знака незалежно від волі
власника свідоцтва, такі як обмеження
імпорту чи інші вимоги до товарів і
послуг, встановлені законодавством;

- можливість введення в оману щодо
особи, яка виробляє товари або надає
послуги, під час використання знака
особою, що звернулася до суду, чи іншою
особою щодо товарів і послуг, відносно
яких висунута вимога про припинення
дії свідоцтва.

Для цілей цього пункту використанням
знака власником свідоцтва вважається
також використання його іншою особою
за умови контролю з боку власника
свідоцтва.

У пункті 71 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 12 «Про деякі питання практики
вирішення спорів, пов'язаних із
захистом прав інтелектуальної
власності» зазначено, що якщо знак для
товарів і послуг без поважних причин
безперервно не використовується щодо
частини або всіх товарів та/або послуг,
внесених до реєстру, протягом трьох
років від дати публікації про видачу
свідоцтва або від іншої дати, то це є
достатньою підставою для дострокового
припинення за рішенням суду дії
свідоцтва на такий знак повністю або
частково щодо відповідних товарів
та/або послуг. Не підлягає достроковому
припиненню дія свідоцтва у випадку
коли використання знака розпочалося
або відновилося до подання позову.

На підтвердження факту використання
знака власник свідоцтва має подати
суду докази вчинення принаймні деяких
дій з числа зазначених у частині
четвертій статті 16 Закону; такими
доказами можуть бути, зокрема,
примірники товарів, на яких нанесено
відповідний знак для товарів і послуг,
документи із зображенням знака
(каталоги, прайс-листи з пропозиціями
щодо надання послуг чи поставки
товарів тощо).

Поширення на території України товарів
із зображенням знака може бути
підтверджено касовими чеками,
квитанціями, накладними, іншими
документами, що містять інформацію про
найменування товару й місце його
придбання, а в разі коли власником
знака є нерезидент, підтвердженням
ввезення товарів в Україну можуть бути
митні декларації та інші митні
документи.

При цьому докази, які можуть
підтвердити використання знака для
товарів і послуг, повинні бути, як
правило, обмежені трирічним строком до
дати звернення позивача до суду.

Відповідачем-2 належними засобами
доказування не доведено використання
зареєстрованої торговельної марки
«АНИ Пласт», як і не доведено наявність
поважних причин невикористання
вказаного знаку протягом трьох років
до звернення з даним позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про дострокове припинення
дії свідоцтва № 73781 на торгівельну
марку «АНИ Пласт» щодо всіх товарів та
послуг 11 та 35 класів МКТП, зазначених в
свідоцтві, володільцем якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервісводпостач».

Згідно з підпунктом 5 пункту 4 Положення
про Державну службу інтелектуальної
власності України, затвердженого
Указом Президента України № 436/2011 від
08.04.2011, Державна служба інтелектуальної
власності України відповідно до
покладених на неї завдань веде
державні реєстри об'єктів права
інтелектуальної власності.

Таким чином, позовні вимоги позивача
про зобов'язання відповідача-1 внести
зміни до Державного реєстру свідоцтв
на знаки для товарів і послуг про
дострокове припинення дії свідоцтва №
73781 на торгівельну марку «АНИ Пласт»,
про що здійснити відповідну публікацію
в офіційному бюлетені Державної служби
інтелектуальної власності -
«Промислова власність» обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Обов'язок доказування та подання
доказів відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ані пласт» є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, підлягають стягненню з
відповідача-2 на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково припинити дію свідоцтва №
73781 на торгівельну марку «АНИ Пласт»
щодо всіх товарів та послуг 11 та 35
класів МКТП, зазначених в свідоцтві,
володільцем якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сервісводпостач» (м. Київ, вул.
Березняківська, 14, кв. 215, ).

3. Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України (м.
Київ, вул. Урицького, 45, )
внести зміни до Державного реєстру
свідоцтв на знаки для товарів і послуг
про дострокове припинення дії
свідоцтва № 73781 на торгівельну марку
«АНИ Пласт», про що здійснити
відповідну публікацію в офіційному
бюлетені Державної служби
інтелектуальної власності -
«Промислова власність».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісводпостач» (м.
Київ, вул. Березняківська, 14, кв. 215, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ані
пласт» (Російська Федерація, 143409,
Московська область, Красногірський
район, м. Красногірськ, вул. Успенська, 5,
приміщення 13, державний номер 816) 1
147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.02.2014.

Суддя
В.В.Сівакова