overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Міністерства оборони до Державного підприємства
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України про стягнення 164 329 565,52 грн.
Суддя - Сівакова В.В.
Обставини справи:
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з
Державного підприємства "Антонов" заборгованості в розмірі 111 885 073,82 грн. за неналежне виконання умов державного контракту з оборонного замовлення на закупівлю озброєння та військової техніки № 07-01 від 02.04.2001р., 20 363 083,43 грн. - пені за порушення строків виконання робіт, 7 831 955,61 грн. - штраф за прострочення виконання робіт, 20 363 083,43 грн. - пені за порушення строків надання звітних документів за використання авансу, 667 757,97 грн. - збитків від інфляції та 3 218 611,71 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р., відповідно до ст. 27, 77
Господарського процесуального кодексу
України, було залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Міністерство промислової політики відкладено розгляд справи на 12.02.2014р.
В судовому засіданні 12.02.2014р., відповідно до ст. ст. 69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголошено перерву до 03.03.2014р.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від
Міністерства оборони України до
Державного підприємства "Антонов", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України про стягнення 164 329 565,52 грн., передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді
За вказаних обставин суд вважає за свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Міністерства оборони України до
Державного підприємства "Антонов", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України про стягнення 164 329 565,52 грн. до свого
Розгляд справи призначити на 24.03.14 о 10:00. Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду
Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2994/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 351 823,16 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 27.02.2014р.
№916/2994/13, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2994/13 було передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з лікарняного, розпорядженням голови суду від 03.03.2014 року, справу №916/2994/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2994/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2994/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2014 р.№ 30/125-10-3430

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервісно-торгівельна компанія "САФАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Гарцинія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно -промисловий термінал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Акціонерне товариство
"Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон"

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю Прокуратури Малиновського району м.Одеси

про стягнення 15 814 000, 00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Суть спору: 05.08.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сервісно-торгівельна компанія "САФАР" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно -промисловий термінал", в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором уступки права вимоги (цесії) від 30.06.2010р. в розмірі 15 814 000грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.08.2010р. порушено провадження та справі присвоєно № 30/125-10-3430.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.09.2010р. по справі
№ 30/125-10-3430 затверджено мирову угоду та провадження у даній справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. скаргу
Акціонерного товариства
"Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. скасовано, у задоволенні заяви від 01.09.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервісно-торгівельна компанія "САФАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" про затвердження мирової угоди у справі №30/125-10-3430 від 27.08.2010р. відмовлено та дану справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. дану справу прийнято до провадження суддею
Власовою С.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги надходження до
Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги від 27.02.2014 р. на
Постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 30/125-10-3430 від 13.02.2014 р., провадження у справі № 30/125-10-3430 підлягає зупиненню в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 30/125-10-3430 зупинити.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.14 Справа № 910/3268/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"

про стягнення 13024,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.14 о 14:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 907/120/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Тячівського району, м. Тячів

в інтересах держави в особі
Солотвинської селищної ради, смт.
Солотвино Тячівського району

До відповідача Товариства з додатковою відповідальністю
„Трансмост", м. Чернівці

Про зміну договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

від прокуратури - Пеца Г.О., прокурор прокуратури міста Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Тячівського району звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, смт.
Солотвино Тячівського району до
Товариства з додатковою відповідальністю „Трансмост", м.
Чернівці про зміну пунктів 6 та 7 договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007 щодо розміру орендної плати, у зв"язку з зміною нормативної грошової оцінки земель та прийняттям
Солотвинською селищною радою рішення
№ 73 від 07.04.2011 "Про перегляд ставок орендної плати діючих договорів оренди".

ВСТАНОВИВ:

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідач витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
номер провадження справи 35/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2014
Справа № 908/666/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 10 894, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/23/14.

2. Справу призначити до розгляду на 18.03.2014р. о 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 17.03.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Справа № 915/2329/13

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «ІНПРОЕКТСЕРВІС», 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 67.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
«ПРОДЕКСПОРТКОНТРАКТ», юридична адреса: 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, а/с4, ..

Ліквідатор: Кучеров О.О., 54030, м.Миколаїв, а/с4.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 73173,37 грн. у справі про банкрутство ТОВ
«ПРОДЕКСПОРТКОНТРАКТ».

На адресу суду від ПАТ
«ІНПРОЕКТСЕРВІС» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 73173,37 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобов'язавши його надати докази направлення цієї заяви ліквідатору.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.2014 р. о 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"04" березня 2014 р.
Справа № 923/242/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, Скадовський район,

ОСОБА_2, Скадовський район,

ОСОБА_3, Скадовський район,

ОСОБА_4, Скадовський район

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім", Скадовський район

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"20" березня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 17.03.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачам:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2988/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 701 456,50 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 27.02.2014р.
№916/2988/13, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2988/13 було передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з лікарняного, розпорядженням голови суду від 03.03.2014 року, справу №916/2988/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2988/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2988/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. об 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справа № 5023/2142/11 вх. № 2142/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м.
Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Богомазова П.С., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. враховуючи неналежне виконання ліквідатором Богомазовим П.С. покладених на нього обов'язків, суд усунув його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначив арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_3

02 липня 2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. справу
№5023/2142/11 призначено для розгляду судді
Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.02.2014р. здійснено заміну кредитора ПАТ "ОТП
Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відкладено слухання звіту ліквідатора на 27.03.2014р. о 12:00.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково не вказано про відкладення слухання звіту ліквідатора на 27 березня 2014 року о 12:00.

Враховуючи те, що в судовому засіданні 18.02.2014р було оголошено про відкладення слухання звіту ліквідатора на 27 березня 2014 року о 12:00, про що зазначено в протоколі судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "18" лютого 2014 р. по справі № 5023/2142/11.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від "18" лютого 2014 р. по справі № 5023/2142/11 доповнити абзацом наступного змісту:

"Відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про розподіл грошових коштів на "27" березня 2014р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "18" лютого 2014 р. по справі № 5023/2142/11.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" березня 2014 р.Справа № 916/2992/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 114 511,49 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 27.02.2014р.
№916/2992/13, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2992/13 було передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з лікарняного, розпорядженням голови суду від 03.03.2014 року, справу №916/2992/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2992/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2992/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.