м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою Комунального
підприємства «Дирекція по
обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва»
Відповідач Фізична особа -
підприємець Сергієнко Наталія
про зміну сторони
Суддя Борисенко І.І.
від позивача: Івченко-Шавулі Т.А. -
від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду
міста Києва від 05.02.2013р. у справі
№5011-4/16681-2012 повністю задоволені
позовні вимоги Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування нежитлового фонду»
Дарницького району м. Києва, виселено
Фізичну особу - підприємця Сергієнко
Наталію Олександрівну з нежилого
приміщення загальною площею 61, 62 кв. м.
на першому поверсі нежитлової будівлі
№12 по вул. Санаторна в м. Києві та
передано його балансоутримувачу -
Комунальному підприємству «Дирекція з
управління та обслуговування
нежитлового фонду» Дарницького району
м. Києва. Стягнуто з відповідача 1 073, 00
грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2013р.
Рішення Господарського суду міста
Києва від 05.02.2013р. залишено без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

На примусове виконання рішення
Господарським судом міста Києва був
виданий наказ.

09.01.2014р. від Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування нежитлового фонду
Дарницького району м. Києва» надійшла
заява про зміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме просить змінити
фізичну особу-підприємця Сергієнко
Наталію Олександрівну на гр. Мартинюка
Миколу Станіславовича.

Заявник в обґрунтування заяви,
посилається на те, що боржник виконати
зазначений наказ не може, оскільки
згідно з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності, зазначено, що
власником нежилих приміщень з №1 по №5,
вітрина (групи приміщень №68) (в літері
«А») за адресою: м. Київ, вул. Санаторна,
12, загальною площею 61, 6 кв. м. на
підставі договору купівлі-продажу є
Мартинюк Микола Станиславович, який є
власником зазначених нежилих
приміщень.

Заявник зазначає, що відповідно до ст.378
ЦПК України, разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Вимога Позивача про заміну
сторони у виконавчому провадження,
замість фізичної особи - підприємця
Сергієнко Наталію Олександрівну на гр.
Мартинюка Миколу Станіславовича і не
задовольняється судом, з огляду на
наступне:

Заявник звертаючись до
Господарського суду, обґрунтовує свою
заяву про заміну сторони у виконавчому
провадження посилається на норми
Цивільного процесуального кодексу,
однак господарський суд керується
Господарським процесуальним кодексом
України.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання реорганізації,
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив».

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також; сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Правонаступництво - це спосіб
передання всього свого майна, прав та
обов'язків однією юридичною (фізичною)
особою іншим юридичним (фізичним)
особам - правонаступникам.

Під правонаступництвом у виконавчому
проваджені необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Так, підставою правонаступництва є
смерть громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Заявником не надано доказів того,
що Мартинюк Микола Станіславович є
правонаступником прав та обов'язків
фізичної особи-підприємця Сергієнко
Наталії Олександрівни. Договір
купівлі-продажу нерухомого майна не є
підставою для визнання Мартинюка
Миколу Станиславовича
правонаступником Сергієнко Наталії
Олександрівни, оскільки відповідно до
цього Договору Мартинюк Микола
Станиславович став власником майна, а
не правонаступником.

Правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону. Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Як гарантовано Конституцією України та
закріплено в нормативних актах - право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Стаття 346 Цивільного кодексу України
закріплює підстави припинення права
власності, відповідно до яких право
власності припиняється у разі: 1)
відчуження власником свого майна; 2)
відмови власника від права власності; 3)
припинення права власності на майно,
яке за законом не може належати цій
особі; 4) знищення майна; 5) викупу
пам'яток культурної спадщини; 6)
примусового відчуження земельних
ділянок приватної власності, інших
об'єктів нерухомого майна, що на них
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності відповідно до закону; 7)
звернення стягнення на майно за
зобов'язаннями власника; 8) реквізиції;
9) конфіскації; 10) припинення юридичної
особи чи смерті власника. Право
власності може бути припинене в інших
випадках, встановлених законом.

Тому, суд не погоджується з
твердженням Заявника, що Мартинюк
Микола Станиславович є
правонаступником зобов'язань щодо
виконання наказу від 25.02.2013р. на
примусове виконання рішення
господарського суду міста Києва від
05.02.2013р. у виконавчому провадженні
№40397357.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні №40397357.

Суддя
Борисенко І.І.