КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа
№910/13220/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 (підписане 21.11.2013)

у справі №910/13220/13 (головуючий суддя
Гумега О.В., судді: Ващенко Т.М., Головіна
К.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Комунального підприємства
"Відрадненське" Солом'янської районної
в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Комунальне підприємство
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації

про стягнення 1514584,03 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 позов Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" (далі -
позивач) до Комунального підприємства
"Відрадненське" Солом'янської районної
в місті Києві державної адміністрації
(далі - відповідач), третя особа
Комунальне підприємство "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду" Солом'янської районної в місті
Києві державної адміністрації про
стягнення 1514584,03 грн задоволено
частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 91549,98 грн основного боргу та
1831,00 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою від 03.02.2014 б/н, в
якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
18.11.2013 в частині відмови у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача 1249462,60 грн основного боргу,
1383,11 грн інфляційних втрат, 19479,05 грн 3%
річних, 97395,25 грн пені, 67050,63 грн штрафу
та прийняти нове, яким позовні вимоги
ПАТ АК "Київводоканал" в цій частині
задовольнити.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий-суддя Рябуха В.І., судді
Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія
суддів дійшла висновку, що у її
прийнятті слід відмовити з огляду на
наступне.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, до яких віднесено,
зокрема, забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

Матеріали справи свідчать, що рішення
Господарського суду міста Києва від
18.11.2013 у даній справі вже було оскаржено
ПАТ АК "Київводоканал" до суду
апеляційної інстанції (з аналогічних
підстав, апеляційна скарга від 29.11.2013
№1043).

В результаті перегляду зазначеного
вище рішення Київським апеляційним
господарським судом прийнято
постанову від 20.01.2014 про залишення
апеляційної скарги ПАТ АК
"Київводоканал" без задоволення, а
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 - без змін.

Зокрема, Київський апеляційний
господарський суд у постанові від
20.01.2014 зазначив: "… Враховуючи
вищевикладене, апеляційний
господарський суд приходить до
висновку, що судом першої інстанції
повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано
обставини справи, рішення ухвалено
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, в зв'язку з чим
відсутні підстави для задоволення
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" та скасування
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 року ".

Отже, судом апеляційної інстанції вже
було забезпечено всебічний та повний
розгляд даної справи.

Статтею 14 Закону України від 07.07.2010
№2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»
передбачено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення,
а також на перегляд справи Верховним
Судом України.

В частині 3 ст.7 даного Закону зазначено,
що кожен має право на участь у розгляді
своєї справи у визначеному
процесуальним законом порядку в суді
будь-якої інстанції.

З огляду на наведені положення
законодавства реалізація
конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення
поставлена в залежність від положень
процесуального закону.

Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено право
повторного апеляційного перегляду вже
переглянутих судових рішень
господарських судів.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про відмову у
прийнятті апеляційної скарги ПАТ АК
"Київводоканал" на рішення
Господарського суду міста Києва від
18.11.2013 у справі №910/13220/13 та її
повернення.

Керуючись ст.ст.86, 91 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному
акціонерному товариству "Акціонерна
компанія "Київводоканал" у прийнятті
апеляційної скарги від 03.02.2014 б/н на
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 у справі №910/13220/13.

2. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
18.11.2013 у справі №910/13220/13 з доданими до
неї матеріалами повернути Публічному
акціонерному товариству "Акціонерна
компанія "Київводоканал".

3. Повернути Публічному
акціонерному товариству "Акціонерна
компанія "Київводоканал" з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 14347
(чотирнадцять тисяч триста сорок сім)
грн 71 коп., сплачений в зв'язку з подачею
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення від 30.01.2014 №139.

4. Матеріали справи №910/13220/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій