ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
13.12.2013 року (на ухвалу Господарського
суду Одеської області від 15.04.2013 року)у
справі№ 21-32-2/44-10-2632за заявою доОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 Кредитної спілки
"Україна"пробанкрутство за участю
представників сторін: не з'явились

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.04.2013 року (суддя Зеленов Г.
М.) в порядку ст. 89 ГПК України,
виправлено описку (арифметичну
помилку) у резолютивній частині ухвали
попереднього судового засідання від
19.11.2012 року у справі №21-32-2/44-10-2632.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.12.2013 року в
задоволенні клопотання ОСОБА_4 про
відновлення пропущеного
процесуального строку для звернення з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 15.04.2013 року по справі № 21-32-2/44-10-2632
відмовлено, а скарга повернуто без
розгляду по суті на підставі ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвала суду мотивована значним
пропуском терміну для подання
апеляційної скарги та відсутністю
доводів про необхідність поновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення з апеляційною скаргою.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, справу направити на розгляд
до суду апеляційної інстанції. В
обґрунтування посилається на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у
касаційному порядку ухвалу суду, на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіривши
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Відмовляючи в відновленні строку на
апеляційне оскарження, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що ОСОБА_4
жодним чином не доведено поважності
причин пропуску процесуального строку
на оскарження рішення суду від 15.04.2013
року.

Однак в апеляційній скарзі зазначено,
що 15.04.2013 року без проведення судового
засідання і виклику сторін та
учасників судового провадження було
винесено ухвалу суду від 15.04.2013 року,
якою було внесено зміни до реєстру
вимог кредиторів.

ОСОБА_4 звернення з апеляційної скаргою
після ознайомлення з матеріалами
справи - 06.12.2013 року.

Суд апеляційної інстанції відмовляючи
в прийняті апеляційної скарги не
дослідив наявність та відсутність
перешкод ОСОБА_4 для реалізації своїх
процесуальних прав.

Таким чином суд апеляційної інстанції
відмовляючи в поновленні пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції належним
чином не дослідив наявність чи
відсутність поважних причин пропуску
встановленого строку.

Незаконною відмовою у відновленні
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції фактично
обмежив суб'єкта оскарження у
здійсненні прав, передбачених ст. 22, ч. 4
ст. 97 ГПК України та п. 8 ч. 3 ст. 129
Конституції України.

Враховуючи наведене, оскаржувану
ухвалу суду апеляційної інстанції не
можна визнати законною і
обґрунтованою, тому вона підлягає
скасуванню, а справа - передачі до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 13.12.2013 року у
справі №21-32-2/44-10-2632 скасувати та
передати справу на розгляд до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Головуючий
Полякова Б. М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О. Є.