overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 30/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Корпорації "Співдружність
КОМП" арбітражного керуючого Мегері
Артура Валерійовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2010

у справі № 30/58

за позовом Приватного підприємства
"Імпульс -В" та Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч"

до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2010.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений скаржником строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору Корпорації
"Співдружність КОМП" арбітражному керуючому Мегері А.В. строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2014 р.Справа № 924/228/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави

до управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №87 від 28.12.2012 року

про зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 30 кв.м.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "06" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Хмельницький, вул.
Проскурівська,63) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул.
Грушевського,88) (реком. з повід.)

4- відповідачу (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 5019/2862/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Восток"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013та ухвалугосподарського суду
Рівненської області від 03.12.2012у справі№ 5019/2862/11 господарського суду
Рівненської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"до закритого акціонерного товариства
"Рівненський ливарний завод"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Восток" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Восток" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 03.12.2012 у справі
№ 5019/2862/11 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 березня 2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 25/62/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Свєшнікова Валерія
Валентиновичана постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013у справі№ 25/62/09 господарського суду Запорізької областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга арбітражного керуючого Свєшнікова Валерія
Валентиновича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Свєшнікова Валерія
Валентиновича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 25/62/09 господарського суду Запорізької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 лютого 2014 о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 5011-39/12570-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця", м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014

зі справи № 5011-39/12570-2012

за позовом компанії Мегаінфарм ГмбХ (
"Megainpharm GmbH"), Австрія,

до приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед", м. Київ,

про стягнення 463 947 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 16/133-10-3912

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса (далі - виконавчий комітет),

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2013

за заявою виконавчого комітету про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013

зі справи № 16/133-10-3912

за позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ,

до виконавчого комітету

про зобов'язання скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № Б-24/216-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства "Декоративне садівництво" - арбітражного керуючого Корчана
Сергія Прокопійовича на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. по справі №Б-24/216-09 за заявою Виконкому
Орджонікідзевської районної ради про визнання банкрутом Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства
"Декоративне садівництво",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора
Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства
"Декоративне садівництво" - арбітражного керуючого Корчана С.П. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно ліквідатором Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства
"Декоративне садівництво" - арбітражним керуючим Корчаном С.П. заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства
"Декоративне садівництво" - арбітражному керуючому Корчану С.П. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства
"Декоративне садівництво" - арбітражного керуючого Корчана Сергія
Прокопійовича на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. по справі №Б-24/216-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 906/285/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Житомир

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013

зі справи № 906/285/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм", м. Київ

до відповідача Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Житомир

про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012 за №1.16/-108р у справі № 3.7.1-92/2012,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В.П. Селіваненко

Суддя
І.М. Бенедисюк

Суддя
В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 910/16618/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Капуччо", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013

зі справи № 910/16618/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капуччо", м. Київ

до відповідача приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - об'єднання підприємств
"Українська ліга музичних прав", м. Київ

про стягнення 16027, 83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Капуччо" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В.П. Селіваненко

Суддя
І.М. Бенедисюк

Суддя
В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 911/2397/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт Приютівка,
Олександрійського району
Кіровоградської області (далі - ТОВ НВФ
"Агросвіт"),

на рішення господарського суду
Київської області від 21.08.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013

зі справи № 911/2397/13

за позовом ТОВ НВФ "Агросвіт"

до Національного наукового центру
"Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", смт
Чабани Києво - Святошинського району
Київської області,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014 касаційну скаргу ТОВ
НВФ "Агросвіт" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ТОВ НВФ "Агросвіт" вдруге звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.01.2014 № 17, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ТОВ НВФ
"Агросвіт" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 березня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5023/2005/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу
Іноземного підприємства "Торговий дім
"ХЗШВ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.09.2013р. по справі №5023/2005/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Іноземного підприємства
"Торговий дім "ХЗШВ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 24.09.2013р. по справі №5023/2005/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ".

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 5002-17/1718-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. та ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12.11.2013р. по справі
№5002-17/1718-2011 за заявою Державної податкової інспекції у місті
Севастополі Державної податкової служби Автономної Республіки Крим про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Неаполь-Сервіс",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. та ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12.11.2013р. по справі
№5002-17/1718-2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 березня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Поліщук В.Ю.