ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 912/2198/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/2198/13

за позовом: іноземного підприємства "АЙ
ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю;

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша будівельна
компанія 2006";

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна Будівельна Компанія
"Панорама";

про зобов'язання виконати обов'язок в
натурі, стягнення 605 154 грн. 40 коп.

та

за зустрічним позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю "Перша
будівельна компанія 2006";

до відповідача: іноземного
підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю;

про стягнення 694 692 грн. 50 коп.

Представники:

ІП "АЙ ЕР ЕС" у формі ТОВ - у засіданні
11.02.14, 17.02.14 -Дьяченко А.А., довіреність
б/н від 11.10.13;

ІП "АЙ ЕР ЕС" у формі ТОВ - у засіданні
11.02.14, 17.02.14 - Яковенко Є.П., довіреність №
11 від 10.02.14;

ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" - у
засіданні 11.02.14, 17.02.14 - генеральний
директор Чернишенко В.В.;

ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" - у
засіданні 11.02.14, 17.02.14 - Мухіна Н.В.,
довіреність б/н від 10.06.13;

3-ої особи - у засіданні 11.02.14, 17.02.14 -
Чернов В.Г., довіреність б/н від 10.02.14;

3-ої особи - у засіданні 11.02.14 - Стегар
І.М., довіреність б/н від 30.01.14.

Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю звернулося до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю "Перша
будівельна компанія 2006" у строк до
червня 2014 року виконати відповідні дії
- виконати обов'язок в натурі: в межах
договірної ціни та з врахуванням вже
виконаних робіт на власний ризик
власними і залученими засобами всі
передбачені замовленням роботи з
будівництва 5-ти поверхового 162/54
квартирного житлового будинку з
вбудовано-прибудованими приміщеннями
в кількості 6 офісів та 54 квартир площею
3700,22 кв. м, який складається з 3
блок-секцій (під'їздів) та благоустрою,
здати у визначений термін об'єкт в
експлуатацію робочій та Державній
комісіям, усунути на протязі
гарантійного строку експлуатації
об'єкту недоробки, що зумовлені
виконанням неякісних робіт" ; стягнути
на користь позивача з відповідача 605 154
грн. 40 коп. штрафу від ціни невиконаних
робіт, 13 250 грн. 10 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перша будівельна
компанія 2006" позов іноземного
підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю не визнало і подало
зустрічну позовну заяву про стягнення
з останнього 694 692 грн. 50 коп. за виконані
роботи за договором підряду № 01/05 від
11.05.11.

Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Перша
будівельна компанія 2006" не визнало.

У засіданні 11.02.14 іноземне підприємство
"АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю подало
заяву "про зменшення позовних вимог", в
якій визначає п. 2 позовних вимог
наступним чином: "2. Зобов'язати
Відповідача в строк до червня 2014 року
виконати відповідні дії - виконати
обов'язок в натурі: в межах договірної
ціни та з врахуванням вже виконаних
робіт виконати на власний ризик
власними і залученими засобами всі
передбачені замовленням роботи з
будівництва 5-ти поверхового 162/54
квартирного житлового будинку з
вбудовано-прибудованими приміщеннями
в кількості 6 офісів та 54 квартир площею
3700,22 кв. м, який складається з 3
блок-секцій (під'їздів) та благоустрою;
здати у визначений термін об'єкт в
експлуатацію робочій комісії".

Така заява господарським судом не
задоволена.

Згідно з частиною четвертою ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
або зменшити розмір позовних вимог; до
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання позовної заяви.

Викладена процесуальна норма не
передбачає "зменшення позовних вимог",
оскільки у ній йдеться про зменшення
розміру позовних вимог, тобто вимог,
які заявлені у певному розмірі.

Позивач за первісним позовом фактично
у заяві, поданій 11.02.14 змінює предмет
позову. Право на подання заяви про
зміну предмету позову позивачеві
надане лише до початку розгляду
господарським судом справи по суті.
Розгляд даної справи по суті
господарським судом розпочатий 03.02.14.

У засіданні 11.02.14 господарським судом
на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошувалася перерва до 16:00 17.02.14.

У засіданні 17.02.14 іноземне підприємство
"АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю подало
заяву про часткову відмову від позову,
в якій відмовилось від позову в
частині, викладених у позовній заяві
вимог: "2. Зобов'язати Відповідача у
строк до червня 2014 року виконати
відповідні дії - виконати обов'язок в
натурі: в межах договірної ціни та з
врахуванням вже виконаних робіт на
власний ризик власними і залученими
засобами всі передбачені замовленням
роботи з будівництва 5-ти поверхового
162/54 квартирного житлового будинку з
вбудовано-прибудованими приміщеннями
в кількості 6 офісів та 54 квартир площею
3700,22 кв. м, який складається з 3
блок-секцій (під'їздів) та благоустрою,
здати у визначений термін об'єкт в
експлуатацію робочій та Державній
комісіям, усунути на протязі
гарантійного строку експлуатації
об'єкту недоробки, що зумовлені
виконанням неякісних робіт".

Відмова від позову у зазначеній
частині викладена у письмовій заяві у
відповідності до частини четвертої ст.
22, частини першої ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України і
підписана особою, яка має на це
повноваження за довіреністю. У
засіданні господарським судом
роз'яснено сторонам в особі їх
представників процесуальні наслідки
процесуальних дій. Заперечення щодо
прийняття господарським судом
часткової відмови від позову відсутні,
як відсутні й докази порушення
відмовою від позову чиїх-небудь прав,
або охоронюваних законом інтересів.

Дії іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю по частковій відмові
від позову не суперечать
законодавству, тому господарський суд
приймає часткову відмову від позову і
на підставі п. 4 частини першої ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України припиняє провадження у справі
за первісним позовом про зобов'язання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша будівельна
компанія 2006" у строк до червня 2014 року
виконати відповідні дії - виконати
обов'язок в натурі: в межах договірної
ціни та з врахуванням вже виконаних
робіт на власний ризик власними і
залученими засобами всі передбачені
замовленням роботи з будівництва 5-ти
поверхового 162/54 квартирного житлового
будинку з вбудовано-прибудованими
приміщеннями в кількості 6 офісів та 54
квартир площею 3700,22 кв. м, який
складається з 3 блок-секцій (під'їздів)
та благоустрою, здати у визначений
термін об'єкт в експлуатацію робочій та
Державній комісіям, усунути на протязі
гарантійного строку експлуатації
об'єкту недоробки, що зумовлені
виконанням неякісних робіт"

Повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Подальше провадження у справі
проводиться за позовом іноземного
підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша будівельна
компанія 2006" 605 154 грн. 40 коп. штрафу від
ціни невиконаних робіт та зустрічним
товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша будівельна
компанія 2006" про стягнення з
іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю 694 692 грн. 50 коп. за
виконані роботи за договором підряду №
01/05 від 11.05.11.

Судові витрати по сплаті судового
збору за позовом, в частині якого
подана відмова від нього, покладаються
на іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю

Керуючись п. 4 частини першої ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В
:

1. Прийняти часткову відмову іноземного
підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю від позову до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша будівельна
компанія 2006".

2. Припинити провадження у справі
провадження у справі за позовом
іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю про зобов'язання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша будівельна
компанія 2006" у строк до червня 2014 року
виконати відповідні дії - виконати
обов'язок в натурі: в межах договірної
ціни та з врахуванням вже виконаних
робіт на власний ризик власними і
залученими засобами всі передбачені
замовленням роботи з будівництва 5-ти
поверхового 162/54 квартирного житлового
будинку з вбудовано-прибудованими
приміщеннями в кількості 6 офісів та 54
квартир площею 3700,22 кв. м, який
складається з 3 блок-секцій (під'їздів)
та благоустрою, здати у визначений
термін об'єкт в експлуатацію робочій та
Державній комісіям, усунути на протязі
гарантійного строку експлуатації
об'єкту недоробки, що зумовлені
виконанням неякісних робіт.

Ухвала про припинення провадження у
справі набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар