ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 40/5005/7101/2011

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро",
м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулось до господарського суду з
позовом про звернення стягнення в
рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро" перед
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" за
кредитним договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
164/02-10 від 28 липня 2010 року на загальну
суму 37 936 067, 39 грн., в тому числі по
кредиту - 36 000 000,00 грн., по процентам за
користування кредитом на загальну суму
- 1 869 197, 21 грн. з врахуванням суми
індексу інфляції 13 055, 66 грн. та суми 3%
річних 3 867, 57 грн., по комісії за
управління та обслуговування
кредитної лінії на загальну суму - 34 734,
85 грн. з врахуванням суми індексу
інфляції 325, 92 грн. та суми 3% річних 97, 20
грн., по пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом на
загальну суму - 19 982, 45 грн., по пені за
несвоєчасне погашення комісії за
управління та обслуговування
кредитної лінії на загальну суму - 502, 20
грн., на наступне нерухоме майно, що є
предметом іпотеки, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження":

1) за договором іпотеки із
застереженням про задоволення вимог
іпотекодержателя № 311/08/1-10 від 30.09.2010р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Хоміч О.М. та
зареєстрованим в реєстрі за № 1655, на
будівлі, що знаходяться за адресою: м.
Донецьк, проспект Веселий, 46, та
належать на праві власності майновому
поручителю Товариству з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп",
а саме на:

літ."А-2"" - будівля побутового корпусу,
загальною площею 469, 3 кв.м;

літ."Б-4" - будівля адміністративного
корпусу, загальною площею 3 448, 0 кв.м;

літ."В-1" - будівля
господарсько-складського корпусу № 2,
загальною площею 1 129, 4 кв.м;

літ. "Г-1"- будівля
господарсько-складського корпусу з
естакадою, загальною площею 6 234, 2
кв.м;

літ. "М-1" - будівля ККП-3, загальною
площею 49, 0 кв.м;

літ. "П-1" - будівля ремонтних боксів,
загальною площею 319, 4 кв.м;

літ. "К-1" - будівля технічного блоку,
загальною площею 58, 8 кв.м;

літ. "Т" - будівля прохідної;

літ. "З" - пожежний резервуар;

літ. "Ш" - будівля прохідної;

літ. "Ю" - убиральня;

літ. "Е" - убиральня;

літ. "И" - пожежний резервуар;

літ. "Ф" - очисні споруди зливових вод;

літ. "Ч" - очисні споруди зливових вод;

літ. "Щ" - пожежно-насосна станція;

№ 1-4 - огородження;

II - відкритий майданчик (стоянка) для
автобусів;

III - відкритий майданчик (стоянка) для
особистого транспорту.

2) за договором іпотеки із
застереженням про задоволення вимог
іпотекодержателя № 216/08/1-10 від 30.08.2010р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Вовк І.І. 30.08.2010р. за реєстром №
9408, на будівлі та споруди, які
знаходяться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Карпенка-Карого, 60, та належать на
праві власності майновому поручителю
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Авіто", та
складаються із наступного:

адміністративний корпус інв. № 1-0008,
літ. Е-3, загальною площею 1 198,9 кв.м;

насосна станція інв. № 1-0011, літ. У,
загальною площею 18,4 кв.м;

контрольно-пропускний пункт інв. № 1-0002,
літ. Д, загальною площею 88,1 кв.м;

головний виробничий корпус інв. №1-0001,
літ. Ж, загальною площею 2 725,9 кв.м;

ангар для мийки автомобілів інв. № 1-0006,
літ. З, загальною площею 352, 8 кв.м;

багатопотоковий КПП інв. № 1-0014, літ. Т
(будівля складу), загальною площею 1 809, 5
кв.м;

надвірний туалет інв. № 1-0028, літ. Г,
загальною площею 12, 3 кв.м;

дільниця розбирання списаних машин
інв. № 1-0034, літ. X, загальною площею 427, 4
кв.м.

Також, позивач просить встановити
початкову ціну предметів іпотеки для
їх подальшої реалізації за початковою
ціною продажу предметів іпотеки,
визначеною на підставі оцінки майна,
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності для реалізації з прилюдних
торгів у межах виконавчого
провадження.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2012
року провадження у справі № 40/5005/7101/2011
зупинено до вирішення справи №
2/5005/9328/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ардон" до
відповідача-1: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у
м. Дніпропетровську", відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп",
третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро", третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Дніпропетровська
філія Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, третя особа-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Хоміч О.М., про
визнання недійсним іпотечного
договору, застосування наслідків
недійсності правочину, що перебуває в
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області.

Розпорядженням від 23.07.13р. № 844,
відповідно до п. 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначений повторний
автоматичний розподіл справи №
40/5005/7107/2011.

Розгляд вищезазначеної справи
доручено судді Мельниченко І.Ф.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2012
року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ардон", м. Донецьк до
відповідача-1: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у
м. Дніпропетровську", відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп",
третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро", третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Дніпропетровська
філія Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, третя особа-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Хоміч О.М., про
визнання недійсним іпотечного
договору, застосування наслідків
недійсності правочину, задоволено
повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.05.2013 року, вище зазначене рішення
залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.01.2013 року Публічному
акціонерному товариству "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
бінк" у відновленні пропущеного строку
для подання касаційної скарги на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.05.2013 року у справі № 2/5005/9328/2012
відмовлено, касаційну скаргу з
доданими до неї документами повернуто
скаржнику.

Отже, рішення госпордарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2012 р.
у справі № 2/5005/9328/2012 набрало законної
сили 27.05.2013 р.

На підставі частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що обставин які зумовили
зупинення провадження у справі
усунені, господарський суд знаходить
достатньо підстав для поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
40/5005/7101/2011 з 25.03.14 р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 25.03.14р. о 11:50год.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення по суті позову
станом на дату поновлення.

Першому та другому відповідачу:

- подати суду письмовий відзив і всі
документи, що підтверджують
заперечення в порядку, передбаченому
ст. 59 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних
представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко