м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

11.02.2014 справа № 50/790-43/173

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Уліс Сістемс"

до закритого акціонерного
товариства "Планета-буд"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

У судовому засіданні приймав участь:
Єрохін О.П. - розпорядник майна,
Бєловицький С.І. - предст. за дов. ПАТ
"Український комунальний банк",
Ніжніченко О.А. - предст. за дов. ТОВ
"Ватсонс-Телеком", Невжинський М.В. -
предст. за дов. ТОВ "Будтех", Сапсай А.П. -
предст. за дов. ПАТ "Універсал Банк",
Гончаренко І.Л. - предст. за дов. ПАТ
"Київенерго", Стеценко Я.В. - предст. за
дов. державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.12.2009 порушено провадження у
справі №50/790 та призначено підготовче
засідання на 25.09.09.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових документів, розгляд справи у
підготовчому засіданні неодноразово
відкладався.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду м. Києва від 15.03.2010
визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - товариства з обмеженою
відповідальністю "Уліс Сістемс" на суму
570 281, 62 грн., зобов'язано заявника за
власний рахунок у десятиденний строк
подати до офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство та надати суду докази
публікації оголошення, зобов'язано
арбітражного керуючого направити
запити до податкової інспекції та
інших державних органів, які
здійснюють контроль за правильністю та
своєчасністю справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів), зобов'язано
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Кандаурову А.П. не пізніше
двох місяців та десяти днів після дати
проведення підготовчого засідання
суду скласти і подати до
господарського суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду м. Києва від 28.01.2011
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника на загальну суму 345 565 801,10 грн.,
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Кандаурову А.П. провести в установлені
строки збори кредиторів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2011 по
справі № 50/790 апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Планета - друк" на
ухвалу господарського суду м. Києва від
28.01.2011 залишено без задоволення,
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" та апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на ухвалу
господарського суду м. Києва від 28.01.2011
задоволено частково, ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.01.2011 у справі № 50/790 скасовано
частково, а саме в частині визнання
кредиторами ТОВ "Укрспецбуд", ТОВ
"Будтех", ТОВ "Планета Капітал",
ТОВ "Планета Колір", ТОВ "БМК Планета
Міст", ТОВ "Будстандартінжиніринг",
ТОВ "Планбудсервіс", ТОВ
"Управління будівельної механізації
"Планета", ВАТ "Промисел",
в іншій частині ухвалу господарського
суду міста Києва від 28.01.2011 у справі №
50/790 залишено без змін, в іншій частині
апеляційні скарги залишено без
задоволення, справу № 50/790 повернуто до
господарського суду м. Києва для
розгляду вимог: ТОВ "Укрспецбуд" на суму
55 868 657,76 грн., ТОВ "Будтех" на суму 5 838 698,
19 грн., ТОВ "Планета Капітал"
на суму 36 321,00 грн., ТОВ "Планета Колір" на
суму 23 864 998, 74 грн., ТОВ "БМК Планета Міст"
на суму 15 578 032, 61 грн.,
ТОВ "Будстандартінжиніринг" на
суму 1 700 931, 00 грн., ТОВ "Планбудсервіс" на
суму 549 334,50 грн., ТОВ "Управління
будівельної механізації "Планета" на
суму 41 121, 00 грн., ВАТ "Промисел"
на суму 60 820, 09 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.06.11 судове засідання у
справі № 50/790 було призначено до
розгляду з метою розгляду заяв
наступних кредиторів: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецбуд", товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех", товариства з
обмеженою відповідальністю "Планета
Капітал", товариства з обмеженою
відповідальністю "Планета Колір",
товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета Міст",
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будстандартінжиніринг", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Планбудсервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
будівельної механізації "Планета" та
відкритого акціонерного товариства
"Промисел".

У зв'язку з запитом, справу № 50/790 було
скеровано до Вищого господарського
суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.10.11, касаційні скарги
відкритого акціонерного товариства
"Промисел", товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета Міст",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
будівельної механізації "Планета",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтех", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецбуд", товариства з обмеженою
відповідальністю "Планета Капітал",
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будстандартінжиніринг", товариства з
обмеженою відповідальністю "Планета
Колір", товариства з обмеженою
відповідальністю "Планбудсервіс"
задоволені частково, ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.01.11 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.06.11 скасовано, а справу № 50/790 передано
на новий розгляд до господарського
суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу,
справа передана на новий розгляд судді
Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.11.11 суддя Пасько М.В. прийняв
справу до свого провадження з
присвоєнням їй номеру № 50/790-43/173 та
призначив її розгляд на 08.12.11.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, розгляд справи
було відкладено на 25.01.12, зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду реєстр вимог кредиторів складений
з дотриманням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та у відповідності до наявних
матеріалів справи, письмові пояснення
щодо кожного кредитора в частині їх
визнання або відмови у визнанні
заявлених вимог з наданням нормативно -
правового обргунтування своєї позиції.

У зв'язку з невиконанням розпорядником
майна боржника вимог ухвали суду від
08.12.11, розгляд справи було відкладено на
09.02.12.

07.02.12 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Джей Ей Еф Україна"
надійшло клопотання про розгляд справи
за наявними матеріалами справи та без
участі повноважного представника.

08.02.12 від розпорядника майна боржника
надійшов реєстр вимог кредиторів.

Представник заявника у судовому
засіданні заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи, яке було
відхилено судом, як недостатньо
обґрунтоване.

В судовому засіданні призначеному на
09.02.12 було розглянуто вимоги
кредиторів, які включені розпорядником
майна боржника до реєстру вимог
кредиторів у повному обсязі, а саме:

- товариства з обмеженою
відповідальністю "УЛІС Сістемс" на суму
570 281, 62 грн.;

- Броварської державної податкової
інспекції на суму 340, 00 грн.;

- державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва на суму
12 800, 86 грн.;

- управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Києві 1 266
800, 20 грн.;

- центральної міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 1 814, 49 грн.;

- публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на суму 25 984 321, 00 грн.;

- публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на суму 71 315 668, 34 грн.;

- публічного акціонерного товариства
"Український комунальний банк" на суму
12 119 698, 54 грн.;

- публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк сбербанку Росії" на суму
15 000 722, 00 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД"
на суму 60 829, 81 грн.;

- фабрики "Варіант" товариства з
обмеженою відповідальністю на суму 230
513, 63 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "ВП АСТРЕЯ" на суму 715 806, 81 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Шиндлер" на суму 254 088,
26 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватсонс-Телеком" на
суму 519 498, 84 грн.;

- державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на суму 840 957, 11 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дікергофф /Україна/" на
суму 1 981 096, 37 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Будекспорліс" на
суму 34 495, 64 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" на
суму 1 131 544, 57 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" на суму
1 609 925, 16 грн.;

- комунального підприємства "Київський
Метрополітен" на суму 36 658, 41 грн.;

-товариства з обмеженою
відповідальністю "Рамірент Україна" на
суму 524 004, 50 грн.;

- дочірнього підприємства Агентство
професійної безпеки "Атлант" на суму
160 009, 47 грн.;

- державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України в особі Регіонального
структурного підрозділу
"Київцентраеро" на суму 11 740, 51 грн.;

- відкритого акціонерного товариства
"Промисел" на суму 60 820, 09 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Європєум Проект" на
суму 56 157, 45 грн.;

- публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" на суму 978, 17 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "підприємство
матеріально-технічного забезпечення
"Авто-комплект" на суму 21 616, 77 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Лагуна" на суму 507 629,
17 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецбуд" на суму 55
868 657, 76 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДСТАНДАРТІНЖИНІРИНГ" на суму 1 700 931, 00
грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДТЕХ" на суму 5 838 698,
19 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Планбудсервіс" на
суму 549 334, 50 грн.;

- закритого акціонерного товариства
"Планета-Інкс" на суму 16 845 236, 87 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК Планета-Буд" на
суму 1 982 985, 26 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Планета-капітал" на
суму 36 321, 00 грн.;

- закритого акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЛАНЕТА" на суму 270
321, 00 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
будівельної механізації "Планета" на
суму 41 121, 00 грн.;

- закритого акціонерного товариства
"Планета-древ" на суму 438 521, 00 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Планета-друк" на суму
1 354 350, 02 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАНЕТА-КОЛІР" на
суму 23 864 998, 74 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗМК "ПЛАНЕТА" на суму
360 076, 64 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "БМК ПЛАНЕТА-МІСТ" на
суму 15 578 032, 61 грн.;

- акціонерного товариства закритого
типу "Мобільне спеціалізоване БМУ № 87"
"Антисептик" на суму 169 518,77 грн.

Розгляд решти вимог кредиторів,
грошові вимоги яких не виключені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, було відкладено на 28.02.12 та
зобов'язано зазначених кредиторів
надати суду свої письмові пояснення та
всі необхідні докази на підтвердження
правомірності заявлених вимог.

22.02.12 від Національного університету
харчових технологій надійшло
клопотання про направлення запиту до
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
для отримання інформації щодо того, хто
є власником квартир: № 41 (площею 149, 9 кв.
м.), 53 (площею 149, 5 кв. м.), 68 (площею 149, 6 кв.
м.), 71 (площею 149, 5 кв. м), 83 (площею 149, 2 кв.
м.), 86 (площею 149, 6 кв. м.) за адресою: м.
Київ, бул. Шевченка, 27-Б та на яких
правових підставах.

24.02.12 від головного управління
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) надійшли додаткові
пояснення по справі.

27.02.12 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Джей Ей Еф Україна"
надійшли додаткові пояснення по
справі.

27.02.12 від розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого
Кандаурової А.П. надійшли письмові
пояснення щодо вимог кредиторів, які не
були включені до реєстру вимог
кредиторів.

27.02.12 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про розгляд
реєстру вимог кредиторів без його
участі.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представника заявника та
розпорядника майна боржника, розгляд
справи було відкладено на 15.03.12.

13.03.12 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод металевих
конструкцій "Планета" надійшла заява
про відому публічному акціонерному
товариству "Універсал Банк" у визнанні
кредитором на суму 51 569 160, 56 грн. та
визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод металевих
конструкцій "Планета" поточним
кредитором на суму 51 569 160, 56 грн.

15.03.12 від публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" надійшов
відзив на заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод металевих
конструкцій "Планета", відповідно до
якого публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" просить відмовити у
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
металевих конструкцій "Планета" від
28.02.12.

Розпорядження в.о. голови
господарського суду міста Києва від
15.03.12, у зв'язку з перебуванням судді
Пасько М.В. на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу № 50/790-43/173 передано для розгляду
судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.03.12 суддя Чеберяк П.П.
прийняв справу № 50/790-43/173 до свого
провадження та відклав її розгляд на
27.03.12.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 19.03.12, у зв'язку з
поверненням судді Паська М.В. з
лікарняного, з метою дотримання
процесуальних строків, справу №
50/790-43/173 передано для розгляду судді
Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.12 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 50/790-43/173 до свого провадження.

У судовому засіданні призначеному на
27.03.12 було розглянуто вимоги
кредиторів, які не включені
розпорядником майна боржника до
реєстру вимог кредиторів, а саме:

- приватного підприємства
"Валентаймбуд" на суму 122 111, 51 грн.;

- приватного підприємства "Інжиніринг
Ремейк Агрегат" на суму 22 716, 43 грн.;

- ОСОБА_10 на суму 70 133, 67 грн.;

- державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України на суму 2 928 951, 24
грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс"
на суму 30 355, 68 грн.;

- відкритого акціонерного товариства
"Рейл" на суму 1 562 512, 00 грн.;

- Подільського районного центру
зайнятості на суму 52 119, 00 грн;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Басейни і
технології" на суму 178 458, 07 грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельні
матеріали та технології" на суму 23 968, 81
грн.;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Джей Ей Еф Україна"
на суму 73 967, 66 грн.;

- підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Німецьке
індустріальне представництво" на суму
17 044, 77 грн.;

- приватного підприємства "Ладья" на
суму 41 883, 52 грн.;

- головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської Ради на суму 75 654 521, 11
грн.;

- Національного університету харчових
технологій на суму 29 932 437, 00 грн.

У судовому засіданні було розглянуто
клопотання Національного університету
харчових технологій про направлення
запиту до Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна для отримання
інформації щодо того, хто є власником
квартир: № 41 (площею 149, 9 кв. м.), 53 (площею
149, 5 кв. м.), 68 (площею 149, 6 кв. м.), 71 (площею
149, 5 кв. м), 83 (площею 149, 2 кв. м.), 86 (площею
149, 6 кв. м.) за адресою: м. Київ, бул.
Шевченка, 27-Б та на яких правових
підставах, що надійшло до суду 22.02.12.

Представник Національного
університету харчових технологій у
судовому засіданні наполягав на
задоволенні поданого клопотання.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні заперечував щодо заявленого
клопотання, посилаючись на те, що в
матеріалах справи вже є наявна
відповідь Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, з якої вбачається, що
за боржником за адресою: м. Київ, бул.
Шевченка, 27-Б не зареєстровано права
власності на квартири.

Суд відхилив зазначене клопотання з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або
прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:
який доказ витребовується; обставини,
що перешкоджають його наданню;
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація;
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Суд не вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання, оскільки, в
матеріалах справи міститься довідка
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
згідно якої за боржником за адресою:
м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27
не зареєстровано право власності на
квартири.

У судовому засіданні було розглянуто
заяву публічного акціонерного
товариства "Український комунальний
банк" (24191588) про зміну
організаційно-правової форми, що
надійшла до суду 03.01.12.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.03.12 відмовлено у
задоволенні клопотання Національного
університету харчових технологій про
направлення запиту до Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
для отримання інформації щодо того, хто
є власником квартир: № 41 (площею 149, 9 кв.
м.), 53 (площею 149, 5 кв. м.), 68 (площею 149, 6 кв.
м.), 71 (площею 149, 5 кв. м), 83 (площею 149, 2 кв.
м.), 86 (площею 149, 6 кв. м.) за адресою: м.
Київ, бул. Шевченка, 27-Б та на яких
правових підставах, змінено
акціонерний банк "Український
комунальний банк" () на
публічне акціонерне товариство
"Український комунальний банк" () та відкладено розгляд
справи на 10.04.12.

06.04.12 від Національного університету
харчових технологій надійшло
уточнення до заяви про включення до
реєстру вимог кредиторів, відповідно
до якої останній просить визнати його
кредитором закритого акціонерного
товариства "Планета-буд" на суму 29 932 437,
00 грн. та включити зазначені вимоги до
реєстру вимог кредиторів.

10.04.12 від розпорядника майна боржника
надійшло уточнення до реєстру вимог
кредиторів.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
попереднє засідання господарського
суду проводиться не пізніше трьох
місяців після проведення підготовчого
засідання суду. Про попереднє
засідання суду повідомляються сторони,
а також інші учасники провадження у
справі про банкрутство, визнані такими
відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні
господарський суд розглядає реєстр
вимог кредиторів, вимоги кредиторів,
щодо яких були заперечення боржника і
які не були включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника в судовому
засіданні наполягав на затвердженні
наданого реєстру, що сформований з
урахуванням вимог Постанови Вищого
господарського суду України від 19.10.11.

Ухвалою попереднього засідання від
10.04.12 затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 240 183 735, 35
грн., зобов'язано розпорядника майна
боржника внести уточнення до реєстру
вимог кредиторів, в частині визнання
боржником вимог публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", як конкурсного кредитора на суму
51 569 481, 56 грн., визнано публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
поточним кредитором закритого
акціонерного товариства "Планета-буд"
на суму 19 746 186, 78 грн. та зобов'язано
розпорядника майна боржника
Кандаурову Анну Павлівну (ліцензія
серія НОМЕР_1 від 2.08.07) повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.04.12 в задоволенні заяви
Національному університету харчових
технологій про визнання кредитором
закритого акціонерного товариства
"Планета-буд" у розмірі 29 932 437, 00 грн.
відмовлено, в задоволенні заяви
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської Ради про визнання
кредитором закритого акціонерного
товариства "Планета-буд" у розмірі 75 654
521, 11 грн. відмовлено, заявлені вимоги, а
саме: приватного підприємства
"Валентаймбуд" на суму 122 111, 51 грн.;
приватного підприємства "Інжиніринг
Ремейк Агрегат" на суму 22 716, 43 грн.;
ОСОБА_10 на суму 70 133, 67 грн.; державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України на суму 2 928 951,
24 грн.; товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс"
на суму 30 355, 68 грн.; відкритого
акціонерного товариства "Рейл" на суму 1
562 512, 00 грн.; товариства з
обмеженою відповідальністю "Басейни і
технології" на суму 178 458,07 грн;
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельні
матеріали та технології" на суму 23 968, 81
грн.; товариства з обмеженою
відповідальністю "Джей Ей Еф Україна"
на суму 73 967, 66 грн.; підприємства з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Німецьке
індустріальне представництво" на суму
17 044, 77 грн.; приватного
підприємства "Ладья" на суму 41 883, 52 грн.,
що були заявлені у справі № 50/790-43/173
після закінчення строку встановленого
для їх подання визнано погашеними.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
10.04.12 Головне управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 10.04.12 в частині відмови у визнанні
кредиторських вимог Головного
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради на суму 75 654 521, 11 грн. та визнати
кредиторські вимоги Головного
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради на суму 75 654 521, 11 грн.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання від 10.04.12 Національний
університет харчових технологій
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати ухвалу
попереднього засідання господарського
суду міста Києва і винести нову ухвалу,
якою включити до реєстру вимог
кредиторів кредиторські вимоги
Національного університету харчових
технологій на суму 29 932 437, 00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 10.04.12 публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу попереднього засідання від 10.04.12
в частині визнання публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" як поточного кредитора на суму 19
746 186, 78 грн., визнати публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
конкурсним кредитором на суму 71 315 347, 34
грн. та в іншій частині ухвалу суду
залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.06.12 ухвалу
господарського суду міста Києва від
10.04.12 у справі № 50/790-43/173 в частинах
розгляду грошових вимог Національного
університету харчових технологій та в
частинах розгляду грошових вимог
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради до боржника
залишено без змін, апеляційну скаргу
Національного університету харчових
технологій та апеляційну скаргу
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради залишено без
задоволення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.06.12 ухвалу
попереднього засідання господарського
суду міста Києва від 10.04.12 у справі №
50/790-43/173 в частині розгляду грошових
вимог публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" на суму 19 746
186, 78 грн. залишено без змін, апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" залишено
без задоволення.

Не погоджуючись постановою Київського
апеляційного господарського суду від
07.06.12 та ухвалою попереднього засідання
господарського суду міста Києва від
10.04.12 публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просило
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.06.12 та ухвалу попереднього засідання
господарського суду міста Києва від
10.04.12 в частині визнання публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" як поточного кредитора на суму 19
746 186, 78 грн., та в частині відмови
Головному управлінню житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради у визнанні його
кредитором на суму 75 654 521, 11 грн. та
відмови Національному університету
харчових технологій у визнанні їх
кредитором на суму 29 932 437, 00 грн.,
визнати публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" конкурсним
кредитором на суму 71 315 347, 34 грн.,
визнати Головне управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради конкурсним
кредитором на суму 75 654 521, 11 грн.,
визнати Національний університет
харчових технологій конкурсним
кредитором на суму 29 932 437, 00 грн. та в
іншій частині ухвалу суду залишити без
змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.08.12 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.06.12 та
ухвалою попереднього засідання
господарського суду міста Києва від
10.04.12 Національний університет
харчових технологій звернулося з
касаційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 10.04.12 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.06.12 частково і прийняти нову
постанову, якою включити до реєстру
вимог кредиторів кредиторські вимоги
Національного університету харчових
технологій на суму 29 932 437, 00 грн.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.06.12 та
ухвалою попереднього засідання
господарського суду міста Києва від
10.04.12 Головне управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просило скасувати ухвалу попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 10.04.12 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.06.12 в частині відмови у визнанні
кредиторських вимог Головного
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради на суму 75 654 521, 11 грн. та прийняти
нове рішення, яким визнати
кредиторські вимоги Головного
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради на суму 75 654 521, 11 грн. та включити до
реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.12 касаційні скарги
Національного університету харчових
технологій та головного управління
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду міста Києва від 10.04.12 у справі №
50/790-43/173 в частині відмови в задоволення
заяви Національного університету
харчових технологій про визнання
кредитором закритого акціонерного
товариства "Планета-буд" у розмірі 29 932
437,00 грн., а також в частині відмови в
задоволенні заяви Головного
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради про визнання кредитором закритого
акціонерного товариства "Планета-буд" у
розмірі 75 654 521, 11 грн. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.06.12 у справі
№ 50/790-43/173 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справа
50/790-43/173 передана для подальшого
розгляду судді Паську М.В.

13.09.12 від публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк сбербанку
Росії" надійшло клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

01.02.13 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про завершення
процедури розпорядження майном,
визнання закритого акціонерного
товариства "Планета-буд" банкрутом,
перехід на ліквідаційну процедуру та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

19.04.13 від арбітражного керуючого Шкоди
А.С. надійшла заява про участь у справі,
в якості ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Планета-буд".

Враховуючи викладене розгляд справи
було призначено на 16.05.2013 та зобов'язано
розпорядника майна надати суду звіт за
наслідками проведеної процедури
розпорядження майном.

15.05.13 від публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк сбербанку
Росії" надійшла скарга на
бездіяльність розпорядника майна -
арбітражного керуючого Кандаурової
А.П.

15.05.13 від публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк сбербанку
Росії" надійшла заява про призначення
арбітражного керуючого Чорненького
С.В. в якості ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Планета-буд".

16.05.13 від розпорядника майна -
арбітражного керуючого Кандаурової
А.П. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, розпорядник
майна боржника в судове засідання не
з'явився та вимог ухвали суду від 23.04.13
не виконав.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання розпорядника майна боржника
та невиконанням ним вимог ухвали суду
від 23.04.13, розгляд справи було
відкладено на 04.06.13 та повторно
зобов'язано розпорядника майна
боржника надати суду звіт за
наслідками проведеної процедури
розпорядження майном.

У судове засіданні призначене на 04.06.13
розпорядник майна боржника з'явився,
однак, вимог ухвали суду щодо надання
звіту за насліками проведеної
процедури розпорядження майном не
виконав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.06.13 клопотання комітету
кредиторів про завершення процедури
розпорядження майном, визнання
закритого акціонерного товариства
"Планета-буд" банкрутом, перехід на
ліквідаційну процедуру та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кандаурову А.П. від 01.02.13
відхилено, скаргу публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
сбербанку Росії" на бездіяльність
розпорядника майна боржника від 15.05.13
задоволено частково, відмовлено
публічному акціонерному товариству
"Дочірній банк сбербанку Росії" в
задоволенні скарги на бездіяльність
розпорядника майна боржника, в частині
призначення арбітражного керуючого
Чорненького С.В. розпорядником майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-Буд", заяву публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
сбербанку Росії" від 15.05.13 задоволено
частково, відмовлено публічному
акціонерному товариству "Дочірній банк
сбербанку Росії" в задоволенні заяви
про призначення розпорядником майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-буд" - арбітражного керуючого
Чорненького С.В., звільнено від
виконання обов'язків розпорядника
майна закритого акціонерного
товариства "Планета-Буд" - арбітражного
керуючого Кандаурову А.П., призначено
розпорядником майна закритого
акціонерного товариства "Планета-Буд" -
арбітражного керуючого Шкоду А.С.,
зобов'язано арбітражного керуючого
Кандаурову А.П. передати
розпоряднику майна боржника -
арбітражному керуючому Шкоді А.С.
документацію та інші матеріали, що
стосуються процедури розпорядження
майном закритого акціонерного
товариства "Планета-Буд", зобов'язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Шкоду А.С.
надати суду звіт за наслідками
проведення процедури розпорядження
майном боржника.

16.07.13 від розпорядника майна надійшло
клопотання про зобов'язати ПАТ КБ
"Правекс-Банк" надати інформацію про
рух коштів та залишки на рахунках
боржника за період 11.04.12.

07.08.13 від публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк сбербанку
Росії" надійшло клопотання про
відсторонення керівника боржника та
покладення виконання його обов'язків
на розпорядника майна арбітражного
керуючого Шкоду А.С.

12.08.13 від арбітражного керуючого Шкоди
А.С. надійшла заява про дострокове
припинення повноважень як
розпорядника майна.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 12.09.13 та зобов'язано
розпорядника майна надати суду звіт за
наслідками проведеної процедури
розпорядження майном.

04.09.13 від публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк сбербанку
Росії" надійшла заява про припинення
діяльності розпорядника майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-Буд" арбітражного керуючого
Шкоди А.С. та призначення по справі
розпорядником майна арбітражного
керуючого Косякевича С.О.

04.09.13 від арбітражного керуючого
Косякевича С.О. надійшла заява про
участь у справі в якості розпорядника
майна закритого акціонерного
товариства "Планета-Буд".

09.09.13 від арбітражного керуючого
Єрохіна О.П. надійшла заява про участь у
справі в якості розпорядника майна
боржника.

10.09.13 від арбітражного керуючого
Чорненького С.В. надійшла заява про
призначення розпорядником майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-Буд".

12.09.13 від арбітражного керуючого
Чорненького С.В. надійшла заява про
участь у справі в якості розпорядника
майна боржника.

Належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, завник та
розпорядника майна боржника в судове
засідання не з'явились, розпорядник
майна вимог ухвали суду 13.08.13 не
виконав.

У судовому засіданні 12.09.13 представник
публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк сбербанку Росії" заявив
усне клопотання про відмову від
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.09.13 прийнято відмову
публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк сбербанку Росії" від
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, продовжено строк процедури
розпорядження майном по справі №
50/790-43/173 на два місяці, тобто до 12.11.13.

У судовому засіданні 12.09.13 було
розглянуто заяву розпорядника майна
Шкоди А.С. про дострокове припинення
його повноважень як розпорядника майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-Буд".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.09.13 задоволено заяву
арбітражного керуючого Шкоди А.С. про
дострокове припинення його
повноважень як розпорядника майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-Буд", достроково припинено
повноваження розпорядника майна у
справі про банкрутство закритого
акціонерного товариства "Планета-Буд"
арбітражного керуючого Шкоди А.С.,
призначено розпорядником майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-Буд" арбітражного керуючого
Єрохіна О.П., відмовлено у задоволенні
заяви публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк сбербанку
Росії" щодо призначення розпорядником
майна закритого акціонерного
товариства "Планета-Буд" арбітражного
керуючого Косякевича С.О., заяви
щодо призначення розпорядником майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-Буд" арбітражних керуючих
Косякевича О.С. та Чорненького С.В.
залишено без задоволення, зобов`язано
арбітражного керуючого Шкоду А.С.
передати розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Єрохіну О.П.
документацію та інші матеріали, що
стосуються процедури розпорядження
майном закритого акціонерного
товариства "Планета-Буд" та зобов'язано
розпорядника майна боржника Єрохіна
О.П. виконати вимоги ухвали суду від
13.08.13 в частині надання суду звіту за
наслідками проведення процедури
розпорядження майном боржника.

13.09.13 від публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк сбербанку
Росії" надійшло клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

07.10.13 від арбітражного керуючого
Кандаурової А.П. надійшло клопотання
про затвердження оплати послуг у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна
боржника з 04.12.09 по 04.06.13, на загальну
суму 83 476, 16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 20.12.13 закінчилися строки
процедури розпорядження майном
боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд
справи було призначено на 16.01.14 та
зобов'язано розпорядника майна
закритого акціонерного товариства
"Планета-Буд" надати суду звіт за
наслідками проведеної процедури
розпорядження майном.

20.12.13 від розпорядника майна надійшло
клопотання витребування інформаційної
довідки у Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві.

14.01.14 від арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
боржника.

15.01.14 від розпорядника майна надійшов
звіт на виконання вимог ухвали суду від
20.12.13.

15.01.14 від розпорядника майна надійшло
клопотання про затвердження розміру
оплати послуг та відшкодування витрат.

15.01.14 від розпорядника майна боржника
Єрохіна О.П. надійшла заява про участь у
справі в якості ліквідатора.

15.01.14 від арбітражного керуючого
Заріцького Ю.М. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
боржника.

У судовому засіданні учасники
провадження по справі підтримали
подані ними клопотання та наполягали
на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.01.14 розгляд справи було
відкладено на 11.02.14 та зобов'язано
розпорядника майна боржника Єрохіна
О.П. надати суду протокол засідання
комітету кредиторів, на якому
встановлено розмір оплати послуг
арбітражного керуючого за здійснення
ним своїх повноважень.

10.02.14 від арбітражного керуючого
Кандаурової А.П. надійшло уточнене
клопотання про затвердження оплати
послуг на загальну суму 83 549, 91 грн.

11.02.14 від арбітражного керуючого
Кандаурової А.П. надійшло клопотання
про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 11.02.14 було
розглянуто клопотання арбітражного
керуючого Кандаурової А.П. про
затвердження оплати послуг у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання повноважень
розпорядника майна боржника з 04.12.09 по
04.06.13, з урахуванням поданих уточнень,
на загальну суму 83 549, 91 грн.

Ухвалою господарського суду міст
аКиєва від 11.02.14 клопотання
арбітражного керуючого Кандаурової
А.П. задовольнити часткового,
затверджено арбітражному керуючому
Кандауровій А.П. оплату послуг за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майна закритого
акціонерного товариства "Планета-буд" а
саме з 04.12.09 по 20.04.12 та відмолено в
задоволенні клопотання про
затвердження оплати послуг за
виконання повноважень розпорядника
майна закритого акціонерного
товариства "Планета-буд" з 21.04.12 по 04.06.13.

Також, розглянувши у судовому
засіданні 11.02.14 матеріали справи та
заслухавши учасників провадження по
справі, господарський суд прийшов до
висновку про наступне.

Завдання підсумкового засідання суду
полягає у з'ясуванні ознак банкрутства
та наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження по
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

Як вбачається з поданого розпорядником
майна боржника Єрохіним О.П. звіту на
підприємстві відсутні матеріальні
активи підлягаючі включенню до складу
ліквідаційної маси, господарська
діяльність на підприємстві фактично не
ведеться, пропозицій від кредиторів,
від третіх осіб або від учасників
товариства щодо санації підприємства
не надходило, будь-яких інших заходів
оздоровлення фінансово-господарського
становища боржника, а також
задоволення вимог кредиторів немає.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що господарський суд
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру у випадках,
передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону
вбачається, що боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р.
встановлено, що положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Тобто, розгляд справи про
банкрутство за новою редакцією Закону
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією.

Щодо призначення ліквідатора
закритого акціонерного товариства
"Планета-буд", слід зазначити наступне.

При розгляді питання про призначення
ліквідатора судом з'ясовано, що на
адресу господарського суду міста Києва
надійшли заяви наступних арбітражних
керуючих про участь у справі: Дорошенка
Я.В., Заріцького Ю.М. та Єрохіна О.П.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором може бути призначено
фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

Як вбачається з заяви арбітражного
керуючого Єрохіна О.П., він має
відповідну юридичну освіту та значний
досвід роботи арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором). Зокрема,
арбітражний керуючий Єрохін О.П.,
приймав участь у процедурі банкрутства
великих виробничих підприємств.

Крім того, як пояснив суду арбітражний
керуючий Єрохін О.П., станом на
сьогоднішній день має організаційні та
технічні можливості для належного
виконання покладених на нього
обов'язків. Зазначена обставина дає
арбітражному керуючому Єрохіну О.П.
можливість належним чином виконувати
обов'язки арбітражного керуючого на
високому професійному рівні.

Щодо наявної в матеріалах кандидатури
арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.,
то з поданої заяви не вбачається
відомостей про підприємства щодо яких
Заріцький Ю.М. виконував повноваження
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
про завантаженість арбітражного на
даний час.

При виборі кандидатури розпорядника
майна судам слід враховувати освіту,
досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна у
конкретній справі, страхування
відповідальності арбітражного
керуючого та інші обставини, які
свідчать про здатність арбітражного
керуючого належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Також, розглянувши наявну у матеріалах
справи заяву арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В., господарський суд не
знайшов достатніх підстав для висновку
про можливе призначення його
ліквідатором закритого акціонерного
товариства "Планета-буд", оскільки, до
неї не додано належних доказів, що
вказували б на наявність у нього
необхідних організаційних та
технічних можливостей належно
виконувати обов'язки керуючого
санацією у справах даної категорії
складності.

Враховуючі ті обставини, що
кандидатура арбітражного керуючого
Єрохіна О.П. відповідає необхідним
вимогам, визначеним Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також приймаючи до уваги значний
професійний досвід та відсутність
обмежень щодо здійснення Єрохіним О.П.
діяльності арбітражного керуючого, суд
вважає за доцільне призначити
ліквідатором закритого акціонерного
товариства "Планета-буд" арбітражного
керуючого Єрохіна Олега Петровича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 15.05.13).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22-24 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати закрите акціонерне
товариство "Планета-буд" (01103, м. Київ,
вул. Підвисоцького, буд. 5,
оф. 1, ) банкрутом.

2.Вікдрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором закритого
акціонерного товариства "Планета-буд"
арбітражного керуючого Єрохіна Олега
Петровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 15.05.13), адреса для листування:
02095, м. Київ, а/с 14).

4. Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

5.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
11.02.2014 р.

6.Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута з 11.02.2014 р.

7.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 11.02.2014 р.

8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання закритого
акціонерного товариства "Планета-буд"
(01103, м. Київ, вул. Підвисоцького,
буд. 5, оф. 1, ) банкрутом,
текст якого додається.

9.Зобов'язати ліквідатора у разі
отримання ним заяв з вимогами до
банкрута письмово повідомити про це
суд.

10.Зобов'язати Державного реєстратора
за місцем знаходження боржника внести
до Єдиного державного реєстру запис
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
відомості про ліквідатора боржника

11. Зобов'язати ліквідатора провести
ліквідаційну процедуру та надати суду
свій звіт та ліквідаційний баланс
банкрута у строк до 19.01.15.

12.Постанову направити сторонам,
ліквідатору та державному реєстратору
за місцем знаходження боржника для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відповідне судове рішення (п
1 ст. 39 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Суддя
М.В.
Пасько