ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р.
Справа№ 914/3044/13

Суддя господарського суду
Львівської області, Пазичев В.М.
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Стебницьке гірничо-хімічне
підприємство «Полімінерал» від 07.02.2014
року за вх.№602/14 про розстрочення
виконання судового рішення по справі
№914/3044/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал» (м. Стебник, Львівська
обл.)

про: стягнення боргу в сумі 72319,94 грн.

Представники:

від позивача: Сенишин Я.Б. - довіреність
№502-4434/2 від 17.10.2013 року.

від відповідача (заявник): не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано заяву
Публічного акціонерного товариства
«Стебницьке гірничо-хімічне
підприємство «Полімінерал» від 07.02.2014
року за вх.№602/14 про розстрочення
виконання судового рішення по справі
№914/3044/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» до Публічного
акціонерного товариства «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал» про стягнення боргу в
сумі 72319,94 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 08.02.2014 року
прийнято заяву до розгляду і
призначено до розгляду на 13.02.2014 року.
Ухвалою суду від 13.02.2014 року оголошено
перерву до 18.02.2014 року, для надання
сторонами доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про
прийняття заяви до розгляду від 08.02.2014
року не виконав, явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив.

13.02.2014 року за вх.№6512/14 позивач подав
відзив на заяву про розсточку, в якому
не заперечує проти розстрочення
виконання рішення суду до 31.12.2016 року
рівними частинами щомісячно.

18.02.2014 року за вх.№7008/14 позивач подав
клопотання про долучення додаткових
доказів до матеріалів справи

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду
про прийняття заяви до розгляду від
08.02.2014 року не виконав, явку
повноважного представника не
забезпечив, хоча і був своєчасно,
належним чином, відповідно до ст.64 ГПК
України, повідомлений про час, місце і
дату розгляду справи, а явка
відповідача була визнана судом та
визначена в ухвалах суду обов'язковою.

18.02.2014 року за вх.№7035/14 відповідач
(заявник) подав клопотання про
долучення доказів до матеріалів
справи.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Заявник стверджує, що Рішенням
господарського суду Львівської
області № 914/3044/13 від 02.09.2013р. з ДГХП
"Полімінерал", правонаступником якого є
ПАТ СГХП "Полімінерал", на користь ПАТ
"Львівобленерго" стягнуто 74 040,44 грн.

На підставі наказу суду, виданого на
виконання зазначеного рішення,
відділом ДВС відкрито виконавче
провадження про стягнення вказаної
заборгованості.

Віповідач (заявник) стверджує, що
станом на 01.02.2014 р. борг не сплачений.

У зв'язку з важким фінансовим
становищем, керуючись ст. 121 ГПК
України, ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження", віповідач
(заявник) просить розстрочити
виконання рішення №914/3044/13 від 02.09.2013р.
до 31.12.2016 р. рівними частинами
щомісячно.

У відзиві на заяву про розстрочення
рішення стягувач зазначає, що станом на
час розгляду заяви боржник подав
Гарантійний лист від 02.01.2014 року, в
якому зобов'язується повністю погасити
борг перед ПАТ "Львівобленерго" до
грудня 2016 р.

Стягувач зазначає, що, оскільки з
листопада 2013 року боржник повністю
сплачує поточні нарахування та почав
погашення боргу по інших судових
рішеннях, ПАТ "Львівобленерго" не
заперечує щодо надання ПАТ СГХП
"Полімінерал" розстрочки, згідно із
заявою боржника.

З огляду на це, стягувач просить
задоволити заяву боржника та
розстрочити останньому виконання
рішення № 914/3044/13 до 31.12.2016 р. рівними
частинами щомісячно.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, а також
враховуючи те, що стягувач подав
обґрунтування правової позиції, в
якому не заперечує проти розстрочення
на строк, що зазначений у заяві
боржника, суд прийшов до висновку, що, з
метою надання можливості
добровільного виконання заявником
судового рішення, з урахуванням
фінансового становища та обставин
фактичної діяльності боржника, заява
відповідача про розстрочку виконання
рішення суду до 31.12.2016 року рівними
частинами щомісячно, підлягає до
задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Стебницьке
гірничо-хімічне підприємство
«Полімінерал» від 07.02.2014 року за
вх.№602/14 про розстрочення виконання
судового рішення по справі №914/3044/13 до
31.12.2016 р. рівними частинами щомісячно -
задоволити.

2. Розстрочити виконання судового
рішення від 02.09.2013 року по справі
№914/3044/13 щодо стягнення основного боргу
в розмірі 72319 (сімдесят дві тисячі
триста дев'ятнадцять) грн. 94 коп. та
судового збору в сумі 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп. до 31.12.2016 р.
рівними частинами щомісячно з дня
набрання законної сили ухвали про
розстрочку виконання рішення у таких
розмірах:

- до 31 березня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 30 квітня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 31 травня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 30 червня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 31 липня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 31 серпня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 30 вересня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 31 жовтня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 30 листопада 2014 року - 2177,66 грн.

- до 31 грудня 2014 року - 2177,66 грн.

- до 31 січня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 28 лютого 2015 року - 2177,66 грн.

- до 31 березня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 30 квітня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 31 травня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 30 червня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 31 липня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 31 серпня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 30 вересня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 31 жовтня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 30 листопада 2015 року - 2177,66 грн.

- до 31 грудня 2015 року - 2177,66 грн.

- до 31 січня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 28 лютого 2016 року - 2177,66 грн.

- до 31 березня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 30 квітня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 31 травня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 30 червня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 31 липня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 31 серпня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 30 вересня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 31 жовтня 2016 року - 2177,66 грн.

- до 30 листопада 2016 року - 2177,66 грн.

- до 31 грудня 2016 року - 2177,66 грн.

3. В решті частини виконання судового
рішення від 02.09.2013 року по справі
№914/3044/13 - залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили 18 лютого
2014 року.

5. Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання до 13 вересня 2014 року.

Суддя
Пазичев В.М.