м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 18/113-53/81 24.02.14За скаргою
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
На дії Державної виконавчої служби
України по справі № 18/113-53/81
За позовом Закритого акціонерного
товариства Спільного
українсько-американського
підприємства з іноземними
інвестиціями "Укрелектроват"
до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом"
За участю Прокуратури м. Києва
про стягнення 154 268 280,35 грн.
Головуючий суддя
судді:
Представники сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
від прокуратури: не з'явився
від відділу ДВС: Рубель І. В. -
представник за довіреністю, Іванюк Д. С.
- представник за довіреністю
31.01.2014 від Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" до суду надійшла
скарга на дії Державної виконавчої
служби України, згідно з якою заявник
просить суд визнати незаконними дії
Державної виконавчої служби України
щодо поновлення виконавчого
провадження № 34029225 з примусового
виконання наказу Господарського суду
м. Києва від 08.02.2012 № 18/113-53/81 про
стягнення з ДП "НЕК "Енергоатом" на
користь ЗАТ СУАП "Укрелектроват"
заборгованості у розмірі 127 308 689,27 грн.;
визнати недійсною постанову Державної
виконавчої служби України від 15.01.2014 №
34029225 про поновлення виконавчого
провадження № 34029225 з примусового
виконання наказу Господарського суду
м. Києва від 08.02.2012 № 18/113-53/81 про
стягнення з ДП "НЕК "Енергоатом" на
користь ЗАТ СУАП "Укрелектроват"
заборгованості у розмірі 127 308 689,27 грн.;
зобов'язати Державну виконавчу службу
України зупинити виконавче
провадження № 34029225 щодо примусового
виконання наказу Господарського суду
м. Києва від 08.02.2012 № 18/113-53/81 про
стягнення з ДП "НЕК "Енергоатом" на
користь ЗАТ СУАП "Укрелектроват"
заборгованості у розмірі 127 308 689,27 грн.
Скаржник обґрунтовуючи скаргу на дії
Державної виконавчої служби зазначив,
що постанова Державної виконавчої
служби України про поновлення
виконавчого провадження є недійсною у
зв'язку з наявністю ухвали
Господарського суду м. Києва від 29.10.2013,
яка на сьогодні є чинною та
унеможливлює здійснення виконавчих
дій (у тому числі поновлення
виконавчого провадження).
Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
03.02.2014 року у зв'язку з перебуванням
судді Блажівської О. Є. на лікарняному
та з метою дотримання процесуальних
строків, скаргу на дії Державної
виконавчої служби України по справі №
18/113-53/81 передано для розгляду колегії
суддів в наступному складі: суддя
Грєхова О. А. (головуючий), Бондарчук В.
Ухвалою суду від 03.02.2014 призначено
розгляд скарги на 24.02.2014.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 24.02.2014 року у
зв'язку з перебуванням судді Бондарчук
В. В. у відрядженні та з метою
дотримання процесуальних строків,
скаргу на дії Державної виконавчої
служби України по справі № 18/113-53/81
передано для розгляду колегії суддів в
наступному складі: суддя Грєхова О. А.
(головуючий), Пукшин Л. Г., Сташків Р. Б.
Представники стягувача, скаржника та
прокуратури в судове засідання 24.02.2014
не з'явилися, про причини неявки суд не
Представники Державної виконавчої
служби України в судовому засіданні
від 24.02.2014 проти задоволення скарги
заперечили та надали матеріали
виконавчого провадження.
Заслухавши пояснення представників
Державної виконавчої служби України,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд вважає, що скарга
відповідача на дії Державної
виконавчої служби України не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду м. Києва
від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 позовні
вимоги задоволено частково. З
відповідача на користь позивача
стягнуто 2 562 101,36 грн. основного
боргу, 1 207 585,52 грн. курсової різниці при
зміні валютних курсів, 118 209 236,00 грн.
компенсації за відстрочення кінцевого
розрахунку згідно з договором № 1331 від
24.11.1997 і додаткової угоди № 1 від 02.03.1998
та угоди № 1 від 19.05.1998, 1 283 659,85 грн.
три проценти річних від простроченої
суми, 4 020 411,84 грн. комісійної
винагороди згідно з договором
доручення № 1348А від 02.03.1998 і угодою № 1
від 19.05.1998, 25 500,00 грн. витрат по сплаті
державного мита та 194,71 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2011,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 31.01.2012,
рішення Господарського суду м. Києва
від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 залишено
без змін.

08.02.2012 на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 04.08.2011,
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 12.09.2011 та
постанови Вищого господарського суду
України від 31.01.2012 видано наказ по
справі № 18/113-53/81.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Одночасно, частинами 1-2 ст. 4-5 ГПК
України передбачено, що господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом
(стаття 116 Господарського
процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження", а також п. 1.1.
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999р.,
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом,
зокрема, судових наказів.

Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону (стаття 19 Закону
України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

На підставі наказу № 18/113-53/81 від 08.02.2012
державним виконавцем Державної
виконавчої служби України 28.08.2013 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 34029225.

04.02.2013 постановою Державної виконавчої
служби України № 36363275/12 об'єднано
виконавчі провадження: ВП 33989183 з
примусового виконання наказу
господарського суду м. Києва № 23/527-25/58
від 01.08.2012 про стягнення з ДП
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" на користь ЗАТ
СУАП "Укрелектроват" основного боргу в
сумі 76 860 503,70 грн., пені в сумі 3 092 908,25
грн., 3% річних в сумі 980 288,53 грн.,
інфляційних витрат в сумі 3 267 106,14 грн.,
державного мита в сумі 25 500,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
236,00 грн.; ВП № 34709508 з примусового
виконання наказу господарського суду
Львівської області № 5015/1645/12 від 25.07.2012
про стягнення з ДП "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на користь ТОВ "ВГЦ "Піраміда" 42874212,01
грн. основного боргу та 62 772,50 грн.
судового збору та ВП № 34029225 з
примусового виконання наказу
господарського суду м. Києва № 18/113-53/81
від 08.02.2013 про стягнення з ДП
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" на користь ЗАТ
СУАП "Укрелектроват" 2 562 101,36 грн.
основного боргу, 1 207 585,52 грн. курсової
різниці при зміні валютних курсів, 118 209
236,00 грн. компенсації за відстрочення
кінцевого розрахунку згідно з
договором № 1331 від 24.11.1997 і додаткової
угоди № 1 від 02.03.1998 та угоди № 1 від
19.05.1998, 1 283 659,85 грн. три проценти річних
від простроченої суми, 4 020 411,84 грн.
комісійної винагороди згідно з
договором доручення № 1348А від 02.03.1998 і
угодою № 1 від 19.05.1998, 25 500,00 грн. витрат
по сплаті державного мита та 194,71 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

16.08.2013 від Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" до суду надійшла
скарга на дії Державної виконавчої
служби України, згідно з якою заявник
просить суд визнати протиправною
бездіяльність Державної виконавчої
служби України щодо не зупинення
зведеного провадження № 36363275 в частині
виконання виконавчого провадження №
34029225 (щодо примусового виконання
наказу Господарського суду м. Києва від
08.02.2012 № 18/113053/81 про стягнення з ДП "НАЕК
"Енергоатом" на користь ЗАТ СУАП
"Укрелектроват" заборгованості у
розмірі 127 308 689,27 грн.) та зобов'язати
Державну виконавчу службу України
зупинити зведене виконавче
провадження № 36363275 в частині виконання
виконавчого провадження № 34029225 (щодо
примусового виконання наказу
Господарського суду м. Києва від 08.02.2012
№ 18/113053/81 про стягнення з ДП "НАЕК
"Енергоатом" на користь ЗАТ СУАП
"Укрелектроват" заборгованості у
розмірі 127 308 689,27 грн.)

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.10.2013 визнано протиправною
бездіяльність Державної виконавчої
служби України щодо не зупинення
зведеного виконавчого провадження №
3636275 в частині виконання виконавчого
провадження № 34029225 (щодо примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 08.02.2012 № 18/113-53/81 про
стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на
користь ЗАТ СУАП "Укрелектроват"
заборгованості у розмірі 127 308 689,27
грн.).

Враховуючи те, що ДП "НАЕК "Енергоатом"
знаходиться у реєстрі підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості, передбаченої Законом
України "Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу" постановою Державної
виконавчої служби України від 15.11.2013
зупинено зведене виконавче
провадження № 3636275 в частині виконання
виконавчого провадження № 34029225 (щодо
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
08.02.2012 № 18/113-53/81 про стягнення з ДП "НАЕК
"Енергоатом" на користь ЗАТ СУАП
"Укрелектроват" заборгованості у
розмірі 127 308 689,27 грн.) на підставі п. 15 ч.
1 ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження».

Як вбачається з абз. 4 п. 2 ст. 39 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавчі провадження з підстави
вказаної у п. 15 ч. 1 ст. 37 цього ж закону
зупиняються державним виконавцем до
закінчення строку дії процедури
погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу, визначеного Законом України
"Про заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

15.01.2014р. Державною виконавчою службою
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження ВП № 34029225 на
підставі ч. 5 ст. 39 Закону України «Про
виконавче провадження».

21.01.2014 до Державної виконавчої служби
України звернулося Закрите акціонерне
товариство Спільне
українсько-американське підприємство
з іноземними інвестиціями
"Укрелектроват" із заявою про
поновлення виконавчого провадження,
оскільки відповідно до п. 3.4 ст. 3 Закону
України "Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу" процедура погашення
заборгованості підприємствами
паливно-енергетичного комплексу діє до
01.01.2014р.

Відповідно до п. 5 статті 39 Закону
України «Про виконавче провадження»
після усунення обставин, які стали
підставою для зупинення виконавчого
провадження, державний виконавець
протягом трьох днів з моменту, коли
йому стало про це відомо, зобов'язаний
своєю постановою поновити виконавче
провадження за власною ініціативою або
за заявою стягувача.

Пунктом 3.4 статті 3 Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" №
2711-IV від 23.06.2005 встановлено, що
процедура погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу діє до 1 січня 2014 року.

Таким чином, винесення постанови про
поновлення виконавчого провадження
від 15.01.2014 здійснено у відповідності до
Закону України «Про виконавче
провадження» з урахуванням Закону
України "Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу" .

З огляду на зазначене вище, суд
відмовляє в задоволенні поданої скарги
оскільки не вбачає в діях Державної
виконавчої служби порушення
законності щодо винесення постанови
від 15.01.2014 про поновлення виконавчого
провадження № ВП № 34029225.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу" та Закону України "Про
виконавче провадження", Господарський
суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на дії Державної виконавчої служби
України відмовити повністю.

Дана ухвала набирає чинності з
моменту прийняття та може бути
оскаржена у порядку, передбаченому ст.
106 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Грєхова О. А. Судді:
Пукшин Л. Г. Сташків Р.
Б.