Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 906/1467/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України (м. Житомир)

До: Приватного малого підприємства
"Ріко" (м. Житомир)

про визнання недійсною додаткової
угоди №1 від 24.11.2011 р. до договору №б/н
від 27.11.2008р.

Присутні:

від позивача: Скиданчук І.В. -
довіреність від 10.01.14р. № 20

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
визнання недійсною додаткової угоди №1
від 24.11.2011 р. про внесення змін та
доповнень до договору №б/н від 27.11.2008р.,
яка укладена філією "Житомирський ДЕД"
ДП "Житомирський облавтодор" в особі
тимчасово виконуючого обов'язки
Романюка С.В. з ПМП "Ріко" з перевищенням
повноважень керівника філії.

Ухвалою суду від 10.12.13р. провадження у
справі було зупинено до набрання
законної сили рішення суду по справі №
906/1304/13 за позовом Приватного малого
підприємства "Ріко" (м. Житомир) до
Дочірнього підприємства "Житомирський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(м. Житомир) в особі філії "Житомирська
дорожньо-експлуатаційна дільниця" (м.
Житомир) про стягнення 70505,08 грн., яким
визнано недійсною додаткову угоду № 1
від 24.11.2011р. до договору від 27.11.2008р. з
моменту вчинення (укладення).

Ухвалою суду від 13.02.14р. провадження у
справі поновлено.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердила, що рішення
господарського суду від 25.11.13р. по
справі № 906/1304/13 вступило в законну
силу.

Ухвала господарського суду від 13.02.14р.,
яка направлялась відповідачу за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві (м. Житомир, пров. Річковий, 6),
повернулася до суду з відміткою
відділення поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання".

Як встановлено господарським судом,
10.02.14р. Рівненським апеляційним
господарським судом прийнято
постанову по справі № 906/1304/13, якою
рішення господарського суду
Житомирської області від 25.11.13р.
залишено без змін. Відтак, рішення
господарського суду від 25.11.13р.
вступило в законну силу 10.02.14р.

Тобто, додаткова угода № 1 від 24.11.2011р.
до договору від 27.11.2008р. з моменту
вчинення (укладення) визнана недійсною.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу.
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Судовий збір покладається на позивача,
оскільки припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору (ч.2 п. 5.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу господарського суду може бути
оскаржено.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)