ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.14 № 910/2468/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альт Фуд"

до Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 112 582,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альт Фуд" звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою б/н від 10.02.2014 року до
Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" про
стягнення 112 582, 44 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Матеріали позовної заяви надісланої
суду не містять належних доказів
направлення відповідачу позовної
заяви.

Так, відповідно до тексту позовної
заяви позивачем до неї додані докази
про відправку позову відповідачу.
Проте, фактично в якості доказів
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами позивачем доданий тільки
фіскальний чек № 2640 від 14.02.2014 року, із
якого вбачається відправлення
рекомендованого листа ПРАТ ІНС 5 РІМЕЙК
14.02.2014 року.

Опис вкладень у поштове відправлення
позивачем до матеріалів позовної заяви
не надано, відповідно суд позбавлений
можливості дослідити куди саме та що
саме було направлено ПРАТ ІНС 5 РІМЕЙК
14.02.2014 року. Крім того, відповідачем за
позовом визначено Приватне акціонерне
товариство "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", а
позивачем надано суду фіскальний чек
про відправлення рекомендованого
листа на ім'я ПРАТ ІНС 5 РІМЕЙК.

Таким чином, до позовної заяви
позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК
України не надано належних доказів
(фіскального чеку та опису вкладень)
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду якщо: не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альт Фуд"
б/н від 10.02.2014 року і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альт Фуд" б/н від
10.02.2014 року з доданими до неї
документами.

Суддя
Г. П.
Бондаренко