м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"
до Промислово-торговельного
комерційного підприємства "Фірма
про стягнення
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Доценко О.С.
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 11.02.14
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Центральне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою про стягнення з
відповідача - Промислово-торговельного
комерційного підприємства "Фірма
МИСЛИВПРОМПОСТАЧ" заборгованості у
прострочена заборгованість по кредиту,
3428,30 грн. - прострочена заборгованість
по процентам, 4096,27 грн. - пеня за
прострочення заборгованості по
кредиту та процентам.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013р. порушено провадження
у справі № 910/224252/13 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено її розгляд
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.02.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження суддею
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в судовому засіданні 11.02.2014р.
надав суду витребувані документи,
позовні вимоги підтримав та просив суд
Представники відповідача -
Промислово-торговельного комерційного
підприємства "Фірма МИСЛИВПРОМПОСТАЧ"
в судове засідання 11.02.2014р. не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов та інших витребуваних
судом документів не надав. Відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, що
підтверджується ухвалою
Господарського суду міста Києва від
21.01.2014р. відправленою на юридичну
Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від
26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, а неявка
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, в
судовому засіданні 11.02.2014р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представника позивача, суд
29.02.2008р. між Відкритим акціонерним
товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Центральне регіональне
управління" ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" (банк, позивач) та
Промислово-торговельного комерційного
підприємства "Фірма МИСЛИВПРОМПОСТАЧ"
(позичальник, відповідач) укладено
Кредитний договір № 09-01-08 (Кредитний
договір), з подальшими змінами
внесеними Додатковою угодою №1 від
Відповідно до умов Кредитного
договору, позивач взяв на себе
зобов'язання надати відповідачу кредит
в сумі 359 780,00 грн., а відповідач
зобов'язався повернути отримані
грошові кошти до 28.02.2011 року і сплатити
за користування кредитом проценти в
розмірі 18% (а за користування кредитом з
моменту вказаного в підпунктах "б", "в" п.
3.1. даного Договору, сплатити проценти у
підвищеному розмірі).
Додатковою угодою № 1 від 01.10.2008 року до
Кредитного договору № 09-01-08 від 29.02.2008 р.
було внесено зміни до п. 1.1. Кредитного
договору, згідно з якими сторони дійшли
згоди, що відповідач зобов'язаний
сплатити за користування кредитом
проценти в розмірі 18%
Відповідно до п. 2.2. Кредитного
договору, відповідач зобов'язаний
повернути кредит відповідно до Графіку
погашення кредиту (Додаток №1 до
Договору) з кінцевим строком погашення
до 28.02.2013 року, шляхом перерахування
грошових кошитів на позичковий
Додатковою угодою № 1 від 01.10.2008 року до
Кредитного договору № 09-01-08 від 29.02.2008 р.
було викладено п. 3.1. Кредитного
договору в новій редакції, згідно з
яким відповідач сплачує позивачу
відсотки за користування кредитними у
валюті кредиту по процентним ставками:
"а) 23 % (двадцять три проценти) річних
(згідно п.1.1. Кредитного договору) за
період з дня укладення даної
Додаткової угоди до строку повернення
кредиту, зазначеного в п. Кредитного
б) у випадку порушення позичальником
строків погашення кредиту відповідно
до графіку (Додаток №1 до Договору) 34,5%
(тридцять чотири цілих п'ять десятих
відсотків) річних від суми
невиконаного вчасно зобов'язання за
кредитом згідно із зазначеним графіком
за період часу з моменту непогашення
суми кредиту (частини кредиту) до дня
фактичного погашення цієї позичкової
(основної) заборгованості;
в) 34,5% (тридцять чотири цілих п'ять
десятих відсотків) річних за період з 01
березня 2013 року до дня фактичного
погашення позичкової (основної)
Відповідно до п. 3.3. Кредитного
договору, розрахунок процентів
проводиться за період користування
кредитними коштами з моменту списання
кредитних коштів з позичкового рахунку
відповідача до моменту повернення
кредитних коштів на позичковий
рахунок. Розрахунок процентів за день
видачі проводиться як за повний день, а
за день повернення не проводиться.
Розрахунок процентів проводиться
виходячи з 365 днів в році (366), в місяці -
Нарахування та оплата процентів за
користування кредитними коштами
проводиться кожного місяця. Відповідач
сплачує проценти в строк з 26 числа
кожного місяця, не пізніше останнього
робочого дня кожного місяця. У вказаний
строк сплачуються проценти, нараховані
за користування кредитними коштами з 26
числа попереднього місяця до 25 числа
поточного місяця (включно). Відповідач
сплачує проценти за останній звітний
період (тобто звітний період, в якому
настає строк повернення кредиту) не
пізніше строку повернення кредиту,
вказаного в п. 2.2. даного договору (п. 3.4.
Кредитного договору).
Відповідно до п. 7.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних коштів та/або сплати
процентів відповідач сплачує позивачу
пеню з розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України від
простроченої суми за кожен день
прострочки. Вказана пеня сплачується у
випадку порушення відповідачем
строків сплати платежів, передбачених
п.п. 2.2., 2.6., 3.4., 3.6., 3.7., 4.5., 6.1., 8.3. даного
договору, а також будь-яких інших
платежів передбачених даним договором.
Даний договір вступає в силу з моменту
підписання його сторонами і діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань (п. 8.5. Кредитного
Позивач, на виконання умов Кредитного
договору, на підставі заяви
відповідача, надав відповідачу грошові
кошти у розмірі 359780,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1 від 29.02.2008р., платіжним дорученням
№2 від 29.02.2008 року, копії яких наявні в
матеріалах справи та банківськими
виписками з рахунку відповідача.
Відповідач, в порушення умов
Кредитного договору, частково здійснив
сплату заборгованості, а саме: 334 613,92
грн. в рахунок основної заборгованості
по кредиту та 202 784,01 грн. в рахунок
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитів.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги,
стверджує, що станом на 31.10.2013р. за
Кредитним договором у відповідача
перед позивачем виникла прострочена
заборгованість за кредитом у розмірі
по процентам за користування кредитом
у розмірі 3428,30 грн.
З метою досудового врегулювання
спору, позивач неодноразово звертався
до відповідача з вимогами та
повідомленнями про усунення порушень
року, вих. № 4588 від 23.09.2011 року, вих. № 3010
від 22.06.2011 року, вих. № 2386 від 23.05.2011
року), проте, відповідач заборгованість
за Кредитним договором не погасив.
Враховуючи вищевикладені обставини,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за Кредитним договором
заборгованість по кредиту, 3428,30 грн. -
прострочена заборгованість по
процентам, 4096,27 грн. - пеня за
прострочення заборгованості по
кредиту та процентам.
Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
З системного аналізу вищевикладених
положень, суд дійшов висновку, що між
сторонами склалися кредитні відносини,
які регулюються нормами параграфу 2
Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного
В силу положень ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому.
На виконання умов Кредитного договору,
на підставі заяви відповідача, позивач
надав відповідачу грошові кошти у
розмірі 359780,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1 від 29.02.2008р.,
платіжним дорученням №2 від 29.02.2008 року,
копії яких наявні в матеріалах справи
та банківськими виписками з рахунку
Як свідчать матеріали справи,
відповідачем були порушені договірні
зобов'язання в частині своєчасного
повернення кредиту, оплати відсотків
(процентів) за користування кредитом,
внаслідок чого у відповідача виникла
прострочена заборгованість за
прострочена заборгованість по
процентам за користування кредитом у
розмірі 3428,30 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги в частині стягнення
простроченої заборгованості за
простроченої заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 3428,30 грн. визнаються судом
обґрунтованими та підлягають
Позивачем, також, заявлено про
стягнення пені в розмірі 4096,27 грн., а
саме: пені за прострочення сплати
кредиту в розмірі 3100,13 грн., що
нарахована за загальний період з
01.05.2013р. по 31.10.2013р. та пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом в розмірі 996,14
грн., що нарахована за загальний період
з 01.05.2013р. по 31.10.2013р.
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, якими зокрема є сплата
неустойки, відшкодування збитків та
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ч. 1
ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання. Суб'єктами права
застосування штрафних санкцій є
учасники відносин у сфері
господарювання, зазначені у статті 2
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних коштів та/або сплати
процентів відповідач сплачує позивачу
пеню з розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України від
простроченої суми за кожен день
прострочки. Вказана пеня сплачується у
випадку порушення відповідачем
строків сплати платежів, передбачених
п.п. 2.2., 2.6., 3.4., 3.6., 3.7., 4.5., 6.1., 8.3. даного
договору, а також будь-яких інших
платежів передбачених даним договором.
Розрахунок позивача пені за
прострочення сплати кредиту та пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом є арифметично
вірним, у зв'язку з чим, стягненню
підлягає пеня за прострочення сплати
кредиту в розмірі 3100,13 грн., та пеня за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом в розмірі 996,14
грн., що в загальному розмірі складає
У відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Враховуючи те, що розмір невиконаного
зобов'язання за Кредитним договором №
09-01-08 від 29.02.2008 року підтверджується
матеріалами справи та відповідачем не
спростований, позовні вимоги про
стягнення заборгованості в загальному
прострочена заборгованість по кредиту,
3428,30 грн. - прострочена заборгованість
по процентам, 4096,27 грн. - пеня за
прострочення заборгованості по
кредиту та процентам, підлягають
Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Промислово-торговельного
комерційного підприємства "Фірма
м. Київ, Московський проспект, будинок
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" (юридична
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
(двадцять п'ять тисяч сто шістдесят
шість) грн. 08 коп. - простроченої
заборгованості по кредиту, 3428 (три
тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 30
коп. - простроченої заборгованості по
процентам, 4096 (чотири тисячі дев'яносто
шість) грн. 27 коп. - пені за прострочення
заборгованості по кредиту та
процентам, судовий збір у розмірі 1720
(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
3. Після набрання рішенням законної
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 17.02.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець