ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014р.
Справа № 44/245

Господарський суд Донецької області у
складі судді Макарової Ю.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Внешпромпоставка»,
м. Димитров

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" м. Донецьк

про: стягнення вартості безпідставно
придбаного майна у розмірі 4706грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Внешпромпоставка»,
м. Димитров звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Моноліт" м.
Донецьк, про стягнення вартості
надмірно зданої тари в розмірі 4706грн.
00коп.

17.08.2006р. позивач звернувся до суду з
заявою про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої керуючись ст..1212
Цивільного кодексу України просить суд
стягнути з відповідача вартість
безпідставно набутого майна у розмірі
4706грн.00коп.

Ухвалою від 21.08.2006р. суд (суддя Мєзєнцев
Є.І.) зупинив провадження по
господарській справі № 44/245 до
завершення розгляду господарським
судом Донецької області справи № 45/114.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 05.05.2011р. справа
№ 44/245 передана на автоматичний
розподіл, яким для розгляду
вищевказаної справи призначено суддю
Макарову Ю.В.

На запит суду 12.04.2013р. був наданий витяг
з ЄДРПОУ станом на 09.04.2013р., за яким
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" знаходиться
за адресою: 83059, м.Донецьк,
вул.Складська, буд.5; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Внешпромпоставка» знаходиться за
адресою: 85322, м. Димитров, мкр-н Східний,
буд. 15, кв. 51.

На запит головуючого від
господарського суду Донецької області
суду надійшла засвідчена копія ухвали
у справі №45/114 від 03.12.2012р., якою позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Внешпромпоставка"
про стягнення 425065 грн. 60 коп. на
підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишено
без розгляду.

Оскільки обставини, які зумовили
зупинення провадження по справі
усунуті, провадження по справі №44/245
підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі
44/245, призначивши її розгляд у судовому
засіданні на 11.03.2014 року о 10:30 год. у
приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою: 83048,
м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

2. Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
направити запит державному
реєстратору Виконавчого комітету
Донецької міської ради (83100, м.Донецьк,
вул. 50 річчя СРСР, 151) щодо надання
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Внешпромпоставка» () та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" ().

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- письмові обгрунтовані пояснення
щодо обставин, які викладені у відзиві
на позовну заяву;

- детальний розрахунок заявленої до
стягнення суми (в межах заявлених
позовних вимог) із зазначенням періоду
нарахування, суми фактичної
сплати/вартості поверненої тари, суми
боргу по кожному періоду, первинні
документи в підтвердження розміру
позовних вимог;

- письмові обґрунтовані пояснення за
підписом першого керівника: 1) відносно
наданих актів звірки розрахунків
станом на 31.12.2005р., 31.01.2006р., 15.02.2006р.,
20.06.2006р. 30.06.2006р., а саме визначити
підстави внесення зазначених сум до
бухгалтерського обліку товариства, в
тому числі правову природу сум
початкових сальдо у вказаних актах; 2)
щодо повноважень та посад осіб, які
підписали акт звірки станом на 20.06.2006р.;
3) щодо наявності договірних відносин
між сторонами станом на теперішній час;

- правове обгрунтування
застосування до спірніх
праавовідносин ст.1212 Цивільного
кодексу України;

- розширений акт звірки розрахунків
(складений відповідно до вимог п.5
ухвали) та докази його направлення
відповідачу;

- оригінали доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги (для огляду
у судвовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- письмові обґрунтовані пояснення за
підписом першого керівника: 1) відносно
наданих актів звірки розрахунків
станом на 31.12.2005р., 31.01.2006р., 15.02.2006р.,
20.06.2006р. 30.06.2006р., а саме визначити
підстави внесення зазначених сум до
бухгалтерського обліку товариства, в
тому числі правову природу сум
початкових сальдо у вказаних актах; 2)
щодо повноважень та посад осіб, які
підписали акт звірки станом на 20.06.2006р.;
3) щодо наявності договірних відносин
між сторонами станом на теперішній час;

- оригінали (для огляду у судовому
засіданні) та належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують заперечення для
приєднання до матеріалів справи.

5. Зобов'язати позивача та відповідача
надати в установленому порядку
розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (з
ініціативи позивача) з визначенням
періодів нарахування заборгованості
та первісних документів, на підставі
яких проведена відповідна операція, з
вказанням підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємства,
виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений
належним чином та підписаний першим
керівником підприємств, скріплений
печатками, станом на теперішній час.

6. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію
господарського суду Донецької області.

7. Направити ухвалу суду сторонам за
адресами, вказаними у витягу з ЄДРПОУ
станом на 09.04.2013р.

8. Явка представників позивача та
відповідачів із довіреністю та
документом, що посвідчує особу, у
судове засідання є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя
Ю.В. Макарова