ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.2014
Справа № 905/7486/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Соболєвої С.М. при
секретарі судового засідання Синє губі
С.С. у відкритому судовому засіданні
розглянув справу за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
м.Красноармійську Донецької області,
м.Красноармійськ, Донецька область

до відповідача, Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" Донецька обласна дирекція,
м.Донецьк

про стягнення 27 771грн. 59коп.

За участю представників:

від позивача: - Пупченко А.В.

від відповідача: - Глушко М.С.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області
(далі - Фонд) звернулося до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Донецька обласна дирекція (далі Банк)
про повернення зайве перерахованих
страхових виплат у розмірі 27771,59 грн.

В обґрунтування позову посилається на
те, що Бородавка Валентина Василівна,
на рахунок які перераховувались кошти,
померла 15.05.2012 року, але у відділення
Фонду інформація про його смерть була
відсутня і тому грошові кошти
продовжували перераховуватися на його
рахунок. На вимогу позивача, відповідач
зайве перераховані кошти не повернув,
посилаючись на умови Договору №
07-3/34-10/СБО/6-09/НЮ від 04.01.2009р., згідно
якого не передбачено списання грошових
коштів Бородавки В.В. на користь Фонду у
разі смерті клієнта. У зв'язку з чим,
позивач просив зобов'язати ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" повернути зайве
перераховані суми страхових виплат у
заявленому до стягнення розмірі.

15.11.2013р. представник Відповідача надав
відзив на позов, за яким вказує, що був
змушений відмовити Позивачу у списанні
грошових коштів з рахунку Клієнта та
повідомив про шляхи вирішення
вказаного питання.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 19.12.2013р.
справу №905/7486/13 передано судді
Соболєвій С.М.

Згідно письмових пояснень
представника Позивача від 25.12.2013р.,
відповідно до заяви Бородавки В.В.
страхові виплати перераховувались до
ПАТ «Райффазен Банк Аваль» Донецька
обласна дирекція.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про наступне.

Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноармійську (далі - Відділення
Фонду) виплачувало Бородавці В.В.
страхові виплати, які вона отримувала
через ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на
особовий рахунок .

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії І-НО № 624847 Бородавка Валентина
Василівна померла 15.05.2012 року.

Про смерть Бородавки В.В. Позивач
дізнався тільки у січні 2013 року, у
зв'язку з чим, за період після смерті
Бородавки В.В., а саме: з 01 травня 2012р. по
01 січня 2013р. відділення Фонду зайво
перерахувало на її особовий рахунок
у ПАТ «Райффазен Банк Аваль»
Донецької обласної дирекції страхові
виплати на загальну суму 27771,59 грн..

04.02.2013р. Позивач звернувся до
Відповідача з листом №01-05/176, в якому
просив повернути 27771,59 грн. у зв'язку зі
смертю Бородавки В.В.

Донецька обласна дирекція ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" листом
№06-01-11-1/842 від 06.02.2013 року відмовила
Фонду у поверненні грошових коштів з
рахунка фізичної особи, враховуюче те,
що умовами договору, укладеного між
клієнтом та банком не передбачено
підстави списання грошових котів у
разі смерті клієнта. Відповідач
повідомив, що суми грошової допомоги
можуть бути повернуті Фонду на
підставі рішення суду про списання
грошових коштів, або у разі офіційної
заяви спадкоємців після прийняття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи між
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області
укладено договір № 07-3/34-10/СБО/6-09/НЮ від
04.01.2009 року на здійснення виплат
страхових відшкодувань (виплат
потерпілим на виробництві (членам їх
сімей) за згодою одержувачів виплат
через поточні рахунки в установі
Банку).

Відповідно до параграфу 3 ст. 8 розділу
ІІІ договору суми страхової виплати
зараховані на поточний або картковий
рахунок отримувача страхових виплат,
починаючи з дня наступного за днем його
смерті, установи Банку повертають
відповідно Фонду, за їх письмовим
розпорядженням, не пізніше наступного
операційного дня надходження
відомостей про смерть одержувача за
умови наявності цих сум на поточному
рахунку одержувача грошової допомоги.

Згідно параграфу 1 ст. 6 розділу ІІІ
договору за несвоєчасне повернення на
банківські рахунки Фонду сум коштів, не
використаних для здійснення виплат
грошової допомоги, за умови
своєчасного і в повному обсязі ії
фінансування, на установи Банку
накладається штраф у розмірі своєчасно
не повернених сум виплат грошової
допомоги.

В своє чергу 16.06.2011 року між
Відповідачем та Бородавкою Валентиною
Василівною укладено договір №
відкриття та ведення поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватись з використанням
платіжної картки № .

Переглянувши умови карткового
договору, судом не встановлено
зобов'язання Банка щодо повернення
коштів у разі смерті вкладника, або
права на списання коштів з рахунка
клієнта без його розпорядження.

Статтею 11 Закону України "Про
власність" визначено, що суб'єктами
права індивідуальної власності є,
зокрема, громадяни України.

Відповідно до статті 317 ЦК України саме
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з частинами першою і другою
статті 321 ЦК України право власності є
непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні; особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до пункту 11 частини першої
статті 346 названого Кодексу право
власності припиняється у разі, зокрема,
смерті власника.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1219
ЦК України не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: право на
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; права на аліменти, пенсію,
допомогу або інші виплати, встановлені
законом.

Водночас згідно із статтею 1227 ЦК
України суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомоги у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Статтею 1071 ЦК України визначено, що
банк може списати грошові кошти з
рахунка клієнта на підставі його
розпорядження; ці кошти можуть бути
списані з рахунка клієнта без його
розпорядження на підставі рішення
суду.

Пунктом 1.39 статті 1 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" встановлено, що примусове
списання коштів, що здійснюється
стягувачем без згоди платника на
підставі встановлених законом
виконавчих документів у випадках,
передбачених законом.

Відповідно довідки Донецької обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
від 08.11.2013р. на картковому рахунку
Бородавки В.В. № знаходяться
залишок сум пенсій у розмірі 28315,91 грн.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, про доведеність позовних
вимог у частині зобов'язання
відповідача повернути зайве
перераховані суми страхових виплат
Бородавці В.В. з 01.05.2012 по 01.01.2013 у
розмірі 27771,59 грн.

Висновки господарського суду щодо
спірних правовідносинах узгоджуються
з правовою позицією Вищого
господарського суду України
викладеною у постанові від 20.11.2007 р. у
справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області, м.
Красноармійськ Донецької області до
Відкритого акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України".

Водночас господарський суд вказує, що
Відповідачем у судовому засіданні
доведено відсутність вини у даному
спорі, так як установа банку не могла
знати про смерть особи, на рахунок якої
нараховувались кошти Відділенням
фонду та не могла без рішення суду
повертати нараховані кошти.

Крім того, відповідно до статті 49 ГПК
України, у зв'язку з відсутністю вини
відповідача на нього не покладаються
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69,
82-85 Господарського процесуального
Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позовні вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" Донецька
обласна дирекція про повернення зайве
перерахованих страхових виплат у
розмірі 27771,59 грн. - задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Донецька обласна дирекція (83086,
м.Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46в, ) перерахувати на рахунок
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Красноармійську Донецької області (85300,
м.Красноармійськ, пров. Мостовий, 30, р/р
1060 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
, МФО 834016) зайве
перераховані суми страхових виплат з
карткового рахунку № Бородавки
Валентини Василівни у розмірі 27771,59 грн.

3. Після набрання рішенням чинності
видати наказ.

4. У судовому засіданні 13.02.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Повний текст підписано 18.02.2014р.

Суддя
С.М.
Соболєва