ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.
Справа №926/60/14

За позовом Публичного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

до Малого приватного підприємства «Л
Констракшн ЛТД» м.Чернівці

про стягнення 57308,90 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Бабічук А.С.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк (ПАТ КБ) «Приватбанк»
м.Дніпропетровськ про стягнення на
його користь з Малого приватного
підприємства (МПП) «Л Констракшн ЛТД»
м.Чернівці 57308,90грн., у т.ч.:

- 46073,67грн. заборгованості з
кредиту;

- 7691,65грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом;

- 1884,94грн. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;

- 1658,64грн. заборгованості по
комісії за користування кредитом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у
справі позивач посилається на наступні
обставини і докази.

02.03.2011р. МПП «Л Констракшн ЛТД»
м.Чернівці підписано заяву про
відкриття поточного рахунку. Тим самим,
стверджує позивач, підприємство
приєдналося до «Умов та правил надання
банківських послуг», Тарифів Банку,
розміщених в мережі Інтернет та на
відповідному сайті, які разом із
зазначеною вище Заявою складають
договір банківського обслуговування
б/н від 02.03.2011р., та взяло на себе
зобов'язання виконувати його(договору)
умови.

Згідно з цим договором, продовжує
позивач, відповідачу в сумі 50000,00грн.
встановлено кредитний ліміт на
поточний рахунок за №4128 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта, що передбачено
і врегульовано «Умовами та правилами
надання банківських послуг»(в
подальшому Умови).

Пунктом 3.18.6.1 вказаних «Умов»,
зазначає позивач, передбачено, що
обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подання
останнім до Банку заяви на приєднання
до «Умов» або з моменту надання
Клієнтом розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного ліміту в межах зазначених в
розрахункових документах сум, та діє до
повного виконання сторонами
зобов'язань.

У порушення норм Закону та умов
договору зобов'язання з договору б/н
від 02.03.2011р. відповідачем належним
чином не виконано, за що, згідно з
розділом 3.18.14 «Умов та правил надання
банківських послуг», він повинен поряд
з поверненням суми кредиту, сплатити
позивачу заборгованість по процентах
за користування кредитом, пеню за
порушення грошових зобов'язань, а також
заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірах,
визначених у доданому до позовної зави
розрахунку позовних вимог у справі.

Ухвалою від 15.01.2014р. розгляд
справи судом відкладено на 20.02.2014р. з
підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. в
зв'язку з неподанням позивачем
витребуваних від нього судом
документів, що мають значення для
справи, та неприбуттям в судове
засідання представника відповідача,
участь якого у розгляді справи визнана
судом обов'язковою, і ненадходженням
від відповідача письмового відзиву на
позов у справі.

У судове засідання, призначене на
20.02.2014р. представник відповідача для
участі у розгляді справи знову не
прибув, письмовий відзив на позовні
вимоги або пояснень щодо причин його
неподання від відповідача до дня
розгляду до суду не надійшло.

Оглянувши подані позивачем
додаткові докази(лист №164 від 18.02.2014р.,
вх.суду 827), у т.ч. Витяг державної
реєстраційної служби станом на 11.02.2014р.,
суд встановив наступне.

Поштова адреса, на яку позивачем
надіслано позовну заяву(м.Чернівці
вул.Головна, 122, корп. «а» оф.215) і
відповідно ухвали суду, у т.ч. про
порушення провадження у справі та про
відкладення її розгляду на 20.02.2014р., не
відповідає місцезнаходженню МПП «Л
Констракшн ЛТД», за яким відповідача
зареєстровано згідно з Витягом ДРС з
ЄДРПОУ, а саме м.Чернівці, Садгірський
р-н, вул.Здоров'я буд 4, кв.4(а.с.74).

Наведене свідчить про те, що
позивачем, у порушення вимог ст.56 ГПК
України при поданні позовної заяви, не
надіслано її копії відповідачу.

Зважаючи на дану обставину, з
метою належного повідомлення позивача
про порушення господарським судом
даної справи, з метою надання сторонам
рівних можливостей для захисту
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів,
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх доказів і обставин у
справі, керуючись ст.ст.22, 56, 77, 86 ГПК
України,суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11-30год. 04
березня 2014 року.

2.Зобовязати позивача надіслати
копію позовної заяви з додатком
необхідних доказів на адресу
відповідача за його місцезнаходженням
згідно з державною реєстрацією, докази
про що подати до суду до дня розгляду
справи; у повному об'ємі виконати
вимоги суду, визначені в п.3
резолютивної частини ухвали від
15.01.2014р.

3.Відповідачу у цей же строк
подати до суду письмовий відзив на
позов та здійснити звірку з позивачем
щодо обґрунтованості сум , включених до
позовних вимог у справі.

3.Участь сторін у розгляді справи
визнати обов'язковою.

Суддя
Желік Б.Є.