м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/383 18.02.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій"

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій"

до Державного комунального
підприємства "Господар"

про стягнення 159 822,55 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Гогітідзе В.Ф. - дов. б/н
від 18.11.2013 року;

від боржника: Якуб Г.О. - дов. б/н від
16.04.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
"Екостандарт" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Державного комунального
підприємства "Господар" про стягнення
159 822,55 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.10.2010 р. у справі № 7/383
позовні вимоги задоволено повністю,
стягнуто з Державного комунального
підприємства "Господар" на користь
Закритого акціонерного товариства
"Екостандарт" 84 202 (вісімдесят чотири
тисячі двісті дві) грн. 06 коп. - пені, 48 188
(сорок вісім тисяч сто вісімдесят
вісім) грн. 81 коп. - індексу інфляції, 27
431 (двадцять сім тисяч чотириста
тридцять одну) грн. 68 коп. - 3 % річних, 1 598
(одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім)
грн. 23 коп. -державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

14.12.2010 року господарським судом міста
Києва на виконання вказаного рішення
видано наказ.

18.12.2012 року через відділ діловодства
суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Екостандарт"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме замінити стягувача
у виконавчому провадженні - Публічне
акціонерне товариство "Екостандарт" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" у зв'язку з заміною
кредитора у зобов'язанні.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року замінено
стягувача у виконавчому провадженні -
Публічне акціонерне товариство
"Екостандарт" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій".

05.02.2014 року через відділ діловодства
суду надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу господарського суду
м. Києва від 14.12.2010 року у справі № 7/383.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року розгляд
заяви призначено на 18.02.2014 року.

18.02.2014 року представник заявника у
судовому засіданні підтримав заяву,
просив суд її задовольнити.

18.02.2014 року представник боржника у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви, подав пояснення по
справі.

Обгрунтовуючи свою позицію, боржник
зазначає, що постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 24.10.2011 року повернуто виконавчий
документ стягувачу. За таких умов,
відповідач вважає, що оскільки
стягувач дізнався про повернення
виконавчого документу ще 24.10.2011 року, у
нього було достатньо часу для подання
заяви про видачу дублікату наказу до
спливу строку пред'явлення його до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу
господарського суду м. Києва від
14.12.2010 року по справі № 7/383 підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
наказ господарського суду № 7/383 від
14.12.2010 року про стягнення з Державного
комунального підприємства "Господар"
на користь Закритого акціонерного
товариства "Екостандарт" 84 202 грн. 06 коп.
- пені, 48 188 грн. 81 коп. - індексу
інфляції, 27 431 грн. 68 коп. - 3 % річних, 1 598
грн. 23 коп. - державного мита, 236 грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу дійсний
до пред'явлення до виконання до 14.12.2013
року.

В той же час відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23
Закону України «Про виконавче
провадження» строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Отже, оскільки виконавчий документ
було пред'явлено до виконання 06.01.2011
року, а повернуто стягувачу постановою
від 24.10.2011 року, перебіг строку
пред'явлення наказу до виконання
поновлено саме з дня його повернення.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі № 7/383 не сплив, у зв'язку з тим,
що строк переривався пред'явленням
його до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

З огляду на те, що заявником подано всі
необхідні документи, передбачені ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу господарського суду
м. Києва від 14.12.2010 року у справі № 7/383.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу господарського суду
міста Києва від 14.12.2010 року у справі №
7/383 задовольнити.

Суддя
М.М. Якименко