overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 910/21025/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", м. Донецьк

про стягнення 843561,90 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Морозова С.А. - посвідч. від 07.10.2013 р. № 020920

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київська прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" про стягнення 843561,90грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 р. справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлено належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати Київську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надати діючий дозвіл на спеціальне водокористування.

Зобов'язати позивача:

- направити повноважного представника

- представити довіреність на представника;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду);

- докази направлення третім особам копії позову;

- направити третім особам примірник позовної заяви, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати відповідача

- направити повноважного представника,

- докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини,

- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/2625/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 24.02.14 р. №132),

розглянувши апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди"

на рішення господарського суду
Одеської області від 03.02.2014р.

у справі № 916/2625/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ"

про розірвання договору оренди та стягнення 109 754,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 13.03.2014р. об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р.Справа № 923/1800/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 124 від 24.02.1014р.)

перевіривши апеляційну скаргу
Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств м. Херсон

на рішення господарського суду
Херсонської області від „04" лютого 2014 року, повний текст якого складено та підписано „07" лютого 2014 року

по справі № 923/1800/13

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

до Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств м. Херсон

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств м. Херсон до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „11" березня 2014 року о 12:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2014
Справа № 905/1084/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви: Державного підприємства «Макіївугілля», м.
Макіївка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк», м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 207 455,04грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Макіївугілля», м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк», м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 207 455,04грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1084/14.
Судове засідання призначити на 05.03.2014 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова

Вик.: Мозгова

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014р.
Справа № 905/382/14

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Сніжне-Міськсвітло», м.
Сніжне, Донецька область

про стягнення 14 454 грн. 92 коп.

Без виклику сторін

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/382/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область до Комунального підприємства «Сніжне-Міськсвітло», м. Сніжне, Донецька область про стягнення заборгованості за договором
№ 160312-3Х2.2/09 від 16.03.2012р. у розмірі 13750 грн. 80коп. та 3% річних у розмірі 704 грн. 12 коп., всього 14 454 грн. 92 коп.

Як встановлено судом, при друкуванні ухвал від 21.01.2014р. та 04.02.2014р. були допущені описки у назві позивача, які не зачіпають суті ухвал, з огляду на що суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Назву позивача в ухвалах від 21.01.2014р. та 04.02.2014р. викласти у наступній редакції:
Публічне акціонерне товариство « ДТЕК
Донецькобленерго»

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.
Справа №910/16792/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Фудс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013

у справі № 910/16792/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Фудс"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення 19 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 10.10.2013 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача про повернення виконаного у зобов'язанні, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу
Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав".

21.01.2014 в судовому засіданні оголошено було перерву до 04.02.2014 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням заступника Голови суду від 04.02.2014, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сотнікова С.В. на лікарняному, доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою від 04.02.2014 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Фудс" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.02.2014.

Розпорядженням заступника Голови суду від 24.02.2014 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі:
Сотніков С.В. - головуючий, судді:
Доманська М.Л., Копитова О.С.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Фудс" на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 у справі № 910/16792/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/16792/13 призначити на "25" лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

24.02.14
Справа № 921/1138/13-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника Тернопільського прокурора з

нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Тернопіль від 08.02.2014

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20.01.2014 року

у справі №921/1138/13-г/7

за позовом: Заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України м. Київ в особі
Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання", м. Тернопіль

до відповідача: Бучацької центральної комунальної районної лікарні, м.Бучач,
Бучацький

район, Тернопільська область

про стягнення 32 747,39 грн. заборгованості за передані матеріальні цінності мобілізаційного резерву,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Тернопіль від 08.02.2014 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 18.03.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати позивачів та відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

3. Участь прокурора та представників сторін.

4. Попередити прокурора та сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________________
УХВАЛА

24.02.14
Справа № 907/344/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.12.2013р.

у справі № 907/344/13

за позовом прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по
Закарпатській області

до приватного підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», м.Ужгород

про звільнення незаконно займаного приміщення та стягнення неустойки в сумі 10896,31 грн.,

з участю представників:

від скаржника не з»явився

від прокуратури - не з»явився

від позивача - Дутка Ю.І.

від третьої особи - не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.12.2013р. у справі № 907/344/13 за позовом прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі
РВ ФДМУ по Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород про звільнення незаконно займаного приміщення на стягнення неустойки в сумі 10896,31 грн.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданим скаржником клопотанням, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.03.2014 року о 10 год.40 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та прокуратури.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Справа № 913/366/14

Провадження № 11пн/913/366/14

За позовом Міністерство освіти і науки
України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про визнання права власності

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Манькевич В.С., довіреність № 911-9-89 від 16.09.2013

від відповідача - Зубова Л.І., довіреність № 01-026-2330 від 01.01.2014

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання за державою Україна в особі Міністерства освіти і науки
України права власності на комплекс будівель та споруд гуртожитку № 9, який знаходився в оперативному управлінні
Донбаського державного технічного університету за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт
Михайлівка, вул. Сонячна, 10.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Відповідач письмовим відзивом № 026-9/14 від 19.02.2014 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суту від сторін слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2014 на 10 год. 50 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: належні докази надсилання (вручення) відповідачу копії позовної заяви, оскільки опис вкладення не містить таких відомостей; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обгрунтувати заявлені позовні вимоги; конкретизувати прохальну частину позовної заяви; надати також правовстановлювальні документи на спірне майно на момент його продажу відповідачеві за договором купівлі-продажу від 10.06.1994; визначити правові підстави позову, виходячи з наявності договору купівлі-продажу спірного майна від 10.06.1994; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази надсилання/вручення позивачу відзиву на позовну заяву; за наявності додаткових письмових пояснень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа №913/216/14

Провадження №32пд/913/216/14

за позовом: Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евєрєст», м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 29.12.2004р., державна реєстрація
№21 від 28.02.2005р.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дегтярьова Н.В. - гол. спец.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Рузавін Р.В. - за посв.

Прокурор Ленінського району міста
Луганська в інтересах держави в особі
Луганської міської ради, м.Луганськ звернувся до господарського суду
Луганської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евєрєст», м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі від 29.12.2004р., державна реєстрація
№21 від 28.02.2005р.

З огляду на те, що судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал №604.

Зобов'язати прокурора та позивача визначитись з редакцією позовних вимог, у разі надання суду заяви про зміну предмету позову завчасно направити таку заяву відповідачу, докази направлення представити суду.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, фіскальний чек та опис вкладення, що підтверджують направлення відзиву позивачу та прокурору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 03.03.2014р.

Присутність представників сторін та прокурора у судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін та прокурора, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Суддя
Ю.О. Паляниця