ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" березня 2014 р.
Справа № 917/2159/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №602П/1-9) на рішення
господарського суду Полтавської
області від 31.01.14 р. у справі № 917/2159/13,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зіс Плюс", с. Іркліїв,
Чорнобаївського району, Черкаської
обл.,

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1) Публічне
акціонерне товариство "Банк
Національний кредит", м. Київ;

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпроенергоінвест",
м. Світловодськ,

про визнання незаконною та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 31.01.2014 р. (суддя
Солодюк О.В.) позов задоволено. Визнано
незаконною та скасовано постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудування № К30/2013 від 11.10.2013р.
Стягнуто з Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зіс Плюс" 1147,00 грн.
судового збору. Повернуто Товариству з
обмеженою відповідальністю "Зіс Плюс" з
державного бюджету України зайво
сплачені платіжним дорученням № 34 від
23.10.2013р. 573,50 грн. судового збору.

Відповідач, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, з рішенням суду
першої інстанції не погодився та подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 31.01.2014р. та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм чинного законодавства.
Також, скаржник зазначає, що він
звільнений від сплати судового збору
на підставі п.п. 24 п. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31"
березня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу та треті
особам не пізніше ніж за три дні до
судового засідання надати суду відзиви
на апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.