Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

«13» лютого 2014 року
Справа № 927/121/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком»

б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ,
01601,

в особі: Чернігівської філії
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком»,

пр-т. Миру, 28, м. Чернігів,
14000, код 01189425

Відповідач: Управління
агропромислового розвитку Менської
районної

державної адміністрації,
Червона площа, 6, м. Мена, 15600, код 00733760

про стягнення 2910,30 грн.

Суддя Шестак В.І.

Представники сторін:

позивача: Мова І.В.- юрисконсульт 1
категорії відділу правового
забезпечення Чернігівської філії ПАТ
"Укртелеком", довіреність № 1337 від
11.12.2013 року;

відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 2795,90 грн. боргу, 65,89 грн.
пені, 35,45 грн. 3% річних, 13,06 грн.
інфляційних за договором про надання
послуг електрозв'язку № 62 від
20.02.2006 року.

До початку судового засідання від
Управління агропромислового розвитку
Менської районної державної
адміністрації надійшло клопотання про
розгляд справи без участі повноважного
представника в судовому засіданні,
відзив на позов, в якому відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі
та просить суд відстрочити виконання
судового рішення строком на 6 місяців.

Представник позивача виклав та
підтримав позовні вимоги, заперечив
проти заяви відповідача щодо
відстрочення виконання рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, вислухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд, -

в с т
а н о в и в:

20 лютого 2006 р. між сторонами укладено
договір № 62 про надання послуг
електрозв'язку, відповідно до якого
підприємство зв'язку (позивач) надає
споживачу (відповідач) послуги
електрозв'язку. Споживач зобов'язався
своєчасно внести плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови, подані в кредит
телеграми та інші послуги, надані по
телефону (п. 3.2.8.). Відповідно до п. 4.5.
розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за
кожний попередній місяць проводяться
споживачем протягом 10 днів з дня
одержання рахунку, але не пізніше 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Договір набирає
чинності з дня підписання і діє 5 років;
якщо за місяць до закінчення терміну
дії договору жодна зі сторін не
повідомить про його припинення,
договір вважається дійсним на той же
термін (п.п. 7.1., 7.2.). Доказів припинення
договору суду не надано.

У відповідності до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Заборгованість за одержані
відповідачем телекомунікаційні
послуги в період з 01.03.2013р. по 31.12.2013 р.
становить 2795,90грн.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону
України "Про телекомунікації" у разі
затримки плати за надані оператором,
провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який нараховується
пеня.

За несвоєчасну оплату платежів позивач
нарахував до сплати відповідачеві
65,89грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем нараховано 35,45грн. 3% річних
та 13,06грн. втрат внаслідок інфляції.

Відповідачем подано відзив на позов в
якому заявлені позивачем вимоги
визнані в повному обсязі, а отже вимоги
позивача щодо стягнення 2795,90 грн. боргу,
65,89 грн. пені, 35,45 грн. 3% річних та 13,06 грн.
інфляційних підлягають задоволенню
повністю.

Крім того, в поданому відзиві,
Управління агропромислового розвитку
Менської районної державної
адміністрації просить суд відстрочити
виконання судового рішення строком на 6
місяців.

Позивач в судовому засіданні заперечив
проти заяви, зазначивши про
необхідність своєчасного проведення
відповідачем розрахунків, окремо
зауваживши, що сума заборгованості не є
значною для відстрочення виконання
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України суд у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою, може відстрочити
виконання рішення. При цьому повинні
бути в наявності обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим. Розглядаючи
це питання, суд має врахувати і
інтереси стягувача.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач
посилається на недостатність
виділених коштів по фінансуванню
управління, погашення за рахунок
коштів отриманих у 2013 році
заборгованості, що виникла перед
позивачем в 2012 році.

В поданій заяві, відповідач, не навів
обставин, які б вказували про
об'єктивні труднощі у виконанні
рішення або про неможливість його
виконання у період відстрочення, а
відсутність грошових коштів не є
виключною обставиною, яка б давала
підстави для відстрочення судового
рішення. Зважаючи на вищевикладене
заява про відстрочку виконання рішення
задоволенню не підлягає. Аналогічна
правова позиція викладена в постановах
Вищого господарського суду України від
12.01.2011р. по справі 30/325 та від 07.11.2011р. по
справі №7/474-34/365.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі
1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш
и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління
агропромислового розвитку Менської
районної державної адміністрації
(Червона площа, 6, м. Мена, 15600, код 00733760,
р/р 0301 в Управлінні державного
казначейства в Чернігівській області
МФО 853592) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Чернігівської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
(просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000,
код 01189425, р/р 26006413 ЧОД АТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Чернігова, МФО 353348) 2795,90
грн. боргу, 65,89 грн. пені, 35,45 грн. 3%
річних, 13,06 грн. інфляційних нарахувань
та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
В.І. Шестак