м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/338/14 18.02.14
За позовом Фермерського господарства
до Приватного підприємства
про стягнення 63 518,57 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Чириба Н.В. (представник
за довіреністю від 17.02.2014р.);
від відповідача: Цікало М.М.
(представник за довіреністю №18/9/13 від
Обставини справи:
Фермерське господарство «Фортуна-2008»
(надалі також - позивач) звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення з
Приватного підприємства
«Артбудінвест» (надалі також -
відповідач) заборгованості по оплаті
вартості поставленого товару в розмірі
63 518,57 грн., в тому числі 22 955,00 грн.
основного боргу та 40 563,57 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач своїх обов'язків за
Договором в повному обсязі не виконав,
повну вартість поставленого товару у
строки визначені Договором не оплатив.
Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому проти задоволення
позовних вимог заперечував в повному
обсязі, посилаючись на те, що оскільки
згідно умов договору поставка
позивачем товару повинна була бути
здійснена в кількості 100 тон, а станом
на дату розгляду справи поставлено
лише 51,86 тон, то строк оплати вартості
товару за Договором ще не настав. Окрім,
того, відповідачем зазначено, що ним
станом на час звернення позивача з
даним позовом до суду було сплачено вже
238 380,00 грн. в погашення частини суми
від вартості поставленого товару,
тобто на 5 000,00 грн. більше ніж
зазначено позивачем.
Ухвалою від 15.01.2014р. позовна заява
прийнята до розгляду, їй присвоєно
№910/338/14 та розгляд справи призначено на
В судовому засіданні 04.02.2014р. розгляд
справи було відкладено до 18.02.2014р., у
зв'язку з неявкою представника
позивача в судове засідання.
Зважаючи на достатність в
матеріалах справи доказів, необхідних
для повного та об'єктивного вирішення
справи, розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75 ГПК України
за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні 18 лютого 2014 року
було оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -
19 грудня 2012 року між позивачем
(продавець за Договором) та
відповідачем (покупець за Договором)
було укладено Договір купівлі-продажу
№19/12 (надалі - Договір), згідно п. 1. якого
позивач зобов'язався передати у
власність відповідача, а відповідач
зобов'язується прийняти і оплатити на
умовах даного Договору макуху соєву, в
кількості 100 (сто тон) (надалі - товар), а
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, визначених у цьому Договорі,
прийняти та оплатити цей товар.
Приймання товару між сторонами
оформлюється підписанням акта
приймання-передачі товару. За
підсумками приймання товару позивач
виписує на відповідача видаткові
накладні. (п. 2.1. Договору).
Згідно з п. 2.3. Договору місце поставки
товару - Черкаська область, місто
Золотоноша, вулиця Обухова, 66-б.
Датою поставки вважається дата
передачі товару. Товар вважається
переданий після підписання видаткової
накладної уповноваженими
представниками сторін. (п. 2.4. Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору вартість
на товар вказаний в п. 1.1. цього
Договору, становить 4 750,00 грн., ПДВ в
тому числі, за 1 тону.
Вартість на товар вказаний в п. 1.1. цього
Договору включає витрати на доставку,
за адресою, вказаною в п. 2.3. Договору. (п.
Позивачем у відповідності до умов
Договору було поставлено відповідачу
товар на загальну суму 246 335,00 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи належним чином засвідченими
видатковими накладними:
- №РН-02/12 від 20.12.2012р. на суму 122 930,00 грн.,
- №РН-03/12 від 25.12.2012р. на суму 123 405,00 грн.
Товар був прийнятий відповідачем, що
підтверджується підписами його
уповноваженої згідно довіреності
особи та відповідними відбитками
печатки підприємства (належним чином
засвічена копія довіреностей №411 від
20.12.2012р. містяться в матеріалах справи).
Пунктом 3.3. Договору встановлено, що
оплата за товар здійснюється шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок позивача, протягом 5
банківських днів з моменту отримання
товару відповідачем.
Цей Договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та його
скріплення печатками. (п. 7.1. Договору).
Строк цього Договору починає свій
перебіг у момент, визначений у п. 8.1.
цього Договору та закінчується в
момент виконання сторонами всіх
зобов'язань по Договору. (п. 7.2.
Відповідно до п. 8.1. Договору усі
правовідносини, що виникають з цього
Договору або пов'язані із ним, у тому
числі пов'язані із дійсністю,
укладенням, виконанням, зміною та
припиненням цього Договору,
тлумаченням його умов, визначенням
наслідків недійсності або порушення
Договору, регулюються цим Договором та
відповідними нормами чинного
законодавства України, а також
звичаями ділового обороту, які
застосовуються до таких правовідносин
на підставі принципів добросовісності,
розумності та справедливості.
Як зазначено позивачем та не
спростовано відповідачем, а також
підтверджується наявною в матеріалах
справи банківською випискою по рахунку
позивача за період з 01.12.2012р. по 12.12.2013р.,
відповідачем було проведено часткову
оплату вартості поставленого
позивачем товару за Договором на суму
223 380,00 грн., а саме:
- 28.12.2012р. проведено оплату в розмірі 10
- 03.01.2013р. проведено оплату в розмірі 42
- 08.01.2013р. проведено оплату в розмірі 20
- 10.01.2013р. проведено оплату в розмірі 20
- 14.01.2013р. проведено оплату в розмірі 20
- 21.01.2013р. проведено оплату в розмірі 20
- 29.01.2013р. проведено оплату в розмірі 20
- 08.02.2013р. проведено оплату в розмірі 7
- 18.02.2013р. проведено оплату в розмірі 10
- 28.02.2013р. проведено оплату в розмірі 60
- 11.03.2013р. проведено оплату в розмірі 2
- 12.03.2013р. проведено оплату в розмірі 1
- 21.03.2013р. проведено оплату в розмірі 5
- 29.03.2013р. проведено оплату в розмірі 1
- 02.04.2013р. проведено оплату в розмірі 10
- 09.04.2013р. проведено оплату в розмірі 6
- 11.04.2013р. проведено оплату в розмірі 1
- 08.05.2013р. проведено оплату в розмірі 10
- 24.05.2013р. проведено оплату в розмірі 5
- 28.05.2013р. проведено оплату в розмірі 2
- 25.09.2013р. проведено оплату в розмірі 2
- 30.09.2013р. проведено оплату в розмірі 2
Окрім того, відповідачем надано до
матеріалів справи платіжне доручення
№959 від 18.12.2013р., як доказ проведення на
рахунок позивача оплати в розмірі 5
Таким чином, загальна сума проведеної
відповідачем на рахунок позивача
оплати становить 228 380,00 грн.
У зв'язку з не проведенням відповідачем
повної оплати вартості отриманого за
Договором товару позивач був змушений
звернутись до суду.
У відповідності до ст. 655 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК
України покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Відповідачем оплату повної вартості
товару на рахунок позивача проведено
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов Договору в повному обсязі,
позивачем було направлено відповідачу
претензію про сплату боргу за
поставлений товар, яка останнім була
залишена без відповіді.
Отже, враховуючи п. 3.3. Договору,
обов'язок відповідача щодо оплати
вартості поставленого позивачем
товару на суму 246 335,00 грн. сплив (з
урахуванням 5 банківських днів з
моменту отримання товару), а тому, з
урахуванням вказаного, прострочення
оплати товару за Договором у
відповідача перед позивачем виникло:
- за видатковою накладною №РН-02/12 від
20.12.2012р. з 28.12.2012р.,
- за видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з 03.01.2013р.
Оскільки, як підтверджено матеріалами
справи, свої зобов'язання відповідач за
Договором щодо повної оплати вартості
товару в строк визначений Договором не
виконав, то заборгованість останнього
по оплаті вартості поставленого
позивачем товару складає 17 955,00 грн. =
вартість отриманого відповідачем за
Договором товару на суму 246 335,00 грн. -
проведена відповідачем часткова
оплата вартості товару в розмірі 223
380,00 грн. (зазначена позивачем) -
проведена відповідачем часткова
оплата вартості товару в розмірі 5 000,00
грн. (додатково зазначена
Враховуючи те, що станом на час
звернення позивача до суду з даним
позовом (згідно відмітки канцелярії
Господарського суду міста Києва,
позовна заява надійшла до суду 13.01.2014р.)
сума проведеної відповідачем сплати
вартості поставленого товару
становить 228 380,00 грн., а не 223 380,00 грн.,
як зазначено позивачем, то позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача суми основного боргу в
розмірі 5 000,00 грн. задоволенню не
З урахуванням викладеного, позовні
вимоги про стягнення з відповідача
основної суми заборгованості в розмірі
22 955,00 грн. підлягають задоволенню
частково, а саме в розмірі 17 955,00 грн.
Окрім того, позивачем заявлено до
стягнення з відповідача суму пені в
розмірі 40 563,57 грн.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежного
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено,
що якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
Згідно з п. 4.1. Договору у випадку
порушення п. 3.2. Договору, відповідач
сплачує позивачу пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми Договору за кожен день
Відповідно до ст. 1, 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» від
22.11.1996р. платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст.1). Розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
Окрім того, у відповідності до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
В силу приписів п. 18 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2004 році»
№01-8/344 від 11.04.2005 р. з огляду на вимоги
частини 1 статті 47 ГПК України щодо
прийняття судового рішення за
результатами обговорення усіх
обставин справи та частини 1 статті 43
ГПК України стосовно всебічного,
повного і об'єктивного розгляду в
судовому процесі всіх обставин справи
в їх сукупності, суд повинен перевірити
обґрунтованість і правильність
здійсненого нарахування сум штрафних
санкцій, річних, збитків від інфляції, і
в разі, якщо їх обчислення помилкове -
зобов'язати позивача здійснити
перерахунок відповідно до закону чи
договору або зробити це самостійно.
Перевіривши наведений позивачем в
позовних матеріалах розрахунок суми
пені, судом визнано його не
обґрунтованим та таким, що здійснений з
порушенням норм ст. 232 Господарського
кодексу України, оскільки сторонами в
Договорі не передбачено іншого строку
нарахування штрафних санкцій ніж
більше чим за 6 місяців. Окрім того,
позивачем при здійсненні розрахунку
пені не зменшувалась сума боргу, на яку
нараховується пеня, з врахуванням того,
що відповідачем здійснювались
перерахування коштів в рахунок
погашення боргу за поставлений
Таким чином, з огляду на викладене,
враховуючи те, що сторонами не
зазначено підстав здійснення проплат
згідно виписки по рахунку позивача,
окрім того, що вони здійснені за
Договором, за порушення відповідачем
строків оплати вартості товару за
Договором, до стягнення з останнього
підлягає сума пені, нарахована
- 112 930,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. з
урахуванням сплати в розмірі 10 000,00
грн.) х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)
х 4 (кількість днів прострочки з 28.12.2012р.
по 31.12.2012р.)/ 366 = 185,13 грн. (сума пені);
- 112 930,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. з
урахуванням сплати в розмірі 10 000,00
грн.) х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)
х 2 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р.
по 02.01.2013р.)/ 365 = 92,81 грн. (сума пені);
- 193 405,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
52 930,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 5 (кількість днів
прострочки з 03.01.2013р. по 07.01.2013р.)/ 365 = 397,40
- 173 405,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
72 930,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 2 (кількість днів
прострочки з 08.01.2013р. по 09.01.2013р.)/ 365 = 142,52
- 153 405,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
92 930,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 4 (кількість днів
прострочки з 10.01.2013р. по 13.01.2013р.)/ 365 = 252,17
- 133 405,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
112 930,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 7 (кількість днів
прострочки з 14.01.2013р. по 20.01.2013р.)/ 365 = 383,76
- 113 405,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
132 930,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 8 (кількість днів
прострочки з 21.01.2013р. по 28.01.2013р.)/ 365 = 372,83
- 93 405,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
152 930,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 10 (кількість днів
прострочки з 29.01.2013р. по 07.02.2013р.)/ 365 = 383,85
- 86 405,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
159 930,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 10 (кількість днів
прострочки з 08.02.2013р. по 17.02.2013р.)/ 365 = 355,08
- 76 405,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
169 930,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 10 (кількість днів
прострочки з 18.02.2013р. по 27.02.2013р.)/ 365 = 313,99
- 69 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
176 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 11 (кількість днів
прострочки з 28.02.2013р. по 10.03.2013р.)/ 365 = 316,23
- 67 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
178 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 1 (кількість днів
прострочки за 11.03.2013р.)/ 365 = 27,92 грн. (сума
- 66 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
179 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 9 (кількість днів
прострочки з 12.03.2013р. по 20.03.2013р.)/ 365 = 247,64
- 61 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
184 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 8 (кількість днів
прострочки з 21.03.2013р. по 28.03.2013р.)/ 365 = 203,68
- 60 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
185 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 4 (кількість днів
прострочки з 29.03.2013р. по 01.04.2013р.)/ 365 = 100,20
- 50 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
195 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 7 (кількість днів
прострочки з 02.04.2013р. по 08.04.2013р.)/ 365 = 146,58
- 44 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
201 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 2 (кількість днів
прострочки з 09.04.2013р. по 10.04.2013р.)/ 365 = 36,94
- 43 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
202 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 27 (кількість днів
прострочки з 11.04.2013р. по 07.05.2013р.)/ 365 = 487,71
- 33 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
212 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 17 (кількість днів
прострочки з 08.05.2013р. по 23.05.2013р.)/ 365 = 237,21
- 28 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
217 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 4 (кількість днів
прострочки з 24.05.2013р. по 27.05.2013р.)/ 365 = 47,59
- 26 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
219 380,00 грн.) х 15% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 12 (кількість днів
прострочки з 28.05.2013р. по 09.06.2013р.)/ 365 = 132,92
- 26 955,00 грн. (сума боргу за видатковою
накладною №РН-02/12 від 20.12.2012р. та
видатковою накладною №РН-03/12 від
25.12.2012р. з урахуванням сплати в розмірі
219 380,00 грн.) х 14% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 19 (кількість днів
прострочки з 10.06.2013р. по 28.06.2013р.)/ 365 = 196,43
Отже, загальна сума пені, згідно
вищевикладених розрахунків, складає 5
А тому, з врахуванням наведеного
вище, позовні вимоги в справі №910/338/14
підлягають частковому задоволенню та
стягненню з відповідача на користь
позивача суми основного боргу в
розмірі 17 955,00 грн. та суми пені в
розмірі 5 060,59 грн.
Судовий збір позивача у розмірі 662,00
грн., пропорційно сумі задоволених
позовних вимог, відповідно до положень
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -
1. Позовні вимоги задовольнити
2. Стягнути з Приватного підприємства
Василя Липківського, 45, кімната 932) на
Фермерського господарства
Северинка, вул. Леніна, 2) основний борг
в розмірі 17 955,00 грн. (сімнадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 00
копійок), пеню в розмірі 5 060,59 грн.
(п'ять тисяч шістдесят гривень 59
копійок) та судовий збір в розмірі 662,00
грн. (шістсот шістдесят дві гривни 00
3. В іншій частині в позові відмовити.
4. Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.02.2014р.

Суддя
С.М.
Морозов