ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014
Справа № 905/7475/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Риженко Т.М.,
судді Бокової Ю.В., сідді Демідової
П.В.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.

розглянув матеріали

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промцемент», м.Амвросіївка Донецька
область

до Відповідача1: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
агентство «Возврат», м.Москва
Російська Федерація

до Відповідача2: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аргрус», м.Москва,
Російська Федерація

про: визнання недійсною додаткової
угоди від 15.12.2009р. до контракту поставки
№ 57/05-08 від 19.05.2008р.

за участю представників:

від позивача: Дегтярьова І.В. - за
довіреністю,

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промцемент»,
м.Амвросіївка Донецька область
звернулось до господарського суду
Донецької область до Відповідача1
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
агентство «Возврат», м.Москва
Російська Федерація, до Відповідача2
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аргрус», м.Москва,
Російська Федерація про визнання
недійсною додаткової угоди від 15.12.2009р.
до контракту поставки № 57/05-08 від
19.05.2008р.

Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 23.10.2013р. за
вказаним позовом порушено провадження
по справі № 905/7475/13.

Судом визнано обов'язковою явку у
судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати
докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду позовної заяви.

Представник позивача в судових
засіданнях наполягав на задоволенні
позовних вимогах.

Представник Відповідача1 та
Відповідача2 проти задоволення
позовних вимог заперечив та просив суд
припинити провадження по справі у
зв'язку з тим ,що вже є рішення яким, на
думку представника відповідачів,
вирішено спір між тими ж сторонами,
про той самий предмет спору з тих самих
підстав та надав копію рішення по
справі № А40-40596/12.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання
про припинення провадження по справі з
огляду на наступне:

У відповідності до ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження по справі, якщо вже є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет спору і з
тих же підстав.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, підстави на яких ґрунтується
позовна заява за цією справою містять в
тому числі і інші підстави, що не були
досліджені при розгляді арбітражної
справи № А40-40596/12.

Предмет розгляду по справі
№905/7475/13 - визнання недійсною
додаткової угоди від 15.12.2009р. до
контракту поставки № 57/05-08 від 19.05.2008р.

Ухвалами суду було зобов'язано
Позивача, Відповідача1, Відповідача2
надати суду оригінал додаткової угоди
від 15.12.2009р. до контракту поставки №
57/05-08 від 19.05.2008р.

Представник позивача надав усне
пояснення з приводу неможливості
надання вказаної угоди, а саме
зазначив, що ця угода ніколи не
підписувалась уповноваженою особою
від імені ТОВ «Промцемент», на думку
Позивача, виготовлена фіктивно, а тому
примірник оригіналу угоди у Позивача
відсутній.

Представник Відповідача1 та
Відповідача2 надав додаткову заяву №
б/н від 27.12.2013р. в якій зазначив, що
оригінал додаткової угоди від 15.12.2009р.
до контракту поставки № 57/05-08 від
19.05.2008р. знаходиться в матеріалах
арбітражної справи № А40-40596/12-25-181
Арбітражного суду м. Москви, оскільки
був витребуваний арбітражним судом у
ТОВ «Колекторське агентство «Возврат»
ухвалою суду від 20.11.2012р. Посилається на
те, що немає можливості повернути з
матеріалів справи оригінал угоди,
оскільки не закінчився строк
касаційного оскарження.

У відповідності до ст.125
Господарського процесуального кодексу
України у разі якщо в процесі розгляду
справи господарському суду необхідно
вручити документи, отримати докази,
провести окремі дії на території іншої
держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави у порядку встановленому цим
Кодексом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

Відповідно ст.5 Угоди про порядок
вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності
від 20.03.1992р. компетентні суди та інші
органи держав - учасниць Співдружності
Незалежних Держав зобов'язуються
надавати взаємну правову допомогу.
Взаємне надання правової допомоги
включає вручення документів,
пересилання документів, виконання
процесуальних дій.

Враховуючи наведені норми,
господарський суд Донецької області
вважає за необхідне звернутись із
судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
про пересилання документу на адресу
Господарського суду Донецької області,
а саме оригіналу додаткової угоди від
15.12.2009р. до контракту поставки № 57/05-08
від 19.05.2008р., що знаходиться в
матеріалах арбітражної справи №
А40-40596/12-25-181 та вручення Відповідачам
вказаної ухвали суду.

Відповідно до ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
по справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Оскільки господарський суд
Донецької області звернувся з судовим
дорученням до Арбітражного суду міста
Москви, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 905/7475/13.

Керуючись ст.ст.79,86,125
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звернутись до Арбітражного суду
м.Москви із судовим дорученням про
надання правової допомоги щодо:

- надіслання на адресу Господарського
суду Донецької області (83048, м. Донецьк,
вул.Артема, 157) оригінал додаткової
угоди від 15.12.2009р. до контракту поставки
№ 57/05-08 від 19.05.2008р., що знаходиться в
матеріалах арбітражної справи №
А40-40596/12-25-181;

- вручення Товариству з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
агентство «Возврат» (109443, Російська
Федерація, м.Москва, вул.Жигульовська,
16, ІПН /КПП 772101001,ОДРН 753, ЗКПО
45387000), Товариству з обмеженою
відповідальністю «Аргрус» (119049,
Російська Федерація, м.Москва,
Остаповський проїзд, буд. 13, ІПН
/КПП 772201001, ОДРН 620) ухвали
суду від 28.01.2014р. про зупинення
провадження по справі;

2. Зобов'язати позивача терміново
надати суду 2 примірника нотаріально
посвідченого перекладу на російську
мову цієї ухвали суду для
надсилання/вручення Відповідачу 1 та
Відповідачу 2.

3. Зупинити провадження у справі
№ 905/7475/13.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова