ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27 лютого 2014 року Справа № 913/413/14
Провадження № 14/913/413/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
Луганського обласного управління АТ
"Ощадбанк", селище міського типу
Станиця Луганська, Луганська область
до Спільного підприємства
наукова-виробнича "Восток", селище
міського типу Станично-Луганське,
Станично-Луганський район, Луганська
про стягнення 212 445 грн. 13 коп. шляхом
звернення стягнення на майно
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Кончагіна Н.В.,
довіреність №875 від 12.07.2013;
від відповідача - представник не
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
1. Стягнути зі Спільного підприємства
Луганська область, Станично-Луганський
район, смт. Станиця Луганська, вул.
Горького, буд. 2) на користь публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
типу філії - Луганського обласного
управління AT "Ощадбанк" заборгованість
за Договором кредитної лінії № 20 від
24.03.2011 в розмірі 212 445,13 грн., а саме:
- залишок заборгованості за кредитом -
- залишок заборгованості по
нарахованим та неотриманим відсоткам -
- пеню за прострочену заборгованість по
кредиту 0,1% з 07 березня 2013 року по 30
січня 2014 року - 884,55 грн.
шляхом звернення стягнення на майно
згідно Іпотечного договору № 20/21 від
1) будівлі та споруди промислової бази
СП НВФ "Восток", загальною площею 527,7
кв.м., розташовані за адресою: Луганська
область, смт. Станиця Луганська, вул.
Горького, буд. 2, які складаються з:
- Виробничого цеху, площею 128,7 кв.м.,
позначеного літерами "А-1";
- Будівлі столярного цеху, площею 23,1
кв.м., позначеної літерами "А1-1";
- Будівлі зварювального цеху, площею 68,0
кв. м, позначеної літерами "А2-1";
- Будівлі гаражу, площею 45,5 кв.м,
позначеної літерами "А3-1";
- Оглядової ями, позначеної літерою "а";
- Складу металу, позначеного літерами
- Адміністративної будівлі, площею 39, 1
кв.м, позначеної літерами "П-1";
- Будівлі прорабської, площею 14,6 кв.м,
позначеної літерами "Б-1";
- Тамбуру, позначеного літерою "б";
- Будівлі складу, площею 124,0 кв. м,
позначеної літерами "Т-1, т-1";
- Вбиральні, позначеної літерами "У, У1";
- Складу ГЗМ, позначеного літерами "В";
- Навісу, позначеного літерою "Ж";
- Навісу, позначеного літерою "З";
- Навісу, позначеного літерою "И";
- Фундаменту, позначеного літерою "Е";
- Огорожі, позначеної цифрами "1,2,3,4,1,2";
- Колодязю, позначеного цифрою "5";
- Естакади, позначеної цифрою "10";
- Замощення, позначеного цифрою "11";
та належать Відповідачу на підставі
свідоцтва про право власності серії №
971662 від 27.10.2003, виданого виконкомом
Станично-Луганської селищної ради на
підставі рішення голови
Станично-Луганської селищної ради № 583
від 23 вересня 2003 року. Право власності
на вказане майно зареєстроване в
Станично-Луганському районному
госпрозрахунковому бюро технічної
інвентаризації 27 жовтня 2003 року в
реєстровій книзі № 3 (реєстраційний №
2. Застосувати спосіб реалізації
предмета іпотеки, передбачений ст. 39
Закону України "Про іпотеку", а саме,
шляхом проведення прилюдних торгів в
межах процедури виконавчого
провадження за ціною, яка буде
визначена на підставі оцінки майна
суб'єктом оціночної діяльності.
Позивач забезпечив участь
компетентного представника у судовому
засіданні, що відбулось 27.02.2014. Позовні
вимоги у справі позивачем підтримані.
Відповідач участі у судовому
засіданні, що відбулось 27.02.2014,
повноважного представника не
забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду про порушення провадження у
справі від 10.02.2014, яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням
та отримано уповноваженим
представником відповідача 20.02.2014.
Але від представника відповідача
надійшло письмове клопотання про
відкладення розгляду справи № 14/016 від
26.02.2013, яке судом розглянуто у судовому
засіданні та задоволено. Розгляд
справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
Зважаючи на клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, яке судом
задоволено та на те, що сторони
витребувані господарським судом
документи не надли, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 17 березня
2014 року на 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу (опис
- оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду в
судовому засіданні;
- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи за усіма, за результатами
звірення скласти акт. Належним чином
складений та підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення
подати господарському суду;
- свідоцтва про право власності на
заставлене майно серії № 971662 від 27.10.2003,
видане виконкомом Станично-Луганської
селищної ради на підставі рішення
голови Станично-Луганської селищної
ради № 583 від 23 вересня 2003 року
(оригінал - для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчену
копію - до справи);
- довідку про заборгованість за
Договором кредитної лінії № 20 від
24.03.2011 станом на день слухання справи;
- розрахунок позовних вимог по кожній
вимозі окремо з чітким визначенням
періоду нарахування, з якого б
вбачалась сума боргу на яку
здійснювались нарахування (база) та
щомісячних проплат, враховуючи то, що
від відповідача надходили суми на
погашення заборгованості за кредитом;
- окремий обґрунтований розрахунок
пені з урахуванням вимог Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, з якого б вбачалась
сума боргу на яку нарахована пеня, з
чітким зазначенням періоду
нарахування, щомісячних проплат
(враховуючи то, що від відповідача
надходили суми на погашення
заборгованості за кредитом). При
розрахунку пені слід мати на увазі, що
відповідно до чинного законодавства,
початком нарахування штрафних санкцій
за прострочення грошових зобов'язань
буде день, наступний за днем, коли воно
мало бути виконано. Розрахунок надати
за формулою: (сума боргу х ставка НБУ х 2
х кількість днів прострочки) : 365 (або 366)
: 100= сума пені, також слід звернути
увагу, що облікова ставка НБУ
(суд звертає увагу позивача, що у разі
не належного розрахунку позовних вимог
та інших витребуваних судом
документів, позовну заяву, відповідно
до приписів пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, буде залишено без розгляду).
- платіжні доручення, які підтверджують
часткове погашення заборгованості
Відповідачем з 24.03.2011 по 30.01.2014 (оригінал
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчену копію - до
справи);
- письмове пояснення щодо погашення
заборгованості, де чітко визначити
дати, коли надходили грошові кошти в
рахунок погашення заборгованості та
остаток непогашеної заборгованості;
- докази надання кредиту відповідно до
умов Договору кредитної лінії № 20 від
24.03.2011, а саме: платіжні доручення на
перерахування грошових коштів,
меморіальні ордери, виписки по
особовому рахунку (оригінали - для
огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії - до справи);
- письмове пояснення щодо того, з якого
саме часу виникла заборгованість;
- письмове пояснення, кому саме
належить заставлене майно на праві
власності Спільному підприємству
наукова-виробнича "Восток" чи Мельнику
- письмове пояснення щодо того, чи було
повідомлено відповідача про
дострокове розірвання Договору
кредитної лінії № 20 від 24.03.2011.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу і до суду (опис
вкладення), документальне
підтвердження викладених у відзиві
- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);
- при сплаті суми заявленої до
стягнення у позові - надати платіжні
документи в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до справи;
- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
- листування з позивачем з приводу
заборгованості яка виникла за
Договором кредитної лінії № 20 від
24.03.2011 (за наявністю);
- докази часткового погашення
заборгованості за кредитом, платіжні
доручення, які підтверджують часткове
погашення заборгованості з 24.03.2011 по
30.01.2014 (оригінал - для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчену
копію - до справи);
- свідоцтва про право власності на
заставлене майно серії № 971662 від 27.10.2003,
видане виконкомом Станично-Луганської
селищної ради на підставі рішення
голови Станично-Луганської селищної
ради № 583 від 23 вересня 2003 року
(оригінал - для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчену
копію - до справи).
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі
п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України з них
може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.
Суддя