ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" лютого 2014 р.
Справа № 18/1455/11

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", м. Київ, (вх.№ 424П/2) на
ухвалу господарського суду
Полтавської області від 26.12.2013р. у
справі № 18/1455/11,

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк"
(правонаступника ПАТ "Сведбанк") , м.
Київ,

до Закритого акціонерного товариства
"Компанія "Ростислав", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Торговий дім
"ЗЛАГОДА", м. Полтава,

про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.12.2013р. (суддя
Білоусов С.М.) заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ростислав" про визнання наказу
господарського суду Полтавської
області від 21.09.2012 р. по справі №18/1455/11
таким, що не підлягає виконанню
задоволено; визнано таким, що не
підлягає виконанню наказ
господарського суду Полтавської
області від 21.09.2012 р. по справі №18/1455/11
виданий стягувачу - ПАТ "Омега Банк"
(правонаступнику ПАТ "Сведбанк") на
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 19.07.2011 р., яке
набрало законної сили 05.09.2012 р. та
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 05.09.2012 р., яка
набрала законної сили 05.09.2012 р., в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 44/08 від 11.07.2008р. в
розмірі 1 266 872,65 долара США, що
відповідно до курсу НБУ станом на
27.04.2011р. становить 10 091 147,41 грн. (з яких 1
100 000,00 доларів США, згідно курсу НБУ 8 761
940,00 грн. - заборгованість за кредитом; 112
719,42 доларів США, згідно курсу НБУ 897 855,27
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 54 153,23 доларів
США, згідно курсу НБУ 431 352,14 грн. - пеня)
звернути стягнення:

- на предмет застави, товари в обороті,
компонент дизельного палива в
кількості 263,9 т., комплект
автомобільного палива в кількості 101,5
т., газовий конденсат в кількості 360,3 т,
нафта в кількості 33,0 т., що знаходяться
за адресою: Полтавська область,
Лохвицький район, село Піски, вул.
Довженка 1 (нафтобаза) та належить на
праві власності Закритому
акціонерному товариству "Компанія
"Ростислав" (36011, м. Полтава, Октябрський
р-н, вулиця Гагаріна, будинок 3, квартира
1, , поточний рахунок №
7101 в Полтавському відділенні АТ
"Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом
проведення публічних торгів у порядку
виконавчого провадження;

- на предмет іпотеки, комплекс,
загальною площею 1260,6 кв.м., що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, Лохвицький район, с. Піски,
вулиця Довженка, будинок номер 1, та
складається з:

№ п/пЛітера № за планом земельної
ділянкиНазва будівель та
спорудМатеріали стін будівель та
спорудЗагальна площа
(кв.м.)1А-1Приміщення
конторицегла141,32Б-1Лабораторіяцегла54,83
В-1Обмивочний пунктцегла76,04Г-1Житловий
будинокцегла 145,65ЕПогрібцегла 6Ж-1Сарай
комунальнийцегла53,27И-1Вбиральняцегла
8Й-1 Погрібцегла
9К-1Плотняцегла29,610Л-1Сарай
господарськийцегла150,911М, м,
НВиробничий блокцегла127,812О1Тарна
площадкацегла383,5і належить на праві
власності Закритому акціонерному
товариству "Компанія "Ростислав",
шляхом проведення публічних торгів за
початковою ціною 1 207 486 грн.,
визначеною на підставі оцінки майна в
порядку ст. 38 Закону України "Про
іпотеку" на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна у
порядку виконавчого провадження.

ПАТ "Омега Банк" з ухвалою суду першої
інстанції не погодилося та звернулося
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 26.12.2013р. у справі № 18/1455/11 та
відмовити в задоволенні вимог заяви
ТОВ "Компанія "Ростислав" про визнання
наказу господарського суду
Полтавської області від 21.09.2012р. у
справі № 18/1455/11 таким, що не підлягає
виконанню. Одночасно скаржник подав
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Полтавської
області від 26.12.2013р. у справі № 18/1455/11.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04"
березня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Апелянту направити копію апеляційної
скарги та доданих до неї документів
третій особі та належні докази
направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу та третій
особі не пізніше ніж за три дні до
судового засідання надати суду відзиви
на апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.