ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
№ 5013/2495/11

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Тимошевської
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" №
13-350/07 від 04.02.2014 року про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 5013/2495/11

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" м.
Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Кіровоградська міська
рада м. Кіровоград

про стягнення 11980413 грн. 53 коп.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Бершадський С.М.,
довіреність № 4 від 08.01.14;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2012 року
позовні вимоги дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" задоволено
частково. З дочірнього підприємства
„Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" на
користь дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України" стягнуто
10737809 грн. 02 коп. боргу, 243720 грн. 13 коп.
інфляційних втрат, 163931 грн. 66 коп. 3 %
річних, 417476 грн. 36 коп. пені, 56460 грн.
сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позову відмовлено.

21.03.2012 року на виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 28.02.2012 року видано
відповідні накази.

04.02.2014 року на адресу господарського
суду надійшла заява дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" №
13-350/07 від 04.02.2014 року про визнання
наказу господарського суду від 21.03.2012
року у справі № 5013/2495/11 таким, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
основного боргу в розмірі 10 737 809,02 грн.

Згідно реєстру-довідки про результати
автоматичного розподілу справи між
суддями від 04.02.2014 р. та розпорядження
керівника апарату "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справи" № 9 від 04.02.2014р. у зв'язку з тим,
що суддя Мохонько К.М., в провадженні
якого перебувала справа, не працює у
господарському суді Кіровоградської
області, справу № 5013/2495/11 призначено
судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 06.02.2014 року дану справу
прийнято суддею Тимошевською В.В. до
свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014
року вказану заяву прийнято судом до
розгляду; заяву призначено до розгляду
в судовому засіданні 14.02.2014 року.

В судовому засіданні 14.02.2014 р.
представник заявника подану заяву
підтримав повністю.

Позивач явку представника в судове
засідання по розгляду заяви не
забезпечив, витребуваних документів
позивачем до суду не подано.

Представник третьої особи в судове
засідання також не з'явився.

За положеннями частини 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вказаної норми
господарський суд розглядає заяву за
відсутності представника позивача та
третьої особи та за наявними у справі
документами.

Згідно поданої заяви дочірнє
підприємство "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
просить визнати наказ господарського
суду Кіровоградської області від 21.03.2012
р. у справі №5013/2495/11 про стягнення з
відповідача на користь дочірньої
компанії „Газ України" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України" 10737809 грн. 02 коп. боргу, 243720 грн.
13 коп. інфляційних втрат, 163931 грн. 66 коп.
3 % річних, 417476 грн. 36 коп. пені, 56460 грн.
судового збору - в частині стягнення
основного боргу в розмірі 10 737 809,02 грн.
таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник
вказав на те, що згідно до укладених
26.09.2012 року та 05.12.2012р. договорів №
186/517-ГУ та № 567/517з-ГУ5 про організацію
взаєморозрахунків з погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, відповідачем за
платіжними дорученнями від 23.10.2012 року
№ 14 на суму 810 140,96 грн. та від 24.12.2012 р. №
20 на суму 9 927 668,06 грн. перераховано
позивачеві кошти в загальній сумі 10 737
809,02 грн., до яких увійшла сума
заборгованості в розмірі 10 737
809,02 грн., що була стягнута рішенням суду
від 28.02.2012 року у даній справі.

Оцінивши наведені у заяві доводи і
подані заявником докази, а також наявні
у справі матеріали господарський суд
вважає, що подана дочірнім
підприємством "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
заява підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2012 р. у
справі №5013/2495/11 позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" про стягнення з
дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
заборгованості в загальному розмірі
11980413,53 грн. задоволено частково. З
дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
стягнуто на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
10737809 грн. 02 коп. боргу, 243720 грн. 13 коп.
інфляційних втрат, 163931 грн. 66 коп. 3 %
річних, 417476 грн. 36 коп. пені, 56460 грн.
сплаченого судового збору. В
задоволенні решти позову відмовлено.

На виконання рішення господарського
суду Кіровоградської області від 28.02.2012
року у справі №5013/2495/11 господарським
судом 21.03.2013 р. видано наказ про
стягнення з дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 10737809 грн. 02
коп. боргу, 243720 грн. 13 коп. інфляційних
втрат, 163931 грн. 66 коп. 3 % річних, 417476 грн.
36 коп. пені, 56460 грн. сплаченого судового
збору.

Відповідно до ч. 1 статті 116
Господарського процесуального кодексу
України виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

У відповідності до ч. 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Частиною 2 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Тобто частина 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України передбачає право суду вчинити
такі процесуальні дії:

- виправити помилку допущену при його
оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню;

- стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Частиною 4 вказаної норми, а також п. 3.3.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" визначено
перелік підстав, за наявності яких
наказ господарського суду може бути
визнано таким, що не підлягає
виконанню, а саме: якщо його видано
помилково; якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

З наявного у справі розрахунку суми
боргу та змісту рішення господарського
суду від 28.02.2012 р. слідує, що сума
основного боргу в розмірі 10 737 809,02 грн.,
що була стягнута з відповідача, є сумою
боргу з вартості отриманого природного
газу за договором від 20.12.2010р. №06/10-2552 ТЕ
18 за січень-квітень 2011 року (том І а.с.
31-33).

Разом з цим, 26.09.2012 року та 05.12.2012 року
між територіальним органом
Казначейства у Кіровоградській
області (Сторона перша), Головним
фінансовим управлінням
Кіровоградської облдержадміністрації
(Сторона друга), Фінансовим управлінням
Кіровоградської міської ради (Сторона
третя), Головним управлінням
житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради (Сторона
четверта), дочірнім підприємство
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
(Сторона п'ята) та публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(Сторона остання) укладено договори №
186/517-ГУ та №567/517з-ГУ про організацію
взаєморозрахунків з погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, що вироблялася,
транспортувалася та постачалася
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи органами
місцевого самоврядування (том ІІІ а.с.
22-25).

За умовами вказаних договорів, зокрема
Сторона п'ята - дочірнє підприємство
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
перераховувало Сторонні шостій -
публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" кошти в сумі 810 140,96
грн. для погашення заборгованості за
природний газ, спожитий за 2011 рік
згідно з договором від 20.12.2010 р. №
06/10-2552-ТЕ-18, та 9 927 668,06 грн. для погашення
заборгованості за природний газ,
спожитий за 2011 рік згідно з договором
від 20.12.2010 р. № 06/10-2552-ТЕ-18.

Згідно платіжних доручень від 23.10.2012
року та від 24.12.2012 року № № 14 і 20
здійснено фактичне перерахування
вказаних вище коштів з рахунку дочірнє
підприємство "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" на
рахунок публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України". Реквізити
рахунків відповідають договору.
Названі платіжні доручення містять
відмітку банку про проведення платежу
23.10.2012 р. та 27.12.2012 р.

Отже, під час видачі 21.03.2012 р. наказу у
справі №5013/2495/11 обов'язок боржника -
дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" по
сплаті суми основного боргу в розмірі 10
737 809,02 грн. був відсутній у зв'язку з
його добровільною сплатою.

Натомість позивач, доказів на
підтвердження викладеного до суду не
подав та повідомлені відповідачем в
заяві обставини не спростував.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає заяву дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" №
13-350/07 від 04.02.2014 року обґрунтованою, а
наказ господарського суду
Кіровоградської області від 21.03.2012 р. у
справі №5013/2495/11 в частині стягнення
суми основного боргу в розмірі 10 737 809,02
грн. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
№13-350/07 від 04.02.2014 р. про визнання наказу
у справі № 5013/2495/11 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення суми
основного боргу, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду
Кіровоградської області від 21.03.2012 р. у
справі №5013/2495/11 про стягнення з
дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 10737809 грн. 02
коп. боргу, 243720 грн. 13 коп. інфляційних
втрат, 163931 грн. 66 коп. 3 % річних, 417476 грн.
36 коп. пені, 56460 грн. сплаченого судового
збору, таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення суми основного боргу
в розмірі 10 737 809,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити позивачу за
адресою: 04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1 та
третій особі за адресою: м. Кіровоград
вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя
В.В.Тимошевська