м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 921/683/13-г/1 04.02.14
за позовом: 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл"
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл"
до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф"
2) Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
про визнання договору
про відступлення права вимоги
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача-1: Притула О.Б. (дов.)
Від позивача-2: Притула О.Б. (дов.)
Від відповідача-1: Атаманюк Т.О.
Від відповідача-2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл" (позивач 1)
та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" (позивач 2) звернулись
до Господарського суду Тернопільської
області з позовом до відповідача 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" та
відповідача 2) Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним.
Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 29.07.2013р.
залишеною без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2013р. ухвалу
Господарського суду Тернопільської
області від 29.07.2013р.матеріали справи №
921/683/13-г/1 за вищевказаним позовом
направлено за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.
В результаті повторного автоматичного
розподілу вказана справа була передана
для розгляду судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013р. справу №921/683/13-г/1
прийнято до провадження суддею
Гулевець О.В. та призначено до розгляду
07.10.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшов лист Львівського
апеляційного господарського суду вих.
№09-01/4000/13 від 02.10.2013р., в якому зазначено,
що у зв'язку з надходженням до
Львівського апеляційного
господарського суду касаційної скарги
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" (б/н від 05.09.2013р.) на
ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 29.08.2013р. по
справі №921/683/13-г/1 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2013р. по
справі №921/683/13-г/1, Львівський
апеляційний господарський суд просить
надіслати на адресу останнього справу
№921/683/13-г/1 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеграл"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" до відповідача 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" та
відповідача 2 Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним,
для подальшого скерування до Вищого
господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013р. зупинено провадження
у справі №921/683/13-г/1 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" до відповідача 1 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" та
відповідача 2 - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним до
розгляду касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на
ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 29.08.2013р. по
справі №921/683/13-г/1 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2013р. по
справі №921/683/13-г/1.
18.12.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшли матеріали справи
№921/683/13-г/1 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеграл"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" до відповідача 1 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" та
відповідача 2 - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним, у
зв'язку з закінченням розгляду
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на
ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 29.08.2013р. по
справі №921/683/13-г/1 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2013р. по
справі №921/683/13-г/1, за результатами
якого постановою Вищого
господарського суду України від
11.12.2013р. вказані постанову та ухвалу
04.02.2014р. до Господарського суду міста
Києва від позивачів надійшли
витребувані судом документи та
клопотання про продовження строку
вирішення спору у справі № 921/683/13-г/1.
В судовому засіданні представники
сторін просили суд задовольнити
клопотання про продовження строків
розгляду спору відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
Вивчивши матеріали справи, суд визнав
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
Задовольнити клопотання, продовжити
строк вирішення спору у справі №
921/683/13-г/1 на 15 (п'ятнадцять) днів.
Суддя