overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/598/14

За позовом Дочірнього підприємства
"ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕЛЕКТРОМАШ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 42 908 грн. 78 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірньє підприємство "ДОНЕЦЬКИЙ
ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕЛЕКТРОМАШ" про стягнення заборгованості у розмірі 42 908,78 грн.

20.02.2014 року представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 04.02.2014 року не виконали.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін у судове засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.14 р. о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал. За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); пояснення щодо строків поставки товару; докази відмови від договору або відмови від поставки товару; акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3086/13

За позовом: Об'єднання садоводів масиву "НАДІЯ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії

Суддя
Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3086/13 за позовом Об'єднання садоводів масиву
"НАДІЯ" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішення комісії.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області,
Волкова Р.В. від 17.02.2014р. про передачу справи, у зв'язку з перебуванням судді
Погребної К.Ф. на навчанні в Інституті підготовки професійних суддів України, справу № 916/3086/13 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження суддею
Цісельським О.В. та призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3086/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "04" березня 2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №2 тел. (0482) 307-979.

4. Зобов'язати:

позивача надати: відомості щодо результатів розгляду ТП НКРЕ у
Одеській області звернення об'єднання садівників масиву "Надія";

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/750/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі

Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно набутих грошей

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Зайченко Є.А., дов. від 16.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 59942,48 грн. за договором на поставку електричної енергії від 27.05.2002
№ 031221.

20.02.14р. позивач звернувся до суду із клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв"язку із службовим відрядженням повноваженого представника.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.03.14 року о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, надати додаток № 3, та
№ 5 до додаткової угоди від 04.01.2008 р.

Відповідачу - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р.
Справа № 5015/3428/12

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Кончаківського Юрія Петровича про визнання кредитором у справі № 5015/3428/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан+» з вимогами до боржника на суму 98501 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот одна) грн. 06 коп., котрі поступили до господарського суду
Львівської області 13.02.2014 р. за вхідним
№ 714/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кончаківського Юрія
Петровича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан+» на суму 98501 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот одна) грн. 06 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.03.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 4-поверх, каб. № 401.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2014 року
Справа № 915/2316/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул.
Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович,
АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

21.02.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 551 509,89 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.2014 р.
Справа№ 914/584/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова асоціація», м. Львів,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Львів,

про розірвання договору та стягнення 114' 213,70 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2014 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №606
(м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 07.03.2014 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на день розгляду справи в суді;

- надати суду докази сплати відповідачем орендних платежів за період дії договору№07/13;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 07.03.2014 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази державної реєстрації: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на день розгляду справи в суді;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду контр розрахунок суми боргу;

- надати суду докази погашення боргу.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м.Чернівці (код 14262749) про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича.

20.02.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано заяву приватного підприємства «Кредо - Груп» про визнання конкурсних грошових вимог в сумі 821654,04 грн.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Кредитору надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази часткової сплати орендної плати за жовтень 2012р. у сумі 38895,96 грн., докази у підтвердження права власності на об'єкти оренди.

3. Боржнику, розпоряднику майна надати відзив на заяву.

4. Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3333/13

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Концерну
„Військторгсервіс" в особі Філії
„Одеського управління військової торгівлі концерну „Військторгсервіс"

про стягнення 67850,97 грн.

Суддя
Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3333/13 за позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до
Концерну „Військторгсервіс" в особі
Філії „Одеського управління військової торгівлі концерну
„Військторгсервіс" стягнення 67850,97 грн.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області,
Волкова Р.В. від 17.02.2014р. про передачу справи, у зв'язку з перебуванням судді
Погребної К.Ф. на навчанні в Інституті підготовки професійних суддів України, справу № 916/3333/13 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження суддею
Цісельським О.В. та призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3333/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "05" березня 2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7 тел. (0482) 307-979.

4. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 р.
Справа № 5015/3428/12

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Кончаківської Юлії Володимирівни про визнання кредитором у справі № 5015/3428/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан+» з вимогами до боржника на суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 13.02.2014 р. за вхідним № 713/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кончаківської Юлії
Володимирівни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан+» на суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.03.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 4-поверх, каб. № 401.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2014 р.Справа № 916/586/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 571/14

За позовом: Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

До відповідача: Торговий дім "Червона калина"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокурору:обґрунтувати позовну вимогу про внесення змін до договору оренди з урахуванням чинного рішення
Старокозацької сільської ради № 65 від 18.02.2011р.;

б) позивачу Старокозацькій сільській раді Білгород-Дністровського району
Одеської області: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчені копії рішення ради № 65 від 18.02.2011р.; докази направлення відповідачу пропозицій щодо внесення змін до договору;

в) третій особі: свої міркування щодо позову;

г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.
Справа №926/81/14

За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 5255,35 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Іванович Л.Є., довіреність від 02.04.2012 р., Якімець Г.В.., довіреність від 15.09.2011 р.

Від відповідача - не з'явився

У засіданні приймав участь прокурор
Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди №362/К від 12.12.2012 р. в загальній сумі 5255,35грн., в тому числі 4970,46 грн. орендної плати та 284,89 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.01.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.02.2014 р. Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.02.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано надати попередній договір оренди приміщення, акт приймання передачі приміщення до договору оренди №362/К від 12.12.2012 р., відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

18.02.2014 р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог в частині нарахування пені в сумі 60,10 грн., таким чином сума боргу складає 5195,25 грн., в тому числі 4970,46 грн. орендної плати та 224,79 грн. пені. Дана заява про зменшення позовних вимог підтримана прокурором.

Повноваження представника на зменшення позовних вимог перевірені.
Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст.. 22, 54 Господарського процесуального кодексу України не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та приймається до розгляду.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 18.02.2014 р. уточнені
(зменшені) позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.

В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:30 "03" березня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.2014 Справа № 920/284/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 26 725 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО