м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1860/14 26.02.14
за заявоюПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"провидачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 222/09у справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтервін"
2) Піддубного Сергія
про стягнення
заборгованості за договором кредиту
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось із заявою до
Господарського суду міста Києва про
видачу судового наказу на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
у справі № 222/09 від 20.07.2009 року.

Разом з заявою про видачу судового
наказу на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 222/09 від 20.07.2009 року, заявником була
подана заява про поновлення строку на
звернення до суду з заявою про видачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 222/09 від 20.07.2009 року, яка обґрунтована
тим, що ухвалою Дніпровського
районного суду міста Києва від 29.11.2013
року у справі №2604/24088/12 було відмовлено
в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк"
про видачу виконавчого документу щодо
стягнення боргу з Піддубного Сергія
Вікторовича та провадження у даній
справі закрито. Дана ухвала була
отримана ПАТ "Укрсоцбанк" 17.01.2014 року,
про що свідчить відмітка заявника на
копії даної заяви.

Відповідно до ст. 122-7 ГПК України, заява
про видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи наведені в заяві про
поновлення строку на звернення до суду
з заявою про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків у справі № 222/09 від
20.07.2009 року обставини, беручи
вищевикладене, суд дійшов висновку про
наявність підстав для поновлення
строку на звернення до суду з заявою
про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків у справі № 222/09 від
20.07.2009 року, у зв'язку з чим заява ПАТ
"Укрсоцбанк" про поновлення строку на
звернення до суду з заявою про видачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 222/09 від 20.07.2009 року задоволена судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано самостійно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Виконавчий
документ, виданий на підставі рішення
третейського суду, може бути
пред'явлений до примусового виконання
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.02.2014р. заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про поновлення строку на звернення до
суду з заявою про видачу судового
наказу на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 222/09 від 20.07.2009 року задоволено,
поновлено Публічному акціонерному
товаристві "Укрсоцбанк" строк на
звернення до суду з заявою про видачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 222/09 від 20.07.2009 року, прийняти до
розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків у справі № 222/09 та
призначено її розгляд на 25.02.2014р.

18.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків надійшли
матеріали третейської справи № 222/09 та
витребувані судом документи.

24.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
заявника - Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" надійшли
пояснення по справі та витребувані
судом документи.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу
№910/1860/14 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/1860/13 до
свого провадження.

2. Призначити розгляд справи
№910/1860/13 на 25.03.2014 о 12:40. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №16.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу направити в судове засідання
своїх представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 ГПК України та надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

4. Явка повноважних представників
заявника в судове засідання
обов'язкова.

Суддя С.В.
Стасюк