overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/766/14

За позовом: Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙС", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 6 544,24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Плахотній С.В. (дов.№18 від 08.01.14р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Євстигнеєв А.О.
(дов.№20/3-145 від 30.12.13р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 544, 24 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2014
Справа № 905/1167/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», м. Донецьк

про стягнення суми збитків в розмірі 136 657,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1167/14.
Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 07.03.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2014 р.
Справа № 911/542/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м.Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця
Солтанова Сергія Леонідовича, с.Глушки

про стягнення 6228,30 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2014 р. о 11:30.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"25" лютого 2014 р.
Справа № 911/198/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.
Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропак", Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня

про стягнення 778498,77 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача: Палюх А.В. (дов. № 6758 від 30.09.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропак" про стягнення 778498,77 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 27.01.2014р. та 11.02.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2014 р. на 10:20.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 27.01.2014р. та 11.02.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5/280б
За заявою кредитора Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве до боржника Державного підприємства
«Єнакієвський комбінат будівельних матеріалів», м. Єнакієве
Арбітражний керуючий Савранський А.Є.
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Арбітражний керуючий
Ухвалою господарського суду Донецької області за заявою Єнакієвської ОДПІ порушено справу про банкрутство ДП
«Єнакіївський комбінат будівельних
Постановою господарського суду від 05.04.2000р. ДП «Єнакієвський комбінат будівельних матеріалів», м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 15.09.2003р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Опихайленко Є.А.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2005р. припинені повноваження ліквідатора Опихайленко
Є.А. та ліквідатором по справі № 5/280Б призначено арбітражного керуючого
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2009р. припинені повноваження ліквідатора Гартенко В.Ф. та ліквідатором Державного підприємства «Єнакієвський комбінат будівельних матеріалів», м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого
Ухвалою господарського суду від 20.03.2012р. припинені повноваження ліквідатора Годовиченка Д.В. та ліквідатором Державного підприємства
«Єнакієвський комбінат будівельних матеріалів», м. Єнакієве, призначено арбітражного керуючого Богомазова
Ухвалою господарського суду від 04.09.2012р. припиненні повноваження ліквідатора Богомазова П.С. та ліквідатором Державного підприємства
«Єнакієвський комбінат будівельних матеріалів», м. Єнакієве арбітражного керуючого Савранського Андрія
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86
ГПК України, суд, -
Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 19.02.2014р. о 10 год. 00 хв., кім. 310.
Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа № 918/2033/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
Аніскіна Івана Миколайовича

до Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна"

про стягнення 35 790 грн. 00 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Аніскін Іван
Миколайович звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до
Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" про стягнення 35 790 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. господарським судом Рівненської області у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що господарським судом призначено у справі судову експертизу, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/2033/13 до отримання висновку судово будівельно - технічної експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/7486/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька область

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" Донецька обласна дирекція, м.Донецьк

про стягнення 27 771грн. 59коп.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька область звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Донецька обласна дирекція, м.Донецьк про стягнення 27771грн. 59коп.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не були присутні представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 14:20 год.

Зобов'язати сторін: зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 25.10.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2014р.
№ 905/9145/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Нові енергозберігаючі технології", м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Ваговимірювальні системи - сервіс", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові енергозберігаючі технології" звернулось з зустрічним позовом в якому просить суд зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю„Ваговимірювальні системи -сервіс" виконати весь обсяг робіт, що передбачений договором
№ 334-СО від 07.02.2013 р., ввести в експлуатацію та передати йому результати робіт, а саме систему автоматичного обліку вагової характеристики, яка відповідає умовам договора та стягнути з останнього пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань та збитки в сумі 9809,21 грн.

Зустрічна позовна заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону „Про судовий збір" ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру становить 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.), а по вимозі немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

З 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

Позивачем заявлені дві вимоги: немайнового характеру (про зобов'язання виконати певні дії) та майнового (про стягнення 9809,21 грн.).

Судовий збір по вимозі немайнового характеру позивачем не сплачений.

Таким чином загальна сума судового збору становить 3045,00 грн., але фактично платіжним дорученням № 90 від 11.02.2014 р. сплачено 1827,00 грн. судового збору, тобто тільки за вимогу майнового характеру.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 60, п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Нові енергозберігаючі технології", м.
Донецьк з Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 90 від 11.02.2014 р

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 22 арк., у тому числі платіжне доручення № 90 від 11.02.2014 р., опис вкладення до цінного листа від 12.02.2014 р.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: О.В. Фомін

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014 р.
Справа № 914/4801/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач» (вул.
Промислова, 60, м. Львів, 79024; ) про визнання кредитором у справі
№ 914/4801/13 про банкрутство Приватного підприємства «Мірт» (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ) з вимогами до боржника на суму 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 17.02.2014 р. за вхідним № 755/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач» з вимогами до Приватного підприємства
«Мірт» на суму 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/505/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакіївське АТП», м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 76739,79грн., розірвання договору оренди транспортного засобу
№ 078/06/2012 від 07.06.2012р. та зобов'язання повернути транспортні засоби, що є предметом оренди.

за участю представників сторін:

від позивача : Гуму ржи Т.В., за довіреністю б/н від 20.01.2014

від відповідача: Артемонова А.А., за довіреністю б/н від 10.02.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакіївське АТП», м.
Єнакієве, Донецька область про стягнення 76739,79грн., розірвання договору оренди транспортного засобу
№ 078/06/2012 від 07.06.2012р. та зобов'язання повернути транспортні засоби, що є предметом оренди.

У зв'язку з ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 року о 14:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази надіслання (вручення) його позивачу.

Зобов'язати сторін звірити розрахунки та надати суду акт звірки до наступного засідання.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 5/60б

За заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Донецька

до боржника Приватного підприємства
„КАСІМУС-2000", м. Донецьк

арбітражний керуючий Шарий А.М.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) не з'явились

від боржника

арбітражний керуючий Шарий А. М.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.03.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Приватного підприємства
„КАСІМУС-2000", м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 01.06.2010р. Приватне підприємство
„КАСІМУС-2000", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого
Шарого Андрія Миколайовича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду наданий звіт для затвердження.

Ухвалою суду від 31.01.2014р. розгляд звіту призначено на 07.02.2014р.

У судове засідання 07.02.2014р. ліквідатор не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.10.2014р. не виконав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р., у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, та зобов'язано останнього надати суду ліквідаційний баланс боржника та документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.

У судовому засіданні 19.02.2014р. за результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення ліквідатора по звіту, суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи, у зв'язку з невиконанням ліквідатором у повному обсязі вимог ухвали суду від 07.02.2014р.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99
(зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. об 11:00 год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької докази наявності або відсутності залишку грошових коштів на рахунку боржника № 9000 відкритому в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Явка всіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № Б-39/13-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого
Фоміна Г. В., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. визнано роботу арбітражного керуючого Фоміна
Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого
Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.02.2014 р.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону ТБ
"Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м.Харкові, учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. визнано
Товарну Біржу "Електронні торги
України" учасником провадження у справі № Б-39/13-10 про банкрутство ФОП
ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено звіт ліквідатора.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату відкладання розгляду звіту ліквідатора 24 квітня 2014 року о 10:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 18.02.2014 р. описку та зазначити дату відкладання розгляду звіту ліквідатора 24 квітня 2014 року о 10:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.