ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

25.02.14 Справа № 32/571

Суддя Підченко Ю.О. розглянув заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт" про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу

у справі за первісним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт"

про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 21.06.2007 р дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, а саме на частину нежитлового
приміщення за адресою: Хмельницька
область, м. Хмельницький, вул.
Проскурівського підпілля, 34, площею 306
кв.м.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 21.06.2007 неукладеним
та визнання права власності на
нерухоме майно

Представники сторін: без виклику
сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду від 10.08.2007
по справі № 1-27/06-07 в задоволенні позову
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт" про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 21.06.2007 дійсним
відмовлено у повному обсязі; визнано
договір купівлі-продажу нерухомого
майна від 21.06.2007 між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" неукладеним; задоволено
зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
21.06.2007 неукладеним та визнання права
власності на нерухоме майно; визнано за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт" права
власності на частину приміщення по
АДРЕСА_1 площею 306 кв.м.; зобов'язано
Хмельницьке бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт" право
власності на частину приміщення по
АДРЕСА_1 площею 306 кв.м.

12.11.2007 р. на виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва згідно
ухвали від 19.10.2007 р. було видано
відповідні накази.

17.02.14 р. до господарського суду м. Києва
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт" надійшла
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказів
Господарського суду м. Києва від 12.11.2007
р. № 32/571 до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України, у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказів
Господарського суду м. Києва від 12.11.2007
р. № 32/571 до виконання підлягає
призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказів до
розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 12.03.14 о
12:50. Засідання відбудеться у приміщені
Господарського суду м. Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького,
44-б, в залі судових засідань № 10 (корпус
Б).

3. Зобов'язати Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 надати письмові
пояснення з приводу поданої заяви.

4. Викликати для участі у засіданні
представників стягувача та боржника,
визнати їх явку обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяЮ.О. Підченко