ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" лютого 2014 р.
Справа № 922/3495/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1, м. Лубни (вх. №406Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від 18.12.13 року у справі
№ 922/3495/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Лубни,
Полтавська обл.

до ПП "Альфа- Х", м. Харків

про стягнення 128 035,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.12.2013 року по
справі №922/3495/13 (суддя Лавренюк Т.А.) в
позові відмовлено повністю.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП
"Альфа-Х" 5299,20 грн. за проведення
судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, не погодилася з
зазначеним рішенням, звернулася до
Харківського апеляційного суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на його незаконність та
необгрунтованість, а також прийняття з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 18.12.2013 року по справі
№922/3495/13 та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою
позивачем заявлено клопотання про
відновлення строку на її подання з
посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК
України, заслухавши суддю-доповідача
щодо заявленого клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Харківської області від 18.12.2013
року по справі №922/3495/13, перевіривши
матеріали справи та апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що строк на подання апеляційної скарги
позивачем пропущений з поважних причин
і може бути відновлений, а матеріали
апеляційної скарги є достатніми для
прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги та прийняти
її до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12"
березня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 110.

4. Запропонувати сторонам за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну
скаргу з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції по справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень;

позивачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).