overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 927/1670/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Вілеон» 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16 - а про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вілеон» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.12.2013р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 23.01.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Вілеон» Стук Ірину Михайлівну, зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

28 лютого 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 18 березня 2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Стук І.М. (14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя
А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р.
Справа №33/354

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р.

у справі № 33/354 (головуючий суддя Нечай
О.В., судді: Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра»

до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус
Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Бондар Т.І.

про припинення дії договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014р. у справі № 33/354 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 33/354 відбудеться 25.03.2014р. о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" лютого 2014 р. Справа №910/14122/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Старчук Є.В. - представник;

Від відповідача: Кваша Г.А. - представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі
Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013

у справі № 910/14122/13 (Головуючий суддя:
Цюкало Ю.В.)

за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку
"Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш"

про врегулювання переддоговірного спору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 23.12.2013 в задоволенні позову
Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі
Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

27.02.2014 від представника відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 27.02.2014 предстаники сторін надали свої пояснення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача..

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14122/13 відкласти на 20.03.2014 о 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників сторін надати додаткові письмові пояснення по справі.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №910/23922/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Корсакової Г.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014р. (підписано - 07.02.2014р.)

у справі №910/23922/13 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" і порушити апеляційне провадження у справі
№910/23922/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" призначити на 26.03.2014р. о 10-15 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 2).

3.Запропонувати Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Т.В. Ільєнок

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа
№5011-57/17996-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року (головуючий суддя:
Стасюк С.В.; судді: Босий В.П., Літвінова
М.Є.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
«Поділля-агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН»

про передачу товару та визнання договорів не дійсними.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2013 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» строк подання апеляційної скарги у справі № 5011-57/17996-2012.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» у справі № 5011-57/17996-2012.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р. Справа
№910/17950/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова - Центр-1» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 року (головуючий суддя -
Морозов С. М.; судді: Ломака В.С.;
Бондарчук В.В.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова - Центр-1»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія
Служба безпеки України

Приватне підприємство «Будмаш»

про стягнення 584 886,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Центр-1», на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 року у справі № 910/17950/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 908/2271/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Попкова
Д.О.розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
Управління Мін доходів у м. Києвіна ухвалу господарського суду Запорізкої областівід 18.12.2013 рокуу справі№908/2271/13
(суддя Юлдашев О.О.) за заявоюДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управління Мін доходів у м. Києвідо боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму», м.
Запоріжжяпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/2271/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 12.03.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

Д.О. Попков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р.
Справа №26/327

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.01.2014р.

у справі № 26/327 (головуючий суддя
Шкурдова Л.М., судді: Ковтун С.А.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Закритого акціонерного товариства
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО» на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2014р. у справі № 26/327 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 26/327 відбудеться 08.04.2014р. о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 7/362

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від13.02.2014 р.у справі за скаргою № 7/362
(суддя Шилова О.М.) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область на дій Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій областіза позовомПублічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка Донецька областьдо відповідача Ясинуватського міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, м.Ясинуватапростягнення заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання - 137,56грн., 3% річних - 600,97грн., інфляційних - 161,75грн., пені - 2603,94грн., В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 7/362.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.03.2014 р. о 10:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу та ВПВР УДВС ГУЮ в
Донецькій області надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 5 примір.

2 - сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 905/9096/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл», м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід 10.02.2014р.(повний текст рішення складено та підписано 17.02.2014р.) у справі№ 905/9096/13 (суддя Демідова П.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл», м.Донецькдо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтехимпродукт», м.Донецькпростягнення заборгованості в сумі 38 924,90 грн. та суми 3% річних в розмірі 5 563,95 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/9096/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.04.2014р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.03.2014 р. справа № 908/1241/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької областівід12.02.2014р.у справі за скаргою№ 908/1241/13 (суддя Дроздова С.С.)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ на дії
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.
Запоріжжя та матеріали справи № 908/1241/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології, м. Київдо відповідача про
Комунального підприємства
"Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Запоріжжя стягнення 7 761 грн. 05 копВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології, м. Київ звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/1241/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609, 00 грн.

Враховуючи не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку , апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись ст. 93, ч. 1 п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології, м. Київ на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014р. по справі №908/1241/13 повернути заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 210 від 17.02.2014р. на 7 арк., конверт , акт № 02-61/39 від 25.02.2014р. - тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В.
Москальова

Судді: А.М.
М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2.сторонам

1-ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду