overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"19" лютого 2014 р.
Справа № 923/184/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛО ГАРАНТ ГРУП" м.
Херсон

до: приватного підприємства "Торговий дім Монтек" м. Херсон

про стягнення 38072грн. 04коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" березня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 05.03.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами,

- докази надсилання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви,

- оригінал договору з додатковою угодою
(мати при собі в засіданні на огляд суду).

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами,

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. справа № 5027/911-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в порядку част. 5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), розгляд справи призначено на 24.12.2012р.

Постановою від 11.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.

Оголошення про визнання публічного акціонерного товариства
"Красноїльський деревообробний комбінат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" від 14.05.2013р. №87.

23.09.2013р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 08.08.2013р., матеріали справи №5027/911-б/2012 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

18.02.2014р. до господарського суду
Чернівецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України у
Сторожинецькому районі про визнання поточних грошових вимог на суму 18110,80 грн.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі до повернення матеріалів справи
№5027/911-б/2012 до господарського суду
Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі до повернення матеріалів справи
№5027/911-б/2012 до господарського суду
Чернівецької області.

2. Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №910/14288/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "СКБ
Сухіна" на рішення господарського суду м.Києва від 18.10.2013року № 910/14288/13(суддя
Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне

конструкторське бюро
Сухіна"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазпромбанк"

Реєстраційної служби
Головного управління

юстиції у м. Києві

про визнання рішення недійсним, відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва № 910/14288/13 від 18.10.2013р. відмовлено ТОВ "СКБ
"Сухіна" у задоволенні позову про визнання рішення недійсним, відновлення порушеного права.

Позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

19.02.2014р., розпорядженням Голови
Київського апеляційного господарського суду, в зв'язку з перебуванням судді Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів
Суліма В.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"СКБ Сухіна" до провадження. Розгляд справи призначити на 19.03.2014 о 11:50
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

2. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 905/6045/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід 28.01.2014р.(повний текст рішення складено та підписано 03.02.2014р.) у справі№ 905/6045/13 (суддя Фурсова С.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецькдо Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької областіпростягнення 10 137 782,64 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/6045/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014р. о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
"Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2014
Справа № 904/8684/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014р. у справі №904/8684/13

за позовом комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про стягнення 21 152 грн. 03 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.03.2014р. на 10:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку" ;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
І.М.Герасименко

Суддя
І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №910/23981/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 21.01.2014 року

у справі № 910/23981/13 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф"

до Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд інвестментс лімітед"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф" на рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2014р. справа
№910/23981/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р.
Справа №910/17176/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат №3"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 (підписане 16.12.2013)

у справі №910/17176/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Впроваджувального виробничо-комерційного приватного підприємства "СТБ Плюс"

до Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат №3"

про стягнення 66369,11 грн,

а також клопотання Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 у справі №910/17176/13, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат №3" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат №3" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/17176/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/17176/13 призначити на 19.03.2014 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зала судового засідання №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №910/12484/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-17»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20 січня 2014 року,

у справі № 910/12484/13 (Головуючий суддя:
Цюкало Ю.В., Судді: Босий В.П.,
Ломака В.С.),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерної компанія
«Київводоканал», м. Київ,

до Житлово-будівельного кооперативу
«Авіатор-17», м. Київ,

про стягнення 500 483,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АК
«Київводоканал» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Житлово-будівельного кооперативу
«Авіатор-17» про стягнення 500 483,90 грн.,
(том І, а.с. 4-7).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20 січня 2014 року по справі № 910/12484/13 позов задоволено частково (том
ІІ, а.с.211-219).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 20 січня 2014 року у справі № 910/12484/13 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Авіатор-17» на рішення господарського суду міста Києва від 20 січня 2014 року по справі № 910/12484/13 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 березня 2014 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.02.14 Справа № 914/1293/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік
ЛТД", м.Львів б/н від 12.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року

у справі №914/1293/13

за позовом: першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі

Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік
ЛТД", м.Львів

до відповідача -2: західного регіонального управління Державної прикордонної служби

України, м.Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Львівська міська рада, м.Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство
"Львівводоканал", м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 119 805,07 грн.,

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Гнатковська М.І.;

від відповідача-1: Мартиневич О.А.;

від відповідача-2: Наймук Д.О.;

від третьої особи-1: Гнатковська М.І.;

від третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД", м.Львів б/н від 12.12.2013 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013 року у справі № 914/1293/13.

З підстав, визначених в ухвалі суду від 21.01.2014 року, розгляд даної справи відкладено на 18.02.2014 року.

18.02.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від позивача та третьої особи-1.

Крім того, 18.02.2014 року представником апелянта, подано письмове клопотання про зупинення провадження в порядку ст.79 ГПК України.

Представники учасників судового процесу в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Враховуючи вищевикладенеалопотання позивачала в судове засіння., з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік
ЛТД", м.Львів на 04.03.2014 року о 10 год. 20 хв.

2. Попередити учасників судового процесу, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р.
Справа №910/22504/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 (підписане 27.01.2014)

у справі №910/22504/13 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного підприємства
"Гаранткомплексбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"

про стягнення 73145,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22504/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22504/13 призначити на 19.03.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зала судового засідання №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/4098/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Гриців В.М.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз",

м.Львів №265 від 12.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.12.2013 року

у справі № 914/4098/13

за позовом:Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській

області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м.Львів

про стягнення в сумі 10 735,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Парамонов О.С.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м.Львів №265 від 12.12.2013 року на рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року у справі № 914/4098/13.

В судовому засіданні 28.01.2014 року, оголошено перерву до 18.02.2014 року.

17.02.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду даної справи не заперечив.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м.Львів №265 від 12.12.2013 року відкласти на: 11.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

3. Участь представників сторін.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Матущак О.І.