ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

12.02.2014
Справа № 905/8397/13

Господарський суд Донецької області у
складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (01001, місто Київ, вулиця
Богдана Хмельницького, будинок № 6; код
ЄДРПОУ - 20077720)

до публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк,
проспект Театральний, будинок № 1; код
ЄДРПОУ - 03361081)

про стягнення 11 928,20 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Халіна А.О.
(довіреність № 14-351 від 16.03.2012)

від відповідача: Пеліхос Є.М.
(довіреність № 641 від 27.12.2013)

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» звернулося до господарського
суду Донецької області з позовом, в
якому просить стягнути з публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» пеню у розмірі 1 428,43
гривень, інфляційні нарахування у
розмірі 3 772,88 гривень, три відсотки
річних у розмірі 6 776,89 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02 грудня 2013 року позовна
заява прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та її призначено
до розгляду в судовому засіданні на 12
грудня 2013 року.

Розгляд справи відкладався за
правилами статті 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ГПК України).

04 лютого 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Донецької області надійшло клопотання,
в якому публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» просить припинити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, господарський суд
приходить до наступного.

30 вересня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» та публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
укладено договір на купівлю-продаж
природного газу № 14/2699/11 (а.с. 13-17).

Пунктом 6.1 договору на купівлю-продаж
природного газу № 14/2699/11 від
30 вересня 2011 року передбачено, що
оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100 %
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця наступного за
місяцем поставки газу.

Спір у даній справі виник у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором на
купівлю-продаж природного газу № 14/2699/11
від 30 квітня 2011 року, що й
слугувало підставою нарахування сум
пені, інфляційних та трьох відсотків
річних.

Матеріали справи свідчать, що позивач
заявив вимоги про стягнення:

- пені у розмірі 1 428,43 гривень за
період з 15.06.2012 по 17.12.2012;

- інфляційних у розмірі 3 772,88
гривень за період з 16.11.2011 по 15.03.2012;

- трьох відсотків річних у розмірі
6 776,89 гривень за період з 15.12.2011 по 17.12.2012.

До клопотання про припинення
провадження у справі, додано належним
чином засвідчену копію додаткової
угоди № 5 від 28 січня 2014 року до
договору на купівлю-продаж природного
газу № 14/2699/11 від 30 вересня 2011 року, в
якій сторонами узгоджено викласти
пункт 6.1 статті 6 «Порядок та умови
проведення розрахунків» договору на
купівлю-продаж природного газу № 14/2699/11
від 30 вересня 2011 року в наступній
редакції:

«6.1. Оплата за газ здійснюється
покупцем виключно грошовими коштами
шляхом 100 % поточної оплати протягом
місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за Договором
здійснюється до 31 січня 2014 року.»

Додаткова угода складена у двох
примірниках, по одному для кожної із
сторін, які мають однакову юридичну
силу, набуває чинності з моменту її
підписання сторонами, скріплення їх
підписів печатками сторін та поширює
дію на відносини, які фактично склалися
між сторонами з 01 листопада 2011 року
(пункт 3 додаткової угоди № 5 від
28 січня 2014 року до договору на
купівлю-продаж природного газу № 14/2699/11
від 30 вересня 2011 року).

Положеннями частини третьої статті 631
Цивільного кодексу України
передбачено, що сторони можуть
встановити, що умови договору
застосовуються до відносин між ними,
які виникли до його укладання.

Поширення дії укладеної додаткової
угоди до відносин між сторонами, які
виникли до її укладання (з 01 листопада
2011 року) узгоджується з приписами
чинного законодавства.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи
(пункт 4 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК
України передбачає, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Оскільки після підписання додаткової
угоди № 5 від 28 січня 2014 року до
договору на купівлю-продаж природного
газу № 14/2699/11 від 30 вересня 2011 року, між
сторонами не залишилося
неврегульованих питань, господарський
суд приходить до висновку, що предмет
спору у справі № 905/8397/13 відсутній, а
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України.

Господарським судом роз'яснено
положення частини другої статті 80 ГПК
України, відповідно до якої у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 49 ГПК
України господарський суд покладає на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 905/8397/13 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» до
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про стягнення 11 928,20
гривень припинити.

Ухвала набирає законної сили 12
лютого 2014 року та може бути оскаржена
через господарський суд Донецької
області до Донецького апеляційного
господарського суду протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Фурсова