ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2014 р.
Справа №902/159/14

Суддя господарського суду Нешик
О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Снік Вуд Індастрі",
м.Одеса

до приватного підприємства "ЕММЕР",
смтТростянець Тростянецького району
Вінницької області

про стягнення безпідставно збережених
коштів в сумі 20000 грн та процентів за
користування ними в сумі 601,91 грн

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на "13" березня 2014 р. на 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн.
№1113 .

3. В судове засідання викликати
представників позивача та відповідача
для надання пояснень, з доказами про
повноваження (для представників сторін
- доручення, для керівників підприємств
та організацій - документи, що
посвідчують їх посадове становище),
визначеними ст.28 ГПК України та з
документами, що посвідчують особу
(паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом
за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні.

Усі первинні документи, на які є
посилання в тексті позовної заяви №30
від 07.02.2014, - в обґрунтування заявлених
вимог.

Обґрунтований, детальний розрахунок
ціни позову, складений відповідно до
вимог чинного законодавства з
посиланням на платіжні та
товарно-розпорядчі документи з
розбивкою по періодам і підписаний
посадовими особами, які його склали.

Первинні бухгалтерські документи на
підтвердження сплати відповідачем
визначеної у позові заборгованості
(якщо такий факт мав місце).

Письмові пояснення щодо того, чи є в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав або чи є рішення цих органів з
такого спору (в разі наявності таких
фактів - надати відповідні докази на їх
підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів надати
документально підтверджене письмове
пояснення причин невиконання вимог
суду.

Інші докази в підтвердження позовних
вимог.

Відповідачу:

правоустановчі документи відповідача:
свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ (оригінали -
для огляду в судовому засіданні, копії -
до справи).

Відзив на позовну заяву з документами,
підтверджуючими викладені у ньому
обставинами.

Доказ направлення копії відзиву
позивачу.

Первинні бухгалтерські документи на
підтвердження сплати відповідачем
визначеної у позові заборгованості
(якщо такий факт мав місце).

Письмові пояснення щодо того, чи є в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав або чи є рішення цих органів з
такого спору (в разі наявності таких
фактів - надати відповідні докази на їх
підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів надати
документально підтверджене письмове
пояснення причин невиконання вимог
суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи
заперечень.

5. Копії доказів подавати належним
чином засвідченими, а саме: відмітка
про засвідчення копії документа
повинна містити запис: "Згідно з
оригіналом", назву посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвище, дату засвідчення
копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Снік Вуд Індастрі" (65026,
м.Одеса, вул.Грецька, 26/28, кв.39);

3 - відповідачу - ПП "ЕММЕР" (24300,
Вінницька обл., Тростянецький р-н,
смтТростянець, вул.Наконечного, 14).