ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 920/259/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І., при
секретарі судового засідання
Чепульській Ю.В., розглянув матеріали
справи № 920/259/14

за позовом - Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської
ради, м. Суми,

до відповідача - Публічного
акціонерного товариства
Науково-виробничого акціонерного
товариства «ВНДІкомпресормаш», м. Суми,

про стягнення 324081,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Литвиненко
Н.О., довіреність № 01/6156 від 24.12.2013 року,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідача на свою користь борг в сумі
324081,65 грн., в тому числі: 306114,97 грн.
заборгованості за об'єми скинутих
понаднормативно забруднених стічних
вод, яка виникла за період з квітня 2011
року по жовтень 2012 року, відповідно до
договору на водопостачання та прийом
стічних вод № 12 від 01.10.2009 року; 796,86 грн.
інфляційних збитків; 17169,82 грн. - 3%
річних; а також судовий збір в сумі 6481,63
грн.

Відповідач відзиву на позов суду не
подав, свого представника в судове
засідання не направив, проте надіслав
клопотання б/н, б/д (вх. № 2860 від 27.02.2014
року) про перенесення розгляду справи,
з метою надання відповідачу часу на
підготовку обґрунтованого відзиву на
позовну заяву.

На підтвердження обставин, викладених
у зазначеному клопотанні, відповідач
надав суду копії запиту на КП
«Міськводоканал» СМР № 04/09-002866 від
25.02.2014 року, запиту до Сумської обласної
СЕС та ДЕІ у Сумській області № 04/09-002865
від 25.02.2014 року та запиту до Сумської
міської ради № 04/09-002867 від 25.02.2014 року,
які долучено судом до матеріалів
справи на підставі вимог статті 22
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання відповідача
відповідає вимогам статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає з доцільне
задовольнити дане клопотання,
відкласти розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 69 цього ж
Кодексу та повторно зобов'язати
відповідача надати відзив на позовну
заяву з правовим обґрунтуванням
позиції по справі, а також витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на час винесення ухвали.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
20.03.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових
засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати
відповідача надати суду не пізніше ніж
за три дні до судового засідання відзив
на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням позиції по справі, а
також витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
винесення ухвали.

3. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у
разі їх нез'явлення у засідання суду
справа може бути розглянута без їх
участі.

5. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (пункт 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати відповідачеві.

Суддя П.І. Левченко