ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Справа № 5023/8300/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Акулової Н.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" на
ухвалуХарківського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013у
справі№ 5023/8300/11 господарського суду
Харківської областіза заявою
Іноземного підприємства "Аврора"до
Приватної фірми "Апія"провизнання
банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.09.2013 (суддя
Чистякова І.О.) у справі № 5023/8300/11
задоволено клопотання Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
заміну сторони на її правонаступника
(вх.№30438 від 19.08.2013 року).

Замінено кредитора - Спеціалізовану
державну податкову інспекцію по роботі
з великими платниками податків у м.
Харкові на її правонаступника -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 (колегія
суддів: Пуль О.А, Білоусова Я.О.,
Хачатрян В.С.) повернуто апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" вих.№3192/400-2 від
13.11.2013, на підставі ст.ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 5023/8300/11, з проханням скасувати
останню та направити апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу господарського
суду Харківської області від 30.09.2013 на
новий розгляд.

Подана Публічним акціонерним
товариством "ВТБ Банк" касаційна скарга
вих.№3271/400-2 від 22.11.2013 на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 5023/8300/11 не може бути прийнята до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,
що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 17 п.2 ч.2 ст.4
названого Закону, ставка судового
збору з касаційних скарг у справах про
банкрутство, що подаються до
господарських судів встановлена у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги вих.№3271/400-2 від 22.11.2013,
скаржником не надано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги вих.№3271/400-2 від 22.11.2013, а саме з
переліку додатків, доданих до
касаційної скарги, скаржником надано
лише копію довіреності представника
ПАТ "ВТБ Банк" - 1 прим.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, звертає увагу на те, що в
матеріалах скарги відсутні докази, які
доводили надіслання скаржником копії
касаційної скарги сторонам у справі.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання доказів
надіслання копії касаційної скарги
всім сторонам у справі про банкрутство,
що є підставою для повернення скарги
відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" вих.№3271/400-2 від 22.11.2013 на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 5023/8300/11 не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
вих.№3271/400-2 від 22.11.2013 на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 5023/8300/11 повернути заявнику.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
Н. В. Акулова

В.Я. Погребняк