Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.
Справа № 927/1216/13

Суддя Фетисова І.А. розглянувши заяву №
114/9/25-12-10-014 від 23.01.2014 р. Менської
об'єднаної державної податкової
інспекції (15600 м. Мена, вул. Леніна, 57) про
внесення змін до наказу господарського
суду Чернігівської області від 15.01.2014 р.
по справі 927/1216/13

За первісним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця"

46001 м. Тернопіль, вул. Живова, 11

Відповідач 1: Менський санаторій
"Остреч"

15600 м. Мена, урочище Остреч, 4

Відповідач 2: Асоціація "Украгромайно
Всеукраїнського союзу
сільськогосподарських підприємств"

01024 м. Київ, вул. Круглоуніверситетська,
22 кв. 6

Предмет спору: про визнання права
власності на об'єкти нерухомості

За зустрічним позовом:

Позивач: : Менський санаторій "Остреч"

15600 м. Мена, урочище Остреч, 4

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця"

46001 м. Тернопіль, вул. Живова, 11

Предмет спору: визнання права
власності на об'єкти нерухомості

Представники сторін в судове засідання
не з'явились

Менською об'єднаною державною
податковою інспекцією подано заяву про
внесення змін до наказу господарського
суду Чернігівської області від 15.01.2014 р.
по справі 927/1216/13 шляхом зазначення
рахунку стягувача та інших даних, які
відомі суду.

Сторонами жодних клопотань, пояснень
суду не заявлено та не надано.
Представники в судове засідання по
розгляду заяви не з"явились, хоча були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду заяви.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду заяви, господарський суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 06.11.2013 р. по
справі 927/1216/13 відмовлено в задоволенні
первісного позову; зустрічний позов
задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 р. по
справі 927/1216/13 апеляційну скаргу
задоволено, а рішення господарського
суду Чернігівської області від 06.11.2013 р.
по справі 927/1216/13 скасовано в частині
задоволення зустрічних позовних вимог.
Прийнято в цій частині нове рішення по
відмову у задоволенні зустрічних
позовних вимог. В іншій частині рішення
залишено без змін. Стягнуто з Менського
санаторію «Остреч» (15600 м. Мена, урочище
Остреч, 4 код 02137045) в дохід Державного
бюджету України 34410 грн. судового збору
за розгляд апеляційної скарги. Видачу
наказу доручено господарському суду
Чернігівської області.

Господарським судом Чернігівської
області на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 р. видано
наказ по справі 927/1216/13 від 15.01.2014 р. в
такій редакції: «Стягнути з Менського
санаторію «Остреч» (15600 м. Мена, урочище
Остреч, 4 код 02137045) в дохід Державного
бюджету України 34410 грн. судового збору
за розгляд апеляційної скарги».

Відповідно до ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Слід зазначити, що не явка сторін в
судове засідання про розгляд заяви про
виправлення помилки в наказу не є
перешкодою для розгляду поданої заяви.

Згідно ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції
станом на момент прийняття постанови) У
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, ту
обставину, що судове рішення в силу ст.
115 ГПК України є обов'язковим для
виконання і виконується в порядку
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з метою
приведення виконавчого документу до
вимог ст. 18 Закону, суд доходить
висновку, що заява підлягає
задоволенню шляхом зазначення в наказі
по справі 927/1216/13 рахунку стягувача та
інших відомостей, а саме в наказі з
наступним змістом :

«Стягнути з Менського санаторію
«Остреч» (15600 м. Мена, урочище Остреч, 4
код 02137045) в дохід Державного бюджету
України (отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.
Києві , код отримувача ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку МФО 820019 , рахунок отримувача
2001, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу:
судовий збір за розгляд апеляційної
скарги ) 34410 грн. судового збору за
розгляд апеляційної скарги».

Зважаючи на вищевказане
керуючись ст. 86, 115, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення в наказ
господарського суду Чернігівської
області по справі 927/1216/13 від 15.01.2014 р. та
викласти його зміст в такій редакції:

«Стягнути з Менського санаторію
«Остреч» (15600 м. Мена, урочище Остреч, 4
код 02137045) в дохід Державного бюджету
України (отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.
Києві , код отримувача ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку МФО 820019 , рахунок отримувача
2001, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу:
судовий збір за розгляд апеляційної
скарги ) 34410 грн. судового збору за
розгляд апеляційної скарги».

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі до відома, Менській об'єднаній
державній податковій інспекції (15600 м.
Мена, вул. Леніна, 57) направити оригінал
ухвали та оригінал наказу для
подальшого виконання.

Суддя
І.А.Фетисова