КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.
Справа №925/1692/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів:
Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Драбівської районної державної
адміністрації на рішення
господарського суду Черкаської
області від 30.12.2013 року по справі №
925/1692/13 (суддя - Анісімов І.А.)

за позовом сільськогосподарського
товариства з обмеженою

відповідальністю "Пальміра"

до Драбівської районної
державної адміністрації

про визнання договорів оренди
землі поновленими та додаткових

угод до них, укладеними

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Пальміра"
звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовом до
Драбівської районної державної
адміністрації про визнання договорів
оренди землі поновленими та
додаткових угод до них, укладеними.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.12.2013 року у
справі № 925/1692/13 позов задоволено
повністю. Визнано поновленим договір
оренди землі від 16.01.2006 року, укладений
між Драбівською районною державною
адміністрацією Черкаської області та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Пальміра",
зареєстрований у Драбівському
районному відділі Черкаської
регіональної філії ДП "Центр ДЗК при
Держкомземі України" 23.03.2006р. за №
04.06.781.01114. Зобов'язано вважати укладеною
між Драбівською районною державною
адміністрацією Черкаської області та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Пальміра"
без підписів сторін додаткову угоду
від 22.03.2011 р. до Договору оренди землі
від 16.01.2006 з моменту набрання чинності
судового рішення на умовах визначених
додатковою угодою до договору оренди
землі від " 16" січня 2006 року
зареєстрованого " 23" березня 2006 року за
№04.06.781.01114. Визнано поновленим договір
оренди землі від 16.01.2006 року, укладений
між Драбівською районною державною
адміністрацією Черкаської області та
ДП "Пальміра-Білоусівка" (повним
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є СТОВ "Пальміра"),
зареєстрований у Драбівському
районному відділі Черкаської
регіональної філії ДП "Центр ДЗК при
Держкомземі України" 30.03.2006р. за
№04.06.781.01115. Зобов'язано вважати
укладеною між Драбівською районною
державною адміністрацією Черкаської
області та Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Пальміра" без
підписів сторін додаткову угоду від
29.03.2011р. до Договору оренди землі від
16.01.2006 з моменту набрання чинності
судового рішення на умовах визначених
додатковою угодою до договору оренди
землі від " 16" січня 2006 року
зареєстрованого " 30" березня 2006 року за
№04.06.781.01115. Стягнуто з Драбівської
районної державної адміністрації
Черкаської області на користь
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Пальмира" 4
588,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач, Драбівська
районна державна адміністрація,
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення та прийняти нове, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
10.02.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 925/1692/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А.,
Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України
регламентовано, що апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до
апеляційної скарги не додано доказів
направлення копії апеляційної скарги
позивачу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України
«Про судовий збір», який набрав
чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий
збір, зокрема, справляється за подання
до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» сплачується
судовий збір за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору

Отримувач коштів ГУ
ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ
ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача
2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Київський
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)

При заповненні платіжного документа у
графі «Код платника» платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення
платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І.,
Київський апеляційний господарський
суд,

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір»

1. Від сплати судового збору
звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин;

2) позивачі - за подання позовів про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - за подання позовів про
стягнення аліментів;

4) позивачі - за подання позовів щодо
спорів, пов'язаних з виплатою
компенсації, поверненням майна, або за
подання позовів щодо спорів, пов'язаних
з відшкодуванням його вартості
громадянам, реабілітованим відповідно
до Закону України "Про реабілітацію
жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні
розлади, та їх представники - за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
розглядом питань стосовно захисту прав
і законних інтересів особи під час
надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - за подання позовів про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення;

6-1) позивачі - за подання позовів щодо
спорів, пов'язаних із дискримінацією;

7) державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни
та сім'ї воїнів (партизанів), які
загинули чи пропали безвісти, і
прирівняні до них у встановленому
порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1
та 2 категорій постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи;

11) органи прокуратури - при здійсненні
своїх повноважень;

12) Антимонопольний комітет України та
його територіальні відділення у
справах, що вирішуються на підставі
законодавства про захист економічної
конкуренції та законодавства про
здійснення державних закупівель;

121) Державне агентство резерву України -
у справах, що вирішуються на підставі
законодавства про державний
матеріальний резерв;

13) Міністерство юстиції України - за
подання позовів про відшкодування
збитків, завданих Державному бюджету
України внаслідок виконання рішень
Європейського суду з прав людини,
постановлених проти України;

14) позивачі - за подання позовів про
уточнення списку виборців;

15) органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування - за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
відчуженням земельних ділянок, інших
об'єктів нерухомого майна, що на них
розміщені, які перебувають у приватній
власності, для суспільних потреб чи з
мотивів суспільної необхідності;

16) військовослужбовці,
військовозобов'язані та резервісти,
які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори і
проходять службу у військовому
резерві, - за подання позовів,
пов'язаних з виконанням військового
обов'язку;

17) позивачі - за подання позовів про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок неповернення у строки,
передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, довірчих товариств
та інших юридичних осіб, які залучають
кошти та майно громадян;

18) Пенсійний фонд України та його
органи; органи Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального
захисту інвалідів і його відділення;

19) громадські організації інвалідів
(спілки та інші об'єднання громадських
організацій інвалідів), їх
підприємства, установи та організації,
громадські організації ветеранів, їх
підприємства, установи та організації -
за подання позовів, з якими вони
звертаються до суду;

20) органи праці та соціального захисту
населення - за подання позовів щодо
призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством;

21) Міністерство фінансів України,
місцеві фінансові органи, органи
доходів і зборів, Державна
казначейська служба України, Державна
фінансова інспекція України та їх
територіальні органи, Державна служба
фінансового моніторингу України і
Національний банк України - у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів;

22) уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справах, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку;

23) позивачі - за подання позовів у
порядку, визначеному статтею 12 Закону
України "Про біженців та осіб, які
потребують додаткового або
тимчасового захисту";

24) Міністерство регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України та її територіальні органи - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Зазначений перелік є вичерпним та
скаржник до нього не входить, а тому
колегія суддів приходить до висновку,
що скаржник не звільнений від сплати
судового збору, а оскільки доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги до Київського
апеляційного господарського суду не
додано, в зв'язку з чим, апеляційна
скарга повертається на підставі п. 3 ст.
97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу,

У зв'язку з зазначеним клопотання про
відновлення строку не розглядалось.

Керуючись ст. 91, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Драбівської
районної державної адміністрації на
рішення господарського суду
Черкаської області від 30.12.2013 року по
справі № 925/1692/13 та додані до неї
документи не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1692/13
повернути до господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
С.А. Гончаров

В.В. Куксов