ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 35/1-1-б 03.03.14

За заявою Донецької регіональної
компанії по постачанню
металопродукції

до відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду Донецької
області від 21.04.1997 за заявою Донецької
регіональної компанії по постачанню
металопродукції порушена справа про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" за № 35/1-1-б.

03.01.2002 господарським судом Донецької
області винесено ухвалу попереднього
засідання у справі № 35/1-1-б, якою
затверджено реєстр вимог кредиторів
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат".

Ухвалою від 24.12.2002 господарським судом
Донецької області провадження у справі
№ 35/1-1-б про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" зупинено в
зв'язку з передачею справи до Вищого
Господарського суду України.

Листом від 29.12.2002 № 01-14/1552 Вищий
Господарський суд України скерував за
підсудністю справу господарського
суду Донецької області № 35/1-1-б до
господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.01.2003 справа № 35/1-1-б передана на
розгляд судді Демидовій А.М.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.01.2002 у справі № 35/1-1-б
відкрита процедура санації боржника
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат",
призначений керуючий санацією Бринько
А.В., якого зобов'язано протягом 3-х
місяців з дня винесення ухвали про
санацію боржника подати комітету
кредиторів для схвалення план санації,
подати для розгляду в господарський
суд не пізніше 5-и днів з дня проведення
комітету кредиторів схвалений
комітетом кредиторів план санації (т.41
арк. 92).

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 31.07.2003 продовжено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
та повноваження керуючого санацією
Бринько А.В. до отримання відповіді з
Фонду державного майна України щодо
погодження плану санації, схваленого
комітетом кредиторів.

Ухвалою від 08.09.2003 суд, відповідно до ч.1
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України, зупинив провадження у
справі № 35/1-1-б про визнання банкрутом
Відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
до отримання відповіді з Фонду
державного майна України щодо
погодження плану санації, схваленого
комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.01.2004 припинено повноваження
керуючого санацією відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" Бринько А.В. та
призначено керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Ладарія П.А.
(ліцензія серії АА, № 047858 від 18.10.2001 р).

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.09.2004 поновлено провадження у
справі № 35/1-1-б.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 09.09.2004 затверджено план санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат",
схвалений комітетом кредиторів
(протокол № 15 від 27.08.2004), погоджений
Фондом державного майна України.

10.09.2004 господарським судом м. Києва
винесена додаткова ухвала у справі №
35/1-1-б, якою продовжено процедуру
санації відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" на дванадцять місяців -до
09.09.2005 та продовжені повноваження
керуючого санацією Ладарія П.А. на
дванадцять місяців -до 09.09.2005.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.04.2005 припинені повноваження
керуючого санацією відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" арбітражного
керуючого Ладарії П.А., призначено
новим керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Астаніна
Германа Вікторовича (ліцензія серії АА,
№ 783231 від 24.06.2004).

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.09.2005 ухвалу
господарського суду м. Києва від 14.04.2005
у справі № 35/1-1-б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.12.2005 у справі № 35/1-1-б продовжено
процедуру санації відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" на шість
місяців -до 09.03.2006 та продовжено
повноваження керуючого санацією
Астаніна Г.В. на шість місяців -до 09.03.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.05.2006 продовжено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
на шість місяців -до 22.11.2006 та
продовжено повноваження керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Астаніна Г.В. на шість
місяців - до 22.11.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.12.2006 р. продовжено процедуру
санації Відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" на шість місяців -до 22.05.2007 р.
та продовжено повноваження керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Астаніна Г.В. на шість
місяців - до 22.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 02.10.2007 продовжено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
на шість місяців -з 22.05.2007 до 22.11.2007 та
продовжено повноваження керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Астаніна Г.В. на шість
місяців - з 22.05.2007 до 22.11.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.12.2007 (том 55 арк. справи 188-194)
відхилено клопотання відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго" про відмову
керуючому санацією в затвердженні
звіту та продовженні процедури
санації, за клопотанням комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" продовжено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
та повноваження керуючого санацією
боржника арбітражного керуючого
Астаніна Г.В. на шість місяців -з 22.11.2007
до 22.05.2008. Крім того, зазначеною ухвалою
суду за клопотанням комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" затверджено оплату праці
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Астаніна Г.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат з дня його призначення керуючим
санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2008 (том 56
арк. справи 68-73), з урахуванням
додаткової ухвали від 26.05.2008 (том 56 арк.
справи 105), ухвалу господарського суду
міста Києва від 14.12.2007 у справі № 35/1-1-б
скасовано, справу направлено
господарському суду м. Києва для
розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2008 (том 56 арк. справи
111-116) ухвалу господарського суду м.
Києва від 14.12.2007 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2008 у справі
№ 35/1-1-б скасовано, справу в частині
розгляду питання про продовження
процедури санації ВАТ "Макіївський
металургійний комбінат" передано на
новий розгляд до Господарського суду
м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.06.2012 задоволено клопотання
комітету кредиторів відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" про
продовження процедури санації
Відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
та повноважень керуючого санацією
Відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
арбітражного керуючого Астаніна Г.В.,
продовжено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат" з
22.05.2012 по 22.11.2012, продовжено
повноваження керуючого санацією
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
арбітражного керуючого Астаніна
Германа Вікторовича з 22.05.2012 по 22.11.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.07.2012 відмовлено Державному
підприємству Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС"(ідентифікаційний код
19355964) у задоволенні скарги про
невключення поточних кредиторських
вимог на суму 23 603 452,53 грн. до реєстру
кредиторів та у задоволенні заяви про
грошові вимоги до відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" у справі 35/1-1-б .

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2013 по
справі № 35/1-1-б ухвалу господарського
суду м. Києва від 24.07.2012 залишено без
змін, апеляційну скаргу Державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.06.2013 по справі № 35/1-1-б
касаційну скаргу ДП НАЕК "Енергоатом" в
особі відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС" залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.2013 по справі № 35/1-1-6 змінено,
виключено із її мотивувальної частини
висновки суду про те, що грошові вимоги
ДП НАЕК "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу "Запорізька
АЕС" до ВАТ "Макіївський металургійний
комбінат" в сумі 23 603 452,53 гри. є
конкурсними та такими, що заявлені із
пропуском строку, встановленого ст.14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а отже -
погашеними, в решті постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2013 по
справі № 35/1-1-6 залишено без змін.

Через канцелярію суду від керуючого
санацією ВАТ "Макіївський
металургійний комбінат" надійшли звіт
керуючого санацією, протоколи
засідання комітету кредиторів від
22.11.2012 № 39 та від 22.05.2013 № 42, клопотання
комітету кредиторів про продовження
процедури санації відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" на строк з
22.11.2012 по 22.05.2013 та з 22.05.2013 по 22.11.2013 та
про продовження повноважень керуючого
санацією боржника Астаніна Г.В. на ті
самі строки.

Крім того, 30.08.2013 через канцелярію суду
від представника боржника надійшло
клопотання про призначення розгляду
справи для розгляду клопотань комітету
кредиторів.

Розгляд справи призначено на 01.10.2013.

01.10.2013 в судове засідання прибули
керучий санацією, ВАТ «Макіївський
металургійний комбінат", ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», ПАТ «Укртрансгаз»,
Макіївської об'єднаної ДПІ Головного
управління міндоходів у Донецький обл.
і дали пояснення по справі.

Керуючий санацією просив суд
задовольнити клопотання комітету
кредиторів та продовжити процедуру
санації відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" на строк з 22.11.2012 по 22.05.2013 та з
22.05.2013 по 22.11.2013 та продовжити
повноважень керуючого санацією
боржника Астаніна Г.В. на ті самі
строки.

Суд, розглянувши клопотання комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" № 961 від 22.11.2012 про
продовження процедури санації ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат"
та про продовження повноважень
керуючого санацією цього підприємства
Астаніна Германа Вікторовичана на
строк з 22.11.2012 по 22.05.2013 та № 280 від 22.05.2013
про продовження процедури санації ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат"
та про продовження повноважень
керуючого санацією цього підприємства
Астаніна Германа Вікторовичана на
строк з 22.05.2013 по 22.11.2013 вирішив, що вони
підлягають задоволенню.

Крім того, суд розглянув клопотання
Макіївської об'єднаної ДПІ Головного
управління Міндоходів у Донецький
області про заміну кредитора у справі
№ 35/1-1-б з Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області ДПС на Макіївську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецький області, у зв"язку з
реорганізацією територіальних органів
державної податкової служби у
Донецькій області. Суд задовольнив
дане клопотання.

Ухвалою суду від 01.10.2013 задоволено
клопотання комітету кредиторів
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
про продовження процедури санації
Відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
та повноважень керуючого санацією
Відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
арбітражного керуючого Астаніна Г.В.

Продовжено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат" з
22.11.2012 по 22.05.2013 та з 22.05.2013 по 22.11.2013.

Продовжено повноваження керуючого
санацією відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" арбітражного керуючого
Астаніна Германа Вікторовича з 22.11.2012
по 22.05.2013 та з 22.05.2013 по 22.11.2013.

Призначено справу до розгляду на 26.11.2013.

26.11.2013 в судове засідання прибули
керуючий санацією, представники
боржника, ФДМУ, ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»,
Макіївської об'єднаної ДПІ Головного
управління мін доходів у Донецький
області та управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області і дали
пояснення по справі.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області подав суду
скаргу на дії(бездіяльність) керуючого
санацією. На думку суду в даній скарзі
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області не навело жодного
порушення керуючим санацією
покладених на нього обов"язків. Скарга
зводиться до того, що необхідно
відкрити ліквідаційну процедуру щодо
боржника та визнати управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області
поточним кредитором боржника.

Також управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області скаржиться
на те, що його не включено до складу
комітету кредиторів боржника, на що суд
зазначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що
вимоги скаржника виникли після
затвердження реєстру вимог кредиторів
боржника та за своєю правовою природою
носять поточний характер.

Таким чином, скаржник як поточний
кредитор не уповноважений брати участь
у зборах кредиторів та засіданнях
комітету кредиторів, в т.ч. із правом
приймати рішення, віднесені до
компетенції зазначених органів.

У зв'язку із цим, наведена у скарзі
вимога про введення ліквідаційної
процедури боржника у справі № 35/1-1-6 є
такою, що порушує законодавчо
визначений порядок прийняття рішень
відносно процедури банкрутство
боржника, а отже - вимога не підлягає
задоволенню.

Внщенаведений висновок у повній мірі
відповідає правовим позиціям Пленуму
Верховного Суду України (ПВСУ),
зазначеним в п. 58 Постанови ПВСУ від
18.12.2009 № 15 «Про судову практику у
справах про банкрутство», відповідно
до яких учасниками зборів кредиторів з
правом вирішального голосу є
кредитори, вимоги яких включені до
реєстру вимог кредиторів. Отже, за
змістом Закону всі категорії
кредиторів, крім поточних, можуть брати
участь у зборах кредиторів, обирати зі
свого кола комітет кредиторів та що
виключно їх голосами приймаються
рішення, віднесені до компетенції цих
органів кредиторів.

У зв"язку з наведеним та відсутністю
даних щодо конкретних порушень
керуючим санацією покладених на нього
обов"язків у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат",
суд відмовляє в задоволенні скарги
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області на
дії(бездіяльність) керуючого санацією.

Керуючий санацією просив суд
задовольнити клопотання комітету
кредиторів та продовжити процедуру
санації відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" на строк з 22.11.2013 по 22.05.2014 та
продовжити повноважень керуючого
санацією боржника Астаніна Г.В. на той
самий строк.

Суд, розглянувши клопотання комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" № 641 від 22.11.2013 про
продовження процедури санації ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат"
та про продовження повноважень
керуючого санацією цього підприємства
Астаніна Германа Вікторовичана на
строк з 22.11.2013 по 22.05.2014 та про
продовження повноважень керуючого
санацією цього підприємства Астаніна
Германа Вікторовичана на строк з 22.11.2013
по 22.05.2014 вирішив, що воно підлягає
задоволенню з огляду на таке:

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
санація вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців. За клопотанням
комітету кредиторів чи керуючого
санацією або інвесторів цей строк може
бути продовжено ще до шести місяців або
скорочено.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника.

Відповідно до протоколу № 43 засідання
комітету кредиторів Відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" від 22.11.2013
комітетом кредиторів було вирішено
ініціювати звернення та надати
клопотання до Господарського суду
міста Києва про продовження процедури
санації відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" з 22.11.2013 по 22.05.2014 та про
продовження повноважень керуючого
санацією боржника Астаніна Г.В. на той
самий строк.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори.

Відповідно до протоколу № 43 засідань
комітету кредиторів відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат" на засіданнях
комітету кредиторів були присутні
кредитори в кількості, яка достатня для
прийняття зазначених рішень.

За таких обставин, розглянувши
клопотання комітету кредиторів
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
про продовження процедури санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат з
22.11.2013 по 22.05.2014 та про продовження
повноважень керуючого санацією
боржника арбітражного керуючого
Астаніна Г.В. на той самий строк,
вислухавши представників учасників
провадження у справі,суд вважає за
можливе задовольнити зазначене
клопотання.

Ухвалою суду від 26.11.2013 відмовлено
управлінню Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області у задоволенні скарги
на дії(бездіяльність) керуючого
санацією.

Продовжено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат" з
22.11.2013 по 22.05.2014.

Продовжено повноваження керуючого
санацією відкритого акціонерного
товариства "Макіївський металургійний
комбінат" арбітражного керуючого
Астаніна Германа Вікторовича з 22.11.2013
по 22.05.2014.

Зобов'язано керуючого санацією
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
арбітражного керуючого Астаніна Г.В.
надати суду звіт керуючого санацією,
розглянутий комітетом кредиторів, і
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглянуто звіт
керуючого санацією, не пізніше п'яти
днів після дати проведення засідання
комітету кредиторів.

10.02.2014 через канцелярію суду від
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
Міністерства юстиції України надійшла
заява про встановлення(зміну) порядку і
способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 13.03.2014 о
10:45. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників
сторін(заявника, боржника) керуючого
санацією, Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
Міністерства юстиції України та
комітет кредиторів боржника, явку яких
визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати керуючого санацією
відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"
арбітражного керуючого Астаніна Г.В.
подати суду письмові пояснення з
приводу заяви Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області Міністерства
юстиції України про
встановлення(зміну) порядку і способу
виконання рішення суду.

3. Попередити сторін та керуючого
санацією, що при ухиленні від виконання
вимог суду до них будуть застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

4. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, керуючому санацією,
Кіровському відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
Міністерства юстиції України, комітету
кредиторів боржника.

Суддя
Головатюк
Л.Д.