overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 905/8654/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м.Київ в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м.Донецьк

до Відповідача Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області, м.Амвросіївка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 5739,52грн., пені у сумі 100,45грн. та 3% річних у розмірі 57,69грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дубіна Л.М. за довіреністю
№ 308 від 11.12.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком", м.Київ в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області, м.Амвросіївка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 5739,52грн., пені у сумі 100,45грн. та 3% річних у розмірі 57,69грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 14:30 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 лютого 2014 року
Справа № 915/219/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до відповідача:
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, пр.-т Миру, 62-а

про: стягнення з відповідача 1377374,36 грн.

Керуючись статтями 64, 65 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 03» березня 2014р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 27.02.2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2014 р.
Справа № 907/1310/13

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом
Колективного підприємства Іршавське районне сільськогосподарське підприємство "Іршавкомунгосп", м.
Іршава

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ в особі відділення №3600 ПАТ "Банк Форум", м.
Ужгород

про визнання недійсним договору іпотеки від 17.01.2008р., укладеного між Колективним підприємством
Іршавське районне сільськогосподарське підприємство
"Іршавкомунгосп" та Акціонерним комерційним банком " Форум" в особі
Ужгородської філії АКБ "Форум".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.02.2014р. по справі №907/1310/13 позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ в особі відділення
№3600 ПАТ "Банк Форум", м. Ужгород

до Колективного підприємства
Іршавське районне сільськогосподарське підприємство
"Іршавкомунгосп", м. Іршава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фізична особа - підприємець Митровці
Михайло Іванович, с. Боржавське,
Виноградівський район (залучена, відповідно до ухвали суду від 31.12.2013р. про порушення провадження у справі
№907/1310/13) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 608 345,00 грн., залишено без розгляду .

Оскільки вищезазначений позов у справі №907/1310/13 залишено судом без розгляду, а тому без розгляду первісного позову, не може розглядатись судом і зустрічний позов.

За вищезазначених обставин, судом підлягають поверненню заявнику матеріали зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 60, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику - Колективному підприємству Іршавське районне сільськогосподарське підприємство
"Іршавкомунгосп" зустрічну позовну заяву (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/151/14 від 18.02.2014р.) на 3 аркушах та додані до неї документи (платіжне доручення №4 від 14.02.2014р. про сплату суми 1 218,00грн. судового збору; опис від 17.02.2014р. та поштову квитанцію від 17.02.2014р. №1180) в оригіналах на 3 аркушах та у засвідчених копіях на 6 аркушах.

2. Судовий збір у розмірі 1 218,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №4 від 14.02.2014р., повернути відповідно до статті 7 Закону України
„Про судовий збір".

Суддя
В.І. Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3445/13

За позовом: Одеської єпархії
Української Православної Церкви;

До відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.
Державної адміністрації залізничого транспорту України Державне підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України";

2. Міністерство інфраструктури України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії;

Представники:

від позивача: Сухачова К.В.- довіреність від 25.09.13р.

від відповідача: Єфремченкова О.А. довіреність від 13.11.13р.

Від третьої особи Державної адміністрації залізничого транспорту
України Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України": не з'явився;

2. Міністерство інфраструктури України: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що треті особи не з'явились у судове засідання, не надали витребувані судом докази , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014р. о 10.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Третю особу Державної адміністрації залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України": письмові пояснення по справі.

Третю особу Міністерство інфраструктури України: письмові пояснення щодо власника та форми власності приміщення загальною площею 140,1 кв.м., розташованого за адресою: м.
Одеса, Олексіївська площа, 19.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14 Справа № 909/83/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

· Кооперативного підприємства
«Карпати» б/н від 29.12.2013р. (Вхідний №
ЛАГС 01-05/276/14 від 17.01.2014р.)

· Івано-Франківської міської ради
№ 2190/09-15/в від 27.12.2013р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 р.

у справі № 909/83/13-г (суддя - М.М. Фрич)

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до Кооперативного підприємства
"Карпати", м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків сумі 75 126 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Боднарчук М.М. - спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
(довіреність № 1456/01-20/67-в від 05.09.2011р.);

від відповідача: Мартіросян Р. С. - голова кооперативу (довіреність б/н від 19.12.2013р.);

Мартіросян С.С. - засновник кооперативу
(доручення б/н від 03.02.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради прийнято до провадження та задоволено заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р.
Позивачу відстрочено сплату судового збору до 17.02.2014р.

17.02.2014р. представником Позивача надано в судовому засіданні платіжне доручення № 54 від 17.02.2014р. згідно якого судовий збір за перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку сплачено в розмірі 860, 25 грн.

Доводи апеляційної скарги
"Карпати" та заперечення на неї були заслухані в попередньому судовому засіданні, 17.02.2014р. судова колегія заслухала доводи представника
Позивача, який підтримав викладене в апеляційній скарзі Івано-Франківської міської ради та, відповідно, заперечення на неї представників КП
"Карпати".

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного об'єктивного та всестороннього дослідження усіх зібраних у справі доказів, судова колегія вважає за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Кооперативного підприємства "Карпати" та
Івано-Франківської міської ради і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати апеляційні скарги
Кооперативного підприємства «Карпати» та Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013р. у справі 909/83/13-г в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 909/83/13-г відкласти на 24.02.2014р. о 14 год. 30 хв.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014
Справа № 905/9034/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с.Старомихайлівка, Мар'їнський район, Донецька область,

до відповідача Виконавчого комітету
Донецької міської ради, м.Донецьк,

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №223/2 від 18.09.2013р., -

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, с.Старомихайлівка, Мар'їнський район, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, Донецька область, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №223/2 від 18.09.2013р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 10:30 год. (каб. №111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що стали підставою для прийняття рішення №223/2 від 18.09.2013р.;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/9135/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Урзуфської сільської ради, с.Урзуф, Першотравневий район, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Урзуф,
Першотравневий район, Донецька область,

про зобов'язання виконати умови договору в натурі, -

За участю:

представник позивача Бутяєва М.І. за довіреністю;

представник відповідача ОСОБА_3 за договором;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа за позовом Урзуфської сільської ради, с.Урзуф, Першотравневий район, Донецька область, до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Урзуф,
Першотравневий район, Донецька область, про зобов'язання виконати умови договору в натурі

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав докази належності спірної земельної ділянки позивачу. Також надав оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року об 11:20 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази зарахування судового збору до
Державного бюджету (довідка органу
Державної казначейської служби
України);

- докази, що підтверджують факт належності майна на спірній земельній ділянки відповідачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С.
Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/10055/13

За позовом Девладівської сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області, с.
Девладове, Софіївський район,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця
Степаненко Олени Володимирівни с.
Девладове, Софіївський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за використання земельної ділянки в розмірі 1 417,49 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Девладівська сільська рада
Софіївського району Дніпропетровської області (надалі Позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Степаненко О.В.
(надалі Відповідач) 1417 грн. 49 коп. недоотриманої плати за використання земельної ділянки.

Заявлений позов, мотивовано тим, що
Відповідач фактично користувався земельною ділянкою без оформлення права її користування у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року Позивача зобов'язано представити в судове засідання 18.02.2014 року виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо фактичного користування відповідачем земельною ділянкою із зазначенням її площі, тощо, а також, зобов'язано надати докази в підтвердження заподіяння збитків у вигляді неодержаного доходу від використання земельної ділянки, а саме розрахунок збитків, складений у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 18.02.2014 року не забезпечив, витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Девладівській сільській раді Софіївського району
Дніпропетровської області () судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., перерахований згідно квитанції від 19.11.2013 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2014
Справа № 905/901/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Дошкільного навчального закладу №11 «Дзвіночок»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 164668,51грн., 3% річних у сумі 2526,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/901/14.

2. Судове засідання призначити на 18.03.2014 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Централізовану бухгалтерію при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору та докази їх надіслання на адресу сторін, довіреність на представника.
Представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та надати правоустановчі документи.

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 13.03.2014р.

7.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С. Нестеренко