м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-12/1758-2012 18.02.14
За позовом Дочірнього
підприємства "Чернігівський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
Про стягнення 221 974,17 грн.
За скаргою Дочірнього підприємства
"Чернігівський облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України"
На дії Відділу Державної виконавчої
служби Святошинського районного
Суддя
Від позивача Шокур А.Ю.-
представник (дов. б/н від 31.12.2013)
Від відповідача не з?явився
Дочірнє підприємство "Чернігівський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" звернулось до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" про стягнення 221 974,17 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2012 за зазначеною
вище позовною заявою порушено
провадження у справі №5011-12/1758-2012 та
призначено розгляд справи на 28.02.2012.
У судове засідання 28.02.2012 представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 28.02.2012 відкладено
розгляд справи на 30.03.2012.
07.03.2012 відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого в задоволенні позовних вимог
просив відмовити враховуючи сплив
строку позовної давності.
В судовому засіданні 30.03.2012 представник
позивача заперечив проти відзиву та
надав суду заяву про відновлення
пропущених строків позовної давності,
а також надав заяву про зменшення
розміру позовних вимог, а саме просив
стягнути з відповідача 50 306,40 грн.
основного боргу, 7 818,85 грн. - пеня, 14 387,63
грн. - збитків від інфляції, 4 812,88 грн. - 3%
В судовому засіданні 30.03.2012 оголошено
перерву до 06.04.2012.
В судовому засіданні 06.04.2012 оголошено
перерву до 13.04.2012.
В судовому засіданні 13.04.2012
представники сторін надали спільну
заяву, відповідно до якої просили
продовжити строк вирішення спору по
справі.
Суд, відповідно до приписів ст. 69 ГПК
України, задовольнив заявлену заяву.
В судовому засіданні 13.04.2012 оголошено
перерву до 27.04.2012.
В судовому засіданні 27.04.2012 представник
позивача надав заяву про відмову від
частини позовних вимог та просив
стягнути 49 977,25 грн.
27.04.2012 представники сторін надали суду
заяву про затвердження мирової угоди
та просили затвердити її.
За таких обставин, суд вважає можливим
затвердити подану суду мирову угоду на
умовах, які в ній викладені (оригінал
угоди долучений до матеріалів справи).
Сторонам роз'яснені наслідки
відповідної процесуальної дії.
Ухвалою суду від 27.04.2013 продовжено
строк вирішення спору по справі,
відновлено пропущений строк позовної
давності, затверджено мирову угоду від
11.04.2012 по справі №5011-12/1758-2012, припинено
провадження у справі.
25.06.2013 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано заяву
про приведення ухвали суду від 27.04.2012 у
відповідність до вимог Закону України
"Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 26.06.2013 призначено до
розгляду зазначену заяву на 30.08.2013.
Ухвалою від 16.10.2013 задоволена заява про
виправлення помилки в ухвалі.
21.01.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано скаргу
на дії Відділу Державної виконавчої
служби Святошинського районного
Ухвалою від 24.01.2014 призначено розгляд
скарги на 18.02.2014.
18.02.2014 в судове засідання представник
18.02.2014 в судове засідання представники
відповідача та Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції не
з?явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про місце та час судового
засідання були повідомлені належним
За таких обставин, розгляд справи
підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на
12.03.2014 о 11 год.40 хв.
2. Зобов'язати сторони, з
урахуванням приписів п. 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011, всі документи
подавати завчасно через відділ
діловодства суду, з обов'язковим описом
додатків у прошитому вигляді.
Повторно викликати в судове засідання
представника Відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві.
Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Хмельницького,44-Б) в залі судових
засідань № 21.
Участь представників сторін у
судовому засіданні обов'язкова.
Суддя