ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

11.02.2014
Справа №907/1115/13

за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
„Часторгбуд", м. Мукачево

про стягнення суми
69966,54 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого
судді - Васьковського О.В., суддів -
Кадара Й.Й., Русняка В.С.

Представники:

від позивача - Баблюк О.Б. - юрисконсульт
(дов. №5209-О від 15.11.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 69966,54
грн., у т.ч. 17132,92 грн. основної
заборгованості, 28143,49 грн. процентів за
користування кредитом та 24690,13 грн.
пені, згідно договору про надання
овердрафт-мікро кредиту №037 О/М-М від
22.11.07

Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач у
встановлений термін та у повному
обсязі не повернув кредит, який наданий
йому у вигляді „овердрафт-мікро"
кредитування, у повному обсязі не
сплатив проценти за користування
кредитом, внаслідок чого у нього
виникла та рахується прострочена
заборгованість, яку він зобов'язаний
сплати з пенею, нараховану згідно умов
договору на суму простроченої
заборгованості.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, проте останній
письмових пояснень по суті заявлених
вимог не подав та участь
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, тому справа
розглянута у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, колегія суддів встановила:

Між позивачем (банк по договору)
та відповідачем (клієнт по договору)
укладено договір про надання
овердрафт-мікро кредиту №037 О/М-М від
22.11.07 (далі - договір), згідно п. 1.1. якого
банк при наявності вільних грошових
ресурсів зобов'язався забезпечувати
„овердрафт-мікро" обслуговування
клієнта, яке полягає у проведенні його
платежів понад залишок коштів та
поточному рахунку клієнта №2874,
відкритому в банку, за рахунок
кредитних коштів в межах ліміту,
встановленого у відповідності з п. 1.3.
даного договору, шляхом дебатування
поточного рахунку. При цьому
створюється дебетове сальдо.
„Овердрафт-мікро" кредит (далі - кредит)
надається на поповнення оборотних
коштів і проведення поточних платежів
клієнта. На момент підписання договору
ліміт складав 36000,00 грн. (п. 1.3. договору).
Проведення платежів клієнта в порядку,
встановленому даним договором,
проводиться банком в строк до 20.11.08 (п.
1.4. договору). Овердрафт-мікро"
кредитування клієнта здійснюється
банком в межах ліміту і строку,
встановленого відповідно до п.п. 1.3, 1.4.
даного договору, з періодом
неперервного користування кредитом не
більше 30 днів. Періодом неперервного
користування кредитом являється
період часу, зі спливом якого
неперервно існувало дебетове сальдо на
поточному рахунку (п. 1.5. договору).

Позивач виконав свої зобов'язання та
шляхом оплати рахунків відповідача
надав останньому кредит на суму 36000,00
грн., що підтверджується випискою по
рахунку відповідача з 22.11.07 по 25.09.13.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно договору відповідач
зобов'язався: сплатити проценти за весь
час фактичного користування кредиту
згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. даного договору (п.
2.2.2. договору); проводити погашення
кредиту, отриманого в межах
встановленого ліміту, не пізніше
строку закінчення періоду
неперервного користування кредитом,
встановленому в п. 1.5. договору (п. 2.2.3
договору); провести повне погашення
кредиту не пізніше строку,
встановленого п. 1.4., 2.3.4. даного
договору (2.2.5. договору).

У п. 3.1. договору встановлено, що за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт сплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом і встановлений в
Додатку №1 до даного договору, а саме у
п. 1.1. вказаного додатку №1 до договору:
протягом 1-3 дні - 13,5%; протягом 4-7 дні -
14,5%; протягом 8-15 днів - 18,5%; протягом 16-30
днів - 20,5%.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором щодо погашення
кредиту та сплаті процентів за
користування кредитом у повному обсязі
та у встановлений строк не виконав,
внаслідок чого у нього виникла та
рахується прострочена заборгованість,
яка станом на 25.09.13 становила 17132,92 грн.
по кредиту та 28143,49 грн. по процентам за
користування кредитом (розрахунок
заборгованості додається).

Відповідно до п. 4.1. договору про
надання овердрафт-мікро кредиту при
порушенні клієнтом якого-небудь із
зобов'язань: по оплаті процентів за
користування кредитом, передбачених
п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3. даного договору;
строків повернення кредиту,
передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4
даного договору, винагороди,
передбаченої п.п. 2.2.6, 3.4 даного
договору, клієнт виплачує банку за
кожен випадок порушення пеню в розмірі
0,2% від суми простроченого платежу за
кожний день прострочки платежу, але не
більше подвійної облікової ставки
Національного банку України, діючої у
період, за який виплачується пеня.

Керуючись вказаним пунктом договору,
за порушення відповідачем грошового
зобов'язання, позивач нарахував
відповідачу пеню, сума якої згідно
розрахунку становить 24690,13 грн.

Згідно розрахунку позивача та його
заяви вбачається, що позивач нарахував
пеню за весь період прострочення
виконання відповідачем грошового
зобов'язання, що мотивує умовою
договору щодо строку нарахування пені,
яка встановлена у п. 4.4. договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

У п. 4.4. договору встановлено, що
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п.п. 4.1, 4.2., 4.3. даного
договору, виконується на протязі трьох
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно було бути
виконано клієнтом.

Таким чином, позивачем правомірно
проведено нарахування пені зав весь
час прострочення відповідачем
грошового зобов'язання.

Позивач звертався дов відповідача з
претензією за вих. №71122МКН00542 від 08.07.13,
однак відповідач залишив претензію без
відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

З огляду на викладене,
вимога позивача про стягнення з
відповідача суми 69966,54 грн., у т.ч.
17132,92 грн. основної заборгованості, 28143,49
грн. процентів за користування
кредитом та 24690,13 грн. пені, підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем
належним чином обґрунтовані та
доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32,
33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума 1720,50 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Часторгбуд"
(Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Підгорянська, 68/1, код 33537989) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код 14360570):

- суму 69966,54 грн., у т.ч. 17132,92
грн. основної заборгованості, 28143,49 грн.
процентів за користування кредитом та
24690,13 грн. пені;

- суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і
підлягає обов'язковому виконанню на
території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 17.02.14.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
В.С.
Русняк