overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2014
Справа № 39/105
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою про за позовом до за участю третьої особиПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівельний завод" заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №39/105 Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівельний завод" Державного підприємства "Макіїввугілля"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус"простягнення 7000000,00 грн.Представники сторін: від заявника: від боржника: третя особа: не з'явився; Ластовенко Є.В. - представник за довіреністю; не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передана заява
Публічного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівельний завод" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №39/105 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівельний завод" до Державного підприємства
"Макіїввугілля" за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус" про стягнення 7000000,00 грн., а саме замінити стягувача з ублічного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівельний завод" його правонаступником -Приватним акціонерним товариством
"Науково-виробнича компанія "Гірничі машини ".

21.01.2014 представник заявника у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника у судове засідання з'явився, ппроти задоволення клопотання позивача не заперечив, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Клопотання судом задоволені.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів до 20.02.2014

2. Відкласти розгляд заяви на 12.02.14 року о 11:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи та
Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробнича компанія "Гірничі машини ".

4 . Зобов'язати заявника та Приватне акціонерне товариство
"Науково-виробнича компанія "Гірничі машини ":

- надати оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Донецької області №39/105 від 19.08.2011;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання відповідного судового рішення по справі №39/105;

5. Зобовязати ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області:

- надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №37225165;

- забезпечити явку представника.

6. Ухвалу надіслати сторонам, процесуальному правонаступнику, ВДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" лютого 2014 р.Справа № 916/557/14

Суддя Меденцев П.А., розглянувши позовну заяву № 542/14

За позовом: Южненської міської ради
Одеської області;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Управляння Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської області;

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2014 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); завірені копії документів, на які позивач посилається у позові, як на докази заявлених вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.02.2014Справа №5002-17| 4275-2012

За заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч
Автономної Республіки Крим

до боржника Фізичної особи-підприємця
Чернова І.О.

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю у відповідності із
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На теперішній час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Ухвалою суду від 20.02.2014 строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора
Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим в особі начальника юридичного відділу
Бойко Л.М. продовжено по 07.04.2014.

При викладених обставинах суд вважає необхідним продовжити строк повноважень ліквідатора по 07.04.2014.

Керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк повноважень ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної
Республіки Крим в особі начальника юридичного відділу Бойко Л.М. по 07.04.2014.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 905/9032/13
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини"до відповідачаУправління комунальної власності Харцизької міської ради
Донецької областітретя особаХарцизька міська радапро Зобов'язання укласти договір купівлі-продажуПредставники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:
Саламатіна А.А.. - представник за довіреністю; Шевченко В.В. - представник за довіреністю; Солодка Т.М. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини" до
Управління комунальної власності
Харцизької міської ради Донецької області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

18.02.2014 представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представники відповідача та третьої особи не заперечили. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 07.03.2014.

2. Відкласти розгляд справи на 28.02.14 року о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третю особу. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на які є посилання у спірному договорі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2014
Справа № 905/1144/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Трейд-Україна», м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №КТ2А96 від 22.05.2007р. в розмірі 10 728,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1144/14.
Судове засідання призначити на 11.03.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BOTM9B0FM0 09.01.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 07.03.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 4 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2014
Справа № 905/1147/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ
Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.03.2011р. в розмірі 17 654,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1147/14.
Судове засідання призначити на 11.03.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BOOO6B0D2R 16.01.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 07.03.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 4 екземпляри
номер провадження справи 26/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2014
Справа № 908/467/14

Боржник - Колективне підприємство
«Дніпромеблі», м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О

Присутні:

Від боржника - Мірошниченко Т.В. - голова ліквідаційної комісії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.02.2014 прийнято до розгляду заяву Колективного підприємства «Дніпромеблі», м.
Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього. Підготовче засідання суду призначено на 21.02.2014.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що боржник має ознаки неплатоспроможності та підстави для порушення справи про банкрутство боржника.

Перевіривши обгрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, з'ясувавши наявність підстав для порушення провадження у справі №908/467/14, суд вирішив порушити провадження у даній справі про банкрутство Колективного підприємства
«Дніпромеблі», м. Запоріжжя та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом, слід призначити судове засідання на 26.02.2014. о 10-00.

Керуючись ст. 16, п.2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі
№908/467/14 про банкрутство Колективного підприємства «Дніпромеблі», м.
Запоріжжя.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судове засідання призначити на 26.02.2014. о 10-00.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області,
Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2014
Справа № 39/105

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою про за позовом до за участю третьої особиПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівельний завод" заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №39/105 Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівельний завод" Державного підприємства "Макіїввугілля"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус"простягнення 7000000,00 грн.Представники сторін: від заявника: від боржника: третя особа: не з'явився; Ластовенко Є.В. - представник за довіреністю; не з'явився.ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передана заява
Публічного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівельний завод" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №39/105 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівельний завод" до Державного підприємства
"Макіїввугілля" за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус" про стягнення 7000000,00 грн., в якій заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівельний завод" його правонаступником -Приватним акціонерним товариством
"Науково-виробнича компанія "Гірничі машини ".

12.02.2014 представник заявника у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника у судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання позивача не заперечив.
Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 15:20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи та
Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробнича компанія "Гірничі машини ".

3. Зобов'язати заявника та Приватне акціонерне товариство
"Науково-виробнича компанія "Гірничі машини ":

- надати оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Донецької області №39/105 від 19.08.2011;

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання відповідного судового рішення по справі №39/105;

4. Зобовязати ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області:

- надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №37225165;

- забезпечити явку представника.

5. Ухвалу надіслати сторонам, процесуальному правонаступнику, ВДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області.

Суддя
Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2014 р.Справа № 916/588/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 573/14

За позовом: Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району
Одеської області

До відповідача: Приватне мале підприємство "Русдол"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2014р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокурору:

б) позивачу Затоківській селищній раді Білгород-Дністровського району
Одеської області: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчені копії рішення ради № 1362 від 12.01.2010р., № 89 від 21.01.2011р.; докази повідомлення відповідача про затвердження нової грошової оцінки; докази направлення відповідачу пропозицій щодо внесення змін у договір оренди;

в) третій особі: свої міркування щодо позову;

г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.