ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 2/5005/6944/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про визнання протиправним та
скасування рішення комісії про
застосування оперативно-господарської
санкції Дніпропетровські міські
електричні мережі Приватний
підприємець ОСОБА_1

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про
визнання протиправним та скасування
рішення комісії про застосування
оперативно-господарської санкції.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2013р.
у позові відмовлено.

18.10.2013 р. додатковим рішенням стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
вартість судової трасологічної
експертизи в сумі 1 468,80 грн.

04.12.2013 р. постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.2013р.
у справі № 2/5005/6944/2012
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким скасовано
оперативно-господарську санкцію
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго», застосовану до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
рішенням, оформленим протоколом № 8 від
02.08.2012 р., засідання комісії по розгляду
Акту про порушення № 011268 від 06.07.2012 р.,
частково, в сумі 6 504,97 грн. В задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 375,85 грн.
судових витрат та повернуто позивачу
зайво сплачений судовий збір за подачу
позовної заяви та апеляційної скарги у
сумі 756,00 грн.

11.12.2013р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 р. видано
наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014р. рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.10.2013р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р. у
справі № 2/5005/6944/2012
скасовано. Справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду розгляд справи № 2/5005/6944/2012
доручено судді Назаренко Н.Г.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження.

Керуючись ст.ст. 61-65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 2/5005/6944/2012 прийняти до свого
провадження та призначити до розгляду
в засіданні на 17.03.14р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних
вимог із врахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
03.02.2014р.

Відповідачу:

- додаткові обґрунтування заперечень
на позов із врахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
03.02.2014р.

4. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі
ненадання витребуваних судом
документів, справа згідно зі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України буде розглянута за наявними в
ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Суддя Н.Г. Назаренко