ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

"27" лютого 2014 р.Справа № 922/385/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ
"Нестсервіс", м. Харків ,
за участюсторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В. (дов.
від 05.08.13 р.),

арбітражний керуючий - Лялюк В.М. (свід.
№664 від 26.03.13 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.14 р. прийнято заяву
ПАТ "ВТБ Банк" про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Нестсервіс" до
розгляду, призначено проведення
підготовчого засідання, зобов'язавши
кредитора та боржника надати суду
додаткові документи, а також кредитора
зобов'язано надати кандидатуру
арбітражного керуючого в зв'язку з
неможливістю відбору автоматизованою
системою.

В судове засідання представник
боржника не з'явися, вимог ухвали суду
не виконав, про причину неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно ч.4 ст.13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон про банкрутство)
передбачено, що відсутність відзиву
боржника не перешкоджає подальшому
провадженню у справі про банкрутство.
Згідно спеціального витягу з ЄДР, ТОВ
«Нестсервіс», код 33413857 знаходиться в
ЄДР, місцезнаходження: 61052, Харківська
область, м. Харків, Ленінський район,
пров. Мало - Панасівський, б.4/7.

Розглянувши матеріали справи, заяву
кредитора про порушення провадження у
справі про банкрутство, додані до заяви
кредитора документи, вислухавши
пояснення представника кредитора, суд
вважає, що заява кредитора ПАТ "ВТБ
Банк", м. Київ не підлягає судом
задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду від
10.06.2013р. по справі № 922/1223/13 було
стягнуто з боржника ТОВ « Нестсервіс»
на користь ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ борг
на суму 17 239 976 грн 53 коп. та 68820 грн 50 коп.
витрати по сплаті судового збору.
Вказаний борг виник на підставі
кредитного договору № 140-Ю від 06.09.2007р.,
який був укладений між кредитором та
боржником. В забезпечення виконання
кредитних зобов'язань по вищевказаному
кредитному договору між кредитором та
боржником був укладений іпотечний
договір за № 140/Z/1 від 06.09.2007р.,
відповідно до якого ТОВ «Нестсервіс»
було передано в іпотеку (заставу)
нежитлове приміщення літ «Г-5», що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Примерівська, 23 загальною площею 1662,9
кв.м. Згідно п.1.4. іпотечного договору
предмет іпотеки сторонами було оцінено
в 17 427 249,00 грн.

Згідно з п.21 Інформаційного листа ВГСУ
Про Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 28.03.2013р. за
№ 01-06/606/2013 передбачено, що у визначенні
господарським судом розміру вимог
кредитора, що забезпечені заставою, до
уваги має братися оцінка майна,
погоджена сторонами у відповідному
договорі застави (іпотеки).

Як встановив суд і підтверджено
матеріалами справи, безспірні вимоги
кредитора ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ на
загальну суму 17 308 796, 53 грн повністю
забезпечені іпотекою майна боржника
ТОВ «Нестсервіс» відповідно до
договору (іпотеки).

Згідно з ч.7 ст. 16 Закону про банкрутство
передбачено, що суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника.

Щодо рішення господарського суду
Харківської області від 05.02.2014р. по
справі № 922/5140/13, яке надане кредитором,
відповідно до якого з боржника на
користь кредитора ПАТ «ВТБ Банк», м.
Київ стягнуто борг на суму 1907805,93 грн та
судовий збір 38156,12 грн, то це рішення
господарського суду не може бути
прийнято до уваги судом, оскільки
кредитор не надав доказів, які
свідчать, що боржник не виконує вимоги
кредитора за цім рішенням протягом
трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження згідно
приписів ст.10 Закону про банкрутство.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ч. 6, абз. 2 ч.7 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ у
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

2. Ухвалу направити боржнику,
кредитору.

Відмова у порушенні провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя Міньковський С.В.