overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р.
Справа № 923/1706/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський",
Білозерський район

про стягнення 153 927 грн. 47коп.

за участю представників сторін

від позивача - Автонагов І.В. - представник, довіреність № 4935/08 від 25.12.2012р.;

від відповідача - Іванова О.В. - представник, довіреність № 2250 від 16.12.2013р., Білецький О.В., представник, дов. №1 від 11.09.2013р.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в ухвалі суду від 04.02.2014р., якою провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судових експертиз.

Справу №923/1706/13 для організації проведення судової інженерно-технічної експертизи було скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.02.2014р. зазначеною науковою установою повернуто справу до господарського суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті відповідних фахівців.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2014р. провадження у справі поновлено з призначенням її розгляду у судовому засіданні на 27.02.2014р.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі з пропозицією доручити її проведення експерту Фесун Л.А., вказавши про те, що вона є фахівцем у такій галузі.

До клопотання додано картку атестованого судового експерта Фесун
Лариси Анатоліївни, в якій визначений індекс та вид експертної спеціальності.

Надавши оцінку поданим документам, суд відмовляє у задоволені клопотання відповідача, зазначаючи про те, що вказаний судовий експерт не має відповідної експертної спеціальності, необхідної для проведення інженерно-технічної експертизи.

Сторони погодились з пропозицією суду щодо можливості проведення судової економічної експертизи.

В зв'язку з необхідністю проведення судової експертизи, з огляду на сплив строків розгляду справи, передбаченого ст.69 ГПК України, позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014р. призначено проведення судової економічної експертизи, яку доручено судовим експертам Щербині А.М. та
Покрасенко В.А., м.Херсон, із зазначенням кола питань, підлягаючих дослідженню, та здійснення висновку.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів.

2. Провести судову економічну експертизу, призначену ухвалою суду від 04.02.2014р. у даній справі.

3. Провадження у справі зупинити.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2014 року
Справа № 925/1306/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Чухало О.В.

від позивача: Попов В.О.;

від 1-го відповідача: Богуславець С.С. - за довіреністю;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від третіх осіб:

Державна інспекція сільського господарства: не з'явився;

ПАТ "Черкаський приладобудівний завод: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах Черкаської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходак" та до Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників процесу в засідання у повному складі не з'явилися. Представник Черкаської міської ради направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через перебування в іншому судовому засіданні в м. Києві. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 19 березня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 913/40/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київна ухвалу господарськогосуду Луганської області від 11.02.2014р. у справі№ 913/40/13-г
(суддя Яресько Б.В.)за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" м.Черкаси Державного підприємства
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" м.Сєвєродонецьк Луганської областіпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 913/40/13-г.

2.Справу призначити до розгляду на: 12.03.2014 о 10:30 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.Зобов'язати кредиторів та боржника представити документи вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

4.Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 13 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3. розпоряднику майна

4-11. кредиторам

12. у справу

13. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 908/340/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на ухвалу господарськогосуду Запорізької області від 12.02.2014р. у справі№ 908/340/13-г
(суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою до боржникаУправління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" м.Мелітополь
Запорізької областіпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 908/340/13-г.

2.Справу призначити до розгляду на: 12.03.2014 о 10:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.Зобов'язати банкрута представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

4.Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику

2. банкруту

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2014р. справа № 913/3336/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Декорт
Плюс", м.Луганськна рішення господарського судуЛуганської області від29.01.2014р.(повний текст підписано 03.02.2014р.)у справі№913/3336/13 (суддя Косенко
Т.В.)за позовомПрокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.
Луганськдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт Плюс", м.Луганськпро внесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №913/3336/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2014 р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати прокурора та позивача в строк до 15.03.2014 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

О.І. Склярук

Судді

К.В. Богатир

Н.М. Дучал
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.03.2014р. справа № 29/5009/6320/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Левада" м.Іллічівськ Одеська область на ухвалу господарськогосуду
Запорізької області від 27.01.2014р.у справі№ 29/5009/6320/11 (суддя
Кричмаржевський В.А.)за позовом до відповідача 1 до відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Фізичної особи
Найдьонова Ігоря Юрійовича м.Запоріжжя
Товарної біржі "Електронні торги
України" м.Київ в особі Філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Запоріжжі Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів" м.Запоріжжя
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Левада" м.Іллічівськ Одеська область провизнання результатів аукціону
(відкритих електронних торгів) недійснимиТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Левада" м.Іллічівськ Одеська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду
Запорізької області від 27.01.2014 р., посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано 10.02.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Левада" м.Іллічівськ Одеська область пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 29/5009/6320/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 12.03.2014 о 10:40 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати позивача та відповідачів представити документи вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику (третій особі)

2. позивачу

3-4. відповідачам

5. у справу

6. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №910/14514/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:
Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 10.12.2013 р.

у справі № 910/14514/13 (суддя Курдельчук
І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

до Держави України в особі:

1.Головного управління
Державної казначейської служби

України в місті Києві

2.Дніпровського районного суду міста Києва

про відшкодування шкоди в сумі 152 738,35 грн.

за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Галіція Дистилері" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/14514/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галіція Дистилері" у справі № 910/14514/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа №50/821

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
"ОТП Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014

по справі №50/821 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аттрон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 у справі №50/821 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аттрон" про визнання його банкрутом затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 21.01.2014; визнано вимоги кредиторів:
Корнієнко Олександра Сергійовича в сумі 1 573,17 грн., Київського міського центру зайнятості - 42,02 грн., Тройнікова
Олексія Олександровича - 26 999,88 грн.,
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва - 2 409,69 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "ВіоНа" - 7 287 629,25 грн., компанії "Хеленаалекс Фарма Інтернешл
Апс" - 1 721 585,00 грн., товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртерекалмаз" - 1 119 068,69 грн. та публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" - 5 282 341,27 грн., всього на загальну суму 15 441 648,97 грн., у відповідності до положень ч. 6 ст. 31
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Аттрон" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 50/821 припинено; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду міста Києва на стадію ліквідації.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.03.2014 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№3.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №910/3903/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:
Іоннікової І.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 13.11.13 р.

у справі № 910/3903/13 (головуючий суддя Чинчин О.В.,

судді Любченко М.О., Спичак
О.М.,)

за позовом першого заступника прокурора Дніпровського

району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської державної адміністрації

2) КП "Київпастранс"

до Обслуговуючого кооперативу автостоянок "Дружба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.13 р. у справі № 910/3903/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/3903/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
І.А. Іоннікова

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №5011-32/7735-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:
Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна

компанія «ІФГ Капітал»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 23.10.13 р.

у справі 5011-32/7735-2012 (головуючий суддя Пукшин Л.Г.,

судді: Отрош І.М., Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна

компанія «Капітал»

до 1) Відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

2) Приватного підприємства
"Спеціалізоване

підприємство "Юстиція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Бабаєва Ламан Талиб кизи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Данканич Тетяну Василівну.

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.13 р. у справі № 5011-32/7735-2012.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у справі № 5011-32/7735-2012 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №910/16756/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:
Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 11.11.2013 р.

у справі № 910/16756/13 (суддя Спичак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест- Регіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар"

про стягнення 86 817,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бривар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 р. у справі № 910/16756/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар" у справі № 910/16756/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець