м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 49/448-б 12.02.2014
За заявою 1. Іцковського Ярослава
2. Барильського Андрія
до Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист"
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від заявника 1) не з'явилися
2) Барильський Андрій
Борисович паспорт серія СН 042077
Від боржника не з'явилися
Ліквідатор Лойфер А.Н. (свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №206
1)УПФ України в Оболонському районі м.
Києва Тімохіна Ю.В. дов. №73/67-8 від
2)ДПІ в Оболонському районі м. Києва не
3)ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань не з'явилися
4)ФСС з тимчасової втрати
працездатності Святошинської
міжрайонної виконавчої дирекції
Жураковська О.І. дов. №12 від 13.01.2014р.
5)АТ "Українська пожежно-страхова
компанія" не з'явилися
6)ПАТ "Страхова компанія "Країна" не
7)КП "Київжитлоексплуатація" не
8)ВАТ "Акціонерний банк "Старокиївський"
9)Київського міського центру
зайнятості не з'явилися
10)ФО - Тислюк І.В. не з'явився
11)ФО - Богомолець-Шереметьєва О.В. не
12)ФО - Побіянська Н. Б. не з'явився
13)ФО - Авраменко Р.А. - паспорт серія СН
Обставини справи:
Заявники звернулися до Господарського
суду міста Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" (код
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2009 порушено провадження у
справі №49/448-б за особливостями,
передбаченими Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та призначено підготовче засідання
суду на 21.10.2009.
Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1
- Іцковського Ярослава Борисовича на
суму 84 568,43 грн. та кредитора-2 -
Барильського Андрія Борисовича на
загальну суму 161 604,85 грн., які подали
заяву про порушення справи про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист" (код 32774935),
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Жмайло Олексія
Вікторовича (ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії АВ №397301, від 27.10.2008, дата
прийняття та номер рішення про видачу
ліцензії 21.10.2008 №216-50-17/3066) та призначено
попереднє судове засідання на 18.01.2010.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. у щорічній відпустці,
судове засідання призначене на 18.01.2010
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.01.2010 призначено попереднє
засідання суду 08.02.2010.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.02.2010, від 22.02.2010 розгляд
справи відкладався у відповідності до
вимог статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.
У зв`язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. на лікарняному, судове
засідання призначене на 15.03.2010 не
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.03.2010 розгляд справи було
призначено на 07.04.2010.
Розпорядженням керівництва суду №01-1/32
від 07.04.2010 матеріали справи №49/448-б було
передано на розгляд судді Хоменко М.Г.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2010 справу №49/448-б прийнято
до свого провадження суддею Хоменко
М.Г. та призначено попереднє засідання
Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва 25.08.2010
визнано кредитором у справі № 49/448-б по
відношенню до боржника: Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої
черги; Державну податкову інспекцію в
Оболонському районі м. Києва на
загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої
черги; Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань на загальну
суму 727,33 грн. - вимоги другої черги;
Акціонерне товариство "Українська
пожежно-страхова компанія" на загальну
суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.-
вимоги першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги
четвертої черги; Фізичну особу -
Тислюка Ігора Володимировича на
загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги першої
черги;Фізичну особу -
Богомолець-Шереметьєву Ольгу
Вадимівну на загальну суму 135 621,27 грн. -
вимоги першої черги; Фізичну особу
- Побіянську Неллі Борисівну на
загальну суму 92 873,04 грн. - вимоги першої
черги; Комунальне підприємство
"Київжитлоексплуатація" на загальну
суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги;
Відкрите акціонерне товариство
"Акціонерний банк "Старокиївський" на
загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги
четвертої черги; Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Святошинської
міжрайонної виконавчої дирекції на
загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої
черги; Фізичну особу - Авраменко Романа
Анатолійовича на загальну суму 18 995,71
грн. - вимоги першої черги; Публічне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Країна" на загальну суму 408
558,63 грн. - вимоги четвертої черги;
Фізичну особу - Барильського Андрія
Борисовича на загальну суму 163 878,31 грн. -
вимоги першої черги; Фізичну особу -
Іцковського Ярослава Борисовича на
загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої
черги; Заборгованість по заробітній
платі працівників на загальну суму 169
081,35 грн. - вимоги першої черги,
затверджено реєстр вимог кредиторів
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того
відмовлено у визнанні кредиторами:
Публічному акціонерному товариству
"Східно - Український Банк "Грант" на
загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній
особі - Нестерець Арнольду Івановичу на
загальну суму 42 074,90 грн.; Фізичній особі
- Марущаку Максиму Миколайовичу на
загальну суму 72 451,56 грн.
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.11.2010
апеляційну скаргу ПАТ "Східно -
Український Банк "Грант" на ухвалу
попереднього засідання Господарського
суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без
задоволення, ухвалу попереднього
засідання Господарського суду міста
Києва від 25.08.2010 без змін.
Згідно резолюції заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
18.11.2010 справу №49/448-б передано для
подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.
29.09.2010 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання голови
комітету кредиторів №1 від 28.09.2010
(згідно резолюції заступника Голови
Господарського суду міста Києва
передане судді Хоменко М.Г. 29.09.2010) про
відкриття процедури санації Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист", до якого
додано протоко №1 засідання комітету
кредиторів та заява арбітражного
керуючого про участь в справі про
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва №49/448-б
від 23.11.2010, у зв'язку з великим обсягом
роботи в секторі №15, справу №49/448-б було
передано для подальшого розгляду судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2010 суддя Митрохіна А.В.
прийняли справу №49/448-б до свого
провадження та призначити розгляд
справи на 17.12.2010.
Постановою Вищого господарського суду
України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ
"Східно - Україний Банк "Грант" залишено
без задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.11.2010 без змін.
Згідно резолюції керівництва від 04.03.2011
справу №49/448-б передано для подальшого
розгляду судді Митрохіна А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2011 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу №49/448-б до свого
провадження та призначила розгляд на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.03.2011 відкладено розгляд
справи на 11.04.2011, відповідно до вимог ст.
77 Господарського процесуального
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. на лікарняному судове
засідання призначене на 11.04.2011 не
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2011 розгляд справи
призначено на 11.05.2011.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру
санації по справі №49/448-б відносно
боржника - ЗАТ "Страхова компанія
керуючим санацією призначено
арбітражного керуючого Жмайло О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2012 затверджено оплату
послуг арбітражного керуючого Жмайла
Олексія Вікторовича при виконанні ним
обов'язків розпорядника майна та
керуючого санацією Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць надання послуг
арбітражного керуючого у справі
№49/448-б, починаючи з 21.10.2009р. по 21.10.2009р.,
за рахунок боржника та затверджено
витрати арбітражного керуючого Жмайла
Олексія Вікторовича при виконанні
функцій розпорядника майна та
керуючого санацією Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" у справі
№49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок
Постановою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2012 ЗАТ "Страхова компанія
"Професійний захист" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено Лойфера
Антона Едуардовича (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії АВ №456311, від 26.01.2009,
строком дії ліцензії з 26.01.2009р. по
25.01.2014р., дата прийняття та номер
рішення про видачу ліцензії 18.12.2008
№216-50-17/3788, Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, провулок Барачний,
будинок 28-Б);

22.01.2013 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшла заява Київського
міського центру зайнятості №08-294 від
16.01.2013р. про визнання кредитором
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
на загальну суму 1926,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2013 призначено розгляд
заяви про визнання кредитором
Київського міського центру зайнятості
на 20.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2013 визнано Київський
міський центр зайнятості кредитором
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
на загальну суму 1 926,39 грн.

13.12.2013 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
ліквідатора Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист" арбітражного
керуючого Лойфера Антона Едуардовича
№02-02/50 від 12.12.2013, відповідно до якого
він просив суд: затвердити щомісячну
оплату послуг ліквідатора у розмірі
двох мінімальних заробітних плат;
затвердити додаткову винагороду
ліквідатора у розмірі 5% від коштів
спрямованих на погашення вимог
кредиторів; затвердити витрати
ліквідатора пов'язані з процедурою
банкрутства за період з 10.12.2012 по 09.12.2013
у розмірі 1 253,38 грн.; продовжити строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на шість
місяців, а саме до 10.06.2014р., до якого
додано протоко №4 засідання комітету
кредиторів від 09.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 призначено розгляд
клопотання ліквідатора Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича на 22.01.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
22.01.2014 справу №49/448-б було передано в
провадження судді Омельченко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 суддя Омельченко Л.В.
прийняв справу №49/448-б до свого
провадження та призначив судове
засідання на 12.02.2014.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з лікарняного, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
від 07.02.2014 справу №49/448-б було передано
для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу №49/448-б до свого
провадження.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється за приписами Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство).

У судовому засіданні 12.02.2014
розглядалося клопотання №02-02/50 від
12.12.2013 ліквідатора Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера Антона
Едуардовича про затвердження звіту про
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого та про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців.

Ліквідатор у судове засідання 12.02.2014
з'явився, надав пояснення по справі,
відповідно до яких просив суд
розглядати вищезазначене клопотання
тільки в частині затвердження витрат
ліквідатора пов'язаних з процедурою
банкрутства за період з 10.12.2012 по 09.12.2013
у розмірі 1 253,38 грн. та продовжити строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на шість
місяців, а саме до 10.06.2014р. від іншого
ліквідатор відмовився.

Комітетом кредиторів розглядалось
зазначене питання на засіданнях
комітету кредиторів Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" 09.12.2013,
про що складено відповідний протокол
№4 (копія протоколу знаходиться в
матеріалах справи).

Відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч. 14 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

За таких обставин, розглянувши
заявлене ліквідатором Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Професійний захист" -
арбітражним керуючим Лойфером А.Е.
клопотання та додані до нього
документи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання ліквідатора
банкрута в частині затвердження витрат
ліквідатора пов'язаних з процедурою
банкрутства за період з 10.12.2012 по 09.12.2013
у розмірі 1 253,38 грн.

У судовому засіданні 12.02.2014
розглядалося клопотання ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера А.Е. в
частині продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Лойфера А.Е. на
шість місяців.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. (в редакції яка чинна з
01.01.2013р.) встановлено, що положення
цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Зважаючи на те, що провадження у даній
справі було порушено до набрання
чинності цим Законом, крім того,
постанова про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури прийнята також до набрання
чинності цим Законом, а тому при
розгляді клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури
застосовується редакція, яка була
чинною до 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
кредиторів та ліквідатора, зважаючи на
те, що сплинув строк ліквідаційної
процедури банкрута, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
ліквідатора в частині продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута на шість місяців.

За таких обставин, зважаючи на те, що
сплинув строк ліквідаційної процедури
банкрута, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання ліквідатора
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера А.Е.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статями 31 , 22, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера А.Е. у
розгляді клопотання №02-02/50 від 12.12.2013 в
частині п.2 та п.3 (затвердження
щомісячної оплати послуг ліквідатора у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат; затвердження додаткової
винагороди ліквідатора у розмірі 5% від
коштів спрямованих на погашення вимог
кредиторів).

2. Задовольнити клопотання ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера А.Е. в
частині п.4 , п.5.

3. Затвердити витрати ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Професійний захист"
арбітражного керуючого Лойфера А.Е.
пов'язані з процедурою банкрутства за
період з 10.12.2012 по 09.12.2013 у розмірі 1 253,38
грн.

4. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист" на шість місяців
до 10.06.2014р.

5. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Професійний захист" арбітражного
керуючого Лойфера А.Е. на шість місяців
- до 10.06.2014р.

6. Зобов'язати ліквідатора - надати
суду на затвердження у строк до 10.06.2014р.
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс з підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Суддя

А.В.Митрохіна