ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 913/387/14

Провадження №8пд/913/387/14

За позовом Прокурора Ленінського
району міста Луганська в інтересах
держави в особі Луганської міської
ради, м. Луганськ,

до Приватного підприємства "Теремок
2000", м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди
землі.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О.
- прокурор відділу, - посвідчення №020155
від 03.09.2013;

від позивача - Кожихов А.Ю. - головний
спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність
№И01/03-31/5347/0/2-13 від 28.08.2013;

від відповідача - представник не
з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в
інтересах держави в особі позивача
заявлено вимоги про внесення змін до
договору оренди землі, укладеного між
позивачем - Луганською міською радою
(далі - міськрада, орендодавець) та
Приватним підприємством "Теремок 2000"
(далі - ПП "Теремок 2000", орендар) у
нотаріальній формі 21.03.2005, за реєстром
№789, державна реєстрація від 05.04.2005
№45, предметом якого є земельна
ділянка площею 0,1913 га, що знаходиться
за адресою: м. Луганськ, вул.
Володарського (біля будинку № 43),
надана в оренду терміном до 30.11.2053 року
під будівництво та розміщення
житлового будинку з вбудованими
гаражами, а саме:

п.8 розділу "Орендна плата"
договору викласти у новій редакції:
"8.Річна орендна плата встановлюється у
розмірі земельного податку
збільшеного на коефіцієнт 3".

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням
відповідача від приведення договору у
відповідність до чинного
законодавства.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/387/14 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 20.02.2014
від прокурора та позивача надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні вони заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор, через канцелярію суду, надав
до матеріалів справи письмові
пояснення по справі від 19.02.2014 за вих. №
176-387 вих - 14.

Позивач, через канцелярію суду, надав
клопотання від 20.02.2014 без вих. номера. у
якому просить суд взяти до уваги, що
позовна вимога, викладена у пункті
першому резолютивної частини позовної
заяви, стосується абзацу першого п.8
розділу "Орендна плата".

У судовому засіданні позивач пояснив,
що він має на увазі, що у резолютивній
частині рішення суду у цій справі слід
вказати, що перший абзац пункту 8
розділу "Орендна плата" слід викласти у
новій редакції: "Річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку із застосуванням до нього
договірного коефіцієнту 3".

Розглянувши це клопотання, заслухавши
пояснення позивача, враховуючи
обставини справи, приймаючи до уваги
те, що на момент подання цього
клопотання суд не перейшов до розгляду
спору по суті, керуючись ч.4 ст. 22 ГПК
України, суд приймає його та врахує при
вирішенні цього спору по суті.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав,
до судового засідання, призначеного на
20.02.2014, не з'явився без пояснення причин,
хоча належним чином був поставлений до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що у
позовній заяві прокурор вказав адресу
відповідача як м. Луганськ, пл. Героїв
ВВВ, 5, на яку суд і спрямував ухвалу про
порушення провадження у справі від
07.02.2014, проте оператор поштового зв'язку
не повернув до суду поштове
відправлення.

Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 13.02.2014 за №18160752,
наданим до канцелярії суду 17.02.2014
Відділом державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції,
місцезнаходженням відповідача -
Приватного підприємства "Теремок 2000" є
м. Луганськ, вул. Тельмана, 20.

У зв'язку з цим, прокурора слід
зобов'язати невідкладно направити
позовну заяву з додатками до неї за
іншою адресою відповідача.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 43,22,32-34,36,43,77 та 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.03.2014, о 12
год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора невідкладно
надіслати копію позовної заяви з
додатками до неї за іншою адресою
відповідача (м. Луганськ, вул. Тельмана,
20), відповідно до вимог ст. 56 ГПК
України, - докази надіслання такого
пакету документів подати до суду, -

надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5.Повторно зобов'язати відповідача
надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання прокурору та позивачу;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа