ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3102/13

Господарський суд Одеської
області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників:

від стягувача: Романенко С.О. згідно
довіреності від 13.12.2013р. за №3821/4;

від заявника (боржника): не з'явився.

розглянув заяву Житлово-будівельного
кооперативу "ВИМПЕЛ-2" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Одеської області у справі №916/3101/13 за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІНФОКС" в особі
філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
"ВИМПЕЛ-2" про стягнення 46726,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 08.01.14. у справі №916/3102/13
стягнуто із Житлово-будівельного
кооперативу „Вимпел-2" (65065, м.Одеса, вул.
Варненська, буд.12/3, кв.3, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІНФОКС" (04073, м.Київ,
вул. Рилєєва, 10 А, ) в
особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м.
Одеса, вул. Басейна, 5, ): -
34484,11грн. - заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення та - 1720,50грн. - витрати,
пов'язані із сплатою судового збору.

24.01.2014року на примусове виконання
зазначеного рішення господарський суд
Одеської області видав наказ №916/3102/13.

05.02.2014р. до суду надійшла заява боржника
Житлово-будівельного кооперативу
"ВИМПЕЛ-2" про розстрочку виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 08.01.14. в порядку ст.121 ГПК
України строком із лютого 2014 року по
липень 2014 року включно, обґрунтовуючи
заяву неможливістю виконання рішення
суду в зв'язку із важким фінансовим
станом боржника.

Представник боржника в засідання суду
не з'явився, хоча про розгляд заяви був
повідомлений вчасно і належним чином,
що підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення ухвал
суду.

Представник стягувача в судовому
засіданні надав письмове пояснення, в
якому не заперечує проти розстрочки
виконання рішення у справі №916/3102/13.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно п.7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12.
із відповідними змінами „Про деякі
питання практики виконання рішення,
ухвал, постанов господарських судів
України", підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини.

Дослідивши заяву боржника та
погодження стягувача щодо задоволення
заяви боржника, господарський суд
приходить до висновку про задоволення
заяви боржника про розстрочку
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву
Житлово-будівельного кооперативу
"ВИМПЕЛ-2" про розстрочку виконання
рішення суду у справі №916/3102/13.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 08.01.14. у справі №5017/3102/13 таким чином:
боржник Житлово-будівельний
кооператив "ВИМПЕЛ-2" сплачує стягувачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ": лютий 2014 року -
6204,61грн.; березень 2014 року - 6000,00грн.;
квітень 2014 року - 6000,00грн.; травень 2014
року - 6000,00грн.; червень 2014 року -
6000,00грн.; липень 2014 року - 6000,00грн.

Суддя
Брагіна Я.В.