overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/416/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

від заявника: Ус Т.О. (дов. № 01/2014 від 10.01.14 р.)

від боржника: Ус Т.О. (дов. № 01/2014 від 10.01.14 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦРЕСУРСИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, буд.2,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦРЕСУРСИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, буд.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦРЕСУРСИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, буд.2, порушено ухвалою господарського суду 04.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

13.02.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦРЕСУРСИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, буд.2, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 13.05.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦРЕСУРСИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.2, призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Є.О.

18.02.14 р. ліквідатор Корнєв Є.О. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд винести ухвалу, якою витребувати від реєстраційної служби
ДМУЮ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56) інформацію з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "УКРСПЕЦРЕСУРСИ" (, юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати реєстраційну служби ДМУЮ
(49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56) надати інформацію з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "УКРСПЕЦРЕСУРСИ" (, юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Уповноважити на подачу запиту до реєстраційної служби ДМУЮ та на одержання інформаційної довідки представника ліквідатора Ткаченко
Іллю Сергійовича (паспорт АК №569535, видний Бабушкінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 18.06.99 р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.14р. Справа № 904/1014/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВД Дніпро Сервіс",
(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммет Г.А.Н.", (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення 25 875,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява без номеру від 18.02.14р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданим позивачем поштовим документам, копію позову було направлено відповідачу 24.01.14р., а сам позов був підписаний лише 18.02.14р., через 25 (двадцять п'ять) днів після
"направлення".

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/9059/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "АДБ - ГРУП", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"АДБ - ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Набережна
Заводська, буд. 82,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"АДБ - ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Набережна
Заводська, буд. 82, порушено ухвалою господарського суду 28.11.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

10.12.13р. господарський суд визнав
Приватне підприємство "АДБ - ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Набережна Заводська, буд. 82, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на чотири місяці, до 10.04.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Журавель Ольгу Анатоліївну
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, буд. 33, кв. 181, паспорт серії АМ №148980, виданий 03.01.2001р. Ленінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ).

19.12.13р. в газеті "Урядовий Кур'єр" за
№ 235 опубліковано оголошення про визнання боржника - Приватного підприємства "АДБ - ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Набережна Заводська, буд. 82, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

19.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.03.14р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Журавель О.А., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТВ - СТРОЙ", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 5005/3893/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

в засіданні приймали участь: Безручко
М.В., дов. № 10-51/460 від 27.01.14р. Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Південбурвобуд", м.Кривий Ріг

до боржника Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.05р.

Ухвалою від 10.01.14р. господарський суд призначив попереднє засідання, визнавши обов'язкову явку в попереднє засідання представників Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області , кредитора, боржника та розпорядника майна
Лукашука М.В.

Станом на 20.02.14р. справа № 5005/3893/2011 про банкрутство Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, перебуває на стадії розпорядження майном.

20.02.14р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-09/23 від 19.02.14р. від розпорядника майна Лукашука М.В., в якому просить провести попереднє засідання без його участі;

- клопотання № б/н від 19.02.14р. з додатками від Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", в якому просить перенести розгляд справи про банкрутство Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, на шість місяців, у зв'язку з необхідністю отримання інформації від
ДП "Енергоринок" щодо перебування підприємства у реєстрі підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на умовах Закону
України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

У судове засідання не з'явились розпорядник майна Лукашук М.В., представники кредитора та боржника.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд попереднього засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 04.03.14 р. об 11:30.

Визнати явку Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредитора, боржника та розпорядника майна Лукашука М.В. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9550/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 7 648 599,13 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Остапенко В.М., дов. № 14-66 від 22.03.13р.;

від відповідача: Шлаган М.М., дов. № 21 від 13.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія"
Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго" про стягнення 7 648 599, 13 грн.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази та пояснення сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.14р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Відповідачу - документи на підтвердження обставин викладених у відзиві з моменту укладення спірного договору.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2014
Справа № 905/588/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецьк

про стягнення 6 945,19 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Плуталова Н.В. - юр.

відповідача: Ляшко Д.В. - пров. юр.

Публічним акціонерним товариством
«Авдіївський коксохімічний завод» до
Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків у вигляді вартості нестачі вантажу (концентрат вугільний у вологому стані), відправленого 02.07.2013р. (вантажовідправник Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика
«Комсомольська») за залізничною накладною на групу вагонів № 48480388 у напіввагоні №66119850 (на станцію призначення вагон прибув за досилочною накладною № 48504914) у загальній сумі 6 945,19 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Авдіївка (станція призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом БН 696618/25 від 29.07.2013р. Нестача, на його думку, виникла у зв'язку з незбереженням вантажу під час перевезення.

Донецька залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що позивачем не доведена ціна продукції, яка перевозилась за спірною відправкою
(ст.115 Статуту залізниць України).

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року о 11:20 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі, зокрема позивачеві в обов'язковому порядку надати рахунок відправника.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

18.02.2014
Справа № 905/647/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства
"Донецька залізниця"до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика
"Узлівська"простягнення 6 600,00 грн. за участю представників:

від позивачаЗагурська М.О. - представник за довіреністю від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства
"Донецька залізниця" про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"Узлівська" штрафу в розмірі 6 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.02.2014.

17.02.2014 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти позову заперечує.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 18.02.2014, не з'явились.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 03.02.2014 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати (повторно):

позивача - надати суду

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу позивача відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.03.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № Б24/235/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Коршунов М.В., дов. № 2 - 199д від 17.12.13р. ПАТ "Укргазвидобування"

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ ""Шебелинкагазвидобування", смт.Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до боржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.01.14р. господарський суд призначив підготовче засідання, визнавши обов'язкову явку представників кредитора , боржника та
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській оббласті.

18.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ надійшла заява № 11/3-0082 від 18.02.14р. з додатками, а саме:

- копія ухвали Вищого господарського суду України, м. Київ по справі № 13/5005/7398/2012 від 12.02.14р.

- копія довіреності № 233 від 04.01.14р. на представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ - Баль Олену
Анатоліївну, в якій просять відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з неявкою в засідання представника боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" не заперечує щодо відкладення розгляду підготовчого засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 11/3-0082 від 18.02.14р. від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" щодо відкладення розгляду підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 18.03.14 р. об 11:00.

Визнати обов'язковою явку представників кредитора, боржника та
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2014
Справа №905/9034/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гриник М.М.,

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, с.Старомихайлівка, Мар'їнський район, Донецька область,

до відповідача Виконавчого комітету
Донецької міської ради, м.Донецьк,

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №223/2 від 18.09.2013р., -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, с.Старомихайлівка, Мар'їнський район, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, Донецька область, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №223/2 від 18.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 905/9034/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року о 10:10 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємця;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.М. Гриник