ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" лютого 2014 р.№ 9/17-4528-2011

За позовом: Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України

до відповідачів: 1) Приватне
підприємство „Технології туризму"

2) Комунального
підприємства „Білгород-Дністровське
бюро технічної інвентаризації"

3) Головне управління
юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1) Сергіївської селищної ради м.
Білгород-Дністровського Одеської
області

2) Республіканський спортивний
клуб „Олімпія"

3) Агентство публічної власності
Республіки Молдова

про витребування майна, зобов'язання
внести запис в Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно,
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача - ПП „Технології
туризму": Чорний О.В., довіреність від
16.09.2013р.

від відповідача - КП „Б-Дністровське
БТІ": не з`явився

від відповідача - ГУЮ в Одеській
області: Омельченко А.В., довіреність
№03-15028 від 30.09.2013р.

від третьої особи - Сергіївської
селищної ради: не з`явився

від третьої особи - Республіканський
спортивний клуб „Олімпія": не з`явився

від третьої особи - Агентство публічної
власності Республіки Молдова: не
з`явився

Суть спору: про витребування майна,
зобов'язання внести запис в Державний
реєстр речових прав на нерухоме майно,
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності

Ухвалою суду від 18.09.2013р. залучено до
участі у справі ГУЮ в Одеській області
в якості іншого відповідача, залучено
Республіканський спортивний клуб
„Олімпія", Агентство публічної
власності Республіки Молдова в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів. Ухвалено також
згідно Договору між Україною і
Республікою Молдова про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних та кримінальних справах від
13.12.1993 р. надіслати судове доручення
Міністерству юстиції України щодо
здійснення належного повідомлення
Агентства публічної власності
Республіки Молдова, Республіканського
спортивного клубу „Олімпія" про
наявність даної справи, їх участь у
даній справі та призначення її до
слухання, призначено судове засідання
на 17.02.2014р. о 10год.00хв., провадження у
справі зупинено.

В результаті надсилання судового
доручення Міністерству юстиції
України для здійснення належного
повідомлення Агентства публічної
власності Республіки Молдова,
Республіканського спортивного клубу
„Олімпія" про наявність даної справи,
їх участь у даній справі та призначення
її до слухання, до суду не надійшли
докази такого повідомлення.

Приймаючи до уваги, що представники
прокуратури, позивача, відповідача - КП
„Б-Дністровське БТІ", третіх осіб -
Сергіївської селищної ради, Агентства
публічної власності Республіки
Молдова, Республіканського
спортивного клубу „Олімпія" в судове
засідання не з'явились та сторонами не
надані витребувані судом документи,
суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у
разі якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Судове доручення
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Згідно п.8 Роз'яснення Президії Вищого
господарського суду України №04-5/608 від
31.05.2002 р. „Про деякі питання практики
розгляду справ за участю іноземних
підприємств і організацій" доручення
щодо вручення документів за кордон
надсилаються безпосередньо до
центрального органу іноземної держави,
визначеного запитуваною державою,
згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (набула чинності 01.12.2001 р.), або
через Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції
про порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Державної судової
адміністрації України від 27.06.08р. за
№1092/5/54, судом заповнюється судове
доручення, до якого додаються
документи, заповнені на офіційній мові
чи офіційній мові запитуваної держави,
яке надсилається напряму судом до
Центрального органу іноземної держави,
а справа призначається до слухання не
раніше, ніж через шість місяців з дня
направлення відповідного доручення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Договору між Україною
і Республікою Молдова про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних та кримінальних справах від
13.12.1993 р. в справах, що охоплюються цим
договором, установи юстиції, зносяться
між собою за посередництвом
центральних органів, якщо інше не
передбачено цим договором. В розумінні
цього договору центральними органами
є: з боку України - Міністерство юстиції
та Генеральна прокуратура, а з боку
Республіки Молдова - Міністерство
юстиції та Прокуратура Республіки
Молдова.

Відповідно до ч.1 ст.5 Договору між
Україною і Республікою Молдова про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних та кримінальних справах
від 13.12.1993 р. у справах, що охоплюються
цим договором, клопотання складаються
державною мовою запитуючої договірної
сторони і до них додаються переклади на
державну мову запитуваної сторони або
англійську чи російську.

За таких обставин, так як однією зі
сторін у справі є Агентство публічної
власності Республіки Молдова,
Республіканський спортивний клуб
„Олімпія", місцезнаходженням яких є
Республіка Молдова, суд вважає за
необхідне надіслати судове доручення
Міністерству юстиції України щодо
здійснення належного повідомлення
Агентства публічної власності
Республіки Молдова, Республіканського
спортивного клубу „Олімпія" про
наявність даної справи, їх участь у
даній справі та призначення її до
слухання.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.79, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на
„15"вересня 2014 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі
судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Згідно Договору між Україною і
Республікою Молдова про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних та кримінальних справах від
13.12.1993 р. надіслати судове доручення
Міністерству юстиції України щодо
здійснення належного повідомлення
Агентства публічної власності
Республіки Молдова (Республіка
Молдова, м. Кишинів, майдан Великих
національних зборів,1),
Республіканського спортивного клубу
„Олімпія" (Республіка Молдова, м.
Кишинів, б-р Дечебал,72/2) про наявність
даної справи, їх участь у даній справі
та призначення її до слухання.

4.Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: докази,
пояснення, обґрунтування факту
виникнення у ФДМУ права на
витребування спірного майна; докази,
пояснення, обґрунтування обставин
переходу спірного майна з володіння ГО
республіканського клубу „Олімпія" до
комунальної власності, а також причин
невиконання ФДМУ законодавчо
покладених функцій з контролю за
схоронністю державного майна;
оригінали доданих до позову
документів; докази, що підтверджують
передачу спірного об'єкту у відання
Фонду державного майна України та
оформлення права власності держави на
дане майно; пояснення, обґрунтування
дотримання строку позовної давності на
звернення до суду з даним позовом;
пояснення щодо встановлення у судовому
порядку факту недійсності або
нечинності договору купівлі-продажу
від 07.11.2006р.; пояснення, докази щодо
відсутності оформлення права
власності Республіки Молдова на ЦМК
дитячий оздоровчий табір „Сонячний"
згідно наданого Республікою Молдова
„Переліку об'єктів соціальної сфери,
розташованих на території смт.
Сергіївка та смт. Затока
Білгород-Дністровського району
Одеської області, на які Республіка
Молдова висунула майнові претензії
відповідно до угоди між Урядом України
та Урядом Республіки Молдова про
взаємне визнання прав та регулювання
відносин власності від 11.08.1994 р.";
докази, пояснення щодо будівництва
спірного оздоровчого табору
підприємством союзного
підпорядкування; докази, що
підтверджують джерело фінансування
будівництва даної бази;

третю особу - Сергіївську селищну
раду надати: пояснення, обґрунтування з
врахуванням постанови ВГСУ від 04.07.2013р.;
пояснення, обґрунтування докази
набуття територіальною громадою смт.
Сергіївка права власності на спірне
майно.

третю особу - Агентство публічної
власності Республіки Молдова надати:
пояснення по суті спору; докази,
пояснення щодо підстав будівництва
дитячого оздоровчого табору
„Сонячний", джерела фінансування
будівництва;

третю особу - Республіканський
спортивний клуб „Олімпія" надати:
пояснення по суті спору; докази,
пояснення щодо підстав будівництва
дитячого оздоровчого табору
„Сонячний", джерела фінансування
будівництва;

5. Явка представників сторін
обов'язкова.

6. Зупинити провадження у справі до
15.09.2014 р.

7. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України
ухвала суду є актом здійснення
правосуддя та є обов'язковою до
виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за
ухилення від вчинення дій, покладених
на них господарським судом відповідно
до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати прокурору,
позивачу, відповідачу - КП
"Білгород-Дністровське БТІ", третім
особам.

Суддя
Малярчук І.А.