СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 901/3123/13

Суддя Севастопольського
апеляційного господарського суду
Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "НТС" про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
на постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Іллічов.М.М.) від 30.01.2014 у справі №901/3123/13

за заявою ініціюючого кредитору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
Моноліт"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона-575"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30.01.2014
скорочено строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна
механізована колона - 575".

Припинено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575".

Припинено повноваження арбітражного
керуючого Котлова Володимира
Вікторовича, як розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575".

Визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575"
банкрутом.

Відкрито відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна
механізована колона - 575" ліквідаційну
процедуру відповідно до ст. 38 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строком на
дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Котлова
Володимира Вікторовича.

Оприлюднено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575"
банкрутом та введення ліквідаційної
процедури строком на дванадцять
місяців (текст додається).

Передбачено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:

ь господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

ь строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

ь у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

ь припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

ь відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

ь продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;

ь скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

ь вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

ь виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених
розділом III Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано ліквідатора розглядати
вимоги кредиторів, про що повідомляти
суд та заявників; надати суду в строк до
30.01.2015 звіт, ліквідаційний баланс із
додатком, передбаченим ст. 46 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною постановою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "НТС" звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги, скасувати постанову
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014, прийняти
нове рішення про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання,
призначити нового арбітражного
укеруючого боржника із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України,
зобов'язати арбітражного керуючого
письмово повідомити про час та місце
проведення зборів кредиторів боржника.

Крім того до скарги додано заяву про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, що мотивована
неповідомленням ТОВ "НТС" про судове
засідання та про рішення, які були на
ньому прийняти.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвали
господарського суду, винесені у справі
про банкрутство за наслідками розгляду
господарським судом заяв, клопотань та
скарг, а також постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури можуть бути
оскаржені в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
30.01.2014 судом прийнято оскаржувану
постанову (а.с. 209-211) за відсутністю
представника скаржника (а.с. 207-208).

Копію оскаржуваної постанови
направлено на адреси сторін 30.01.2014 (а.с.
211 зв.).

Також матеріали справи містять поштове
повернення оскаржуваного судового
акту, що відправлявся на адресу
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "НТС" у зв'язку з
неправильно зазначеної або відсутньою
адресою (а.с. 227-230).

Доказів отримання копії оскаржуваної
постанови скаржником матеріали справи
не містять, а з матеріалами справи
представника заявника було
ознайомлено лише 17.02.2014 (а.с. 212).

Виходячи з наведеного, суд визнає
поважною причиною пропуску строку на
подання апеляційної скарги та
достатньою підставою для відновлення
процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "НТС" строк на подання
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014 у справі
№901/3123/13.

Суддя
Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Група компаній
Моноліт" (вул. Бородіна, 18-а, офіс 201, м.
Сімферополь, 95022)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона-575" (вул.
Бородіна, 18а, м. Сімферополь,95000)

3. Арбітражний керуючий Котлов
Володимир Вікторович (АДРЕСА_1)

4. Головне управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Долгоруковська, 16, м. Сімферополь, 95006)

5. Київський відділ Державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим (вул.
Київська, 150, м. Сімферополь, 95000)

6. Державний реєстратор (вул. Кірова, 52,
м. Сімферополь, 95006)

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим (вул.
Крилова, 7, м. Сімферополь, 95011)

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю "НТС" (вул.
Чернишевського, 32, кв. 2, м. Сімферополь,
95051)

9. Ліквідатор Товариства з обмеженою
відповідальністю "НТС" Козаренко Є.В.
(АДРЕСА_2)