ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/5075/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання
Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Петрівського професійного
аграрного ліцею, с. Петрівське ПТУ № 59
с. Петрівське до ПП Виробничої фірми
"Будпроект", м. Балаклія про
зобов'язання вчинити певні дії за
участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - Капустянський В.Б. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Петрівський професійний
аграрний ліцей звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
згідно якої просить суд зобов"язати
приватне підприємство виробничу фірму
"Будпроект" виготовити технічну
документацію землеустрою та
встановлення меж земельної ділянки
згідно договору 1 та договору 2 в строк
до 01.03.2014 р. в повному обсязі та з якістю
яку вимагає діюче законодавство
України.

Відповідач в судове засідання з"явився,
у відзиві на позов та в судовому
засіданні проти позову заперечує та
просить в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Так, позивач в позові свої позовні
вимоги обгрунтовує тим, що 01.12.2010 р. між
Петрівським професійним аграрним
ліцеєм та ПП виробничою
фірмою"Будпроект" (виконавцем) укладено
договір на виготовлення технічної
документації землеустрою та
встановлення меж земельної ділянки за
адресою: с. Петрівське Балаклійського
району Харківської області, вул.
Ханіна, 51. 01.12.2010 р. договір був
зареєстрований та взятий на облік
Управлінням державного казначейства у
Балаклійському районі.

13.12.2010 р. між сторонами був знову
укладений договір на виготовлення
технічної документації землеустрою та
встановлення меж іншої земельної
ділянки, який також взятий на облік
Управлінням державного казначейства у
Балаклійському районі.

Відповідно до п. 1 договорів, виконавець
зобов"язується виконати з
дотримуванням вимог законодавства,
технічну документацію щодо
встановлення меж земельної ділянки
землеустрою в натурі та складання
документації на право постійного
користування земельною ділянкою
Петрівським аграрним ліцеєм за
адресою: с. Петрівське Балаклійського
району Харківської області. Етапи та
строки виконання робіт визначаються
погодженим календарним планом
виконання робіт цих договорів.

Позивач зазначає, що згідно п. 2
договору 1, загальна вартість робіт
становить 96594,72 грн., які позивач
виплатив відповідачу в тридений термін
після підписання договору 1. Загальна
вартість робіт за договором 2 становить
30855,36 грн., які позивач виплатив
відповідачу в триденний термін після
підписання договору № 2.

П. 4 договорів передбачено граничний
термін виконання робіт - 31.12.2010 р.

Позивач зазначає, що відповідач надав
йому документи виготовлення технічної
документації землеустрою та
встановлення меж земельної ділянки у
травні 2011 р. та коли він звернувся до
Управління держкомзему у
Балаклійському районі та до
Петрівської сільської ради з проханням
зареєструвати їх, в технічній
документації виявились суттєві
помилки, після чого звернувся до
відповідача з вимогою усунути помилки
та привести документацію згідно з
вимогами діючого законодавства. Після
цього, відповідач повернув скореговані
та виправлені документи в лютому 2012 р.,
але знову документація містила помилки
та не відповідала вимона законодаства.
Позивач вказує на те, що у січні 2013 р. ПП
виробнича фірма "Будпроект" повернула
виправлену технічну документацію, але
вона знову містила помилки та не
відповідає вимогам законодавства та
позивач вважає, що дана технічна
документація не пригідна для
подальшого використання у справі про
надання закладу позивача права
користування земельними ділянками.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що в матеріалах справи
міститься ліцензія серії АВ № 332078
державного агенства земельних
ресурсів України, з якої вбачається, що
термін дії ліцензії на проведення
землевпорядних робіт у приватного
підприємства виробничої фірми
"Будпроект" закінчилась ще 15.05.2012 р. З
матеріалів справи вбачається, що на
момент звернення позивача з позовом до
суду та на момент розгляду справи
відповідач ліцензію не поновлював.
Отже, відповідач не має права
виготовляти технічну документацію
землеустрою. Враховуючи те, що позовні
вимоги полягають саме в зобов"язанні
відповідача виготовити таку технічну
документацію, вони не можуть бути
задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.
8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог -
відмовити.

Повне рішення складено 17.02.2014 р.

Суддя О.О. Мамалуй