ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/4429/13

За заявою: Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго"

про відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості за
договором на постачання природного
газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гриньок О.А., дов. №14-31
від 30.01.13р.

від відповідача: Копилова Г.Г., дов.
від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2013р.
позов задоволено частково, стягнуто з
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 184 841,36грн., 9 831,17грн.
пені, 4 670,47грн. 3% річних, 369,68грн.
інфляційних та 4 190,88грн. судового збору,
в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.10.2013р. рішення господарського суду
від 09.07.2013р. скасовано частково, абзац
другий резолютивної частини рішення
викладено в наступній редакції:
"Стягнути з комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 184 841грн.36коп.
основного боргу, 6 700грн. пені, 3
585грн.95коп. трьох процентів річних,
369грн.68коп. втрат від інфляції та
3909грн.94коп. судового збору, видати
наказ."; в решті рішення залишено без
змін.

25.10.2013р. на виконання даної постанови
видано наказ за №904/4429/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.12.2013р. постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013р.
залишена без змін.

03.02.2014р. Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" звернулось
до господарського суду із заявою про
відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013р. до
31.12.2014року. В обґрунтування поданої
заяви зазначає, що 11.01.2014р. постановою
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції накладений арешт на
грошові кошти комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго". Такі
обставини фактично призупинили
діяльність КП
"Новомосковськтеплоенерго", поставили
під загрозу обслуговування
комунального житлового фонду м.
Новомосковськ в діючий опалювальний
період 2013 - 2014 років, оскільки
підприємство без грошових коштів не
зможе здійснювати закупівлю
природного газу для вироблення тепла,
розрахуватися за електроенергію,
здійснювати аварійні ремонти теплових
мереж і обладнання, яке задіяне для
виготовлення теплової енергії взимку,
сплачувати обов'язкові платежі,
податки, а також зобов'язання перед
своїми працівниками, вчасно
виплачувати заробітну плату. Велика
кредиторська заборгованість, яка
складає 21 272 000,00грн., утворилась через
несвоєчасні та не в повному обсязі
платежі населення, бюджетних установ
та інших суб"єктів господарювання за
спожиту теплову енергію, а також
невідшкодування державою різниці у
тарифах. Заявник (відповідач) звертає
увагу суду на те, що підприємство у
надходженні грошових коштів залежить
від оплат населення, бюджету, інших
суб"єктів господарювання, ніякої іншої
діяльності не веде та не має іншого
доходу. До того ж, заявник зазначає, що
основний борг майже сплачено, однак на
даний час немає можливості одноразово
виконати постанову суду від 16.10.2013р.
Крім того, заявник зазначає, що вживає
всіх заходів до виконання зобов'язань,
веде судово-претензійну роботу по
зменшенню дебіторської
заборгованості. Після закінчення
опалювального періоду 2013-2014 років у
підприємства відпаде необхідність
майже всі грошові кошти направляти на
закупівлю природного газу і настане
можливість розрахуватися по
заборгованості перед позивачем.
Відповідач просить суд визнати
обставини підприємства виключними,
зважити на те, що він згідно Статуту
створений з основною метою
забезпечення безперервного постачання
населенню, комунально -побутовим
підприємствам, установам теплової
енергії, та у зв'язку з цим задоволення
від проведеної діяльності потреб
держави, в особі засновника
Новомосковської міської ради, що
представляє територіальну громаду
міста Новомосковська і можливий зрив
опалювального сезону може зашкодити
життєдіяльності регіону та інтересам
держави в особі адміністративно -
територіальної одиниці.

Ухвалою господарського суду від
03.02.2014р. дану заяву прийнято до
розгляду.

У судовому засіданні відповідач
(заявник) підтримав подану заяву,
просив задовольнити її у повному
обсязі та відстрочити виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.10.2013р. до 31.12.2014року, а у разі
неможливості хоча б на період до
закінчення опалювального сезону.

Крім того, 03.02.2014р. від Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради,
яке є засновником КП
"Новомосковськтеплоенерго", надійшло
клопотання про задоволення заяви
відповідача про відстрочку виконання
постанови до 31.12.2014року.

Позивач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
про відстрочку виконання постанови до
31.12.2014р., посилаючись на відсутність
виняткових випадків та наявності
обставин, що ускладнюють або роблять
виконання рішення неможливим.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення сторін, господарський суд
встановив наступне.

25.10.2013р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013р. видано
наказ за №904/4429/13.

08.01.2014р. постановою відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження (т.2,
а.с.13).

11.01.2014р. постановою відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
накладений арешт на грошові кошти
комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" (т.2, а.с.14).

Оскільки такі обставини фактично
призупинили діяльність КП
"Новомосковськтеплоенерго", поставили
під загрозу обслуговування
комунального житлового фонду м.
Новомосковськ в діючий опалювальний
період 2013 - 2014 років, КП
"Новомосковськтеплоенерго" звернулось
до господарського суду із заявою про
відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013р. до
31.12.2014року.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно п.7.8. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" (далі -
Постанова №9) питання про відстрочку
або розстрочку виконання постанови
апеляційної чи касаційної інстанції за
наявності обставин, передбачених
частиною першою статті 121 ГПК, вирішує
сама апеляційна чи касаційна
інстанція, якщо ці обставини стали їй
відомі до прийняття постанови за
результатами перегляду рішення
господарського суду першої інстанції.
У цих випадках припис про відстрочку
або розстрочку, зміну способу та
порядку виконання відповідної
постанови має міститися в її
резолютивній частині. В інших випадках,
тобто коли відповідну заяву подано
стороною, державним виконавцем після
прийняття постанови апеляційною чи
касаційною інстанцією, питання про
відстрочку або розстрочку, зміну
способу та порядку виконання цієї
постанови вирішує господарський суд
першої інстанції.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2
Постанови №9).

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на
всій території України.

Позивач та відповідач знаходяться в
рівних економічних умовах і відстрочка
виконання судового рішення на тривалий
термін за обставин заперечень позивача
проти відстрочки призведе до надання
переваг відповідачу у порівнянні з
позивачем, призведе до поглиблення
порушення права позивача на
користування грошовими коштами.

В той же час, враховуючи специфіку
діяльності позивача та відповідача,
доводи відповідача, наведені в
обгрунтування поданої заяви щодо
підстав для її задоволення, те, що:

- прийняття державною виконавчою
службою постанови про арешт коштів від
11.01.2014р. фактично унеможливлює
здійснення відповідачем закупівлі
природного газу, електроенергії,
проведення аварійних ремонтів
теплових мереж та обладнання, яке
необхідне для вироблення теплової
енергії в опалювальний сезон 2013-2014
років;

- одночасне погашення заборгованості
призведе до затримання виплати
заробітної плати працівникам,
нарахування штрафних санкцій за
несвоєчасну сплату прибуткового
податку з громадян, платежів до
соціальних фондів, а також
несвоєчасної сплати внесків і
нарахувань до пенсійного фонду,
несвоєчасності сплати платежів за
паливо, мастильні матеріали, що
призведе до повної зупинки
підприємства та, як наслідок,
банкрутство;

враховуючи стратегічне значення
підприємства відповідача для регіону,
оскільки на теперішній час триває
опалювальний період, господарський суд
вважає за можливе частково
задовольнити заяву відповідача та
відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013р. до
01.05.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013р.
задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.10.2013р. у
справі №904/4429/13 до 01.05.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення - 13.02.2014р.

Суддя В.І. Петрова