ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/64/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Плюс", м.
Харків до Харківської міської ради,
м. Харків третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю, м. Харків про визнання
права власності за участю
представників:

позивача - не зявився;

відповідача - не зявився;

3-ї особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 позивач - ТОВ "Родоніт Плюс",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача - Харківської міської
ради, про визнання права власності на
нежитлові будівлі (торгівельні
комплекси), що розташовані по пр.
Московському, 218-А у м. Харкові:
нежитлова будівля в літ. "Б-1", що
складається з приміщень №№ 1-:-6
загальною та основною площею 56,2 кв. м;
нежитлова будівля в літ. "А-1", що
складається з №№ 1-:-22, (підвал), №№ 23, 24
(антресоль) загальною площею 799,2 кв.м.
основною площею 525,0 кв. м; нежитлова
будівля в літ. "В-1", що складається з №№
1-:-60 загальною та основною площею 312,0 кв.
м. В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на положення
ст.ст. 16, 319, 328, 331 ЦК України.

Учасники судового процесу правом на
участь представників у судовому
засіданні не скористалися, причину
неявки не повідомили. Про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
відмітка про направлення ухвали про
призначення справи до розгляду за
адресами, вказаними у позовній заяві та
повідомлення про вручення відповідних
поштових відправлень.

Відповідач та третя особа надали суду
письмові пояснення в яких третя особа
заперечує проти задоволення позову,
відповідач власної процесуальної
позиції у спаві стсовно позовних вимог
не визначив, ні заперечень проти
позову, ні визнання позову не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, неявку позивача та
відповідача, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого
2014 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони та третю особу
виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2014 в
повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №922/64/14/