ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 913/29/14

Провадження №8пн/913/29/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Ринок міста Стаханова" Луганської
обласної спілки споживчих товариств,
м. Стаханов Луганської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Головне управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області, м. Луганськ, -

про усунення перешкод у праві
користування земельною ділянкою.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Курячий О.П. -
представник, - довіреність №324 від
05.01.2014;

від відповідача - представник не
з'явився;

від третьої особи - Ішичкін М.В. -
провідний фахівець сектору правової
роботи, - довіреність № 4/11 від 06.06.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу
про усунення перешкод права
користування земельною ділянкою
шляхом демонтажу торгівельного кіоску
розміром 5,4м х 2,7м, загальною площею 14,58
кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1
та належить фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 на праві власності.

У зв'язку з надходженням позову 08.01.2014
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/29/14 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 27.01.2014 до 10.02.2014
- у зв'язку з неявкою відповідача та
невиконанням ним вимог ухвали в
частині надання витребуваних
документів; з 10.02.2014 до 24.02.2014 - у зв'язку
з неявкою відповідача та залученням до
участі у справі третьої особи.

10.02.2014, через канцелярію суду, позивач
подав зміни до позовної заяви від 08.02.2014
за вих. №31, які по своїй суті є зміною
предмету позову, згідно якім він заявив
вимогу про зобов'язання відповідача
звільнити земельну ділянку шляхом
демонтажу торгівельного кіоску
розміром 5,4м х 2,7м, загальною площею 14,58
кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1
та належить фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 на праві власності.

З урахуванням того, що розгляд справи
по суті 10.02.2014 не розпочато, суд,
керуючись ч.4 ст.22 ГПК України, прийняв
заяву про зміну предмету позову з метою
урахування її при вирішенні спору.

До початку судового засідання 24.02.2014
від позивача та третьої особи надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі з
урахуванням зміни предмету спору.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
до судового засідання, призначеного на
24.02.2014, не з'явився без пояснення причин,
хоча належним чином був поставлений до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи.

У судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач не виконав
жодну з вимог, викладених у п.5 ухвали
суду від 08.01.14 року, п. 4 ухвали суду від
27.01.14 року та п.5 ухвали суду від 10.02.14
року по даній справі, що перешкоджає
повному та об'єктивному вирішенню
справи по суті, - тому встановлена
необхідність вчетверте витребувати
від нього відповідні додаткові докази,
а також, попередити його про
відповідальність за ухиляння від
вчинення дій, покладених на нього
господарським судом в силу приписів п.5
ст. 83 ГПК України.

Третя особа, 24.02.2014 через канцелярію
суду, надала клопотання про доручення
документів до справи (клопотання без
дати та вихідного номеру), яке суд
долучив до матеріалів справи, відзив на
позовну заяву не надав пояснюючи це
тим, що до цього часу не отримала від
позивача копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що позивач, у судовому
засіданні 24.02.2014, надав належні
документальні докази спрямування на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів
(опис вкладення до цінного листа № б/н
від 20.02.2014).

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повідомити сторін, що згідно
ч. 2 ст. 22 ГПК сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

У зв'язку з вищевикладеним, мається
потреба у витребуванні додаткових
доказів від сторін з метою повного та
об'єктивного розгляду справи, оскільки
наданих до неї матеріалів, не достатньо
для вирішення спору по суті.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 43,22,27,32-34,36,43,77 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.03.2014, о 10
год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача та
третьої особи, документальне і
нормативне підтвердження викладених в
запереченні доводів;

викопіювання з плану дислокації
торгівельних місць на території ДП
«Ринок міста Стаханова»;

наказ директора ДП «Ринок міста
Стаханова» про затвердження
дислокації торгівельних місць на
ринку;

інші докази (за наявності).

4. Вчетверте зобов'язати відповідача
надати:

відзив на позовну заяву, документальне
і нормативне підтвердження викладених
у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву
позивачу;

оригінал довідки державного
реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру, оригінал свідоцтва
про державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності - для
огляду в судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи;

документальні докази права власності
на торгівельний кіоск;

документальні докази підстав
користування земельною ділянкою, на
якій розташований торгівельний кіоск;

інші докази (за наявності).

Суд попереджає відповідача, що за
ненадіслання витребуваних судом
документів і за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторони, на
підставі п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України з них
може бути стягнутий штраф у сумі до 1700
грн.

5. Зобов'язати третю особу надати:

відзив на позовну заяву, документальне
і нормативне підтвердження викладених
у відзиві доводів, - докази направлення
копії відзиву сторонам по справі;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи);

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка повноважних
представників сторін та третьої особи
в засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа