ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.14р. Справа № 904/10122/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Селянського
(фермерського) обслуговуючого
господарства "Маленький оазис", с.
Посягва, Гощанський район, Рівненська
область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу та договором
поруки в сумі 104 936 грн. 20 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Чимбар А.Д., дов. №7
від 21.01.2014 року;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(далі-Позивач) звернулося до
господарського суду з позовом до
Селянського (фермерського)
обслуговуючого господарства
"Маленький оазис" (далі-Відповідач-1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест"
(далі-Відповідач-2) в якому просить суд
стягнути солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 заборгованість за
Договором купівлі-продажу №12032-С від
08.05.2013 року та Договором поруки №12032-ПОР
від 08.05.2013 року в сумі 63 980 грн. 62 коп. -
основного боргу, 39 297 грн. 41 коп. -
процентів за користування товарним
кредитом, 1 658 грн. 17 коп. - пені та судові
витрати.

24.01.2014 року Відповідач-2 направив на
адресу господарського суду відзив на
позов, в якому вказує, що позовні вимоги
Позивача визнає в повному обсязі та
просить розглянути справу без участи
представника ТОВ "Гран Інвест".

12.02.2014 року від Позивача на адресу
господарського суду надійшла заява про
солідарне стягнення з Відповідача-1 та
Відповідача-2 витрат на послуги
адвоката в сумі 5 000 грн. 00 коп.

13.02.2014 року Відповідач-1 направив на
адресу господарського суду відзив на
позов, в якому просив суд в задоволенні
позовних вимог відмовити.

17.02.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 заборгованість за
Договором купівлі-продажу №12032-С від
08.05.2013 року у сумі 63 835 грн. 67 коп. -
основного боргу, 39 297 грн. 41 коп. -
процентів за користування товарним
кредитом, 1 658 грн. 17 коп. - пені.

21.02.2014 року Відповідач-2 направив на
адресу господарського суду клопотання,
в якому вказав, що погоджується з
позовними вимогами з урахуванням заяви
Позивача про зменшення розміру
позовних вимог, та просив розглянути
справу без участі представника.

В судове засідання представник
Позивача не з'явився, в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримував, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач-1 у судовому засіданні з
урахуванням відзиву на позов,
направленого на адресу господарського
суду 13.02.2014 року проти позову
заперечував, просив суд в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився. 21.02.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника Позивача
та Відповідача-2, оскільки останні
повідомлені про час та місце судового
засідання належним чином (а.с.86), а в
матеріалах справи наявні документи
необхідні для вирішення спору по суті
та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Відповідача-1,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

08.05.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(далі-Продавець) та Селянським
(фермерським) обслуговуючим
господарством "Маленький оазис"
(далі-Покупець) був укладений Договір
купівлі-продажу №12032-С (далі-Договір
купівлі-продажу), відповідно до пункту
1.1 якого Продавець зобов'язується
передати, а Покупець прийняти та
оплатити вартість насіннєвого
матеріалу, іменований у подальшому
товар, відповідно до умов даного
Договору (додаткових угод та
специфікацій до нього).

Відповідно до пункту 3.1 Договору
купівлі-продажу, конкретний
асортимент, кількість, ціна, строк
поставки та умови оплати товару
наведені в специфікаціях до Договору
купівлі-продажу. Специфікації є
невід'ємною частиною Договору
купівлі-продажу

Відповідно до п. 3.2 Договору
купівлі-продажу його загальна сума
складається із суми вартості товару по
всіх специфікаціях, підписаних в
рамках цього договору, які є його
невід'ємною частиною, з урахуванням
зміни ціни у спосіб передбачений п.4.7, 4.8
та суми процентів за користування
товарним кредитом.

Умови оплати товару, порядок та строки
здійснення платежів зазначаються у
специфікації(ях) до Договору (п. 4.1
Договору купівлі-продажу).

Нарахування процентів по Договору
купівлі-продажу здійснюється на суму
товарного кредиту, тобто на суму
вартості товару, що передавалася на
умовах товарного кредиту, за період: з
моменту фактичного відвантаження
товару до дня фактичної оплати
Покупцем суми вартості товару
отриманого на умовах товарного
кредиту. Момент фактичного
відвантаження товару - дата вказана у
видатковій накладній. Якщо буде мати
місце факт, що передбачений п.п. 4.7, 4.8
Договору, то відповідно і нарахування
процентів за користування товарним
кредитом здійснюється на вже
проіндексовану згідно п.п 4.7, 4.8 суму
вартості товару (боргу) по Договору,
тобто на ПСП. (п. 4.3 Договору
купівлі-продажу).

Відповідно до Специфікації №1 від
13.05.2013 року на суму 49 408 грн. 29 коп. (що
еквівалентно 4 706,00 євро):

"Товар по даній Специфікації до
Договору купівлі-продажу продається на
умовах надання Продавцем Покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу.

Продавець надає Покупцю Товарний
кредит з відстрочкою платежу з
наступним графіком його сплати:

- 50% від суми вартості всього Товару по
Специфікації Покупець має сплатити до
30.08.13р.;

- решту 50% від суми вартості всього
Товару по Специфікації Покупець має
сплатити до 10.11.2013 року".

Відповідно до Специфікації №2 від
13.05.2013 року на суму 1 980 грн. 00 коп.:

"Товар по даній Специфікації до
Договору купівлі-продажу продається на
умовах надання Продавцем Покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу.

Продавець надає Покупцю Товарний
кредит з відстрочкою платежу з
наступним графіком його сплати:

- 50% від суми вартості всього Товару по
Специфікації Покупець має сплатити до
30.08.13р.;

- решту 50% від суми вартості всього
Товару по Специфікації Покупець має
сплатити до 10.11.2013 року".

Відповідно до Специфікації №3 від
13.05.2013 року на суму 9 191 грн. 95 коп. (що
еквівалентно 1 150,00 доларів США):

"Товар по даній Специфікації до
Договору купівлі-продажу продається
на умовах надання Продавцем Покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу.

Продавець надає Покупцю Товарний
кредит з відстрочкою платежу з
наступним графіком його сплати:

- 50% від суми вартості всього Товару по
Специфікації Покупець має сплатити до
30.08.13р.;

- решту 50% від суми вартості всього
Товару по Специфікації Покупець має
сплатити до 10.11.2013 року".

Позивач належним чином виконував
договірні зобов'язання та передав
насіннєвий матеріал Відповідачу-1 на
суму 59 968 грн. 46 коп., що підтверджується
видатковими накладними. (а.с.23-25).
Відповідач-1 заборгованість за
поставлений Позивачем товар в сумі 59 968
грн. 46 коп. не сплатив.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем-1
зобов'язань за Договором
купівлі-продажу Позивачем зроблено
розрахунок проіндексованої суми
вартості товару (боргу) з урахуванням
п.п. 4.7, 4.8 Договору купівлі-продажу яка,
згідно вказаного розрахунку, з
урахуванням заяви Позивача про
зменшення розміру позовних вимог від
17.02.2014 року (а.с. 90-93), становить суму в
розмірі 63 835 грн. 67 коп. - основного
боргу.

Згідно з пунктом 7.2 Договору
купівлі-продажу, якщо Покупець
прострочив оплату товару, проданого в
кредит, на прострочену суму
нараховуються 35 процентів річних за
користування товарним кредитом від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, та протягом 10-ти
календарних днів, тобто до моменту,
коли починає діяти процентна ставка,
визначена в п.7.3 Договору
купівлі-продажу, а саме, якщо Покупець
прострочив оплату товару, проданого в
кредит, через 10 календарних днів від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, до дня його фактичної
оплати, на прострочену суму
нараховуються 350 процентів річних за
користування товарним кредитом.

Нарахування процентів здійснюється на
проіндексовану відповідно до п.п. 4.7, 4.8
Договору суму боргу по товарному
кредиту строк платежу якого настав
31.08.2013 року.

В період з 31.08.2013 року по 20.12.2013 року сума
процентів за користування товарним
кредитом, згідно розрахунку Позивача, з
урахуванням заяви Позивача про
зменшення розміру позовних вимог від
17.02.14р. (а.с. 90-93), складає 39 297 грн. 41 коп.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За вимогами статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, у вигляді сплати
неустойки.

Відповідно до статті 549 названого
Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.1 Договору купівлі-продажу
передбачено, що у випадку порушення
Покупцем термінів оплати, згідно
Договору купівлі-продажу, він оплачує
Продавцю неустойку у вигляді пені у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, від своєчасно
неоплаченої суми заборгованості, за
кожний день прострочення оплати.
Сторони дійшли до взаємної згоди, що
нарахування пені припиняється через
рік (365 календарних днів) від дня коли
зобов'язання мало бути виконано.

Розмір пені за період з 31.08.2013 року по
20.12.2013 року на суму основного боргу
відповідно до розрахунку, зробленого
Позивачем, з урахуванням заяви
Позивача про зменшення розміру
позовних вимог від 17.02.2014 року (а.с. 90-93),
складає суму в розмірі 1 658 грн. 17 коп.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору
купівлі-продажу, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4,
173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що
у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.ст.216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

08.05.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(далі-Кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" (далі-Поручитель) був укладений
Договір поруки №12032-ПОР (далі-Договір
поруки), відповідно до пункту 1.1 якого
Поручитель зобов'язався перед
Кредитором відповідати за порушення
Боржником - Селянським (фермерським)
обслуговуючим господарством
"Маленький оазис" його зобов'язань
перед Кредитором по Основному
договору, передбаченому розділом 2
Договору поруки, що включає: погашення
(сплату) товарного кредиту та будь-якої
іншої заборгованості в сумі та у строк
згідно Основного договору; погашення
(сплату) суми, на яку збільшено вартість
товару, у зв'язку із застосуванням
способу зміни ціни на товар
(індексація) згідно умов Основного
договору; сплату процентів за
користування товарним кредитом у
відповідності до Основного договору та
процентів за користування грошовими
коштами; сплату неустойки (штрафу,
пені), що передбачені умовами Основного
договору.

Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки,
його підставою є дійсна вимога
Кредитора до Боржника - СФОГ "Маленький
оазис", зазначена у Основному договорі,
в тому встановленому обсязі, у ті ж
встановлені строки, та в тому ж
встановленому порядку.

Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено,
що Поручитель відповідає солідарно та
в повному обсязі по зобов'язанням
Боржника - СФОГ "Маленький оазис" перед
Кредитором по Основному договору. При
цьому Кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх Боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Договором поруки забезпечується
виконання зобов'язання у повному
обсязі.

Під Основним договором в Договорі
поруки розуміють Договір
купівлі-продажу №12032-С від 08.05.2013 року,
укладений між Кредитором (в Основному
договорі-Продавець) та Боржником - СФОГ
"Маленький оазис" (в Основному
договорі-Покупець). (п. 2.1 Договору
поруки).

Відповідно до пункту 4.1 Договору
поруки, у разі порушення зобов'язання
Боржником - СФОГ "Маленький оазис",
Кредитор має право, на власний вибір,
направити Поручителю письмову вимогу
виконати зобов'язання (або певну його
частину), або пред'явити до Поручителя
позов.

Пунктом 5.1 Договору поруки передбачено,
що у разі порушення Боржником - СФОГ
"Маленький оазис" зобов'язання,
забезпеченого порукою, Боржник - СФОГ
"Маленький оазис" і Поручитель
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники. Поручитель.
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник
- СФОГ "Маленький оазис".

Згідно з пунктом 8.1 Договору поруки, він
набирає чинності з дати його
підписання та діє протягом 4-х років.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі (ст.553 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідачі не надали суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю в сумі 63 835 грн. 67
коп. - основного боргу, 39 297 грн. 41 коп. -
процентів за користування товарним
кредитом, 1 658 грн. 17 коп. - пені.

Крім того, Позивач просить суд стягнути
солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 витрати на послуги
адвоката в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Вказані вимоги Позивач обґрунтовує
укладеним між ним (далі-Замовник) та
Адвокатським Об'єднанням "Адвокатське
Бюро "БАРРІСТЕР" в особі Мудрака С.В.
(далі-Виконавець) Договором №020-13 про
надання послуг адвоката у сфері права
від 06.12.2013 року (далі-Договір №020-13),
відповідно до пункту 2.1 якого, Замовник
доручає, а Виконавець приймає на себе
зобов'язання надати Замовнику послуги
адвоката щодо захисту порушених
майнових прав і законних інтересів
Замовника та представництва
останнього у господарському суді
Дніпропетровської області з питання
стягнення з Селянського (фермерського)
обслуговуючого господарства
"Маленький оазис" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованості по Договору
купівлі-продажу №12032-С від 08.05.2013 року,
згідно з переліком, зазначеному в
даному пункті. (а.с.40-41).

Вартість послуг, які надаються на
виконання вказаного Договору, наведена
в Додатку №1 від 20.12.2013 року до
Договору№020-13, та становить 5 000 грн. 00
коп. (а.с. 76).

На виконання Договору Виконавцем
надані послуги адвоката у сфері права,
що підтверджується підписаним
сторонами та скріпленим печатками
сторін Актом здачі-приймання послуг
від 12.02.2014 року (а.с.78), відповідно до
якого, вартість наданих Виконавцем
Позивачу адвокатських послуг
становить 5 000 грн. 00 коп.

Вказана сума в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
була сплачена Позивачем Виконавцю,
згідно платіжного доручення №53174 від
10.02.2014 року. (а.с. 77).

За змістом статей 44 і 48 ГПК України
сума, сплачена за послуги адвоката, є
складовою судових витрат і її розмір
визначається в порядку, встановленому
Законом України "Про адвокатуру та
адвокатську діяльність".

Витрати позивачів та відповідачів,
пов'язані з оплатою ними послуг
адвокатів, адвокатських бюро, колегій,
фірм, контор та інших адвокатських
об'єднань з надання правової допомоги
щодо ведення справи в господарському
суді, розподіляються між сторонами на
загальних підставах, визначених
частиною п'ятою статті 49 ГПК України,
відповідно до якої судові витрати
правої сторони відшкодовуються за
рахунок винної.

Вимоги до особи, яка вправі займатися
адвокатською діяльністю наведені у
статті 6 цього Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність",
якою визначено, що адвокатом може бути
фізична особа, яка має повну вищу
юридичну освіту, володіє державною
мовою, має стаж роботи в галузі права не
менше двох років, склала
кваліфікаційний іспит, пройшла
стажування (крім випадків,
встановлених цим Законом), склала
присягу адвоката України та отримала
свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю. Статтею 30
Закону встановлено, що порядок
обчислення гонорару (фіксований
розмір, погодинна оплата), підстави для
зміни розміру гонорару, порядок його
сплати, умови повернення тощо
визначаються в договорі про надання
правової допомоги.

В контексті цих норм, судові витрати за
участь адвоката при розгляді справи
підлягають сплаті у випадку, якщо вони
сплачені адвокату стороною, котрій
такі послуги надавались, та їх сплата
підтверджується відповідними
фінансовими документами.

Формою отримання адвокатом
винагороди за надання правової
допомоги клієнту є гонорар, який
повинен бути законним за формою і
порядком внесення і розумно
обґрунтованим за розміром. При
встановленні розміру гонорару
враховуються складність справи,
кваліфікація і досвід адвоката,
фінансовий стан клієнта та інші
істотні обставини. Гонорар має бути
розумним та враховувати витрачений
адвокатом час на виконання доручення.
(Стаття 28 Правил адвокатської етики).

Документом, що підтверджує надання
адвокатом послуг Позивачу, для
об'єктивного визначення розміру суми,
що може бути віднесена до складу
судових витрат в розумінні ст.44 ГПК
України - є акт виконаних робіт
(послуг).

Таким чином, Позивачем до позовної
заяви додано належні в розумінні
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України докази
в підтвердження понесення ним витрат
по сплаті наданих адвокатських послуг,
передбачених Законом України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність",
які підлягають стягненню з
Відповідача-1.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача-1
оскільки саме Відповідач-1 не виконав
зобов'язання передбачені договором
купівлі-продажу.

Крім того, при поданні позовних
матеріалів до суду, Позивачем
відповідно до платіжного доручення
№52844 від 23.12.13р. (а.с.12) сплачена сума
судового збору у розмірі 2 098 грн. 72 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону),
розмір ставок судового збору
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений
розмір ставки судового збору, а саме за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
розмір ставки судового збору складає 2
відсотки від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч.
2 ст. 4 Закону), а за подання заяви
немайнового характеру в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2
ч. 2 ст. 4 Закону).

Стаття 7 Закону України "Про судовий
збір" встановлює підстави повернення
судового збору яким відповідно до п.п.1
п.1 вказаної статті, повернення
судового збору відбувається у разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Отже відповідно до викладених вище
обставин, у зв'язку зі зменшенням
розміру позовних вимог, Позивач
повинен був сплатити суму судового
збору у 2 відсотки від ціни позову,
тобто у сумі 2 095 грн. 82 коп.

Таким чином різниця переплати
Позивачем судового збору при подачі
позову становить суму у розмірі 02 грн. 90
коп., яка підлягає поверненню з
державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Селянського
(фермерського) обслуговуючого
господарства "Маленький оазис" (35440,
Рівненська обл., Гощанський р-н, с.
Посягва, вул. Центральна, 2А, р/р 65,
ФРОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, )
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" (49083,
м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1,
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агросфера"
(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
р/р 00722 ПАТ "Актабанк" в
м.Дніпропетровську, МФО 307394, ) заборгованості в розмірі 63 835 грн.
67 коп. - основного боргу, 39 297 грн. 41 коп. -
процентів за користування товарним
кредитом, 1 658 грн. 17 коп. - пені.

Стягнути з Селянського (фермерського)
обслуговуючого господарства
"Маленький оазис" (35440, Рівненська обл.,
Гощанський р-н, с. Посягва,
вул.Центральна, 2А, р/р 65, ФРОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 333368, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера", (49083,
м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, р/р
00722 ПАТ "Актабанк" в м.
Дніпропетровську, МФО 307394, )
5 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги
адвоката, 2 098 грн. 72 коп. - судового
збору.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083,
м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, р/р
00722 ПАТ "Актабанк" в м.
Дніпропетровську, МФО 307394, )
зайво сплачений судовий збір в сумі 02
грн. 90 коп., перерахований платіжним
дорученням №52844 від 23.12.2013 року,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи №904/10122/13 (а.с. 12).

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

24.02.2014р.