ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.14р. Справа № 904/624/14

За позовом Приватного підприємства
"Ресурс-М", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального
господарства, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 53 802,00 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Долідзе А.О., довіреність
б/н від 21.11.2013р.

від відповідача: Рибоченко Ю.Ю.,
довіреність б/н б/д

Суть спору:

Приватне підприємства "Ресурс-М"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Управління
житлово-комунального господарства
(далі-відповідач) про стягнення 53 802,00 -
заборгованості та витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням своїх
зобов'язань в частині оплати робіт за
договорами про виконання робіт з
капітального ремонту №№ 88/13, 90/13, 91/13
від 10.06.2013 р.

Представник позивача позовні вимоги у
судовому засіданні підтримав, просив
суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на
позов позовні вимоги визнає, просить
задовольнити позовну заяву позивача у
повному обсязі.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому
засіданні оголошені вступна та
резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

10 червня 2013 року між позивачем
(виконавець) та відповідачем (замовник)
укладено низку однотипних договорів
про виконання робіт з капітального
ремонту "Улаштування дитячого
майданчика в м. Нікополі
Дніпропетровської області":

- №88/13 - улаштування дитячого
майданчика за адресою: пр. Трубників, 105,
м. Нікополь
Дніпропетровська обл.;

- №90/13 - улаштування дитячого
майданчика за адресою: вул.
Шевченка, 30а, м. Нікополь
Дніпропетровська обл.;

- №91/13 - улаштування дитячого
майданчика за адресою: вул.
Жуковського, 99/1,

м. Нікополь Дніпропетровська обл.

Предметом вказаних договорів є
виконання виконавцем у 2013 році
передбачених проектом робіт з
капітального ремонту "Улаштування
дитячого майданчика в м. Нікополі
Дніпропетровської області" за
відповідними адресами розташування та
оплата вказаних робіт з боку замовника.

Згідно п. 1.2. договору, найменування,
обсяг та строки робіт, які будуть
надані Виконавцем, встановлюються
дефектними актами та
проектно-кошторисною документацією, що
є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1., ціна кожного з
договорів становить 17 934,00 грн. з
урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. договору,
розрахунки за договором проводяться
шляхом перерахування коштів
Замовником на розрахунковий рахунок
Виконавця після пред'явлення останнім
рахунка на оплату виконаних робіт та
акта приймання-здачі виконаних робіт
протягом 30 робочих днів або поетапно в
межах виділених бюджетом міста коштів
на фінансування робіт, що є предметом
договору.

Згідно п.п. 6.1.2. п. 6.1. договору, замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за виконані
Виконавцем роботи на підставі наданого
останнім рахунка та акта виконаних
робіт.

Згідно п.п. 6.4.1. п. 6.4. договору
виконавець має право згідно з умовами
договору та в повному обсязі
отримувати плату виконані роботи.

Позивачем на адресу відповідача були
виставлені наступні рахунки-фактури:
- СФ-0000163 від 29.07.13р. до договору
№88/13 від 10.06.13р. на суму 17934,00 грн.;
- СФ-0000165 від 29.07.13р. до договору №90/13
від 10.06.13р. на суму 17934,00 грн.; -
СФ-0000164 від 29.07.13р. до договору №91/13 від
10.06.13р. на суму 17934,00 грн.

Відповідач прийняв виконані роботи,
але у порушення п.4.1. договору оплату за
договорами не здійснив, внаслідок чого
у нього утворилася заборгованість, яка
складає 53 802,00 грн., що і є причиною
виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Основні засади господарювання в
Україні визначає Господарський кодекс
України (надалі по тексту ГК України),
який регулює господарські відносини,
що виникають у процесі організації та
здійснення господарської діяльності
між суб'єктами господарювання, а також
між цими суб'єктами та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 Господарського кодексу
України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На момент розгляду справи
заборгованість по виконаним і
неоплаченим роботам відповідача
складає 53 802,00 грн., докази погашення
якої в матеріалах справи відсутні, а
також не спростовується відповідачем у
відзиві на позов.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підтвердженні матеріалами справи та
підлягають задоволенню у сумі 53 802,00
грн. - заборгованості.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підтвердженні матеріалами справи та
підлягають задоволенню у сумі 53 802,00
грн. - заборгованості.

Згідно ст. 49 Господарський
процесуальний кодекс України судовий
збір по справі покласти на
відповідача, оскільки спір доведено з
його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49 ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління
житлово-комунального господарства (53213,
Дніпропетровська
область, м. Нікополь, вул.
Електрометалургів, 3; )
на користь Приватного підприємства
"Ресурс-М" (53210, Дніпропетровська
область, м. Нікополь, вул.
Красно донська, 11; ) 53 802,00
грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот дві
грн. 00 коп.) - заборгованості, 1827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.) - судового збору, про що видати
наказ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України " 25 "
лютого 2014р.