overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 02-24/901/2666/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Феодосійський механічний завод"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Донецької області 05.11.2013 Донецького апеляційного господарського суду 15.01.2014у справі господарського суду№ 02-24/901/2666/13
Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Феодосійський механічний завод"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІНВЕСТМЕН" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БИЗНЕС-БРОК Ф" 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРКОМЕРЦГРУП"провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Феодосійський механічний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі
№ 02-24/901/2666/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Феодосійський механічний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі
№ 02-24/901/2666/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2014 року о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 15/168-09-5919
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 18.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду 08.01.2014у справі господарського суду№ 15/168-09-5919 Одеської областіза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Буковина"на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській областіза позовомАкціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філіїдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Буковина"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2.
ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4.
ОСОБА_7простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2013 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі № 15/168-09-5919 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі № 15/168-09-5919 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2014 року о 10 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 32/133

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року

у справі № 32/133 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"

до державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 348 745,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014 року касаційну скаргу державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.02.2014 року (т.4, а.с. 1).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/213 від 25.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді
Мирошниченка С.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Рівненська атомна електрична станція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 32/133 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 березня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 6/225-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційні скарги1. Розпорядника майна
Відкритого акціонерного товариства
"Сумське автотранспортне підприємство - 15928" - арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія Вячеславовича, 2.
Відкритого акціонерного товариства
"Сумське автотранспортне підприємство - 15928", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі№ 6/225-09 господарського суду
Сумської області за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 доВідкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928" провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Панової І.Ю., суддів Білошкап О.В.,
Міщенка П.К. відкладено розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія
Вячеславовича, Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" у засіданні
Вищого господарського суду України на 27.02.2014 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/197 від 25.02.2014 у зв'язку з перебуванням судді Панової І.Ю. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 6/225-09, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Шевчук С.Р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928" - арбітражного керуючого Солдаткіна
Сергія Вячеславовича, Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі
№ 6/225-09 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2014 року о 09 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 916/1897/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Гольцової Л.А.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу фірми
"Бауер Машинен ГмбХ" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року

у справі № 916/1897/13 господарського суду
Одеської області

за позовом фірми "Бауер Машинен ГмбХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українська стивідорна компанія"

товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост"

про стягнення 440 678,07 євро та визнання таким, що не може бути виконаний пункт контракту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 року касаційну скаргу фірми "Бауер Машинен ГмбХ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.02.2014 року (т.2, а.с. 77).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/218 від 26.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фірми
"Бауер Машинен ГмбХ" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 916/1897/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 березня 2014 р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
Л.А. Гольцова

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 06/190-64

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі № 06/190-64
Господарського суду Волинської області за позовом Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс", Волинська область, до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
Волинська область, про стягнення 103 180,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватною фірмою
"Скорпіон-Сервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі № 06/190-64.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 20 хв. 12 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/17726/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК"на рішення відгосподарського суду міста Києва 19.11.2013та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 28.01.2014 у справі господарського суду№ 910/17726/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стека"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Виробнича фірма
"Будкомплект"простягнення 275 000, 00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі
№ 910/17726/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 925/713/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"на рішення відгосподарського суду Черкаської області 20.06.2013та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.01.2014у справі господарського суду№ 925/713/13 Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"АЗОТ"доПублічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"прозобов'язання укласти договірвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.06.2013 та на постанову
Київського апеляційного суду від 15.01.2014 у справі № 925/713/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 6/169-17/135-09/23-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інга"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 19.10.2011у справі№ 6/169-17/135-09/23-11
Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інга"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест
"Поліськсільбуд"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.
Виробничо-торгівельна фірма "Артанія"; 2. МП "Будкомплект"; 3. ТОВ "Артель"; 4.
Виробничо-постачальницька фірма ТОВ
"Будтранссервіс"провизнання рішення недійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інга" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2011 у справі № 6/169-17/135-09/23-11 відповідає вимогам ст. 113 Господарського процесуального кодексу України

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Інга" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інга" строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 19.10.2011 у справі № 6/169-17/135-09/23-11.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2011 у справі № 6/169-17/135-09/23-11 до провадження.

3. Призначити розгляд заяви у засіданні
Вищого господарського суду України на 12 березня 2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 925/1209/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"на рішення та постановуГосподарського суду Черкаської області від 16.09.2013
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі№ 925/1209/13 Господарського суду
Черкаської областіза позовомОСОБА_4до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Зоря"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6 3) ОСОБА_7 4) ОСОБА_8 5) ОСОБА_9 6) ОСОБА_10 7)
ОСОБА_11 8) ОСОБА_12 9) ОСОБА_13провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 березня 2014 року о 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 908/2966/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівСамусенко С.С.,
Попікової О.В.,перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Запорізької міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справі№ 908/2966/13 господарського суду
Запорізької області за позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доуправління соціального захисту населення Запорізької міської радипростягнення 373 058,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25 лютого 2014 року розгляд касаційної скарги управління соціального захисту населення
Запорізької міської ради призначено на 11 березня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка, а саме: невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, зокрема замість 18 березня 2014 року помилково зазначено 11 березня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 25 лютого 2014 року у справі № 908/2966/13 описку шляхом заміни дати розгляду касаційної скарги з 11 березня 2014 року на 18 березня 2014 року.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
С. Самусенко

О. Попікова