overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/143/10 1. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1). 2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі 3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Декабристів, 41, к.23а) 4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93). 5. Ленінський районний центр
Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А). 6. Товариство з обмеженою
Київ, вул. Радистів, 64). 7. Товариство з обмеженою
Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8-А, каб. 311). 8. Товариство з обмеженою
Сімферополь, вул. Бородіна, 10). 9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова 10. Приватне підприємство «НКС» 11. Товариство з обмеженою
Одеса, вул. Осипова, 48). 12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, 6-). 13. Дочірнє підприємство 14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдінг
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне
Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1, ідентифікаційний код 36143187).
Ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання «Інвест-Строй»
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 15 жовтня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-строй» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Ніколаєва Олексія
Миколайовича. Ухвалою суду від 26.09.2012р. припинено повноваження ліквідатора
Ніколаєва Олексія Миколайовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання «Інвест-Строй» арбітражного керуючого Сашина
Олександра Андрійовича.
На адресу суду 10.02.2014р. від ліквідатора надійшов для затвердження звіт ліквідатора по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання «Інвест-Строй», який підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 32, 40
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, -
Розгляд звіту ліквідатора призначити у судове засідання на 13 березня 2014 року о
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.02.2014р. справа № 5/24б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" м.Київ на ухвалу господарськогосуду Донецької області від 24.12.2013р.у справі№ 5/24б (суддя
Чорненька І.К.)за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАРЛЕТ-ДОНЕЦЬК" м.ДонецькпробанкрутствоТовариство з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 24.12.2013 р., посилаючись на те, що ним усунуто недоліки, викладені в ухвалі
ДАГС від 29.01.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" м.Київ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 5/24б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.03.2014 о 13:30 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати скаржника надати довідку з відділення казначейства про зарахування сплаченого судового збору в сумі 609,00 грн. до Державного бюджету
України.

5. Зобов'язати банкрута представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

6. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 9 прим.

1. скаржнику

2. банкруту (ліквідатору)

3-7. комітету кредиторів

8. у справу

9. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2014 р.Справа № 916/484/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 450/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Квітка"

про усунення перешкод у користуванні майном.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; нотаріально посвідчену довіреність, видану представнику ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2014 р.
Справа № 29/5005/6896/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014р. у справі №29/5005/6896/2011
"про відмову в задоволенні заяв ФОП
ОСОБА_2 від 19.07.2013р., 08.01.2014р. про роз'яснення ухвали суду від 30.10.2012р."

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.03.2014р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. Кредиторам у справі (ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», ПП «Стадекс»,
Дніпропетровській дирекції АБ
«Діамант», ТОВ «Євро Лізинг», ПАО
«Марфин Банк», ОСОБА_4), арбітражному керуючому Шевцову Є.В., а також, іншим учасникам судового процесу, - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

4.2. ФОП ОСОБА_2 (апелянту) - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Науменко

Суддя
В.О.
Кузнецов

Суддя
І.М. Кощеєв

Згідно з оригіналом,

помічник судді
О.В. Довженко

17.02.2014р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2014
Справа № 904/4450/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014р. у справі № 904/4450/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 239 298 373,44 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.03.14р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

3. Сторонам надати наступні документи:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу;

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14
Справа № 914/4156/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк
Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку Львівської обласної державної телерадіокомпанії, № 109/01/01-14 від 07.02.2014 року апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2013 року (головуючий суддя Р. Матвіїв.)

у справі № 914/4156/13

за позовом Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії
"Міст ТБ", м. Львів

про повернення безпідставно отриманих коштів

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської обласної державної телерадіокомпанії,
№ 108/01/01-14 від 07.02.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2013 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує неможливістю вчасної оплати судового збору, у з'язку із невиплатою коштів Державним казначейством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя

Бонк Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" лютого 2014 р. Справа № 926/238/14

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецька міська рада м.
Чернівці

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинаінтур" м.
Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Департамент економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

про звільнення приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:20 "24"лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 18.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача; докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А.А. Бутирський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р.
Справа № 903/1490/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Павлюк І. Ю. ,

судді
Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Луцької міської ради на рішення господарського суду
Волинської області від 22.01.14 р. у справі
№903/1490/13

за позовом Приватної фірми
"Скорпіон-сервіс"

до Луцької міської ради

про визнання частково недійсним рішення Луцької міської ради № 46/110 від 30.10.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2014 р.
Справа № 29/5005/6896/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014р. у справі №29/5005/6896/2011
"про скасування обмежень щодо майна банкрута"

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.03.2014р. о 10 год. 15 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. Кредиторам у справі (ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», ПП «Стадекс»,
Дніпропетровській дирекції АБ
«Діамант», ТОВ «Євро Лізинг», ПАО
«Марфин Банк», ОСОБА_4), арбітражному керуючому Шевцову Є.В., а також, іншим учасникам судового процесу, - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

4.2. ФОП ОСОБА_2 (апелянту) - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Науменко

Суддя
В.О.
Кузнецов

Суддя
І.М. Кощеєв

Згідно з оригіналом,

помічник судді
О.В. Довженко

17.02.2014р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14
Справа № 909/1473/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Ільків Роксолани
Ярославівни б/н від 30.01.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014р.

у справі №909/1473/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна", м. Київ

до відповідача: фізичної особи підприємця Ільків Роксолани
Ярославівни, с. Новиця

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 040,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Ільків
Роксолани Ярославівни б/н від 30.01.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14
Справа № 914/254/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Львівської митниці Міндоходів, м.Львів
№ 13-70-10/21-146 від 03.02.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 29.01.2014р

у справі № 914/254/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Сервіс", м. Дубляни Львівської області

до відповідача - 1: Львівської митниці
Міндоходів, м.Львів

до відповідача - 2: регіонального відділення Фонду державного майна
України у Львівській області, м. Львів

про: визнання за позивачем переважного права на укладення на новий термін договору оренди нежитлових приміщень.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівської митниці Міндоходів, м.Львів
№ 13-70-10/21-146 від 03.02.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014 року о 09.50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати суду оригінали квитанцій направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.