м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20588/13 19.02.14

За позовомТовариство з обмеженою
відповідальністю
«Глоінвест»доПублічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
сторонівідповідачаПриватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1провизнання виконавчого
напису таким, що не підлягає
виконаннюСуддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Глоінвест»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
вчинений 08.10.2013 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 виконавчий напис №3272 про
звернення стягнення на торгівельний
комплекс з інфраструктурою
(автостоянки, офіси, товарні склади),
загальною площею 27 151,8 кв.м., що
знаходяться за адресою: Хмельницька
область, місто Хмельницький, Геологів
проїзд, будинок 7/1 та складається із:
торгівельного комплексу (Літ. А-2),
загальною площею 27 041,6 кв.м.; котельні
(Літ. Б), загальною площею 48,4 кв.м.;
насосної станції (Літ. В), загальною
площею 61,8 кв.м., що належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Глоінвест», не
відповідає вимогам чинного
законодавства України, у зв'язку з чим
позивач вказує на існування підстав
для визнання його таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. порушено провадження
у справі, залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, розгляд
справи призначено на 27.11.2013 р.

Крім того, 24.10.2013 р. позивачем подано до
суду заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову, в якій позивач
просить суд з метою належного
виконання рішення зупинити стягнення
на підставі спірного виконавчого
документу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 р. з метою забезпечення
позову зупинено стягнення на підставі
спірного виконавчого напису.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 р. у справі №910/20588/13 в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Глоінвест» відмовлено повністю.

Статтею 68 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що питання про скасування
забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає
справу, із зазначенням про це в рішенні
чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову» враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що рішенням господарського
суду міста Києва від 12.02.2014 р. в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Глоінвест» про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
відмовлено, то потреба у забезпеченні
позову шляхом зупинення стягнення на
підставі спірного виконавчого напису,
відпала.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність скасування
раніше вжитих заходів до забезпечення
позову.

На підставі викладене та керуючись
ст.ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті
ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 р. у справі №910/20588/13,
скасувати.

Суддя
В.П. Босий