м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17352/13 12.02.14

За заявою Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення

про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва

№ 910/17352/13 від 27.11.13 р. на 5
місяців.

У справі

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Київенерго» ДоКиївського
зоологічного парку загальнодержавного
значенняПростягнення 733 165,19 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового
процесу:

від стягувача: Полоз І.В. - дов. №
91/2013/11/29-5 від 29.11.13 р.

Цой Г.М. - дов. №
91/2013/11/29-4 від 29.11.13 р.

від боржника: Зельдич В.Р. - дов. № 43
від 09.01.14 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.14 р. Київський зоологічний парк
загальнодержавного значення звернувся
до господарського суду м. Києва із
заявою про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва №
910/17352/13 від 27.11.13 р. строком на 5 місяців.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач
(боржник) зазначив, що на даний час
Київський зоологічний парк
загальнодержавного значення перебуває
в скрутному матеріальному становищі,
не в змозі сплатити суму
заборгованості відразу, та просив
врахувати ту обставину, що між
сторонами у даній справі підписано
угоду № 222-13-е від 26.12.13 р. про
реструктуризацію заборгованості за
активну електроенергію за договором на
постачання електричної енергії № 4396
(о/р 3104396) від 28.08.2002 р. в редакції
додаткових угод до нього, до якого
включено заборгованість за рішенням
суду у справі № 910/17352/13.

Ухвалою суду від 06.02.14 р. розгляд заяви
призначено на 12.02.14 р.; зобов'язано
позивача (стягувача) надати суду
письмові пояснення з приводу заяви
відповідача (боржника) про розстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 27.11.13 р. у справі №
910/17352/13; зобов'язано відповідача
(боржника) надати баланс за 2013 рік, звіт
про фінансові результати за 2013 рік, а
також виписки з банківських рахунків
про рух грошових коштів за період з
серпня 2013 р. до лютого 2014 р.

Представник боржника в судовому
засіданні 12.02.14 р. підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення у даній
справі та просив її задовольнити; надав
суду документи на виконання вимог
ухвали суду від 06.02.14 р., які залучено до
матеріалів справи.

Представник стягувача в судовому
засіданні 12.02.14 р. надав суду відзив на
заяву про розстрочення виконання
рішення, в якому пояснив, що не має
зречень щодо розстрочки виконання
рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
боржника, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення про стягнення 691 050,83 грн. боргу
за спожиту активну електричну енергію,
1 489,50 грн. боргу за спожиту реактивну
електроенергію, 11 050,80 грн. боргу за
двократну вартість різниці між
фактично спожитою та договірною
величиною, 2 025,62 грн. інфляційної
складової боргу, 9 621,83 грн. трьох
відсотків річних та 17 926,61 грн. пені, у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за договором
на постачання електричної енергії № 4396
(о/р 3104396) від 28.08.2002 р. в редакції
додаткових угод до нього.

Ухвалою від 10.09.13 р. за даною позовною
заявою було порушено провадження у
справі № 910/17352/13 та призначено її до
розгляду на 14.10.13 р.; витребувано у
сторін певні документи.

Рішенням господарського суду м. Києва
№ 910/17352/13 від 27.11.13 р. позов задоволено
частково: стягнуто з Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
299 050,83 грн. боргу за спожиту активну
електричну енергію, 1 489,50 грн. боргу за
спожиту реактивну електричну енергію,
429,63 грн. інфляційних нарахувань, 9 621,83
грн. трьох відсотків річних, 17 926,61 грн.
пені та 14 631,38 грн. витрат по сплаті
судового збору; припинено провадження
у справі в частині стягнення 293 000,00 грн.
основного боргу за спожиту активну
електроенергію та 11 050,80 грн. основного
боргу за двократну вартість різниці
між фактично спожитою та договірною
величинами електроенергії; у решті
позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення
господарським судом м. Києва було
видано наказ № 910/17352/13 від 13.12.13 р.

03.02.14 р. Київський зоологічний парк
загальнодержавного значення звернувся
до господарського суду м. Києва із
заявою про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва №
910/17352/13 від 27.11.13 р. строком на 5 місяців.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про
розстрочку виконання рішення
мотивував тим, що на даний час
Київський зоологічний парк
загальнодержавного значення перебуває
в скрутному матеріальному становищі,
не в змозі сплатити суму
заборгованості відразу, та просив
врахувати ту обставину, що між
сторонами у даній справі підписано
угоду № 222-13-е від 26.12.13 р. про
реструктуризацію заборгованості за
активну електроенергію за договором на
постачання електричної енергії № 4396
(о/р 3104396) від 28.08.2002 р. в редакції
додаткових угод до нього, до якого
включено заборгованість за рішенням
суду у справі № 910/17352/13.

Боржник в судовому засіданні 12.02.14 р.
запевнив, що і надалі буде погашати
перед ПАТ «Київенерго» борг, а надання
йому розстрочки буде сприяти реальному
виконанню рішення у даній справі.

ПАТ «Київенерго» не заперечило проти
задоволення заяви боржника про
розстрочку виконання рішення у справі
№ 910/17352/13, пояснюючи це тим, у січні 2014 р.
боржник сплатив частково основний борг
за спожиту активну електроенергію в
сумі 5 000,00 грн., у зв'язку з чим станом на
день судового засідання залишається
несплаченою заборгованість в розмірі
338 149,78 грн., з яких 294 050,83 грн. боргу за
спожиту активну електроенергію, 1 489,50
грн. боргу за спожиту реактивну
електроенергію, 429,63 грн. інфляційних
нарахувань, 9 621,83 грн. трьох відсотків
річних, 17 926,61 грн. пені та 14 631,38 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Крім того, стягувач пояснив, що беручи
до уваги соціальне значення боржника
між сторонами було підписано угоду №
222-13-е від 26.12.13 р. про реструктуризацію
заборгованості за активну
електроенергію за договором на
постачання електричної енергії № 4396
(о/р 3104396) від 28.08.2002 р. в редакції
додаткових угод до нього, до якого
включено заборгованість за рішенням
суду в справі № 910/17352/13.

В заяві про розстрочку виконання
рішення у даній справі Київський
зоологічний парк загальнодержавного
значення просив суд розстрочити
виконання рішення № 910/17352/13 від 27.11.13 р.
на п'ять місяців нерівними частинами та
на загальну суму більшу, ніж
встановлено даним судовим рішенням.

Господарський суд не приймає до уваги
зазначені обставини, оскільки
документального обґрунтування
зазначених для оплати нерівних частин
заборгованості боржник не надав.

Крім того, господарський суд,
здійснюючи розстрочку виконання
рішення, не вправі виходити за межі
встановлених даним рішенням сум.

Оцінивши всі надані сторонами докази
та пояснення в їх сукупності,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, суд дійшов висновку
про задоволення заяви боржника про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва № 910/17352/13
від 27.11.13 р. частково, розстрочивши
виконання зазначеного рішення на 5
місяців рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва №
910/17352/13 від 27.11.13 р. частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду м. Києва № 910/17352/13
від 27.11.13 р. на 5 місяців, здійснивши
стягнення з Київського зоологічного
парку загальнодержавного значення на
користь ПАТ «Київенерго» рівними
частинами у наступному порядку:

- до 12.03.2014 року - 68 629,96 грн.;

- до 12.04.2014 року - 68 629,96 грн.;

- до 12.05.2014 року - 68 629,96 грн.;

- до 12.06.2014 року - 68 629,95 грн.;

- до 12.07.2014 року - 68 629,95 грн.

3. Примірники даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.