ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.14р. Справа № 904/10291/13

За позовом : Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

До : Фізичної особи - підприємця
Месропян Камо Оніковича, м. Кривий Ріг

Про : стягнення 54 015,42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Артьомова Ю.С. (дов. №1145 -
О від 19.04.13р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (позивач)
звернувся з позовом до ФОП Месропян К.О.
( відповідач ) про стягнення
заборгованості за договором № IFK5TS/1
банківського рахунку від 29.03.06 р. у
розмірі 54 015,42 грн. ( з яких :
заборгованість із простроченого
кредиту - 9 978,08 грн.; заборгованість зі
сплати відсотків - 21 170,93 грн.; пеня - 22
866,41 грн. ). Позовні вимоги обґрунтовані
посиланням на не виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором щодо своєчасного повернення
сум отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами та відсотків у
встановлені договором терміни.

ФОП Месропян К.О. (відповідач) відзив на
позов та витребувані судом документи
не надав , явку повноважного
представника до судових засідань не
забезпечив, не зважаючи на ту
обставину, що про час та місце судових
засідань був своєчасно повідомлений
на адресу, зазначену в позовній заяві,
договорі банківського рахунку № IFK5TS/1
від 29.03.06 р та у Свідоцтві про
держреєстрацію СПД-фізичної особи (
а.с.37 ). Особи, які беруть участь у
справі , вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У
випадку не з'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без її участі,
тільки якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору. Враховуючи
вищезазначене, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
представника відповідача та відзиву на
позов - за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.06р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( банк )
та Фізичною особою - підприємцем
Месропян К.О. ( клієнт ) було укладено
договір №IFK5TS/1 банківського рахунку,
згідно якого банк відкриває клієнту
поточний (поточні) рахунок ( рахунки ) у
національній та іноземній валюті ( у
тому числі картковий (карткові) та інші
рахунки зі спеціальним режимом
використання ) та здійснює його (їх)
розрахункове та касове обслуговування
відповідно до чинного законодавства
України, нормативних актів
Національного банку України та умов
Договору (а.с.27-30).

19.05.06р. сторонами було укладено Додаток
7 до договору № IFK5TS/1 банківського
рахунку від 29.03.06р. - «Регламент надання
мінімального бланкового
овердрафтового кредиту на картковий
рахунок», відповідно до умов якого ФОП
Месропян К.О. було встановлено
кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом. Відповідно до п. 1.3. цього
додатку № 7 : ліміт являє собою суму
коштів, у межах якої банк
зобов'язується здійснювати оплату
платежів довірених осіб клієнта,
проведених із використанням
корпоративних платіжних карток понад
залишок коштів на його картковому
рахунку. Згідно з п. 1.4. Регламенту
овердрафтове кредитування відповідача
здійснюється позивачем у межах ліміту
і терміну, встановлених згідно з п. 1.3.
Регламенту, з періодом безперервного
користування кредитом не більше 30 днів.
Періодом безперервного користування
кредитом є період часу, протягом якого
безперервно існувало дебетове сальдо
на картковому рахунку.

Відповідно до п. 3.1. Регламенту за
користування кредитом у період з дати
виникнення дебетового сальдо на
картковому рахунку Клієнта після
закриття банківського дня клієнт
сплачує відсотки, виходячи з
диференційованої процентної ставки,
розмір якої залежить від терміну
користування кредитом і встановлений у
розділі 4 Кредитного договору.

Для розрахунку відсотків за
користування кредитом установлюється
диференційована процентна ставка (п.4.1.
Регламенту).Як вбачається з п. 4.1.1.
Регламенту, процентна ставка до
розрахунку залежить від терміну
існування непогашеного залишку за
кредитом і визначається наступним
чином: за користування кредитом
протягом 1-3 днів встановлюється
процентна ставка 15%, протягом 4-7 днів -
17%, протягом 8-15 днів - 19%, протягом 16-30
днів - 22%.

Пунктами 4.2 - 4.2.6 Регламенту сторонами
узгоджено порядок розрахунку
відсотків за диференційованою
процентною ставкою: за 1 - й день
користуванні кредитом розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою інтервалу « 1-3 дні»; у випадку
непогашення після закінчення 3-х днів з
дати початку періоду безперервного
користування кредитом, починаючи з 4 -го
дня в силу вступає процентна ставка
інтервалу « 4-7 днів»; у випадку
непогашення після закінчення 7 днів з
дати початку періоду безперервного
користування кредитом, починаючи з 8 -го
дня в силу вступає процентна ставка
інтервалу « 8-15 днів»; у випадку
непогашення після закінчення 15 днів з
дати початку періоду безперервного
користування кредитом, починаючи з 16
-го дня в силу вступає процентна ставка
інтервалу « 16-30 днів»; у випадку
непогашення кредиту після закінчення 30
днів з дати початку періоду
безперервного користування кредитом,
починаючи з 31 - го дня встановлюється
подвоєна процентна ставка, визначена в
п. 3.2. Регламенту; у випадку повного
погашення кредиту - виникнення на
картковому рахунку нульового
дебетового сальдо на момент закриття
операційного дня, починаючи з
наступного дня, відповідачу надається
кредит зі сплатою відсотків за цей день
за процентною ставкою інтервалу « 1-3
дні», і з цього дня починається відлік
наступного операційного періоду
безперервного користування кредитом.
Відповідно до п. 3.2 Регламенту у разі
порушення відповідачем будь-якого з
зобов'язань з погашення кредиту,
передбачених Регламентом, відповідач
сплачує позивачу відсотки за
користування кредитом у розмірі
подвійної ставки річних інтервалу « 16-30
днів» від суми залишку непогашеної
заборгованості. Відповідно до п. 5.3.
Регламенту нарахування неустойки за
кожен випадок порушення зобов'язань,
передбачених п.п. 5.1, 5.2 , здійснюється
протягом 3 (трьох) років з дня, коли
відповідне зобов'язання повинно було
бути виконано Позичальником (а.с.31-33).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за
вищезазначеним договором виконав в
повну обсязі, надавши відповідачу
кредитний ліміт в розмірі 10 000, 00
грн. (що підтверджується відповідною
випискою, а.с. 36). Однак в порушення
прийнятих на себе зобов'язань
відповідач отримані кредитні кошти не
повернув , відсотки за їх користування
не сплатив. Відповідно до наданого
позивачем акту розрахунку , станом на
час прийняття рішення у цій справі
заборгованість ФОП Месропяна К.О. за
договором № IFK5TS/1
банківського рахунку від 29.03.06р.
складає 54 015,42 грн. ( з яких :
заборгованість із простроченого
кредиту - 9 978,08 грн.; заборгованість зі
сплати відсотків - 21 170,93 грн.; пеня - 22
866,41 грн. На час прийняття рішення у
справі, відповідачем доказів погашення
заборгованості ( з урахуванням
нарахованих відсотків та пені) не
надав.

Відповідно до ст. 193 ГК України :
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмов від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що уразі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею). Згідно зі
ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума,
її розмір встановлюється договором
або актом цивільного законодавства
( ст. 551 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України: кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Відповідачем жодних
доказів на заперечення обставин,
викладених в позовній заяві, не надано.
За таких обставин справи позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись вимогами ст. ст. 33, 49, 75, 82 - 85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача :
Фізичної особи - підприємця
Месропяна Камо Оніковича ( 50000, м.
Кривий Ріг, вул. Якіра, 34, кв.28 ;
ідентифікаційний номер ) на
користь позивача - Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; ): 9 978, 08 грн. - заборгованості з
простроченого кредиту; 21 170,93 грн. -
заборгованості зі сплати відсотків; 22
866,41 грн. - пені та 1 720, 50 грн. - витрат на
сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності .

Суддя
Васильєв О.Ю.

27.02.14р.