м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/76/14 25.02.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНТАП УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
Суддя Бондаренко Г.П.
Від позивача Бойчун Н.П. (дов. № 89 від
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНТАП УКРАЇНА" (далі
по тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Термобудмонтаж" (далі за текстом -
боргу, 4483,52 грн. пені, 773,02 грн. неустойки,
1022, 93 грн. процентів, а також про
стягнення з відповідача судових
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 910/76/14, розгляд
справи призначено на 25.02.2014 року.
17.02.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником позивача подано заяву
про відмову від позову, яка мотивована
тим, що відповідач повністю погасив
борг, в зв'язку з чим позивач
відмовляється від позову.
В судове засідання 25.02.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про свою відсутність суд не повідомив,
вимоги ухвали суду від 27.02.2014 року не
виконав, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно поштовому повідомленню №
Представник позивача надав усні
пояснення по суті справи, в яких
просить суд припинити провадження у
справі, у зв'язку з виконанням своїх
зобов'язань відповідачем.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову викладається в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем. Про прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.
Наслідком відмови позивача від позову
та затвердження мирової угоди
відповідно до ст. 80 ГПК України є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
За таких обставин, судом перевірено, що
відмова позивача не протирічить
вимогам законодавства та не порушує
нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, а отже приймається судом,
наслідком чого є припинення
провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
За таких обставин, суд приймає відмову
позивача від позову та припиняє
провадження у справі на підставі п. 4 ст.
У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України,
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові
витрати складаються, зокрема, з
судового збору.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. На
момент розгляду справи діє Закон
України "Про судовий збір", статтею 7
якого не передбачено повернення
сплачених сум судового збору, в разі
припинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ст. 80, ст. ст. 44, 78, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд -
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі
№ 910/76/14.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено
в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.
Суддя