м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-36/3335-2012 21.01.14

За заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Ювілейний-4»

про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами

у справ за позовом Споживчого
товариства "Діамед"

до
Житлово-будівельного кооперативу
«Ювілейний-4»

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача -

Комунальне підприємство "Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація".

про витребування майна

Головуючий суддя
Пукшин Л.Г.

судді Босий В.П

Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.11.2012 р. у справі № 5011-36/3335-2012
позовні вимоги Споживчого товариства
«Діамед» задоволено повністю,
зобов'язано Житлово-будівельний
кооператив "Ювілейний -4" за актом
прийому-передачі повернути Споживчому
товариству "Діамед" в натурі приміщення
загальною площею 28,9 кв.м., що
розташоване за адресою: м. Київ, вул..
Григоровича -Барського, 5 літера Б,
вирішено стягнути з
Житлово-будівельного кооперативу
"Ювілейний-4" на користь Споживчого
товариства "Діамед" судовий збір в сумі
1073 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 21.11.2012 р., яке
набрало законної сили 04.12.2012р. у справі
№ 5011-36/3335-2012, судом видано наказ від
04.12.2012 р.

24.12.13 до Господарського суду міста
Києва надійшла заява
Житлово-будівельного кооперативу
«Ювілейний-4» про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
21.11.2012 р. у справі № 5011-36/3335-2012 за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на проведення технічної
інвентаризації та виготовлення
Київським міським бюро технічної
інвентаризації технічного паспорту
окремо стоячого нежитлового
приміщення загальною площею 25,1 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Григоровича-Барського,3. На думку
заявника, зазначення у рішенні суду
адреси спірного приміщення м. Київ, вул.
Григоровича-Барського, 5, а в технічному
паспорті - м. Київ, вул.
Григоровича-Барського,3, необхідно
розглядати як нововиявлену обставину.

За розпорядженням заступника голови
господарського суду м. Києва від 21.01.14
для розгляду справи № 5011-36/3335-2012 було
визначено колегію у складі суддів
Пукшин Л.Г. (головуючий), Босий В.П.,
Грєхова О.А.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Статтею 113-1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що про прийняття заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви.

Ухвала надсилається відповідно
сторонам у справі та прокурору, який
брав участь у справі чи подав заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
112, 113-1 Господарського процесуального
кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Ювілейний-4» про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.11.2012 р. у справі № 5011-36/3335-2012
за нововиявленими обставинами до
розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.02.2014 об
11:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького
44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати заявника надати
пояснення по суті заяви, зазначивши
конкретні істотні обставини, які не
були та не могли бути відомі ЖБК
«Ювілейний-4» станом на час розгляду
справи № 5011-36/3335-2012.

4. Зобов'язати позивача надати письмові
пояснення по суті заяви про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням
приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р., всі документи подавати
завчасно через відділ діловодства
суду, з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів
надати суду обґрунтовані письмові
пояснення з приводу неможливості їх
надання.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити у судове засідання своїх
повноважних представників (ст. 28 ГПК
України).

8. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані заходи
передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Головуючий суддя
Пукшин Л.Г.

Судді:
Босий В.П.

Грєхова О.А.