ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5006/42/11б/2012
за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Єгоренков К.О.
Суддя О.В.Попов
від кредиторів: Кахраманов Р.Н. - за
довіреністю від ПАТ «Приватбанк»,
арбітражний керуючий: не з'явився
Ухвалою від 03.02.12 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк», м. Київ
господарським судом Донецької області
порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк
внаслідок його фінансової
Ухвалою суду від 20.02.12 за результатами
підготовчого засідання введена
процедура розпорядження майном
боржника, призначений розпорядник
майна - арбітражний керуючий Куліченко
Ухвалою суду від 20.06.12 за результатами
попереднього засідання затверджений
реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 11.09.12 боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 6
місяців до 11.03.13 та призначений
ліквідатор боржника -арбітражний
керуючий Єгоренков К.О.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 31.10.12
апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аквілон" м.
Донецьк, Державної податкової
інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби на постанову
господарського суду Донецької області
від 11.09.12 по справі №5006/42/11Б2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквілон" м. Донецьк
залишені без задоволення; постанова
господарського суду Донецької області
від 11.09.12р. по справі №5006/42/11Б/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквілон" м. Донецьк
Постановою Вищого господарського суду
України від 22.01.13 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк
залишено без задоволення; постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 31.10.12 та
постанову господарського суду
Донецької області від 11.09.12 у справі
№5006/42/11Б/2012 залишено без змін.
Ухвалою суду від 16.04.13 залишено без
розгляду скаргу ПАТ «Дельта Банк», м.
Київ від 01.02.13 №02.1-6827 на дії
арбітражного керуючого Єгоренкова К.О.
при проведенні ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон», м. Донецьк;
залишено без розгляду скаргу
Загоревського Д.П. №б/н б/д на дії
ліквідатора; відмовлено у задоволенні
клопотання ліквідатора від 17.10.12 №б/н
про вчинення господарським судом
певних дій для встановлення
місцезнаходження транспортних засобів
боржника; строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк
продовжений на 5 місяців до 11.08.13.
До господарського суду Донецької
області 11.07.13 надійшла скарга ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ від
05.07.13 №05/07-3 на бездіяльність
Ухвалою від 29.07.13 розгляд скарги
призначений на 28.08.13; ліквідатора
зобов'язано надати суду письмові
пояснення по суті скарги.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 27.08.13, у зв'язку з відпусткою судді
Попова О.В., справа №5006/42/11б/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк
передана на розгляд судді Тарапаті С.С.
27.08.13 до господарського суду Донецької
області надійшла письмова відповідь
ліквідатора від 27.08.13 №13-08/250 на скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банка «Приватбанк» м.
Ухвалою суду від 28.08.13 розгляд справи
відкладений на 01.10.13 у зв'язку з
необхідністю витребування документів.
Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 02.09.13, у
зв'язку із виходом з відпустки судді
Попова О.В., справа №5006/42/11б/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк
передана на розгляд судді Попову О.В.
24.09.13 до господарського суду Донецької
області надійшли письмові пояснення
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банка «Приватбанк»
м.Дніпропетровськ від 20.09.13 №20/09 по
справі.
01.10.13 до господарського суду Донецької
області надійшли письмові зауваження
ліквідатора від 30.09.13 №30-09/259 на скаргу
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ
від 05.07.13 №05/07-3 на бездіяльність
Ухвалою суду від 01.10.13 розгляд скарги
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ
від 05.07.13 №05/07-3 на бездіяльність
ліквідатора відкладений на 30.10.13;
відмовлено у задоволенні клопотань
Акціонерного товариства «Тімекс С.А»
м.Варшава, Польща, «Представництво
«Тімекс С.А» м. Київ, Україна від 12.02.12
№б/н, від 08.04.13 №б/н, від 20.08.13 №б/н б/д
про усунення арбітражного керуючого
Єгоренкова К.О. від виконання
обов'язків ліквідатора боржника, з
урахуванням пояснення та доповнень;
відмовлено у задоволенні клопотання
Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.
Варшава, Польща, «Представництво
«Тімекс С.А» м.Київ, Україна від 07.03.13
№б/н, від 09.04.13 №б/н про повідомлення
правоохоронних органів про порушення
ліквідатором ТОВ «Аквілон» -
арбітражним керуючим Єгоренковим К.О.
норм чинного законодавства, які
підпадають під ознаки кримінального
злочину передбаченого ст. 197
Кримінального кодексу України; строк
ліквідаційної процедури продовжений
до 11.10.13; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ зобов'язано надати
суду відомості щодо набуття законної
сили рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.13 по
справі №905/2404/13; ліквідатора
зобов'язано надати суду відомості щодо
набуття законної сили рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.07.13 по справі №905/2404/13.
29.10.13 до господарського суду Донецької
- клопотання ліквідатора від 29.10.13 № б/н
про надання згоди на реалізацію майна;
- клопотання ліквідатора від 29.10.13 № б/н
про продовження строку ліквідаційної
процедури на 6 місяців.
Ухвалою суду від 30.10.13 строк
ліквідаційної процедури продовжений
на 5 місяців до 11.03.14; розгляд справи в
частині розгляду скарги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ від
05.07.13 №05/07-3 на бездіяльність
ліквідатора та клопотання ліквідатора
від 29.10.13 № б/н про надання згоди на
реалізацію майна відкладений на 27.11.13;
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ
зобов'язано надати суду відомості
щодо набуття законної сили рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.07.13 по справі №905/2404/13;
ліквідатора зобов'язано надати суду
відомості щодо набуття законної сили
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.13 по
справі №905/2404/13; Акціонерне товариство
«Тімекс С.А» м.Варшава, Польша,
«Представництво «Тімекс С.А» м. Київ,
Україна зобов'язано надати суду
відзив на клопотання ліквідатора від
29.10.13 № б/н про надання згоди на
реалізацію майна.

07.11.13 до господарського суду Донецької
області представником ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ надана
заява №б/н б/д із доданою, на виконання
вимог ухвали суду від 30.10.13, копією
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.10.13 по справі №905/2404/13.

12.11.13 до господарського суду Донецької
області надійшло клопотання
Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.
Варшава, Польща, «Представництво
«Тімекс С.А» м.Київ, Україна від 06.11.13
№б/н про усунення арбітражного
керуючого Єгоренкова К.О. від виконання
обов'язків ліквідатора боржника за
подання до суду неправдивих
відомостей.

26.11.13 до господарського суду Донецької
області надійшов письмовий відзив
Акціонерного товариства «Тімекс С.А» м.
Варшава, Польща, «Представництво
«Тімекс С.А» м.Київ, Україна на
клопотання ліквідатора від 29.10.13 № б/н
про надання згоди на реалізацію майна.

Ухвалою суду від 27.11.13 відмовлено у
задоволенні клопотання Акціонерного
товариства «Тімекс С.А» м. Варшава,
Польща, «Представництво «Тімекс С.А»
м.Київ, Україна від 06.11.13 №б/н про
усунення арбітражного керуючого
Єгоренкова К.О. від виконання
обов'язків ліквідатора боржника;
задоволено клопотання ліквідатора від
29.10.13 № б/н про надання згоди на
реалізацію майна; надано ліквідатору
згоду на реалізацію майна банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквілон» м. Донецьк,
що є предметом забезпечення вимог
кредитора - Акціонерного товариства
«Тімекс С.А» м.Варшава, Польща,
«Представництво «Тімекс С.А» м.Київ,
Україна; розгляд скарги відкладено на
05.02.14; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ зобов'язати надати
розгорнутий розрахунок вимог
заборгованості за період з 03.02.12 по 11.09.12
з вказанням підстав, термінів
виникнення та виконання зобов'язань з
нормативним обґрунтуванням та
посиланням на первинні документи;
ліквідатора зобов'язано надати відзив
на скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ, розгорнутий
розрахунок вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ з вказанням підстав,
термінів виникнення та виконання
зобов'язань з нормативним
обґрунтуванням та посиланням на
первинні документи.

30.12.13 до господарського суду Донецької
області надійшов супровідний лист
ліквідатора від 25.12.13 № 13-12/319 з доданими
звітами ліквідатора станом на 07.03.13,
11.03.13, 12.04.13, 23.05.13.

13.01.14 до господарського суду Донецької
області надійшли:

- супровідний лист ліквідатора від 10.01.14
№ 14-01/342 з доданим реєстром вимог
кредиторів станом на 10.01.14;

- звіт ліквідатора від 10.01.14 № 14-01/340
станом за грудень 2013 року.

Ухвалою суду від 05.02.14 розгляд скарги
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ
від 05.07.13 №05/07-3 на бездіяльність
ліквідатора відкладений на 26.02.14; ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ
зобов'язано надати судурозгорнутий
розрахунок вимог заборгованості за
період з 03.02.12 по 11.09.12 з вказанням
підстав, термінів виникнення та
виконання зобов'язань з нормативним
обґрунтуванням та посиланням на
первинні документи; відомості щодо
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
904/2404/13 за позовом ТОВ «Аквілон» до ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових
коштів; ліквідатора зобов'язано надати
суду відзив на скаргу ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ,
розгорнутий розрахунок вимог ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ з
вказанням підстав, термінів виникнення
та виконання зобов'язань з нормативним
обґрунтуванням та посиланням на
первинні документи.

12.02.14 до господарського суду Донецької
області надійшов поточний звіт
ліквідатора від 05.02.14 №14-02/371 станом за
січень 2014р.

26.02.14 до господарського суду Донецької
області надійшли:

- письмові пояснення ліквідатора від
25.02.14 №14-02/385 на скаргу від 05.07.13 №05/07-3 на
бездіяльність ліквідатора;

- письмові пояснення ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ від
25.02.14 №25/02 із доданими, на виконання
вимог ухвали суду від 05.02.14,
документами.

Розглянувши в судовому засіданні 26.02.14
скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ від 05.07.13 №05/07-3 на
бездіяльність ліквідатора, письмові
пояснення ліквідатора та ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ,
заслухавши доводи представника
скаржника та ліквідатора, суд
встановив:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченого цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

З 19.01.13 набрав чинності Закон України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.11, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при
розгляді судом даної справи
застосовуються положення Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі -
Закон про банкрутство).

За змістом поданої скарги скаржник
посилаючись на відсутність відзиву
ліквідатора щодо результатів розгляду
заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ про визнання
грошових вимог на суму 23821,07грн. просить
визнати заявлені грошові вимоги та
включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

Відповідно до письмових пояснень,
відповідей та зауважень на скаргу,
наданих до суду, ліквідатор проти
доводів скарги заперечує та поточні
грошові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ не визнає.

На підставі поданих матеріалів справи
та приписів чинного законодавства, суд
дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, суд дійшов
висновку, що скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м. Дніпропетровськ від 05.07.13 №05/07-3 на
бездіяльність ліквідатора підлягає
задоволенню з огляду на наступне:

В силу ст. 1 Закону про банкрутство
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до цивільно -
правового договору та на інших
підставах, передбачених цивільним
законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство
кредитор - юридична або фізична
особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчить про цивільно -
правові відносини сторін та
підтверджують заборгованість боржника
перед кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
грошові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ виникли на підставі
договору №ДОЗВКU банківського рахунку
від 14.11.08 та договору банківського
обслуговування від 23.02.11 (заява про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки від 23.02.11 з умовами та правилами
надання банківських послуг та тарифами
банку), укладених між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ТОВ «Аквілон» м.
Донецьк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 525 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За умовами договору ТОВ «Аквілон» м.
Донецьк зобов'язувався повернути та
сплатити за користування кредитом
відсотки у розмірі 24% річних, а при
виникненні заборгованості у розмірі 48%
річних на суму заборгованості.

В підтвердження використання
боржником кредитних коштів до
письмових пояснень ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м. Дніпропетровськ від 25.02.14 №25/02
додані виписка з 03.02 по 11.09.12 за рахунком
№7219 та рахунок заборгованості за
період 03.02 по 11.09.12.

Однак, боржник - ТОВ «Аквілон» м.
Донецьк в порушення умов договору та
вимог чинного законодавства не
повернув частину кредиту та не сплатив
відсотки за користування кредитом, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
загальному розмірі 44230,64грн. з яких
32280,92грн. було списано ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ з
основного рахунку боржника в рахунок
часткового погашення визначеної
заборгованості.

З огляду на викладене, відповідно до
приписів чинного законодавства та
матеріалів справи, суд дійшов висновку
що грошові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у
загальному розмірі 23821,07грн.
підтвердженні первинними документами
та є обґрунтованими, доведеними і
такими, що підлягають визнанню в
заявленій сумі та, відповідно,
включенню до реєстру вимог кредиторів
в порядку черговості визначеної ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.5,
ст.ст. 22-32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України №784-XIV від
30.06.99, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ від 05.07.13 №05/07-3 на
бездіяльність ліквідатора
задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ у
загальному розмірі 23821,07грн.

3. Ліквідатору включити вимоги ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ у
розмірі 23821,07грн. до реєстру вимог
кредиторів у порядку черговості,
визначеної ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України №784-XIV від
30.06.99; надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів.

Суддя
О.В. Попов