ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р.
Справа № 923/17/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,

про стягнення 179 816 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, представник, дов. від
17.10.13 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача грошові кошти у розмірі
179816грн.00коп., отримані відповідачем у
якості попередньої оплати за товар, на
підставі ст. ст. 526, 530, 662, 665, 693 ЦК
України, у зв'язку з відмовою позивача
від договору купівлі-продажу 19760 літрів
дизельного пального, оформленого
товарним чеком від 06.12.2011 р.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату
і місце проведення засідання
господарського суду належним чином,
відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки
господарський суд не повідомив. Відзив
на позовну заяву до дня засідання суду
не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 20.02.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

06.12.2011 року відповідачем оформлено
товарний чек відповідно до якого
ОСОБА_1 (позивач у справі) отримав від
ФОП ОСОБА_2 дизельне пальне у кількості
19760 літрів, вартістю 9,10грн. за один літр
на загальну суму 179816грн.00коп.

22.10.13 позивачем на адресу відповідача
направлено письмову вимогу від 17.10.13,
яку вручено відповідачу 26.10.13 та 29.10.13,
про передачу на користь позивачва
дизельного пального у кількості 19760
літрів у семиденний строк, з моменту
отримання вказаної вимоги.

Позивач заперечує факт отримання від
відповідача дизельного пального,
натомість стверджує про здійснення
попередньої оплати на користь
відповідача за вказаний товар, який
відповідачем на користь позивача до
цього часу не переданий. У зв'язку з
викладеними обставинами позивач
відмовився від укладеного сторонами,
шляхом оформлення вказаного товарного
чеку, договору купівлі-продажу та
вимагає повернути суму попередньої
оплати відповідно до ст. 665 та ч. 2 ст. 693
Цивільного кодексу України, про що на
адресу відповідача позивачем
направлено наступну вимогу від 06.11.13,
яка отримана відповідачем 24.11.13.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 ГПК
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В даному випадку факт отримання
попередньої оплати відповідачем має
бути підтверджений належними і
допустимими доказами, зокрема:
розпискою; прибутковим касовим
ордером; платіжним дорученням,
відповідно до приписів Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою
Національного банку України від 15.12.2004
№ 637 (зареєстровано у Мін'юсті України,
13.01.2005 за № 40/10320), Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Національного банку
України від 21.01.2004 № 22 (зареєстровано у
Мін'юсті України, 29.03.2004 за № 377/8976).

Відповідних належних та допустимих
доказів здійснення позивачем на
користь відповідача попередньої
оплати суду не подано, натомість
поданий позивачем товарний чек від
06.12.11 свідчить про отримання дизельного
пального від відповідача саме
позивачем.

Отже, зазначені у позовній заяві
обставини не знайшли підтвердження в
ході судового розгляду справи.

За вказаних обставин, позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог
відмовити.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "24" лютого
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов