ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.02.2014 р.
справа № 28/185пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк",
м.Київ, в особі Артемівського
відділення Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк",
м.Артемівськна ухвалу господарського
суду Донецької областівід28.01.2014р.у
справі№28/185пн (суддя Демідова П.В.) за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк", м.Київ, в
особі Артемівського відділення
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк", м.Артемівськ до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Форос-Плюс",
м.Артемівськ прозвернення стягнення на
предмет застави та зобов'язання
вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.01.2014р. по справі №28/185пн
відмовлено у задоволенні заяви Відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення по справі
№28/185пн за позовом Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк",
м.Київ, в особі Артемівського
відділення Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк", м.Артемівськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Форос-Плюс",
м.Артемівськ про звернення стягнення
на предмет застави та зобов'язання
вчинити певні дії.

На вказану ухвалу господарського суду
надійшла апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк",
м.Київ, в особі Артемівського
відділення Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк", м.Артемівськ,
яка не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, скаржник під час звернення
до суду із апеляційною скаргою повинен
був сплатити судовий збір в сумі 609,00
грн.

Як встановлено судом, до апеляційної
скарги позивача додане платіжне
доручення № від 31.01.2014р., яке
свідчить про сплату судового збору на
суму 60,90 грн., тобто в меншому розмірі
ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів апеляційного суду дійшла
висновку, що скаржник не сплатив
судовий збір у встановленому розмірі
та порядку, що є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду в порядку п. 3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала прийнята
господарським судом Донецької області
28.01.2014р., таким чином, строк на подачу
апеляційної скарги, встановлений
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України, сплив
03.02.2014р.

Відповідно до поштового штемпелю на
конверті, скаржник звернувся з
апеляційною скаргою 04.02.2014р., тобто
після закінчення строку, встановленого
для її подання.

Під час звернення із апеляційною
скаргою, позивач надав заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Донецької області від 28.01.2014р. по справі
№28/185пн, яка не підписана, що
підтверджується актом канцелярії
Донецького апеляційного
господарського суду №02-09/26 від 06.02.2014р.

Таким чином, позивач фактично
звернувся із апеляційною скаргою без
клопотання про поновлення пропущеного
строку на її подання, що є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду в порядку п.4. ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України

За наведених вище обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню скаржнику без
розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3,4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк", м.Київ, в
особі Артемівського відділення
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк", м.Артемівськ на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.01.2014р. по справі №28/185пн.

Справу №28/185пн повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга №45-01/79 від 04.02.2014р. з
додатками згідно з переліком, акт
канцелярії Донецького апеляційного
господарського суду №02-09/26 від 06.02.2014р.

Головуючий суддя
Е.В. Сгара

Судді:
Н.В. Будко

І.В. Москальова