ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
Справа № 915/116/14

м. Миколаїв

За заявою кредитора: Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),
номер в комерційному реєстрі 1096022,
Об»єднані Арабські Емірати, м. Дубай,
Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі,
офіс 140.

Адреса для листування: Чорний Максим
Сергійович, вул. Саперно-Слобідська,
буд. 22, кВ. 103, м. Київ, 03028.

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА»,
вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030,
.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Чорний М.С., довіреність
від 27.04.2013р. № 588.

Від боржника: адвокат - Тимошин В.В.,
довіреність від 09.12.2013р.

Арбітражний керуючий Самофалов В.В.,
свідоцтво № 1133 від 02.07.2013р.

встановив:

31 січня 2014 року від кредитора до
господарського суду Миколаївської
області надійшла заява вих. № 05/12 від
05.12.2013 року про порушення справи про
банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.02.2014 року
заяву кредитора про порушення справи
про банкрутство було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 18 лютого 2014 року о 10:00,
кредитора було зобов'язано надати суду
не пізніше, ніж за три дні до судового
засідання, повну копію постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 06.08.2013р. у справі № 915/792/13,
боржника було зобов'язано подати до
канцелярії господарського суду не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання відзив відповідно до ст. 13 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Боржник у відповідності до наданого
відзиву від 14.02.2014 року № 0214/14-1 не
погоджується з необхідністю
банкрутства підприємства, вказуючи, що
ТОВ «Сонаде-Україна» не має можливості
виконати рішення судів у зв'язку з тим,
що ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.04.2013 року у
справі № 915/792/13 накладено арешт на всі
рахунки підприємства.

У судовому засіданні боржник
заперечував проти порушення
провадження у справі, а також проти
визначеної за допомогою
автоматизованої системи кандидатури
арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича з підстав
проживання його в іншому місті, що, на
його думку, призведе до додаткових
витрат.

08.02.2014 на адресу суду від арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича, кандидатура якого була
обрана за допомогою автоматизованої
системи, надійшла заява про згоду на
участь у справі.

Представник кредитора у судовому
засіданні просив порушити провадження
у справі про банкрутство боржника та
підтримав кандидатуру арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича на призначення
розпорядником майна.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне порушити провадження у
справі про банкрутство ТОВ
«Сонаде-Україна» з огляду на наступне.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірність грошових вимог кредитора
підтверджується рішенням
господарського суду Миколаївської
області у справі № 915/792/13, яким з ТОВ
«Сонаде-Україна» на користь ТОВ «АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» присуджено до
стягнення 6 400 000,00 дол. США, а також 68820
грн. судового збору. 21.08.2013 року на
виконання рішення суду було видано
наказ.

Постановою Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 04.09.2013 було відкрито
виконавче провадження ВП № 39589943 про
примусове виконання наказу від 21.08.2013,
виданого на підставі рішення
господарського суду Миколаївської
області від 25.06.2013р. та постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 06.08.2013р. у справі № 915/792/13.

На даний час за результатами
виконавчих проваджень грошові вимоги
кредитора залишись непогашеними.
Листом Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України від 05.12.2013 № 13-0-34-5983/5-561/14
підтверджено відсутність погашення
заборгованості станом на 05.12.2013 року, у
тому числі і на підставі наказу,
виданого на виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області у справі № 915/792/13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218,00 грн.,
тобто мінімальний розмір безспірної
кредиторської заборгованості
становить 365 400,00 грн.

З огляду на наведене, сума безспірних
вимог ТОВ «АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ»
згідно виконавчих проваджень без
урахування штрафних санкцій складає 6
400 000,00 дол. США та не забезпечена
повністю заставою майна боржника.

Станом на день звернення до суду із
заявою - 31.01.2014 року Національним
банком України було встановлено
офіційний курс гривні до долара США у
наступному співвідношенні 100 дол. США =
799,30 грн. Таким чином сума безспірних
вимог ТОВ «АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» 6 400
000,00 дол. США дорівнює 51 155 200,00 грн.

Отже безспірна кредиторська
заборгованість боржника перед
кредитором становить більше трьохсот
мінімальних заробітних плат, не
задоволена боржником протягом трьох
місяців після встановленого для її
погашення строку, а тому заява
кредитора про порушення справи про
банкрутство боржника підлягає
задоволенню.

Заперечення боржника з приводу
неможливості погашення боргу у зв'язку
з накладенням арешту на розрахункові
рахунки не можуть бути прийняті судом
до уваги, оскільки приписами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено такої підстави для відмови
в порушенні провадження у справі про
банкрутство.

У відповідності до положень ст. 114
Закону кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі. У
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Автоматизованою системою для
призначення розпорядником майна у
даній справі визначено арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича, яким 08.02.2014 було подано
заяву на участь у справі.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 114
Закону, господарський суд вважає за
необхідне призначити розпорядником
майна у даній справі арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича (свідоцтво № 1133 від 02.07.2013
року, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд.
14-16, кв.195, поштова адреса: 01024, м. Київ, а/с
№ 375).

Враховуючи, що арбітражного керуючого
визначено у відповідності до вимог ч. 1
ст. 114 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом", заявлені у
судовому засіданні заперечення
кредитора судом до уваги не
приймаються.

За приписами п. 10 ст. 16 Закону з метою
виявлення усіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Таке оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Враховуючи набрання чинності з 19.01.2014
року положень Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом"
щодо офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
господарський суд вважає за необхідне
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 9-12, 16, 114, 115 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА» ().

2. Визнати кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТІА ДЖЕНЕРАЛ
ТРЕЙДІНГ» в розмірі 6 400 000,00 дол. США, що
дорівнює 51 155 200,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СОНАДЕ-УКРАЇНА» ().

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА» () строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 13.06.2014 року.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича (свідоцтво № 1133
від 02.07.2013 року, м. Київ, б-р. Дружби
народів, буд. 14-16, кв.195, поштова адреса:
01024, м.Київ, а/с № 375).

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого - розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень за рахунок
коштів кредитора шляхом авансування.

7. З метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Оголошення
має містити повне найменування
боржника, його поштову адресу,
банківські реквізити, найменування та
адресу господарського суду, номер
справи, відомості про розпорядника
майна, граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

8. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна
про введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Докази повідомлення
надати суду до 10.03.2014 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 07.04.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 18.04.2014 року подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього,
затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Попереднє засідання призначити
на 24.04.2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок
Рад, 9 поверх.

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати: боржнику,
кредитору, ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24), Центральному
районному суду м. Миколаєва (54001,
м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49),
Центральному ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції (54020, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 38), Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України (м.
Київ, вул. Артема, 73), державному
реєстратору Реєстраційної служби
Миколаївського міського управліня
юстиції (54027, м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 20), арбітражному
керуючому Самофалову Валентину
Вікторовичу (поштова адреса: 01024, м.Київ,
а/с № 375).

Суддя
О.В. Ткаченко