ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 913/453/14

Провадження № 6/913/453/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбас Трейдинг",
м. Лисичанськ
Луганської області

до відповідача - Міського комунального
підприємства експлуатаційно-лінійного
управління автошляхів, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі
м. Луганська Луганської області, м.
Луганськ

про стягнення 657 233 грн. 48 коп.,

Суддя господарського суду Луганської
області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Зоз О.А., довіреність №
0201/2 від 02.01.2014;

від відповідача - Савченко І.В.,
довіреність № 1 від 02.01.2014,

В С Т А Н О В И В:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за Договором про
закупівлю товарів за державні кошти №
76т від 26.07.2013 у розмірі 657233,48 грн.

Від представника відповідача через
канцелярію суду надійшов відзив на
позовну заяву № 06 від 27.02.2014 з
відповідними додатками до нього, яким
останній проти позову заперечив та
просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

У відзиві відповідачем зазначено, що
Міське комунальне підприємство
експлуатаційно-лінійного управління
автошляхів підпорядковується
Департаменту забезпечення
життєдіяльності міста Луганської
міської ради, яке визначене головним
виконавцем щодо виконання бюджетних
програм, затверджених Луганської
міською радою відповідно до Положення
про Департамент забезпечення
життєдіяльності міста Луганської
міської ради, затвердженого
розпорядженням Луганського міського
голови від 19.06.2006 № 74.

Департамент забезпечення
життєдіяльності міста Луганської
міської ради є головним розпорядником
бюджетних коштів та здійснює
фінансування Міського комунального
підприємства експлуатаційно-лінійного
управління автошляхів - одержувача
бюджетних коштів згідно з планом
асигнувань відповідно до договорів № 4
від 18.01.2012 та № 1 від 23.01.2013.

Міське комунальне підприємство
експлуатаційно-лінійного управління
автошляхів у відзиві повідомляє суд, що
розрахунки за поставлений товар були
здійснені не в повному обсязі через
затримку фінансування з бюджету, у
зв'язку з чим, оплата за Договором про
закупівлю товарів за державні кошти №
76т від 26.07.2013 здійснювалась в межах
надходження фінансування.

Також відповідачем зазначено, що до
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Луганська Луганської області були
надані платіжні доручення для
перерахування грошових коштів в
рахунок погашення заборгованості ТОВ
"Донбас Трейдинг" на суму 600055,40 грн., які
до цього часу не перераховані з вини
УДКСУ. Наявність коштів на
реєстраційному рахунку Міського
комунального підприємства
експлуатаційно-лінійного управління
автошляхів підтверджується випискою
по рахунках від 20.02.2014, копія якого
додана до відзиву.

Суд прийняв до розгляду відзив
відповідача і додані до нього
документи та долучив їх до матеріалів
справи.

У судовому засіданні від представника
відповідача надійшло письмове
клопотання б/н б/д, яким останній
просить суд залучити до участі у справі
в якості 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Луганська Луганської області.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України суд
може залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
спору, збільшення чи зменшення розміру
позовних вимог, а також на відмову від
позову або визнання позову.

В пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
Господарський процесуальний кодекс
України передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа
виступає в процесі на стороні позивача
або відповідача - у залежності від того,
з ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України така
третя особа може бути залучена до
участі у справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора. З
підстав, зазначених у другому реченні
частини першої згаданої статті,
господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданих заяви чи клопотання. У
будь-якому разі судом виноситься з
даного питання ухвала з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Згідно зі статтею 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами у судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це
правило встановлено лише для сторін в
судовому процесі і не стосується
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.
Отже, такими особами можуть бути і
громадяни, які не мають статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Питання про допущення або залучення
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі) або під час розгляду справи, але
до прийняття господарським судом
рішення, з урахуванням того, чи є у цієї
особи юридичний інтерес у даній справі.

Оскільки відповідачем у відзиві на
позовну заяву вказано, що ним були
надані платіжні доручення для
перерахування грошових коштів в
рахунок погашення заборгованості
перед ТОВ "Донбас Трейдинг" на суму
600055,40 грн. до Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області та враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Луганська Луганської області.

Суд перейшов до розгляду справи по
суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Враховуючи те, що необхідність
витребування від сторін додаткових
доказів по справі, позивач витребувані
документи не надав та з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24 березня
2014 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 319 /суддя
Василенко Т.А./.

3. Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області (місцезнаходження
юридичної особи: 91055, місто Луганськ, 31-й
квартал, будинок 14, ідентифікаційний
код юридичної особи: 37991477).

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;

- розрахунок ціни позову з посиланням
на відповідні накладні з зазначенням
їх дати, суми та відомостей про оплату;

- Акти приймання-передачі товару, разом
з якими поставлявся товар, відповідно
до п. 5.1 Договору № 76т від 26.07.2013
(оригінали - для огляду у судовому
засіданні, засвідчені копії - до
матеріалів справи);

- Заявки замовника на товар, відповідно
до п. 5.1 Договору № 76т від 26.07.2013
(оригінали - для огляду у судовому
засіданні, засвідчені копії - до
матеріалів справи);

- оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду у
судовому засіданні;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення
скласти акт;

- належним чином складений та
підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення
подати господарському суду;

- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення у позові, в оригіналах -
для огляду в судовому засіданні, у
засвідчених копіях - до матеріалів
справи;

- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- додаткові пояснення по справі - за
наявністю;

- при сплаті суми заявленої у позові -
надати платіжні документи в оригіналах
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії - до
справи;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, при незгоді з
сумою позову надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок;

- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням щодо того, чи надходили
кошти з міського бюджету або з
державного бюджету на оплату
поставленого товару за Договором про
закупівлю товарів за державні кошти №
76т від 26.07.2013;

- Акти приймання-передачі товару
(оригінали - для огляду у судовому
засіданні, засвідчені копії - до
матеріалів справи);

- Заявки на товар, які було надано
постачальнику, відповідно до п. 5.1
Договору № 76т від 26.07.2013 (оригінали - для
огляду у судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи);

- докази часткової оплати поставленого
товару (платіжні доручення тощо) з
письмовим поясненням щодо того, за якою
накладною коли було здійснено оплату
та в якій частині.

6. Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області надати:

- надати пояснення на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та
відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненні
доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про
державну реєстрацію як юридичної
особи, довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (оригінали - для
огляду у судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії - до матеріалів
справи);

- письмове пояснення щодо того, чи були
Міським комунальним підприємством
експлуатаційно-лінійного управління
автошляхів надані платіжні доручення
для перерахування грошових коштів в
рахунок погашення заборгованості
перед ТОВ "Донбас Трейдинг" на суму
600055,40 грн., та чому зазначені грошові
кошти не були перераховані.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя Т.А. Василенко