ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 1/303
За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрторг",
м. Антрацит Луганської
до відповідача Державного
підприємства "Свердловантрацит", м.
Свердловськ Луганської області
про стягнення 391921 грн. 50 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін
- розгляд заяви ТОВ "Мет-Ком" за листом
від 19.02.2014 про заміну сторін у
виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви з
додатком, суд дійшов до наступного.
Так, 14.12.2010 господарським судом
Луганської області прийнято рішення по
справі № 1/303, яким з боржника на
користь стягувача стягнуто 318500 грн. 58
нарахувань, 3767 грн. 34 коп. витрат по
держмиту та 226 грн. 85 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На виконання даного рішення по
зазначеній справі був виданий
відповідний наказ від 31.12.2010.
Як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви, ТОВ "Мет-Ком" звернулося до суду
із заявою про заміну сторін у
виконавчому провадженні, посилаючись
- між стягувачем та ТОВ "Мет-Ком"
укладено договір відступлення права
вимоги № 116/7 від 07.06.2011, згідно п. 1.1.
якого первісний кредитор
ТОВ "Укрторг" передав право вимоги
новому кредитору ТОВ "Мет-Ком"
(м. Донецьк, вул. Вахрушева, б. 50,
ідент. код 37718880) згідно судового наказу
на суму 380727,99 грн.;
- ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є
концесіонером ДП "Свердловантрацит",
але без документального підтвердження
цього, тому у порядку ст. 38 ГПК України
ТОВ "Мет-Ком" подано клопотання про
витребування від ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" концесійного
договору від 01.12.2011 та передавального
акту кредиторської заборгованості, яке
судом задовольняється.
Процесуальне правонаступництво
врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно
якої у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне призначити заяву до
розгляду у судовому засіданні та
витребувати відповідні документи.
Керуючись ст.ст. 25,38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1.Призначити до розгляду заяву на
11 березня 2014 року, 10-00, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.
2.Зобовязати: ТОВ "Мет-Ком" - подати
докази перебування судового наказу на
виконанні (постанова про відкриття
виконавчого провадження, інші
постанови); відомості щодо погашення
заборгованості за виконавчим
провадженням за судовим наказом по
справі № 1/303; докази виконання п.2.2.
договору про відступлення права вимоги
№ 116/7 від 07.06.2011;
- стягувача - подати відомості щодо
погашення заборгованості за
виконавчим провадженням за судовим
наказом по справі № 1/303;
- ТОВ "ДТЕК"Свердловантрацит" - подати
витяг з концесійного договору від
01.12.2011 щодо правонаступництва
товариства, передавальний акт та
розшифровку заборгованості до нього.
Суддя