Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.
Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє
підприємство "Чернігівська
механізована колона

"Публічного
акціонерного товариства
"Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м.
Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне
товариство

"Будівельна
компанія "Домобудівник",

, вул.
Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

Учасники провадження:

Публічне
акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України"

в особі
філії Чернігівського обласного
управління АТ "Ощадбанк"

проспект
Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура
міста Чернігова

вул.
Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення
справи про банкрутство

Суддя Белов
С.В.

Представники сторін:

боржника: Роменець М.О., довіреність №
б/н від 23.12.2013, довіреність б/н від 04.04.13
року представник ПАТ "БК "Домобудівник"

розпорядник майна: Сиротенко О.О., посв.
НОМЕР_1 від 28.03.2013р.

арбітражного керуючого: Гребеник І.С.
від 08.01.2014 представник розпорядника
майна Сиротенка О.О.

кредитора: Миненко М.М., директор ДП
"Чернігівська механізована колона" ПАТ
"Київсільелектро"

кредиторів: ОСОБА_5, представник від
23.12.2013, посвідчення адвокатів НОМЕР_2
від 01.02.11р., свідоцтво про право на
зайняття адвокатською діяльністю
НОМЕР_3 від 04.02.11р., представник ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

кредитора: Іллюшко О.М., довіреність №
132527 від 26.11.2012, начальник відділу
стягнення управління проблемних
кредитів КРДДПК

кредитора: ОСОБА_10, довіреність б/н від
22.11.2013р., представник ОСОБА_11

кредитора: Малай А.В., довіреність №
2632/9/10-010 від 16.09.2013, головний держ.
інспектор юридичного відділу ДПІ у м.
Чернігові ГУМ у Чернігівській обл.

кредитора: Лещенко О.В., довіреність від
15.01.2014, представник ПП "ВКФ "Данко"

кредитора: ОСОБА_14 довіреність № 047589
від 25.12.2013 представник ОСОБА_15

кредитора: Машко О.П., довіреність № 147
від 25.09.2013, юрисконсульт КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"

кредитора: Дем"яновський П.В.,
довіреність від 24.12.2013, представник ТОВ
"Україна-Київбуд"

кредитора: Бабак О.М., довіреність №
28/6027 від 25.12.2013, юрисконсульт ПАТ
"Чернігівобленерго"

кредитора: Бабич М.В., довіреність № 6
від 18.12.2013, представники ПП
"Монтажгазхімзахист"

кредитора: Нікішин Д.В., довіреність №
77/13 від 22.10.2013, представники ТОВ
"Чернігівські Інсталяційні Системи"

кредитора: Бучак Н.М., довіреність №
11/12/13 від 11.12.2013, представник ТОВ"ШБУ № 14"

кредитора: Пуценко Т.В., довіреність №
1433/01 від 21.01.2014, головний спеціаліст -
юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в
м. Чернігові

кредитора: Самардак О.І., довіреність №
062 від 24.12.2013, головний бухгалтер ТОВ
"Чернігівбудрозвідування"

кредитора: Любенко Ю.Г., довіреність № 65
від 17.02.2014р., представник управління
капітального будівництва
Чернігівської ОДА

кредитора: Ларченко А.В., довіреність №
9 від 06.11.2013, юрист управління
капітального будівництва
Чернігівської ОДА

кредитора: Негода Н.І., від 14.01.2014,
представник ПАТ "Будіндустрія"

кредитора: Борисович О.В., довіреність
№ 1644 від 05.12.2013, помічник начальника
навчального центру з правової роботи -
начальнику юридичної служби капітану
юстиції, представник 8 навчального
центру Державної спец. служби
транспорту

кредитора: Маюра В.Л., довіреність № 819
від 16.12.2013 року представник ТОВ
"Епіцентр К"

кредитора: Кальницький С.В., керівник
ТОВ "ВП "Чернігівгазмонтаж", копія
наказу № 1 від 30.07.2004р.

кредитора: Борисович Г.В., директор ТОВ
"Вибір", копія протоколу №2, від 09.01.2002р.

кредитора: Ігнатенко Н.В., довіреність
№ 157 від 15.10.2013р., юрисконсульт ТОВ
"ТехНова"

кредитора: ОСОБА_32

кредитора: ОСОБА_33

кредитора: ОСОБА_34

кредитора: ОСОБА_35

кредитора: ОСОБА_36

кредитора: ОСОБА_37

кредитора: ОСОБА_38

кредитора: ОСОБА_39

кредитора: ОСОБА_40

кредитора: ОСОБА_41

кредитора: ОСОБА_42

кредитора: ОСОБА_43

кредитора: ОСОБА_44

кредитора: ОСОБА_45

кредитора: ОСОБА_46

кредитора: ОСОБА_47

присутній в суд. засіданні: Кузьмич М.П.,
прокурор з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері

присутній в суд. засіданні: Бобок І.М.,
голова профспілки працівників
будівництва в промбудматеріалів

присутній в суд. засіданні: Черниш І.А.,
довіреність від 17.06.2013, головний
юрисконсульт юрид. відділу ЧОУ ПАТ
"Держ. ощадний банк України"

кредитора: ОСОБА_51

кредитора: ОСОБА_52

кредитора: ОСОБА_53 , довіреність 440530 від
25.12.2013р., представник ОСОБА_54

кредитора: Катамай А.П., довіреність №
02 від 15.01.2014р., представник ТОВ
"Полімер-Славутич"

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_56,
представник ОСОБА_57

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_58

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_59

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_60

кредитора: ОСОБА_61

кредитора: ОСОБА_62

кредитора: ОСОБА_63

кредитора: Григор"єва Ю.В., довіреність
б/н від 21.01.2014р., представник ДП
"УкрСіверБуд"

кредитора: Адамчук І.В., довіреність №
628/12 від 22.11.2012р., головний експерт зі
стягнення Відділу стягнення (м.
Чернігів) Управління проблемних
кредитів Київської регіональної
дирекції Департаменту проблемних
кредитів

присутній в суд. засіданні: Мехед Т.С.,
представник ПП "Фасад"

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_67

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_68

присутній в суд. засіданні: Скляр О.В.,
представник ЧРУДСФУ "ДФСМ ЖБ"

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_70

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_71

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_72,
представник ОСОБА_32

присутній в суд. засіданні: Медведєва
І.В., представник ПАТ "БК "Домобудівник"

присутній в суд. засіданні: Лазоренко
М.М., старший прокурор прокуратури
м.Чернігова

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_75

кредитора: Смоляр О.Ю., довіреність б/н
від 23.01.2014р., представник Центрального
територіального управління
капітального будівництва

кредитора: Сагаль С.В., довір. № 10 від
14.01.2014р., представник ФГ "Берегиня-АГРО"

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_78

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_79

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_80

присутній в суд. засіданні: ОСОБА_81

присутній в суд. засіданні: Губко С.А.,
представник ПАТ "БК "Домобудівник"

присутній в суд. засіданні: Помилуйко
А.С., довіреність від 08.01.2014р., головний
державний виконавець Новозаводського
ВДВС ЧМУЮ

присутній в суд. засіданні: Забіян М.І.,
кореспондент газети "Весть"

присутній в суд. засіданні: Довбиш С.І.,
голова профкому ПАТ "БК "Домобудівник".

кредитора: Бичкова Т.О., довіреність №
1534 від 02.09.2013р., представник КП
"Чернігівводоканал" Чернігівської
міської ради

кредитора: ОСОБА_87, наказ № 61-0 від
18.10.2013р., начальник управління
капітального будівництва ЧОДА (голова
комітету кредиторів).

Дочірнє підприємство "Чернігівська
механізована колона "Публічного
акціонерного товариства
"Київсільелектро" звернулось з заявою
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Домобудівник" за загальною
процедурою з грошовими вимогами у сумі
1292151,26 грн. (1271273,40 грн. - безспірні
вимоги).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 23.10.2013 року
прийнято заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство,
вжито заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Публічному
акціонерному товариству "Будівельна
компанія "Домобудівник" приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05.11.2013 року
порушено провадження у даній справі,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном та призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), зобов'язано
ініціюючого кредитора подати до
офіційних друкованих органів у
десятиденний строк оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр"
№ 214 від 20.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 03.02.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів,
скликано збори кредиторів та комітету
кредиторів на 11.02.2014 року, визначено
дату проведення підсумкового судового
засідання у даній справі на 20.02.2014 року,
визнано Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії Чернігівського
обласного управління АТ "Ощадбанк"
учасником провадження у даній справі,
визнано Прокуратуру міста Чернігова
учасником провадження у даній справі.

17 лютого 2014 року від голови комітету
кредиторів боржника надійшло
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном
строком на 2 місяці. До поданого
клопотання додано протокол № 2
засідання комітету кредиторів ПАТ «БК
«Домобудівник» від 14 лютого 2014 року, у
відповідності до якого комітетом
кредиторів прийнято рішення щодо
внесення пропозиції господарському
суду Чернігівської області про
продовження строку процедури
розпорядження майном строком на 2
місяці.

У відповідності до ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Розглянувши подане клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном, враховуючи те, що
28.02.2014 року закінчується строк
процедури розпорядження майном,
господарський суд вважає за можливе
частково задовольнити клопотання та
продовжити строк процедури
розпорядження майном на один місяць до
01.04.2014 року.

В межах даної справи, Комунальне
підприємство "Чернігівводоканал"
Чернігівської міської ради (вул.
Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017) подано
заяву про визнання кредиторських вимог
до боржника у розмірі 29710,43 грн. Крім
того, заявником сплачено 1218,00 грн.
судового збору.

В підтвердження заявлених вимог
заявником надано: копії актів здачі -
прийняття робіт, копії талонів
замовника, копію рахунку № 265 від 30.06.2011
року, копію рахунку №216 від 31 травня 2011
року, копії товарно - транспортних
накладних,

У відповідності до ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх
вимоги погашаються у шосту чергу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за
необхідне визнати вимоги Комунального
підприємства "Чернігівводоканал"
Чернігівської міської ради в повному
обсязі та включити їх до реєстру вимог
кредиторів в сумі 29710,43 грн. до 6 черги
реєстру вимог кредиторів, як такі, що не
є конкурсними та 1218,00 грн. судового
збору до 1 черги.

В межах даної справи, Новозаводським
відділом ДВС Чернігівського міського
управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м.
Чернігів, 14030) подано заяву про
звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію.

У відповідності до ст. 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів, у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У разі окремого задоволення вимог по
заробітній платі, у відповідності до
вимог Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції, буде порушено сам принцип
введення мораторію відповідно до
закону. Так, Новозаводським відділом
ДВС Чернігівського міського
управління юстиції подано заяву про
звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію (46 виконавчих проваджень на
загальну суму 383240,00 грн. заробітної
плати), а ухвалою господарського суду
від 03.02.2014 року включено до реєстру
вимог кредиторів вимоги щодо виплати
заробітної плати працівникам боржника
у розмірі - 2157676,49 грн. в 1 чергу.

Розглянувши заяву Новозаводського
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції про звернення
стягнення на майно боржника за
вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, на підставі викладеного
вище, господарський суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити також
і у зв'язку з тим, що заявником не
зазначено, на яке саме майно необхідно
звернути стягнення.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури
розпорядження майном строком на один
місяць до 01.04.2014 року.

2.Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
даній справі на 01.04.2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернігівської
області за адресою: 14000, м. Чернігів,
проспект Миру, 20.

3.Зобов'язати розпорядника майна
боржника надати суду протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

4.Визнати вимоги Комунального
підприємства "Чернігівводоканал"
Чернігівської міської ради в повному
обсязі та включити їх до реєстру вимог
кредиторів в сумі 29710,43 грн. до 6 черги
реєстру вимог кредиторів, як такі, що не
є конкурсними та 1218,00 грн. судового
збору до 1 черги.

5.Відмовити в задоволенні заяви
Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції про звернення стягнення на
майно боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію.

Суддя
Белов С.В.