ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014р.
справа № 905/8766/13

Суддя господарського суду Донецької
області Довгалюк В.О. розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОХОРОНА-РІВНЕ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Єнакієвський
металургійний завод", м. Єнакієве
Донецької області

про: стягнення з Відповідача
заборгованості у розмірі 67 041 грн. 24
коп., яка складається з заборгованості
за договором про надання послуг з
фізичної охорони об"єкта №11-007319 від
01.01.2012р. в сумі 64 885 грн., 3% річних в сумі 1
896 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі
259 грн. 54 коп.

та за зустрічною позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод", м.
Єнакієве Донецької області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: стягнення збитків в сумі 64 885 грн.

без виклику сторін,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ОХОРОНА-РІВНЕ», м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Єнакієвський металургійний завод», м.
Єнакієве Донецької області, про
стягнення з Відповідача
заборгованості у розмірі 67 041 грн. 24
коп., яка складається з заборгованості
за договором про надання послуг з
фізичної охорони об'єкта №11-007319 від
01.01.2012р. в сумі 64 885 грн., 3% річних в сумі
1 896 грн. 70 коп., інфляційних втрат в
сумі 259 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду від
12.12.2013р. порушено провадження у справі
№905/8766/13, судове засідання призначено
на 16.01.2014 року.

16.01.2014р. Відповідачем до початку
розгляду справи по суті відповідно до
статті 60 Господарського
процесуального кодексу України подано
зустрічну позовну заяву до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ОХОРОНА-РІВНЕ» про стягнення збитків
в сумі 64 885 грн.

Ухвалою від 16.01.2014р. господарським
судом вищевказану зустрічну позовну
заяву відповідно до статті 60
Господарського процесуального кодексу
України прийнято для спільного
розгляду з первісним.

Ухвалами від 16.01.2014р. та від
30.01.2014р. господарським судом розгляд
справи відкладався відповідно до
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з необхідністю витребувати у
сторін додаткові документи.

У судових засіданнях 16.01.2014р. та
30.01.2014р. представництво інтересів
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод"
здійснював Сагін М.В.- по довіреності №
73/5-18 від 01.01.2014р.

Проте, під час складання ухвал
про відкладення розгляду справи від
16.01.2014р. та від 30.01.2014р. допущено
технічну описку, а саме: замість Сагіна
М.В. помилково зазначено Подкоритова
О.Л. як представника Відповідача за
первісним позовом.

Згідно частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи те, що допущена описка
не впливає на суть прийнятих ухвал,
господарський суд вважає необхідним
виправити вищезазначені описки.

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в
ухвалах господарського суду Донецької
області від 16.01.2014р. та від 30.01.2014р. у
справі №905/8766/13.

2. По тексту ухвал господарського
суду Донецької області від 16.01.2014р. та
від 30.01.2014р. у справі №905/8766/13 замість "
від Відповідача за первісним позовом:
Подкоритов О.Л.- по довіреності № 73/5-18
від 01.01.2014р." слід читати " від
Відповідача за первісним позовом:
Сагін М.В.- по довіреності № 73/5-18 від
01.01.2014р."

3. В іншій частині тексти ухвал
господарського суду Донецької області
від 16.01.2014р. та від 30.01.2014р. по справі
№905/8766/13 залишити без змін.

Суддя
В.О. Довгалюк

надруковано примірників-3:

1- у справу

1- позивачу

1- відповідачу

Паніна С.В.