м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 16/301 27.02.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрміськбуд -1"
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Девелопер"
2) Публічного акціонерного
товариства Акціонерного комерційного
про примусове виконання договірних
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: Дудко О.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У травні 2011р. позивач звернувся до суду
з вимогами: 1) примусити ТОВ «Фірма
«Девелопер»виконувати обов'язки,
передбачені Договором про передачу
прав замовника на капітальне
будівництво № 07/08-2007 від 07.08.2007 р. в
натурі, а саме: не перешкоджати ТОВ
«Укрміськбуд -1»у виконанні ним
функцій замовника при будівництві та
введенні в експлуатацію комплексу
об'єктів -багатоповерхових житлових
будинків на земельній ділянці у місті
Києві у мікрорайонах №№ 2, 3, 4
житлового масиву Осокорки -Північні у
примусити ПАТ АКБ «Аркада»виконувати
обов'язки, передбачені Генеральним
договором від 05.08.2009 року в натурі, а
саме: забезпечити своєчасне
фінансування будівництва комплексу
об'єктів -багатоповерхових житлових
будинків на земельній ділянці у місті
Києві у мікрорайонах №№ 2, 3, 4
житлового масиву Осокорки -Північні у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.07.2011р. зупинено провадження
у справі № 16/301 до вирішення
Господарським судом міста Києва
справи № 16/322.
Судом неодноразово було надіслано на
адресу сторін листи з проханням надати
інформацію про наявність/відсутність
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 16/301.
27.08.2013р. до суду від позивача надійшла
відповідь № 1766/12 від 23.08.2013р. з копіями
процесуальних документів по справі №
На запит № 06-37.1/41 від 09.08.2013р. Відділом
аналітичної роботи статистики та
аналізу застосування судової практики
Господарського суду міста Києва було
надано довідку № 09-7/7 від 15.08.2013р. про
результати розгляду справи № 16/322.
Ухвалою від 11.02.2014р. було поновлено
провадження у справі.
26.02.2014р. через відділ діловодства суду
відповідач 2 подав відзив на позовну
заяву, в якому проти позову заперечив
та надав власні міркування в
обґрунтування своєї позиції.
27.02.2014р. через відділ діловодства суду
позивач подав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю
уповноваженого представника.
Позивач, відповідач 1 своїх
представників у засідання суду 27.02.2014р.
не направили, про дату та час судового
розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 о
10:50, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви, витяг
про включення до ЄДРПОУ позивача та
відповідачів станом на час розгляду
справи, нормативне обгрунтування
позовних вимог, пояснення щодо
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії
для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
підтверджені належним чином
оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва у строк до 05.03.2014р.
5. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя