ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р.
Справа№ 5015/3293/11

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Біла Церква Київської області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №5015/3293/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, с.Шкарівка Білоцерківського
району Київської області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про зобов'язання повернути майно

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - фізична
особа-підприємець

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

На розгляд господарського суду
надійшла заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Біла Церква
Київської області про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
№5015/3293/11 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, с.Шкарівка
Білоцерківського району Київської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м.Львів про зобов'язання
повернути майно.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. прийнято
зазначену заяву і призначено до
розгляду в судовому засіданні на
27.01.2014р. Ухвалою суду від 27.01.2014р.
розгляд заяви відкладено на 12.02.2014р. у
зв'язку із неявкою учасників судового
процесу.

Заявник в судовому засіданні 12.02.2014р.
вимогу про заміну сторони у
виконавчому провадженні підтримав із
вказаних у заяві підстав, до матеріалів
справи долучено витребувані судом
документи (вх.№4233/14 від 03.02.2014р.).

Cудом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 19.06.2012р. у справі
№5015/3293/11 (суддя Костів Т.С.) позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
с.Шкарівка, Київська область до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
м.Львів про зобов'язання повернути
морозильні камери «Modiale» в кількості 100
штук задоволено повністю. На примусове
виконання рішення видано наказ
№5015/3293/11 від 03.07.2012р., який пред'явлено
стягувачем до виконання у
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
(стягував по справі, первісний кредитор
за договором) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (заявник по
справі, новий кредитор за договором)
укладено договір відступлення права
вимоги №01/47 від 03.04.2013р., за яким
первісний кредитор відступає новому
кредиторові, а новий кредитор приймає
на себе право вимоги, що належить
первісному кредиторові, і стає
кредитором за зобов'язаннями боржника
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі
- боржник). Зобов'язання боржника
виникли на підставі рішення
господарського суду Львівської
області від 19.06.2012р. по справі №5015/3293/11,
наказу господарського суду Львівської
області від 03.07.2013р., договору №55 від 27
березня 2006р. (далі - рішення, основний
договір) (п.1.1).

Окрім цього, п.1.2 договору встановлено,
що за цим рішенням (договором) новий
кредитор одержує право (замість
первісного кредитора) вимагати від
боржника належного виконання
зобов'язань - повернення морозильних
камер «Modiale» в кількості 75 штук за
рішенням, основним договором.

Як вбачається із документів, долучених
до матеріалів справи представником
стягувача (вх.№6321/14 від 12.02.2014р.), в межах
виконавчого провадження ВП№38671249
рішення суду від 19.06.2012р. станом на
12.02.2014р. виконано частково: боржником -
ФО-П ОСОБА_4 повернуто стягувачу - ФО-П
ОСОБА_3 48 морозильних камер, що
підтверджується підписаними
представниками сторін актами
приймання-передачі майна.

Відак, суд приходить до висновку, що
право вимоги нового кредитора за
договором на момент розгляду по суті
заяви, обмежується поверненням
морозильних камер «Modiale» в кількості 52
штуки.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони у виконавчому
провадженні обґрунтована, а відтак
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 32, 33, 43, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 задоволити.

2. Замінити сторону у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 19.06.2012р. у справі
№5015/3293/11 щодо повернення морозильних
камер «Modiale» в кількості 52 штуки, а саме
стягувача - Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер фізичної особи-платника податків
та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1)
на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_2).

Суддя
Щигельська О.І.