РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2014 р.
Справа № 918/1825/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 19.12.2013р. у справі №918/1825/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.12.2013р. у
справі №918/1825/13 позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про визнання
недійсним договору залишено без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81
ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, позивач
17.02.2014р. звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 19.12.2013р. про
повернення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

У відповідності до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про
повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку.

Ухвала господарським судом
Рівненської області прийнята 19.12.2013р.,
апеляційна скарга подана 17.02.2014р. строк
подання апеляційної скарги у даній
справі закінчився 24.12.2013р., тобто
апелянтом пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження.

Позивач, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК
України, клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку не
подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявнику,
якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Таким чином, відсутність поданого
клопотання унеможливлює прийняття
апеляційної скарги, поданої після
закінчення встановленого
законодавством строку.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, та не
надіслано копії апеляційної скарги
сторонам у справі, що є порушенням
вимог ст.94 ГПК України і є підставою для
повернення апеляційної скарги
відповідно до приписів п.п. 2,3 ч.1 ст.97
ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3, 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 19.12.2013р. у
справі № 918/1825/13 повернути скаржнику
без розгляду.

2. Матеріали справи №918/1825/13 повернути
до господарського суду Рівненської
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
2 арк.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.