overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
Справа № 905/8930/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекономікс», м.Донецьк

про зобов'язання укласти договір

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Козаренко Є.В.

Від відповідача: Васильєва О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекономікс»
(далі - відповідач) про зобов'язання укласти договір.

Провадження у справі №905/8930/13 порушено відповідно до ухвали суду від 21.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.02.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.02.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 18.02.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2014 року позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.02.2014 року подав відзив на позов в якому проти позову заперечує.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 10:30 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"20" лютого 2014 р.
Справа № 911/320/14

за позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

м.Кривий Ріг

в інтересах держави - Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

в особі Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства "Агролайт", м.Сквира

про стягнення 3187,42 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивачів: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави -
Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" (далі - позивач) до
Дочірнього підприємства "Агролайт"
(далі - відповідач) про стягнення 3187,42 грн.

Провадження у справі №911/320/14 порушено відповідно до ухвали суду від 05.02.2014 року та призначено справу до розгляду на 20.02.2014 року.

19.02.2014 року до господарського суду
Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Позивач та прокурор, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.02.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 11:20 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивачів виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2014 року та надати письмові

пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за

неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.Справі № 916/2788/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Комунального підприємства
„Житлово-комунальний сервіс
„Порто-Франківський"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Горячук Н.О.

Никифорчук М.І.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/2788/13 за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

08.01.2014 року Ухвалою суду справа № 916/2788/13 призначена до колегіального розгляду.

08.01.2014 року Розпорядженням голови господарського суду Одеської області визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Демешин О.А., суддя
Горячук Н. О., суддя Никифорчук М. І.

13.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Демешина О. А. на лікарняному, розпорядженням голови суду, справа № 916/2788/113 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Зайцев Ю. О., суддя Горячук Н. О., суддя
Никифорчук М. І.

24.02.2014 року, розпорядженням голови суду, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Горячук Н. О., суддя Никифорчук М. І.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2788/13 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2014 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/483/14

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-будівельна компанія"
Мастерс", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька південна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 237 901 грн. 62 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Іванова Н.А. -представник, дов. від 27.12.2013р. №4/26-1144;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить сягнути з відповідача 237 901 грн. 62 коп., що складає: 230 190 грн. 38 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.05.2007р. за період з січня 2011 по вересень 2013 року та 7 711 грн. 24 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, представник третьої особи у судове засідання також не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2013 р. на 11:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження чинності рішення Криворізької міської ради від 14.05.2010р. №3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу";

- договір оренди земельної ділянки від 22.05.2007р. з усіма додатками до нього
(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докладний обґрунтований розрахунок суми пені відповідно до пункту 13
Договору від 23.05.2007р. оренди земельної ділянки (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Третій особі (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/2923/13

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України, в особі Державного підприємства
"Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
"НАТАЛКА-МАРКЕТ";

за участю 3-ої особи: Фонду державного майна України;

за участю 3-ої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області;

про зобов'язання передати майно та стягнення 281094,76 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Десятова Н.А. за посвідченням № 548 від 26.12.2013р.;

Від ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів "Чоразморшлях":
Шарманова В.О. за довіреністю №013/25 від 26.12.2013р.;

Від Міністерства інфраструктури
України: Орєшкова Н.В. за довіреністю № 4067/15/14-13 від 24.07.2013р.

Від відповідача: не з'явився;

від 3-ої особи: Фонду державного майна
України: не з'явився;

від 3-ої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання передати майно та стягнення 281094,76 грн.;

У зв'язку з неявкою представника відповідача та представників третіх осіб, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

відповідача надати:

- правовстановлюючі документи;

- відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України з підтверджуючими документами;

- належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки взаєморозрахунків сторін, підписаний обома сторонами .

третю особу (ФДМУ) надати:

-письмові пояснення стосовно спору по справі;

третю особу (РВ ФДМУ по Одеській області) надати:

- письмові пояснення стосовно спору по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.14р. Справа № 904/1115/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІНГОССТРАХ", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 363,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/624/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 609/14 Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" (адміністрація
Іллічівського морського порту) до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Карент Транс Л.Т.Д" про стягнення 5 978,84 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 17 березня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - надати витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/394/14

За позовом: Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Ресторан "Офіцерський"
Концерну "Військторгсервіс" ;

До відповідача: Приватного підприємства "АСТЕЯ-08";

про стягнення 41909,52 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Рязанцев Д.У. за довіреністю від 15.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 41909,52 грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2014 р. о 14:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/194/14

За позовом: Одеської національної морської академії;

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси";

про зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лозінський Ю.В. за довіреністю від 09.12.2013р.;

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії;

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. о 15:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази того, що судовий збір, сплачений згідно плтіжного доручення
№ 19194 від 08.05.2013р. не повертався з державного бюджету України;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" лютого 2014 р.
Справа № 918/224/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Глобус-Транс"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Соловйова Дениса
Миколайовича

про стягнення в сумі 27 711 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" березня 2014 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "04" березня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; підтвердження отримання відповідачем товару згідно договору-заявки № 19/11 від 19.11.2013р. та фахунку-фактури №СФ-0000078 від 28.11.2013р., докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
Справа № 918/1750/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 4 Здолбунівської районної ради у справі за позовом дочірнього підприємства "Маркбудкомфорт" до
Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Здолбунівської районної ради про стягнення 18 781, 38 грн.

За участю:

від позивача: Щавінська О.І.
(директор)

від відповідача: Панасюк Л.А.
(директор)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 29 січня 2014 року позов ДП "Маркбудкомфорт" задоволено, вирішено стягнути з Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№4 на користь ДП "Маркбудкомфорт" 17 294 грн. боргу, а також 1 720 грн. 50 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 281, 20 грн., 1 047, 18 грн. - 3% річних та загальної заборгованості в сумі 159 грн. припинено.

6 лютого 2014 року від позивача у справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 29 січня 2014 року. Заяву також підписано відповідачем. В обгрунтування заяви позивач вказав про неприйнятя бюджету
Здолбунівськог орайону, а отже відсутність призначень крім заробітної плати.

12 лютого 2014 року від сторін у справі надійшла заява про уточнення заяви про відстрочку, в якій сторони просили відстрочити виконання рішення до 30 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача вказав про те, що платіжне доручення про сплату відповідачу боргу передано ним до казначейства, однак у зв'язку з відсутністю коштів з бюджету оплата має здійснитись найближчим часом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи обставини викладені в заяві про відсторчку, пояснення сторін, погодження відповідача на відстрочку виконання рішення до 30.04.2014 року, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 29 січня 2014 року у справі № 918/1750/13 до 30 квітня 2014 року.

Суддя
Гудзенко Я.О.