overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/334/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога в інтересах держави Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 376 грн. 11 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога в інтересах держави виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі позивача комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 376 грн. 11 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №197 від 27.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/334/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/334/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14р. о 14:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 43а за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.14р. Справа № 904/1131/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ЕВЕРЕСТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 340 401,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "28" лютого 2014 р.
Справа № 14/5007/845-Б/12

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир),

Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м.Житомир)

До боржника Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш"
(м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом
Публічного акціонерного товариства
"Житомирремхарчомаш" (м.Житомир).

Постановою від 24.01.2013р. було визнано банкрутом ПАТ"Житомирремхарчомаш"
(м.Житомир), відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Житомирремхарчомаш"
(м.Житомир) строком на 12 місяців до 24 січня 2014р. включно, призначено ліквідатором ПАТ "Житомирремхарчомаш"
(м.Житомир) арбітражного керуючого
Мельника В.О.

27.02.2013р. на адресу господарського суду від УПФУ в м.Житомирі надійшла заява
№4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву
УПФУ в м.Житомирі з грошовими вимогами до банкрута на суму 5151,98грн. до розгляду в засіданні господарського суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду.

Керуючись ст.ст.65,86 ГПК України, ст.ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву УПФУ в м.Житомирі №4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн.

2. Призначити розгляд заяви УПФУ в м.Жиомирі №4343/07 від 25.02.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог на суму 5151,98 грн. "25" березня 2014 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати УПФУ в м.Житомирі:

- надати для огляду в засіданні суду оригінали документів, доданих до заяви в копіях;

- надати докази витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо).

3. Зобов'язати ліквідатора Мельника В.О.:

- надати письмовий відзив на заяву УПФУ в м.Житомирі.

В засідання суду викликати уповноваженого представника кредитора та ліквідатора Мельника В.О.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи

2-заявнику (реком.)

3-ліквідатору Мельнику В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

28 лютого 2014 р. Справа № Б-25/3-10-23/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка розглядається в порядку ст.ст. 47,48
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 30.06.99.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.14 організатора аукціону - Першу
Українську міжрегіональну товарну біржу визнано учасником провадження у справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_1, продовжено строк ліквідаційної процедури боржника і повноваження ліквідатора Череватого Л.Б. та призначено судове засідання на 15.04.14.

При виготовленні ухвали у вступній частині допущено описку щодо дати її винесення, зокрема зазначено дату - "28 лютого 2014 р." тоді як слід було зазначити дату - "18 лютого 2014 р.".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку у вступній частині ухвали від 18.02.14.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

виправити у вступній частині ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.14 дату винесення даної ухвали, замінивши слово та цифри "28 лютого 2014р." на слово та цифри "18 лютого 2014р.".

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: боржнику (юрид. адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2 ), ліквідатору Череватому Л.Б. ( поштова адреса: АДРЕСА_3), Акціонерному банку "Український комунальний банк"
(вул. Шевченка В.В., 18а, м.Луганськ, 91055);
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління (вул. Г. Мазепи, 14, м.
Івано-Франківськ, 76018); ВАТ СКБ "Дністер" в особі Івано-Франківської філії (вул.
Незалежності, 93а, м. Івано-Франківськ, 76018); ПАТ "Універсал банк" в особі
Івано-Франківської філії (вул.
Галицька, 15, м. Івано-Франківськ, 76018);
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Івано-Франківської філії (вул.
Страчених, 8, м. Івано-Франківськ, 76018);
ТОВ "Лост ЛТД" (вул. Побутова,4, м.
Івано-Франківськ, 76014); ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
(юр. адреса: вул. Богунська, 26 В, м.Бровари, Київська область, 07400; фактична адреса: вул. Радистів, 73а, м.
Київ, 02089); ТОВ "УТН-Восток" (вул. Майська, 86-А, м. Донецьк, 83030) та Першій
Українській міжрегіональній товарній біржі (м.Вінниця, вул.Козицького,46 та м.Львів, вул.Івана Франка, б.22).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 28.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/226/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк»

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Азізова Ервіна Акімовича

про стягнення 21308,77 грн.

Суддя Гаврилюк М.П.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Азізов Е.А., паспорт серія ЕТ №249137.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Фізичної особи - підприємця Азізова
Ервіна Акімовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» за договором №б/н від 11.03.2011 заборгованість в розмірі 21308,77 грн., з яких 12096,08 грн. - заборгованість за кредитом, 5741,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2164,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1306,32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

27.02.2014 від представника позивача до суду надійшла факсограма, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

У відповідності з пунктом 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача, його клопотання про відкладення розгляду справи та неподання витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2014 об 11:00.

2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали направити на адресу сторін.

Суддя М.П. Гаврилюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" про стягнення 136 000,00 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.02.2014 р. по справі № 910/24273/13 позов Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" про стягнення 136 000,00 грн. задоволено частково.

Однак в резолютивної частини наведеного рішення Господарського суду міста Києва була допущена описка щодо дати складання повного рішення, а саме: вказано "Повне рішення складено 17.02.2013 р.", тоді як належало вказати
"Повне рішення складено 17.02.2014 р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, за ініціативою суду виправляється описка, допущена в резолютивної частини наведеного рішення Господарського суду міста
Києва від 14.02.2014 р. по справі № 910/24273/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л
И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивної частини наведеного рішення Господарського суду міста
Києва від 14.02.2014 р. по справі № 910/24273/13.

2. Вважати датою складання повного рішення 17.02.2014 р.

3. В іншій частині рішення
Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. по справі № 910/24273/13 залишити без змін.

4. Дану ухвала являється невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. по справі № 910/24273/13.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

СуддяГумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/9615/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА-2006", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 39 278,59 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Мартинюк С.В., Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА-2006" про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 39 278,59 грн.

Розпорядженням голови суду Новікової
Р.Г. від 25.02.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік
В.Г., судді - Мартинюк С.В., Колісник І.І.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9615/13 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.14р. о 11:15 годин.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням письмового відзиву на позовну заяву відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії В.Г. Бєлік

Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
І.І. Колісник

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/418/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ДНЕПР", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТОРГ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 17 574 грн. 58 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ДНЕПР" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТОРГ" про стягнення 17 574 грн. 58 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №184 від 25.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від 24.12.13р. справу №904/418/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/418/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/452/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛЕС";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Портфельний інвестор";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КНАРОЛЛ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (KNAROLL INVESTMENTS LIMITED);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс";

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Пеньковський В.Б. - довіреність від 07.02.2014 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: Бугела О.С. - довіреність від 06.01.2014 року.

Суть спору: про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: викласти письмово правову позицію щодо посилання на норми Закону
України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» відносно неможливості функціонування фінансової установи у випадку зменшення статутного капіталу товариства; надати докази оплати ПрАТ
«Страхова компанія «Велес» ТОВ
«Портфельний інвестор» послуг згідно договору про обслуговування рахунку в цінних паперах № Ю/301213-1 від 30.12.2013 року;

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

3. Явка представника позивача обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/8514/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНДІПЕНДЕНТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНДІПЕНДЕНТ", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Панікахи, будинок 2, корпус Е,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНДІПЕНДЕНТ", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Панікахи, будинок 2, корпус Е, порушено ухвалою господарського суду 12.11.13 р.

Постановою від 19.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Олійник
Олександра Дмитровича (51400, м.
Павлоград, вул. Степового Фронту, 50, кв. 48; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 11.03.14р. о 10:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв