ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

18.02.2014р.
справа № 21/48б/2011

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши
апеляційну скаргу уповноваженої
особи акціонерів, власника 100% простих
іменних акцій ПАТ "Інвестхолдінг"
Швайка Віталія Юрійовича м. Лутугине
Луганської областіна ухвалу
господарського суду від у справі
Луганської області 30.01.2014р.
№21/48б/2011(суддя Палей О.С.)за заявою
боржникаПАТ "Інвестхолдінг" м.
Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга уповноваженої особи
акціонерів, власника 100% простих
іменних акцій ПАТ "Інвестхолдінг"
Швайка В.Ю. м. Лутугине Луганської
області на ухвалу господарського суду
Луганської області від 30.01.2014р. у
справі №21/48б/2011, якою суд відмовив у
задоволенні заяви про відвід судді;
задовольнив заяву ліквідатора та
визнав недійсним договір № 1 уступки
права вимоги від 22.07.2011р., укладений між
ПАТ "Інвестхолдінг" та ТОВ
"Волнухінський кар'єр".

В апеляційній скарзі скаржник просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
відмовити у задоволенні заяви
ліквідатора про визнання недійсним
договору № 1 уступки права вимоги від
22.07.2011р.

Колегія суддів апеляційного суду
звертає увагу на те, що ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України не передбачає можливості
подальшого оскарження ухвали про
відмову у відводі судді, а також така
ухвала не віднесена до переліку,
встановленого ч.1 ст. 106 цього ж Кодексу.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 роз'яснено, що наслідки
подання апеляційних скарг на ухвали
місцевого господарського суду, які не
піддягають оскарженню окремо від
рішення суду, визначено частиною
другою статті 106 ГПК.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що скаржнику слід відмовити у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Луганської
області в частині відмови у відводі
судді.

Донецький апеляційний господарський
суд визнав апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 30.01.2014р. в частині визнання
недійсним договору такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись
ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу
уповноваженої особи акціонерів,
власника 100% простих іменних акцій ПАТ
"Інвестхолдінг" Швайко В.Ю. м. Лутугине
Луганської області на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 30.01.2014р. в частині визнання
недійсним договору уступки права
вимоги.

2.Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Луганської області від 30.01.2014р. в
частині відмови у відводі судді.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 05.03.2014р. о 13:30, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал
судового засідання №7.

4.Зобов'язати Швайка В.Ю. надати до
Донецького апеляційного
господарського суду належні докази
щодо наявності права власності на 100%
простих іменних акцій ПАТ
"Інвестхолдінг".

5.У відповідності до ч. 3 ст. 106 ГПК
України зобов'язати господарський суд
Луганської області надати належним
чином засвідчені копії усіх
процесуальних документів у цій справі
про банкрутство.

6.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора
до дня судового засідання письмово
надати Донецькому апеляційному
господарському суду та іншим сторонам
по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі
нез"явлення їх представників у судове
засідання та ненадання відзивів,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 11 прим.

1.скаржнику, 1.боржнику

1.ліквідатору, 6. кредиторам

1.у справу, 1.ДАГС