ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа № 909/199/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Шіляк М. А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
Виробничо-комерційної фірми "Булат"

вул. Алма-Атинська, 9/7, м.
Чернівці, 58029

а/с № 78, м.
Івано-Франківськ, 76018 - поштова адреса

до відповідача: Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція"

вул. Максимовича, 15, м.
Івано-Франківськ, 76009

до відповідача: Головного управління
юстиції Івано-Франківської області

вул. Грюндвальська, 11, м.
Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ПАТ "Кредобанк"

вул. Сахарова, 78, м. Львів,
79026

про стягнення з ПАТ "Кредобанк" коштів
сплачених Приватним підприємством
Виробничо-комерційною фірмою "Булат" на
прилюдних торгах 15.03.2011р. за придбання
лотів № 22, № 24, № 32 у розмірі 510 996,00
гривень та стягнення з Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" коштів
отриманих за реалізацію лотів № 22, № 24,
№ 32 на прилюдних торгах 15.03.2011 р. у
розмірі 15 804,00 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Приватним підприємством
Виробничо-комерційною фірмою "Булат" до
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
Головного управління юстиції
Івано-Франківської області та ПАТ
"Кредобанк" про стягнення з ПАТ
"Кредобанк" коштів сплачених Приватним
підприємством Виробничо-комерційною
фірмою "Булат" на прилюдних торгах
15.03.2011р. за придбання лотів № 22, № 24, № 32
у розмірі 510 996,00 гривень та стягнення з
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
коштів отриманих за реалізацію лотів №
22, № 24, № 32 на прилюдних торгах 15.03.2011 р.
у розмірі 15 804,00 грн.

Подана позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду з наступних підстав,
встановлених ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи:
вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору;
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі;
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Недодержання вимог статті 57 ГПК
України щодо і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України, яка
містить вичерпний перелік підстав
повернення позовної заяви без
розгляду.

Законом України "Про внесення зміни до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011 р. внесено зміни до ГПК
України - статтю 56 ГПК України
викладено в наступній редакції:
"Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення. Такий самий обов'язок
покладається на позивача у разі
залучення господарським судом до
участі у справі іншого відповідача,
заміни господарським судом
неналежного відповідача." Вказані
зміни до статті 56 ГПК України набули
чинності з 18.06.2011 р.

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України
такими доказами є фіскальний чек та
опис вкладення до поштового
відправлення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем
порушено порядок надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачам, а саме не
долучено до матеріалів позовної заяви
описів вкладення до поштових
відправлень, щоб свідчили про
направлення копій позову та доданих
матеріалів відповідачам.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без розгляду
у разі, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Допущене позивачем порушення є
підставою для повернення позовної
заяви № 2880/14 від 27.02.2014 р. та
доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного підприємства
Виробничо-комерційної фірми "Булат" до
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
Головного управління юстиції
Івано-Франківської області та ПАТ
"Кредобанк" про стягнення з ПАТ
"Кредобанк" коштів сплачених Приватним
підприємством Виробничо-комерційною
фірмою "Булат" на прилюдних торгах
15.03.2011р. за придбання лотів № 22, № 24, № 32
у розмірі 510 996,00 гривень та стягнення з
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
коштів отриманих за реалізацію лотів №
22, № 24, № 32 на прилюдних торгах 15.03.2011 р.
у розмірі 15 804,00 грн. та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 03.03.2014 р.