ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 лютого 2014 р. Справа №
903/75/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України», м.Київ

до Приватного сільськогосподарського
підприємства «Стир-Агро», с.Мстишин,
Луцький район

про стягнення 2 227 536, 39 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Овчарук А.О. - представник,
довіреність № 642 від 26.12.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України», звернувшись з
позовом до суду, просить стягнути з
відповідача - Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Стир-Агро» 2 227 536, 39 грн.
заборгованості, яка виникла у зв'язку з
неналежним виконанням договірних
зобов'язань, в т.ч. 1 260 000, 00 грн. - коштів,
перерахованих на користь Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Стир-Агро», 136 080, 00 грн. - договірної
санкції, 630 000, 00 грн. штрафу, 201 456, 39 грн. -
24% річних.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на укладений між сторонами
договір поставки зерна майбутнього
врожаю № К004VOL-F від 03.04.2013 р. на підставі
якого позивач перерахував відповідачу
кошти в сумі 1 260 000, 00 грн., що
підтверджує платіжними дорученнями №
305 від 26.04.2013 р. № 306 від 26.04.2013 р., №884 від
31.05.2013 р.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань
щодо поставки товару позивачу йому
нараховано штрафні санкції.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав. На
підставі письмового клопотання № 48-02/02
від 10.02.2014 р. позивачем долучено до
матеріалів справи копії документів на
підтвердження позовних вимог, а саме:
заявки на укладення договору поставки
зерна майбутнього врожаю від 13.03.2013
року, свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та виписки
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
Статуту, довідки органу державної
статистики про включення
товаровиробника до ЄДРПОУ, рішення та
наказу про призначення керівника,
паспорту та ідентифікаційного номеру
керівника, витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців, свідоцтва платника
податку на додану вартість, довідки про
повні реквізити Товаровиробника,
річних балансів за останні два
календарних роки, довідки про
відсутність заборгованості із сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім тих сум, сплату яких
розстрочено або відстрочено
відповідно до законодавства, довідки
про відсутність простроченої
заборгованості за будь-якими видами
бюджетної позики, іншими кредитами,
крім тих сум, сплата яких розстрочена
або відстрочена відповідно до
законодавства, видана районним
управлінням Державної казначейської
служби України, довідки про
відсутність несплачених внесків до
Пенсійного фонду України, довідок
банків (у яких ПСП «СТИР-АГРО» відкрито
рахунки) про відсутність простроченої
заборгованості за будь-якими видами
бюджетної позики або за іншими
кредитами, чи будь-якими іншими
заборгованостями, заяви про те, що
Товаровиробник не має відкритих
рахунків чи отриманих кредитів/позик в
жодних інших банках окрім тих, довідки
з яких були надані, довідки про
орендовані землі та землі, що належать
підприємству на праві власності чи
праві постійного користування з
сільської чи районної ради, карти
полів, майбутній урожай на яких буде
застрахований та передаватись в
заставу, довідки з районного
управління агропромислового розвитку
про посівні площі підприємства по
заявленій культурі за 5 років, довідки з
районного управління агропромислового
розвитку про площі посівів всіх
культур під урожай 2013 року, довідки про
врожайність відповідної культури за
останні п'ять років, видана управлінням
агропромислового розвитку відповідної
райдержадміністрації на підставі форм
4-сг та 29-сг, форми 4-сг та 29-сг за останні
п'ять років, з відмітками органів
статистики, дозволу на розкриття
інформації, рішення вищого органу
управління про передачу в заставу
майбутнього урожаю та про укладення
договору поставки зерна майбутнього
урожаю, рахунку-фактури № 1/04-2013 від
03.04.2013 року, листа № 195 від 03.04.2013 року,
акту страхового огляду посівів с/г
культур.

Відповідач не скористався своїм правом
надання письмового відзиву на позовну
заяву та правом на участь у судовому
засіданні, повноважного представника в
судове засідання не направив, хоча про
час та місце розгляду справи належним
чином був повідомлений, підтвердженням
чого є витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта".

Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод від 04.11.1950р., ратифікованої
Україною 17.07.1997р., кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Враховуючи викладене, суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача
за наявними в матеріалах справи
документами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив:

03.04.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» (покупець) та Приватним
сільськогосподарським підприємством
«Стир-Агро» (постачальник) був
укладений Договір поставки зерна
майбутнього врожаю № К004VOL-F.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

В силу ст.9 Цивільного кодексу
України та ст.4 Господарського кодексу
України особливості регулювання
майнових відносин суб'єктів
господарювання визначаються
Господарським кодексом України.

Статтею 265 Господарського кодексу
України встановлено, що за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

У відповідності до п. 1.1. Договору
Постачальник зобов'язується у
визначений сторонами строк (термін)
поставити Покупцю
сільськогосподарську продукцію (товар)
- зерно кукурудзи 3 класу в кількості
1800,000 метричних тонн, а Покупець -
прийняти товар та оплатити його.

Пунктами 1.2. - 1.3.1. Договору визначено
термін поставки: до 01.11.2013 року.
Поставка відповідної партії товару
вважається здійсненою в момент
підписання між Покупцем та
Постачальником акту
приймання-передачі відповідної партії
товару на умовах поставки передбачених
цим Договором. Умови поставки: ЕХW - ТОВ
«Волинь-зерно-продукт», 43022, вул.
Мамсурова, буд. 10, м. Луцьк, Волинська
обл. (згідно ІНКОТЕРМС 2010), якщо інший
сертифікований зерновий склад
(зерносховище) не вказаний(е) у листі
Покупця, що направлений на адресу для
листування Постачальника, який є
невід'ємною частиною цього Договору.
Мінімальна партія товару для передачі
Покупцю - 500 тонн. У випадку, якщо
загальна кількість товару згідно п. 1.1.
Договору становить менш ніж 500 тонн,
Покупець має право приймати товар у
повному обсязі одноразово.

03.04.2013 року на виконання п. 2.2. Договору,
між позивачем (заставодержатель) та
відповідачем (заставодавець) було
укладено Договір застави майбутнього
врожаю, пісвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Шинкарук А.І. за
реєстровим № 169.

Згідно пунктів 3.1.-3.2. Договору,
попередня оплата товару здійснюється
із розрахунку ціни одиниці виміру
товару (станом на момент укладення
Договору), яка складає 700,00 грн. за
одиницю виміру товару, в тому числі ПДВ.
Сума попередньої оплати за товар
становить 1 260 000, 00 грн. Ціна на партію
товару відображається в специфікації,
яка є невід'ємною частиною цього
Договору.

У розділі 4 Договору сторони погодили
наступний порядок розрахунків:

- Покупець протягом 15 календарних
днів з моменту набрання чинності цим
Договором зобов'язується перерахувати
кошти (попередня оплата Товару),
передбачені п. 3.1.1. Договору на поточний
рахунок постачальника (на підставі
рахунку-фактури останнього), за
вирахуванням грошової суми,
передбаченої у п. 4.1.1. цього Договору;

- Постачальник доручає покупцю
сплатити грошову суму, яку покупець
утримує із коштів, які належні до
виплати постачальнику у відповідності
до п. 4.1. цього Договору, у розмірі,
зазначеному в Договорі комплексного
(мультиризикового) страхування
майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур, що є
невід'ємною частиною цього Договору, як
страховий платіж. Грошові кошти,
визначені п. 4.1.1. Договору, вважаються
сплаченими покупцем на користь
постачальника з моменту сплати
покупцем за постачальника страхового
платежу за Договором комплексного
страхування.

- Остаточний розрахунок (за мінусом
суми попередньої оплати за товар, що
визначена п. 3.1.1. Договору) за
поставлений покупцю товар,
здійснюється покупцем (на підставі
рахунку-фактури постачальника)
протягом 10 робочих днів з моменту
отримання покупцем усіх документів
(належним чином оформлених),
передбачених у п.п. 2.3., 2.4. цього
Договору, із розрахунку ціни за одиницю
виміру Товару з ПДВ (грн.), що визначена
на підставі п. 3.2. Договору.

03.04.2013 року на виконання п. 5.5. Договору
між відповідачем (страхувальник) та
Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«ДОМІНАНТА» (страховик) було укладено
Договір № МН/АК-13 № 0172 КВ комплексного
(мультиризикового) страхування
майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Позивачем договірні зобов'язання
виконано належним чином. На поточний
рахунок відповідача ним перераховано 1
260 000,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 305 від 26.04.2013
року, № 306 від 26.04.2013 року, № 884 від 31.05.2013
р.

Між тим, відповідач зобов'язання щодо
поставки 1 800, 000 метричних тонн
визначеного договором товару не
виконав, доказів на спростування
зазначеного не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до п. 5.4. Договору у разі
невиконання постачальником своїх
зобов'язань, або за наявності очевидних
підстав вважати, що останній не виконає
своїх зобов'язань у встановлений
термін (строк) або виконає їх
неналежним чином (у т.ч. з підстав, у
настанні яких відсутня вина
постачальника), або у разі отримання
покупцем інформації, що постачальник
не вживає/неналежним чином вживає
заходів щодо оформлення страхового
випадку у відповідності умов Договору
комплексного страхування,
передбаченого п. 5.5. Договору, або
постачальником змінено без погодження
з покупцем вигодонабувача у Договорі
комплексного страхування,
передбаченого п. 5.5. Договору, або у
випадку, якщо інформація, яка надається
для укладення/виконання цього Договору
виявиться/стане такою, що не відповідає
дійсності, покупець має право зупинити
виконання своїх зобов'язань,
відмовитися від їх виконання частково
або в повному обсязі, при цьому
постачальник зобов'язаний повернути
покупцю всі кошти перераховані на
користь постачальника на виконання
умов цього Договору (у т.ч. суму
грошових коштів, що визначена згідно п.
4.1.1. Договору) протягом 3 банківських
днів з моменту отримання листа-вимоги
покупця. Сторони погодили, що достатнім
доказом наявності обставин, що
визначені попереднім реченням, є
лист-вимога покупця. У випадку
порушення постачальником грошових
зобов'язань, останній зобов'язаний
сплатити купцю проценти у розмірі 24%
річних за весь час користування
грошовими коштами.

На підставі п. 5.4. Договору позивачем
27.12.2013 року направлено відповідачу
лист- вимогу № 1008-01/12 від 26.12.2013 року, що
підтверджується фіскальним чеком №7570
від 27.12.2013 року з описом вкладеного, та
фіскальним чеком № 7569 від 27.12.2013 року з
описом вкладеного.

Відповідно до повідомлень про вручення
поштового відправлення вказані
листи-вимоги були отримані
відповідачем 09.01.2014 року та 31.12.2013 року
відповідно, однак залишені без
відповіді та задоволення.

Станом на 28.01.2014 року відповідач не
повернув позивачу кошти, перераховані
останнім на виконання умов Договору.

Позивач заявляє вимоги щодо стягнення
з відповідача 136 080, 00 грн. - договірної
санкції, 630 000, 00 грн. штрафу, 201 456, 39 грн. -
24% річних.

Факт прострочення виконання
відповідачем грошового зобов'язання
судом встановлено.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно вимог ст.ст.230-231 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання. У разі, якщо розмір
штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором.

Пунктом 6.3. Договору визначено, що у
разі невиконання/неналежного
виконання постачальником зобов'язань
щодо поставки товару, постачальник
зобов'язаний сплатити покупцю
договірну санкцію у розмірі 0,2% від
суми, що визначена п. 3.1.1. цього
Договору, за кожен день прострочення
зобов'язання, а за прострочення
зобов'язання щодо поставки товару
понад 15 днів, постачальник, окрім
договірної санкції, сплачує також
штраф у розмірі 50% від суми, що
визначена п. 3.1.1. цього договору.

Перевіривши розрахунок позивача, суд
приходить до висновку про
правомірність нарахування суми
договірної санкції у розмірі 136 080,00 грн.
за період з 02.11.2013 р. по 25.12.2013 р. та
штрафу у розмірі 630 000,00 грн. згідно п.6.3
договору.

Відповідно до п.3 ст.693 ЦК України на
суму попередньої оплати нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
переданий, до дня фактичного передання
товару покупцеві або повернення йому
суми попередньої оплати. Договором
може бути встановлений обов'язок
продавця сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця.

На підставі ч. 3 ст. 693 Цивільного
кодексу України, п. 5.4. Договору
відповідачу нараховано 24% річних за
весь час користування грошовими
хоштами (за період з 08.05.2013 року по 09.01.2014
року включно) у розмірі 201456,39 грн., що
підлягає до стягнення.

Беручи до уваги вищезазначене, суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог та задоволення позову в
повному обсязі.

Позивачем при подачі позову сплачено
судовий збір в сумі 44 556, 23 грн. Між
тим, сплата судового збору
здійснюється в порядку і розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Ставки судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлені в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1 827, 50 грн.) та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73 080, 00 грн.). Судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Отже, позивачу слід повернути з
державного бюджету судовий збір в сумі
5, 50 грн

Оскільки справу до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судові
витрати по сплаті судового збору слід
покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 4,
230-231, 265 Господарського кодексу України,
ст.ст. 9, 11, 525-526, 530, 599, 610-612, 693 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Стир-Агро» (45662, Волинська обл., Луцький
р-н, с.Мстишин, )

на користь Публічного акціонерного
товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» (01033, м.Київ,
вул.Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243, 39 грн., в т.ч. 1 260 000, 00 грн. - коштів,
перерахованих на користь Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Стир-Агро», 136 080, 00 грн. - договірної
санкції, 630 000, 00 грн. штрафу, 201 456, 39 грн. -
24% річних та 44 550, 73 грн. в повернення по
сплаті судового збору.

3. Управлінню державної казначейської
служби України у м.Луцьку Волинської
області (43000, м.Луцьк, сул.Стрілецька, 4а)
повернути Публічному акціонерному
товариству «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» (01033, м.Київ,
вул.Саксаганського, 1, ) з
державного бюджету міста Луцька
судовий збір в сумі 5, 50 грн., сплачений
на підставі платіжного доручення № 582
від 16.01.2014 р.

Повне рішення складено 19.02.2014 р.

Суддя

Пахолюк В.А.