КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" лютого 2014 р. Справа №910/11857/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім»

на рішення Господарського
суду міста Києва від 02.09.2013 року

у справі № 910/11857/13 (суддя
Марченко О. В.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Карпатибудінвест"

до Приватного
акціонерного товариства "Український
страховий дім"

Третя особа Клименко Дмитро
Олександрович

про стягнення страхового
відшкодування у сумі 4 991,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Український
страховий дім" про стгнення страхового
відшкодування у сумі 4 991, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 3 726, 52 грн. страхового
відшкодування та 209, 09 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Приватне акціонерне товариство
"Український страховий дім" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило змінити рішення
Господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року по справі № 910/11857/13 та
прийняти нове рішення, яким стягнути з
нього на користь позивача 67,40 грн.
страхового відшкодування, пеню та
судові витрати пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 року
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» було повернуто на
підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин зазначених в п.
3 ст. 97 ГПК України Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» вдруге звернулося до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить суд змінити рішення
Господарського суду міста Києва від
02.09.2013 року по справі № 910/11857/13 та
прийняте нове, яким задовольнити
позовні вимоги частково. Стягнути з
нього 67, 40 грн. страхового
відшкодування та пеню пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» по справі
№ 910/11857/13 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням в.о. голови Київського
апеляційного господарського суду від
30.10.2013 року сформовано для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/11857/13
колегію суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 року
справу № 910/11857/13 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко
Є.Ю., Руденко М. А., залучено до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Клименка
Д.О. та призначено до розгляду на 19.11.2013
року.

Представник позивача та представник
третьої особи у судове засідання 19.11.2013
року не з'явилися, про поважні причини
неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому
засіданні 19.11.2013 року підтримав
апеляційну скаргу та просив суд її
задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизи.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 року у
справі призначено судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі.

14.02.2014 року до відділу документального
забезпечення суду надійшла справа №
910/11857/13 з повідомленням про
неможливість дати висновок у зв'язку із
тим, що сторонами не було надано
необхідні для проведення експертизи
матеріали.

Частиною 3 статті 79 ГПК України
встановлено, що Господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Враховуючи викладені обставини,
Господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі №
910/11857/13, та призначити її до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/11857/13.

2. Розгляд справи № 910/11857/13 призначити
на 11.03.14 о 14:00. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати сторін надати письмові
пояснення з урахуванням повідомлення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз № 13630/13-54
від 27.01.2014 року (причин невиконання
клопотання експерта).

4. Сторонам направити для участі в
розгляді справи своїх повноважних
представників.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

Б.О. Ткаченко