ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 р.
Справа№ 5015/4570/11

Суддя О.Запотічняк при секретарі
М. Драгус

Розглянувши заяву Пустомитівської
міської ради про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської
області від 04.10.2011 р.

у справі № 5015/4570/11

За позовом: Колективного виробничого
підприємства "Мистецтво", м. Львів

До відповідача: Пустомитівської
міської ради, м. Пустомити Львівської
області

Про стягнення 500 000, 00 грн.

За участю представників:

Від позивача: Поліщук О.С. (паспорт
Серія КВ 148381, виданий Галицьким РВ ЛМУЮ
УМВС у Львівській області від 23.04.1999р.) -
засновник;

Від заявника/відповідача: Серняк О.В. -
представник за довіреністю;

Встановив:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 04.10.2011 року у
справі №5015/4570/11 позовні вимоги
задоволено повністю. Стягнуто з
Пустомитівської міської ради
Пустомитівського району Львівської
області на користь Колективного
виробничого підприємства "Мистецтво" -
500 000, 00 грн - боргу, 5000, 00 грн.
державного мита та 236, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

18.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява Пустомитівської міської ради
про роз'яснення рішення
Господарського суду Львівської
області від 04.10.2011 р. у справі № 5015/4570/11.

Ухвалою від 21.02.2014 року суд
призначив розгляд заяви на 27.02.2014 року.

В судове засідання 27.02.2014 року
з'явилися представники сторін, надали
пояснення по суті поданої скарги.
Зокрема, представник заявника просив
суд задоволити заяву та роз'яснити
рішення суду від 04.10.2011 року у справі
№5015/4570/11, а саме визначити суб'єкта,
який мав би стягнути з Пустомитівської
міської ради кошти, а також визначити
заходи, які має вжити Пустомитівська
міська рада для виконання даного
рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 89 ГПК України заява
про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

У поданій заяві відповідач
просить суд роз'яснити рішення суду
від 04.10.2011 року у справі №5015/4570/11, а саме
просить визначити суб'єкта, який мав би
стягнути з Пустомитівської міської
ради кошти, а також визначити заходи,
які має вжити Пустомитівська міська
рада для виконання даного рішення.

Відповідно до вимог статті 34
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі, якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення або зміст наказу є
незрозумілими, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення такого рішення чи
змісту документа.

Роз'яснення рішення, ухвали
здійснюється господарським судом за
правилами статті 89 ГПК України.
Зокрема, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту.

Таким чином Господарський суд
роз'яснює своє рішення тільки в тому
разі, якщо його резолютивна частина є
незрозумілою.

Пленум Вищого господарського
суду України у своїй постанові від
17.10.2009 року №9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
зазначає, що в ухвалі про роз'яснення
судових рішень господарський суд не
може визначати порядок та умови
здійснення виконавчого провадження.

В той же час заявник просить суд
роз'яснити який суб'єкт мав би стягнути
з Пустомитівської міської ради кошти, а
також які заходи має вжити
Пустомитівська міська рада для
виконання даного рішення. Тобто,
заявник просить суд роз'яснити не зміст
рішення суду, а порядок виконання
рішення суду, що не виходить до
компетенції суду.

Слід зазначити, що накази
господарського суду від 24.10.2011р.
№5015/4570/11 повернулися з Управління
державної казначейської служби
України у Пустомитівському районі
Львівської області з відміткою про
виконання (а.с. 77,78).

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.ст.115, 116 ГПК
України рішення, господарського суду,
що набрало законної сили, виконуються
у порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження" на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Згідно положень
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження » наказ господарського
суду може бути пред'явлений до
виконання протягом року.

Відповідно до ч.3 ст. 89 ГПК України
подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Оскільки є докази виконання наказу -
відсутні правові підстави для
роз'яснення рішення.

Отже, враховуючи, що порядок
виконання рішень господарського суду
передбачений Законом України "Про
виконавче провадження", роз'яснення
господарським судом порядку виконання
свого рішення не входить до
компетенції суду, а також враховуючи
той факт, що рішення виконано, заява
Пустомитівської міської ради про
роз'яснення рішення Господарського
суду Львівської області від 04.10.2011 р. не
підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 86, 89, 115, 116 ГПК України, суд -

У
х в а л и в :

В задоволенні заяви
Пустомитівської міської ради про
роз'яснення рішення Господарського
суду Львівської області від 04.10.2011 р. у
справі № 5015/4570/11 - відмовити.

Суддя
Запотічняк О.Д.