overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014
Справа № 905/8344/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Облдоррембуд" м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"

м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 32823,59грн., з яких 29008,41грн.- осн. борг, 3099,83грн.-пеня, 715,35- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Облдоррембуд" м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м. Краматорськ,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 32823,59грн., з яких 29008,41грн.- осн. борг, 3099,83грн.-пеня, 715,35- 3% річних.

21 січня 2014 р. Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.
Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду
Донецької області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства
"Облдорремстрой" м. Донецьк про визнання договору від 31.08.2012р. № 70/12-12 недійсним.

Ухвалою від 21.01.2014 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.
Краматорськ, Донецька область було повернуто позивачу без розгляду.

Приймаючи до уваги, що 24.01.2014 р. до господарського суду Донецької
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м. Краматорськ,
Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 21.01.2014 р., тому провадження по справі № 905/8344/13 слід зупинити на підставі частини 1 ч. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 905/8344/13 за позовом Публічне акціонерне товариство "Облдоррембуд" м. Донецьк до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м. Краматорськ,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 32823,59грн., з яких 29008,41грн.- осн. борг, 3099,83грн.-пеня, 715,35- 3% річних.- зупинити до повернення на адресу господарського суду Донецької області справи № 905/8344/13.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зі борова Т.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/9193/13

за позовом Приватного підприємства
«Бахмутремстрой» м. Артемівськ,
Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 35000,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Приватне підприємство
«Бахмутремстрой» м. Артемівськ,
Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м.
Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості 35000,00грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Позивач через канцелярію суду надіслав телеграму, якою просив відкласти слухання по справі у зв'язку із хворобою.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року о 10:20 год., каб.211.

Зобов'язати позивача з'явитись в судове засідання та надати суду акт звірки розрахунків з описом вкладення до цінного листа, довідка про те, що з відповідачем інших договорів позивачем укладено не було, виписки банку на суми, які були сплачені, реєстр актів виконаних робіт Ф КБ-2, із зазначенням суми, на яку виконані роботи по акту та суми перерахованої відповідачу по актам та по договору
№1/к від 30.07.2012р.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, належні докази в підтвердження повноважень в.о. директора Щербіна І.В., який підписав довіреність.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

в 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2014 р.
Справа № 905/8770/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при помічнику судді
Несвіт О.О

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іюль-Норд", м.
Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів у м. Маріуполі

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція Державного - будівельного контролю у Донецькій області

про спонукання до вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: Сакварелідзе М.А. - за довір. від 27.05.2013 р. № б/н

Голодніцький Є.В. - директор, паспорт НОМЕР_1

Голодніцька І.В. - за довір.
№ б/н від 27.05.2013 р.

від відповідача: Наливай О.С. - за довір.
№ 031-01 від 08.01.2014 р.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3: не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іюль-Норд", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача
Маріупольської міської ради про спонукання до вчинення певних дій

Представники позивача: у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх, надали додаткові документи, які залучені до матеріалів справи, через канцелярію суду надали клопотання про продовження процесуального строку на 15 днів.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3: у судове засідання не з'явилась, надала письмові пояснення по суті спору.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляд справи на 15 днів до 26.02.14.

Суддя
Ю.В.
Бокова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. Справа № 5004/16/11
Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву
ПАТ "Креді Агріколь Банк"

про зміну порядку виконання рішення

по справі №5004/16/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі центрального відділення ПАТ "
Креді Агріколь Банк "

до відповідача закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватне підприємство "Імпалс"

2) публічне акціонерне товариство
"Кредобанк"

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"

про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04 грн. на предмет іпотеки та застави

встановив: ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до господарського суду із заявою (вих. №52100-111 від 31.01.2014р.) про зміну порядку виконання судового рішення, в якій просить змінити порядок виконання рішення господарського суду
Волинської області від 01.10.2012р. у справі
№ 5004/16/11, а саме змінити початкову ціну реалізації нерухомого майна з 9000000грн. на 4070200грн. з ПДВ шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Судом встановлено, що супровідним листом № 5004/16/11/735/14 від 05.02.2014 року, справу № 5004/16/11 на виконання вимог ст. 91
ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду. На день подання заяви, матеріали даної справи не надходили до господарського суду Волинської області.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Креді Агріколь
Банк" (від 31.01.2014 року вих..№52100-111) про зміну порядку виконання рішення господарського суду Волинської області №5004/16/11 від 01.10.2012 року до повернення матеріалів справи № 5004/16/11 до господарського суду Волинської області.

Суддя
О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.14 Справа № 904/648/14

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Адвокатського об'єднання
"Дніпропетровська обласна колегія адвокатів", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 530, 09 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Остапенко О,І. - представник за дов. № 918 від 16.10.13

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Адвокатського об'єднання
"Дніпропетровська обласна колегія адвокатів" про стягнення 2 387, 64 грн. основної заборгованості та 142, 45 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 010414 від 01.01.2007 в частині повної та своєчасної оплати за отриману теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 04.02.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.02.14

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.03.14 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 904/1137/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу
"САМАРА-ГАЗОГІН", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне
Дніпропетровської області

Третя особа: Танетко Людмила
Володимирівна, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14 р. Справа № 904/491/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „МГ-Транс", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтин-Трейд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 130 053 грн. 14 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 130 053 грн. 14 коп., що складає: 119 117 грн.20 коп. - основної заборгованості, що виникла на підставі договору від 12.10.2012р.
№159/ДЕ транспортно-експедиторського обслуговування та 10 935 грн. 94 коп. - штрафних санкцій.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні
(вх.№12379/14 від 21.02.2014р.) про розгляд справи за наявними в ній матеріалами просить у зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву та неможливістю представника позивача бути присутнім на судовому засіданні 26.02.2014р. розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також з необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2013 р. на 11:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.14 р. Справа № 904/533/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД-МЕТАЛЛ 2009", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 090 грн. 69 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Петриченко Н.В.- представник, дов. від 01.10.2012р. №8593;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25 090 грн. 69 коп., що складає: 23 997 грн. 12 коп. - основного боргу відповідно до умов договору від 28.08.2013р.
№ 72ТЭО, 751 грн. 78 коп. - пені, 168 грн. 22 коп. - суми інфляційних витрат та 173 грн. 57 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 р. на 11:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/9237/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права на набуття в оренду земельної ділянки.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рубльова М.В. - за довір. від 20.05.2013 р. № 01/13-3025

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання права на набуття в оренду земельної ділянки.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника, заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу
(оригінали - для огляду).

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова