ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 5017/2714/2012 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г.,
Коробенка Г.П., Куровського
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4на
рішеннягосподарського суду Одеської
області від 16.01.2013У справі№5017/2714/2012
господарського суду Одеської
областіза позовомПриватного
підприємства "Екватор"доФізичної
особи-підприємства ОСОБА_4третя
особа:Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк"провитребування
майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської
області від 16.01.2013 задоволено повністю
позов ПП „Екватор" до ФОП ОСОБА_4,
зобов'язано останнього повернути в
натурі ПП „Екватор" обладнання для
боулінгу, загальною вартістю 447098,70 грн.,
систему кондиціювання та вентиляції,
яка складається з комплекту приточної
вентиляції Systemar KT-60-35 в кількості 2 штук,
комплект витяжної вентиляції Systemar К-125
XL в кількості 1 штука, комплект витяжної
вентиляції Systemar KV-315L в кількості 5 штук,
комплект витяжної вентиляції Systemar К-160
XL в кількості 1 штука, кондиціонер FDT/FDC
508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC
71НЕ в кількості 3 штуки, кондиціонер
SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013, в
задоволенні апеляційної скарги
відмовлено, рішення господарського
суду змінено в резолютивній частині та
доповнено, в іншій частині судове
рішення залишено без змін.

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Фізичної особи-підприємства ОСОБА_4 на
рішення господарського суду Одеської
області від 16.01.2013, однак подана
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду, оскільки не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 107
Господарського процесуального кодексу
України, сторони, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участі у справі, але
щодо яких суд вирішив питання про їх
права та обов'язки мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що перегляд
рішення господарського суду Одеської
області від 16.01.2013 в касаційному
порядку передбачає також перегляд
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 у справі
№5017/2714/2012.

Оскільки, вимоги про перегляд (зміну чи
скасування) постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
25.12.2013 у справі № 5017/2714/2012 в касаційній
скарзі Фізичної особи-підприємства
ОСОБА_4 відсутні, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 107
Господарського процесуального кодексу
України і тому не може бути прийнята до
розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що у прийнятті
касаційної скарги Фізичної
особи-підприємства ОСОБА_4 на рішення
господарського суду Одеської області
від 16.01.2013 у справі №5017/2714/2012 слід
відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 106 - 107 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги
на рішення господарського суду
Одеської області від 16.01.2013 справі
№5017/2714/2012.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.