overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 904/504/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙДРЕСУРС", м.
Бровари

до Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський виробничий альянс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:Панченко А.М., дов. від 15.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТРЕЙДРЕСУРС", м.
Бровари звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.03.14 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014р.
Справа № 905/755/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Горлівської міської ради, м.
Горлівка, Департаменту муніципального розвитку Горлівської міської ради, м.
Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка

про стягнення 2811,75грн.

за участю представників сторін:

прокурор - Блащик Г.Є. - за посвідченням.

від позивача - Новікова Н.Ю. - за довіреністю.

Бєлова Г.М. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Прокурор м. Горлівки в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Горлівської міської ради, м. Горлівка,
Департаменту муніципального розвитку
Горлівської міської ради, м. Горлівка звернувся до суду про стягнення боргу в сумі 2811,75грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Горлівка.

Прокурор у судове засідання з'явився.

Представник позивача Виконавчого комітету Горлівської міської ради у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для доручення до матеріалів справи.

Представник позивача
Департаменту муніципального розвитку
Горлівської міської ради у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для доручення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 09:00 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 06 лютого 2014р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В.
Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 38/5005/13817/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 ()

про визнання грошових вимог на суму 25 907,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.
Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59
() перебуває на стадії ліквідації.

31.01.14р. до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ про визнання грошових вимог до Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 () м.
Нікополь у сумі 25 907,20 грн.

03.02.14р. господарський суд прийняв заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, та зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого
Войтановича Олександра Йосиповича
(свідоцтво №546 від 18.03.13., 69006, м.
Запоріжжя, а/с 3401, ідентифікаційний номер ) в строк до 03.03.14р. розглянути вимоги кредитора.

17.02.14р. від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ, за наслідками якого зазначені грошові вимоги визнані в повному обсязі.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ, у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості передбаченої ст. 31
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 25, 31, Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ до Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 (), на суму 25 907,20 грн., які віднести до черговості передбаченої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 38/5005/16659/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", м.
Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства
"Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Херсонська, буд. 5 (2)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.02.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшло доповнення до звіту про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора
Петровського І.А.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Також, додатково повідомляємо, що відповідно до ст. 3 - 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг ліквідатора, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а не оплата праці ліквідатора, як затверджено на зборах комітету кредиторів Дочірнього підприємства
"Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Херсонська, буд. 5 (2) від 07.02.14р.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 04.03.14 р. об 10:25

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.
Дніпропетровськ, Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережи", м. Дніпропетровськ, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма
"АЕК", м. Дніпропетровськ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий
ДІМ Будкапітал", м. Краматорськ,
Приватне підприємство
"Будмонтажізоляція ", м. Світлодарськ,
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" дочірня компанія
"Газ України", м. Київ, Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго", м. Полтава, Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, ліквідатора Петровського І.А., для інформації - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014р.
Справа № 905/778/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі виконавчого комітету Слов'янської міської ради, м.
Слов'янськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 3292,26грн. та зобов'язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами.

за участю представників сторін:

Прокурор - Єрьомичева Л.М.- за посвідченням.

від позивача - Курусенко Я.О. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Краснолиманський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі виконавчого комітету
Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ звернувся до суду про стягнення 3292,26грн. та зобов'язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ.

Прокурор у судове засідання з'явився.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для доручення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про неявку у судове засідання суд не повідомив.
Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 року о 09:40 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою

м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната
№325.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 06 лютого 2014р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/526/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "САБА", м. Дніпропетровськ

до ВВідповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управляння юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1:Солодовник А.В. - представник (дов. від 07.07.2012 року)

Жданенко В.О.- представник (дов. від № 09/1210 від 10.12.2013 року)

від відповідача - 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "САБА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1:
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "АКСІОМА" відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управляння юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання іпотеки, за договором іпотеки
№ 01ю.024/07-і від 22.08.2007 року, припиненою та зобов'язання вчинити дії стосовно реєстрації припинення іпотеки, а саме: подати заяву про реєстрацію припинення іпотеки та зареєструвати припинення іпотеки за договором № 01ю.024/07-і від 22.08.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.01.2014 року.

Враховуючи неявку позивача, відповідача - 2 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. В наступне судове засідання відповідачу - 1 надати банківську виписку щодо руху коштів за спірним договором засвідчену банком.

4. Зобов'язати відповідача - 2 та третю особу виконати вимоги ухвали від 30.01.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 25/5005/11193/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР", м. Кривий
Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР", 50007, м.
Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 5-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.14 р. по справі № 25/5005/11193/2012 невірно зазначено назву заявника. Замість: "ТОВ "АВТОДОМ КР" зазначено: "Криворізька південна об'єднана ДПІ ДО ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 29.01.14 р., вказавши правильну назву заявника.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.14 р. по справі № 25/5005/11193/2012 описку.

Вважати за вірне назву заявника: "ТОВ
"АВТОДОМ КР".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 29.01.14 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/578/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛГРАВІЯ", м. Київ

до Єлізарівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, с. Єлізарове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Відділ Держземаганства у
Солонянському районі
Дніпропетровської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Охрименко М.І., дов. № 23/2014 від 28.01.2014 року, представник;

від відповідача: Стеценко В.М., витяг з протоколу № 1 першої сесії сільської ради шостого скликання від 10.11.2010 року, сільський голова;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛГРАВІЯ", м. Київ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Єлізарівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, с.
Єлізарове, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Відділ
Держземаганства у Солонянському районі Дніпропетровської області визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.14 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9900/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Компанії "KIMINOR INVESTMENT
LTD" в особі Олени Ващинської

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГЕНТ ЛТД", 49035, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72

про визнання грошових вимог на суму 25 948 229,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГЕНТ ЛТД", 49035, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72 порушено ухвалою господарського суду 26.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

08.01.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД
АГЕНТ ЛТД", 49035, м.Дніпропетровськ, вул.
Криворізька, буд. 72 - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 08.04.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГЕНТ ЛТД", 49035, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72 призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса
Альбертовича.

17.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Компанії "KIMINOR INVESTMENT LTD" в особі Олени
Ващинської в сумі 25 948229,84грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Компанії "KIMINOR
INVESTMENT LTD" в особі Олени Ващинської в сумі 25 948229,84 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення;

- 25 947 011,84 грн. - 4 черга задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.14р. Справа № 904/979/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 58 215,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.