overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 904/1078/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка, 19610,
Черкаська обл., Черкаський р-н, с.
Софіївка, вул. Шевченка, 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Фрут", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Березинська, 43, кв. 117

про стягнення 25150,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.14 Справа № 910/2518/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" м. Черкаси до
Концерну "Військторгсервіс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 7801,32 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.03.14 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2014
Справа № 40/231

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 26.01.2009р. у справі №40/231

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецької області м. Донецьк

до відповідача: приватного підприємства „ Донвікнапласт" м.
Донецьк

про стягнення 8 764 грн. 54 коп.-

За участю представників сторін:

від заявника: Веселкіна А.В. за довіреністю

від боржника: не з'явився

Рішенням господарського суду
Донецької області від 08.01.2009р. у справі
№40/231 задоволені позовні вимоги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецької області м. Донецьк до відповідача приватного підприємства „
Донвікнапласт" м. Донецьк про стягнення боргу з орендної плати в сумі 8 005 грн. 49 коп., пеню в сумі 759 грн. 09 коп.

На примусове виконання рішення по справі №40/231 господарським судом
Донецької області 26.01.2009р. видано відповідні накази.

11 лютого 2014 року до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 26.01.2009р. у справі №40/231.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання боржника та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.02.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Зобов'язати завяника з'явитися у засідання суду, надати докази в обгрунтуванння обставин, на які він посилається в заяві.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

24.02.2014Справа № 901/718/14Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора м.
Сімферополь в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної
Республіки Крим, м. Сімферополь

Відкритого акціонерного товариства
«Сімферопольське автотранспортне підприємство № 14327», м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдинг», м.
Сімферополь

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.03.2014 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект», м
Сімферополь.

5. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ: всі документи залучені до позову в оригіналах для огляду, а копії оформлені згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» для долучення до матеріалів справи; надати письмове обґрунтування та документальне підтвердження необхідності залучення на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр «Молодіжний», тобто обґрунтувати, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр
«Молодіжний»; явка до суду.

ПОЗИВАЧАМ: надати письмове пояснення на позов в якому повідомити суд чи підтримуєте позов прокурора з документальним підтвердженням своїх доводів; явка представників до суду.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх доводів; явка представника до суду.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: представити суду письмове пояснення на позов з документальним підтвердженням своїх доводів; явка представника до суду.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14 Справа № 909/183/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" (вул.
Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ) в особі філії Надірнянського РЕМ, вул.
І.Франка, 29, м. Надвірна,
Івано-Франківська область,78400, код 00131564

до відповідача: приватного підприємства "Ольва-Буд" вул. Шевченка, 95, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701, код 31982797

про стягнення заборгованості в сумі 17 064,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 18.03.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14, тел. 55-94-88.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 24.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.14 Справа № 910/2272/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-енергія" м.
Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 188577,65 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.14 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.14 Справа № 910/2255/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" м.
Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1977377,76 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.14 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/665/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми
"КОЛОРИТ-Р", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Масенко А.О., посв.
№024234;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
(далі-Позивач) до Приватного підприємства фірми "КОЛОРИТ-Р"
(далі-Відповідач) в якому просить суд внести зміни до п.п. 3.1, 1.3 Договору оренди земельної ділянки від 26.03.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством фірмою "КОЛОРИТ-Р", посвідченого нотаріусом ДМНО Сусловою
Н.Б. 26.03.2003 р. за №1203 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №3236 від 08.04.2003р., виклавши їх в такій редакції:

- "3.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) з урахуванням п. 1.1 цього договору, у розмірі 3 911 грн. 67 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом";

- "1.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 13.12.2013 року становить 5 048 560 грн. 96 коп.".

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 20.02.2014 року направив на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2014 р. Справа №910/18551/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»

на рішення Господарського суду м.Києва

від 21.01.2014р. у справі № 910/18551/13
(головуючий суддя Ващенко Т.М., судді
Гумега О.В., Літвінова М.Є.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Київське виробниче об'єднання «Медапаратура»

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/18551/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 11.03.2014р. на 12:00 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.14р. Справа № 905/44/14

За позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення збільшеного тарифу за скид стічних вод понад допустимих норм в розмірі 47758 грн. 33 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент України"
(далі-Відповідач) про стягнення збільшеного тарифу за скид стічних вод понад допустимих норм в розмірі 47 758 грн. 33 коп.та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/44/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2014 року справу №905/44/14 направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області на підставі ч.1. ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/44/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14р. о 10:30год., у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 43-А за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на лютий 2014 року.

Відповідачу - документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів на які йдеться посилання у відзиві на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 лютого 2014 року
Справа № 915/230/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Морський торговельний порт «Южний»

(65481, Одеська обл.., м.Южне, вул.Берегова, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Ойл»

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 24/5),

про: стягнення 13883,67 грн., з яких 12159,95 грн. боргу по Договору №ОГЭ-134/д від 12.07.2006, 1411,89 грн. пені та 311,83 грн. - 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» березня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва