ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

20.02.2014р.
справа № 905/2158/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Аніон", м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької областівід19.11.2013р. у справі№
905/2158/13 (суддя Огороднік Д.М.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Авіс", м. Макіївка
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аніон", м.
Донецьк простягнення 104403,75грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аніон", м. Донецьк
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 19.11.2013р. у справі
№905/2158/13.

Разом із скаргою заявником подане
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вмотивоване
несвоєчасним отриманням оскаржуваного
рішення.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.
84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
текст рішення Господарського суду
Донецької області від 19.11.2013р. у справі
№905/2158/13 не містить відомостей про дату
складання та підписання повного
тексту відповідно до вимог ст.85
Господарського процесуального кодексу
України. Текст оскаржуваного рішення
було оголошено без участі представника
Відповідача та, як зазначено останнім,
після спливу процесуальних стоків.

Згідно зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України суд
може відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

За таких обставин апеляційний суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання Відповідача і
поновлення строку на апеляційне
оскарження, а оскільки в решті
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.94 Господарського процесульаного
кодексу України, вона підлягає
прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги і
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 03.03.2014р. о
13:50 годин, судове засідання відбудеться
у приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк,
вул.Артема, 157, зал судового засідання
№9.

3. Зобов'язати Позивача до дати судового
засідання надати до Донецького
апеляційного господарського суду
мотивований відзив на апеляційну
скаргу із доказами його надсилання
скаржнику; відомості з підтверджуючими
документами відносно осіб та їх
повноважень, які підписали від імені
Відповідача видаткові накладні;
банківські виписки з відмітками банку
відносно усіх здійснених Відповідачем
платежів в межах взаємовідносин за
договором купівлі-продажу № 49 від
14.05.2010р.; відомості про наявність інших
договорів з Відповідачем за
розглядуваний період; замовлення на
поставлений товар згідно умов договору
купівлі-продажу № 49 від 14.05.2010р.

4. Зобов'язати Відповідача до дати
судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду відомості з
підтверджуючими доказами: відносно не
прийняття до податкового обліку та
формування податкового кредиту за
податковими накладними, представленим
Позивачем (довідка ДПІ); відносно
викрадання (втрати) печатки
підприємства у період поставок,
підтверджених представленими
Позивачем накладними та про осіб,
відповідальних за належне
користування печаткою; відомості
відносно інших договірних відносин з
Позивачем в розглядуваний період.

5. Запропонувати учасникам справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі
нез`явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному
господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/285/14