overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 5005/3388/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Нагорний Б.В. - довіреність № 09-32/359 від 18.03.2013р., представник ПАТ "Промінвестбанк"

від боржника: Бакулін І.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.09.11р. визнано державне підприємство навчально-дослідне господарство
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1, , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 01.09.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія серія АВ № 547923 від 08.12.2010 року (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Косіора, 15, кв. 74).

31.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого
Бакуліну І.С. при проведенні ліквідаційної процедури та включення їх до реєстру вимог кредиторів ДП "НДГ
"Самарський" ДДАУ", яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, зобов'язано ліквідатора подати для огляду у судове засідання оригінали документів, доданих до клопотання, копії та оригінали договорів, по яких здійснювалась оплата.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання, зобов'язавши ліквідатора подати акти приймання виконаних робіт по договорам щодо встановлення технічного стану об'єктів нерухомого майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.14 р. на 11:50., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати акти приймання виконаних робіт по договорам щодо встановлення технічного стану об'єктів нерухомого майна.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014р.
Справа № 905/601/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу культури та туризму Кіровської міської ради, м.Кіровське до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське про стягнення 4958,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№ 905/601/14 за позовом Кіровського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах держави в особі Відділу культури та туризму Кіровської міської ради, м. Кіровське до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське про стягнення заборгованості за договором оренди № 2 від 01.03.2012р. у розмірі 4 958,05 грн., з яких 3 513,60 грн. - борг з орендної плати, 1 423,32 грн. - відшкодування витрат на утримання орендованого майна, крім того судові витрати.

В ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.02.2014р. при друкуванні суд допустився описки, невірно вказавши дату слухання справи.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.02.2014р., а саме замість слів «Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 р. о 10:30 год.» читати наступне: «Вікласти розгляд справи на 11.03.2014 р. о 10:10 год».

Суддя
Н.В. Величко

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

1- прокурор

1 - Позивачу

1 - Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/122/13Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді: Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 920/122/13, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до боржника - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз » (40030, м. Суми, вул Береста,21, код 03352432) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Розпорядник майна: Поляков С.М.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/122/13 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до боржника -
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Полякова С.М., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ініціюючий кредитор ПАТ «Укртрансгаз» направив до суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі № 920/122/13, в зв'язку з тим, що борг на підставі якого порушена справа про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» повністю погашено.

Розпорядник майна повідомив про відсутність доказів того, що борг погашений і просить суд зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду засвідчені банківською установою копії платіжних доручень про сплату боргу та надати докази відправлення листа на адресу ініціюючому кредитору про зміну призначення платежу по платіжному дорученню № 12800 від 03.09.2013 р. та № 13261 від 20.09.2013 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 920/122/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в судове засідання на 27.03.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора
ПАТ «Укртрансгаз» надати суду засвідчені банківською установою копії платіжних доручень про сплату боргу та надати докази відправлення листа на адресу ініціюючому кредитору про зміну призначення платежу по платіжному дорученню № 12800 від 03.09.2013 р. та № 13261 від 20.09.2013 р.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 904/1079/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства
"ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД", м. Житомир

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 711 051,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позовну заяву; акт звірки; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Секретар с/з Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.14 Справа № 910/2643/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м.
Києва до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 2475,40 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.14 Справа № 910/2348/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" м. Києва про укладення договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.14 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 5023/5539/12 вх. № 5539/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою ПАТ "Банк Золоті ворота" м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від "08" січня 2014 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вище зазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "19" лютого 2014 р. о(об) 09:30", замість - "12" березня 2014 р. о(об) 11:30".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від "08" січня 2014 року дату розгляду справи - "19" лютого 2014 р. о(об) 09:30", на дату - "12" березня 2014 р. о(об) 11:30".

2. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Суддя
Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.14 Справа № 910/2585/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" м.
Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордванд ЛЛС" м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 6293015,55 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.03.14 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.14р. Справа № 904/1055/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі іншуренс Ко",м. Мінськ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 50 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 42/523 13.02.2014

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши скаргу
Державного підприємства "Вугілля
України" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Державне підприємство "З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств
"Укрвуглеторфреструктуризація" м.
Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Державного підприємства
"Вугілля України" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 37/205 24.02.14

За позовом Дочірнього підприємства
Закритого акціонерного товариства
"Укрпрофтур" Готельний комплекс
"Турист" м. Києва

до Закритого акціонерного товариства
"Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" м. Києва

про спонукання виконати умови договору та визнання неправомірними і незаконними дії щодо самовільного і незаконного збільшення тарифів на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води,

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликалися.

в с т а н о в и в:

у квітні 2009 року Дочірнє підприємство
Закритого акціонерного товариства
"Укрпрофтур" Готельний комплекс
"Турист" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28 липня 2009 р. провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи № 2а-1285/09 за позовом ДП ЗАТ "Укрпрофтур" Готельний комплекс "Турист" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та нечинними розпоряджень про встановлення тарифів на теплову енергію.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративна справа № 2а-1285/09 розглянута.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 37/205 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 11.03.14 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.14 Справа № 910/2446/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" м. Луцька до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прожект менеджмент
"Топ-лайн" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 238735,16 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.14 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.14 Справа № 910/2552/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо-Крим" м.
Сімферополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс
РК" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 90825,61 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.03.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар