ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

10 лютого 2014 року
Справа № 913/3374/13

Провадження №10пн-к/913/3374/13

За позовом ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд", м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
довіреність № 1753 від 23.12.2013;

від відповідача - Шалашний Л.О.,
довіреність № б/н від 20.01.2014; Серебряк
І.О., довіреність № б/н від 20.01.2014.

В судовому засіданні 10.02.2014
відповідно до ст. 81-1 ГПК України за
ініціативою суду здійснювалось
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу (згідно уточненої позовної
заяви від 23.12.2013) про визнати недійсним
рішення позачергових загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд", які відбулись
10.10.2013, за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр.
Радянський, 21.

Позивач підтримує позовні вимоги
в повному обсязі.

На обґрунтування позову позивач
посилається на таке:

10.10.2013 були проведені позачергові
Загальні збори акціонерів Відкритого
акціонерного товариства «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» (Луганська
область, м. Сєвєродонецьк, пр-т
Радянський, 21).

За доводами Позивача були
допущені факти грубого порушення
діючого законодавства як при
підготовці так і під час проведення цих
зборів:

1. Позачергові збори акціонерів
були призначені правлінням ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд», так як
повідомлення про проведення зборів
акціонерів в Бюлетені «Відомості
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку» № 180, 165 підписано
головою правління Бугуном Олександром
Івановичем, але згідно протоколу № 1/2013,
загальних зборів акціонерів ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» від 25.04.2013, було
сформовано склад ліквідаційної
комісії в кількості 5 осіб.

2. Згідно вимог п.2, 4 розділу VI
глави 7 «Положення про розкриття
інформацій емітентами цінних паперів»
затвердженого рішенням ДКЦПФР від
19.12.2006 № 1591, розкриття інформації в
повідомленні про проведення
позачергових Загальних зборів повинно
бути розміщено в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії за
встановленою формою, що не було
здійснено ліквідаційною комісією при
підготовці позачергових Загальних
зборів акціонерів.

3. Про проведення позачергових
Загальних зборів та їх порядок денний
відповідачем були письмово
повідомлені акціонери згідно переліку,
складеному не на дату і визначені
рішенням ліквідаційної комісії, що є
порушенням абз.1, ч.1 ст.35 Закону України
«Про акціонерне товариства».

4. Відносно організаційного
питання проведення позачергових
Загальних зборів акціонерів ВАТ
«Трест»Сєвєродонецькхімбуд», то
порушення знаходили свій прояв в тому,
що проведення зборів було проведено на
50 хвилин пізніше ніж зазначено у
повідомленні, збори проходили у іншому
приміщення яке було зазначене у
повідомленні.

5. Під час безпосереднього
проведення зборів акціонери прийняли
звіт і акт ліквідаційної комісії, який
не був оприлюднений перед акціонерами.

6. Пунктом 6 порядку денного
позачергових Загальних зборів
акціонерів ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» було
передбачено вирішення питання щодо
затвердження ліквідаційного балансу
Товариства, але фактично було
затверджено проміжний ліквідаційний
баланс який відображає наявність
кредиторських вимог після закінчення
строку їх пред'явлення.

25.09.2013 ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» на лист ОСОБА_1
повідомив, що проміжний ліквідаційний
баланс ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» буде складений
за підсумками 9 місяців, що ввело
ОСОБА_1 в оману як акціонера щодо
визначеності виду прийняття балансу
який буде розглядатися на вищеназваних
зборах, що вказує на порушення вимог п.6
ст.40 Закону України «Про акціонерні
товариства», а саме прийняття рішень з
чітко визначених питань, включених до
порядку денного.

Таким чином, за доводами
Позивача Товариством був порушений
порядок ліквідації акціонерного
товариства, передбачений ч.ч.8,11 ст.111
Цивільного кодексу України, що є
невиконанням вимог ч.1 ст.88 Закону
України «Про акціонерні товариства».

В запереченням на відзив, який надано
суду 10.02.2014, Позивач додатково
посилається на таке:

1. Рішення про скликання 10.10.2013
позачергових загальних зборів
акціонерів було прийнято з
порушеннями. Так, 25.04.2013 загальними
зборами акціонерів Відкритого
акціонерного товариства «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» було прийнято
рішення про ліквідацію підприємства,
яким також було сформовано склад
ліквідаційної комісії в кількості 5
осіб, у т.ч. був обраний голова
ліквідаційної комісії. До складу
ліквідаційної комісії увійшли: ОСОБА_12
- голова Ліквідаційної комісії, та 4
члени Ліквідаційної комісії - Бугун
Олександр Іванович, Соколовський
Герман Георгійович, Чумаченко Вадим
Валентинович, Сулімов Віталий
Петрович.

Але згідно протоколу засідання
ліквідаційної комісії товариства від
02.09.2013 N 3 рішення про скликання 10.10.2013
позачергових загальних зборів
акціонерів було прийнято не повним
составам (відсутність голови
ліквідаційній комісії ОСОБА_12), тому
Позивач вважає його незаконним.

2. Одночасно з цим, на момент
призначення позачергових зборів
акціонерного на 10.10.2013, розглядалась
справа № 913/2152/13 в господарському суді
Луганської області за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Механізатор», про стягнення з
відповідача боргу, за договорами про
надання послуг механізмами.

3. Позивач, як акціонер, що володіє
більше 10% акцій ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» у своєму листі
від 09.09.2013 пропонував проведення
позачергових загальних зборів
акціонерів Товариства на 01.11.2013, однак
йому було відмовлено.

3. В повідомленні про проведення
позачергових загальних зборів
акціонерів на 10.10.2013 з порядком денним
не вказана особа, яка скликає загальні
збори, що є порушенням частини 2 пункту 1
ст. 35 ЗУ «Про акціонерні товариства».

4. Відповідно протоколу загальних
зборів акціонерів Товариства від 10.10.2013
№ 2/2013 зборами було розглянуто питання
шосте порядку денного «Затвердження
ліквідаційного балансу Товариства». За
результатами голосування акціонерами
було прийняте рішення щодо
затвердження ліквідаційного балансу.
Але фактично було затверджено
проміжний ліквідаційний баланс, який
відображає наявність кредиторських
вимог після закінчення строку їх
пред'явлення, це підтверджує Відзив ВАТ
«Трест «Сєвєродонецькхімбуд» на
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
недійсними загальні збори. При цьому,
відповідно до протоколу, до порядку
денного загальних зборів від 10.10.2013 не
було внесено питання щодо затвердження
безпосередньо проміжного
ліквідаційного балансу Товариства, та,
відповідно, рішення саме з цього
питання зборами не приймалося.
Порушений порядок ліквідації
акціонерного товариства, прийнятий
загальними зборами акціонерів ВАТ
«Трест «Сєвєродонецькхімбуд» від
25.04.2013 (пункт (питання) 12 протоколу № 1/2013
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Сєвєродонецькхімбуд» від
25.04.2013).

Також згідно пред'явлених документів
ліквідаційної комісії: балансу про
фінансовий стан, «оборотно-сальдовая
ведомость по счету 361 за Январь -
Сентябрь 2013г.», «оборотно-сальдовая
ведомость по счету 631 за Январь -
Сентябрь 2013г.», дебіторська та
кредиторська робота ліквідаційної
комісії не виконувалась, а саме
дебіторська заборгованість, згідно
балансу, складає 594 159,75 грн. (рахунок 361),
проте в переліку підприємств є
Колективне Дочірнє підприємство БУ-3
ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд», яке
08.04.2008 припинено згідно судовим
рішенням (сума боргу складає 36 957,94 грн.).
Кредиторська заборгованість, згідно
балансу, складає 812403,88 грн. (рахунок 631),
отже ТОВ «Ком-Євробуд» 22.07.2013 припинено
згідно судовим рішенням (сума
заборгованості складає 28 758,45 грн.); ТОВ
«ПРОМ-КОМПАК» 19.02.2013 в стані припинення
(сума заборгованості складає 76 717,75
грн.). Одночасно з цим, згідно наказу №
6/5014/3110/2012 виданий 19.02.2013 Господарським
судом Луганської області про стягнення
з ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» на
користь ПАТ «Механізатор» боргу у сумі
133415,30 грн., а в «оборотно-сальдовая
ведомость по счету 631 за Январь -
Сентябрь 2013г.» значиться сума - 121491,10
грн. Виходячи з відомих сума
дебіторської заборгованості складає 557
201.81 грн. (594,159,75 - 36 957,94), сума
кредиторської заборгованості - 782239.40
грн. (821 403,88 - 28 758,45 - 76 717,75 - 121 491,10 + 133 415,30 +
52 955,42 + 1 431,80).

За доводами Позивача оскаржуваним
рішенням порушені такі його права,
передбачені ст. 25 ЗУ «Про акціонерні
товариства»:

п. 1.1 «участь в управлінні акціонерним
товариством» - відмовлено в проведені
позачергових загальних зборів
акціонерів Товариства

п. 1.2 «отримання дивідендів» з 2002 року
не отримував дивіденди

п. 1.3 «отримання у разі ліквідації
товариства частини його майна або
вартості частини майна товариства»,
було прийнято рішення «... продовжити
строк ліквідації Товариства до
завершення всіх заходів по ліквідації
Товариства», отже Позивачу
незрозуміло час та можливість
отримання коштів за свою долю.

п. 1.4. «отримання інформації про
господарську діяльність акціонерного
товариства», Позивач стверджує, що
Відповідач вводить його в оману,
надаючи не правдиву інформацію, тим
самим порушуючи ст. 232-2 Кримінального
кодексу України оскільки
ліквідаційною комісією взагалі не
проведена дебіторська робота, з
моменту ухвалення рішення про
ліквідацію 25.04.2013.

Відповідач проти позову
заперечує та просить залишити його без
задоволення, посилаючись на таке:

Письмові повідомлення про
проведення загальних зборів було
відправлено Позивачу 10.09.2013, як
акціонеру, що входив в перелік
акціонерів станом на дату, визначену
п. 1, 3 с. 35 Закону України «Про
акціонерні товариства».

Інформація про проведення
позачергових загальних зборів, що
розміщена в Бюлетені «Відомості
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку» № 180, 165 підписано
головою правління Бугуном Олександром
Івановичем , тому що 22.08.2013 голова
ліквідкомісії ОСОБА_12 був звільнений
за власним бажанням і Бугун О.І. мав
право підпису як голова правління та
в.о. голови ліквідкомісії.

Порушення щодо розкриття інформації
в повідомленні про проведення
позачергових Загальних зборів в
загальнодоступній інформаційній базі
даних ДКЦПФР було усунено.

Протоколом № 2/1 реєстраційної
комісії був продовжений час
реєстрації на 50 хвилин, оскільки
частина акціонерів прибула о 10 год. 40
хв., що створило чергу на реєстрацію.
Затримка початку зборів не є
порушенням, оскільки згідно п. 2 ст. 40
Закону України «Про акціонерні
товариства» визначено, що загальні
збори акціонерного товариства не
можуть бути розпочаті раніше, ніж
зазначено в повідомленні.

Загальні збори відбулися за
вказаною в повідомленні адресою, але в
меншому приміщенні, тому що в актовій
залі була низька температура, було
прийнято рішення перейти в інше
приміщення, про що повідомлено
акціонерам, в тому числі і довіреній
особі Позивача.

На загальних зборах 10.10.2013 був
присутній представник Позивача
ОСОБА_3, який слухав звіт ліквідаційної
комісії та голосував за його
затвердження бюлетенем № 5. На цих
зборах затверджено ліквідаційний
баланс, який не є остаточним, а є
проміжним, про що було зазначено на
зборах.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд"
(Відповідач у справі) зареєстровано
20.12.1994, Статут Товариства в новій
редакції (а.с. 60-71) зареєстровано 10.07.2001,
також зареєстровано зміни № 1 і зміни
№ 2 до Статуту.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
24.12.2013 відомості про Відкрите
акціонерне товариство "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд" включені до
цього реєстру 18.01.2006. Статутний фонд
Товариства становить 972 720 грн.

ОСОБА_1 (Позивач у справі) згідно
виписки з реєстру власників іменних
цінних паперів № 104/488 від 18.09.2013 (а.с. 11)
був власником простих іменних акцій
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" в
кількості 21899 штук сумарною
номінальною вартістю 109 495,00 грн. Таку ж
кількість акцій він мав на час
проведення загальних зборів 10.10.2013.

25.04.2013 загальними зборами акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Сєвєродонецькхімбуд» було
прийнято рішення про ліквідацію
підприємства, яким також було
сформовано склад ліквідаційної
комісії в кількості 5 осіб, у т.ч. був
обраний голова ліквідаційної комісії.
До складу ліквідаційної комісії
увійшли: ОСОБА_12 - голова Ліквідаційної
комісії, та 4 члени Ліквідаційної
комісії - Бугун Олександр Іванович,
Соколовський Герман Георгійович,
Чумаченко Вадим Валентинович, Сулімов
Віталий Петрович.

Згідно протоколу засідання
ліквідаційної комісії товариства від
22.08.2013 N 2 (а.с. 34) прийнято рішення про
призначення в.о. голови ліквідаційної
комісії - Бугуна Олександра Івановича
з 22.08.2013 до проведення позачергових
зборів акціонерів товариства.

Згідно протоколу засідання
ліквідаційної комісії товариства від
02.09.2013 N 3 (а.с. 74-75) прийнято рішення про
скликання 10.10.2013 позачергових
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Сєвєродонецькхімбуд».
Визначено дату складання переліку
акціонерів, які мають бути повідомлені
про проведення позачергових загальних
зборів - 10.09.2013. Протокол підписали в.о.
голови ліквідаційної комісії - Бугун
Олександр Іванович, та члени комісії -
Соколовський Герман Георгійович,
Чумаченко Вадим Валентинович, Сулімов
Віталій Петрович.

Повідомлення про проведення 10.10.2013
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
«Трест «Сєвєродонецькхімбуд»
розміщено в Бюлетені «Відомості
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку» № 165 від 04.09.2013, 180
від 25.09.2013 (а.с. 32-33).

Позивача також персонально
повідомлено про загальні збори шляхом
надіслання 10.09.2013 рекомендованого
листа.

З журналу реєстрації учасників та
обліку виданих бланків бюлетенів для
голосування на загальних зборах від
10.10.2013 (а.с. 77-79) вбачається, що для
участі у загальних зборах від імені
Позивач зареєструвався ОСОБА_3 на
підставі довіреності від 08.10.2013,
посвідченої приватним нотаріусом.

Як вбачається з протоколу
загальних зборів акціонерів
Товариства від 10.10.2013 № 2/2013 (а.с. 44-50),
Голова Реєстраційної комісії
позачергових загальних зборів
акціонерів (надалі за текстом - Збори)
Відкритого акціонерного товариства
„Трест „Сєвєродонецькхімбуд" (надалі
за текстом - Товариство) Носова Ірина
Норманівна оголосила результати
реєстрації акціонерів та їх
уповноважених представників, які
прибули на Збори, що скликані на 10.10.2013
та відбулися за адресою: Луганська
область, м. Сєвєродонецьк, проспект
Радянський, буд. 21, приміщення актового
залу (к.314), а саме:

1) реєстрацію розпочато о 10
год.00 хв., реєстрацію закінчено о 11 год.45
хв., реєстрація здійснювалась на
підставі переліку акціонерів, які
мають право на участь у загальних
зборах Товариства станом на 04.10.2013.

2) загальну кількість осіб,
включених до переліку акціонерів, які
мають право на участь у загальних
зборах: 369 осіб, що володіють 194544 шт.
акцій, із них засновників товариства: 365
- фізичні особи, що володіють 146467 шт.
акцій , та 4 юридичні особи, які
володіють 48077 шт. акцій.

кількість випущених акцій - 194 544 шт.,

кількість акцій , що знаходяться у
власності акціонерів - 194 544 шт., або 100 %,
кількість акцій, що знаходяться на
балансі Товариства - немає,

кількість привілейованих акцій - немає,
кількість голосуючих акцій: 194 544 шт.;

3) результати реєстрації:

зареєстровано акціонерів - 22 особи,
серед них: фізичних осіб - 19
(дев'ятнадцять), юридичних осіб - 3 (три),

зареєстровано акцій: 177821 шт., або 91,4 %,
серед них: простих іменних - 177821 шт., або
91,4%,

зареєстровано голосів - 177821 шт., або 91,4 %,

4) відповідно до частини 2 ст.41
Закону України «Про акціонерні
товариства» кворум для проведення
Зборів досягнуто. Збори є правомочними.

Рішенням ліквідаційної комісії
товариства (протокол № Звід 02.09.2013) було
обрано Головою Зборів - Бугуна
Олександра Івановича, секретарем
Зборів - Серебряк Ірину Олександрівну.

Головою зборів Бугуном
Олександром Івановичем оголошено
початок Зборів о 11 год.50 хв.

Час проведення зборів - з 11 -50 до 13
-00

Питання порядку денного
загальних збрів:

1. Обрання складу Лічильної
комісії Загальних зборів акціонерів
Товариства;

2. Обрання Голови та Секретаря
Загальних зборів акціонерів
Товариства;

3. Визначення порядку проведення
Загальних зборів акціонерів
Товариства;

4. Переобрання ліквідаційної
комісії товариства;

5. Затвердження звіту та акту
ліквідаційної комісії Товариства.

6. Затвердження ліквідаційного
балансу Товариства;

7. Затвердження нової редакції
положення «Про ліквідаційну комісію
ВАТ «Трест «Севєродонецькхімбуд».

8. Про встановлення нових строків
припинення діяльності Товариства
шляхом ліквідації.

По всіх питаннях порядку
денного прийняті рішення.

Із змісту протоколу вбачається,
що ОСОБА_3 на підставі довіреності від
08.10.2013, приймав участь та голосував у
загальних зборах 10.10.2013.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи сторін та надані
докази у їх сукупності, суд дійшов
таких висновків:

Ст.ст. 33 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам також підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.
Даний спір є таким, що виник з
корпоративних відносин.

Частиною першою статті 167
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) передбачено, що
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
капіталі (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Позивач у справі на час
проведення загальних зборів 10.10.2013 і на
даний час є акціонером - власником
простих іменних акцій Відкритого
акціонерного товариства "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд" в кількості 21899
штук сумарною номінальною вартістю 109
495,00 грн.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
акціонерні товариства» (надалі - Закон)
акція товариства посвідчує
корпоративні права акціонера щодо
цього акціонерного товариства.
Відповідно до ст. 25 Закону кожною
простою акцією акціонерного
товариства її власнику - акціонеру
надається однакова сукупність прав,
включаючи права на:

1) участь в управлінні
акціонерним товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання у разі ліквідації
товариства частини його майна або
вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про
господарську діяльність акціонерного
товариства.

Одна проста акція товариства
надає акціонеру один голос для
вирішення кожного питання на
загальних зборах, крім випадків
проведення кумулятивного голосування.

Отже, Позивач як акціонер має
вищевказані права.

Загальні збори є вищим органом
акціонерного товариства (ст. 32 Закону).
Отже, участь акціонера в управлінні
Товариством реалізується шляхом
участі в роботі органів товариства,
зокрема в загальних зборах
товариства.

Відповідно до ст. 34 цього Закону у
загальних зборах акціонерного
товариства можуть брати участь особи,
включені до переліку акціонерів, які
мають право на таку участь, або їх
представники.

Обмеження права акціонера на участь
у загальних зборах встановлюється
законом.

За приписами ст. 35 Закону письмове
повідомлення про проведення загальних
зборів акціонерного товариства та їх
порядок денний надсилається кожному
акціонеру, зазначеному в переліку
акціонерів, складеному в

порядку, встановленому законодавством
про депозитарну систему України, на
дату, визначену наглядовою радою.
Встановлена дата не може передувати
дню прийняття рішення про проведення
загальних зборів і не може бути
встановленою раніше, ніж за 60 днів
до дати проведення загальних зборів.

02.09.2013 - дата прийняття рішення про
загальні збори. Згідно протоколу
засідання ліквідаційної комісії
товариства від 02.09.2013 N 3 визначено дату
складання переліку акціонерів, які
мають бути повідомлені про проведення
позачергових загальних зборів - 10.09.2013.
Отже дату складання переліку
акціонерів, які мають бути повідомлені
про проведення позачергових загальних
зборів - 10.09.2013 визначено з
дотриманням приписів ст. 35 Закону.

Питання представництва на
загальних зборах акціонерів
врегульовано ст. 39 Закону, так згідно ч.
1, 3 цієї статті представником
акціонера на загальних зборах
акціонерного товариства може бути
фізична особа або уповноважена особа
юридичної особи, а також уповноважена
особа держави чи територіальної
громади.

Представником акціонера -
фізичної чи юридичної особи на
загальних зборах акціонерного
товариства може бути інша фізична
особа або уповноважена особа
юридичної особи, а представником
акціонера - держави чи територіальної
громади - уповноважена особа органу, що
здійснює управління державним чи
комунальним майном.

Довіреність на право участі та
голосування на загальних зборах може
посвідчуватися реєстратором,
депозитарієм, зберігачем, нотаріусом
та іншими посадовими особами, які
вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому
передбаченому законодавством порядку.

Довіреність на право участі та
голосування на загальних зборах
акціонерного товариства може містити
завдання щодо голосування, тобто
перелік питань порядку денного
загальних зборів із зазначенням того,
як і за яке (проти якого) рішення
потрібно проголосувати. Під час
голосування на загальних зборах
представник повинен голосувати саме
так, як передбачено завданням щодо
голосування. Якщо довіреність не
містить завдання щодо голосування,
представник вирішує всі питання щодо
голосування на загальних зборах
акціонерів на свій розсуд.

Як встановлено судом, з журналу
реєстрації учасників та обліку виданих
бланків бюлетенів для голосування на
загальних зборах від 10.10.2013 (а.с. 77-79)
вбачається, що для участі у загальних
зборах від імені Позивач
зареєструвався ОСОБА_3 на підставі
довіреності від 08.10.2013, посвідченої
приватним нотаріусом. ОСОБА_3, як
представник Позивача приймав участь
у загальних зборах 10.10.2013, голосував.

В п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008
зазначено, що права учасника
(акціонера) товариства можуть бути
визнані порушеними внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь
у загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо.

Отже, право Позивача на
управління акціонерним товариством не
порушено оспорюваними рішеннями,
прийнятими на загальних зборах 10.10.2013.

Тому судом не приймаються доводи
Позивача щодо прийняття рішення про
загальні збори неповноважним складом
ліквідаційної комісії, підписання
повідомлення неповноважною особою,
проведення загальних збрів в іншому
приміщенні ніж вказано в повідомленні,
початок загальних зборів пізніше часу,
вказаному в повідомленні, недотримання
порядку розкриття інформації в
повідомленні про проведення
позачергових Загальних зборів,
оскільки ці обставини ніяким чином
не вплинули на дотримання права
Позивача на участь у позачергових
загальних зборах 10.10.2013.

Щодо права Позивача на отримання
дивідендів, на загальних зборах 10.10.2013
не приймались рішення з питань виплати
дивідендів. Твердження Позивача, що з
2002 року він не отримував дивіденди, не
стосується предмету спору у дані й
справі.

Право на отримання у разі
ліквідації товариства частини його
майна або вартості частини майна
товариства також не порушено
оспорюваним рішенням про продовження
строку ліквідації Товариства до
завершення всіх заходів по ліквідації
Товариства, оскільки ч. 1 ст. 98 Закону
встановлено черговість задоволення
вимог кредиторів, зокрема у разі
ліквідації платоспроможного
акціонерного товариства вимоги його
кредиторів та акціонерів
задовольняються у такій черговості: у
дев'яту чергу - розподіл майна між
акціонерами - власниками простих акцій
товариства пропорційно до кількості
належних їм акцій.

Щодо права на отримання
інформації про господарську
діяльність акціонерного товариства, то
в п. 36 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 13 від 24.10.2008 зазначено,
що господарське товариство зобов'язане
надавати учаснику (акціонеру) на
його вимогу лише документи звітного
характеру (річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність
товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів
управління товариства) та інформацію,
що міститься в установчих документах
товариства, а не будь-яку інформацію
щодо господарської діяльності
товариства, якщо інше не передбачено
установчими документами товариства.

З матеріалів справи вбачається,
що Позивачу надавались документи
звітного характеру. Але він не згоден
із даними, зазначеними в цих звітних
документах. Проте, перевірка
обґрунтованості даних бухгалтерської
та фінансової звітності Товариства не
є компетенцією суду.

При вирішенні даного позову суд
враховує наступне: в п. 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 13
від 24.10.2008 зазначено, що при розгляді
справ судам слід враховувати, що не
всі порушення законодавства, допущені
під час скликання та проведення
загальних зборів господарського
товариства, є підставою для визнання
недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку є пряма вказівка
закону.

Так, згідно ч. 6 ст. 42 Закону
України «Про акціонерні товариства»
загальні збори не можуть приймати
рішення з питань, не включених до
порядку денного.

Як вбачається з протоколу
загальних зборів акціонерів від 10.10.2013
№ 2/2013 Відкритого акціонерного
товариства „Трест
„Сєвєродонецькхімбуд" в порядку
денному цих загальних зборів за п. 6
питання - Затвердження ліквідаційного
балансу Товариства. Позивач зазначає,
та Відповідач не заперечує, що
фактично розглядався проміжний
ліквідаційний баланс.

Згідно п. 23 частини другої статті
33 Закону до виключної компетенції
загальних зборів належить, зокрема:

прийняття рішення про виділ та
припинення товариства, крім випадку,
передбаченого частиною четвертою
статті 84 цього Закону, про ліквідацію
товариства, обрання ліквідаційної
комісії, затвердження порядку та
строків ліквідації, порядку розподілу
між акціонерами майна, що залишається
після задоволення вимог кредиторів, і
затвердження ліквідаційного балансу.
Як зазначено в ч. 4 ст. 88 Закону з моменту
обрання ліквідаційної комісії до неї
переходять повноваження наглядової
ради та виконавчого органу
акціонерного товариства.
Ліквідаційний баланс, складений
ліквідаційною комісією, підлягає
затвердженню загальними зборами.

Проте, ст. 111 ЦК України передбачено,
що Ліквідаційна комісія (ліквідатор)
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами складає
проміжний ліквідаційний баланс, що
включає відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами вимог
та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс
затверджується учасниками юридичної
особи, судом або органом, що прийняв
рішення про ліквідацію юридичної
особи.

У разі недостатності в юридичної особи,
що ліквідується, коштів для
задоволення вимог кредиторів
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
організовує реалізацію майна
юридичної особи.

До затвердження ліквідаційного
балансу ліквідаційна комісія
(ліквідатор) складає та подає органам
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України та фондів соціального
страхування звітність за останній
звітний період.

Після завершення розрахунків з
кредиторами ліквідаційна комісія
(ліквідатор) складає ліквідаційний
баланс, забезпечує його затвердження
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, та
забезпечує подання органам доходів і
зборів. Отже, проміжний ліквідаційний
баланс є видом ліквідаційного балансу.
Позивач був обізнаний щодо виду
ліквідаційного балансу, який буде
розглядатись загальними зборами. Так,
Позивач зазначає (а.с. 20), що 19.09.2013 на
адресу ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд», ОСОБА_1 було
надіслано листа з проханням надати для
ознайомлення ліквідаційний баланс,
який буде прийматися на позачергових
Загальних зборах акціонерів які
відбудуться 10.10.2013.

25.09.2013 листом № 39 ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» повідомив
ОСОБА_1 наступне, що проміжний
ліквідаційний баланс ВАТ «Трест
«Сєвєродонецькхімбуд» буде складений
за підсумками 9 (дев'ятьох) місяців. З
огляду на вказане, не можна вважати, що
за п. 6 порядку денного загальних зборів
10.10.2013 прийнято рішення з питання, не
включеного до порядку денного.

Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав та
охоронюваних законом інтересів.
Виходячи з приписів вказаної вище
норми судом під час розгляду даної
справи з'ясовувалося, чи були порушені
корпоративні права позивача внаслідок
недотримання товариством норм
законодавства.

Враховуючи, що Позивач був присутнім
на загальних зборах 10.10.2013, голосував
по всіх питаннях, суд вважає, що його
права не порушені оспорюваними
рішеннями.

Згідно приписів ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Отже, позивач не довів належними і
допустимими доказами свої позовні
вимоги. В задоволенні позову слід
відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,
судові витрати в сумі 1147 грн.
покладаються на позивача. Зайво
сплачений судовий збір повертається
відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено лише
вступну і резолютивну частини
рішення.

На підставі викладеного і,
керуючись ст. ст. 1,12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85
ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити
повністю.

2. Судові витрати покласти
на позивача.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано
17.02.2014.

Суддя
Т.М. Мінська