ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.14р. Справа № Б34/250-10

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

про перегляд ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
12.03.2013р. у справі № Б34/250-10 за
нововиявленими обставинами.

У справі за заявою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний формат", м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
буд. 87

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області (суддя
Примак С.А.) від 12.03.13р. затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний формат", м.
Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясний формат", м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
буд. 87 (). Провадження у
справі припинено.

11.02.14р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(далі-Заявник) про скасування ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.03.2013р. у справі № Б34/250-10,
та відновлення ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний формат".

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.03.2013р. у справі № Б34/250-10 за
нововиявленими обставинами передано
на розгляд судді Єременко А.В.

Вказана заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення, де вона реєструється з
дотриманням порядку, передбаченого
частинами другою, третьою статті 21
цього Кодексу. Заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів. До заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам,
та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення сторонам копії заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладень, із підписом працівника
поштового зв'язку, що перевірив
відповідність вкладення опису, та
відбитком календарного штемпеля
поштового відділення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

З доданого заявником до заяви копії
поштового опису вкладення вбачається
про направлення заяви з додатками на
адресу боржника - ТОВ "М'ясний формат":
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла
Лібкнехта, буд. 87, тоді як зі зробленого
судом витягу з офіційного сайту
(irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) адресою боржника -
ТОВ "М'ясний формат" є: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 14.

Згідно з частиною першою статті 113
Господарського процесуального кодексу
України, судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Заявником в заяві не вказано дати, коли
йому стало відомо про існування
обставин, на які він посилається при
обґрунтуванні вимог щодо перегляду
ухвали господарського суду від 12.03.2013
року по справі №Б34/250-10 за
нововиявленими обставинами.

Пунктом 3 частини 2 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що строк для
подання заяви про перегляд судових
рішень господарського суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами
обчислюється: у випадку, встановленому
пунктом 4 частини другої статті 112 цього
Кодексу, - з дня набрання законної сили
судовим рішенням, яким скасовано
судове рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду.

Як вбачається з поданої заяви, Вищим
спеціалізованим судом України
прийнято ухвалу про скасування
заочного рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.07.12р. та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.12.12р.,
ще 24.07.13р. Клопотання з приводу
відновлення строку заявником не
подано.

Пунктом 1 частини 6 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повернути заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.03.2013р. у справі № Б34/250-10 за
нововиявленими обставинами без
розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 8 ст.
113 Господарського процесуального
кодексу України, після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5
частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками, у тому числі
платіжне доручення про сплату судового
збору №267841 від 06.02.14р.

Суддя А.В. Єременко