КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №910/13336/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив «Янтар»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 26.11.2013

у справі № 910/13336/13

за позовом Прокурора міста
Севастополя в інтересах держави в
особі:

1) Севастопольської міської ради;

2) Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство»

до 1) Севастопольської міської
державної адміністрації;

2) Обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив «Янтар»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-2: 1) ОСОБА_2; 2)
ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6; 6)
ОСОБА_7; 7) ОСОБА_8; 8) ОСОБА_9; 9) ОСОБА_10; 10)
ОСОБА_11; 11) ОСОБА_12; 12) ОСОБА_13; 13) ОСОБА_14;
14) ОСОБА_15; 15) ОСОБА_16; 16) ОСОБА_17; 17)
ОСОБА_18; 18) ОСОБА_19; 19) ОСОБА_20; 20) ОСОБА_21;
21) ОСОБА_22; 22) ОСОБА_23; 23) ОСОБА_24; 24)
ОСОБА_25; 25) ОСОБА_26; 26) ОСОБА_27; 27) ОСОБА_28;
28) ОСОБА_29; 29) ОСОБА_30; 30) ОСОБА_31; 31)
ОСОБА_32; 32) ОСОБА_33; 33) ОСОБА_34

про визнання недійсними
розпоряджень Севастопольської міської
державної адміністрації № 130-р від
25.01.2010 та № 1140-р від 06.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Севастополя (далі,
прокурор) в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради (далі,
позивач-1) та Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство» (далі,
позивач-2) звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Севастопольської міської державної
адміністрації (далі, відповідач-1) та
Обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив «Янтар»
(далі, відповідач-2) про визнання
недійсними розпоряджень
Севастопольської міської державної
адміністрації № 130-р від 25.01.2010 та № 1140-р
від 06.04.2010.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 05.11.2013 до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача-2
залучено членів Обслуговуючого
кооперативу «Дачно-будівельний
кооператив «Янтар» - третіх осіб 1-33.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 у справі № 910/13336/13
позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації № 130-р від 25.01.2010 «Про
надання дозволу обслуговуючому
кооперативу «Дачно-будівельний
кооператив «Янтар» на розроблення
проекту землеустрою і технічної
документації для індивідуального
дачного будівництва у районі траси
«Севастополь-Ялта».

Визнано недійсним розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації № 1140-р від 06.04.2010 «Про
передачу у власність громадянам-членам
обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив «Янтар»
земельних ділянок для індивідуального
дачного будівництва, розташованих за
адресою: Севастопольська зона ПБК, №
5-Б/1-33».

Присуджено до стягнення з
Севастопольської міської державної
адміністрації в дохід Державного
бюджету України 2 294 (дві тисячі двісті
дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового
збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Обслуговуючий кооператив
«Дачно-будівельний кооператив «Янтар»
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 у справі № 910/13336/13
скасувати та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив «Янтар»
у справі № 910/13336/13 було передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 910/13336/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір сплачується у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає 1
218,00 грн.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
в останній прокурор об'єднав дві
немайнові вимоги, а саме вимоги про:

1) визнання недійсним розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації № 130-р від 25.01.2010 «Про
надання дозволу обслуговуючому
кооперативу «Дачно-будівельний
кооператив «Янтар» на розроблення
проекту землеустрою і технічної
документації для індивідуального
дачного будівництва у районі траси
«Севастополь-Ялта»;

2) визнання недійсним розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації № 1140-р від 06.04.2010 «Про
передачу у власність громадянам-членам
обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив «Янтар»
земельних ділянок для індивідуального
дачного будівництва, розташованих за
адресою: Севастопольська зона ПБК, №
5-Б/1-33».

Зазначені позовні вимоги рішенням
Господарського суду міста Києва були
задоволені у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, Обслуговуючим кооперативом
«Дачно-будівельний кооператив «Янтар»
рішення суду першої інстанції у справі
№ 910/13336/13 оскаржується у повному
обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги
апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка
підлягала сплаті при поданні позовної
заяви за кожну із немайнових вимог,
тобто 609,00 грн. х 2 = 1 218,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги додана
квитанція № ПН16621 від 20.01.2014 з якої
вбачається, що Обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Янтар» сплатив за подання
апеляційної скарги судовий збір у
розмірі 609,00 грн., тобто у меншому
розмірі, ніж встановлено чинним
законодавством, а саме Законом України
«Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно (частина четверта
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Обслуговуючому
кооперативу «Дачно-будівельний
кооператив «Янтар» апеляційну скаргу
на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 у справі № 910/13336/13 та
додані до неї документи.

2. Повернути Обслуговуючому
кооперативу «Дачно-будівельний
кооператив «Янтар» (99040, м. Севастополь,
вул. Лоцманская, 3, кв. 51; )
з бюджету судовий збір у розмірі 609,00
грн., перерахований згідно квитанції №
ПН16621 від 20.01.2014.

3. Матеріали справи № 910/13336/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко