ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р.
Справа № 4/2283-7/304

Суддя Т. Рим, розглянувши

подання:Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (надалі - ДВС), м.
Львів,про:видачу дублікатів наказів,у
справі за позовом: відкритого
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів,до
відповідача:суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи Корніліча
Сергія Миколайовича, м. Львів, про:
стягнення 2.063,56 грн. Суддя Т. Рим

За участю
представників:стягувача:Середницький
В.М. - довіреність від 17.12.2013
р.,боржника:не з'явився,ДВС:не
з'явився.На розгляд Господарського
суду Львівської області надійшло
подання Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції по видачу дублікатів наказів
№4/2283-7/304 у справі про стягнення
заборгованості з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи Корніліча Сергія Миколайовича на
користь відкритого акціонерного
товариства "Львівобленерго".

В судове засідання представник ДВС не
з'явився, вимоги за поданням
обґрунтовує наступним. Під час
реорганізації територіальних відділів
державної виконавчої служби у 2005 році
даний наказ не був переданий до
новоствореного Франківського відділу
державної виконавчої служби, що
свідчить про його втрату. У зв'язку з
наведеним, в силу положень статті 120
Господарського процесуального кодексу
просить видати дублікати наказів.

В судове засідання стягувач з'явився,
підтримав вимоги за поданням ДВС та
просить видати дублікати наказу.

В судове засідання боржник не з'явився,
проти подання не заперечив, додаткових
пояснень та доказів не надав. За таких
обставин суд розглядає подання за
наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представників учасників
процесу, проаналізувавши матеріали
справи, суд установив таке.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 25.10.2005 р. у
справі №4/2283-7/304, позов задоволено
частково. Стягнуто з фізичної особи -
підприємця Корніліча С.М. на користь
ВАТ "Львівобленерго" 1.031,78 грн., 102,00 грн.
державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На виконання рішення
суду від 25.10.2005 р. видано накази від
03.11.2005 р. Наказ дійсний до пред'явлення
протягом 3 років.

ДВС скеровано на адресу Господарського
суду Львівської області подання від
15.01.2014 р. №429 (вх. №273/14 від 23.01.2014 р.) про
видачу дублікатів наказів. Як
убачається із заяви від 27.02.2006 р.№53-926/2
ВАТ "Львівобленерго" повторно
звернувся до ДВС після виправлення
недоліків у виконавчих документах про
прийняття до виконання наказів від
03.11.2005 р.

Із довідки ДВС від 05.02.2014 р. №1978
вбачається, що накази, видані 03.11.2005 р.
Господарським судом Львівської
області у справі №4/2283-7/304, втрачені в
процесі реорганізації територіальних
відділів державної виконавчої служби,
перебували на виконанні.

При винесенні ухвали суд керувався
таким.

Згідно з пунктом 8 частини третьої
статті 11 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу. За видачу стягувачу дубліката
судового наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
накази Господарського суду Львівської
області видані 03.11.2005 р. на виконання
рішення від 25.10.2005 р. За заявою ВАТ
"Львівобленерго" від 27.02.2006 р. накази
№4/2283-7/304 від 03.11.2005 р. прийняті до
виконання ДВС та перебували на
виконанні.

Відповідно до положень статті 23 Закону
України "Про виконавче провадження"
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються
пред'явленням виконавчого документа до
виконання. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

За таких обставин, коли строк для
пред'явлення наказу до виконання
переривався, виконавчий документ
втрачений ДВС в процесі виконання
наказу при реорганізації
територіальних відділів державної
виконавчої служби, суд вбачає правові
підстави для задоволення подання про
видачу дублікатів наказів у справі
№4/2283-7/304.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 120 Господарського
процесуального кодексу України,
статтею 11, 23 Закону України "Про
виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити подання Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 15.01.2014 р. №429 про видачу
дублікатів наказів Господарського
суду Львівської області.

2. Видати дублікати наказів від 03.11.2005
р. у справі №4/2283-7/304 про стягнення з
фізичної особи - підприємця Корніліча
Сергія Миколайовича на користь ВАТ
"Львівобленерго" 1.031,78 грн., 102,00 грн.
державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
Рим Т.Я.