ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 910/13173/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й.,
Міщенка П.К.,отримавшикасаційну скаргу
Акціонерного товариства закритого
типу "Консул",на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
31.10.2013 року,та рішенняГосподарського
суду міста Києва від 01.08.2013 року,у
справі № 910/13173/13,за
позовомАкціонерного товариства
закритого типу "Консул" (м.
Київ),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Конкурс-Експерт" (м.
Київ),про визнання договору недійсним,
-в с т а н о в и в :

У липні 2013 року Акціонерного
товариства закритого типу "Консул"
(далі за текстом - АТЗТ "Консул")
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конкурс-Експерт"
(далі за текстом - ТзОВ
"Конкурс-Експерт") про визнання
недійсним Договору купівлі-продажу
нерухомості - об'єкта незавершеного
будівництва - нежилого будинку
загальною площею 2 565,3 м2, що
розташований за адресою: м. Київ, вул.
Верхній Вад, 28/12 (літ. А), укладений 16.07.2012
року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.08.2013 року у справі №
910/13173/13 (суддя - Привалов А.І.) позовні
вимоги задоволено повністю. Визнано
недійсним Договору купівлі-продажу
нерухомості - об'єкта незавершеного
будівництва - нежилого будинку
загальною площею 2 565,3 м2, що
розташований за адресою: м. Київ, вул.
Верхній Вад, 28/12 (літ. А), укладений 16.07.2012
року між АТЗТ "Консул" та ТзОВ
"Конкурс-Експерт", визнати відсутнім у
ТзОВ "Конкурс-Експерт" право власності
на об'єкт незавершеного будівництва -
нежилий будинок загальною площею 2 565,3
м2, що розташований за адресою: м. Київ,
вул. Верхній Вад, 28/12 (літ. А). Присуджено
до стягнення з ТзОВ "Конкурс-Експерт" на
користь АТЗТ "Консул" судовий збір 2 294
грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2013 року у
справі № 910/13173/13 (головуючий суддя -
Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.)
апеляційну скаргу ТзОВ
"Конкурс-Експерт" залишено без
задоволення, рішення Господарського
суду міста Києва від 01.08.2013 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим
та апеляційним господарськими судами
рішенням та постановою, ТзОВ
"Конкурс-Експерт" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати повністю постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2013 року та
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.08.2013 року у справі № 910/13173/13
та припинити провадження у цій справі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.12.2013 року у справі №
910/13173/13, згідно зі ст. 1114 ГПК України,
касаційну скаргу ТзОВ "Конкурс-Експерт"
прийнято до провадження та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України від 17.02.2014 року призначено
повторний автоматичний перерозподіл
справи № 910/13173/13 (за вказаних у
Розпорядженні підстав).

Керуючись ст. ст. 86, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу "Консул" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 31.10.2013 року та
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.08.2013 року у справі
№ 910/13173/13 прий няти до провад ження
колегії суддів у складі: головуючий
суддя - Поліщук В.Ю., судді: Катеринчук
Л.Й., Міщенко П.К.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 27 лютого 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
Л.Й. Катеринчук

П.К. Міщенко