ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/3585/13Розглядається за
заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні
Технології", м. Дніпропетровськ

Про визнання судового наказу таким, що
не підлягає виконанню

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопрогресбуд",
м.Нікополь

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні
Технології", м.Дніпропетровськ

про стягнення 141 345,66 грн. за договором
оренди будівельної техніки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Багно Ю.В., дов. № 68 від
11.02.2013 року, юрисконсульт;

Від відповідача (заявника): Величко Б.А.,
дов. № б/н від 09.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні
Технології" звернулось до
господарського суду із заявою про
визнання наказів: № 904/3585/13 від 25.10.2013 на
суму основного боргу і судового збору;
наказів та тим же номером від 18.12.2013р.
суму основного боргу і судового збору
такими, що видані помилково та такими,
що не підлягають виконанню.

Вказана заява містить також вимогу
щодо видання виконавчого листа на
реальну суму боргу згідно рішенню
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.07.13р. у справі 904/3585/13 та
зняття арештів накладених ДВС
Жовтневого району.

В судовому засіданні оголошено перерву
до 11.02.2014 року.

11.02.2014 р. надійшли уточнення до заяви
від 23/1 від 23.01.14 р. відповідно до якої
заявник просить визнати наказ № 904/3585/13
від 25.10.13р. на суму основного боргу
помилково виданим, та таким, що не
підлягає виконанню а також зобов'язати
Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ
зняти арешти, накладені на підставі
Постанови про арешт коштів боржника
від 24.12.2013.

Інші вимоги викладені в заяві від
24.01.14р. залишено незмінними.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні
Технології" приймається господарським
судом до розгляду в частині, визнання
наказів такими, що не підлягають
виконанню.

Вимоги заявника, стосовно вчинення
певних дій органами Державної
виконавчої служби, до розгляду разом із
заявою про визнання наказів такими, що
не підлягають виконання, господарським
судом не приймаються.

З такими вимогами заявник не
позбавлений права звернутися до
господарського суду, відповідно до
статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України.

ТОВ "Нікопрогресбуд", заперечує проти
задоволення поданої заяви, та
посилається на те, що вона підписана
особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, в судовому засіданні
з'ясовано те, що заявником на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопрогресбуд"
надіслана копія заяви про визнання
наказів такими, що не підлягають
виконанню, другий аркуш якої не
відповідає заяві, з якою заявник
звернувся до господарського суду, а
також встановлено що, заява про
уточнення вимог від 11.02.2014р. заявником
взагалі на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нікопрогресбуд" не надсилалась.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні
Технології" подано клопотання про
продовження строку розгляду заяви на 15
днів.

Господарський суд вважає можливим
задовольнити вказане клопотання та
відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви у
справі 904/3585/13 до 24.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 20.02.2014
року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. ТОВ "ТБМ-Буд Будівельні Технології" до
судового засідання надати:

- документальне підтвердження
повноважень особи, яка підписала заяву
про визнання наказів такими, що не
підлягають виконанню станом на 23.01.2014
року;

- докази надсилання на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопрогресбуд"
копії заяви № 23/1 від 23.01.2014 року та
докази надсилання на адресу позивача
копії заяви від 10.02.2014 року.

4. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко