ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 р.
Справа № 902/201/14

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом

до:приватного підприємства "Нельма"
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

/FONT:ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Вінницької області з позовом до
приватного підприємства "Нельма"
ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_2
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 2,1556 га, в тому числі під
водою 1,5831 га та під гідротехнічними
спорудами 0,5725 га, кадастровий номер
:05:001:0098, яка знаходиться на
території Кивачівської сільської ради.

Суд, ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, дійшов до переконання,
що її слід повернути позивачу без
розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК
України. Невиконання вимог зазначених
норм тягне за собою повернення
позовної заяви без розгляду.

Згідно п.2,3 ст.28 ГПК України, керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

У відповідності зі ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява при поданні до
господарського суду підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником.

Позовна заява б/н. від 21.02.2014 року не
містить прізвища та ініціалів особи,
яка її підписала, що не узгоджується з
наведеними вище законодавчими
приписами.

Статтею 54 Господарського
процесуального Кодексу України
визначено, що позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

В порушення вказаної норми в позові не
вказано повного найменування сторін.

Так, позивачем зазначено ОСОБА_1, тоді
як зі змісту позовної заяви та позовних
матеріалів вбачається, що позивач
являється суб'єктом підприємницької
діяльності. Крім того, найменуванням
відповідача зазначено ПП "Нельма", тоді
як повне найменування останнього є
приватне підприємство "Нельма".

Статтею 57 ГПК України встановлено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви, серед яких документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Натомість, в позовних матеріалах не
міститься належних доказів надіслання
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Так, в якості доказу надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів долучено до
позовної заяви фіскальний чек № 2603 від
21.02.2014 року, тоді як належним доказом, в
редакції ст. 56 ГПК України, є саме опис
вкладення.

Також суд звертає увагу на те, що до
позовної заяви додано матеріали, які не
можуть вважатися доказами в розумінні
ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією
відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є
копія, яка має відмітку про засвідчення
копії документа, що складається зі
слів: "Згідно з оригіналом", назви,
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
скріплених печаткою.

Крім того суд звертає увагу, що п. 4 ч. 2
ст. 54 ГПК України визначає, що позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог до кожного відповідача.
Зазначаючи відповідачем за даним
позовом приватне підприємство
"Нельма", позовна вимога заявляється до
громадянина ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного позовна
заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 1,6 ст.ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н. від 21.02.14 на 2
аркушах разом з матеріалами на 13
аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1218 грн.,
сплачене квитанцією № BVІ476.483073.1 від
21.02.2014 р. , підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви б/н. від 21.02.2014
року, фіскального чека № 2603 від 21.02.2014
року долучити до примірника ухвали
який залишається в суді.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу,
відповідачу надіслати копію ухвали
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)