ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 903/60/14

за позовом Волинського обласного
центру зайнятості, м. Луцьк

до відповідача товариства з додатковою
відповідальністю «Довірче товариство -
Перша Волинської
фінансово-будівельної компанії
«Траст-Інвест-Буд»», м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача фізична особа-підприємець
Козачук Віктор Анатолійович

про стягнення 1417766,01 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового
засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Герасимчук О.В. -
довіреність №б/н від 11.02.2014р., Дунас В.В.
- довіреність №б/н від 11.02.2014р..

від відповідача: Людва О.В. -
довіреність вих.№11 від 05.02.2014р., Соловей
Т.П. - довіреність №б/н від 18.11.2013р.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: н/з.

Права та обов'язки представникам
сторін роз'яснені відповідно до ст.ст.20,
22 Господарського процесуального
кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: Волинський обласний центр
зайнятості звернувся з позовом до
товариства з додатковою
відповідальністю «Довірче товариство -
Перша Волинської
фінансово-будівельної компанії
«Траст-Інвест-Буд»» про стягнення
1417766,01 грн., з них 1309773,32 грн. -
дебіторська заборгованість, 107992,69 грн. -
неустойка та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 27.01.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 12.02.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.02.2014р. розгляд
справи було відкладено до 26.02.2014р. через
необхідність з'ясування всіх істотних
обставин справи, повторного
витребування доказів, надання нових
доказів. Також даною ухвалою залучено
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
фізичну особу-підприємця Козачука
Віктора Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 17.02.2014р.
відмовлено в задоволенні заяви
Волинського обласного центру
зайнятості про забезпечення позову.

26.02.2014р. через канцелярію суду від
відповідача надійшов відзив з
додатками в якому просять у позові
відмовити, мотивуючи відзив тим, що
позивачем вносились значні проектні
зміни, що призводило до тимчасових
зупинок будівництва, а також було
відсутнє фінансування та не
затверджувались кошториси. Зазначені
дії Волинського обласного центру
зайнятості завдали відповідачу
збитків, які він поніс на охорону
об'єкту будівництва, витрати на
електроенергію на утримання
будівельного майданчика, утримання
лінійного персоналу, утримання
інженерно-технічних працівників
Апарату управління, витрати на
електроенергію на утримання
виробничої бази, витрати на придбання
матеріальних ресурсів для будівництва
об'єкту та втрати їх у зв'язку із
закінченням терміну придатності.

У судовому засіданні 12.02.2014р.
представником позивача на виконання
вимог ухвали суду від 12.02.2014р. подано
супровідний лист з додатками: а саме:
реєстром прихідних документів на 4
аркушах та доказами вручення третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
позовної заяви з додатками, проте
доказів вручення третій особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача серед
документів не виявилося, про що
працівниками суду було складено
відповідний акт.

Також подали клопотання про
виправлення описки, зазначають, що при
поданні позову до суду було допущено
описку в найменуванні відповідача, а
саме вказано найменування Перша
Волинської фінансово-будівельної
компанії «Траст-Інвест-Буд»», а згідно
витягу з ЄДРПОУ (станом на 06.02.2014р.)
повне найменування відповідача
товариство з додатковою
відповідальністю «Довірче товариство -
Перша Волинської
фінансово-будівельної компанії
«Траст-Інвест-Буд»».

Додатково представник позивача подала
клопотання про відкладення розгляду
спору для ознайомлення з відзивом
відповідача та надання додаткових
доказів по справі.

Представники сторін у судовому
засіданні 26.02.2014р. не заперечували
проти відкладення розгляду спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: фізична особа-підприємець
Козачук В.А. вимоги ухвали суду від
12.02.2014р. не виконав, витребувані судом
документи не подав, повноважного
представника в судове засідання не
направив. Проте про день та час
розгляду справи в суді був повідомлені
належним чином, що стверджується
повідомлення про вручення поштового
відправлення за №155 від 24.02.2014р..

Суд розглянувши клопотання позивача
про виправлення описки, відповідно до
ст.22 ГПК України, ухвалив прийняти
вказане клопотання та замінити
найменування відповідача на повне -
товариство з додатковою
відповідальністю «Довірче товариство -
Перша Волинської
фінансово-будівельної компанії
«Траст-Інвест-Буд»».

З приводу клопотання про відкладення
розгляду справи, суд враховуючи
часткове виконання позивачем вимог
ухвали суду від 12.02.2014р. приходить до
висновку, що дане клопотання підлягає
до задоволення.

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, необхідність
з'ясування всіх істотних обставин
справи, повторного витребування
доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги нез'явлення у судове засідання
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, необхідність
з'ясування всіх істотних обставин
справи, повторного витребування
доказів, надання нових доказів,
господарський суд вважає, що спір в
даному судовому засіданні розглянути
неможливо у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2014р.
на 12:00 год..

2. Повторно зобов'язати позивача в
повному обсязі виконати вимоги ухвали
суду від 12.02.2014р., а саме направити на
поштову адресу фізичної
особи-підприємця Козачука В.А. копію
позовної заяви та доданих документів,
надати докази такого
направлення(квитанція, опис вкладення),
надати суду звіт про використання
коштів по одержаному авансу(згідно
п.12.6.Договору) та надати додаткові
письмові пояснення, щодо правових
підстав нарахування неустойки, в т.ч.
виходячи із зазначеної суми і за
вказаний період, надати додаткові
пояснення з приводу наданого
відповідачем відзиву.

3. Повторно зобов'язати третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
надати суду письмові пояснення по суті
позовних вимог, докази в їх
обґрунтування (докази, які подаються в
копіях повинні бути належним чином
засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п 5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк