ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/597/14

Представниками сторін не надане
письмове клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лікург" м.
Донецьк

до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергокапітал» м. Донецьк

про стягнення 73342,80грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лікург" м. Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергокапітал» м.
Донецьк 73342,80грн. заборгованість за
поставлений за договором поставки № 133
від 07.09.2012р. товар.

В підтвердження позову позивач надав
договір поставки № 133 від 07.09.2012р. з
додатком (специфікації №1, 2, 3),
видаткові накладні № 926/4 від 26.09.2012р. на
суму 10401,60грн., № 921/1 від 21.09.2012р. на суму
134125,20грн., № 1120/2 від 20.11.2012р. на суму
1255,80грн., № 1203/2 від 03.12.2012р. на суму
22452,00грн., за якими був отриманий
відповідачем товар, рахунки на оплату
№907/16 від 07..09.2012р. на суму 10401,60грн., №907/17
від 07.09.2012р. на суму 134125,20грн., №1120/7 від
20.11.2012р. на суму 1255,80грн, №1128/2 від
28.11.2012р. на суму 22452,00грн. (відсутні
докази виставлення), довіреності на
отримання товарно-матеріальних
цінностей №423 від 20.09.2012р., №576 від
20.11.2012р., №617 від 03.12.2012р. за якими був
отриманий товар уповноваженою особою
відповідача, претензію №166 від 02.07.2013р.,
яка направлена відповідачу.

Представник позивача не явився в
судове засідання без поважних причин.
Надано письмове клопотання про
перенесення розгляду справи у зв»язку
з неможливістю бути присутнім на
судовому засіданні представника.

Представник відповідача - Гринащук А.В.,
копія довіреності на якого додана до
заяви про відкладення справи, не явився
без поважних причин в судове засідання,
не надав суду письмовий відзив на позов
і докази виконання договору, на який
посилається позивач як на підставу
позову, що є ухиленням від вчинення дій,
покладених на сторону.

Господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

У разі нез'явлення без поважних причин
або без повідомлення причин в
засідання господарського суду
представника позивача, якщо його
присутність було визнано обов'язковою,
суддя вправі притягти позивача до
відповідальності, встановленої
пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити
позов без розгляду (пункт 5 частини
першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих
заходів одночасно, а також винести
окрему ухвалу, як це передбачено
частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у
разі нез'явлення його представника за
викликом господарського суду останній
має право відкласти розгляд справи
(стаття 77 ГПК), вжити заходів,
передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або
статтею 90 ГПК.

Господарський суд вважає за необхідним
відкласти розгляд справи у зв2язку з
неявкою представників сторін і
недостатністю матеріалів для
вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України,

У х
в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року
о 10:00 год.

Позивачу надати докази виконання
договору (матеріали в оригіналах для
огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати докази виконання
договору, на який посилається позивач
як на підставу позову і письмовий
відзив на позов з доказами заперечення
чи задоволення.

Явка представників сторін є
обов'язковою.

За невиконання обумовлених ухвалою
дій, покладається штраф до 1700грн. на
користь державного бюджету відповідно
до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
С.Ю. Гринько