донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

26.02.2014 справа №908/2724/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:
Геза Т.Д. Кододової О.В.,
Мартюхіної Н.О. при секретарі: за
участю представників сторін: від
позивача: від відповідача:
Гайворонська Ю.Р. не з'явився; не
з'явився;розглянувши апеляційну
скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» м.Київна рішення
господарського суду Запорізької
областівід07.10.2013р.по справі
№908/2724/13 (суддя Алейникова
Т.Г.)за позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
м.Київ Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» м.Запоріжжяпро стягнення
2805,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013р. по
справі №908/2724/13 відмовлено в
задоволенні позовних вимог Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
м.Київ (далі скорочено - ПрАТ «СК
«Українська страхова група») до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» м.Запоріжжя (далі скорочено -
ТДВ «СК «Кредо») про стягнення 2805,43грн.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013р. по
справі №908/2724/13 мотивоване тим, що
02.08.2012р. в м.Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "Хонда Цівік" реєстраційний
номер АА5738МЕ під керуванням Борисенка
О.О. та автомобіля "Деу Ланос"
реєстраційний номер АА3067АЕ під
керуванням Цвентарного А.П. Постановою
Подільського районного суду м.Києва
винним у скоєному зіткненні визнано
Цвентарного А.П.

На виконання умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту №28-0101-12-0516, позивачем ПрАТ
«СК «Українська страхова група»
сплачено власнику пошкодженого
автомобіля "Хонда Цівік" Борисенко О.О.
суму страхового відшкодування 2805,43грн.,
розраховану на підставі калькуляції
№ДККА-19188 від 05.10.2012р. та калькуляції
СТО від 11.08.2012р.

Позивач ПрАТ «СК «Українська страхова
група» звернувся з регресними вимогами
в сумі 2805,43грн. до відповідача ТДВ «СК
«Кредо» - страхувальника
цивільно-правової відповідальності
власника автомобіля "Деу Ланос"
реєстраційний номер АА3067АЕ за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ2278908. Відповідачем
зазначена сума позивачу сплачена не
була, у зв'язку з чим останній звернувся
до суду першої інстанції з відповідною
позовною заявою.

Судом першої інстанції встановлено, що
позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська
страхова група» ґрунтуються на
калькуляції №ДККА-19188 від 05.10.2012р. та
калькуляції СТО від 11.08.2012р.

Господарський суд Запорізької області
дійшов висновку, що калькуляція СТО не
може бути підставою для виплати
заявленого позивачем страхового
відшкодування, оскільки не є
документом, що відповідно до Закону
України "Про оцінку майна, майнових
прав та професійної оціночної
діяльності в Україні" та Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
дорожніх транспортних засобів може
підтвердити оцінену шкоду, внаслідок
настання страхового випадку.
Враховуючи викладене, заявлене
позивачем до стягнення страхове
відшкодування в сумі 2805,43грн. не
підтверджене належними доказами. На
підставі викладеного, ПрАТ «СК
«Українська страхова група»
відмовлено в задоволенні позову до ТДВ
«СК «Кредо» про відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 2805,43грн.

ПрАТ «СК «Українська страхова група»
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013р. по
справі №908/2724/13 та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги
посилається на те, що оскаржуване
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Скаржник вважає, що калькуляція
№ДККА-19188 від 05.10.2012р. та калькуляція
СТО від 11.08.2012р., якими виконавець
послуг фактично визначив вартість
відновлювального ремонту автомобіля
"Хонда Цівік" реєстраційний номер
АА5738МЕ, є належними доказами
розрахунку вартості витрат на
проведення відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу.
Платіжне доручення №12908 від 11.10.2012р.
підтверджує фактично здійснені
позивачем витрати по виплаті
страхового відшкодування в сумі
2805,43грн.

Відзиву на апеляційну скаргу від
відповідача до Донецького
апеляційного господарського суду не
надходило.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України, у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього. Апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце судового засідання сторін було
повідомлено належним чином.
Представники сторін в судові засідання
апеляційної інстанції 12.02.2014р. та
26.02.2014р. не з'явились.

Відповідно до ст.81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні апеляційної
інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи,
оскаржуване рішення на предмет
правильності застосування норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія апеляційної інстанції
встановила наступне.

26.07.2012р. між позивачем ПрАТ «СК
«Українська страхова група» та
Борисенко О.О. укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія від нещасного випадку з водієм та
пасажирами на транспорті №28-0101-12-0516 про
страхування транспортного засобу
"Хонда Цівік" реєстраційний номер
АА5738МЕ. Франшиза по інших ризиках
складає 0,3%, ввідповідно до п.11.8
зазначеної угоди (сторінка справи 5).

02.08.2012р. в м.Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілей "Хонда Цівік"
реєстраційний номер АА5738МЕ під
керуванням Борисенка О.О., "Деу Ланос"
реєстраційний номер АА3067АЕ під
керуванням Цвентарного А.П. та "Деу
Ланос" реєстраційний номер АА2419НО під
керуванням Кузьменко А.В.

06.08.2012р. Борисенко О.О. звернувся до
позивача з заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування (сторінка
справи 6). ПрАТ «СК «Українська страхова
група» складено страховий акт
№ДККА-19188 від 08.10.2012р., згідно якого
підставою визначення розміру збитку
зазначено калькуляцію №ДККА-19188 від
05.10.2012р. Розмір страхового
відшкодування визначено в сумі 2805,43грн.
(сторінка справи 9)

11.10.2012р. платіжним дорученням №12908
позивач сплатив Борисенку О.О. страхове
відшкодування на підставі страхового
акту №ДККА-19188 від 08.10.2012р. в сумі
2805,43грн.

Відповідно до ч.1 ст. 993 Цивільного
кодексу України, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Постановою Подільського районного
суду м.Києва від 06.09.2012р. у справі
№2607/10352/12 винним у скоєному зіткненні
02.08.2012р. визнано Цвентарного А.П.

Відповідно до п. 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля "Деу Ланос"
реєстраційний номер АА3067АЕ була
застрахована ТДВ СК "КРЕДО", що
підтверджується полісом №АВ2278909
(сторінка справи 43).

12.08.2013р. до господарського суду
Запорізької області звернулось ПрАТ
«СК «Українська страхова група» з
позовною заявою до ТДВ СК «КРЕДО» про
стягнення з відповідача на користь
позивача страхового відшкодування в
порядку регресу в сумі 2805,43грн. на
підставі ст.ст.1166,1191,1192 Цивільного
кодексу України та ч.1 ст.25, ст.27 Закону
України «Про страхування».

07.10.2013р. судом першої інстанції
прийнято рішення, яке оскаржується.

Відповідно до статті 1192 Цивільного
кодексу України, з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з страхового акту
№ДККА-19188 від 08.10.2012р., в якості підстави
для визначення суми шкоди, завданої
Борисенко О.О. внаслідок пошкодження
автомобіля "Хонда Цівік" реєстраційний
номер АА5738МЕ - ПрАТ «СК «Українська
страхова група» зазначено калькуляцію
№ДККА-19188 від 05.10.2012р. (сторінка справи 7)

В калькуляції №ДККА-19188 від 05.10.2012р.
зазначені роботи з ремонту решітки
рами вікна, декору молдингу даху,
номерного знаку, бамперу, заднього
ліхтаря, напідложного мат. багажника,
облицювання с-стойки верхньої, панелі
задньої, що замикає та багажника.
Вказано роботи з пофарбування бамперу
та боковини. Загальна вартість роботи з
ремонту автомобіля "Хонда Цівік"
реєстраційний номер АА5738МЕ складає
1386,00грн., вартість матеріалів та роботи
з пофарбування - 2332,54грн., вартість
запчастин - 226,97 грн. Загальна вартість
ремонту автомобіля складає 3947,51грн.

З зазначеної калькуляції не вбачається
ким саме вона складена, жодною
уповноваженою особою калькуляції
№ДККА-19188 від 05.10.2012р. - не підписана.

Судова колегія апеляційної інстанції
дійшла висновку, що наведеної
калькуляції №ДККА-19188 від 05.10.2012р.
неможливо встановити відповідність
переліку виконаних робіт з ремонту
пошкодженого автомобіля переліку
пошкоджень автомобіля "Хонда Цівік"
реєстраційний номер АА5738МЕ за
результатом дорожньо-транспортної
пригоди від 02.08.2012р.

Так, згідно наявної в матеріалах справи
довідки Відділу ДАІ Подільського РУ
Міністерства внутрішніх справ України
№9048676, зовнішнім оглядом установлено,
що автомобіль "Хонда Цівік"
реєстраційний номер АА5738МЕ отримав
механічні пошкодження бокової правої
частини (сторінка справи 12).

Докази того, що калькуляцією №ДККА-19188
від 05.10.2012р. розраховано вартість
ремонту саме бокової правої частини
автомобіля "Хонда Цівік" реєстраційний
номер АА5738МЕ в матеріалах справи
відсутні.

До позовної заяви ПрАТ «СК «Українська
страхова група» також додано
Калькуляцію Приватного акціонерного
товариства «Дніпро Мотор Інвест» від
11.08.2012р., згідно якої орієнтована
вартість ремонтно-відновлювальних
робіт та запасних частин автомобіля
"Хонда Цівік" реєстраційний номер
АА5738МЕ складає 8612,58грн. Проте,
відповідно страхового акту №ДККА-19188
від 08.10.2012р., зазначена калькуляція не
врахована позивачем при визначення
суми страхового відшкодування, що має
бути сплачено Борисенко О.О. внаслідок
пошкодження автомобіля "Хонда Цівік"
реєстраційний номер АА5738МЕ

Інших доказів, якими підтверджується
розмір реальних витрат, необхідних для
проведення відновлювального ремонту
пошкодженого при
дорожньо-транспортній пригоді
автомобіля - до матеріалів справи не
додано.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.02.2014р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 26.02.2014р., зобов'язано позивача до дати
судового засідання надати Донецькому
апеляційному господарському суду
письмові пояснення з посиланням на
відповідні докази справи,
підтверджуючі відповідність переліку
виконаних робіт з ремонту пошкодженого
автомобіля відповідно до калькуляції
№ДККА-19188 від 05.10.2012р. та калькуляції
СТО від 11.08.2012р. (сторінки справи 7-8)
переліку пошкоджень автомобіля за
результатом дорожньо-транспортної
пригоди від 02.08.2012р.

До дати судового засідання
зобов'язання зазначеної ухвали
позивачем не виконано, представники
сторін в судові засідання апеляційної
інстанції 12.02.2014р. та 26.02.2014р. не
з'являлись.

Враховуючи викладене, передчасними є
посилання позивача на доведеність
розміру завданих йому збитків за умови
недоведеності суми вартості ремонту в
частині пошкодження транспортного
засобу в результаті
дорожньо-транспортної пригоди від
02.08.2012р. Заявлена до стягнення ПрАТ «СК
«Українська страхова група» до ТДВ «СК
«Кредо» сума страхового відшкодування
2805,43грн. не доведена доказами справи.

З огляду на вказане, апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» м.Київ підлягає
залишенню без задоволення. Рішення
господарського суду Запорізької
області від 07.10.2013р. по справі №908/2724/13
підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за подання апеляційної
скарги відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на заявника
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Донецькій апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
м.Київ на рішення господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013р. по
справі №908/2724/13 - залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 07.10.2013р. по
справі №908/2724/13 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом 20 днів.

Головуючий:
Т.Д. Геза

Судді:
О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

2. ДАГС

1. господарському суду