ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р.
Справа № 911/653/14

Суддя Саванчук С.О., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Пащенко Олександра Миколайовича,

09100, Київська обл., м. Біла Церква,
провул. Пролетарський, 8а, кв. 9

до Управління освіти і науки
Білоцерківської міської ради,

09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Шевченка, 122

про стягнення 195 979,60 грн.

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської
області 27.02.2014 надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця Пащенко
Олександра Миколайовича від 21.02.2014 до
Управління освіти і науки
Білоцерківської міської ради про
стягнення 195 979,60 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви Фізичної
особи-підприємця Пащенко Олександра
Миколайовича від 21.02.2014 додано оригінал
платіжного доручення від 10.02.2014 № 2 на
суму 6 108,35 грн.

Проте, як вбачається з інформації, яка
міститься в автоматизованій системі
«Діловодство спеціалізованого суду»
та відповідно до довідки відділу
інформаційно-технічного забезпечення
господарського суду Київської області,
номер платіжного доручення від 10.02.2014 №
2 внесений до бази даних, встановлена
ознака «враховано раніше».

Платіжне доручення від 10.02.2014 № 2 додано
позивачем в якості доказу сплати
судового збору за подання іншої
позовної заяви (справа № 911/654/14, суддя
Мальована Л.Я.). Тобто, фактично
позивачем двічі використано оригінал
одного платіжного документу про сплату
судового збору за подання двох різних
позовів.

Судом врахована правова позиція
пленуму Вищого господарського суду
України, викладена у пункті 2.13.
постанови «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 № 7, відповідно до якої судовий
збір, оскільки інше не передбачено
Законом, сплачується окремо за подання
кожної позовної заяви.

Також слід зазначити, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви і мають містити відомості про те,
яка саме позовна заява оплачується
судовим збором.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
заява повертається господарським
судом з підстав передбачених
Господарським процесуальним кодексом
України.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або у випадку
неправильного їх зазначення, заява так
само повертається господарським судом
без розгляду.

Відтак, платіжне доручення від 10.02.2014 №
2 не може вважатися доказом сплати
судового збору за подання позовної
заяви Фізичної особи-підприємця
Пащенко Олександра Миколайовича від
21.02.2014 до Управління освіти і науки
Білоцерківської міської ради про
стягнення 195 979,60 грн. у встановленому
законодавством порядку.

З огляду на зазначене, позовна заява
Фізичної особи-підприємця Пащенко
Олександра Миколайовича і додані до
неї документи підлягають поверненню
без розгляду.

Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" з позовних заяв
майнового характеру, що подаються до
господарського суду справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем заявлено до стягнення
заборгованість у розмірі 195 979,60 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви,
судовий збір має бути сплачений
позивачем у розмірі 3 919,59 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

З урахуванням наведеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 57, пунктом 4
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
С.О. Саванчук