ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 5021/2344/2011

Господарський суд Сумської області у
складі судді Л.А. Костенко, секретаря
судового засідання Олтушевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/2344/2011, порушеної за заявою
кредитора Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агріка-2" (42500, Сумська
область, Липоводолинський район, смт
Липова Долина, вул. Роменська, 51; код
31616854), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ПАТ КБ "Надра" - Динник
В.В., довіреність №13-11-745 від 17.01.2014р.

ліквідатор: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 10.10.2011 року порушено
провадження у справі № 5021/2344/2011 за
заявою Роменської МДПІ про визнання
банкрутом ТОВ "Агріка-2", відповідно до
ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 19.12.2011 року
боржника ТОВ "Агріка-2" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 12.07.2012 року припинено
повноваження арбітражного керуючого
Курбанова Н.В., як ліквідатора ТОВ
"Агріка-2", призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Іваненко Н.О.

19.12.2012р. ліквідатором банкрута подано
до господарського суду на затвердження
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
(а.с. 91-150 т. 2), та клопотання № 317/12 від
19.12.2012 року (а.с. 82-100 т. 2), в якому просить
суд затвердити звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Іваненко Н.О. в сумі 11810, 65
грн.; затвердити звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого Курбанова Н.В. в
сумі 14716, 19 грн.; стягнути пропорційно
кошти на оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора та
попереднього ліквідатора з кредиторів:
Роменської МДПІ, Липоводолинського
центру зайнятості, ПАТ «КБ «Надра».

15.05.2013р. ліквідатором банкрута
арбітражним керуючим Іваненко Н.О. до
господарського суду подано уточнений
звіт та ліквідаційний баланс та
клопотання №587/13 від 15.05.2013р. (а.с. 28-30 т.
4), в якому просить суд затвердити звіт
про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. в сумі 11810, 65 грн.;
затвердити звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого Курбанова Н.В. в
сумі 14716, 19 грн.; стягнути кошти на
оплату послуг та відшкодування витрат
ліквідатора Іваненко Н.О. та Курбанова
Н.В. з наступних кредиторів: Роменської
МДПІ, Липоводолинського центру
зайнятості, ПАТ «КБ «Надра», ФСС з
тимчасової втрати працездатності.

Розгляд справи в тому числі звіту та
ліквідаційного балансу, а також
клопотань про затвердження оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого неодноразово
відкладався ухвалами суду з метою
витребування додаткових документів.

19.02.2014р. до господарського суду від
попереднього ліквідатора арбітражного
керуючого Курбанова Н.В. надійшло
клопотання №01-16/316 від 19.02.2014р. про
затвердження звіту про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, в якому просить суд
затвердити звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого Курбанова Н.В. в
сумі 14716, 19 грн.; стягнути пропорційно
кошти на оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора
Курбанова Н.В. з наступних кредиторів:
Роменської МДПІ, Липоводолинського
центру зайнятості, ПАТ «КБ «Надра».

Розглянувши у судовому засіданні звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс,
заслухавши ліквідатора, представників
кредиторів, суд встановив:

В силу п. 1-1 прикінцевих положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ, який вступив
в дію 19.01.2013р., положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в який порушено після
набрання чинності цим Законом.

При цьому норми нової редакції Закону у
справах про банкрутство не
передбачають процедуру банкрутства
відсутнього боржника.

Оскільки справу №5021/2344/12 порушено
ухвалою господарського суду від
10.10.2011р. на підставі ст.. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
даній справі здійснюється судом
відповідно до норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 30.06.1999р.(надалі
закон про банкрутство).

На виконання вимог ст.. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ході ліквідаційної процедури
ліквідатором проведені заходи
направлені на виявлення майна банкрута
та погашення кредиторської
заборгованості.

Так ліквідатором письмово повідомлено
всіх можливих кредиторів про визнання
банкрутом ТОВ «Агріка-2», а саме:
Роменської МДПІ, УПФУ в
Липоводолинському районі, ВДВС
Липоводолинського районного
управління юстиції, ВВД ФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, ФСС з
тимчасової втирати працездатності
Сумська міська виконавча дирекція, ФС
захисту інвалідів Сумське обласне
відділення, Липоводолинський центр
зайнятості.

Ліквідатором згідно уточненого
реєстру по справі визнано та включено
до реєстру вимог наступних кредиторів:

- Роменська міжрайонна державна
податкова інспекція - 5435,19 грн.
основний борг - 3 черга; 1181,64 грн.
-неустойка (пеня, штраф) - 6 черга;

- Липоводолинський районний центр
зайнятості - 744, 44 грн. основний борг - 2
черга;

- ПАТ «Комерційний банк «Надра» - 15794702, 83
грн. основний борг - 4 черга; 920714, 00 грн.
(неустойка, штраф, пеня) - 6 черга; 26888, 00
грн. судові витрати - 6 черга;

- ТОВ «СК-АГРО» - 49500, 00 грн. основний борг
- 4 черга;

- Сумське обласне відділення ФСС з
тимчасової втрати працездатності в
особі Недригайлівської міжрайонної
виконавчої дирекції - 277, 46 грн. основний
борг - 2 черга;

- гр.. Бондаренко С.М. - основний борг
108000, 00 грн. - 4 черга;

- вимоги кредиторів по заробітній платі
- 13410, 23 грн. - 1 черга.

В матеріалах справи містяться докази
звернення ліквідатора до керівництва
боржника за юридичною адресою про
передачу бухгалтерської та іншої
документації, печаток, штампів,
матеріальних та інших цінностей ТОВ
«Агріка-2».

Згідно акта приймання-передачі від
16.01.2012р. посадовою особою банкрута
Темченком Г.М. було передано
ліквідатору ТОВ «Агріка-2» печатки і
штампи, бухгалтерську та статистичну
документацію банкрута.

Окрім того ліквідатором були
направлені звернення до
правоохоронних органів з приводу
розшуку майна ТОВ «Агріка-2», яке
перебуває в заставі ПАТ «Комерційний
банк «Надра» та внесено до Державного
реєстру обтяжень нерухомого майна.

В ході судового розгляду звіту
господарським судом 01.04.2013р. було
направлено повідомлення до
Прокуратури Сумської області, в
порядку ст.. 90 Господарського
процесуального кодексу України, про
перегляд обставин виділення кредиту
ТОВ «Агріка-2» та його використання (а.с.
22-23 т. 4).

В зв'язку з направленням повідомлення
до органу прокуратури, розгляд звіту та
ліквідаційного балансу неодноразово
відкладався до отримання відповіді від
правоохоронного органу.

За результатом розслідування
Липоводолинський РВ УМВС повідомив
господарський суд про закриття
кримінального провадження за
викладеними обставинами в зв'язку із
встановленням відсутності складу
кримінального правопорушення (лист
№6468 від 09.10.2013р. та постанова про
закриття кримінального провадження
від 26.04.2013р. залучені до матеріалів
справи).

З метою виявлення всіх видів майнових
активів банкрута ліквідатором було
зроблено запити до відповідних
державних органів.

Згідно відповідей, а саме:

Довідки КП Сумське МБТІ № 62 від 12.03.2012р.
станом на 12.03.2012р. за ТОВ «Агріка-2»
майно не зареєстровано;

довідки УДАІ УМВС України в Сумській
області № 10/546 від 06.02.2012 року
транспортні засоби за не
зареєстровані;

Довідки Роменської МДПІ №1183/10/19 від
10.04.2012р. про зареєстровані банківські
рахунки в Філії ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в м.
Суми, ПАТ КБ "Надра". Залишок грошових
коштів на рахунках боржника склав 0,03
грн.

Регіонального відділенні Фонду
державного майна України по Сумській
області №10-08-00448 від 08.02.2012р.
корпоративні права щодо управління ТОВ
«Агріка-2» до регіонального відділення
не передавались;

Відділу Держкомзему у
Липоводолинському районі Сумської
області № 3577/01-22 від 10.12.2012р. ТОВ
«Агріка-2» не являється власником та
або орендарем земельних ділянок.

Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Сумській
області №01-20/13 від 08.01.2014р. про те що
великовантажних ті інших
технологічних транспортних засобів
(механізмів тощо), об'єктів підвищеної
безпеки за ТОВ «Агріка-2» по
територіальному управлінню не
зареєстровано.

Державної авіаційної служби України
№20.29-826 від 25.01.2014р. про те що в
Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за ТОВ
«Агріка-2» повітряні судна не
зареєстровані.

Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області №7/18-435 від 03.02.2014р. що
за період з червня 2011р документи
дозвільного чи декларативного
характеру на виконання будівельних
робіт ТОВ «Агріка-2» не видавались і
не реєструвались.

Державного космічного агентства
України № 6898/10-4-2/13 від 16.12.2013р. про те що
за ТОВ «Агріка-2» ракетно-космічна
техніка не зареєстрована.

Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
№1247-06/1/2-13 від 18.12.2013р. про те що на даний
час записи щодо суден, власником або
судновласником яких є ТОВ «Агріка-2»
відсутні.

Міністерства доходів і зборів України
Сумська митниця мін доходів №03.01/1.2-3.3/73
від 09.01.2014р. інформація щодо наявності
товарів на складі які належать ТОВ
«Агріка-2» не зберігаються.

В результаті проведеної ліквідатором
роботи встановлено що у банкрута
відсутні будь-які активи, необхідні для
задоволення кредиторських вимог, що
підтверджено матеріалами справи та
даними ліквідаційного балансу.

Показники щодо майнових активів
боржника відображені в ліквідаційному
балансі.

За результатом розгляду в судовому
засіданні звіту ліквідатора та інших
матеріалів справи суд вважає визнати
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс таким, що підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"(
в редакції Закону від 30.06.1999р.) якщо за
результатами ліквідаційного балансу
не залишилося майна, суд виносить
ухвалу про ліквідацію юридичної особи
- банкрута.

За таких обставин суд вважає, що
підприємство банкрут підлягає
ліквідації як юридична особа.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги кредиторів, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

20.02.2014р. до господарського суду від
ліквідатора арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. надійшло клопотання №
02-01/150 від 07.02.2014р. в якому просить суд
залишити без розгляду своє клопотання
в частині затвердження звіту про
оплату послуг арбітражного керуючого
Курбанова Назіма Вахід-Огли та
стягнення на його користь коштів в
загальній сумі 14795,69грн. в якості оплати
його послуг та відшкодування йому
витрат з кредиторів ТОВ «Агріка-2».

Оскільки ліквідатор фактично
відмовився частково від своїх вимог за
вказаними клопотанням, провадження в
цій частині підлягає припиненню
відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, щодо
арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Стосовно клопотання ліквідатора
Іваненко Н.О. № 587/13 від 15.05.2013р. в
частині затвердження звіту про оплату
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого в сумі 11810, 65
грн., суд відзначає наступне:

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного
керуючого відбувається на платній
основі.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Витрати ліквідатора Іваненко Н.О.
складаються із 124 грн. в понесених в
ході ліквідаційної процедури та 11686, 55
грн. оплата послуг із розрахунку двох
мінімальних заробітних плат за період
з 12.07.2012 по 19.12.2012 р., які підтверджені
розрахунком та відповідними
документами, приєднаними до справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
ліквідатора в частині затвердження
звіту про оплату послуг та витрат
ліквідатора.

19.02.2014р. до господарського суду від
арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
надійшло клопотання №01-16/316 від 19.02.2014р.,
в якому просить суд затвердити звіт про
оплату послуг арбітражного керуючого
Курбанова Н.В. в сумі 14795, 69 грн.;
стягнути кошти на оплату послуг
ліквідатора пропорційно з наступних
кредиторів: Роменської МДПІ,
Липоводолинського центру зайнятості,
ПАТ «КБ «Надра».

Витрати попереднього ліквідатора
Курбанова Н.В. становлять 79,50 грн.
витрат та 14 795,69 грн. оплата послуг з
розрахунку двох мінімальних
заробітних плат за період з 19.11.2011р. по
11.07.2012р., підтверджені розрахунком,
документами які залучені до матеріалів
справи, тому підлягає затвердженню
відповідно до вищезазначених положень
ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Суд розглянувши клопотання
ліквідатора Іваненко Н.О., та
попереднього ліквідатора арбітражного
керуючого Курбанова Н.В. про стягнення
витрат в розмірі 11810, 00 грн. та 14795, 82 грн.
відповідно пропорційно з усіх
кредиторів дійшов висновку про відмову
в задоволенні клопотання саме в цій
частині з наступних підстав.

Відповідно до частин 12 і 14 статті 31
Закону оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство. Звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

Оскільки провадження у справі про
банкрутство ТОВ «Агріка-2» порушено за
правилами ст. 52 Закону про банкрутство,
яка встановлює спрощену процедуру
банкрутства відсутнього боржника,
створення комітету кредиторів цією
статтею не передбачено. А тому розмір
оплати послуг ліквідатора повинен бути
встановлений за згодою кредиторів та
арбітражного керуючого з подальшим
затвердженням господарським судом.

Кредитори в даній справі не створили
фонд для оплати послуг ліквідатора,
відшкодування витрат та виплат
винагороди арбітражним керуючим.

Крім того ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено що покриття витрат
пов'язаних із здійсненням провадження
у справі про банкрутство здійснюється
за рахунок виручки від продажу майна
боржника.

Оскільки майна банкрута в
ліквідаційній процедурі виявлено не
було, договірні відносини та
зобов'язання кредиторів з
ліквідатором щодо відшкодування
витрат відсутні, то відповідно
відсутні підстави для задоволення
клопотань арбітражних керуючих про
стягнення ліквідаційних витрат та
витрат на оплату послуг пропорційно з
усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1,
ст. 25, ст. 32, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999р.), ст. 4-1, ст.. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агріка-2» (42500,
Сумська область, Липоводолинський
район, смт Липова Долина, вул.
Роменська, 51; код 31616854).

2. Затвердити звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Іваненко Н.О. у справі №
5021/2344/2011 в розмірі в сумі 11810, 65 грн.

3. Затвердити звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Курбанова Н.В. у справі №
5021/2344/2011 в розмірі в сумі 14795,82 грн.

4. Провадження в частині розгляду
клопотання ліквідатора Іваненко Н.О.
(вих.№ 317/12 від 19.12.2012р. з уточненнями)
про затвердження звіту про оплату
послуг арбітражного керуючого
Курбанова Назіма Вахід-Огли та
стягнення на його користь коштів в
загальній сумі 14795,69 грн. з кредиторів
ТОВ «Агріка-2» - припинити.

5. В задоволенні клопотання ліквідатора
Іваненко Н.О. щодо пропорційного
стягнення з кредиторів 11810, 65 грн.
оплати послуг та відшкодування витрат
в ліквідаційній процедурі - відмовити.

6. В задоволенні клопотання ліквідатора
Курбанова Н.В. щодо пропорційного
стягнення 14795, 69 грн. з кредиторів
оплати послуг та відшкодування витрат
в ліквідаційній процедурі - відмовити.

7. Ліквідувати Товариство з обмеженою
відповідальністю Агріка-2" (42500, Сумська
область, Липоводолинський район, смт
Липова Долина, вул. Роменська, 51; код
31616854) - як юридичну особу.

8. Провадження у справі припинити.

9. Ухвалу надіслати: кредиторам,
державному реєстратору, органу
державної статистики, ліквідатору,
Головному управлінню юстиції у
Сумській області Міністерства юстиції
України, ВДВС Липоводолинського
міського управління юстиції.

Повна ухвала складена 24.02.2014р.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО