ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 10/175

За позовом прокурора м. Ужгорода в
інтересах держави в особі ФДМ України
та ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго",
Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Ужгород

про: стягнення 8880,28 грн.

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши
матеріали

за заявою №113-25/839 від 07.02.2014р. стягувача
публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району

про поновлення строку пред"явлення до
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 03.08.2004 р. по
справі №10/175,

за участі представників:

від заявника (стягувача) - Тодавчич Г.І.,
заступник начальника юридичного
відділу, довіреність № 88 від 02.01.14

від боржника - не з'явився

від МВ ДВС Ужгородського МРУЮ - не
з'явився

від прокуратури - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 23.07.2004 р. по
справі 10/175 позов задоволено повністю
та присуджено до стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород на користь ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго",
м.Ужгород-Оноківці суму 8880,28 грн., в т.ч.
8697,65 грн. основного боргу та 182,65 грн.
пені.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Закарпатської
області було видано наказ від 03.08.2004 р.
по справі №10/175 з зазначенням строку
пред'явлення наказу до виконання - до
04.08.2007 р.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 23.04.2007р. по
справі №10/175 за клопотанням МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ видано дублікат
наказу від 03.08.04 по справі №10/175 у
зв"язку із втратою його оригіналу
органом ДВС.

Стягувач - публічне акціонерне
товариство "Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району
звернувся до господарського суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області від 03.08.2004 р. по справі №10/175.

Заява мотивована з посиланням на ті
обставини, що 17.02.2009 р. державним
виконавцем МВ ДВС Ужгородського МУЮ
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №11425770 з
примусового виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області від 03.08.2004 р. по справі №10/175.
Однак, з часу винесення даної постанови
стягувачем від органу ДВС не було
отримано жодної інформації щодо стану
виконання вказаного наказу, в зв'язку з
чим стягувач листом від 19.08.2013 р.
звернувся до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
про надання інформації щодо стану
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 03.08.2004 р. по
справі №10/175.

10.09.2013 р. від МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
на адресу стягувача надійшов лист від
30.08.2013 р. №07-54/17763, згідно з яким
повідомлено про те, що на даний час на
виконанні у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
наказ господарського суду
Закарпатської області від 03.08.2004 р. по
справі №10/175 не перебуває, оскільки
постановою від 29.12.2009 р. вказаний наказ
був повернутий стягувачу на підставі
п.4 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче
провадження".

Стягувач зазначає, що вказана
постанова, як і наказ господарського
суду Закарпатської області від 03.08.04 по
справі №10/175, на його адресу не
надходили.

З огляду на те, що постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачу була винесена 29.12.2009 р., то
строк пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області від 03.08.2004 р. по справі №10/175
закінчився 29.12.2012 р.

Посилаючись на те, що про винесення
постанови від 29.12.2009 р. про повернення
виконавчого документа йому стало
відомо лише 10.09.2013 р., стягувач в порядку
ст. 119 Господарського процесуального
кодексу України звернувся до
господарського суду Закарпатської
області з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 03.08.2004 р. по
справі №10/175.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник заявника
(стягувача) підтримав подану заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу.

Вивчивши додані до заяви документи та
заслухавши пояснення представника
стягувача, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Причини пропуску строку пред'явлення
наказу до виконання можуть бути
визнані поважними у випадку існування
об'єктивних обставин, які виникли не з
вини стягувача, перешкоджали
реалізації ним права на пред'явлення до
виконання наказу в примусовому порядку
відповідно до вимог Закону України "Про
виконавче провадження" та не могли бути
усунуті стягувачем самостійно.

Приймаючи наведені заявником фактичні
обставини, які підтверджуються
матеріалами справи, а саме відсутність
у стягувача інформації щодо винесення
МВ ДВС Ужгородського МРУЮ постанови
від 29.12.2009 р. про повернення наказу
господарського суду Закарпатської
області від 03.08.2004 р. по справі №10/175
стягувачу, неотримання стягувачем
повернутого згідно з вказаною
постановою наказу, що позбавило його
можливості реалізувати своє право на
повторне пред'явлення наказу до
виконання, суд вважає поважними
причини пропуску строку пред'явлення
до виконання наказу господарського
суду Закарпатської області від 03.08.2004 р.
по справі №10/175.

З огляду на викладене, заява стягувача -
публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с.Оноківці
Ужгородського району про поновлення
строку пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Закарпатської області від 03.08.2004 р. по
справі №10/175 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.119 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №113-25/839 від 07.02.2014 р. стягувача
публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району про поновлення
строку пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Закарпатської області від 03.08.2004 р. по
справі №10/175 задоволити.

2. Відновити пропущений строк
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області від 03.08.2004 р. по справі №10/175 та
встановити строк для його пред'явлення
до виконання до 29.12.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
І.В.Івашкович