ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справа № 922/402/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора Харківської області, м.
Харків в інтересах держави в особі
Пономаренківської сільської ради,
Харківська область, Харківський район,
с. Хролі; 3-я особа на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Державна екологічна
інспекція у Харківській області, м.
Харків до ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ", с. Хролі
про стягнення суми шкоди у розмірі
732100,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа за позовом Харківського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Пономаренківської сільської ради
(позивач) до ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ"
(відповідач) з урахуванням заяв
прокурора про збільшення та зменшення
розміру позовних вимог про стягнення з
ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" суми шкоди завданої
внаслідок порушення вимог
природоохоронного законодавства
України в розмірі 732100,19 грн. на користь
Пономаренківської сільської ради.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.04.2013 р. була
призначена по справі судова екологічна
експертиза, провадження по справі
зупинено, матеріали справи направлені
до Українського науково-дослідного
інституту екологічних проблем для
проведення судової екологічної
експертизи.

13.02.2014 р. до господарського суду
Харківської області з Українського
науково-дослідного інституту
екологічних проблем надійшло
клопотання судового експерта Уберман
В.І. про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
екологічної експертизи по справі №
922/402/13-г.

Згідно даного клопотання судовий
експерт для проведення даної
експертизи просив суд надати:

а) розбірливі для читання копії
документів:

- фототаблиця до протоколу огляду місця
події від 28.09.2012 р. (бажано кольорові!);

- протокол відтворення обстановки та
обставин події від 14.11.2012;

- Акт Державної екологічної інспекції у
Харківській області № 03-30/204 від 14
вересня 2012 р.;

- Акт обстеження засміченої земельної
ділянки Державної екологічної
інспекції у Харківській області №
03-30/204-засм від 14 вересня 2012 р.;

- розрахунки шкоди, заподіяної державі
внаслідок порушення ... нітратами та
фосфору рухомими формами ...;

- акт відбору проб землі з паспортом
проб;

б) щодо питання Прокурора:

- довідку про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, яка зазнала
забруднення (від територіального
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань земельних ресурсів) або довідку
про нормативну грошову оцінку
відповідних угідь по
адміністративному району від
територіального органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів;

- документацію вимірювань
забрудненої площі залученою
спеціалізованою організацією;

- план-схему відбору проб землі (фрунту)
для визначення забруднення з чітким
нанесенням розташування місць відбору
стосовно меж засмічених ділянок;

в) щодо питань ПАТ «КРОСС-п/ф «Зоря»:

- технологічний регламент виробництва
на підприємстві;

- проектну документацію підприємства з
томом оцінки впливу на навколишнє
природне середовище;

- результати розгляду проекту
державною екологічною експертизою
та державною
санітарно-епідеміологічною службою;

- повний комплект документації
підприємства щодо поводження з
відходами виробництва (нормативи
утворення відходів, паспорти
відходів та паспорти спеціальних
майданчиків для зберігання відходів,
дозволи на розміщення відходів,
статистична звітність щодо відходів
тощо);

- довідку про обсяги випуску продукції
підприємством за період 2005-2012 роки;

- журнали обліку та реєстрації
видалення (вивезення) відходів з
території підприємства;

- облікова документація заповнення
спеціальних майданчиків для
зберігання відходів;

- матеріали перевірок підприємства
державними органами охорони
навколишнього природного середовища
та державною екологічною інспекцією,
зокрема, щодо стану та обстеження
спеціальних майданчиків для
зберігання відходів.

При відсутності наведених документів -
зазначити про ці обставини і вказати
причини.

28.02.2014 р. за вх. № 523 матеріали справи №
922/402/13-г були повернуті на адресу суду з
Українського науково-дослідного
інституту екологічних проблем на запит
суду.

Згідно з абз.5 п.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи повернення матеріалів
справи господарський суд дійшов до
висновку про поновлення провадження у
справі для розгляду клопотання
судового експерта та повідомлення
учасників судового процесу про
проведення відповідного судового
засідання.

Заяву прокурора (вх. № 2553 від 25.01.2014 р.)
про забезпечення позову у справі
господарський суд вважав за необхідне
розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/402/13-г
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "13" березня 2014 р. о
16:00.

3. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю
особу надати до суду письмові
пояснення щодо клопотання судового
експерта Уберман В.І. про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судової екологічної
експертизи по справі № 922/402/13-г.

4. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю
особу надати до суду:

а) розбірливі для читання копії
документів:

- фототаблиця до протоколу огляду місця
події від 28.09.2012 р. (бажано кольорові!);

- протокол відтворення обстановки та
обставин події від 14.11.2012;

- Акт Державної екологічної інспекції у
Харківській області № 03-30/204 від 14
вересня 2012 р.;

- Акт обстеження засміченої земельної
ділянки Державної екологічної
інспекції у Харківській області №
03-30/204-засм від 14 вересня 2012 р.;

- розрахунки шкоди, заподіяної державі
внаслідок порушення ... нітратами та
фосфору рухомими формами ...;

- акт відбору проб землі з паспортом
проб;

б) щодо питання Прокурора:

- довідку про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, яка зазнала
забруднення (від територіального
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань земельних ресурсів) або довідку
про нормативну грошову оцінку
відповідних угідь по
адміністративному району від
територіального органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів;

- документацію вимірювань
забрудненої площі залученою
спеціалізованою організацією;

- план-схему відбору проб землі (ґрунту)
для визначення забруднення з чітким
нанесенням розташування місць відбору
стосовно меж засмічених ділянок;

в) щодо питань ПАТ «КРОСС-п/ф «Зоря»:

- технологічний регламент виробництва
на підприємстві;

- проектну документацію підприємства з
томом оцінки впливу на навколишнє
природне середовище;

- результати розгляду проекту
державною екологічною експертизою
та державною
санітарно-епідеміологічною службою;

- повний комплект документації
підприємства щодо поводження з
відходами виробництва (нормативи
утворення відходів, паспорти
відходів та паспорти спеціальних
майданчиків для зберігання відходів,
дозволи на розміщення відходів,
статистична звітність щодо відходів
тощо);

- довідку про обсяги випуску продукції
підприємством за період 2005-2012 роки;

- журнали обліку та реєстрації
видалення (вивезення) відходів з
території підприємства;

- облікова документація заповнення
спеціальних майданчиків для
зберігання відходів;

- матеріали перевірок підприємства
державними органами охорони
навколишнього природного середовища
та державною екологічною інспекцією,
зокрема, щодо стану та обстеження
спеціальних майданчиків для
зберігання відходів.

При відсутності наведених документів -
зазначити про ці обставини і вказати
причини.

5. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю
особу виконати вимоги попередніх ухвал
суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін, прокурора
та 3-ї особи у судовому засіданні
визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю
особу про те, що неявка у судове
засідання їх представників не є
перешкодою для розгляду справи за
наявними в ній матеріалами в порядку
ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Д.О. Доленчук

суддя
К.В. Аріт

суддя
Л.В. Шарко