ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Справа № 915/2435/13

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто»,

пров. Новопечерський, 19/3, м.
Київ, 01042

Відповідач Фермерське господарство
«Південь Агросвіт Очаков»,

вул. Степова, 1г, с.
Дмитрівка, Очаківський р-н,
Миколаївська область, 57545

Третя особа, яка не заявляє

самостійні вимоги на предмет спору,

на стороні відповідача

гр. ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Літвінова І.М.
довіреність № 92-1-4/22-Ю від 20.12.2013 року

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення витрат в порядку
регресу в сумі 7727,67 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості в сумі 7727,67
грн. в порядку регресу, обґрунтовуючи
свої вимоги ст. 27 ЗУ «Про страхування»,
п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Відповідач надав заперечення, якими в
задоволенні позову просив відмовити,
посилаючись на те, що на балансі
підприємства немає автомобіля КАМАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп
НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_2; ДТП
скоєне з вини третьої особи водія -
ОСОБА_3, який ніколи не працював у нього;
підпис на страховому полісі не
належить керівнику відповідача, яким
чином з'явилась печатка на ньому
пояснити не може (детальніше викладено
у відзиві, а.с. 36).

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи
та надавши їм юридичної оцінки, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

21.09.2012 р. у м. Кіровограді, на вул.
Орджонікідзе при підйомі через «Арку»
на вул. Колгоспну відбулась
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої автомобіль HONDA CRV,
державний № НОМЕР_3 зазнав пошкоджень.

ДТП сталося з вини водія транспортного
засобу КАМАЗ-53212, номерний знак НОМЕР_1,
з причепом СЗАП-8352, номерний знак
НОМЕР_2, які належать керівнику
відповідача ОСОБА_5, що підтверджується
довідкою про дорожньо-транспортну
пригоду № 9076739 від 27.09.2012 р., виданою
УДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, свідоцтвами про реєстрацію
транспортних засобів від 03.04.2008 р. та
постановою Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області по справі № 1420/2968/2012
(провадження № 3/1420/855/2012) від 13.11.12 р.,
згідно якої громадянин - ОСОБА_3 є
працівником відповідача.

12.12.2012 р. було складено страховий
акт, яким дорожньо-транспортну пригоду
визнано страховим випадком та
визначено розмір щодо відшкодування в
сумі 7727,67 грн., яка підтверджується
ремонтною калькуляцією № 1041505/2 від
02.10.12 р. (а.с. 19, 21).

На підставі договорів страхування №№
АВ/8575229, АВ/8575230 від 05.09.2012 р. позивач
відшкодував шкоду в сумі 7727,67 грн.,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась з вини третьої особи,
платіжним дорученням № 3432 від 31.01.13 р.
власнику транспортного засобу HONDA CRV,
державний № НОМЕР_3 - ОСОБА_6 (а.с. 22).

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК
України джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку. Особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Пунктом 33.1.4 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» встановлено, що
у разі настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він керував транспортним
засобом без права на керування
транспортним засобом відповідної
.категорії; якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 1.1 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальники - це юридичні
особи та дієздатні громадяни, що
уклали із страховиками договори
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну
третіх осіб під час експлуатації
наземного транспортного засобу.

Оскільки, ні відповідачем, ні
третьою особою не доведено, що вони
виконали вимоги п. 33.1.4 ст. 33 Закону та
своєчасно повідомили страховика,
регресний позов підлягає задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача не
приймаються судом до уваги, як підстави
відмови у позові, в зв'язку з тим, що
договір страхування позивач укладав
саме з відповідачем, який і несе
відповідальність за належне виконання
умов цього договору, порушення своїх
обов'язків за договором та зобов'язаний
відшкодувати позивачу суму
спричиненої шкоди в порядку регресу,
відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1187 ЦК України.

Крім того, пояснення відповідача,
що підпис на наданих позивачем полісах
страхування не його, не заслуговують на
увагу, оскільки, не підтверджені
відповідними доказами, а від
проведення експертизи з цього приводу
керівник відповідача відмовився в
судовому засіданні, яке відбулося 29.01.14
р.

З наданих позивачем заперечень
на відзив відповідача слід, що поліси
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №№ АВ/8575229, АВ/8575230 від 05.09.12 р.,
які були укладені між сторонами,
підписані представниками та скріплені
печатками сторін. За обома полісами
відповідачем сплачені страхові
платежі, що підтверджується
банківською випискою станом на 05.09.12
року (а.с. 41-43).

Крім того, пояснення відповідача,
що транспортний засіб КАМАЗ-53212,
номерний знак НОМЕР_1, з причепом
СЗАП-8352, номерний знак НОМЕР_2 не є його
власністю не звільняє його від
відповідальності за вищезазначеними
полісами, виходячи зі змісту ст.ст. 1.1, 38
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Виходячи з викладеного, позов підлягає
задоволенню повністю, судові витрати
слід віднести на рахунок відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства
«Південь Агросвіт Очаков» (вул.
Степова, 1г, с. Дмитрівка, Очаківський
район, Миколаївська область, код 37457002)
на користь публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» (пров.
Новопечерський, 19/3, м. Київ, код 16467237)
витрати в порядку регресу в сумі 7727,67
грн. (сім тисяч сімсот двадцять сім грн.
67 коп.) та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у
10-дений строк.

Рішення оформлено у
відповідності зі ст. 84 ГПК України та
підписано суддею 21.02.2014 р.

Суддя
Т.М.Дубова