ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 926/653/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б. перевіривши касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Фінанси та кредит" в особі
філії "Прикарпатське регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Фінанси та кредит"на
постанову відЛьвівського апеляційного
господарського суду 05.12.2013у справі№
926/653/13господарського судуЧернівецької
областіза позовомПублічного
акціонерного товариства "Фінанси та
кредит"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фінтраст"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Фінанси та кредит" в особі філії
"Прикарпатське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Фінанси та кредит" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 у справі № 926/653/13.

Розглянувши подану касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Фінанси та кредит" в особі філії
"Прикарпатське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Фінанси та кредит", Вищий
господарський суд України прийшов до
висновку, що вона не може бути прийнята
до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу,
або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо касаційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у
відповідності до Наказу Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 № 55, яким затверджено
Національний стандарт України
Державної уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003.
Пунктом 5.27 цього стандарту визначено
порядок засвідчення копій документів,
а саме: відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту 23.

Касаційну скаргу від імені Публічного
акціонерного товариства "Фінанси та
кредит" в особі філії "Прикарпатське
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Фінанси та
кредит" підписано Васьковим Л.М. без
подання належних доказів наявності у
даної особи відповідних повноважень.
Додана до касаційної скарги ксерокопія
довіреності, в порушення вимог ст. 36 ГПК
України, не засвідчена належним чином,
оскільки на відмітці про засвідчення
копії не зазначено назву посади,
ініціалів та прізвища особи, яка
засвідчила дану копію, а відтак, не може
підтверджувати повноваження Васькова
Л.М. на підписання касаційної скарги
від імені скаржника.

В матеріалах справи міститься не
засвідчена ксерокопія довіреності, що
підтверджує повноваження представника
скаржника, що не є належним доказом на
підтвердження повноважень
представника скаржника на подання,
підписання касаційної скарги та
представництва інтересів скаржника в
господарських судах.

Наведене, є підставою для повернення
касаційної скарги на підставі
п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон
України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про
судовий збір", який визначає правові
засади справляння судового збору,
порядок сплати, звільнення від сплати
та повернення судового збору.

Згідно із підпунктами 1, 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив,
що докази сплати судового збору
знаходяться у додатках до касаційної
скарги. Водночас, канцелярією
Львівського апеляційного
господарського суду 30.12.2013 складено акт
№ 113, яким встановлено, що при
розкриванні поштового відправлення, що
надійшло від ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит", не виявилось документів, а
саме, доказів сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду та
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, Публічним акціонерним
товариством "Фінанси та кредит" в особі
філії "Прикарпатське регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Фінанси та кредит" судовий
збір не сплачено, що є підставою
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
для неприйняття касаційної скарги до
розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Фінанси та кредит" в особі філії
"Прикарпатське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Фінанси та кредит" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 926/653/13 підлягає поверненню скаржнику
відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Публічному акціонерному товариству
"Фінанси та кредит" в особі філії
"Прикарпатське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Фінанси та кредит" касаційну скаргу з
доданими до неї матеріалами на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 926/653/13.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА