номер провадження справи 27/94/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.02.2014
Справа № 908/4069/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецюст" (69037,
м. Запоріжжя, вул. 40 Років
Радянської України, 68А, кв. 2)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сади Бердянська" (71100,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Ботанічна, буд. 1В)

про стягнення 383 456 грн. 15 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Черкашин І.І., паспорт СА
347278 від 04.01.1997 р. (директор)

від відповідача: Данилова Л.П., дов. №
б/н від 11.02.2014 р.

Господарським судом Запорізької
області розглядається позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжспецюст", м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сади Бердянська",
Запорізька область, м. Бердянськ про
стягнення 383 456 грн. 15 коп.
заборгованості за договором про
надання послуг № 01/02 від 01.02.2011 р.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 13.12.2013 р., справу
№ 908/4069/13 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.02.2013 р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/4069/13,
присвоєно справі номер провадження
27/94/13 та призначено судове засідання на
13.01.2014 р.

У судових засіданнях 13.01.2014 р. та 05.02.2014
р. оголошувалася перерва до 05.02.2014 р. та
до 13.02.2014 р. відповідно, на підставі ст. 77
ГПК України, для необхідності надання
сторонами додаткових доказів та
документів, які необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті.

13.02.2014 р. продовжено розгляд справи №
908/4069/13.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, на
вимогу хоча б одного учасника судового
процесу у суді першої чи апеляційної
інстанції при розгляді справи по суті
або за ініціативою суду здійснюється
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Запис розгляду судової справи
здійснювався за допомогою технічних
засобів, а саме: програмно-апаратного
комплексу "Оберіг".

Головуючим суддею оголошено яка справа
розглядається, склад суду, та
роз'яснено представникам сторін, які
прибули в судове засідання, їх права, у
тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 13.02.2014 р. позивач
надав письмову заяву про залишення
позову без розгляду, на підставі п. 5 ст.
81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю
надати необхідний обсяг додаткових
доказів надання послуг ТОВ "Сади
Бердянська", а саме докази проведення
маркетингових досліджень; проведення
фінансового аналізу діяльності
підприємства відповідача;
консалтингові та бухгалтерські
послуги; дослідження кон'юктури ринку
та пошук потенційних покупців
продукції відповідача; консультаційні
послуги та інші супутні послуги. Крім
того, просить повернути з державного
бюджету судовий збір у розмірі 7 669 грн.
15 коп.

Право заявляти клопотання (заяви) є
важливим процесуальним правом осіб,
які беруть участь у справі. Клопотання
можуть стосуватися різних питань щодо
розгляду справи і повинні бути
обґрунтованими.

Представник відповідача в засіданні
суду 13.02.2014 р. ознайомився з заявою
позивача та не заперечив проти її
задоволення, в порядку п. 5 ст. 81 ГПК
України, про що зазначив у заяві
письмово.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5
ГПК України не суперечить нормам
діючого законодавства України, тому
задовольняється судом та позов
залишається без розгляду, згідно
статті 81 п.5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами станом на
час винесення цієї ухвали) визначено,
що залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач
не надав необхідний обсяг додаткових
доказів надання послуг ТОВ "Сади
Бердянська", а саме докази проведення
маркетингових досліджень; проведення
фінансового аналізу діяльності
підприємства відповідача;
консалтингові та бухгалтерські
послуги; дослідження кон'юктури ринку
та пошук потенційних покупців
продукції відповідача; консультаційні
послуги та інші супутні послуги та
оригіналів витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення
спору по справі, що перешкоджає
вирішенню спору по суті вимог,
господарський суд залишає позов без
розгляду.

Господарський суд Запорізької області,
звертає увагу позивача на те, що у
відповідності до ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.11 р. №
02/163-48 "Про судовий збір" передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. Так,
відповідно до п. 4 вищевказаної статті
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору
підлягає поверненню у зв'язку з
залишенням позову без розгляду, на
підставі ст. 81 ГПК України, крім
випадку, коли позов залишений без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 7 669
грн. 15 коп. підлягає поверненню
позивачу на підставі відповідної
ухвали господарського суду
Запорізької області про повернення сум
судового збору.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Запоріжспецюст" (69037, м. Запоріжжя, вул.
40 Років Радянської України, 68А, кв. 2) 7 669
(сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять)
грн. 15 коп. судового збору.

Суддя
С.С. Дроздова