ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2014
Справа
№ 905/252/14

Господарський суд Донецької
області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
м.Київ

до Відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Данко-Ізол», м.Докучаєвськ, Донецька
область

до Відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія
Плюс», м.Київ

за участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача 1: Реєстраційної
служби Докучаєвського міського
управління юстиції Донецької області,
м.Докучаєвськ, Донецька область

про: визнання договорів недійсними,
визнання права та відновлення
становища, яке існувало до порушення
прав позивача укладенням оспорюваних
правочинів.

за участю представників:

від позивача: Беседін В.І. - за
довіреністю;

від відповідача 1: Шендрик К.О. - за
довіреністю;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»,
м.Київ область звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача1 Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Данко-Ізол», м.Докучаєвськ, Донецька
область,відповідача 2 Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія
Плюс», м.Київ за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1
Реєстраційної служби Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької
області, м.Докучаєвськ, Донецька
область про визнання договорів
недійсними, визнання права та
відновлення становища, яке існувало до
порушення прав позивача укладенням
оспорюваних правочинів.

Розпорядженням від 10.02.2014р. у зв'язку з
лікарняним судді Риженко Т.М, справу
було передано на розгляд судді
Нестеренко Ю.С.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, через канцелярію суду
надав документи витребувані ухвалою
суду.

Представник відповідача 1 заперечив
проти задоволення позовних вимог у
повному обсязі , через канцелярію суду
надав документи по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року
об 11:20 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача 1, надати
суду:

- належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву, та їх оригінали (для
огляду);

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника
та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву
позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву, та їх оригінали (для
огляду);

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника
та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
повноваження.

Явка уповноважених представників
учасників справи у судове засідання є
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко