ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.02.2014 р.
справа № 905/3291/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
"Ремкомунелектротранс", м.Макіївка
Донецької областіна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід28.01.2014р. у справі№ 905/3291/13
(суддя Мирошниченко Я.С.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Завод
«Ремкомунелектротранс», м.Макіївка
Донецької областідо Приватного
підприємства "НОРМІС", м.
Донецькпростягнення 82419,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод
"Ремкомунелектротранс", м.Макіївка
Донецької області звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 28.01.2014р. у справі
№905/3291/13 та заявою про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено строк подання апеляційної
скарги на ухвалу, який становить п'ять
днів з дня її оголошення місцевим
господарським судом. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Згідно зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України суд
може відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала господарського суду Донецької
області була прийнята 28.01.2014р., і строк
на її оскарження з врахуванням ч.1 ст.93
Господарського процесуального кодексу
України сплив 03.02.2014р. (перший робочий
день після вихідного). Посилання
апелянта на відлік означеного строку з
дати отримання ним ухвали 05.02.2014р. є
помилковим.

Оцінюючи доводи клопотання про
поновлення строку на оскарження,
апеляційний суд зазначає, що:

- оскаржувана ухвала була винесена
у судовому засіданні 28.01.2014р., на якому
був присутній представник Заявника, що
зумовлює своєчасну обізнаність
останнього про сутність винесеного
рішення щодо заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами;

- стаття 87 Господарського
процесуального кодексу України не
передбачає обов'язку надсилання ухвали
сторонам, представники яких були
присутні у відповідному судовому
засіданні. При цьому, Заявником, згідно
матеріалів справи, не подавалося заяви
про отримання чи надсилання такої
ухвали, а отже необхідність Скаржника
зі змістом оскаржуваної ухвали
зумовлено виключно суб'єктивними
причинами - не використанням наявних
процесуальних прав, що не може
ототожнюватися із об'єктивними
перешкодами на оскарження;

- представлена апелянтом
незавірена фотокопія конверта, що
відповідно до ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України є
неналежним доказом, містить дату
05.02.2014р., яка була проставлена невідомою
особою, жодною мірою не підтверджує
обставини несвоєчасного отримання
ухвали, оскільки така форма фіксації
моменту отримання поштової
кореспонденції не передбачене
Правилами послуг поштового зв'язку,
затвердженими Постановою КМУ від
05.03.2009р. №270.

Враховуючи наведене, апеляційний суд
не вбачає за змістом викладеної заяви
про поновлення строків на оскарження
доведеності в існуванні об'єктивних
перешкод для своєчасного подання
апеляційної скарга Товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
"Ремкомунелектротранс", м.Макіївка
Донецької області на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 28.01.2014р. у справі №905/3291/13, що
зумовлює відмову у задоволені такого
клопотання та повернення апеляційної
скарги заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.53, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
"Ремкомунелектротранс", м.Макіївка
Донецької області у задоволені заяви
про відновлення процесуального строку
на подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод
"Ремкомунелектротранс", м.Макіївка
Донецької області на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.01.2014р. у справі №905/3291/13
заявникові.

3. Справу №905/3291/13 повернути
Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги):
апеляційна скарга №10-1/1 від 10.02.2014р. та
додані до неї документи на 8-ми аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному
господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/26514