ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
Справа № 911/353/14

Суддя Грєхов А.С., розглянувши
матеріали заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" про видачу
виконавчого документа

за рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 03.11.2013 року у справі
№459/11/13, що розглянута Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів"

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1", м. Київ

до фізичної особи-підприємця
Кузьменко Антоніни Михайлівни, м. Суми

про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: Харламова Л.О.,
довіреність від 10.02.2014 р. б/н;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 03.11.2013 року у справі
№459/11/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" до
фізичної особи-підприємця Кузьменко
Антоніни Михайлівни позовні вимоги
задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" звернулось до
господарського суду Київської області
із заявою №5652 від 30.01.2014 року (вх. №366/14
від 06.02.2014 року) про видачу виконавчого
документа на підставі зазначеного
рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.02.2014 року порушено
провадження у справі та прийнято заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" №5652 від 30.01.2014
року до розгляду, розгляд заяви
призначено на 13.02.2014 року.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 06.02.2014 року з постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" до господарського суду
Київської області надійшов
супровідний лист від 12.02.2014 р. за №1202/2
(вх. №2609/14 від 12.02.2014 р.) з оригіналом та
належним чином завіреною копією справи
№459/11/13 та інші витребувані судом
документи.

Заявник в судовому засіданні 13.02.2014 р.
заявлені вимоги про видачу судового
наказу підтримав, вважає їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з підстав,
викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227
Господарського процесуального кодексу
України, питання видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається господарським судом за
заявою особи, на користь якої прийнято
рішення третейського суду. Заява про
видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Як підтверджується матеріалами справи
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" №459/11/13, між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" (Постачальник)
та фізичною особою-підприємцем
Кузьменко Антоніною Михайлівною
(Покупець) 03.01.2011 року було укладено
договір про довгострокові поставки
№19-11 (надалі за текстом - "Договір"),
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язується на протязі дії Договору
поставляти Покупцю товари окремими
партіями за цінами, в асортименті та
кількості, що остаточно погоджуються
сторонами в накладних, які є
невід'ємною частиною Договору, а
Покупець зобов'язаний приймати товар,
оплачувати його на встановлених
Договором умовах.

На виконання умов вказаного договору
позивач поставив відповідачу
автомобільні товари на загальну суму 25
009,80 грн., що підтверджується належним
чином завіреними копіями видаткових
накладних №СМ05310003 від 31.05.2013 р., СМ06050003
від 05.06.2013 р., СМ06060004 від 06.06.2013 р., СМ06070002
від 07.06.2013 р., СМ06110001 від 11.06.2013 р., СМ06110011
від 11.06.2013 р., СМ06120001 від 12.06.2013 р., СМ06180002
від 18.06.2013 р., СМ06220002 від 22.06.2013 р., СМ06270006
від 27.06.2013 р., СМ07130001 від 13.07.2013 р., СМ07200002
від 20.07.2013 р. Фактичне отримання
відповідачем зазначеного товару
підтверджується підписом
уповноваженої особи відповідача,
скріпленого печаткою на видатковій
накладній у графі "отримав".

Проте фізична особа-підприємець
Кузьменко Антоніна Михайлівна,
зобов'язань зі сплати отриманого
товару належним чином не виконала, у
зв'язку з чим за нею виникла
заборгованість у розмірі 25 009,80 грн.

Відповідно до п. 10.5 Договору, у випадку
неможливості вирішення спору шляхом
переговорів, Сторони домовились про те,
що спір розглядається одноособово
третейським суддею Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів", що знаходиться за
адресою: м. Бровари, бульвар
Незалежності, 24. Суддя призначається
Головою Третейського суду у
відповідності до чинного Регламенту
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" .

Згідно з Наказом голови постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" №459 від 08.11.2013 року для
розгляду позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" до
фізичної особи-підприємця Кузьменко
Антоніни Михайлівни призначено суддю
Буряк Ірину Михайлівну.

У позовній заяві №5569 від 24.10.2013 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" просило
стягнути з фізичної особи-підприємця
Кузьменко Антоніни Михайлівни на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1"
заборгованість в розмірі 22 765,80 грн.,
штраф у розмірі 6 829,74 грн., 3% річних у
розмірі 101,04 грн., витрати щодо сплати
третейського збору у розмірі 1 147,00 грн.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Продавців послуг та товарів для
автомобілів" від 03.11.2013 року у справі
№459/11/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" до
фізичної особи-підприємця Кузьменко
Антоніни Михайлівни про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій
позовні вимоги задоволено повністю
(оригінал рішення в матеріалах справи
№459/11/13), а саме, стягнуто з фізичної
особи-підприємця Кузьменко Антоніни
Михайлівни на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" (02154,
м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, , п/р 9920 в ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023) суму основного
боргу в розмірі 22 765,80 грн., штраф у
розмірі 6 829,74 грн., 3% річних у розмірі
101,04 грн., та витрати щодо сплати
третейського збору у розмірі 1 147,00
грн. Загалом підлягає стягненню - 30
843,58 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України,
судові рішення ухвалюються судами
ім'ям України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України
"Про третейські суди", сторони, які
передали спір на вирішення
третейського суду зобов'язані
добровільно виконати рішення
третейського суду без будь-яких
зволікань чи застережень. Рішення
третейського суду яке не виконане
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України "Про
третейські суди", рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229
Господарського процесуального кодексу
України, заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви,
рішення третейського суду прийнято
03.11.2013 р., товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" звернулось до
господарського суду Київської області
з заявою про видачу наказу на рішення
третейського суду - 06.02.2014 року, тобто в
межах, встановлених статтею 56 Закону
України "Про третейські суди", ч. 2 ст. 1227
Господарського процесуального кодексу
України, строків.

Фізична особа-підприємець Кузьменко
Антоніна Михайлівна на момент розгляду
заяви, вказане рішення не виконала,
доказів, які спростували б наведене,
останньою не надано.

З огляду на подані Заявником та наявні
в матеріалах справи №459/11/13 Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів" докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського
процесуального кодексу України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 49 ГПК
України, суми, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача.

Відповідно до п.п. 10. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду: заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду: 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що товариством з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-1"
сплачено судовий збір за подання заяви
про видачу виконавчого документу у
сумі 1827,00 грн., що підтверджено
платіжним дорученням № 358 від 30.01.2014
року.

В зв'язку із задоволенням вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" на підставі
абз. 1 ч. 5 ст. 49 ГПК України судовий збір
покласти на фізичну особу-підприємця
Кузьменко Антоніну Михайлівну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 86, 116, 1226, 1227, 1229, 12211 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про третейські суди",
суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" від 03.11.2013 року
у справі №459/11/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАРА-1" до
фізичної особи-підприємця Кузьменко
Антоніни Михайлівни про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій, -
задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з
фізичної особи-підприємця Кузьменко
Антоніни Михайлівни (ідентифікаційний
код: , місце проживання: 40002, м.
Суми, вул. Суворова, буд. 37) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" (02154, м. Київ,
пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8,
ідентифікаційний код: 33299396, п/р 9920
в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суми
основного боргу в розмірі 22 765,80 грн.,
штрафу у розмірі 6 829,74 грн., 3% річних у
розмірі 101,04 грн., витрат щодо сплати
третейського збору у розмірі 1147,00 грн.
Загалом підлягає стягненню - 30 843,58
грн.

3. Стягнути з фізичної
особи-підприємця Кузьменко Антоніни
Михайлівни (ідентифікаційний код:
, місце проживання: 40002, м. Суми,
вул. Суворова, буд. 37) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАРА-1" (02154, м. Київ,
пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8,
ідентифікаційний код: 33299396, п/р 9920
в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) судовий збір
у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн.) грн. 00 коп.

4. Справу №459/11/13 повернути до
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Продавців послуг та товарів
для автомобілів".

5. Копію ухвали надіслати сторонам
та до Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Продавців послуг та
товарів для автомобілів" (07400, Київська
обл., м. Бровари, вул.
Богунська, 26В).

Сторона, на користь якої
видається виконавчий документ, одержує
його безпосередньо у господарському
суді Київської області.

Суддя
А.С. Грєхов