overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №5011-1/17636-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 р.

у справі № 5011-1/17636-2012 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про скасування 266850,90 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04.03.2014 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Справа № 901/4/14

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Євдокімова І.В.,

суддів
Градової О.Г.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Ллойд
Агрікалчерел Комодітіз 2"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Доброрез І.О.) від 03.02.2014 у справі № 901/4/14

за позовом Сакського міжрайонного управління водного господарства (вул.
Промислова, 11-А,Саки,96500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Ллойд
Агрікалчерел Комодітіз 2" (вул. Леніна, буд.2,Крайнє,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96546) Приватного підприємства "Кримфудекспорт" (вул.
Узлова, 20,Сімферополь,95047)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року у справі № 901/4/14 позов задоволено.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Ллойд
Агрікалчерел Комодітіз 2", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Ллойд
Агрікалчерел Комодітіз 2" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 03.02.2014 у справі № 901/4/14 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05.03.2014 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Євдокімов

Судді
О.Г. Градова

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Сакське міжрайонне управління водного господарства (вул. Промислова, 11-А,Саки,96500)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон Ллойд
Агрікалчерел Комодітіз 2" (вул. Леніна, буд.2,Крайнє,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96546)

3. Приватне підприємство
"Кримфудекспорт" (вул. Узлова, 20,Сімферополь,95047)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 5006/24/113/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськна рішення господарського суду Донецької областівід21.01.2014 рокуу справі№5006/24/113/2012(Головуючий суддя:
Величко Н.В., судді: Тоцький С.В., Зекунов
Е.В.) за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м.
Донецькпро стягнення збитків у розмірі 608313 грн. 41 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №5006/24/113/2012.

4. Справу призначити до розгляду на 12.03.2014 року о 09 год. 55 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати відповідача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №910/22491/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»

на рішення господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 року

у справі №910/22491/13 (суддя С.В. Стасюк)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Провідна», м. Київ

до 1) публічного акціонерного товариства «Українська страхова група
«Гарант-Авто», м. Київ

2) товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», Київська обл., м. Вишгород

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 39 567,35 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1) публічного акціонерного товариства «Українська страхова група
«Гарант-Авто», 2) товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 39 567,35 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 року у справі №910/22491/13 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задоволено частково. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства
«Українська страхова група
«Гарант-Авто» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 14 991,13 грн. страхового відшкодування та 651,86 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2014 року по справі №910/22491/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» на рішення господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 року по справі №910/22491/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/22491/13 призначити на 05.03.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №37/329

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк
А.І.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Народний"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. (підписано - 30.12.2013р.)

у справі №37/329 (суддя - Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Народний"

про стягнення 46 063,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. у справі №37/329 позов задоволено частково. Стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Народний" (03141, м. Київ, вул.
Волгоградська, буд. 13, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ) 13 533 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 83 коп. інфляційної складової боргу, 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 13 коп. трьох відсотків річних, 401
(чотириста одну) грн. 57 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинено провадження у справі в частині стягнення 24 362,66 основного боргу. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Житлово-будівельний кооператив "Народний" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2013р. у справі
№37/329 скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Народний" передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014р. для розгляду апеляційної скарги у справі №37/329 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів Ільєнок
Т.В., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014р. апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Народний" у справі №37/329 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді:
Ільєнок Т.В., Корсакова Г.В. та призначено розгляд справи на 19.02.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. у зв'язку з перебуванням суддів Ільєнок
Т.В. та Корсакової Г.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Мартюк А.І., Отрюх Б.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Народний" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2013р. у справі
№37/329 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Мартюк А.І., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
А.І. Мартюк

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. Справа
№5006/24/164/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУС»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р.

у справі № 5006/24/164/2012 (головуючий суддя
Грєхова О.А., судді: Сташків Р.Б., Ярмак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУС»

до Приватного акціонерного товариства
«СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»

про стягнення 290 353,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУС» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014р. у справі № 5006/24/164/2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5006/24/164/2012 відбудеться 18.03.2014р. о 14:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р.
Справа №37/545

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу
«Оболонь-12» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014року (повне рішення складено 25.01.2014 року)

у справі №37/545 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу
«Оболонь-12»

про стягнення 61 757,89 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу
«Оболонь-12» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №37/545 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №37/545 призначити на 24.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 901/2743/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Євдокімова І.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Подружко
Володимир Миколайович, довіреність № 02-11/63 від 29.01.14, Фонд комунального майна Ялтинської міської ради;

представник відповідача, Мельников
Юрій Олександрович, довіреність № б/н від 25.10.12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санна-К".

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-К"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Колосова Г.Г.) від 14.10.2013 у справі № 901/2743/13

за позовом Фонду комунального майна
Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-К" (вул. Чехова, 4,Ялта,98600)

про стягнення 16488,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року у справі № 901/2743/13 позов задовольнити.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні 19.02.2014 представник позивача надав суду документи, які підтверджують зміну назви Фонду комунального майна
Ялтинської міської ради на Управління з питань майна комунальної власності
Ялтинської міської ради.

Згідно зі статтею 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву позивача у справі Фонду комунального майна
Ялтинської міської ради на Управління з питань майна комунальної власності
Ялтинської міської ради.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.03.2014 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
І.В. Євдокімов

Судді
Л.М. Заплава

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Фонд комунального майна Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санна-К" (вул. Чехова, 4,Ялта,98600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2014 р.
Провадження 07/903/145/14

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/145/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Володимир-Волинської міської ради

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.03.2014р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: довідку з управління
Державної казначейської служби про зарахування судового збору до
Держбюджету, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору в суді, належним чином завірені копії договору оренди землі від 18.10.2006р. №8/14, акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.11.2006р., рішення
Володимир-Волинської міської ради від 19.11.2008р. №29/20 та від 01.12.2010р. №2/16 про продовження договору оренди ; додаткової угоди №3 від 04.12.2010р.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії рішення Володимир-Волинської міської ради від 31.05.2011р. №8/13, договору оренди землі від 18.10.2006р. №8/14, акту прийому-передачі земельної ділянки від 17.11.2006р., рішення Володимир-Волинської міської ради від 19.11.2008р. №29/20 та від 01.12.2010р. №2/16 про продовження договору оренди , додаткової угоди №3 від 04.12.2010р., довідку про включення до
ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/9935/13

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 135,74 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від прокурора: Пономаренко А.Є. пов. № 023761 від 20.12.13р.;

Від позивача: Варламов М.О. дов. № 11 ВІД 20.12.13Р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 25 135, 74 грн.

Представник позивача надав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити
Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області на
Квартирно- експлуатаційний відділ міста Дніпропетровськ.

Розгляд справи відкладенн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 904/9935/13 з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на Квартирно- експлуатаційний відділ міста Дніпропетровськ ().

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров