ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.
Справа № 266/19-04

за позовом Івано-Франківської обласної
друкарні Івано-Франківської
облдержадміністрації, м.
Івано-Франківськ;

До Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Переяслав-Хмельницький;

про стягнення 11 340,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Івано-Франківської обласної друкарні
Івано-Франківської
облдержадміністрації до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприєця ОСОБА_1 про стягнення
11340,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 14.08.2006 року у справі № 266/19-04
за позовом Івано-Франківської обласної
друкарні Івано-Франківської
облдержадміністрації до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
11340,00 грн. було зупинено провадження у
справі до прийняття рішення у
кримінальній справі по факту
шахрайського заволодіння майном
Івано-Франківської обласної друкарні
та зобов'язано позивача повідомити суд
про результати розгляду кримінальної
справи.

Оскільки від позивача не надходило
повідомлень про результати розгляду
кримінальної справи, судом 20.09.2011 року
було направлено запит до
Івано-Франківського міського відділу
УМВС України про надання
Господарському суду Київської області
інформації щодо кримінальної справи
порушеної по факту шахрайського
заволодіння майном Івано-Франківської
обласної друкарні.

У відповідь на запит до Господарського
суду Київської області надійшов лист
№ 21855 від 19.10.2011 року, згідно якого
кримінальна справа № 263881 відносно
шахрайського заволодіння майном
Івано-Франківської обласної друкарні
зупинена на підставі п. 3 ст. 206
Кримінально-процесуального кодексу
України.

07.11.2011 року судом зроблено запит до
Івано-Франківського міського відділу
УМВС України, в якому суд просив
направити на адресу Господарського
суду Київської області належним чином
завірену копію постанови про зупинення
провадження у кримінальній справі №
263881, однак такий запит був залишений
без відповіді та задоволення.

Після чого, 13.02.2013 року судом повторно
було направлено запит до
Івано-Франківського міського відділу
УМВС України про необхідність
повідомлення суду про хід розгляду
кримінально справи та надання
відповідних процесуальних документів.
Однак такий запит був залишений без
відповіді та задоволення.

Враховуючи тривалий час зупинення
провадження у справі та ненадходження
ні від позивач, ні від
Івано-Франківського міського відділу
УМВС України відомостей про хід та
результати розслідування кримінальної
справи № 263881, порушеної по факту
шахрайського заволодіння майном
Івано-Франківської обласної друкарні
та неповідомлення про причини та
термін зупинення кримінальної справи,
з метою встановлення причин
невиконання вимог суду щодо
інформування про обставини, які були
підставою зупинення провадження у
справі та з'ясування доцільності
подальшого розгляду спору у даній
справі, суд дійшов висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі.

Ухвалою від 31.01.2014 року провадження у
справі № 266/19-04 було поновлено та
призначено справу до розгляду на 18.02.2014
року.

В судове засідання 18.02.2014 року, сторони,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи ухвалою від
31.01.2014 року, надісланою на їх юридичні
адреси, не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили, вимоги суду не
виконали.

У зв'язку з чим, та враховуючи, що
позивач позовні вимоги не підтримав,
судом було здійснено електронний запит
від 18.01.2014 року № 18188361 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців і згідно до
Спеціального витягу з реєстру станом
на 31.01.2014 року щодо підприємства
позивача - Івано-Франківської обласної
друкарні Івано-Франківської
облдержадміністрації (код 02466926) 10.10.2008
року внесено запис про припинення за
рішенням засновників.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» юридична
особа є такою, що припинилася, з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Таким чином, враховуючи, що в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
Івано-Франківської обласної друкарні
Івано-Франківської
облдержадміністрації (код 02466926) і
відомості про правонаступництво
відсутні (не надані позивачем), суд
дійшов висновку про припинення
провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст.
80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Карпечкін
Т.П.