ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 19/5025/1092/12
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б. розглянувши матеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дунаєвецький ливарно-механічний
завод"на постанову відРівненського
апеляційного господарського суду
04.12.2013у справі господарського суду№
19/5025/1092/12 Хмельницької областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод"до1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
арматурний завод" 2. Публічного
акціонерного товариства "Банк Фінанси
та Кредит" в особі філії "Запорізьке
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк Фінанси
та Кредит" 3. Закритого
акціонерного товариства "Дунаєвецький
арматурний завод" в особі арбітражного
керуючого Іващука Валентина
Анатолійовича провизнання недійсними
іпотечного договору та договору
застави ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати повністю постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 19/5025/1092/12.

Розглянувши подану касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод", Вищий
господарський суд України прийшов до
висновку, що вона не може бути прийнята
до провадження, враховуючи наступне.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір",
який визначає правові засади
справляння судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до
касаційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому
розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Згідно із підпунктами 2, 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати; за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Так, скаржником оскаржується постанова
суду апеляційної інстанції повністю,
тобто скаржником оскаржуються дві
вимоги немайнового характеру (визнання
недійсними іпотечного договору та
договору застави), судовий збір по яких
сплачується окремо по кожній із
заявлених вимог.

70 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру становлять 802,90 грн. Отже,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 1 605,80
грн., в той час, як відповідно до
квитанції № 10/2487 від 23.12.2013, доданої до
касаційної скарги, скаржник
перерахував 852,60 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" судовий збір
сплачено не у встановленому розмірі, що
є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України для неприйняття касаційної
скарги до розгляду та повернення
скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 19/5025/1092/12.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" судовий збір
в сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві
гривні, 60 копійок), сплачений за
квитанцією № 10/2487 від 23.12.2013.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА