ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.02.2014 р. справа № 905/5899/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатир К.В., Дучал Н.М. за участю
представників сторін: від
позивача-Ямов А.В., довіреність №003-02
від 08.01.2014р.від відповідача -не
з'явилисярозглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства «Укрхіменерго»,
м.Сєверодонецьк Луганської області на
рішення господарського суду Донецької
областівід26.09.2013р. (повний текст
рішення складено та підписано
01.10.2013р.)по справі№905/5899/13 (суддя: Гриник
М.М.)за позовом:Публічного акціонерного
товариства «Укрхіменерго»,
м.Сєверодонецьк Луганської областідо
відповідача:Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5,
м.Донецькпровизначення частки
нерухомого майна, виділення частки з
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності, припинення права
спільної часткової власності на
нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Укрхіменерго», м. Сєвєродонецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_5,
м.Донецьк про визначення частки у
нерухомому майні, що є у спільній
частковій власності та розташоване за
адресою: АДРЕСА_1; виділення
ПАТ «Укрхіменерго» в натурі
частку з нерухомого майна, що належить
ПАТ «Укрхіменерго»
на праві спільної часткової власності,
та складається з приміщень, загальною
площею 832,2кв.м., розташованих у АДРЕСА_1,
а саме: адміністративно- побутова
споруда під номером 1- 302,9 м2, гараж- під
номером 2 - 97,7 м2, склад
матеріалів- під номером 4-387,8 м2, гараж
під номером 5 - 43,9 м2; припинення права
спільної часткової власності на
нерухоме майно, а саме:
адміністративно- побутова споруда під
номером 1- 302,9 м2, гараж- під номером 2 -97,7
м2, склад матеріалів- під номером 4-387,8 м2,
гараж під номером 5 - 43,9 м2 , загальною
площею 832,2кв.м., розташованих у АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі №905/5899/13
від 26.09.2013р., повний текст якого
підписаний 01.10.2013р. (суддя: Гриник М.М.) в
задоволені позовних вимог було
відмовлено у зв'язку з їх
недоведеністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Укрхіменерго», м.Сєверодонецьк
Луганської області звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення по
справі скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Заявник апеляційної скарги вважає, що
рішення місцевого господарського суду
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при невідповідності висновків,
викладених у рішенні місцевого
господарського суду, обставинам
справи. Зокрема, посилається на те, що
судом першої інстанції безпідставно
було відхилено клопотання позивача про
призначення будівельно-технічної
експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. було
відновлено пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги та
порушено апеляційне провадження по
справі №905/5899/13.

Ухвалами Донецького апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р. та
05.02.2014р. розгляд справи було відкладено
у зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників відповідача
та з метою з'ясування фактичних
обставин справи.

Розпорядженням Голови Донецького
апеляційного господарського суду від
04.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Богатиря К.В. було змінено колегію
суддів та сформовано її у наступному
складі: головуючий суддя: Склярук О.І.,
судді: Дучал Н.М., Татенко В.М.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
17.02.2014р. у зв'язку з виходом з відпустки
члена постійно діючої колегії суддів -
судді Богатиря К.В., змінено колегію
суддів та сформовано її у наступному
складі: головуючий суддя: Склярук О.І.,
судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

В судове засідання (19.02.2014р.) з'явився
представник позивача, надав клопотання
про відмову від здійснення технічної
фіксації судового процесу по справі
№905/5899/13. Також, надав клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
№003-25 від 14.02.2014р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
якого був повідомлений належним чином.

Судовою колегією клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Укрхіменерго» про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи задоволено.

Ухвалою від 19.02.2014р. Донецький
апеляційний господарський суд
призначив по справі №905/5899/13 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручив, Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк,
вул. Дубравна, 1б).

У зв'язку з вищевикладеним, Донецький
апеляційний господарський суд на
підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України зупиняє
провадження у справі до завершення
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
Донецький апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по
справі №905/5899/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Укрхіменерго», м.Сєверодонецьк
Луганської області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк про
визначення частки у нерухомому майні,
що є у спільній частковій власності та
розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
виділення ПАТ «Укрхіменерго» в натурі
частку з нерухомого майна, що належить
ПАТ «Укрхіменерго» на праві спільної
часткової власності, та складається з
приміщень, загальною площею 832,2кв.м.,
розташованих у АДРЕСА_1, а саме:
адміністративно- побутова споруда під
номером 1- 302,9 м2, гараж- під номером 2 -97,7
м2, склад матеріалів- під номером 4-387,8 м2,
гараж під номером 5 - 43,9 м2; припинення
права спільної часткової власності на
нерухоме майно, а саме:
адміністративно- побутова споруда під
номером 1- 302,9 м2, гараж- під номером 2 -97,7
м2, склад матеріалів- під номером 4-387,8 м2,
гараж під номером 5 - 43,9 м2 , загальною
площею 832,2кв.м., розташованих у АДРЕСА_1
до завершення проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 4 примірник: 1-позивачу;
1-відповідачу; 1-до справи; 1-ДАГС