м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом публічного
акціонерного товариства «Рівненський
завод надміцних залізобетонних
До відповідача приватного
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом публічне
акціонерне товариство «Рівненський
завод надміцних залізобетонних
конструкцій» до приватного
підприємства «РАНГ» про стягнення за
договором постачання товару № 6311 від
боргу, 3035,03 грн. пені, 1162,02 грн. трьох
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 02.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 20.01.2014 р..
Сторони у судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
13.01.2014 р. місцезнаходженням приватного
вулиця Академіка Доброхотова, 15,
Розгляд справи було відкладено на
30.01.2014 р. і направлено ухвалу суду за
адресою реєстрації відповідача.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд встановив:
08.09.2011 р. між публічним акціонерним
товариством «Рівненський завод
надміцних залізобетонних конструкцій»
(постачальником) та приватним
підприємством «РАНГ» (покупцем)
укладено договір постачання товару №
6311 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1
якого постачальник зобов'язується
виготовити і відпустити готову
продукцію, а покупець прийняти та
оплатити в установленому даним
Договором порядку продукцію за ціною
та переліком, наведеним у рахунках,
специфікаціях, накладних, що є
невід'ємною частиною Договору.
Пунктом 6.2 Договору передбачена 100%
Позивач поставив, а відповідач отримав
наступними видатковими накладними №
РН-0001263 від 19.09.2012 р. на суму 9309,60 грн., №
РН-0001758 від 06.12.2012 р. на суму 6188,40 грн.,
РН-0001757 від 06.12.2012 р. на суму 7515,60 грн., №
Покупцем товар не оплачено.
Станом на день розгляду справи
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у
випадку несвоєчасної оплати покупець
сплачує продавцю пеню в розмірі 1,5% від
вартості продукції за кожен день
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки
протягом шести місяців з дня
прострочення зобов'язання за кожною
Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення9309.6012.12.2012 - 11.03.2013907.5000 %0.041
%*343.391370407.12.2012 - 07.06.20131837.5000 %0.041
%*1027.801749612.12.2012 - 09.06.20131807.5000 %0.041
%*1290.691749610.06.2013 - 12.06.201337.0000 %0.038 %*20.13
За розрахунком суду до стягнення
підлягає 2682,01 грн. пені. У стягненні 353,02
грн. пені судом відмовлено.
В силу статті 625 ЦК України боржник на
вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, прийняти
судом як вірний, до стягнення підлягає
1162,02 трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
боргу, 2682,01 грн. пені, 1162,02 грн. трьох
частині стягнення 353,02 грн. пені судом
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторін
пропорційно розміру задоволених
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства
Доброхотова, 15, квартира 239, код 32424281) на
користь публічного акціонерного
товариства «Рівненський завод
надміцних залізобетонних конструкцій»
район, село Городок, вул. Промислова, 1,
1162,02 грн. трьох процентів річних, 1706,91
грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 18.02.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун