ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 лютого 2014 р. Справа № 909/142/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Булки В.І., при секретарі судового
засідання Бабенецькій А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс",

вул.Сім"ї Хохлових, 8А
офіс 304, м. Київ, 04119

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр будівельних
матеріалів

"Осмолода"

вул. 22 січня, будинок 83,
смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський
район, Івано-

Франківська область,77611

вул. Прапорна, буд. 3, кв.81,
смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський
район,

Івано-Франківська
область, 77611

про стягнення заборгованості в сумі 8
000,15грн. згідно договору поставки
№12-2012/72417 від 20.12.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: Пельц В.В. -, (довіреність
№13 від 25.02.14)

від відповідача: не з'явився,

встановив: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр будівельних
матеріалів "Осмолода" заборгованості в
сумі 8 000,15грн. згідно договору поставки
№12-2012/72417 від 20.12.2012р.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, ухвалою
суду від 11.02.14 (вих.№301-303 від 12.02.14).

Представник позивача в засіданні суду
надав заяву б/н від 25.02.14 (вх.№3022/14 від
25.02.14) про припинення провадження у
справі в зв"язку із сплатою
відповідачем боргу.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи та подану
заяву, суд встановив наступне.

Як передбачено п.п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем в
добровільному порядку погашено
заборгованість. Даний факт в засіданні
суду підтверджено представником
позивача. Крім того, позивач надав суду
виписки по рахунку ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" від 19.02.14, які свідчать про сплату
відповідачем 8 000,15грн. заборгованості.
За таких обставин, провадження у
справі підлягає припиненню. Судом
роз'яснено представнику позивача
відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, що у
випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Аналогічна правова позиція визначена у
Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України №2 від
21.02.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі №909/142/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софіт-Люкс" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр будівельних
матеріалів "Осмолода" про стягнення
заборгованості в сумі 8 000,15грн. згідно
договору поставки №12-2012/72417 від 20.12.2012р.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр будівельних
матеріалів "Осмолода" ()
на користь позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Софіт-Люкс" вул.Сім"ї Хохлових, 8А офіс
304, м. Київ, 04119 (р/р №0832 в КРД
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, ІПН
28, ) - 1 827,00 грн. (одну
тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) судового збору.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Суддя
Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 25.02.14