ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/3550/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвій
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гинку Ю.М. за довіреністю
від 15.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Гала
Блейд" до товариства з обмеженою
відповідальністю „Аннакайлас" про
стягнення 5 717,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Гала Блейд" (далі по
тексту - ТОВ „Гала Блейд") звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю „Аннакайлас" (далі по
тексту - ТОВ „Аннакайлас") про
стягнення заборгованості в загальному
розмірі 5 717,52 грн., яка складається з
суми основного боргу в розмірі 5 224,17
грн., пені в сумі 403,35 грн. та трьох
відсотків річних в сумі 90,00 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані фактом
неналежного виконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань за
договором поставки № 12083 від 10.05.2012р.
щодо здійснення своєчасної та в
повному обсязі оплати вартості
придбаного товару.

На адресу відповідача, що міститься у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
господарським судом, в порядку ст. 87 ГПК
України, надсилались копії
процесуальних документів, винесених в
ході розгляду даної справи, але
конверти з поштовими відправленнями
були повернуті до господарського суду
у зв'язку з неможливістю їх вручення
адресату.

До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій, тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованих
кореспонденцій, надісланих на юридичну
адресу ТОВ „Аннакайлас" згідно з
відомостями Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що були повернуті
органом зв'язку з позначками "адресат
вибув" та "адресат не зареєстрований",
вважається належним доказом виконання
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення належним чином
відповідачів про час і місце
проведення судових засідань по даній
справі (згідно з п. 4 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році"
від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

За таких обставин господарський суд
дійшов висновку щодо належного
повідомлення ТОВ „Аннакайлас" про час
та місце розгляду даної справи, проте
жодного разу представник останнього в
судові засідання не з'явився та про
причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідачем не було подано
відзиву на позов, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами у
відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

10.05.2012р. між ТОВ „Гала Блейд"
(Постачальник) та ТОВ „Аннакайлас"
(Покупець) було укладено договір
поставки № 12083, у відповідності до п. 1.1
якого Постачальник зобов'язується
поставити, а Покупець зобов'язується
прийняти товар, кількість та
асортимент якого зазначається в
товарній накладній, яка є невід'ємною
частиною даного договору та своєчасно
сплатити вказану у товарній накладній
суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 3.1, 3.7, 3.8
договору поставки № 12083 від 10.05.2012р.
поставка за даним договором
здійснюється на умовах DDP, у
відповідності до правил „Інкотермс" в
редакції 2000 року. Постачальник
здійснює поставку товару на
склад/магазин Покупця, розташований за
адресою: смт Комінтернівське, вул.
Трубника, 27 (аптека), або за адресами,
зазначеними в узгоджених із
Постачальником заявках (замовленнях)
Покупця. Приймання-передача товару
Покупцю здійснюється на підставі
накладних, які підписуються у двох
примірниках представниками обох
сторін. Право власності на товар
переходить від Постачальника до
Покупця з моменту його приймання
останнім. Під моментом приймання
товару у даному договорі розуміється
дата підписання обома сторонами
накладної.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.
Обов'язок продавця передати товар
покупцеві вважається виконаним у
момент вручення товару покупцеві, якщо
договором встановлений обов'язок
продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору поставки № 12083
від 10.05.2012р. позивачем було передано у
власність ТОВ „Аннакайлас" товар на
загальну суму 5 424,17 грн., а відповідачем
вказаний товар було прийнято, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями видаткових накладних №
23587 від 22.03.2013р., № 23586 від 22.03.2013р., № 24058
від 25.03.2013р., № 24057 від 25.03.2013р., № 26073 від
29.03.2013р., № 26047 від 29.03.2013р., № 26048 від
29.03.2013р., № 25944 від 29.03.2013р., № 34106 від
03.05.2013р., № 40374 від 31.05.2013р., які підписані
представниками сторін та скріплені
відповідними печатками/штампами
підприємств.

Згідно з п. 2.5 договору поставки № 12083
від 10.05.2012р. платежі за поставлені по
даному договору товари мають
здійснюватись Покупцем шляхом
попередньої оплати, або в порядку
відстрочки платежу протягом 60
(шістдесяти) календарних днів з моменту
поставки (приймання).

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому
числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За твердженнями позивача, які не були
спростовані в установленому порядку,
відповідачем було здійснено оплату
вартості товару, придбаного у позивача
протягом спірного періоду, лише
частково на суму 200 грн., що є порушенням
покладених на відповідача умовами
договору поставки № 12083 від 10.05.2012р.
грошових зобов'язань. В результаті
викладеного, станом на момент
вирішення даного спору у ТОВ
„Аннакайлас" утворилась прострочена
заборгованість перед ТОВ „Гала Блейд"
в сумі 5 224,17 грн., наявність якої з боку
відповідача не заперечувалась, що
підтверджується підписанням
двостороннього акту звірки
взаєморозрахунків за період з 01.09.2013р.
по 25.11.2013р..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 525,
526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
ТОВ „Гала Блейд" в частині стягнення з
ТОВ „Аннакайлас" заборгованості за
придбаний товар в сумі 5 224,17 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку із порушенням відповідачем
прийнятих на себе грошових зобов'язань
щодо здійснення своєчасної та в
повному обсязі оплати вартості товару,
придбаного на виконання умов договору
поставки № 12083 від 10.05.2012р., позивачем в
порядку ст. 625 ЦК України було
нараховано ТОВ „Аннакайлас" до сплати
три відсотки річних в сумі 90,00 грн.
Проаналізувавши здійснений позивачем
розрахунок трьох відсотків річних,
господарський суд дійшов висновку про
його правильність та обґрунтованість,
у зв'язку з чим, позовні вимоги в
частині стягнення із ТОВ „Аннакайлас"
на користь ТОВ „Гала Блейд" трьох
відсотків річних в сумі 90,00 грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки -грошової суми, яку боржник
повинен сплатити кредиторові у рази
порушення ним зобов'язання. Так, згідно
ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання. При цьому,
відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами
та доповненнями) платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений ст. 1
вказаного Закону, обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

В силу положень ч. 4 ст. 231 ГК України у
разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Положеннями п. 6.2 договору поставки №
12083 від 10.05.2012р. передбачено, що у
випадку порушення строків оплати
Покупець сплачує Постачальнику пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день
прострочки.

З посиланням на п. 6.2 договору поставки
№ 12083 від 10.05.2012р. позивачем було
нараховано ТОВ „Аннакайлас" до сплати
пеню в сумі 403,35 грн. за порушення
останнім власних грошових зобов'язань.
Проаналізувавши здійснений позивачем
розрахунок пені, господарський суд
визнає його правильним та
обґрунтованим, у зв'язку з чим, позовні
вимоги в частині стягнення із
відповідача пені в сумі 403,35 грн.
підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт
існування заборгованості ТОВ
„Аннакайлас" перед ТОВ „Гала Блейд" в
загальній сумі 5 717,52 грн., яка
складається з суми основного боргу в
розмірі 5 224,17 грн., пені в сумі 403,35 грн.
та трьох відсотків річних в сумі 90,00
грн., витікає з умов укладеної між
сторонами по справі угоди, положень
чинного законодавства та
підтверджується матеріалами справи.
Доказів, спростовуючих викладене,
відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України
особа, не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у разі відсутності у
боржника необхідних коштів. Крім того,
згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд
доходить висновку щодо необхідності
задоволення заявлених позовних вимог у
повному обсязі шляхом присудження до
стягнення із ТОВ „Аннакайлас" на
користь ТОВ „Гала Блейд" суми
основного боргу в розмірі 5 224,17 грн.,
пені в сумі 403,35 грн. та трьох відсотків
річних в сумі 90,00 грн. відповідно до
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 617, 625, 662, 664,
692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України,
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами
та доповненнями).

Судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача
відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612,
617, 625, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 231
ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами
та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75,
82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
„Аннакайлас" /65011, м. Одеса, вул.
Єврейська, 24, , р/р 1
в Одеському ОВ „Райффайзен Банк Аваль",
МФО 380805/ на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Гала
Блейд" /65031, м. Одеса, вул. Промислова, 1/12,
, р/р 8 в Одеському
відділенні „Райффайзен Банк Аваль" в м.
Одесі, МФО 328351/ суму основного боргу в
розмірі 5 224 грн. 17 коп. /п'ять тисяч
двісті двадцять чотири грн. 17 коп./, пеню
в сумі 403 грн. 35 коп. /чотириста три грн. 35
коп./, три відсотки річних в сумі 90 грн. 00
коп. /дев'яносто грн. 00 коп./, судовий
збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча
сімсот двадцять грн. 50 коп./. Наказ
видати.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня його оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 17.02.2014р.

Суддя
С.П. Желєзна