overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 913/2405/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області на рішення та постановугосподарського суду
Луганської області від 04.11.2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 рокуу справі № 913/2405/13 господарського суду
Луганської областіза позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської областідоВідкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке
АТП-10920"простягнення 81018,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення господарського суду
Луганської області від 04.11.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 913/2405/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 18.03.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 901/855/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.
Київна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокуу справігосподарського суду
Автономної Республіки Кримза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м. Київдо
Публічного акціонерного товариства
"Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь,
АР Кримпростягнення 6 621 833,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 901/855/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5020-7/442-689/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Кримська промислова компанія"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 5020-7/442-689/2012 міста Севастополяза позовомТОВ "Кримська промислова компанія"до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; 2. ТОВ "Перша
Кримська промислова компанія"про визнання права власності та повернення необґрунтовано придбаного майна визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Кримська промислова компанія" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Кримська промислова компанія" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 20/35б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"ОТП Факторинг Україна"на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року господарського суду Луганської області від 25.06.2013 рокуу справі господарського суду № 20/35б Луганської областіза заявою ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекціїдо фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5про визнання банкрутомліквідаторОстровський В.А.В С
Т А Н О В И В :

вдруге подана ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №3107/2014) на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2013 року у справі №20/35б не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 110 ГПК
України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Донецького апеляційного господарського суду прийнято 16.09.2013 року (а.с. 119 - 122), тоді як касаційну скаргу вдруге подано 27.01.2014 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу
Донецького апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для її подання.
При цьому, скаржник, вдруге звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 25.06.2013 року у справі №20/35б повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П.
Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 54/376

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк
"Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 54/376 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк
"Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про стягнення 2 176 068, 71 доларів США та 11 684, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 54/376.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2014 року о 11 год. 35 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу та Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України надати відзиви на касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року до дня слухання справи № 54/376.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 11/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління пенсійного фонду
України в м. Знамянці та
Знамянському районі Кіровоградської області на рішення та постановугосподарського суду
Кіровоградської області від 27.11.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 рокуу справі № 11/34 господарського суду
Кіровоградської областіза заявою
Управління пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської областідоЗакритого акціонерного товариства "імені Богдана
Хмельницького"провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 27.11.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 11/34 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 18.03.2014 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 903/154/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуПриватної фірми "Юкон-Плюс" в особі ліквідатора Василюка Ігора
Миколайовичана постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року у справі господарського суду № 903/154/13-г Волинської областіза заявою Приватної фірми "Юкон-Плюс"до
ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії - Луцького регіонального управління ПАТ "Комерційний банк
"Надра"про стягнення 923 713, 34 грн. грошових коштів, як безпідставно списаних з банківського рахунку відповідно до статті 1212
Цивільного кодексу Українивизнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватній фірмі "Юкон-Плюс" в особі ліквідатора Василюка Ігора
Миколайовича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватної фірми "Юкон-Плюс" в особі ліквідатора Василюка Ігора
Миколайовича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 910/15328/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
Науково-виробничий комплекс
"Фотоприлад"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014у справіГосподарського суду міста Києваза позовом Заступника
Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Промімпекс"провизнання правочину недійсним та стягнення 1 214 448,00 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства
Науково-виробничий комплекс
"Фотоприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 12 березня 2014р. на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 916/290/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
Дослідне господарство імені О.В.
Суворова Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

на ухвалу та на постанову у справі господарського суду господарського суду Одеської області від 26.07.2013 року
Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року №916/290/13-г Одеської області

за заявою до Державного підприємства
Дослідне господарство імені О.В.
Суворова Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"
Фермерського господарства "Христо
Ботєва"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 березня 2014 року о 11 год. 55 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 42/19

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В.
(доповідач), Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія
"Центренерго"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 12.11.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р.у справі № 42/19 господарського суду міста
Києваза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Фрегат"прозаміну стягувача його правонаступникомза позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4довідкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"простягнення 35 899,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Державна енергогенеруюча компанія
"Центренерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 12.03.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 910/14931/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2014у справі№910/14931/13за позовомПАТ "АСК
"Інго-Україна"до (треті особиПАТ
"Київенерго" -Мітько Ю.С., КМДА)про відшкодування шкоди в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі №910/14931/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.03.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2013 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/87/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Агро-Союз", с. Майське,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з договором поставки в сумі 234 093 грн. 81 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Штеннікова К.Б., дов.
№б/н від 30.01.2014 року;

від відповідача: Верещака Б.І., дов.
№б/н від 10.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветком"
(далі-Позивач) звенулось до господарського суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Агро-Союз" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 234 093 грн. 81 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов договору поставки №198 від19.10.2010 року укладеного між Позивачем та
Відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 25.02.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 12 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу - акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5013/1315/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Україна Промресурс" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія
Валерійовичана постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року господарського суду
Кіровоградської області від 20.09.2013 рокуу справі господарського суду № 5013/1315/12 Кіровоградської областіза заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та Світловодському районідо ТОВ
"Торговий дім "Україна Промресурс"про визнання банкрутомрозпорядник майнаЗаяц А.І.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Україна Промресурс" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія
Валерійовича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Україна Промресурс" в особі ліквідатора Козаренка Євгенія
Валерійовича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко