м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
справу за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДІЛАЙТ-УКРАЇНА" про стягнення 95 868, 48
грн., за участю представників позивача -
Блажієвської Л.В., за довіреністю від
26.12.2013 року, відповідача - не з'явились,
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення 91 420, 21 грн. основного боргу,
834, 05 грн. 3% річних та 3 614, 22 грн. пені у
зв'язку з неналежним виконанням
останнім взятих на себе зобов'язань з
оплати вартості поставленого товару за
договором № К-376 від 01.05.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 16.12.2012 року.
Представник відповідача у судове
засідання 22.01.2014 року не з'явився, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов за відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 01.05.2012 року між
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДІЛАЙТ-УКРАЇНА"
(покупець) було укладено договір № К-376,
за умовами якого постачальник (позивач)
приймає на себе зобов'язання
поставляти і передавати у власність
покупцеві, а покупець (відповідач)
зобов'язується приймати і оплачувати
товар за ціною та в асортименті,
погоджених сторонами в Специфікаціях,
що є невід'ємними частинами даного
договору і в кількості, передбаченій
замовленнями на товар (п.1.1. договору).
Згідно з п. 2.2. договору покупець
передає постачальнику замовлення на
поставку товарів не менше, ніж за два
календарних днів до дати поставки,
електронною поштою, факсом, або іншим
способом, що дозволяє зафіксувати
момент його передачі постачальнику.
Постачальник гарантує виконання
прийнятого та узгодженого з покупцем
Пунктами 4.1., 4.3. договору передбачено,
що товар поставляється за цінами,
вказаними у Специфікаціях, які
підписуються повноважними
представниками сторін і є невід'ємною
частиною договору. Покупець оплачує
поставлений товар на умовах здійснення
періодичних платежів, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок постачальника
протягом семи календарних днів з дня
реалізації поставленого товару
споживачам. За письмовою вимогою
постачальника, покупець складає один
раз у квартал звіт квартальних
залишків та надсилає його
постачальнику електронною поштою,
факсом або іншим способом що дозволяє
зафіксувати момент його передачі.
Поясненнями позивача та видатковими
накладними № 00000415 від 29.03.2013 року на
суму 1 598, 83 грн., № 00000425 від 29.03.2013 року
на суму 2 760, 98 грн., №00000426 від 29.03.2013 року
на суму 1 333, 56 грн., № 00000552 від 05.04.2013 року
на суму 6 258, 84 грн., № 00000559 від 08.04.2013 року
на суму 3 319, 17 грн., №00000560 від 08.04.2013 року
на суму 2 515, 25 грн., № 00000561 від 08.04.2011 року
на суму 2 483, 09 грн., № 0000345 від 31.05.2013 року
на суму 9 570, 44 грн., № 0000346 від 31.05.2013 року
на суму 7 838, 03 грн., №0000347 від 31.05.2013 року
на суму 3 410, 57 грн., № 00000350 від 31.05.2013 року
на суму 8 6262, 04 грн., № 0000614 від 19.06.2013 року
на суму 3 744, 31 грн., № 0000621 від 19.06.2013 року
на суму 3 192, 44 грн., № 0000622 від 19.06.2013 року
на суму 3 957, 34 грн. № 0000623 від 19.06.2013 року
на суму 2 172, 77 грн., № 0000911 від 08.07.2013 року
на суму 5 174, 09 грн., № 0000913 від 08.07.2013 року
на суму 4 743, 54 грн., № 0000914 від 08.07.2013 року
на суму 7 582, 02 грн., № 00001045 від 15.07.2013 року
на суму 1 286, 59 грн., № 00001046 від 15.07.2013 року
на суму 6 255, 82 грн., № 00001314 від 01.08.2013 року
на суму 3 853, 66 грн. стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 91 677 , 83 грн.
Відповідач за отриманий товар
розрахувався лише частково і має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 91 420, 21 грн., що підтверджується
актом взаєморозрахунків за період
березень 2013-липень 2013 року.
06.08.2013 року позивачем було направлено
відповідачеві претензію з вимогою
погасити наявну заборгованість та
надати звіт про залишки
нереалізованого товару, що
підтверджується поштовим описом та
квитанцією про відправлення
кореспонденції. Згідно поштового
повідомлення вимогу відповідач
отримав 12.08.2013 року, однак будь-якої
відповіді та коштів не надав.
18.10.2013 року позивач звернувся повторно
до відповідача із претензією щодо
погашення заборгованості та вимогою
про надання залишків нереалізованого
товару. Але і цього разу відповіді не
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 91 420, 21 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
№ К-376 від 01.05.2012 року у розмірі 91 420, 21
грн. обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Статтею 230 ГК України визначено, що
порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій
(неустойка, штраф, пеня).
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
ст. 549 ЦК України).
Відповідно до п. 6.4. договору у випадку
несвоєчасної оплати товару, покупець
зобов'язаний сплатити постачальникові
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на момент не
виконання зобов'язання від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу.
Позов в частині стягнення 3 % річних
у розмірі 834,05 грн. та пені у розмірі 3
614,22 грн. обґрунтований та підлягає
задоволенню за розрахунком позивача,
який здійснений відповідно до вимог
закону та умов договору.
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 33, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 91 420, 21 грн. (дев'яносто
одну тисячу чотириста двадцять) грн.. 21
коп. основного боргу, 834, 05 грн. (вісімсот
тридцять чотири) грн. 05 коп. 3% річних та 3
614, 22 (три тисячі шістсот чотирнадцять)
грн. 22 коп. пені та 2 143 (дві тисячі сто
сорок три ) грн. 57 коп. судового збору.
В іншій частині в позові відмовити.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 14.02.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна