ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 901/2930/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
30.12.2013 року

у справі № 901/2930/13 господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГС ПЛЮС"

до 1. Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономної
Республіці Крим та м. Севастополі

2. Державного підприємства "Кримські
генеруючи системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Міністерство енергетики
та вугільної промисловості України

про спонукання до виконання певних дій

за зустрічним позовом Державного
підприємства "Кримські генеруючи
системи"

до 1. Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономної
Республіці Крим та м. Севастополі

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГС ПЛЮС"

за участю Прокурора до міста
Севастополя

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана Міністерством енергетики та
вугільної промисловості України
касаційна скарга на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013 року у
справі № 901/2930/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 24.10.2011
року № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському
суду необхідно враховувати, що
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
можна вважати розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції).

Скаржником до касаційної скарги додано
лише описи вкладення у цінний лист, про
що зазначено в додатку до касаційної
скарги. Вказані описи вкладення у
цінний лист, не можуть бути прийняті
судом, як докази направлення копії
касаційної скарги іншим учасникам у
справі, оскільки не є розрахунковими
документами, які би підтверджували
факт надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,
п. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013 року у
справі № 901/2930/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков