ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/8081/13За позовом:
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь", м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Індустріал - сервіс", м. Нікополь

Про: стягнення 44 884,79 грн.

Та

За зустрічним позовом : Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Індустріал - сервіс», м.
Нікополь

До : Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

Про : стягнення 144 650, 52 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ВАТ "Запорізький металургійний
комбінат "Запоріжсталь": не з'явився;

Від ТОВ "ВО"Індустріал-сервіс": Носова
В.І. (дов. від 20.08.13р.);

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь» ( позивач )
звернувся з позовом до ТОВ «ВО
«Індустріал-Сервіс» (відповідач) про
стягнення 44 884, 79 грн. - штрафних санкцій
та збитків, заподіяних неякісним
виконання ремонту електродвигуна
П2ПМ-500-145-7У відповідно до умов договору
підряду № 20/2012/678 від 26.04.12 р. ,
укладеного між сторонами .

ТОВ «ВО «Індустріал-Сервіс» (
відповідач) позов не визнав та
звернувся до ВАТ «Запорізький
металургійний комбінат
«Запоріжсталь» із зустрічним позовом
про стягнення 144 650, 52 грн.
заборгованості за вищезазначеним
договором підряду

ВАТ «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь» зустрічний
позов не визнає та стверджує , що ТОВ
«ВО «Індустріал-Сервіс» не виконало
весь перелік робіт з капітального
ремонту електродвигуна П2ПМ-500-145-7У 355
кВт 440В 400/1200 об/мин ( рег.№ 16484) ,
погоджений сторонами у Додатку №2 до
цього договору. А відтак ( на думку ВАТ
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» ) не встановлені
перелік та вартість фактично виконаних
ТОВ «ВО «Індустріал-Сервіс» ремонтних
робіт , що в свою чергу унеможливлює
встановлення суми заборгованості
замовника перед підрядником за
фактично виконані тим роботи
відповідно до умов договору підряду №
20/2012/678 від 26.04.12 р.

За наявними в справі матеріалами суд
не в змозі визначити ,чи виконано ТОВ
«ВО «Індустріал-Сервіс» всі ,
передбачені умовами вищезазначеного
договору ремонтні роботи
електродвигуна П2ПМ-500-145-7У 355 кВт 440В
400/1200 об/мин ( рег.№ 16484) , погоджені
сторонами у Додатку №2 до цього
договору; яка вартість фактично
виконаних підрядником робіт ; чи
відповідає якість цих робіт умовам
договору та вимогам
нормативно-технічної документації; які
саме роботи не виконані підрядником ;
яка вартість цих невиконаних робіт,
тощо.

Для роз'яснення цих питань ,що виникли
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань, виникла
необхідність в призначені по справі
комплексної судової експертизи .

Враховуючи, що розгляд справи є
неможливим до роз'яснення експертом
вищенаведених питань , що виникли при
вирішенні господарського спору ;
провадження у справі підлягає
зупиненню .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити по справі комплексну
судову експертизу , проведення якої
доручити фахівцям Дніпропетровського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз .

2. На вирішення експертів поставити
наступні питання :

1) чи виконано ТОВ «ВО
«Індустріал-Сервіс» всі , передбачені
умовами договору підряду №
20/2012/678 від 26.04.12 р. ( а.с.32-41 ), ремонтні
роботи електродвигуна П2ПМ-500-145-7У 355 кВт
440В 400/1200 об/мин ( рег.№ 16484) ?

2) яка вартість фактично виконаних ТОВ
«ВО «Індустріал-Сервіс» ремонтних
робіт електродвигуна П2ПМ-500-145-7У 355 кВт
440В 400/1200 об/мин ( рег.№ 16484), відповідно
до умов договору підряду № 20/2012/678 від
26.04.12 р. ?

3) чи відповідає якість фактично
виконаних ТОВ «ВО «Індустріал-Сервіс»
ремонтних робіт електродвигуна
П2ПМ-500-145-7У 355 кВт440В400/1200 об/мин
(рег.№16484) умовам договору підряду №
20/2012/678 від 26.04.12 р. та вимогам
нормативно-технічної документації ?

4) які саме ремонтні роботи
електродвигуна П2ПМ-500-145-7У 355 кВт 440В
400/1200 об/мин ( рег.№ 16484), відповідно до
умов договору підряду № 20/2012/678 від
26.04.12 р. не виконані ТОВ «ВО
«Індустріал-Сервіс»?

5) яка вартість не виконаних ТОВ «ВО
«Індустріал-Сервіс» ремонтних робіт
електродвигуна П2ПМ-500-145-7У 355 кВт 440В
400/1200 об/мин ( рег.№ 16484), відповідно до
умов договору підряду № 20/2012/678 від
26.04.12 р. ?

3.Зобов'язати ВАТ «Запорізький
металургійний комбінат
«Запоріжсталь» на вимогу експертів
надати вищезазначений електродвигун
та документи, необхідні для проведення
експертизи.

4. Покласти попередню оплату вартості
судової експертизи на заінтересовану
особу - ВАТ «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь», з подальшим
розподілом судових витрат згідно зі
ст.49 ГПК України .

5. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385 КК
України та направити йому копію ухвали
та матеріали справи.

6. Зупинити провадження у справі №
904/8081/13 до вирішення експертами
вищенаведених питань.

Суддя Васильєв О.Ю.