ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 905/7705/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.перевіривши касаційну
скаргу публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р.у
справі№ 905/7705/13 господарського суду
Донецької області за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Крафт
Електрик"допублічного акціонерного
товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення
заборгованості в сумі 20 069,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на ухвалу суду, яка складає 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VІІ від 16.01.2014р. місячний розмір
мінімальної заробітної плати на 1 січня
2014 року складає 1218,00 грн., тобто, при
поданні касаційної скарги на ухвалу
апеляційного господарського суду
розмір судового збору, що підлягає
сплаті складає 609,00 грн.

Однак, до касаційної скарги, в
порушення зазначених норм, не залучено
належних доказів сплати судового збору
за розгляд касаційної скарги на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р. у
Вищому господарському суду України.

Крім того, відповідно до п.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна
містити дані, які б свідчили, що судом
при розгляді спору не застосований
Закон, який підлягає застосуванню, або
застосований закон, який не підлягає
застосуванню, або судами неправильно
витлумачена норма Закону.

Проте, зміст касаційної скарги
публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" зводиться до
посилання на норми Конституції
України, які є загальними щодо права
особи на звернення до суду. При цьому,
скаржником не зазначено суті порушення
або неправильного застосування норм
процесуального права судом
апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали, не вказано які
норми були не застосовані, застосовані
неправомірно або порушені.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, 111, п. 4, 6 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р. у
справі № 905/7705/13 повернути скаржнику.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко