КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" лютого 2014 р. Справа №910/1361/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

без виклику представників учасників
апеляційного провадження,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" на рішення
господарського суду м. Києва від
10.04.2013р.

у справі № 910/1361/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт"

про стягнення 23 102 560,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" про
стягнення 23102560,88грн.

Підстави позову обґрунтовані тим, що
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" укладено
договір фінансового лізингу № LC2350-04/08
від 07.04.2008 р. Спір виник у зв'язку
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем грошового
зобов'язання по внесенню лізингових
платежів згідно договору фінансового
лізингу, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 23102560,88 грн. за
період з березня 2010 р. по жовтень 2012 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" задоволено
повністю. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віадукт", з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" заборгованість в розмірі 23102560,88
грн. та судовий збір у розмірі 68820,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення повністю та
припинити провадження у справі з
відсутністю предмету спору.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції не було
досліджено тієї обставини, чи було
отримано відповідачем рахунки-фактури,
за якими відповідач начебто не сплатив
лізингові платежі. Також сторона
вказує на те, що судом першої інстанції
не було досліджено, чи діяли на момент
формування вищевказаних
рахунків-фактур саме ті значення
ставки за договором лізингу, значення
LIBOR 1 М, ставки збору до Пенсійного фонду
з купівлі валюти на дату виставлення
рахунку, комісії банку з купівлі
валюти, курсу платежу UAH/USD. Таким чином,
вказана позивачем заборгованість
відповідача за договором фінансового
лізингу № LC2350-04/08 від 27.08.2009р., на думку
сторони, не підтверджена відповідними
розрахунками.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
27.05.2013 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/1361/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Коротун О.М., судді: Іоннікова
І.А., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2013 року по
справі № 910/1361/13 прийнято апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" до
провадження і призначено перегляд
рішення на 04.06.2013 рік.

04.06.2013 року в судовому засіданні
оголошено перерву на підставі ч. 3 ст. 77
ГПК України до 11.06.2013 року у зв'язку з
невиконанням сторонами вимог ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2013 розгляд
справи було відкладено на 09.07.2013 року на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 року у
зв'язку з перебуванням судді
Корсакової Г.В. у відпустці, для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 911/1361/13 призначено колегію суддів у
складі: Коротун О.М. (головуюча); судді
Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013р.
розгляд справи було відкладено на
03.09.2013 рік на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України.

03.09.2013 року через загальний відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення у справі судової
економічної експертизи з метою
визначення розміру фактичної
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віадукт" по сплаті
лізингових платежів за договором
фінансового лізингу № LC2350-04/08 від 07.04.2008
р., оскільки фактично сплачені
відповідачем суми лізингових платежів
не відповідали сумам, зарахованим
позивачем за цим договором, при цьому,
за доводами заявника, для з'ясування
вказаного питання необхідні
спеціальні знання в галузі економіки.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 04.09.2013р.
призначено судову економічну
експертизу по справі, провадження по
справі зупинено до закінчення
експертних досліджень і отримання
судом висновків експертів.

17.02.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду надійшов висновок
експертів за результатами проведення
судово-економічної експертизи №
9105/9106/13-45 від 10.02.2014р., що є підставою для
поновлення апеляційного провадження
по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
17.02.2014р. у зв'язку з перебуванням
головуючого судді Коротун О.М. на
лікарняному, справу № 910/1361/13 передано
для вирішення питання щодо поновлення
апеляційного провадження наступному
складу суду: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді: Гончаров С.А.,
Іоннікова І.А.

Враховуючи вищенаведене, Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
апеляційного провадження у даній
справі.

Керуючись статтею 65, частиною 3 статті
79, статтями 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1361/13 до свого
провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у
справі № 910/1361/13.

3. Розгляд справи призначити на 25.03.2014 р.
о 10:00 год. (Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7).

4. Зобов'язати позивача:

- надати первинні документи (в яких
зафіксовано кожну господарську
операцію за договором фінансового
лізингу № LC2350-04/08 від 07.04.2008 р.) на
підтвердження сум, зазначених у
рахунках-фактурах: LC2350-04/08//7 від 01.03.2010
р., LC2350-04/08/9 від 05.05.2010 р., № LC2350-04/08/11-004
від 01.07.2010 р., LC2350-04/08/12-005 від 02.08.2010р., №
LC2500-04/08/13-007 від 01.09.2010 р., LC2350-04/08/16-013 від
01.12.2010 р., LC2350-04/08/ev-015 від 12.01.2011 р.,
LC2350-04/08/21-027 від 04.05.2011 р., LC2350-04/08/22-030 від
01.06.2011 р., LC2350-04/08/24-035 від 01.08.2011 р.,
LC2350-04/08/25-037 від 01.09.2011 р., LC2350-04/08/26-039 від
03.10.2011 р., LC2350-04/08/27-040 від 01.11.2011 р.,
LC2350-04/08/28-042 від 01.12.2011 р., LC2350-04/08/29-044 від
03.01.2012 р., LC2350-04/08/30-046 від 01.02.2012 р.,
LC2350-04/08/31-048 від 01.03.2012 р., LC2350-04/08/32-050 від
02.04.2012 р., LC2350-04/08/33-052 від 03.05.2012 р.,
LC2350-04/08/34-054 від 01.06.2012 р., LC2350-04/08/35-056 від
02.07.2012 р., LC2350-04/08/36-058 від 01.08.2012 р.,
LC2350-04/08/37-060 від 03.09.2012 р., LC2350-04/08/38-062 від
01.10.2012 р.

- надати письмові пояснення стосовно
того, на яких підставах та на які суми
нараховувалися додаткові витрати, а
також якими первинними документами
вони підтверджуються; які саме
додаткові витрати та у якому розмірі
включено до рядку «погашення частини
відстроченої комісії та додаткових
витрат Лізингодавця без ПДВ» у
вищезазначених рахунках фактурах?

5. Зобов'язати відповідача надати
належні та допустимі докази на
підтвердження оплати кожного окремого
рахунку-фактури з відповідним
призначенням платежу.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що неявка їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова