м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2734/13 26.02.14
За позовом Приватного
підприємства "Творча майстерня
до Приватного
акціонерного товариства "Трест
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Медик 1"
про визнання майнових
прав на об'єкт незавершеного
будівництва та спонукання
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк С.В
Суддя Любченко О.М.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Приватне підприємство "Творча
майстерня "Престиж" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1" про визнання за ПП
"Творча майстерня "Престиж" майнових
прав на об'єкт інвестування, офісне
приміщення (в осях Ж-Л; 0-3; та Ж-К; 3-7)
загальною (проектною) площею - 172,69 кв. м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ,
проспект 40-річчя Жовтня, 27 та
спонукання Приватне акціонерне
товариство "Трест Київміськбуд-1"
виконати зобов'язання по Договору
інвестування в будівництво
нежитлового приміщення №40РЖ-27/11 від
23.12.2008 року, щодо передачі об'єкта
інвестування в натурі з підписанням
Акту приймання-передачі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.02.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/2734/13 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
В судовому засіданні 28.02.2013 р. оголошено
перерву до 26.03.2013 р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2013 року залучено до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Медик 1".
В судовому засіданні 26.03.2013р. оголошено
перерву до 09.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2013 року продовжено строки
вирішення спору у справі.
В судовому засіданні 09.04.2013р. оголошено
перерву до 23.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2013р. призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення вказаної експертизи
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2013р. зупинено провадження
у справі № 910/2734/13 до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи №910/2734/13
до Господарського суду міста Києва.
05.06.2013 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
а саме: інвентаризаційної справи на
Житловий будинок з об'єктами
соціальної сфери для медпрацівників по
проспекту 40-річчя Жовтня,27 в
Голосіївському р- ні м.Києва в повному
обсязі у відповідності до вимог
"Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна" та проектної
документації на: "Будівництво
житлового будинку в комплексі з
об'єктами соціальної сфери для
медичних працівників по просп.40- річчя
Жовтня,27 в Голосіївському районі м.
Києва" за розділом "АР" -
архітектурно-будівельні рішення, який
отримав позитивний висновок
комплексної державної експертизи від 25
червня 2007 року, а також про оплату
рахунку на оплату експертизи у справі
№910/2734/13.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013р. поновлено
провадження у справі №910/2734/13.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013р. задоволено
клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про погодження терміну
проведення будівельно-технічної
експертизи; надання в розпорядження
експерта додаткових документі, а також
про оплату рахунку на оплату
експертизи у справі №910/2437/13.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013р. провадження у справі
№910/2734/13 зупинено до надходження до
господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи № 910/2734/13.
27.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшов висновок судової
будівельно-технічної експертизи №
4682/4683/13-42 від 20.11.2013р. та матеріали
справи № 910/2734/13.
Розглянувши матеріали справи та
висновок судової будівельно-технічної
експертизи № 4682/4683/13-42 від 20.11.2013р.,
судом було встановлено, що справа №
910/2734/13 відноситься до категорії
складних, в зв'язку з чим підлягає
колегіальному розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/2734/13.
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.12.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи № 910/2734/13 у
складі колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято до
свого провадження справу № 910/2734/13 та
призначено розгляд справи на 24.12.2013р.
24.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Приватного підприємства
"Творча майстерня "Престиж" надійшло
клопотання про виклик експерта та
перенесення розгляду справи.
24.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Трест Київміськбуд-1"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р. виправлено в ухвалах
Господарського суду міста Києва від
09.04.2013р., 23.04.2013р., 06.06.2013р., 02.12.2013р. у
справі № 910/2734/13 технічну описку та
відкладено даної справи на 21.01.2014р.
20.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Медик 1" надійшли письмові
пояснення щодо висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
4682/4683/13-42 від 20.11.2013р. Київського
науково-дослідного інституту судових
21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Приватного підприємства
"Творча майстерня "Престиж" надійшли
письмові пояснення по справі та
призначення повторної експертизи.
21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Медик 1" надійшло клопотання
про залучення Машталерчук О.В. в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.
21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
Машталерчук О.В. надійшла вступ у
справу в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, справу № 910/2734/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі: Стасюк
С.В. (головуючий), Босий В.П., Пригунова
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Босий
В.П., Пригунова А.Б. справу № 910/2734/13
прийнято до свого провадження та
призначено її розгляд на 25.02.2014р.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 18.02.2014р., в зв'язку з
виходом з відпустки судді Гулевець О.В.
та в зв'язку з великою завантаженістю
судді Босого В.П., справу № 910/2734/13
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. справу №
910/2734/13 прийнято до свого провадження та
призначено її розгляд на 25.02.2014р.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 25.02.2014р., в зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному справу № 910/2734/13 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
Стасюк С.В. (головуючий), Любченко М.О.,
За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.
Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
З матеріалів справи вбачається, що при
виготовленні ухвал Господарського
суду міста Києва від 21.01.2014р. та від
18.02.2014р. допущено технічну описку щодо
номеру справи, а саме: зазначено
"5011-57/2734-2012" в той час як вірним є "910/2734/13".
Таким чином дана описка підлягає
Також, в пункті 2 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 02.12.2013р. зазначено "Розгляд справи №
910/2734/13 призначити 24.12.2013р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16" в той час як в даному
пункті мало бути зазначено "Поновити
провадження у справі №910/2437/13", у зв'язку
з чим, суд вважає за необхідне
виправити дану описку та зазначити в
пункті 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. "Поновити провадження у справі
№910/2437/13" та вважати пункти 2, 3, 4, 5
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. пунктами 3, 4, 5, 6 відповідно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
1. Прийняти справу № 910/2734/13 до
2. Призначити розгляд справи №
910/2734/13 на 01.04.14 о 14:45. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.
3. Зобов'язати відповідача -
Приватне акціонерне товариство "Трест
Київміськбуд-1" надати суду письмові
пояснення щодо висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
4682/4683/13-42 від 20.11.2013р. Київського
науково-дослідного інституту судових
4. Виправити в ухвалах
Господарського суду міста Києва від
21.01.2014р. та від 18.02.2014р. у справі №910/2734/13
допущену технічну описку та вважати
вірним номер справи "910/2734/13".
5. Виправити в пункті 2
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. допущену технічну описку,
зазначити в даному пункті "Поновити
провадження у справі №910/2437/13" та
вважати пункти 2, 3, 4, 5 резолютивної
частини ухвали Господарського суду
міста Києва від 02.12.2013р. пунктами 3, 4, 5, 6
6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Головуючий суддя
Суддя
Суддя