м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25375/13 17.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мінеральні води України"

до Фізичної особи - підприємця
Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 65 544,04 грн.

за участю представників:

від позивача : Сіленок А.О. -
представник за довіреністю № б/н від
01.01.2014 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України" (позивач) з позовом до Фізичної
особи - підприємця Шереметьєва Олексія
Євгеновича (відповідач) про стягнення
заборгованості за договором поставки
товару № 162/346 від 20.03.2009 р. в розмірі 65
544,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору поставки товару № 162/346
від 20.03.2009 р. в частині своєчасної плати
за поставлений товар, внаслідок чого у
Фізичної особи - підприємця
Шереметьєва О.Є. утворилась
заборгованість в сумі 65 544,04 грн.

У позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України" просить суд стягнути з
Фізичної особи - підприємця
Шереметьєва О.Є. заборгованість у сумі
65 544,04 грн., яка складається з суми
основного боргу в розмірі 60 552,67 грн.,
пені за період з 05.02.2013 р. по 05.08.2013 р. - 4
107, 73 грн., 3 % річних за період з 05.02.2013 р.
по 17.12.2013 р. - 883,64 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Позиція відповідача з
приводу заявленого позову суду не
відома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2009 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України" (постачальник) та Фізичною
особою - підприємцем Шереметьєвим
Олексієм Євгеновичем (покупець) був
укладений договір поставки товару №
162/346 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору постачальник
зобов'язується передати у власність
покупця товар у відповідності з
поданими покупцем замовленнями, а
покупець зобов'язується приймати товар
та своєчасно сплачувати його вартість
на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент
та ціна товару зазначається в
специфікації, яка є невід'ємною
частиною цього договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору
вартість партії товару визначається в
накладних виписаних на підставі
замовлення згідно з цінами
затвердженими сторонами в
специфікації. Покупець перераховує
кошти за поставлену партію товару
після спливу 30 банківських днів з
моменту отримання товару.

Згідно з п. 7.1 договору договір діє з
моменту його підписання обома
сторонами до 31.12.2009 р.

В подальшому в договір поставки товару
були внесені зміни, шляхом укладення
додаткових угод, відповідно до яких
було змінено порядок розрахунків та
строк дії договору поставки товару від
20.03.2009 р. № 162/346.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконання умов договору поставки
товару від 20.03.2009 р. № 162/346 Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Мінеральні води України" поставило
Фізичній особі- підприємцю Шереметьєву
О.Є. товар на загальну суму 60 552,67 грн., що
підтверджується товаро-транспортними
накладними за період з 04.01.2013 р. по 15.07.2013
р. та актом звірки взаємних розрахунків
станом на 30.11.2013 р.

Отримання товару здійснювалось
представниками відповідача, що
підтверджується виданою ФОП
Шереметьєвим О.Є. генеральною
довіреністю від 01.01.2013 р.

Разом з тим, відповідач зі свого боку
зобов'язання за договором не виконав,
оплату поставленого товару позивачу не
здійснив.

Наявність заборгованості в сумі 60 552,67
грн. підтверджується
товаро-транспортними накладними № МВУ-
000846 від 09.01.2013 р., № МВУ- 000855 від 09.01.2013 р.,
№ МВУ- 000524 від 04.01.2013 р.,№ МВУ- 000526 від
04.01.2013 р., № МВУ- 000523 від 04.01.2013 р., № МВУ-
000522 від 04.01.2013 р., № МВУ- 000530 від 04.01.2013 р.,
№ МВУ- 000521 від 04.01.2013 р., № МВУ- 000525 від
04.01.2013 р., № МВУ- 000515 від 04.01.2013 р., № МВУ-
000516 від 04.01.2013 р., № МВУ- 000517 від 04.01.2013 р.,
№ МВУ- 000514 від 04.01.2013 р., № МВУ- 000513 від
04.01.2013 р., № МВУ- 000970 від 09.01.2013 р., № МВУ-
000883 від 09.01.2013 р., № МВУ- 000881 від 09.01.2013 р.,
№ МВУ- 000882 від 09.01.2013 р., № МВУ- 000875 від
09.01.2013 р., № МВУ- 000856 від 09.01.2013 р., № МВУ-
000857 від 09.01.2013 р., № МВУ- 000854 від 09.01.2013 р.,
№ МВУ- 000853 від 09.01.2013 р., № МВУ- 000852 від
09.01.2013 р., № МВУ- 000851 від 09.01.2013 р., № МВУ-
000847 від 09.01.2013 р., № МВУ- 000844 від 09.01.2013 р.,
№ МВУ- 000845 від 09.01.2013 р., № МВУ- 000835 від
08.01.2013 р., № МВУ- 000830 від 08.01.2013 р., № МВУ-
000674 від 05.01.2013 р., № МВУ- 000671 від 05.01.2013 р.,
№ МВУ- 001083 від 10.01.2013 р., № МВУ- 001082 від
10.01.2013 р., № МВУ- 001081 від 10.01.2013 р., № МВУ-
001080 від 10.01.2013 р., № МВУ- 001075 від 10.01.2013 р.,
№ МВУ- 001074 від 10.01.2013 р., № МВУ- 001073 від
10.01.2013 р., № МВУ- 001072 від 10.01.2013 р., № МВУ-
001774 від 14.01.2013 р., № МВУ- 001703 від 12.01.2013 р.,
№ МВУ- 111697 від 12.01.2013 р., № МВУ- 001621 від
12.01.2013 р., № МВУ- 029050 від 12.06.2013 р., № МВУ-
029051 від 12.06.2013 р., № МВУ- 029052 від 12.06.2013 р.,
№ МВУ- 029053 від 12.06.2013 р., № МВУ- 029054 від
12.06.2013 р., № МВУ- 029055 від 12.06.2013 р., № МВУ-
029048 від 12.06.2013 р., № МВУ- 029049 від 12.06.2013 р.,
№ МВУ- 029390 від 14.06.2013 р., № МВУ- 029391 від
14.06.2013 р., № МВУ- 029389 від 14.06.2013 р., № МВУ-
029372 від 14.06.2013 р., № МВУ- 029373 від 14.06.2013 р.,
№ МВУ- 029374 від 14.06.2013 р., № МВУ- 029245 від
13.06.2013 р., № МВУ- 029244 від 13.06.2013 р., № МВУ-
029230 від 13.06.2013 р., № МВУ- 029231 від 13.06.2013 р.,
№ МВУ- 034623 від 15.07.2013 р., № МВУ- 034536 від
13.07.2013 р., № МВУ- 034535 від 13.07.2013 р., № МВУ-
034502 від 13.07.2013 р., № МВУ- 034501 від 13.07.2013 р.,
№ МВУ- 034500 від 13.07.2013 р., № МВУ- 034509 від
13.07.2013 р., № МВУ- 034510 від 13.07.2013 р., № МВУ-
034613 від 15.07.2013 р., № МВУ- 034621 від 15.07.2013 р.,
№ МВУ- 034462 від 13.07.2013 р. та актом звірки
взаємних розрахунків станом на 30.11.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Оскільки доказів належної оплати
вказаної заборгованості суду не
надано, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача основної
заборгованості в сумі 60 552,67 грн.,
підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач
також просить стягнути з відповідача
пеню за несвоєчасне погашення
заборгованості за договором поставки
товару від 20.03.2009 р. № 162/346 за
період з 05.02.2013 р. по 05.08.2013 р. - 4 107, 73 грн..

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу
України передбачено, що учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу
України у разі якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 статті 231 Господарського
кодексу України передбачено, що
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Пункт 6.1 договору поставки встановлює,
що сторони несуть майнову
відповідальність за збитки, що сталися
в наслідок невиконання або часткового
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором, відповідно до ЦК України,
Положення про поставки продукції
народного споживання та
виробничо-технічного призначення.

Перерахувавши заявлену позивачем суму
пені відповідно до подвійної облікової
ставки Національного банку України та
вимог ст. 232 ГК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача пеню
за несвоєчасне погашення
заборгованості за договором поставки
товару від 20.03.2009 р. № 162/346 за період з
05.02.2013 р. по 05.08.2013 р. - 4 107, 73 грн.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача за несвоєчасне погашення
заборгованості за договором поставки
товару від 20.03.2009 р. № 162/346 3 % річних за
період з 05.02.2013 р. по 17.12.2013 р. - 883,64 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного
кодексу України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення 3 % річних є такими, що
заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до
стягнення суми матеріальних втрат, суд
дійшов висновку, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню за
договором поставки товару від 20.03.2009 р.
№ 162/346 3 % річних за період з 05.02.2013 р. по
17.12.2013 р. - 883,64 грн

З урахуванням встановлених обставин,
суд прийшов до висновку, що позивач
правомірно заявив вимоги про стягнення
з відповідачів заборгованості за
договором поставки товару від 20.03.2009 р.
№ 162/346 у загальній сумі 65 544,04 грн., а,
відтак, позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 статті 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України" до Фізичної особи - підприємця
Шереметьєва Олексія Євгеновича про
стягнення заборгованості за договором
поставки товару № 162/346 від 20.03.2009 р. в
розмірі 65 544,04 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця Шереметьєва Олексія
Євгеновича (03186, м. Київ, бульвар
Чоколівський, буд. 19, кв. 36,
ідентифікаційний код ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України" (01034, м. Київ, вул. Ярославів вал,
33-Б, ідентифікаційний код 36001810)
заборгованість за договором поставки
товару № 162/346 від 20.03.2009 р. у сумі 65 544
(шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок
чотири) грн. 04 коп., яка складається з
суми основного боргу в розмірі 60 552
(шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дві)
грн.. 67 коп., пені за період з 05.02.2013 р. по
05.08.2013 р. - 4 107 (чотири тисячі сто
сім) грн. 73 коп., 3 % річних за період з
05.02.2013 р. по 17.12.2013 р. - 883 (вісімсот
вісімдесят три) грн. 64 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
Шереметьєва Олексія Євгеновича (03186,
м. Київ, бульвар Чоколівський, буд.
19, кв. 36, ідентифікаційний код ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мінеральні води
України" (01034, м. Київ, вул. Ярославів вал,
33-Б, ідентифікаційний код 36001810) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 720
(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 17 лютого 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 24
лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна