ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 924/1623/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Міського комунального
підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення 2 522,13 грн., з яких 2 097,61 грн.
заборгованість за послуги
теплопостачання, 84,77 грн. 3% річних та
339,75 грн. пені

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Рішенням господарського
суду від 05.02.2014 р. задоволено позов
Міського комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький про стягнення 2 522,13 грн., з
яких 2 097,61 грн. заборгованість за
послуги теплопостачання, 84,77 грн. 3%
річних та 339,75 грн. пені. Стягнуто із
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Міського комунального
підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, () 2 097,61 грн. (дві тисячі
дев'яносто сім гривень 61 коп.)
заборгованість за послуги з
теплопостачання, 84,77 грн. (вісімдесят
чотири гривні 77 коп.) 3% річних, 339,75 грн.
(триста тридцять дев`ять гривень 75 коп.)
пені та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 коп.) витрат по
оплаті судового збору. Видано
відповідний наказ.

19.02.2014 р. позивачем через канцелярію
суду подано заяву за вх.№05-08/431/14 про
виправлення описки в рішенні.
Відповідно до вказаної заяви
повідомляє, що при складанні позовної
заяви позивачем було допущено описку в
зазначенні ідентифікаційного коду
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

З огляду на викладене, позивач просить
суд виправити описку в резолютивній
частині рішення, зазначивши вірний
ідентифікаційний код відповідача, а
саме - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість помилково
вказаного - НОМЕР_1.

Розглянувши письмову заяву позивача за
вх.№ 05-08/431/14 від 19.02.2014 р. про
виправлення описки в резолютивній
частині рішення, судом до уваги
приймається наступне.

Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №6
від 23.03.2012 р. „Про судове рішення"
встановлено, що вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішення
(рішенні, постанові або ухвалі), суд не
вправі змінювати зміст судового
рішення, він лише усуває неточності
щодо встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем у тексті позовної заяви від
16.12.2013 р. №3301/02 по справі №924/1623/13 було
помилково вказано реєстраційний номер
відповідача (фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1) як НОМЕР_1, замість належного -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що в подальшому призвело
до неправильного його зазначення судом
в резолютивній частині рішення по
справі.

З огляду на вище викладене, суд вважає
за необхідне заяву позивача за вх.№
05-08/431/14 від 19.02.2014 р. про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
задовольнити та виправити допущену
описку в резолютивній частині рішення
від 05.02.2014 р. по справі №924/1623/13 шляхом
зазначення вірного ідентифікаційного
коду відповідача (фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1), а саме:
ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1,
замість помилково зазначеного - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за вх.№ 05-08/431/14 від 19.02.2014
р. про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
задовольнити.

Виправити описку допущену в
резолютивній частині рішення від 05.02.2014
р. по справі №924/1623/13 шляхом зазначення
вірного ідентифікаційного коду
відповідача (фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1), а саме: ідентифікаційний код
ІНФОРМАЦІЯ_1, замість помилково
зазначеного - НОМЕР_1.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - 29009, м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна, 5

3 - відповідачу - АДРЕСА_1

Всім простою кореспонденцією.