overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.02.2014р. справа № 5006/17/83/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької областівід21.01.2014р.у справі№5006/17/83/2012
(суддя Шилова О.М.) за позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь про за скаргою на дії(бездіяльність) стягнення 32 260 836,92грн. боргу, 3 402 860,08грн. пені, 4 490 645,01грн. штрафу (7%), 377 609,78грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 689 303,63грн Комунального комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа", м.Маріуполь
Державної виконавчої служби України, м.Київ Державна виконавча служби
України, м.Київ звернулась до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 21.01.2014р. по справі
№5006/17/83/2012.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014 об 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали документів, що свідчать про направлення апеляційної скарги з додатками сторонам.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

Н.В. Будко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №910/11861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Чутченка Сергія Олексійовича

на постанову господарського суду міста
Києва від 10.12.2013

у справі № 910/11861/13 (суддя Пасько
М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерий банк

„Експрес-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія

Трансенерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 у справі №910/11861/13 за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерий банк
„Експрес-Банк" товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія
Трансенерго" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова
Володимира Миколайовича, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Чутченко Сергій
Олексійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чутченка Сергія
Олексійовича про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Чутченку Сергію
Олексійовичу строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Чутченка
Сергія Олексійовича до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 12.03.2014 об 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №911/4343/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів»

на рішення господарського суду
Київської області від 13.01.2014 року

у справі №911/4343/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова зернова компанія», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства
«Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська обл., Броварський район, смт. Калита,

про стягнення 156402,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 13.01.2014 року у справі №911/4343/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ
«Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» на користь
ТОВ «Агропромислова зернова компанія» 156402,00 грн. боргу, 3128,04 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.01.2014 року у справі №911/4343/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» на рішення господарського суду Київської області від 13.01.2014 року у справі №911/4343/13 до провадження.

2. Розгляд справи №911/4343/13 призначити на 12.03.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" лютого 2014 р. Справа №910/21005/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Комарницький В.В. - представник;

Від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Іллічівськтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013

у справі № 910/21005/13 (Головуючий суддя:
Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства
"Іллічівськтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 у задоволенні позову
Комунального підприємства
"Іллічівськтеплоенерго" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Комунальне підприємство
"Іллічівськтеплоенерго" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача виконати умови договору № 12/1105-БО-23 купівлі-продажу природного газу від 22.10.2012 для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами, організаціями та іншими споживачами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 18.02.2014, представник відповідача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Заслухавши думку представника позивача щодо неявки в судове засідання повноважного представника відповідача, судова колегії вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/21005/13 відкласти на 13.03.2014 о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представника відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №910/19684/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу
Української аграрної біржі на рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2013
№ 910/19684/13 (суддя В.В. Сівакова.)

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України

до Української аграрної біржі

про розірвання угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.11.2013 у справі № 910/19684/13 задоволений позов Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України до Української аграрної біржі про розірвання угоди.

Не погоджуючись з рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

19.02.2014р.,розпорядженням Голови
Київського апеляційного господарського суду в зв'язку з перебуванням судді Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів
Суліма В.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Української аграрної біржі до провадження. Розгляд справи призначити на 19.03.2014 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

2. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2014 р.Справа № 916/3443/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерктус"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 22 січня 2014 року

у справі №916/3443/13

за позовом Публічного акціонерного товариства " Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства " Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерктус"

про стягнення 78.646 грн. 44 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 березня 2014 р. о 10 :00.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерктус" у судове засідання надати докази направлення
Публічному акціонерному товариству "
Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства " Судноплавна компанія
"Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" даної апеляційної скарги та попередити, що невиконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

4.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" лютого 2014 р. № 903/1395/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.01.2014р. у справі №903/1395/13
Рішення набрало законної сили 13 лютого 2014 р.

Стягувач: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (м.Луцьк, вул.
Винниченка, 26, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Будмонтаж"
(Луцький район, вул. Центральна, 13, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Будмонтаж" (
Луцький район, с.Боратин, вул.
Центральна, 13, ) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (м.Луцьк, вул.
Винниченка, 26, ) 47 239, 54 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.02.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 904/6094/13

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне управління розвитку бізнесу", м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності на частки в статутному фонді товариства

ОСОБА_3<

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати за собою право власності на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне управління розвитку бізнесу" в розмірі 46,7%, що становить 46 700 грн., в тому числі частку в розмірі 23,3%, що становить 23 300 грн., яка згідно установчих документів була закріплена за ОСОБА_2, та частку в розмірі 23,4%, що становить 23 400 грн., яка згідно установчих документів була закріплена за ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду від 23.10.2013 року №904/6094/13, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014р. №904/6094/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі №904/6094/13 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/6094/13 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/6094/13 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2014 року;

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 року;

Третій особі:

-- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 905/7186/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - російське підприємство «Стан -
Комплект», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», Донецька обл., м.
Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 30519,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - російське підприємство «Стан -
Комплект», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,
Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 30519,21 грн.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 25.01.2014р. розгляд справи поновлено та призначено розгляд справи на 11.02.2014р.

У судове засідання представник позивача не з`явився, документів витребуваних ухвалою суду від 25.01.2014р. не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду Донецької області представив клопотання №7756/14 від 07.02.2014р. про продовження строку розгляду справи та відкладення на іншу дату.

Суд розглянув клопотання про продовження строку розгляду справи, подане в порядку ст.69 ГПК України, дійшов висновку задовольнити його та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 14.03.2014р.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 38, 39, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 25.02.14 року о 10:15 год.

Позивачу (за ініціативою) звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками.

Відповідачу звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_25.02.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Займак Н.М.

Т.381-98-09Надруковано 3 примірника:1 ГСДО

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/7318/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Зекунова Е.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб
«Сан-до-кен», м. Донецьк

про стягнення суми коштів, витрачених на проведення капітального ремонту об'єкта оренди - СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 684 431,76грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: Мірошниченко Т.Г. за довіреністю, Шатров В.О. - директор

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю спортивний клуб
«Сан-до-кен», м. Донецьк про стягнення суми коштів, витрачених на проведення капітального ремонту об'єкта оренди -
СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 684 431,76грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.12.2013р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час її розгляду, справу
№905/7318/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя О.В.
Чернова, судді Г.В. Левшина, Е.В.
Зекунов.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014р., у зв'язку зі значною завантаженістю судді Левшиної Г.В., її замінено суддею Довга люк В.О..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, надали пояснення.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року об 11:20 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати письмові пояснення щодо реконструкції об'єкту оренди, щодо згоди орендодавця на поліпшення майна.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);надати в оригіналі та належним чином засвідченій копії акт приймання - передачі майна в оренду; надати договір укладений між новим власником приміщення та відповідачем на згоду користування майном позивачем.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
О.В.
Чернова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Е.В. Зекунов