ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

11.02.2014Справа № 901/3964/13За позовом
Джанкойського управління водного
господарства Державного агентства
водних ресурсів України

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське виробниче
підприємство «Агротехнологія»

про стягнення 163 513,56 грн. та пені 4216,52
грн.

Суддя
Гайворонський В.І.

Представники:

Від позивача - Скляров С.Г., довіреність
№ 01-07/81 від 08.02.2014, представник

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Джанкойське
управління водного господарства
Державного агентства водних ресурсів
України звернувся з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське виробниче
підприємство «Агротехнологія» про
стягнення 165 513,56 грн. та пені 4216,52 грн.

Позивач зменшив позовні вимоги, у
зв'язку з оплатою відповідача, та
просить стягнути з відповідача основну
суму боргу в розмірі 163 515,56 грн., та пеню
в розмірі 4216,52 грн.

Позовні вимоги з посиланням на
статті 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу
України обґрунтовані невиконанням
відповідачем умов договору № 122 про
надання послуг з подачі води на полив
сільськогосподарських культур від
17.05.2012 щодо несплати за надання послуг з
подачі води.

Відповідач у заяві про визнання
позовних вимог позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України зазначає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України
передбачає, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (стаття 628
Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу
України зазначає, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Між Джанкойським управління
водного господарства та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське виробниче
підприємство «Агротехнологія»
укладеного договір № 122 про надання
послуг з подачі води на полив
сільськогосподарських культур від
17.05.2012.

Згідно п. 1.1 даний договір
передбачає умови та порядок подачі
води для поливу сільгоспкультур, а
також розрахунків за послуги по її
подачі.

Згідно п. 4.1 договору оплата
вартості послуг з подачі води на полив
зрошуваних земель здійснюється за
договірною ціною вартості послуг з
подачі 1 куб.м. води за фактично подані
обсяги води відповідно до положень
Методики формулювання ціни на подачу
води на зрошення, промислові та
комунальні потреби, затвердженої
наказом Держводгоспу від 29.11.2006 № 233.

Згідно п. 4.3 договору замовник
здійснює попередню оплату вартості
послуг з подачі замовлених обсягів
води.

Згідно п. 4.4 замовник та
виконавець до 25 числа поточного місяця,
враховуючи здійснені розрахунки,
коригують суму оплати замовлених на
наступний період обсягів води.

Згідно п. 5.3 договору за
невиконання Замовним пункту 4.1
договору встановлюється пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діє
на момент нарахування пені, від суми
заборгованості за кожен день
прострочення оплати послуг.

Відповідачем не надано доказів
оплати заборгованості в сумі 163 515,56
грн.

Таким чином, заборгованість
підлягає стягненню в сумі 163 515,56 грн.

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання (частина
перша статті 230 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 610, частини
третьої статті 611 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу
України пеня визначена як грошова сума,
яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання та обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 3, 4 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочення платежу пеню в
розмірі, встановленому за погодженням
сторін. Розмір пені обчислюється від
суми простроченого платежу і не може
перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня.

Таким чином, не стягувати пеню
відповідно до умов договору та
розрахунку позивача суд підстав не
знаходить.

Відповідно, пеня підлягає
стягненню в сумі 4216,52 грн.

Таким чином, позовні вимоги законні
та підлягають задоволенню.

Якщо відповідач сплатив
підлягаючі стягненню суми під час
розгляду справи, та не повідомив про це
суд, або сплатить борг повністю або
частково після прийняття рішення в
добровільному порядку, він вправі
звернутись в порядку статті 117
Господарського процесуального кодексу
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Судовий збір згідно частини 5 статті
49 Господарського процесуального
кодексу України підлягає
відшкодуванню позивачу відповідачем.

Позивачем зайво сплачено 39,96 грн.
судового збору, який підлягає
поверненню із Державного бюджету
України.

Відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України при
прийняття рішення вказується про
розподіл господарських витрат між
сторонами, про повернення судового
збору з бюджету.

Відповідно до п.2.8 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.03.2013 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» у разі зменшення
розміру позовних вимог зайво сплачена
сума судового збору підлягає
поверненню.

По справі проголошено вступну та
резолютивну частини, повне рішення
складено 17.02.2014.

На підставі вищевикладеного, а
також керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське виробниче
підприємство «Агротехнологія» на
користь Джанкойського управління
водного господарства Державного
агентства водних ресурсів України
заборгованість в сумі 163 515,56 грн., та
пеню в розмірі 4216,52 грн., та 3354,64 грн.
відшкодування судового збору.

Повернути Джанкойському
управлінню водного господарства
Державного агентства водних ресурсів
України із Державного бюджету України
судовий збір в сумі 39,96 грн., сплачений
платіжним дорученням № 936 від 19.11.2013.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя В.І.
Гайворонський