ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 25/140 17.02.2014

Суддя Господарського суду м. Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
сторін скаргу Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації на дії
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві та додані до неї
матеріали

За позовом Прокурора Святошинського
району м. Києва в інтересах держави

в особі Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації

до Державного підприємства
«Укрвійськбуд»

про стягнення 1 670 533,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району м.
Києва звернувся до суду в інтересах
держави в особі Святошинської районної
у м. Києві державної адміністрації
(надалі також - позивач, скаржник) з
позовною заявою про стягнення з
Державного підприємства
«Укрвійськбуд» (надалі також -
відповідач) заборгованості за
Інвестиційним договором від 08.02.2006р. в
розмірі 1 670 533,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.05.2008р. позовні вимоги було
задоволено повністю.

09.06.2008р. Господарським судом міста
Києва було видано накази на примусове
виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2009р. Державному
підприємству «Укрвійськбуд» було
відмовлено в задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення в
справі №25/140.

13 лютого 2014р. судом отримано скаргу
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації на дії Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві у якій скаржник
просить:

- скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Козака Р.П. про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 27.12.2013р.;

- зобов'язати державного виконавця
Козака Р.П. усунути допущені порушення
чинного законодавства та неупереджено,
своєчасно, повно вчинити виконавчі дії,
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», а саме: вжити
передбачених законодавством заходів
щодо розшуку боржника - Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Укрвійськбуд».

Дослідивши подану Святошинською
районною у м. Києві державною
адміністрацією скаргу, судом
встановлено, що вона підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне:

У п. 9.9 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
відзначено, що скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження».

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ
Господарського процесуального кодексу
України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Стаття 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює перелік документів, які
додаються до позовної заяви. Зокрема,
відповідно до пункту 2 цієї статті
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
доданих до позовної заяви документів.

Святошинською районною у м. Києві
державною адміністрацією в якості
доказу відправлення копії скарги
відповідачу та Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
району управління юстиції в м. Києві не
надано жодного доказу.

Розгляд скарги при відсутності повних
доказів направлення її боржнику та
органу, дії якого оскаржуються,
свідчитиме про порушення
процесуальних прав зазначених
учасників процесу, що є підставою для
повернення без розгляду скарги поданої
позивачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського
процессуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації
повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Морозов