overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 922/3461/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року

у справі № 922/3461/13

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 90 890,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявлене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги викладенні в клопотанні суд визначає поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року у справі № 922/3461/13.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.03.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 910/8038/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. (головуючий суддя Тарасенко
К.В., судді Корсакова Г.В., Сулім В.В.)у справі№ 910/8038/13 Господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"Дейнфорд Інвестментс
Лімітед"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Малениця",простягнення грошових коштів і майна та розірвання правочину,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 121-1
ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 березня 2014 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 910/8038/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 5006/37/152пн/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р.
(головуючий суддя Склярук О.І., судді
Богатир К.В., Дучал Н.М.)у справі№ 5006/37/152пн/2012 Господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"СРЗ"доРегіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Міністерства інфраструктури України, 2.Фонду Державного майна України, 3.
Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт"за участюпрокурора Донецької областіпроукладення додаткової угоди
№ 5 до договору оренди від 17.06.2003 р. № 1055/03 в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. у справі № 5006/37/152пн/2012.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 березня 2014 року на 12 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 8/417 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року

у справі № 8/417

господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства
"Укратоменергобуд"

до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-господарський центр
"Піраміда"

про стягнення 47 635 769,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі № 8/417.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.03.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/15587/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року

у справі № 910/15587/13

господарського суду міста Києва

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Генеральної прокуратури України

про стягнення страхового платежу у розмірі 39 472,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року у справі № 910/15587/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.03.2014 року об 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 910/15733/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року

у справі № 910/15733/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі
Україна"

до Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача -
Державної казначейської служби
України

про стягнення 28815880,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Національним спортивним комплексом "Олімпійський" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявником касаційної скарги заявлено клопотання в порядку ст. 1211 ГПК України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національного спортивного комплексу "Олімпійський" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі №910/15733/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.03.2014 року об 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі № 910/15733/13 господарського суду міста Києва до закінчення їх перегляду у суді касаційної інстанції.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 909/874/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.

у справі № 909/874/13 Господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

про стягнення 2 886,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №909/874/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2014р. на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - суддя
Карабань В.Я.

судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5019/2023/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк
І.В. (головуючий, доповідач),

Борденюк Є.М.,

Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 5019/2023/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоклуб" до Олександрійського споживчого товариства про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" звернулося до суду 25.12.2013 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду позивачем лише 16.12.2013 року (згадану постанову було направлено сторонам 11.12.2013 року).

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 березня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Судді
І.Вовк

В.Харченко

Є.Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5019/1736/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Борденюк Є.М.,

Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у справі № 5019/1736/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Санком-Рівне" до комунального автотранспортного підприємства 1728, треті особи: Рівненська міська рада,
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про спонукання до укладення договору про захоронення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.10.2013 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 року повторно подану касаційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України

ТОВ "Санком-Рівне" знову звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги своєчасне подання первісної касаційної скарги та усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Санком-Рівне" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 березня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
І.Вовк

Судді
Є.Борденюк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 910/26161

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Рогач
Л.І., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р.у справі№ 910/26161 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Лафорт"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" простягнення 76240,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі № 910/26161
Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Л. Рогач

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 5023/2282/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової Т.Б., Данилової
М.В.(доповідача),розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.08.2013 р.у справі № 5023/2282/12 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агрофірма
"Глобівська"доВідділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області; 2.
Козіївська сільська рада
Краснокутського району Харківської області; 3. Качалівська сільська рада Краснокутського району
Харківської області; 4. Державне підприємство "Гутянське лісове господарство; 5. ОСОБА_5"за участюПрокуратури Харківської областіпровизнання права користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 р. до Вищого господарського суду
України подана касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2013 р. у справі № 5023/2282/12 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 5 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

З поданих матеріалів вбачається, що касаційна скарга містить лише підпис особи посадове становище якої не зазначено, що відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2013 р. у справі № 5023/2282/12 господарського суду
Харківської області повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 5023/2282/12 скерувати до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

18 лютого 2014 року Справа № 5002-34/339-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста
Севастополяна рішення та постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013 р.
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі№ 5002-34/339-2010 господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомЗаступника прокурора міста
Сімферополя в інтересах держави в особі Національної академії наук
УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Темірінвест
Груп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне підприємство
"Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки" НТК "Інститут монокристалів" НАН України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Партенітінвест"провитребування майна,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 5002-34/339-2010 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 5002-34/339-2010 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 18.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець