ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 905/445/14
Господарський суд Донецької області,
у складі судді Огороднік Д.М., при
секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Віола"до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саува"про стягнення
173604,02 грн.Представники сторін: від
позивача: від відповідача: Кириллова
С.В. - представник за довіреністю; не
з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Віола" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саува" про стягнення
173604,02 грн.

11.02.2014 представник позивача у судове
засідання з'явився, підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, подав
клопотання про залучення документів до
матеріалів справи. Клопотання судом
задоволено.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014
року о 11:45 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, у
кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідачів. Явку представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

-оригінали статуту (положення),
свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності в тому
числі положення про відокремлене
управління (для огляду);

- обґрунтований розрахунок пені за
спірними видатковими накладними з
урахуванням обмежень по строку
нарахування встановлених ч. 6 ст. 232 ГК
України (підстави нарахування пені
більше ніж за півроку) та граничного
розміру пені згідно ст. 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань";

- належним чином засвідчений акт звірки
взаємних розрахунків між позивачем та
відповідачем від 07.08.2013 за договорам
поставки №126 від 27.02.2012;

- належні докази здійснення
відповідачем часткової оплати
вартості отриманого товару за
договором поставки №126 від 27.02.2012;

- належні докази виконання спірного
договору сторонами протягом усього
періоду його дії;

- детальний розрахунок пені за кожною
видатковою накладною окремо;

відповідача:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову;

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень;забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
ст.ст. 33, 34, 36 Господарського
процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст.36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік