ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 5008/1185/2011

За заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного підприємства „ЛІР" (м.
Ужгород, вул. Українська, 16,
ідентифікаційний код 30376231)

про банкрутство,

Суддя
В.І. Карпинець

від ліквідатора банкрута: Бахтин В.В. -
арбітражний керуючий, ліквідатор
банкрута ПП „ЛІР"

від ініціюючого кредитора: явка на
власний розсуд

від кредитора ( ПАТ КБ „Приватбанк"): не
з"явився

Суть спору: заслуховування
проміжкового звіту ліквідатора -
арбітражного керуючого Бахтина В.В. по
справі № 5008/1185/2011 про банкрутство
Приватного підприємства „ЛІР",
відповідно до положень ст.52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У даному судовому засіданні
ліквідатором банкрута зазначено
обставину щодо неотримання на даний
час від Ужгородського МВ УМВС
повідомлення (відповіді) щодо
результатів розгляду заяви
ліквідатора банкрута - ПП „ЛІР",
зареєстрованої в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань
за № 0001046 про злочин щодо
заставного майна
ПАТ КБ „Приватбанк" та / або щодо
підтвердження обставини порушеної
кримінальної справи по факту
відсутності заставного майна у
боржника по місцю зберігання та на цій
підставі необхідності додаткового
часу щодо вищезазначеного, у зв"язку з
чим даним ліквідатором банкрута
заявлено усне клопотання про
відкладення заслуховуванню звіту
ліквідатора.

Суд зазначає, що кредитор ПАТ КБ
„Приватбанк" явку уповноваженого
представника у дане судове засідання
не забезпечив та не повідомив суд щодо
наявності або відсутності у нього на
даний час вищезазначених доказових
матеріалів, які витребовувались судом
відповідно до вимог ухвали суду
від 06.02.2014р. по справі №
5008/1185/2011.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне судовий розгляд по
заслуховуванню звіту ліквідатора по
даній справі відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 22 - 25, 52 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
ст.ст.4 - 1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд по справі
відкласти та призначити на 20.03.2014р.
на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно, як
ліквідатора, так і кредитора -
ПАТ КБ "Приватбанк"
безпосередньо або через
уповноваженого представника - Гриниха
Т.Ю., до вищезазначеної дати подати до
матеріалів справи:

- при наявності, доказові
матеріали у підтвердження обставини
отримання від Ужгородського МВ УМВС
повідомлення (відповіді) щодо
результатів розгляду заяви
ліквідатора банкрута - ПП „ЛІР",
зареєстрованої в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0001046
про злочин щодо заставного майна ПАТ КБ
„Приватбанк" та / або щодо
підтвердження обставини порушеної
кримінальної справи по факту
відсутності заставного майна у
боржника по місцю зберігання.

Повторно попередити при цьому, як
даного ліквідатора, так і даного
кредитора, що у випадку повторного
невиконання вимог суду щодо неподання,
при наявності, до матеріалів справи
вищезазначених витребуваних доказових
матеріалів, судом буде вжиті заходи
щодо притягнення до відповідальності,
передбаченої вимогами п.5 ст. 83 ГПК
України за ухилення від дій, покладених
судом на сторону.

Явку ліквідатора або його
уповноваженого представника та
уповноваженого представника кредитора
- ПАТ КБ „Приватбанк" - Гриниха Т.Ю. або
іншого уповноваженого представника
даного кредитора, у судове засідання -
визнати обов"язковою.

Явка уповноваженого представника
ініціюючого кредитора - на власний
розсуд.

Ухвалу надіслати - ініціюючому
кредитору, безпосередньо наявному
кредитору - ПАТ КБ „ Приватбанк" та
уповноваженому представнику Гриниха
Т.Ю. на адресу: м. Мукачево, вул.
Амурська, 21 та ліквідатору банкрута.

Суддя
В.І. Карпинець