КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №5011-9/12552-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Український банк реконструкції та
розвитку»

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 09.01.2014р.

за скаргою Публічного акціонерного
товариства «Український банк
реконструкції та розвитку»

на дії Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві

у справі №5011-9/12552-2012 (суддя - Бондаренко
Г.П.)

за позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Адоніс»

до 1) Публічного акціонерного
товариства «Український банк
реконструкції та розвитку»

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Адоніс»

про визнання правочинів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014р. у справі № 5011-9/12552-2012
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Український банк
реконструкції та розвитку" на дії
Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
«Український банк реконструкції та
розвитку» звернулося з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, просить
оскаржувану ухвалу скасувати та
предатисправу на розгляд до
Господарського суду м.Києва. Також до
апеляційної скарги додано клопотання
про відновлення строку подання
апеляціної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги,
заявником не додано доказів надсилання
копії апеляційної скарги сторонам по
справі відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З апеляційної скарги також вбачається,
що апелянтом не додано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга та додані до неї
документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду. У зв'язку з
поверненням апеляційної скарги через
несплату судового збору у
встановленому розмірі, клопотання
апелянта про відновлення строку на
апеляційне оскарження не
розглядається.

Керуючись статтями 86, ч.1 п.2, 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Український
банк реконструкції та розвитку» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 09.01.2014р. з доданими до неї
матеріалами по справі № 5011-9/12552-2012
повернути заявникові.

Матеріали справи № 5011-9/12552-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх