overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

14.02.2014р.
Справа №905/977/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ-Д» м. Донецьк
()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Зуєва Миколу Анатолійовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ-Д» м. Донецьк
().

Проведення підготовчого засідання призначити на 18.02.14р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014
Справа № 905/50/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" м. Луганськ
(ідентифікаційний код 32202369)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Бетон" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 36443549)

про стягнення 100000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сафонов Д.О. за довіреністю від 30.12.2013 р.

від відповідача: Потапова С.В. за довіреністю від 17.02.2014 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Бетон" м. Донецьк про стягнення 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/50/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

18.02.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де повідомляє про перерахування позивачу 24.01.2014 р. 50000,00 грн. у рахунок виконання своїх зобов'язань за договором № 6 від 21.03.2012 р.

Також від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості.

18.02.2014 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 65; 69; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/50/14 на 15 днів до 25.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 12.03.14 року о 10:30 год., каб. № 329.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірену належним чином копію платіжного доручення з відміткою банку про проведення платежу у підтвердження погашення боргу.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014р.
Справа № 905/8586/13

за позовом Державного концерна
"Укроборонпром", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Топаз", м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство оборони України, м.Київ

про стягнення 15098017,81 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник

Представники:

Від позивача: Тоцький Б.А. - по дов.

Від відповідача: Жуковін М.Т. - по дов.

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Топаз", м.Донецьк, про стягнення 15098017,81 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Міністерство оборони України, м.Київ.

Враховуючи, що третя особа не з'явилася в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року об 11:30 год.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя

Р.М. Колесник

Суддя

Ю.В. Бокова
номер провадження справи 8/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2014
Справа № 908/459/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» (31030, м.Харків, вул. Біологічна, 7)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» (69032, м.
Запоріжжя, Південне шосе, 9)

про стягнення 11561 грн. 97 коп. основного боргу, 69 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 434 грн. 28 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/15/14.

3. Справу призначити до розгляду на 06.03.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.14 Справа № 910/2533/14.

Суддя Куркотова Є.Б.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфол Стейт Групп"

про стягнення 18 539,31 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Є.Б. Куркотова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/475/14
Провадження №9/913/475/14
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-Контракт», м. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. про стягнення 200 000 грн. 00 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 12.03.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335. 4. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; за наявністю - докази часткового/повного погашення відповідачем заявленої до стягнення суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи, документи у підтвердження статусу юридичної особи (довідка про внесення до ЄДРПОУ), оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію (витяг) - до матеріалів справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт); у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання. 6. Державному реєстратору
Реєстраційної служби Луганського МУЮ у строк до 12.03.2014 надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області в строк до 12.03.2014 надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Справа № 915/1801/13

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

(54001, м. Миколаїв, вул. Артема, 1а)

Банкрут: Фізична особа - підприємець
Лой Лариса Володимирівна

( м. Миколаїв, вул. Тарлє, 31, кв. 22, ід. код )

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович

(м. Миколаїв, вул. Кр. Майовщиків, 17-б, кв. 7)

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця Лой Лариси Володимирівни.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року від ліквідатора
Фізичної особи - підприємця Лой Лариси
Володимирівни Дубровного Михайла
Олександровича надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "27" лютого 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2014 р.Справа № 916/3321/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС";

2.Страхова компанія
"ПЕРША"

про стягнення 256884,97грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача 1: Коваленко Л.С. - довіреність.

Від відповідача 2: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 256884,97грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача 2 у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); статутні документи; деталізований розрахунок втраченої вигоди;

відповідача 1 надати: статутні документи; письмові заперечення щодо уточненої позовної заяви;

відповідача 2 надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; статутні документи; письмові міркування щодо уточненої позовної заяви; письмові заперечення щодо клопотання відповідача 1 про призначення судової експертизи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/3521/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48980,98 грн.;

Суддя
Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 48980,98грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 20000грн. заборгованості за кредитом, 17213,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7708,07грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4059,57грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1720,50грн. судового збору.

В резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. допущена описка, а саме помилково зазначено: на користь
Публічного акціонерного товариства
„Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код 14360570) коли треба вказати: на користь
Публічного акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська ,11, код 14360080)

Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України резолютивна частини рішення по справі
№916/3521/13 від 05.02.2014р.підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити резолютивну частину рішення по справі №916/3521/13 від 05.02.2014р. та викласти її в наступній редакції:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська ,11, код 14360080) 20000грн. заборгованості за кредитом, 17213,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7708,07грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4059,57грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1720,50грн. судового збору.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 5021/1203/12

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1203/12

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 56 450 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И В:

Справа № 5021/1203/12 розглядалась господарським судом Сумської області у складі головуючого судді Коваленка О.В.

За результатами розгляду даної справи, господарським судом Сумської області було прийнято рішення від 25.07.2013 року, яким позов Управління майна комунальної власності Сумської міської ради задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року рішення господарського суду
Сумської області від 25.07.2013 року у справі № 5021/1203/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 року касаційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2013 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року скасовано, а справу № 5021/1203/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Розпорядженням керівника апарату від 17.02.2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/1203/12, при автоматичному розподілі призначено суддю Б.І.
Лиховида.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст., 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 5021/1203/12 на 13.03.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 309.

2. Запрапонувати сторонам по справі подати до суду письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 21.01.2014 року.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. Лиховид