ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 905/1330/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.,
Бакуліної С.В., Кота О.В., Малетича М.М.,
Шевчук С.Р., розглянувши
заявуНезалежної профспілкової
організації працівників, студентів та
аспірантів Донецького національного
університету

про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 12.11.2013у
справі №905/1330/13-гза позовом Незалежної
профспілкової організації
працівників, студентів та аспірантів
Донецького національного університету
до Первинної профспілкової
організації працівників Донецького
національного університету,
Національної служби посередництва і
примирення провизнання інформації
недостовірною та захист ділової
репутації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 24.07.2013 у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.09.2013 рішення
місцевого господарського суду
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.11.2013 касаційну скаргу
Незалежної профспілкової організації
працівників, студентів та аспірантів
Донецького національного університету
залишено без задоволення, постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.09.2013 та
рішення господарського суду Донецької
області від 24.07.2013 - без змін.

Незалежна профспілкова організація
працівників, студентів та аспірантів
Донецького національного університету
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
12.11.2013, в якій просить скасувати дане
судове рішення повністю, а справу
направити на новий розгляд до Вищого
господарського суду України.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 01.07.2013
у справі №5011-64/6428-2012, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення, а саме, положення статті 32
Конституції України та статті 30 Закону
України "Про інформацію".

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
ГПК України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що постановою
Вищого господарського суду України від
01.07.2013 у справі №5011-64/6428-2012, на яку
посилається заявник, скасовані рішення
судів попередніх інстанцій, а справу
направлено для нового розгляду.

Прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору зі
справи, а тому на відповідну постанову
не може здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Незалежній профспілковій
організації працівників, студентів та
аспірантів Донецького національного
університету у допуску справи
№905/1330/13-г до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддя Т. Козир Судді С.
Бакуліна О. Кот М. Малетич С.
Шевчук