ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2014р.
Справа № 905/8766/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Довгалюк В.О.,
за участю секретаря судового засідання
Паніної С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОХОРОНА-РІВНЕ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Єнакієвський
металургійний завод", м. Єнакієве
Донецької області

про: стягнення з Відповідача
заборгованості у розмірі 67 041 грн. 24
коп., яка складається з заборгованості
за договором про надання послуг з
фізичної охорони об"єкта №11-007319 від
01.01.2012р. в сумі 64 885 грн., 3% річних в сумі 1
896 грн. 70 коп., інфляційних втрат в сумі
259 грн. 54 коп.

та за зустрічною позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод", м.
Єнакієве Донецької області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: стягнення збитків в сумі 64 885 грн.

за участю представників сторін:

від Позивача: Мірошнікова Т.А.- адвокат
на підставі договору (свідоцтво №316 від
02.04.2012р.);

Мач О.П.- за дорученням №0007 від 15.01.2014р.;

від Відповідача: Подкоритов О.Л.- по
довіреності № 73/5-18 від 01.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОХОРОНА-РІВНЕ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод", м.
Єнакієве Донецької області, про
стягнення з Відповідача
заборгованості у розмірі 67 041 грн. 24
коп., яка складається з заборгованості
за договором про надання послуг з
фізичної охорони об"єкта №11-007319 від
01.01.2012р. в сумі 64 885 грн., 3% річних в
сумі 1 896 грн. 70 коп., інфляційних втрат в
сумі 259 грн. 54 коп.

До господарського суду Донецької
області в межах справи №905/8766/13
відповідно до статті 60 Господарського
процесуального кодексу України до
початку розгляду спору по суті
надійшла зустрічна позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод"
№73/5-12 від 14.01.2014 року до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОХОРОНА-РІВНЕ" про стягнення збитків в
сумі 64 885 грн.

Ухвалою від 16.01.2014р. господарським
судом Донецької області прийнято
зустрічний позов Публічного
акціонерного товариства "Єнакієвський
металургійний завод" для спільного
розгляду з певісним позовом.

Представник Позивача за
первісним позовом у судовому засіданні
надав усне клопотання про відкладення
розгляду справи для ознайомлення із
вищевказаною зустрічною позовною
заявою.

Представник Відповідача за
первісним позовом у судовому засіданні
не заперечував проти відкладення
розгляду справи.

У зв'язку з вищевикладеним, з
метою усунення порушення змагальності
і рівності сторін перед законом та
судом, створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи, а також для
правильного вирішення спору, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
30.01.2014 року о 11:15 год.

2. Зобов"язати Позивача
(Відповідача за зустрічним позовом) до
27.01.2014р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування
позовних вимог для огляду в судовому
засіданні;

- довідку Державного казначейства про
зарахування до Державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827 грн.,
сплаченого платіжним дорученням №122
від 06.12.2013 року;

- докази, які підтверджують які саме
правові послуги надано Позивачу
адвокатом Мирошиковою Т.А. за договором
від 21.11.2013 року;

- звірити розрахунки з Відповідачем
відносно стягуваної суми
заборгованості, розширений акт звірки
(із зазначенням первинних документів) з
доказами направлення Відповідачу
надати суду;

- відзив на зустрічний позов з
викладенням мотивів повного або
часткового відхилення вимог Позивача
за зустрічним позовом з посиланням на
діюче законодавство з доказами його
направлення Позивачу за зустрічним
позовом.

3. Зобов'язати Відповідача
(Позивача за зустрічним позовом) до
27.01.2014р. надати суду:

- оригінали документів в обгрунтування
зустрічних позовних вимог - для огляду
в судовому засіданні;

- докази, які підтверджують наявність
збитків у майновій сфері Позивача за
зустрічним позовом та докази прямого
причинного зв"язку між протиправними
діями Відповідача та завданими
Позивачу збитками.

4. Звернути увагу сторін, що всі
копії документів, що додаються до
матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути
належним чином засвідчені відповідно
до вимог пункту 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003"
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

5.Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представника з документами,
що посвідчують його особу та
документами, що відповідно до статті 28
Господарського процесуального кодексу
України посвідчують його
повноваження.

6. Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 3:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

Паніна С.В.