ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.2014р.
Справа № 905/753/14

Суддя господарського суду Донецької
області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною
заявою: Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Управління
комунального господарства
Костянтинівської міської ради, м.
Костянтинівка

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Костянтинівка

про стягнення 3782,30грн.

Прокурор - Блащик Г.Є.- за посвідченням.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

Позивач, Костянтинівський міжрайонний
прокурор в інтересах держави в особі
Управління комунального господарства
Костянтинівської міської ради,
м.Костянтинівка, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Костянтинівна
про стягнення 3782,30грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на неналежне виконання
відповідачем своїх обов'язків за
договором оренди №356 від 16.02.2013р. у
зв'язку з чим за відповідачем виникла
заборгованість на суму 3719,92грн., що
стало підставою для нарахування пені у
сумі 62,38 грн. Таким чином, загальна сума
боргу складала 3782,30грн.

У судовому засіданні прокурором,
заявлено клопотання не здійснювати
фіксацію судового процесу технічними
засобами на підставі приписів ст.22 ГПК
України.

12.02.2014 року через канцелярію
господарського суду від
Костянтинівського міжрайонного
прокурора надійшов лист №(05-56) 658вих-14
від 08.02.2014р. у якому прокурор просить
припинити провадження по справі, у
зв'язку з відсутністю предмету спору
(сплатою відповідачем суми боргу у
розмірі 3782,30 грн.), в підтвердження чого
прокурором додано квитанцію №10692.388.1
від 07.02.2014р. на суму 3782,30грн.

У зв'язку з тим, що предметом спору було
стягнення заборгованості, а на
теперішній час вказана вище
заборгованість - погашена, суд дійшов
висновку у разі відсутності предмету
спору, припинити провадження по справі
згідно вимог передбачених пунктом 1-1
частини 1 ст.80 ГПК України та приписів
п.п.4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011року «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», де зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Частиною 2 ст.78 ГПК України встановлено,
що до прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Приписами частини 6 ст.29 ГПК України
передбачено, що відмова позивача від
позову, поданого прокурором в
інтересах держави, не позбавляє
прокурора права підтримувати позов і
вимагати вирішення спору по суті, але
прокурор у судовому засіданні
погодився з заявою та не заперечував
проти її задоволення.

Відповідно до приписів пунктів 1-1 та 4
частини 1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
провадження по справі підлягає
припиненню у разі відсутності предмету
спору та при відмові позивача від
позову, та прийнятті цієї відмови
господарським судом.

Судові витрати покладаються на
відповідача відповідно до вимог ст.49
ГПК України.

Керуючись вимогами передбаченими
п.п.4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» та ст.ст. 1, 2, 4-6, 12, 15, 20,
22, 28, 29, 32-34, 36, 43, 49, 75, 78, п.1-1, п.4 частини 1
ст.80, ст.86, 115 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №905/753/14 за
позовом Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Управління
комунального господарства
Костянтинівської міської ради,
м.Костянтинівка до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Костянтинівна про стягнення 3782,30грн.-
припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Костянтинівна (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь державного бюджету судовий
збір в сумі 1827 грн.

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом 5-ти днів
з дня її винесення.

Суддя
С.В. Тоцький