overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 939,50
Суддя
Від позивача Лазор А.І. - представник (дов. № 0113-170 від 13.10.2013)
Від відповідача не з?явився
Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія
"Українська страхова група" заявлений позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інкомстрах" про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 939,50 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено призначено розгляд справи на 14.01.2014. 14.01.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача додаткові матеріали по справі.
В судове засідання 18.02.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному
Представником позивача у судовому засіданні 18.02.2014 надано клопотання про витребування додаткових доказів із
Моторно (транспортного) страхового бюро України, а саме: інформацію стосовно полісом № АЕ/1819151, а саме ким і коли виданий, розмір франшизи, інформацію про страхувальника.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд приходить до висновку про необхідність витребування із
Моторного (транспортного) страхового бюро України копію полісу № АЕ/1819151.
В судове засідання 18.02.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 о 10 год. 30 хв. 2. Надіслати судовий запит до
Моторного (транспортного) страхового 3. Зобов'язати повторно відповідача надати письмові пояснення
(відзив) по суті позовних вимог. 4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи 5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/8684/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючего судді М.М. Гриник,
М.Ю Мальцева, С.М. Соболєвої.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Донецькій області м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Селиддіввугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта Україна» м.Українськ

про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв. ;

від позивача : Стрілецька Н.В., за довір. ;

від відповідача: Старенченко Ф.І., за довір. ;

Селидівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк з позовом до Державного підприємства «Селиддіввугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта Україна» м.Українськ про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. за клопотанням відповідача процесуальний строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні від 25.02.2014р. оголошувалась перерва до 15год.00 хвил.
Після переври розпорядженням заступника голови господарського суду
Донецької області справу передано на колегіальний розгляд у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів
Соболєвої С.М., Мальцева М.Ю.

З метою повного, всебічного, все стороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 13:50 год., каб.№318.

Пузивачу надати детальні пояснення щодо застосування формули 17 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом
Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 639 від 10.12.2008 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.01.2009 р. за № 48/16064.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
С.М. Соболєва

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2014
Справа № 905/1241/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Донецьк імені
С.С. Прокоф'єва» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління земельних ресурсів» м. Донецьк

про розірвання договору №37/10 від 11.08.2010р. та стягнення сплаченого авансу в сумі 19598,94грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1241/14

2. Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" лютого 2014 р.
Провадження 6/903/172/14

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/172/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.04.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: пояснення та докази про те, чи звертався відповідач з заявою про укладення договору на новий строк; докази щодо порушення відповідачем договірних зобов'язань.

4.2 Відповідачу: пояснення по суті та предмету спору, докази належності виконання договору оренди торгівельного місця щодо сплати орендної плати тощо, пояснення та докази про те, чи було повідомлено наймодавця про укладення договору на новий строк, як це визначено ст.777ЦК
України, довідку з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/854/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Донецькій області м.Донецьк

до відповідача Державне підприємство
«Селиддіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Курахівська» м.Гірник

про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача : Стрілецька Н.А., за довір.

від відповідача: Канівець Л.В., за довір.; Рашевська І.М. пасп.;

Селидівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк з позовом до Державного підприємства «Селиддіввугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта Курахівська» м.Гірник про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. порушено провадження по справі.

Від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково.

З метою повного, всебічного, все стороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 13:40 год., каб.№ 318.

Сторонам звірити розрахунки розмірів відшкодування збитків та надати письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2014
Справа № 905/1222/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства
«Магістраль» м. Горлівка, Донецька область

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 14575,85грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1222/14.

2.Судове засідання призначити на 12.03.2014 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, та їх читаємі копії,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2014

Справа № 905/1250/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.
Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Судо Ремонтний
Завод» м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 92500грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1250/14.

2.Судове засідання призначити на 19.03.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, та їх читаємі копії,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.2014
Справа № 905/1256/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів
«Світло Спасіння» Совєтського району міста Макіївки, м.Макіївка, Донецька область

до відповідача Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1256/14.

2.Судове засідання призначити на 11.03.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційну службу
Макіївського управління юстиції в
Донецькій області (86157, Донецька область, м.Макіївка, вул.Плеханова, буд.17/5).

4.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство
"Макіїввугілля" (86157, Донецька область, м.Макіївка, пл. Радянська, буд.2).

5.Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, надати правоустановлюючі документи на землянку ділянку, на якій розташований спірний об'єкт нерухомості.

6.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

7.Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.

8.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

9.Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

10.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
Справа № 925/196/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Петровського Івана
Дмитровича про стягнення 26 613 грн. 11 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату господарського суду
Черкаської області, справу №925/196/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з заявою судді
Васяновича А.В. про неможливість розгляду справи у строк визначений законом через тривалу відпустку судді.

За автоматичним розподілом справу передано у провадження судді
Довганя К.І.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 10:30 год. "06" березня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2014р..

Суддя
К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" лютого 2014 р. Справа № 926/321/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс"

відповідач фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 19 363,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "12" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- довідку з УДК у м. Чернівці про надходження судового збору в сумі 249,60 грн. до державного бюджету сплаченого згідно платіжного доручення № 3620 від 14.02.2014;

- доплату судового збору в розмірі 1577,40 грн.

- оригінали видаткових накладних для огляду;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого йому товару;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 908/4055/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014 рокупо справі№908/4055/13 (Суддя:
Серкіз В.Г.)за позовомПриватного акціонерного товариства "ПМК № 28
Водбуд", м. Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Лада-ЛТД", м.
Запоріжжяпростягнення грошових коштів у розмірі 292872 грн. 80 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№908/4055/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.03.2014 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова