ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.03.2014Справа № 901/1425/13

За позовом Кримського
Республіканського підприємства
«Протизсувне управління»

до Коктебельської селищної ради

Комунального підприємства
Коктебельської селищної ради
«Коктебель»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Верховна Рада Автономної
Республіки Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Республіканський комітет
Автономної Республіки Крим з
будівництва та архітектури

про визнання недійсним рішення та
договору оренди

Головуючий суддя Пукас А.Ю.

Судді Дворний І.І.

Лукачов С.О.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Кримське Республіканське
підприємство «Протизсувне управління»
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Коктебельської селищної ради,
Комунального підприємства
Коктебельської селищної ради
«Коктебель» про визнання незаконним та
скасування рішення 50-ї сесії 5-го
скликання Коктебельської селищної
ради від 01.10.2009 № 2551 «Про затвердження
проекту землеустрою по відведенню
земельної ділянки в оренду
Комунальному підприємству «Коктебель»
із змінами, прийнятими рішенням 61-ї
сесії 5-го скликання Коктебельської
селищної ради від 24.12.2009 № 2764; визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки від 10.02.2010 № 1, укладеного між
Коктебельською селищною радою та
Комунальним підприємством
«Коктебель»; скасування державної
реєстрації права на оренду земельної
ділянки, розташованої за адресою: АР
Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель,
загальною площею 0,3730 га, у тому числі
земельні ділянки № 1 (кадастровий номер
010011345) площею 0,0148 га та №
2(кадастровий номер 010011346) площею
0,3582.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
відповідач, Коктебельська селищна
рада, приймаючи рішення про
затвердження проекту землеустрою з
відведення земельної ділянки в оренду
Комунальному підприємству «Коктебель»
та передачу її в оренду, розпорядилась
гідротехнічними спорудами, які
належать до власності Автономної
Республіки Крим та закріплені за
Кримським протизсувним управлінням на
праві господарського відання, за
відсутності наданих їй на це
повноважень.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26.04.2013
порушено провадження у справі.

26.07.2013 ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим для
подальшого розгляду даної справи
призначена колегія у складі трьох
суддів.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04.09.2013
провадження у справі в частині
позовних вимог про скасування
державної реєстрації права на оренду
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт.
Коктебель, загальною площею 0,3730 га, у
тому числі земельні ділянки № 1
(кадастровий номер 010011345) площею
0,0148 га та № 2 (кадастровий номер
010011346) площею 0,3582 припинено; у
справі призначено судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Кримському
науково-дослідному інституту судових
експертиз; провадження у справі
зупинено на підставі статті 79
Господарського процесуального кодексу
України.

27.02.2014 матеріали справи повернуті до
суду з висновком судової
земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне провадження у справі
поновити та призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 901/1425/13
поновити.

2. Справу призначити до розгляду на
18.03.2014 об 11:30.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення по суті спору
з урахуванням висновків судового
експерта.

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та
пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.03.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Попередити сторони про
передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача про передбачені пунктом 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
правові наслідки.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при
собі документ, що посвідчує особу та цю
ухвалу.

Головуючий суддя
А.Ю.
Пукас

Судді
І.І.
Дворний

С.О.
Лукачов