overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 рокуСправа № 905/8344/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 29.01.14у справі№905/8344/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Облдоррембуд"доПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення основного боргу у сумі 29 008,41 грн., пені у сумі 3 099,83 грн., 3% річних у сумі 715,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.14 у справі
№905/8344/13 господарського суду Донецької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 902/593/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 рокуу справі № 902/593/13 Господарського суду
Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група
Агропродінвест"простягнення 2 653 924,83 грн

ВСТАНОВИВ :

20.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (надалі - ТОВ "ПК
"Зоря - Поділля") повторно подало касаційну скаргу на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року у справі № 902/593/13 після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки заявником не усунуто недоліки попередньо поданої касаційної скарги і текст повторної касаційної скарги повністю повторює текст скарги, що була повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від 16.12.2013 року. Крім того, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і підстави для поновлення цього строку відсутні.
Також до скарги не додано допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Додана до касаційної скарги квитанція скріплена лише печаткою ТОВ "ПК "Зоря -
Поділля", непідписана уповноваженою посадовою особою банку і нескріплена печаткою установи банку, та не містить дату здійснення операції, а тому не є допустимим доказом сплати судового збору.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4, 5 та 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 4, 5 та 6 ч. 1 ст.1113
ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року у справі № 902/593/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 910/19333/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 у справі№ 910/19333/13 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна
Сервісна Компанія"доПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО"простягнення грошових коштів,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 у справі
№ 910/19333/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.03.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань
№ 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5006/24/124/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2014р.

у справі № 5006/24/124/2012 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 385,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у справі №5006/24/124/2012 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - суддя
Карабань В.Я.

судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 901/1169/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Консоль ЛТД"наухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі№ 901/1169/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль
ЛТД"допублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції протлумачення умов договоруВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" подало касаційну скаргу на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 березня 2014 року о 10 25 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддяЛ. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 5006/24/124/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго"

на окрему ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2014р.

у справі № 5006/24/124/2012 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 385,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на окрему ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у справі №5006/24/124/2012 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2014р. на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - суддя
Карабань В.Я.

судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 10/Б-1287

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Терфішна ухвалу та постановугосподарського суду
Тернопільської області від 21.08.2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 рокуу справі №10/Б-1287 господарського суду
Тернопільської областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Магазин "Київ"провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терфіш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2013 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України 16.12.2013 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.01.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.12.2013 року № 08.03-04/1652 у зв'язку з перебуванням судді Запорощенко М.Д. у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Ухвалою Вищого господарського суду
України 27.12.2013 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.01.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 31.12.2013 року № 08.03-04/1714 у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Ухвалою Вищого господарського суду
України 15.01.2014 року касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.02.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.02.2014 року № 08.03-04/186 у зв'язку з перебуванням судді Панової І.Ю. на лікарняному, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 21.08.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року у справі № 10/Б-1287.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 25.03.2014 року об 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 23/800-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Коваленка В.М., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 рокуу справі №23/800-б господарського суду м.
Києваза заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста КиєвадоВідкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №2"провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" звернулись до
Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України 16.12.2013 року зазначені касаційні скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 27.12.2013 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.12.2013 року № 08.03-04/1645 у зв'язку з перебуванням судді Запорощенко М.Д. у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Ухвалою Вищого господарського суду України 27.12.2013 року зазначені касаційні скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 11.01.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 31.12.2013 року № 08.03-04/1717 у зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Ухвалою Вищого господарського суду України 15.01.2014 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 13.02.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.02.2014 року № 08.03-04/181 у зв'язку з перебуванням судді Панової І.Ю. на лікарняному, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 23/800-б.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 25.03.2014 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Коваленко В.М. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 922/3258/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія"на постановувід 08.01.2014 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3258/13 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора
Близнюківського району Харківської областідо - Близнюківської районної державної адміністрації - Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети
"Ізвєстія"треті особи- Державна інспекція сільського господарства у
Харківській області - Харківська обласна державна адміністрація -
Харківська обласна радапровизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. у справі № 922/3258/13 господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 924/810/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвест-М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ"на рішеннягосподарського суду
Хмельницької області від 14.11.2013р.та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.у справі№ 924/810/13 господарського суду
Хмельницької областіза позовомКомунального підприємства
"Комбінат благоустрою"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвест-М", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвест-МВ"простягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М" 50000,00 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвест-МВ" 41088,37 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвест-М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-МВ" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 14.11.2013р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі № 924/810/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 908/2823/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт"на постановувід 27.11.2013 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2823/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомПрокурора Заводського району м.
Запоріжжя, в інтересах держави в особі
Запорізької міської радидо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Запоріжнафтопродукт"провнесення змін до договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. у справі № 908/2823/13 господарського суду
Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач