ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2014 р. по справі
№ 903/1534/13Господарський суд Волинської
головуючого судді - Гарбара Ігоря
секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від відповідача: Голій О.В., Рущак В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Неофіт-Агро" до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Рокині" Волинського інституту
агропромислового виробництва
Національної академії аграрних наук
про стягнення 788 541,37 грн.
Ухвалою господарського суду
Волинської області від 23.02.14 р. порушено
провадження у справі № 903/1534/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Агро" до
відповідача Державного підприємства
дослідного господарства "Рокині"
Волинського інституту
агропромислового виробництва
Національної академії аграрних наук
про стягнення 788 541,37 грн. 19.02.2014 р.
ухвалою суду позов було залишено без
Позивача ухвалами суду від 23.12.2013 р.,
22.01.2014 р. 05.02.2014 р. було зобов'язано
подати оригінали договорів, актів
звірки, докази понесених витрат на
ремонт сільськогосподарської техніки
та будівель згідно укладених
договорів. Також ухвалою суду
представника позивача було
уповноважено на отримання документів
від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
державного реєстратора Луцького
району, а саме оригінали карток зразків
підпису наданих державним
підприємством дослідне господарство
"Рокині" Волинського інституту
агропромислового виробництва України
академії аграрних наук () за 2004 - 2006 роки, всі наявні статути
державного підприємства дослідного
господарства "Рокині" Волинського
інституту агропромислового
виробництва України академії аграрних
наук в тому числі статут за 2004 рік, який
перереєстрований у листопаді 2004 року
за реєстраційним номером 175, за його ж
клопотанням (а.с.239).
Позивач та представник позивача не
виконували вимоги ухвал суду від 23.12.2013
р., 22.01.2014 р. 05.02.2014 р., а саме не подали до
суду оригінали договорів, актів звірки,
докази понесених витрат на ремонт
сільськогосподарської техніки та
будівель згідно укладених договорів.
Також ухвалою суду представника
позивача було уповноважено на
отримання документів від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та державного
реєстратора Луцького району, а саме
оригінали карток зразків підпису
наданих державним підприємством
дослідне господарство "Рокині"
Волинського інституту
агропромислового виробництва України
академії аграрних наук () за 2004 - 2006 роки, всі наявні статути
державного підприємства дослідного
господарства "Рокині" Волинського
інституту агропромислового
виробництва України академії аграрних
наук в тому числі статут за 2004 рік, який
перереєстрований у листопаді 2004 року
за реєстраційним номером 175.
При цьому, суд наголошує, що відповідно
до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал,
постанов господарського суду
віднесено також до принципів
організації і діяльності названого
суду. Ст. 115 ГПК України передбачено, що
рішення, ухвала, постанова
господарського суду підлягають
обов'язковому виконанню
підприємствами, установами, посадовими
особами.

Судом звертається увага на недостатній
рівень виконавчої дисципліни
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Агро".

У відповідності до положень статті 65
Господарського процесуального кодексу
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії,
витребує від них документи, відомості,
необхідні для вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно
до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Вказані факти (невиконання стороною у
справі вимог господарського суду)
свідчать про ігнорування позивачем
вимог Конституції України,
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язковості виконань
рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 ГПК України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Ігнорування вимог суду є грубим
порушенням вимог законів України. Таке
ігнорування норм господарського
процесу не може залишитись поза
відповідним реагуванням суду.

Представника позивача ухвалою суду від
05.02.2014 р. було уповноважено на отримання
документів від ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та державного реєстратора
Луцького району, а саме оригінали
карток зразків підпису наданих
державним підприємством дослідне
господарство "Рокині" Волинського
інституту агропромислового
виробництва України академії аграрних
наук () за 2004 - 2006 роки,
всі наявні статути державного
підприємства дослідного господарства
"Рокині" Волинського інституту
агропромислового виробництва України
академії аграрних наук в тому числі
статут за 2004 рік, який перереєстрований
у листопаді 2004 року за реєстраційним
номером 175, проте представник позивача
вимог ухвали суду не виконав та в
судове засідання не з'явився про
причини суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський
суд, -

ухвалив:

1. Окрему ухвалу направити директору
товариства з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Агро" (вул.
Лесі Українки, 46, м. Луцьк , ) для подальшого вжиття останнім
відповідних заходів, спрямованих на
подальшу недопустимість у
господарській діяльності підприємства
порушень положень та вимог чинного
законодавства України.

2. Надати суду пояснення щодо отримання
чи не отримання доказів представником
позивача (Кацевичем І.С. за довіреністю
№ б/н від 19.12.2013 р.) від ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та державного реєстратора
Луцького району. В разі їх отримання
надати суду дані документи для
подальшої передачі у відповідні органи
у зв'язку із минанням потреби.

3. Про причини невиконання вимог суду та
наслідки прийнятих заходів, повідомити
суд.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Рівненського
апеляційного господарського суду в
порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар