overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.02.14
Справа № 907/1153/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Гриців В.М.

Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум-ММ», б/н від 14.02.14р.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 04.02.14р.

у справі № 907/1153/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум-ММ», м.
Ужгород

до відповідача: приватного акціонерного товариства
«Сортнасінняовоч», м. Ужгород

про стягнення 70 787 грн. на відшкодування вартості поліпшень приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленніум-ММ» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.03.2014 року о 14 год. 00 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Зварич О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.02.2014 р. справа № 10/76

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м. Маріуполь
Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід31.01.2014р.у справі за скаргою№ 10/76 (суддя Зекунов Е.В.)
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на дії та постанови посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м. Маріуполь
Донецької областідо відповідача про
Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі
Приазовських електричних мереж, м.
Донецьк стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м. Маріуполь
Донецької області звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 31.01.2014р. по справі
№10/76.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609, 00 грн.

Враховуючи не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку , апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись ст. 93, ч. 1 п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м.
Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2014р. по справі №10/76 повернути заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду
Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 14.02.2014р. на 24 арк., конверт - тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В.
Москальова

Судді: А.М.
М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2.сторонам

1-ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.02.2014р. справа № 5006/37/76пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів:
Будко Н.В. М’ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», м. Київна рішення господарського суду Донецької областівід18.12.2013р. (повний текст від 23.12.2013р.) у справі№5006/37/76пн/2012
(головуючий суддя Колесник Р.М., судді
Говорун О.В., Харакоз К.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Ліквідатора
(арбітражного керуючого) Китаєвої
Світлани Анатоліївни, м. Ясинувата 2.
Регіональної товарної біржі
«Классік», м. Макіївка 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.
Донецьк 4. ОСОБА_6, м. Сарни
Рівненської області 5. ОСОБА_7, м.
Макіївка 6. ОСОБА_8, м. Донецьк
ОСОБА_9, м. Макіївкапровизнання недійсними аукціонів від 29.12.2010р. та від 25.05.2011р. ВСТАНОВИВ:

24.02.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ, на рішення господарського суду
Донецької області від 18.12.2013р. у справі
№5006/37/76пн/2012 із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», м. Київ, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2013р. у справі №5006/37/76пн/2012.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №5006/37/76пн/2012.

3.Справу призначити до розгляду на: 17.03.2014р. о 10:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 12 примірників:

1-до справи

2-позивачу

7-відповідачам

1-третій особі

1-ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.02.14
Справа № 909/786/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Приватбанк»

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2013р.

у справі № 909/786/13

за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до ліквідаційної комісії ТзОВ
«Авалон-Віндор», м.Івано-Франківськ

про зобов»язання вчинити дії,

з участю представників:

від скаржника Жарський І.

від відповідача - не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ КБ
«Приватбанк» на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 23.09.2013р. у справі № 909/786/13 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ліквідаційної комісії
ТзОВ «Авалон-Віндор», м.Івано-Франківськ про зобов»язання вчинити дії.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. у зв»язку із перебуванням головуючого судді Марка Р.І. у відпустці справу № 909/786/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді
Михалюк О.В., суддів Новосад Д.Ф.,
Мельник Г.І.

25.02.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, 25.02.2014р. від арбітражного керуючого Бігуна Р. поступило повідомлення по даній справі щодо кредиторських вимог ПАТ КБ
«Приватбанк».

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.03.2014 року о 10 год.10 хв.

2. Скаржнику надати суду докази звернення із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство.

3. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад
Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2014 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

Отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу попереднього засідання господарського суду Одеської області від 19.11.2012 р.

у справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Кредитної спілки "Україна"

за участю арбітражного керуючого -
Бєлова О.Д.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. задоволено заяви суддів Воронюка О.Л. та Лашина В.В. про самовідвід у справі
№21-32-2/44-10-2632.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу №16 від 24.02.2014 р. справу №21-32-2/44-10-2632, у зв`язку із задоволенням самовідводу головуючого судді Воронюка О.Л. та судді Лашина В.В. перерозподілено на розгляд судді
Філінюку І.Г.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2014 р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (тел. 301-439).

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 901/4236/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Плута В.М.,

суддів
Волкова К.В.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Керченської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Шаратов Ю.А.) від 03 лютого 2014 року у справі № 901/4236/13

за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (проспект Перемоги, буд.14, м.
Київ, 01135)

в особі Керченської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Кірова, 28, м. Керч,
АР Крим, 98312)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішсервіс" (вул.
Кірова, 51, оф. 1, м. Керч, АР Крим, 98312)

про стягнення суми у розмірі 11590,58 грн., з яких заборгованість зі сплати корабельного збору 11192,44 грн., пеня -258,79 грн., 7 відсотків річних-139,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року у задоволенні позову державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Керченської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Керченської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", встановивши, що вона відповідає вимогам статей 93, 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Керченської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року у справі №901/4236/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 березня 2014 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
В.М. Плут

Судді
К.В. Волков

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" (проспект Перемоги, буд.14, м.
Київ, 01135 - з повідомленням)

2. Керченська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Кірова, 28, м. Керч,
АР Крим, 98312 - з повідомленням)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішсервіс" (вул.
Кірова, 51, оф. 1, м. Керч, АР Крим, 98312 - з повідомленням)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 914/4418/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Петрова Л.Ю. - представник

розглянув апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м.Київ №ЦХП-20/7978 від 23.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.12.2013 року

у справі № 914/4418/13

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача ТзОВ "Корпорація КРТ", с.
Зубра, Пустомитівського району,
Львівської області

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.02.2014р.

В судовому засіданні 25.02.2014р. заслухано пояснення представника відповідача.

В судове засіданні 25.02.2014р. представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2014 року о 11 : 10 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 907/797/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явилися,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м.Київ від 19.11.2013р.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 24.09.2013р.

у справі № 907/797/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м.Київ

до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Самшит» Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м.Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863,08грн.,

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Самшит» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2013р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у склад колегії для розгляду справи №907/797/13 введено суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.02.2014р.

В судове засідання 25.02.2014р. представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

При цьому, на адресу суду поступило клопотання ТзОВ «Самшит» (вх.№01-04/1088/14 від 24.02.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку своїх представників в судове засідання 25.02.2014р.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2014 року о 10 : 30 год.

2. Позивачу та відповідачу-2 - виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2014р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №910/23722/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 07.02.2014 року № 155/1/03-588
Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року

у справі № 910/23722/13 ( суддя -
Грєхова О.А.),

за позовом Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до приватного акціонерного товариства «Отіс»

про стягнення 5 064, 00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року у справі № 910/23722/13 позовну заяву Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, 08.02.2014 року Комунальне підприємство
«Київжитлоспецексплуатація», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року.

Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу від 07.02.2014 року № 155/1/03-588 Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація» на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.Зобов'язати відповідача надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2014 р. Справа №910/664/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тищенко А.І.

розглянув апеляційну скаргу Шквари
Тетяни Анатоліївни на рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2013 року № 910/664/13 (головуючий суддя: Ярмак
О.М., судді: Грєхова О.А., Ковтун С.А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Святошинської районної у м.
Києві ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Київська міська рада

2. Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування чинності рішення

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98,99
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Шкварі Тетяні
Анатоліївні строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2013 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко,1, зал № 5.

3. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

А.І. Тищенко