ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
Справа №926/505/13

За позовом Заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах
держави в особі

Чернівецької міської
ради

до відповідача Спільного
українсько-російського товариства з
обмеженою

відповідальністю
"Галактика-3"

про стягнення заборгованості - 585290,83
грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Баланецький О.В.

Від відповідача - не з'явився

Від прокуратури - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Чернівецької міської
ради звернувся з позовом до Спільного
українсько-російського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галактика-3" про стягнення
заборгованості у сумі 585290,83 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 13 травня 2013
року порушено провадження у справі №
926/505/13 та призначено до розгляду в
засіданні на 10:00, 22 травня 2013 року у
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2
поверх, кабінет № 12.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор
посилається на те, що на підставі
рішення 10 сесії Чернівецької міської
ради VІ скликання від 28 липня 2011 року №
680, між сторонами 03 серпня 2012 року
укладено договори №№ 299, 310 про пайову
участь у розвитку інфраструктури м.
Чернівці. Згідно умов укладених
договорів відповідач зобов'язався
взяти участь у розвитку інфраструктури
міста при здійсненні забудови
житлового комплексу з об'єктами
соціально-побутового призначення та
перерахувати пайові внески у сумі
605118,07 грн. у строк 25 грудня 2012 року. Далі
позивач стверджує, що відповідач
належним чином не виконав умови
договорів та в зазначені терміни не
сплатив пайові внески, у зв'язку з чим
виник борг по сумі 585290,83 грн.

22 травня 2013 року відповідач звернувся
до суду з клопотання про зупинення
провадження у справі № 926/505/13, оскільки
Львівським апеляційним господарським
судом розглядається справа № 926/136/13-г
за позовом Спільного
українсько-російського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галактика-3" до Чернівецької міської
ради про зобов'язання вчинити дії щодо
передачі майна в комунальну власність
територіальної громади міста Чернівці
та зарахування балансової вартості
трансформаторної підстанції (ТП-156) у
сумі 516079,61 грн. в розмір пайової участі
на розвиток інфраструктури міста,
згідно умов укладених договорів № 299, 310
від 03 серпня 2012 року.

Ухвалою від 22 травня 2013 року, суд
зупинив провадження у справі до
вирішення по суті справи № 926/136/13-г.

30 січня 2014 року господарський суд
Чернівецької області звернувся до
прокурора та сторін із листом про
надання інформації по справі № 926/136/13-г,
а також інших процесуальних
документів, що пов'язані з предметом
даного спору.

10 лютого 2014 року відповідач надав суду
копію рішення від 12 серпня 2013 року та
копію постанову від 30 вересня 2013 року
по справі № 926/704/13.

Як вбачається, рішенням господарського
суду Чернівецької області від 12 серпня
2013 року по справі № 9269/704/13 задоволено
позов спільного
українсько-російського підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Галактика-3" та
зобов'язано вважати укладеним
додатковий договір № 1 від 20.06.2013 р. до
договору про пайову участь у розвитку
інфраструктури м. Чернівців № 299 від
03.08.2012 року в наступній редакції:
"Доповнити пункт 2.3. абзацом 2
наступного змісту: "Розмір пайової
участі Замовника у розвитку
інфраструктури зменшується на суму
кошторисної вартості трансформаторної
підстанції ТП-156 та кабельної лінії
електропостачання (10 кВ), збудованих
відповідно до затверджених Технічних
умов та поза межами земельної ділянки
Замовника для забезпечення
електроенергією будинків по вул.
Червоноармійській, 186-гта 188.". Також,
вважати укладеним додатковий договір
№1 від 20.06.2013 р. до договору про пайову
участь у розвитку інфраструктури м.
Чернівців № 310 від 03.08.2012 року в
наступній редакції: "Доповнити пункт 2.3.
абзацом 2 наступного змісту: "Розмір
пайової участі Замовника у розвитку
інфраструктури зменшується на суму
кошторисної вартості трансформаторної
підстанції ТП-156 та кабельної лінії
електропостачання (10 кВ), збудованих
відповідно до затверджених Технічних
умов та поза межами земельної ділянки
Замовника для забезпечення
електроенергією будинків по вул.
Червоноармійській, 186-г та 188.".

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 30 вересня 2013
року рішення господарського суду
Чернівецької області № 926/704/13 від 12
серпня 2013 року залишено без змін.

Окрім того, як вбачається з єдиного
реєстру судових рішень, ухвалою
Львівського апеляційного
господарського суду від 12 лютого 2014
року прийнято відмову Спільного
українсько-російського підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галактика-3" від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Чернівецької
області від 17 квітня 2013 року та
припинено апеляційне провадження у
справі № 926/136/13-г.

З урахуванням вищевикладених обставин,
ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
поновлено провадження у справі та
призначено судове засідання на 24
лютого 2014 року.

У судовому засіданні 24 лютого 2014 року
оголошено перерву до 3 лютого 2014 року.

3 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з клопотанням про припинення
провадження у справі за відсутністю
предмету спору, посилаючись на те, що
рішенням суду від 12 серпня 2013 року по
справі № 9269/704/13 встановлено вартість
трансформаторної підстанції, на яку
зменшується розмір пайової участі
замовника у розвитку інфраструктури
міста за договорами.

Прокурор заперечує проти клопотання
позивача.

Як вбачається з вищевикладеного у
резолютивній частині рішення
господарського суду Чернівецької
області від 12 серпня 2013 року по справі
№ 9269/704/13, згідно якої внесено зміни до
договорів про пайову участь у розвитку
інфраструктури м. Чернівців, не вказано
кошторисної вартості трансформаторної
підстанції ТП-156 та кабельної лінії
електропостачання (10 кВ), на яку має
зменшитись розмір пайової участі
відповідача у розвитку інфраструктури.

Відповідно до частини 5 статті 30 "Про
регулювання містобудівної діяльності",
якщо технічними умовами
передбачається необхідність
будівництва замовником інженерних
мереж або об'єктів інженерної
інфраструктури (крім мереж,
призначених для передачі та розподілу
електричної енергії, трубопроводів,
призначених для розподілу природного
газу, транспортування нафти та
природного газу) поза межами його
земельної ділянки, розмір пайової
участі у розвитку інфраструктури
населеного пункту зменшується на суму
їх кошторисної вартості, а такі
інженерні мережі та/або об'єкти
передаються у комунальну власність.

Так, позивачем не надано належних
доказів, визначення та узгодження
сторонами у двосторонньому порядку,
або зазначення відповідачем,
кошторисної вартості
трансформаторної підстанції ТП-156 та
кабельної лінії електропостачання (10
кВ), доказів передачі у власність
позивачу означеної трансформаторної
підстанції та кабельної лінії
електропостачання. Окрім того,
предметом позову, також є штрафні
санкції у сумі 69211,22 грн., сплата яких не
врегульована сторонами у
двосторонньому порядку.

За таких обставин, суд вважає
необґрунтованим посилання позивача на
відсутність предмету спору щодо
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій, у зв'язку з чим, вважає за
необхідне відкласти розгляд справи,
витребувати нові докази та клопотання
позивача розглянути у наступному
судовому засіданні за участю
представників сторін, прокурора та з
урахуванням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12
березня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу надати суду документи
складені між сторонами або
відповідачем, які свідчать про
визначення кошторисної вартості
трансформаторної підстанції ТП-156 та
кабельної лінії електропостачання (10
кВ), на яку зменшується розмір пайової
участі відповідача у розвитку
інфраструктури, докази передачі
позивачу у власність означеної
трансформаторної підстанції та
кабельної лінії електропостачання.

3. Позивачу визначитись чи
підтримуються ним позовні вимоги у
частині стягнення

штрафних санкцій у сумі 69211,22
грн.

4. Відповідачу надати суду
документ, який свідчить про визначення
кошторисної вартості трансформаторної
підстанції ТП-156 та кабельної лінії
електропостачання (10 кВ), на яку
зменшується розмір пайової участі
відповідача у розвитку інфраструктури,
докази передачі позивачу у власність
означеної трансформаторної підстанції
та кабельної лінії електропостачання.

5. Явка представників сторін та
прокурора у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк