overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/778/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства
"Благоустрій" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство "Нікаленд"

Про: стягнення 100 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 08.01.14р.);

від відповідача: Мартиненко О.В.
(директор);

від третьої особи: Абрамов Д.В. (дов. від 01.10.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) просить стягнути з
КП "Благоустрій" Дніпропетровської міської ради 50 000, 00 грн. заборгованості та 50 000, 00 грн. - штрафу за не своєчасну оплату вартості виконаних робіт за договором №116ДЗ про виготовлення проекту землеустрою від 04.01.13р. , укладеного між відповідачем та ПП
"Нікаленд" (третя особа).

КП "Благоустрій" Дніпропетровської міської ради (відповідач) відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

ПП "Нікаленд" (третя особа) письмових пояснень щодо позову не надала.

Враховуючи , що відповідачем у цій справі є комунальне підприємство
"Благоустрій" Дніпропетровської міської ради та куруючись вимогами ст. 29 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити прокуратуру
Дніпропетровської області про необхідність участі прокурора у цій справі з метою захисту інтересів комунального підприємства.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

3. Направити копію цієї ухвали на адресу сторін та прокуратури
Дніпропетровської області.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 р.
Справа № 914/4801/13

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»
(вул. Татарська, 14, м. Львів, 79019; ) про визнання кредитором у справі № 914/4801/13 про банкрутство
Приватного підприємства «Мірт» (вул.
Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ) з вимогами до боржника на суму 2692984 (два мільйони шістсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп., котрі поступили до господарського суду
Львівської області 19.02.2014 р. за вхідним
№ 809/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» з вимогами до Приватного підприємства
«Мірт» на суму 2692984 грн. 37 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Зобов'язати заявника надати суду документально обґрунтований розрахунок заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 905/7829/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата

про стягнення 12 760 грн. 90 коп.

представники сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Ясинувата про стягнення 12760грн. 90 коп.

Представник відповідача через канцелярію суду 22.01.2014р. надав клопотання №б/н від 22.01.2014р. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 13:50 год.

Зобов'язати сторін: зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 08.11.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.2014
Справа № 5/60б

За заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Донецька

до боржника Приватного підприємства
„КАСІМУС-2000", м. Донецьк

арбітражний керуючий Шарий А.М.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) Лісневський
С.О., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.03.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Приватного підприємства
„КАСІМУС-2000", м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 01.06.2010р. Приватне підприємство
„КАСІМУС-2000", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого
Шарого Андрія Миколайовича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду наданий звіт для затвердження.

Ухвалою суду від 31.01.2014р. розгляд звіту призначено на 07.02.2014р.

У судове засідання 07.02.2014р. ліквідатор не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.10.2014р. не виконав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту.

керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99
(зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 10:45 год. кім.310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької ліквідаційний баланс боржника та документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.

Явка всіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
Справа № 915/2089/13

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївської області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Бестгроссер" (54056, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 1)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Тетяна
Олександрівна (65065, м. Одеса, а/с 61)

Суддя Ржепецький В.О.,

суть справи: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014р. розгляд конкурсних кредиторських вимог було відкладено на 18.02.2014 р. о 10:50 год.

18.02.2014р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді
Ржепецького В.О. на лікарняному, про що було повідомлено учасників судового процессу.

За таких обставин, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11 березня 2014р. об 11.10год.

2. Зобов'язати кредитора надати суду обґрунтований та розгорнутий розрахунок кредиторської заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи, докази часткового погашення податкового зобов'язання, розрахунок пені по орендній платі із зазначенням періоду її нарахування.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46 про примусове виконання рішення суду
Справа № 905/7462/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. по справі №905/7462/13 (повний текст підписано 28.01.2014р.), яке набрало законної сили 08.02.2014р., наказує:
Стягнути з Комунального підприємства користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, п/р штрафу у розмірі 501227,83 грн., інфляційних у сумі 7988,25 грн., три відсотки річних у сумі 239137,25 грн., що загалом складає 1266506,51 грн., а також відшкодування
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/7462/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
Справа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»
(поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс", 54003, м.
Миколаїв, вул. В. Морська, 143,

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 30, кв. 16.

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть справи: про визнання кредиторських вимог в сумі 1147,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014р. розгляд заяви про визнання кредиторських вимог було призначено на 18.02.2014 р. об 11:20 год.

18.02.2014р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді
Ржепецького В.О. на лікарняному, про що було повідомлено учасників судового процессу.

За таких обставин, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18 березня 2014 року о 10:30 год.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46 про примусове виконання рішення суду
Справа № 905/4828/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. по справі №905/4828/13 (повний текст підписано 11.02.2014р.), яке набрало законної сили 24.02.2014р., наказує:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та м.Донецьк, пр-т Театратльний, 1, р/р управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, код акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
«Державний ощадний банк України», МФО грн., штрафу у розмірі 6382,74 грн., три відсотки річних у сумі 914,69 грн., що загалом складає 9534,2 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1637,8 грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 922/4353/13 17.02.14 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі підрозділу ЦТЕ № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - Харківська обласна державна про зобов'язання укласти
Суддя Привалов А.І. за участю представників: від позивача: Поберецький С.Д., довіреність № 1769 від 11.12.2013р.; від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. прийнято до провадження справу № 922/4353/13 за позовом публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі структурного підрозділу ЦТЕ № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ
"Укртелеком" до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання укласти договір, яка надійшла до Господарського суду міста
Києва на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України з Господарського суду Харківської
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014р. залучено Харківську обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи № 922/4353/13 на 06.02.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 17.02.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої
Присутній у судовому засіданні 17.02.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд
Однак, від третьої особи надійшов лист, в якому остання повідомила, що на її адресу та адресу відповідача не надходила копія позовної заяви і додані до неї документів. Проте, вказані твердження третьої особи не відповідають матеріалам справи, в яких наявні належні докази направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї
Беручи до уваги складність справи, а також, враховуючи приписи ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох судді, вважаю доцільним розглянути дану справу колегіально.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 922/4353/13 здійснити
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/10087/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 4 070,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернулось с позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь збір за зберігання вантажу в сумі 549,24 грн. та плату за користування вагонами у сумі 3520,80 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, в попереднє судове засідання подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутнім представнику ДП "Придніпровська залізниця".

Крім того, представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 11.03.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити на 15 днів до 11.03.2014 року включно.

Відкласти розгляд справи на 11.03.14р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1195/14 24.02.14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті взуття" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл про стягнення 149 371,58 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.01.2014 р. порушено провадження у справі №910/1195/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті взуття" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх
Рітейл Україна" про стягнення 149 371,58 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2014 р.
Проте, у зв'язку з подіями в центрі м.
Києва, які стались у період з 18.02.2014 р. по 21.02.2014 р., та загрожували життю співробітників суду, розгляд справи 20.02.2014 р. не відбувся.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, суд - 1. Розгляд справи №910/1195/14 призначити на 13.03.14 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 . 2. Зобов'язати позивача надати суду: - для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; - докази несвоєчасного проведення платежів за видатковими накладними №
РН-0000001 від 28.03.2013р., № РН-0000006 від 23.05.2013р. 3. Зобов'язати відповідача надати суду: - належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи)
Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ; - відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його - докази сплати заборгованості; - контррозрахунок суми позову. 4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається 6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.14р. Справа № 904/99/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЄДІА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 39913 грн. 06 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю '"100 ШИН" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Медіа", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь наступних сум: 29 840,00 грн. сума основного боргу, 1 838,44 грн. пені, 7 818,00 грн. штраф, 416,62 грн. 3% річних, 1 720,50 грн. судового збору.

Позивач надав повторно клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах строку розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.14р. о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014р. Справа № 917/2616/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс", проспект 50-років СРСР, буд.12, кв.282, м.Харків, 61162

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", вул.Воїнів
Інтернаціоналістів, 11, кв.24, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 22549,86грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі у розмірі 22549,86грн., у т.ч. 19623,53грн. - сума основного боргу, 1142,26грн. - інфляційні нарахування та 1784,07грн. - 3% річних.

23.01.2014р. за вх.№792 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у порядку ч.2 ст.81 ГПК
України з підстав того, що господарським судом Полтавської області розглядається справа №917/44/14 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Дана обставина підтверджується копією ухвали від 15.01.2014р. та від 23.01.2014р..

Згідно п.2 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Кльопов І.Г.