СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 рокуСправа № 901/1411/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Воронцової Н.В.,

суддів
Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

представники сторін: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Дельфін-Судак" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Потопальський
С.С.) від 13.06.2013р. у справі № 901/1411/13

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Дельфін-Судак"

до Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Феодосійської філії орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Дельфін-Судак" звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Феодосійської філії ОП
"Кримтеплокомуненерго", в якій просило
суд визнати недійсним договір "Про
реструктуризацію заборгованості за
спожиту теплову енергію і сплату
поточних платежів за Договором №262 від
21.09.1998р.", укладений між сторонами.

Рішенням господарського суду АР Крим
від 13 червня 2013 року у справі №901/1411-13
(суддя Потопальський С. С.) в задоволені
позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним
судовим рішення у даній справі,
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Дельфін-Судак" звернулося до
Севастопольського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оспорювань рішення та прийняти у
справі нове рішення про задоволення
позову.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 19
липня 2013 року Об`єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
"Дельфін-Судак" відновлено строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду АР Крим 13 червня 2013
року у справі №901/1411/13, апеляційну
скаргу останнього прийнято до
провадження та призначено до розгляду
колегією суддів у складі: головуючого
судді Воронцової Н. В., суддів Антонової
І. В., Євдокімова І. В.

Розпорядженням В. о. секретаря судової
палати Севастопольського апеляційного
господарського суду від 25 липня 2013
року, в зв'язку з хворобою, суддю
Антонову І. В. здійснено у складі
колегії суддів на суддю Котлярову О. Л.

Розпорядженням В. о. секретаря судової
палати Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19 вересня 2013
року, в зв'язку з відпусткою, суддю
Євдокімова І. В. замінено у складі
колегії суддів на суддю Проценко О. І.

Розпорядженням В. о. секретаря судової
палати Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17 жовтня 2013
року, в зв'язку з відрядженням, суддю
Котлярову О. Л. замінено у складі
колегії на суддю Заплаву Л. М.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 24
жовтня 2013 року у справі №901/1411/13, в
порядку ст. 41 ГПК України, призначено
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено
Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
Проф.. М. С. Бокаріуса.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 24
жовтня 2013 року провадження у справі
№901/1411/13 зупинено в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79
ГПК України.

21 листопада 2013 року на адресу суду від
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
Проф.. М. С. Бокаріуса надійшло
клопотання про надання оригіналів
вільних зразків підпису і почерку
Нікуленко Ю. В. в різнохарактерних за
змістом та цільовим призначенням
документах: посвідченнях, квитанціях,
заявах, витратних орденах, відомостях,
в документах, які аналогічні
досліджуваним, листах та інших, а також
вільні зразки почерку і підпису,
наближені за часом до дати складання
досліджуваного документу, а саме за 2012
рік; експериментальні зразки почерку
Нікуленко Ю. В., які повинні бути
виконані у звичайному темпі, у вигляді
рукописних записів, з включенням їх
склад слів, які починаються з прописної
букви "Б" (відповідно до транскрипції
досліджуваного підпису).

Так, в постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
зазначено, що у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. У разі повернення
експертною установою (експертом)
матеріалів справи господарського суду
з передбачених чинним законодавством
підстав суд поновлює провадження у
справі для вирішення питань, пов'язаних
з усуненням причин, які потягли за
собою таке повернення.

З огляду на необхідність вирішення
питання щодо надання експертові
додаткових документів та
експериментальних зразків почерку
Нікуленко Ю. В., ухвалою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 05 грудня 2013
року провадження у справі №901/1411/13 було
поновлено та справа призначена до
розгляду на 18.12.2013р. о 11 год. 30 хв.

Також, вказаною ухвалою позивача було
зобов'язано надати суду оригінали
вільних зразків підпису і почерку
Нікуленко Ю. В. в різнохарактерних за
змістом та цільовим призначенням
документах: посвідченнях, квитанціях,
заявах, витратних орденах, відомостях,
в документах, які аналогічні
досліджуваним, листах та інших, а також
вільні зразки почерку і підпису,
наближені за часом до дати складання
досліджуваного документу, а саме за 2012
рік. Крім того, в судове засідання
викликано Нікуленко Юрія Вікторовича.

Розпорядженням В. о. секретаря судової
палати Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р., в
зв'язку з хворобою, суддю Фенько Т. П.
замінено у складі колегії на суддю
Котлярову О. Л.

Ухвалю Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18 грудня 2013
року провадження у справі №901/1411/13
зупинено до завершення повторної
судової почеркознавчої експертизи.

27 січня 2014 в адрес Севастопольського
апеляційного господарського суду, на
підставі супровідного листа №1283 від
22.01.14р. Завідувача Севастопольського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. Проф.. М. С. Бокаріуса
Плохотного О. В., надійшли матеріали
справи №901/1411/13 без виконання
експертизи, в зв'язку з ненаданням
вільних зразків підпису Нікуленко Ю. В.
в різнохарактерних за змістом та
цільовим призначенням документах:
посвідчених, квитанціях, заявах,
витратних ордерах, відомостях, в
документах, які аналогічні
досліджуваним, листах та інших, вільні
зразки почерку і підпису, наближені за
часом додати складання досліджуваного
документу, а саме за 2012 рік.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 28
січня 2014 року провадження у справі
№901/1411/13 поновлено, справу призначено
до розгляду на 06 лютого 2014 року о 10 год.
00 хв. Також, зобов'язано позивача -
надати суду оригінали вільних зразків
підпису і почерку Нікуленко Ю. В. в
різнохарактерних за змістом та
цільовим призначенням документах:
посвідченнях, квитанціях, заявах,
витратних орденах, відомостях, в
документах, які аналогічні
досліджуваним, листах та інших, а також
вільні зразки почерку і підпису,
наближені за часом до дати складання
досліджуваного документу, а саме за 2012
рік.

Перед початком судового засідання, яке
відбулося 20 лютого 2014 року, від
позивача надійшли оригінали
документів витребуваних ухвалою суду
від 28.01.2014р., які необхідні для
проведення у справі судової
почеркознавчої експертизи. Також,
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності представника
останнього та призначення у справі
почеркознавчої експертизи, проведення
якої позивач доручити
Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
Проф. М. С. Бокаріуса.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20
лютого 2014 року у справі №901/1411/13, в
порядку ст. 41 ГПК України, призначено
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено
Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
Проф.. М. С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь
в судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках, зокрема,
призначення господарським судом
судової експертизи.

Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на обставини, що склалися та
керуючись вищенаведеною нормою, судова
колегія вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі, в зв'язку із
призначенням у ній судової
почеркознавчої експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/1411/13 зупинити
до завершення судової почеркознавчої
експертизи.

Головуючий суддя
Н.В. Воронцова

Судді
О.І. Проценко

О.Л. Котлярова