ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 12/141-Б
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Сулімовської М. Б.,
розглянувши справу
за заявою: приватного підприємця
до боржника: Державної
дослідно-експериментальної Агрофірми
"Асканія-Нова", смт.Асканія Нова
Чаплинського району Херсонської
про визнання банкрутом
В провадженні господарського
суду Херсонської області перебуває
справа про банкрутство Державної
дослідно-експериментальної Агрофірми
"Асканія-Нова", смт.Асканія Нова
Чаплинського району Херсонської
Ухвалою господарського суду від 30
січня 2014 року суд, в порядку статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, витребував від комунального
підприємства "Каховське бюро технічної
інвентаризації" відомості щодо
зареєстрованого за ДДЕА "Асканія-Нова"
Чаплинського району Херсонської
області) за період з 01.01.2008р. по 31.12.2013р.
нерухомого майна із зазначенням
переліку майна та підстав вибуття; та
зобов'язав надати дану інформацію до
суду в строк до 16.02.2014р. Копія даної
ухвали була направлена КП "Каховське
бюро технічної інвентаризації"
рекомендованою кореспонденцією, що
підтверджено реєстром вихідної
рекомендованої кореспонденції
господарського суду Херсонської
області за 31.01.2014р.
Необхідність витребування даної
інформації була зумовлена тим, що в
матеріалах справи містяться довідки,
видані КП "Каховське бюро технічної
інвентаризації", які містять
суперечливі відомості щодо наявності
зареєстрованого за банкрутом
Втім, станом на день розгляду
справи 18.02.2014р. вимоги ухвали суду
комунальним підприємством "Каховське
бюро технічної інвентаризації" не
виконано, в тому числі і не надано
будь-яких пояснень щодо неможливості
виконання вимог ухвали суду, у зв'язку з
чим в судовому засіданні 18.02.2014р.
ухвалено про відкладення розгляду
справи на іншу дату та повторно
витребувано вищезазначені відомості.
Згідно ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.
Відповідно до статті 4-5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.
За приписами ст.115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
Україні.

Закон України "Про судоустрій і
статус суддів" у ст. 13 встановлює, що
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом. Невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Суд звертає увагу на те, що,
невиконання комунальним підприємством
"Каховське бюро технічної
інвентаризації" вимог ухвали суду та
ненадання витребуваних доказів
позбавляє суд у відповідності до ст. 43
ГПК України оцінити докази на засадах
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності та
призводить до затягування розгляду
справи.

Статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне направити окрему ухвалу
керівнику комунального підприємства
"Каховське бюро технічної
інвентаризації" для вжиття заходів до
усунення вищенаведених недоліків та
вжиття заходів щодо встановлення
причин невиконання вимог ухвали
господарського суду Херсонської
області від 30.01.2014р. у справі №12/141-Б.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Винести окрему ухвалу та
направити її керівнику комунального
підприємства "Каховське бюро технічної
інвентаризації" для вжиття заходів
щодо встановлення причин невиконання
вимог ухвали господарського суду
Херсонської області від 30.01.2014р. у
справі №12/141-Б.

2. Керівнику комунального
підприємства "Каховське бюро технічної
інвентаризації" вжити заходів по
встановленню причин невиконання вимог
ухвали господарського суду
Херсонської області від 30.01.2014р. у
справі №12/141-Б.

3. Про вжиті заходи повідомити
господарський суд Херсонської області
у місячний термін з дня отримання
окремої ухвали.

4. Окрему ухвалу направити
керівнику комунального підприємства
"Каховське бюро технічної
інвентаризації" рекомендованим листом
з поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення.

У випадку залишення посадовою
особою без розгляду окремої ухвали
суду чи окремої постанови судді або
невжиття заходів до усунення
зазначених в них порушень закону, а так
само несвоєчасна відповідь на окрему
ухвалу суду чи окрему постанову судді у
відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про
адміністративне правопорушення
тягнуть за собою накладення штрафу від
п'яти до восьми неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Б. Сулімовська