ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.Справа № 922/5287/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до АК
"Харківобленерго" м. Харків про
скасування акту за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 - адвокат,
свідоцтво НОМЕР_1;

Представник відповідача - холодний В.В.
дов. №01-62юр/9769 від 06.12.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
АК "Харківобленерго" про визнання
недійсним рішення комісії АК
"Харківобленерго", оформлене
протоколом засідання комісії №194 від
23.10.2013 року, по розгляду акту порушення
ПКЕЕ №03-02289 від 29.05.2013 року. В
обгрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що вказаний Акт в його
присутності не складався, для підпису
йому не вручався та місце складання
акту не відомо.

13 лютого 2014 року через канцелярію суду
від позивача надійшла заява (вх.№5301)
про долучення до матеріалів справи
документів на виконання вимог ухвали
суду.

Також через канцелярію суду 14 лютого 2014
року відповідач надав відзив на
позовну заяву (вх.№5407).

Надані документи були досліджені та
долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.02.2014 року було
оголошено перерву до 20.02.2014 року на
підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

20 лютого 2014 року позивач надав до суду
заперечення до відзиву на позовну
заяву (вх.№6094).

Перерву в судовому засіданні 20.02.2014
року було продовжено до 24.02.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримував позовні вимоги в
повному обсязі, з урахуванням заяви про
зміну предмету позову, та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував, в
його задоволенні просив відмовити з
обставин, вказаних у відзиві на позовну
заяву.

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом в межах наданих
ним повноважень створені належні умови
для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглядати справу за
наявними у справі і додатково поданими
на вимогу суду матеріалами і
документами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, вислухавши пояснення
представників позивача і відповідача,
суд встановив наступне.

29.11.2004 року між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та
Акціонерною компанією
"Харківобленерго" (відповідач) було
укладено Договір № 020201 на споживання
електричної енергії.

29.05.2013 року інспекторами АК
"Харківобленерго" було проведено
перевірку споживача ФОП ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 та встановлено
порушення, передбачене п.6.40 Правил
користування електричною енергією, а
саме зірвання пломби
електропостачальної організації.

У зв'язку з вказаним порушенням,
інспекторами АК "Харківобленерго"
"Харківенергозбут" було складено Акт
про порушення № 03-02289 від 29.05.2013р. При
цьому, споживач з актом не погодився,
ставити підпис відмовився, про що в
Акті є відповідна відмітка.

У разі незгоди споживача із
зафіксованим в Акті про порушення
фактом пошкодження пломб факт
пошкодження встановлюється
експертизою, проведеною відповідно до
законодавства.

Факт пошкодження пломб було
встановлено еспертним дослідженням,
висновок №6272 від 08.08.2013 року
Харківського науково-дослідного
інституту судових експеритз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса (арк.с. 76-80).

Акт про порушення № 03-02289 від 29.05.2013р.
був розглянутий на засіданні комісії
АК "Харківобленерго" "Харківенергозбут"
23.10.2013р. та зроблено висновок про те, що
визначений об'єм недоврахованої
електроенергії, у зв'язку з допущеним
порушенням, складає 24821 кВтч.

Рішення комісії Акціонерної компанії
"Харківобленерго" "Харківенергосбут" по
розгляду Акту порушення ПКЕЕ № 03-02289
від 29.05.2013р., були оформлені протоколом
засідання комісії №194 від 23.10.2013р.
(арк.с. 51-52).

Позивач вважає зазначене рішення
недійсним та таким, що не відповідає
вимогам діючого законодавства України,
посилаючись на те, що вказаний Акт в
його присутності не складався, для
підпису йому не вручався та місце
складання акту не відомо. На комісію з
розгляду актів про порушення ПКЕЕ його
запрошено не було та всі документи він
отримав вже після засідання комісії та
проведення нарахувань, що є порушенням
п. 6.42 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач має
бути повідомлений про час і дату
засідання комісії не пізніше п"яти
робочих днів до призначеного дня
засідання і має право бути присутнім на
засіданні комісії.

Ретельно дослідивши докази, надані
сторонами в обґрунтування своїх
позицій у справі та надавши відповідну
правову оцінку обставинам, на які
посилаються сторони, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", споживачі енергії
зобов'язані додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання електричної
енергії (у даному випадку Договору №
020201 на споживання електричної енергії
від 29.11.2004р.). При цьому, споживачі
несуть відповідальність за порушення
умов договору та Правил користування
електричною енергією.

Пломби з відбитками "АК18ХОЕ/ХЕЗ18ПІВН"
здавались на збереження споживачу
згідно з актом про пломбування від
12.08.2011 року №007665.

Відповідно до п. 3.3 Правил користування
електричною енергією,
відповідальність за збереження і
цілісність розрахункових засобів
обліку електричної енергії та пломб
(відбитків їх тавр) відповідно до акта
про пломбування покладається на
власника (користувача)
електроустановки або організацію, на
території (у приміщенні) якої вони
встановлені.

Згідно з пунктом 10.2.26 ПКЕЕ та за умовами
Договору про постачання електричної
енергії (п. 2.2.12), споживач електричної
енергії зобов"язаний забезпечувати
збереження і цілісність встановлених
на його території (в його приміщенні)
розрахункових засобів обліку та пломб
(відбитків їх тавр) відповідно до акта
про пломбування.

Згідно вимог п. 6.41. Правил користування
електричної енергією, у разі виявлення
під час контрольного огляду або
технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень, в якому
мають бути зазначені зміст виявленого
порушення із посиланням на відповідні
пункти цих Правил та вихідні данні,
необхідні та достатні для визначення
обсягу недорахованої електричної
енергії та/або суми завданих
споживачем збитків.

У п. 4.2.3. Договору встановлено, що
споживач, у разі виявлення відповідних
порушень Правил користування
електричною енергією сплачує
постачальнику вартість
електроенергії, розраховану згідно з
методикою.

Як свідчать матеріали справи, Акт про
порушення № 03-02289 було складено 29.05.2013р.
під час перевірки споживача ФОП ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 встановлено
порушення, а саме порушеня пломби
електропостачальної організації.

Відповідно до п. 6.41. Правил
користування електричною енергією, у
разі відмови споживача підписати акт в
ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії.

Акт про порушення № 03-02289 складено та
підписано трьома уповноваженими
представниками АК "Харківобленерго"
"Харківенергозбут".

Вказане вище порушення передбачене
пунктом 6.40. Правил користування
електричною енергією, в якому
визначено що у разі виявлення
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб, установлених в місцях,
указаних в акті про пломбування, або
пошкодження тавр на цих пломбах,
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

Методика застосовується на підставі
акта про порушеня у разі виявлення
пошкодження або відсутності пломб з
відбитками тавр енергопостачальника. У
разі незгоди споживача із зафіксованим
в акті про порушення фактом
пошкодження пломб факт пошкодження
встановлюється експертизою,
проведеною відповідно до
законодавства (п. 2.1.2 Методики).

Факт пошкодження пломб було
встановлено еспертним дослідженням,
висновок №6272 від 08.08.2013 року
Харківського науково-дослідного
інституту судових експеритз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса (арк.с. 76-80).

Крім того, таке порушення відповідає
пункту 2.1.2 вищевказаної Методики, в
якому зазначено, що методика
застосовується на підставі акта про
порушення в разі виявлення таких
порушень Правил користування
електричною енергією: пошкодження або
відсутності пломб з відбитками тавр
енергопостачальника чи інших
заінтересованих сторін, індикаторів,
установлених у місцях, зазначених в
акті про пломбування, складеному в
порядку, визначеному Правилами
користування електричною енергією, або
в іншому документі, який підтверджує
факт пломбування і передачу на
збереження приладів обліку,
установлених пломб та індикаторів.

Період перерахунку було визначено за
відсутності контрольного огляду та
технічної перевірки з 29.11.2012 року до дня
усунення порушення 16.07.2013 року.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування
електричною енергією, для визначення
обсягу недорахованої електричної
енергії по Акту порушень № 03-022894 від
29.05.2013р., було створено комісію з
розгляду актів про порушення "Правил
користування електричною енергією".
Засідання комісії було призначено на
23.10.2013р., про що відповідач був
повідомлений письмово. Повідомлення
про засідання комісії було отримано
позивачем, про що свідчать підписи на
даному повідомленні (арк. с. 73). На
засідання комісії позивач не з'явився.

Комісією було прийняте рішення
виконати донарахування по Акту про
порушення Правил користування
електричною енергією № 03-02289 від 29.05.2013
року, про що було складено Протокол від
23.10.2013 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що відповідачем було правомірно, на
законних підставах прийнято рішення
про визначення об'єму недоврахованої
електроенергії у зв'язку з допущеним
позивачем порушенням, про що складено
Протокол засідання комісії №194 від
23.10.2013р.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладених обставин
справи, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 та вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати, у зв'язку з відмовою у позові,
покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 03.03.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк