ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17 лютого 2014 року Справа № 913/3257/13
Провадження №14/913/3257/13
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Горлівський
машинобудівний завод "Універсал" (ПРАТ
ГМЗ "УНІВЕРСАЛ"), місто Горлівка
до 1-го відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шахта
"Білоріченська", селище міського типу
Білоріченський, Лутугинський район
до 2-го відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Шахта
"Білоріченська", селище міського типу
Білоріченський, Лутугинський район
про стягнення 45 940 грн. 80 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Мягкова Я.І., довіреність
№108 від 14.02.2014;
від відповідача - представник не
від 2-го відповідача - Королько Л.О.,
довіреність № 02-116 від 27.01.2014,
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості у загальному розмірі
уточнення позовних вимог № 662 від
20.12.2013, якою фактично зменшено позовні
Договором про виконання робіт (послуг)
№ 18-1/06/2008 від 18.06.2008;
- 1764,63 грн. - 3% річних.
Від представника позивача надійшли
витребувані ухвалою суду документи,
які судом розглянуті у судовому
засіданні та долучені до матеріалів
справи.
Також від представника позивача
надійшло письмове пояснення по справі
№ 89 від 13.02.2014, яким позивач підтримав
позовні вимоги та просить стягнути з
ПАТ "Шахта "Білоріченська", яке є
правонаступником ТОВ "Шахта
"Білоріченська" заборгованості у
Пояснення судом розглянуто та долучено
до матеріалів справи.
Від представника 2-го відповідача
надійшов відзив на позовну заяву б/н
від 17.02.2014, яким відповідач проти позову
заперечив з причин викладених у
відзиві та просить суд відмовити у
задоволені позовних вимог.
Відзив судом розглянуто у судовому
засіданні та долучено до матеріалів
справи.
1-й відповідач участі у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 30.01.2014, яку було отримано 06.02.2014,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Суд перейшов до розгляду справи по
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
Зважаючи на те, що 1-й відповідач участі
повноважного представника у судовому
засіданні не забезпечив, витребувані
судом документи не надав, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03
березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;
- письмове пояснення щодо того, чи було
здійснено відвантаження обладнання
замовнику, оскільки відповідно до умов
Договору (підпункту 3 п. 2.4)
відвантаження здійснюється після
отримання останніх коштів;
- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення
скласти акт, належним чином складений
та підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення
подати господарському суду;
- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення у позові, в оригіналах -
для огляду в судовому засіданні, у
засвідчених копіях - до матеріалів
справи.
4. Зобов'язати 1-го відповідача (ТОВ
"Шахта "Білоріченська") надати:
- відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
- при сплаті суми заявленої у позові -
надати платіжні документи в оригіналах
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії - до
справи;
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, при незгоді з
сумою позову надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок;
- листування з позивачем з приводу
розрахунків по заявленій у позові сумі
- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи).
5. Зобов'язати 2-го відповідача (ПАТ
"Шахта "Білоріченська") надати:
- при сплаті суми заявленої у позові -
надати платіжні документи в оригіналах
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії - до
справи;
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, при незгоді з
сумою позову надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок;
- листування з позивачем з приводу
розрахунків по заявленій у позові сумі
- докази наявності повноважень
юридичної особи, обов'язково Статуту
публічного акціонерного товариства
"Шахта "Білоріченська" (свідоцтво про
державну реєстрацію тощо, оригінали
документів - для огляду у судовому
засідання, належним чином засвідчені
копії - до справи).
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.
Суддя