ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.02.2014 справа № 908/813/13-г

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддів
Зубченко І.В., Попкова Д.О., за участю
представників сторін:
від позивача:
Не з'явився;від відповідача:Не
з'явився;розглянувши у відкритому
судовому засіданні заявуПублічного
акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж", м.
Бердянськ, Запорізької області
пророз'яснення постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
06.08.2013р. у справі№908/813/13-г за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж", м. Бердянськ,
Запорізької області до Комунального
підприємства Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2а", м. Бердянськ,
Запорізької області про зобов'язання
укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 14.05.2013р. у
справі №908/813/13-г у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Бердянське підприємство теплових
мереж", м. Бердянськ, Запорізької
області до Комунального підприємства
Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2а", м. Бердянськ,
Запорізької області про зобов'язання
відповідача укласти договір
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення №34/2 від 04.01.2013р. в редакції
позивача - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р. у
справі №908/813/13-г апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Бердянське підприємство теплових
мереж", м. Бердянськ,
Запорізької області - задоволена;
рішення господарського суду
Запорізької області від 14.05.2013р. у
справі №908/813/13-г -скасовано та прийнято
нове рішення, яким задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж", м.
Бердянськ, Запорізької області до
Комунального підприємства Бердянської
міської ради "Житлосервіс-2а", м.
Бердянськ, Запорізької області про
зобов'язання укласти договір;
зобов'язано Комунальне підприємство
Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2а", м. Бердянськ укласти з
Публічним акціонерним товариством
"Бердянське підприємство теплових
мереж", м. Бердянськ договір
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення №34/2 на умовах проекту,
запропонованого позивачем.

13.01.2014 року на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
Публічного акціонерного товариства
"Бердянське підприємство теплових
мереж", м. Бердянськ, Запорізької
області надійшла заява про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р. у
справі №908/813/13-г.

У вказаній заяві Публічне акціонерне
товариство "Бердянське підприємство
теплових мереж", м. Бердянськ,
Запорізької області просить розяснити
резолютивну частину постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р. у
справі №908/813/13-г в частині: - чи є
укладеним між Публічним акціонерним
товариством "Бердянське підприємство
теплових мереж", м. Бердянськ,
Запорізької області та Комунальним
підприємством Бердянської міської
ради "Житлосервіс-2а", м. Бердянськ,
Запорізької області договір
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення №34/2 та яка дата укладення
вказаного договору.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Заява розглядається за відсутності
представників сторін відповідно ч. 4 ст.
89 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж", м.
Бердянськ, Запорізької області про
роз'яснення постанови, Донецьким
апеляційним господарським судом
встановлено наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ГПК України,
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

За своєю суттю, роз`яснення судового
рішення полягає в усуненні його
неясності та викладення його у більш
ясній і зрозумілій формі. При цьому,
роз`яснюючи рішення, господарський суд
не вправі змінювати зміст рішення,
тобто не має права змінювати
відомостей, викладених у рішенні
відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Із заяви про роз`яснення постанови суду
у даній справі вбачається, що підставою
звернення Публічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж", м. Бердянськ,
Запорізької області до суду з питанням
про роз`яснення постанови у даній
справі стало те, що останнім на адресу
Комунального підприємства Бердянської
міської ради "Житлосервіс-2а", м.
Бердянськ, Запорізької області 29.10.2013р.
надіслано вимогу №3014 про сплату боргу.
У вказаній вимозі ПАТ "Бердянське
підприємство теплових мереж", м.
Бердянськ зазначає, що 06.08.2013р. між
сторонами укладено договір №34/2, за
умовами якого ПАТ "Бердянське
підприємство теплових мереж", м.
Бердянськ взяло на себе зобов`язання
відпускати теплову енергію на потреби
опалення, а Комунальне підприємство
Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2а", м. Бердянськ
здійснювати оплату за отриману теплову
енергію не пізніше 20 числа наступного
за звітним місяцем. У зв'язку з
порушенням вказаного договору
відповідачем - Комунальним
підприємством Бердянської міської
ради "Житлосервіс-2а", м. Бердянськ
позивачем нараховано до сплати за
отриману теплову енергію на потреби
опалення за період з жовтеня 2012р. по
вересень 2013р. суму у розмірі 3 541грн.
56коп.

З вказаною вимогою
відповідач-Комунальне підприємство
Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2а", м. Бердянськ не
погодився та направив на адресу ПАТ
"Бердянське підприємство теплових
мереж", м. Бердянськ лист № 996 від
08.11.2013р., в якому зазначив, що між
сторонами не існує підписаного
договору на який посилається позивач,
оскільки, на думку відповідача,
формулювання резолютивної частини
постанови передбачає виконавче
провадження для її виконання. Однак,
Комунальне підприємство Бердянської
міської ради "Житлосервіс-2а", м.
Бердянськ не отримувало постанови про
відкритття виконавчого провадження,
тому вважає договір не укладеним, а
вимогу про сплату заборгованості -
безпідставною.

З урахуванням різних позицій сторін
щодо факту та дати укладення договору,
позивач звернувся до суду з заявою про
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
06.08.2013р. у справі №908/813/13-г.

За таких обставин, беручи до уваги те,
що з резолютивної частини постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р. у
справі №908/813/13-г сторонам договору не
зрозуміло чи є укладеним спірний
договір та з якої дати останній
вважається укладеним, суд апеляційної
інстанції вважає за можливе надати
відповідні роз'яснення.

За змістом ст.187 Господарського кодексу
України спори, що виникають при
укладанні господарських договорів за
державним замовленням, або договорів,
укладання яких є обов`язковим на
підставі закону та в інших випадках,
встановлених законом, розглядаються
судом. Інші переддоговірні спори
можуть бути предметом розгляду судом у
разі якщо це передбачено угодою сторін
або якщо сторони зобов'язані укласти
певний господарський договір на
підставі укладеного між ними
попереднього договору. День набрання
чинності рішенням суду, яким вирішено
питання щодо переддоговірного спору,
вважається днем укладання
відповідного господарського договору,
якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, приписами господарського
законодавства прямо встановлюється
факт укладання договору на підставі
рішення суду. При цьому, за загальним
правилом днем укладання
господарського договору за рішенням
суду є день набрання чинності
відповідним судовим рішенням.

Згідно зі ст.105 Господарського
процесуального кодексу України
постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Донецького апеляційного
господарського суду у справі №908/813/13-г
набрала чинності 06.08.2013 року. Іншої дати
укладення спірного договору
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р. не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, днем
укладання між Публічним акціонерним
товариством "Бердянське підприємство
теплових мереж", м. Бердянськ,
Запорізької області та Комунальним
підприємством Бердянської міської
ради "Житлосервіс-2а", м. Бердянськ,
Запорізької області договору
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення №34/2 від 04.01.2013р. в редакції
позивача, є день набрання чинності
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, тобто 06.08.2013 року. При цьому,
цим рішенням встановлюється факт
існування договору і породжених ним
зобов'язань. У подальшому можливе
звернення сторони такого договору до
суду з підстав порушення (у тому числі
невиконання) вже існуючого договору.

Водночас, відповідно до статті 116
Господарського процесуального кодексу
України виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Разом з тим, відповідне питання має
вирішуватися виключно на наявність
потреби у вжитті передбачених законом
заходів примусового виконання певного
судового акта органами державної
виконавчої служби. Якщо такої потреби
не виникає, то наказ господарським
судом не видається.

Таким чином, зважаючи, що за приписами
ст. 187 Господарського кодексу України
датою укладання господарського
договору при вирішенні відповідного
спору є день набрання чинності
рішенням суду, тобто виконання
останнього не потребує вчиннення
додаткових дій, видача наказу на
примусове виконання такого рішення
суду є недоцільною.

За викладених обставин, колегія суддів
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж",
м. Бердянськ, Запорізької області про
роз'яснення постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
06.08.2013р. у справі №908/813/13-г підлягає
задоволенню, а резолютивна частина
цієї постанови - роз'ясненню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж", м. Бердянськ,
Запорізької області про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р. у
справі №908/813/13-г щодо укладення між
Публічним акціонерним товариством
"Бердянське підприємство теплових
мереж", м. Бердянськ, Запорізької
області та Комунальним підприємством
Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2а", м. Бердянськ,
Запорізької області договору
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення №34/2 та дати його укладання -
задовольнити.

Роз'яснити сторонам у даній справі, що
днем, з якого вважається укладеним між
Публічним акціонерним товариством
"Бердянське підприємство теплових
мереж", м. Бердянськ, Запорізької
області та Комунальним підприємством
Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2а", м. Бердянськ,
Запорізької області договір
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення №34/2 в редакції позивача, є
день набрання чинності постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р. у
справі №908/813/13-г, тобто 06.08.2013 року.

Головуючий
О.А.Марченко

Судді:
І.В. Зубченко

Д.О.Попков