overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.02.2014р. справа № 908/3708/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід22.01.2014 рокуу справі№908/3708/13 (суддя Азізбекян
Т.А.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м.
Запоріжжядо Комунальної установи
«Обласна інфекційна клінічна лікарня» м. Запоріжжяпростягнення боргу у сумі 7802,72грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3708/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 01.04.2014р. об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
І.В.
Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим.1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.02.14 Справа № 914/3872/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Борщ
І.О.

за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржник) - Вук У.І. -
(представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" від 11.12.2013 року № 06-7958

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.12.2013р., суддя
О.Шпакович,

у справі за № 914/3872/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", м. Львів,

про стягнення грошових коштів у сумі 887 387,32 грн

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" від 11.12.2013 року № 06-7958 прийнято до провадження.

Позивач не забезпечив явки свого уповноваженого представника в судове засідання з невідомих суду причин, клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача не подавав.

18.02.2014 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи № 914/3872/13.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22,77,86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 року о 10 год. 25 хв.

Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах процесуальних строків, передбачених ст. 102 ГПК
України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 р.
Справа№ 33/93

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському р-ні Львівської області, м. Пустомити

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганна-Марія", с. Зимна
Вода Пустомитівського р-ну Львівської області

представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 04.02.2014 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії АГД № 044663 (з 30.01.2014 р. до 12.02.2014 р.). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганна-Марія" призначити на березень 2014 р.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№ 2344-ХII від 14.05.1992 р. в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.03.14 р. на 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Львівської області (м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб.511).

2. Зобов'язати керуючого санацією: обґрунтувати підстави укладення угоди та додаткової угоди з адвокатом ОСОБА_1; докази про об'єм та результати наданих послуг адвокатом ОСОБА_1; обґрунтувати підстави проведення розрахунків з кредиторами без затвердженого судом плану санації; розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень; звіт
(розрахунок) про розподіл коштів керуючим санацією, які були отримані в результаті стягнення дебіторської заборгованості.

3. Участь в судовому засіданні представників комітету кредиторів, керуючого санацією, уповноваженої особи учасників ТзОВ "Ганна-Марія" в судовому засіданні - обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, уповноваженій особі учасників ТзОВ "Ганна-Марія".

Суддя
Гутьєва В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14
Справа № 5015/2505/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (надалі ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України") за № 31/10-720 від 07.02.2014р. (вх. № 01-05/781/14 від 18.02.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 03.02.2014 р.

за заявою Комунального підприємства
"Перемишлянитеплоенерго" (надалі КП
"Перемишлянитеплоенерго") про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу
Господарського суду Львівської області від 11.07.2011р.

у справі № 5015/2505/11

за позовом: ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України"

до відповідача: КП
"Перемишлянитеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ у розмірі 41800,40грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99, 106 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2014 р. у справі № 5015/2505/11 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 27.02.2014р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП
(ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

3. Відповідачу - надати суду до 27.02.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.02.14
Справа № 909/1324/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" б/н і дати (вх. № 01-05/342/13 від 21.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 року

у справі № 909/1324/13

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків в розмірі 291 996,31 грн.

за участю представників:

від позивача: Боднарчук М.М. - довіреність № 10/01-20/66-в від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" б/н і дати (вх. № 01-05/342/13 від 21.01.2014 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2013 року у справі № 909/1324/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпатська нафтова компанія" б/н і дати
(вх. № 01-05/342/13 від 21.01.2014 року) до провадження і призначено розгляд справи на 11.02.2014 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. Натомість подав клопотання б/н від 06.02.2014 року (вх.
№ 01-04/750/14 від 08.02.2014 року та вх. № 01-14/83/14 від 11.02.2014 року), в яких просить суд відкласти розгляд справи.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 року відповідач подав клопотання б/н від 06.02.2014 року (вх. № 01-04/751/14 від 08.02.2014 року), яким долучає до матеріалів справи доручення № 094/17 від 20.03.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14
Справа № 926/1130/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Майкан Володимира
Олександровича

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Майкан Володимира
Олександровича, б/н від 06.02.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 року
(підписане - 23.01.2014 року), суддя Тинок О.С.

у справі № 926/1130/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фуд Сервіс», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майкан Володимира
Олександровича, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ», м. Київ

про стягнення заборгованості - 46139,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 28 січня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 20.01.2014 року представник відповідача (скаржника) не з'явився. Оскаржуване рішення підписане та надіслане сторонам 23.01.2014 року (згідно з відміткою суду на зворотному боці останнього аркуша рішення), а скаржником отримане 27.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
(арк. справи 90).

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.02.14 Справа № 909/1527/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання
І.Борщ

за участю представників:

від позивача: Цястун Р. П.(представники за довіреністю);

від відповідача (скаржника) - не з'явився

від третьої особи : Фургала О.Ю.
(представники за довіреністю).

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ, від 10.01.2014 року

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 08.01.2014р.
(суддя Малєєва О. В.)

у справі № 909/1527/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ
Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ,

про визнання незаконними дій відповідача, визнання недійсним правочину та зобов'язання належного виконання договору на надання послуг з вивезення побутових відходів №101/13 від 08.05.2013

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 року апеляційну скаргу Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ, від 10.01.2014 року прийнято до провадження.

В судове засідання не з'явився представник скаржника (відповідача), заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень присутніх представників сторін, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014 року о 10.25 год.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М.Бойко

І.Б.Малех
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 915/2316/13

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м.
Миколаїв, 54018.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул.
Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

19.02.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 186 311,74 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 915/2119/13

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси",

вул. Дарвіна, 50, м.
Кіровоград, 25014

Відповідач Державне підприємство "Підприємство
Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області
(№83)", вул. Дзержинського, 1, смт
Костянтинівка, Арбузинський район,
Миколаївська область, 55340

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: видача дублікату наказу від 23.12.2013 року

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 23.12.13 року по справі № 915/2119/13 позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача 26 220,00 грн. - боргу, 64,65 грн. - 3% річних та 1 668,40 грн. - судового збору.

09.01.2014 року господарським судом
Миколаївської області був виданий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, зазначеної в резолютивній частині рішення.

18.02.2014 року від позивача надійшла заява б/н від 10.02.2014 р. про видачу дублікату наказу, у зв'язку з його втратою.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

В заяві від 10.02.14 р., яка надійшла до господарського суду Миколаївської області, позивачем взагалі не зазначено відповідача - державне підприємство "Підприємство
Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області
(№83)" та не надано доказів надсилання йому копії вищезазначеної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивач просить видати дублікат наказу від 23.12.2013 року, в той час, як наказ по справі № 915/2119/13 виданий - 09.01.2014 року.

Враховуючи викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 120 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату наказу і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.02.14 Справа № 914/4614/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання
І.Борщ

за участю представників:

від позивача - Наконечний О. М.
(представник за довіреністю)

від відповідача (скаржник) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дажбо", м. Львів, б/ н від 30.01.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.01.2014 року
(суддя О. Шпакович)

у справі № 914/4614/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор 2000", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дажбо", м. Львів

про cтягнення заборгованості в сумі 82 450, 07 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дажбо", м. Львів, б/ н від 30.01.2014 року прийнято до провадження.

В судове засідання не з'явився представник відповідача. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника (директора), у якому заявник зобов'язався подати копію листка непрацездатності у наступне судове засідання.

18.02.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі за № 914/4614/13.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 року о 10.50 год.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/3641/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ
ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ"

до відповідача Комунального підприємства "ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ"

про стягнення 119994 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №66 від 14.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 119994 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2014 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів станом з 01.06.2013р. по теперішній час;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.