ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.Справа № 924/1391/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі м. Полонне

про визнання банкрутом Відкритого
акціонерного товариства "Полонський
фарфоровий завод" м. Полонне

Представники:

від заявників: Коноплянко О.А. -
представник Шепетівської ОДПІ за
довіреністю №44/10 від 22.07.2013р.

за участю розпорядника майна: не
з'явився

Ухвалою суду від 01.11.2013р. прийнято до
розгляду заяву управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі про
порушення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Полонський фарфоровий
завод".

Ухвалою суду від 21.11.2013р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Полонський фарфоровий завод"
(Хмельницька область, Полонський район,
м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 50, код
05502829), введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів та процедуру
розпорядження майном боржника до
16.03.2014р., призначено розпорядником
майна ВАТ "Полонський фарфоровий завод"
арбітражного керуючого Сольського
Володимира Степановича (Львівська
область, м. Львів, вул. Величковського,
буд. 44, кв. 24, ідентифікаційний номер
, свідоцтво №1122 від 07.06.2013 року,
E-mail @mail.gov.ua).

Попереднє засідання у справі №924/1391/13
призначено на 21 січня 2014 р.

03.12.2013р. ініціюючим кредитором в газеті
"Голос України" №228 (5728) розміщено
оголошення про порушення справи про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Полонський фарфоровий
завод" (Хмельницька область, Полонський
район, м. Полонне, вул. Привокзальна,
буд. 50, код 05502829), введення процедури
розпорядження майном боржника до
16.03.2014р. та призначення розпорядником
майна ВАТ "Полонський фарфоровий завод"
арбітражного керуючого Сольського
Володимира Степановича.

В межах строку для пред'явлення
грошових вимог до боржника на адресу
суду від ТОВ "Брокінвестгруп",
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі, Полонського
відділення Шепетівської ОДПІ, ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
надійшли заяви з грошовими вимогами до
Відкритого акціонерного товариства
"Полонський фарфоровий завод".

Ухвалою суду від 21.01.2014р. залучено до
участі у справі Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій області (м. Хмельницький,
вул. Соборна, буд. 75, код 02898152).

Ухвалами суду від 11.02.2014р. визнано
грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі у
сумі 104590,14 грн. та ПАТ "Укртелеком" в
особі Хмельницької філії у сумі 6943,68
грн.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. заяву ТОВ
"Корал" Довбиський фарфоровий завод"
про визнання кредиторських вимог до
боржника у сумі 3065274,84 грн. повернуто
без розгляду.

Розгляд справи №924/1391/13 у попередньому
засіданні суду відкладено на 17.02.2014р.

11.02.2014р. на адресу суду від ТОВ
"Брокінвестгруп" надійшли документи по
справі, зокрема копії: акту
приймання-передавання в управління
непроданих активів від 24.12.2013р., витягу
з акту приймання-передавання активів,
наданих юридичним та фізичним особам
АКБ "СЄБ" щодо ЗАТ "Полонський фарфор".

14.02.2014р. на адресу суду надійшов лист, в
якому розпорядником майна повідомлено
про відсутність підстав для визнання
грошових вимог ТОВ "Брокінвестгруп" з
огляду на подання останнім 13.02.2014р.
документів, які стосуються юридичної
особи - ЗАТ "Полонський фарфор", а не
боржника - ВАТ "Полонський фарфоровий
завод".

Розпорядник майна в судове засідання
17.02.2014р. не з'явився, однак судом
враховано, що 14.02.2014р. останнім подано
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
неподанням Реєстраційною службою
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції витребуваної судом
інформації та участю розпорядника
майна в іншому судовому засіданні.

Представник ТОВ "Брокінвестгруп" в
судове засідання 17.02.2014р. не з'явився,
вимог ухвали суду від 11.02.2014р. не
виконав, однак судом враховано, що
11.02.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання останнього про розгляд
справи без участі його представника.

Представник Шепетівської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в судовому
засіданні 17.02.2014р. подав заяву про
уточнення кредиторських вимог по
справі №924/1391/13, в якій вказано про
уточнення розміру вимог, адреси та
назви заявника з огляду на допущення
помилки у зазначенні останніх. З огляду
на викладене, заявник просить визнати
кредитором боржника Шепетівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області (адреса: 30400,
Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.
Островського, 4) з грошовими вимогами в
розмірі 410826,78 грн., з яких 388752,49 грн.
основний платіж, 15753,22 грн. - штрафні
санкції, 6321,07 грн. - пеня. До заяви додано
довідку №367/10/19-0 від 11.02.2014р., розрахунок
вимог та клопотання начальника
Шепетівської ОДПІ, в якому останнім
повідомлено про наявність у начальника
Полонського відділення Шепетівської
ОДПІ Фелонюка А.Я. повноважень на
підписання заяви про грошові вимоги
згідно довіреності №44/10 від 22.09.2013р.
Представник заявника проти
відкладення розгляду справи у
попередньому засіданні не заперечив.

Господарський суд розглянувши
клопотання розпорядника майна, вважає
його таким, що не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права та законні інтереси, тому воно
судом задовольняється.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи на іншу дату, якщо з якихось
обставин спір не може бути вирішений в
даному судовому засіданні, зокрема
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу, неподання витребуваних
доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
попереднє засідання господарського
суду проводиться не пізніше двох
місяців та десяти днів, а у разі великої
кількості кредиторів - не пізніше трьох
місяців після проведення підготовчого
засідання суду.

Враховуючи нез'явлення в судове
засідання розпорядника майна,
неподання витребуваних доказів,
надіслане арбітражним керуючим
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату та позицію
представника заявника, суд вважає за
належне розгляд справи №924/1391/13 у
попередньому засіданні суду відкласти
на іншу дату.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи №924/1391/13 у попередньому
засіданні суду відкласти на 10:00 год. "24"
лютого 2014 р.

Зобов'язати розпорядника майна - надати
суду письмову позицію з приводу заяви
Шепетівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про грошові вимоги до ВАТ
"Полонський фарфоровий завод" з
урахуванням поданої 17.02.2014р. заяви про
уточнення кредиторських вимог по
справі №924/1391/13.

Повторно зобов'язати ТОВ
"Брокінвестгруп" - надати суду:

- докази в обґрунтування заявлених
грошових вимог до боржника;

- письмову позицію з приводу поданого
розпорядником майна ВАТ "Полонський
фарфоровий завод" повідомлення від
27.01.2014р. про невизнання грошових вимог
ТОВ "Брокінвестгруп";

- додатки №1, №2 до договору про
передання в управління непроданих
активів від 13.12.2013р.,

- акти приймання-передавання в
управління непроданих активів ВАТ
"Полонський фарфоровий завод"; акт
приймання-передавання кредитів,
наданих юридичним та фізичним особам
АКБ "СЄБ"; документи, які підтверджують
право власності на активи; звіти та
висновки про оцінку майна суб'єктів
оціночної діяльності, інформацію про
балансову вартість кожного активу,
його ціну та порядок продажу згідно з
яким актив продавався і не був
проданий, на які наявні посилання в
договорі №32-Л від 13.12.2013р.

- докази проведення
претензійно-позовної роботи по
стягненню заборгованості по
кредитному договору №0001-5/2009 від
19.08.2009р. (за наявності);

- правове обґрунтування визначення
черговості заявлених грошових вимог
викладеної в заяві від 08.01.2014р.

Копію ухвали надіслати заявнику,
кредиторам, розпоряднику майна,
Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Хмельницькій області.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику - рекомендованим: м. Полонне,
вул. Привокзальна, 50.

3 - ТОВ "Брокінвестгруп" - -
рекомендованим: м. Суми, вул. Л.Українки,
14.

4 - розпоряднику майна - рекомендованим:
Львівська область, м. Львів, вул.
Величковського, буд. 44, кв. 24;

5 - боржнику - рекомендованим: м. Полонне,
вул. Привокзальна, 50.

6 - ініціюючому кредитору -
рекомендованим: м. Полонне, вул. Л.
Українки, 97;

7 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької
філії - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 13;

8 - Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Хмельницькій області - рекомендованим:
м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75.