ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

28.02.2014р.
справа № 908/294/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуЗаступника прокурора
Запорізької області, м. Запоріжжяна
ухвалу господарського судуЗапорізької
областівід04.02.2014р.у справі№908/294/14
(суддя Боєва О.С.)за позовомПрокурора
Якимівського району Запорізької
області, смт. Якимівка Запорізької
областідо 1) Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області, смт. Кирилівка Запорізької
області; 2) Приватного підприємця
ОСОБА_4, смт. Кирилівка Запорізької
області; 3) Приватного підприємця
ОСОБА_5, м. Токмак Запорізької областіза
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивачаДержавної інспекції
сільського господарства у Запорізькій
області, м. Запоріжжя про скасування
рішення, визнання недійсним договору
оренди, договору суборенди та
зобов'язання повернути земельні
ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької
області, м. Запоріжжя звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 04.02.2014р. у
справі №908/294/14 про повернення позовної
заяви Прокурора Якимівського району
Запорізької області, смт. Якимівка
Запорізької області до відповідача-1
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області, смт. Кирилівка Запорізької
області; відповідача-2 Приватного
підприємця ОСОБА_4, смт. Кирилівка
Запорізької області та відповідача-3
Приватного підприємця ОСОБА_5, м. Токмак
Запорізької області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача:
Державної інспекції сільського
господарства у Запорізькій області, м.
Запоріжжя про скасування рішення,
визнання недійсним договору оренди,
договору суборенди та зобов'язання
повернути земельні ділянки.

Апеляційна скарга подана з пропуском
встановленого процесуального строку
на апеляційне оскарження ухвали
місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання
скаржник посилається на те, що ним був
пропущений строк на подання
апеляційної скарги у зв'язку із тим, що
оскаржувану ухвалу було отримано ним
лише 11.02.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України,
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України
передбачає право кожного на захист
судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України,
однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду.

В результаті розгляду клопотання
Заступника прокурора Запорізької
області, м. Запоріжжя про відновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Запорізької
області від 04.02.2014р. у справі №908/294/14,
Донецький апеляційний господарський
суд дійшов висновку про наявність
підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора
Запорізької області, м. Запоріжжя
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 04.02.2014р. у справі №908/294/14.

2. Порушити апеляційне провадження у
справі №908/294/14.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 11.03.2014р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати відповідачів в строк до
07.03.2014р. надати до Донецького
апеляційного господарського суду
мотивований відзив на апеляційну
скаргу із доказами його надсилання
іншій стороні та третій особі.

5. Запропонувати третій особі в строк до
07.03.2014р. надати до Донецького
апеляційного господарського суду
пояснення на апеляційну скаргу.

6. За участі представників у судовому
засіданні сторонам та третій особі
надати довіреність на представника або
інший документ, що підтверджує
повноваження представника та
відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін та третю особу, що у
разі нез`явлення їх представників у
судове засідання, апеляційна скарга
буде розглянута за наявними
матеріалами у справі.

Головуючий
Л.В. Ушенко

Судді
К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 9 прим. 1 прим. - скаржнику;

1 прим. - прокуратурі ЯР Запорізької
області;1 прим. - прокуратурі ДО;3 прим. -
відповідачам;1 прим. - третій особі;1
прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС