ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа №5002-17/
3536-2011За заявою Міністерства оборони
Російської Федерації про зміну порядку
та способу виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.08.2013 у справі №
5002-17/3536-2011

За позовом Міністерства оброни
Російської Федерації, м. Москва

до відповідача Приватного
підприємства «Срібний щіт», м. Феодосія

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Фонд
державного майна України, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні
майном.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - не з'явився, повідомлений
належним чином.

Від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином.

Від третьої особи - не з'явився,
повідомлений належним чином.

Суть спору: Міністерство оборони
Російської Федерації звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Приватного підприємства «Срібний щіт»,
у якій просить: зобов'язати відповідача
усунути перешкоди позивачу у
користуванні спірним майном, шляхом
звільнення займаних відповідачем
приміщень та майданчиків 3-го
військового містечка, розташованих за
адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул.
Руська (Свердлова), 2 (частина будівлі
інвентарний № 9 (приміщення №№ 7, 8, 9, 10,
11, 12, 13, 14, 16) загальною площею 265,7 кв.м.;
будівлі інвентарний № 10 (всі
приміщення) загальною площею 209,6 кв.м.;
будівлі інвентарний № 11 (всі
приміщення) загальною площею 161,3 кв.м. з
майданчиком перед будівлею площею 135
кв.м.); розташованих по проспекту
Айвазовського (Леніна) 17а, м. Феодосія
(будівля інвентарний № 16 - повністю
загальною площею 183 кв.м. з майданчиком
перед будівлею площею 292,83 кв.м.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27.08.2013
вирішено: зобов'язати Приватне
підприємство «Срібний щіт» усунути
перешкоди в користуванні шляхом
звільнення незаконно займаних ним
приміщень та майданчиків 3-го воєнного
містечка (АР Крим, м. Феодосія, вул.
Русская, 2/вул. Галерейна, 6), а саме:
частина будівлі інв. № 9 (нежитлова
будова літер «В») (приміщення №№
7,8,9,10,11,12,13,14,16) загальною площею 265,7 кв.м.;
будівля інв. № 10 (нежитлова будова
літер «А») (всі приміщення) загальною
площею 209,6 кв.м.; будівля інв. № 11
(нежитлова будова літер «А1») (всі
приміщення) загальною площею 161,3 кв.м. з
майданчиком перед будовою площею 135
кв.м.); будівля інв. № 16 (нежитлова
будова літер «М» - повністю загальною
площею 183 кв.м. з майданчиком перед
будовою площею 292,83кв.м. Стягнути з
Приватного підприємства «Срібний щіт»
на користь Міністерства оброни
Російської Федерації державне мито у
розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
10.10.2013 апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Срібний щит" залишено без
задоволення. Рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
27.08.2013р. у справі №5002-17/3536-2011 залишено
без змін.

23.10.2013 на примусове виконання постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 та
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27.08.2013
видані відповідні накази.

27.11.2013 Міністерство оборони Російської
Федерації звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою зміну
порядку та способу виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.08.2013 у справі №
5002-17/3536-2011, у якій просить: зобов'язати
приватне підприємство «Срібний щіт»
(код ЄДРПО України 30480020) усунути
перешкоди у користуванні шляхом
звільнення незаконно займаних ним або
фізичними чи юридичними особами по
укладеним з приватним підприємством
«Срібний щіт» договорам, угодам
приміщень та майданчиків 3-го
військового містечка, розташованих за
адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул.
Руська (Свердлова), 2 (частина будівлі
інвентарний № 9 (приміщення №№ 7, 8, 9, 10,
11, 12, 13, 14, 16) загальною площею 265,7 кв.м.;
будівлі інвентарний № 10 (всі
приміщення) загальною площею 209,6 кв.м.;
будівлі інвентарний № 11 (всі
приміщення) загальною площею 161,3 кв.м. з
майданчиком перед будівлею площею 135
кв.м.); розташованих по проспекту
Айвазовського (Леніна) 17а, м. Феодосія
(будівля інвентарний № 16 - повністю
загальною площею 183 кв.м. з майданчиком
перед будівлею площею 292,83 кв.м.

Заява обґрунтована тим, що боржником
приватним підприємством «Срібний щіт»
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27.08.2013
не виконано, крім того частина
приміщень, які зобов'язаний повернути
боржник, використовуються третіми
особами.

Ухвалою від 28.11.2013 суд відклав
вирішення питання щодо прийняття заяви
Міністерства оборони Російської
Федерації про зміну порядку та способу
виконання рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 у
справі № 5002-17/3536-2011 до повернення
матеріалів справи № 5002-17/3536-2011 до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із суду вищої
інстанції.

Ухвалою від 17.02.2014 суд прийняв до
розгляду заяву Міністерства оборони
Російської Федерації про зміну способу
та порядку виконання рішення від 27.08.2013
у справі № 5002-17/3536-2011.

Представники сторін та третьої особи в
судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву Міністерства
оборони Російської Федерації про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17 жовтня 2012 року N 9, у
застосуванні приписів статті 121 ГПК
господарським судам необхідно мати на
увазі таке. Господарський суд на
підставі статті 121 ГПК має право за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за власною ініціативою у
виняткових випадках залежно від
обставин справи відстрочити,
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови (далі - рішення), змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за
відсутності у боржника майна
здійснюється у випадку, коли стягувачу
присуджено майно, визначене родовими
ознаками. За відсутності індивідуально
визначеного майна, присудженого
позивачу (за результатами розгляду
віндикаційного позову), зміна способу
виконання рішення шляхом звернення на
кошти неможлива, оскільки в такому разі
захист порушеного права власника майна
повинен здійснюватися шляхом подання
позову про стягнення збитків у вигляді
вартості майна та доходів, які власник
міг би одержати за весь час володіння
таким майном.

Проте, як вбачається з прохальної
частини скарги, Міністерство оборони
Російської Федерації просить усунути
перешкоди у користуванні шляхом
звільнення незаконно займаних ним або
фізичними чи юридичними особами по
укладеним з приватним підприємством
«Срібний щіт» договорам, угодам
приміщень та майданчиків 3-го
військового містечка, що в свою чергу є
новою позовною вимогою, а не зміною
способу або порядку виконання рішення
від 27.08.2013 по цій справі.

За викладених обставин, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви Міністерства
оборони Російської Федерації про зміну
порядку та способу виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.08.2013 у справі №
5002-17/3536-2011.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
121 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства
оборони Російської Федерації про зміну
порядку та способу виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.08.2013 у справі №
5002-17/3536-2011 - відмовити.

Суддя
С.О. Лукачов