ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду

"20" лютого 2014 р.Справа № 922/434/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Мегабанк" про
видачу виконавчого документа (вх. 434/14
від 11 лютого 2014 року) на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Слобожанська перспектива" від 23 грудня
2013 року по справі № 2/691-2013

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг",
м.Київ прозаборгованості за Кредитним
договором № 38/2008 від 12 вересня 2008 року в
розмірі 539925,72 грн.,

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - Власенко О.О., дов.
№ 13-1086/13д від 18.12.2013 року

відповідача (боржника) - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" звернулось до
господарського суду Харківської
області із заявою про видачу
виконавчого документу на виконання
рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Слобожанська
перспектива" від 23 грудня 2013 року по
справі №2/691-2013 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг"
заборгованості за Кредитним договором
№ 38/2008 від 12 вересня 2008 року в розмірі
539925,72 грн., третейського збору в розмірі
2000,00 грн та витрат на листування у
розмірі 28,00 грн.

Розпорядженням господарського суду
Харківської області № 232 від 19 лютого
2014 року у зв*язку з хворобою судді
Жигалкіна І.П. по справі № 922/434/14 було
призначено повторний автоматичний
розподіл справи.

Витягом від 19 лютого 2014 року
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу № 922/434/14
було призначено для розгляду судді
Хотенець П.В.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримує вимоги заяви про
видачу виконавчого документу повністю,
просить видати виконавчий документ про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг"
заборгованості в розмірі 539925,72 грн.,
третейського збору в розмірі 2000,00 грн
та витрат на листування у розмірі 28,00
грнна підставі рішення третейського
суду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином за адресою зазначеною у
заяві.

На виконання ухвали господарського
суду Харківської області від 13 лютого
2014 року Постійно діючим Третейським
судом при Асоціації "Слобожанська
перспектива" на адресу господарського
суду було надіслано третейську справу
№ 2/691-2013 для огляду.

За таких обставин, господарська справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами у порядку передбаченому
статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши подану заяву про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення третейського суду та
додані до неї документи, вислухавши
пояснення представника заявника,
встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством
"МЕГАБАНК", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"МЕГАБАНК" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг" було
укладено Кредитний договір № 38/2008 від 12
вересня 2008 року. У зв'язку з
невиконанням Товариством з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг"
зобов'язань за даним договором
Публічне акціонерне товариство
"МЕГАБАНК" звернулось з позовом до
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Слобожанська перспектива",
оскільки, укладаючи Кредитний договір
№ 38/2008, третейським застереженням,
сторони домовились, що всі спори, що
виникають за цим договором між
сторонами, розглядаються Постійно
діючим Третейським судом при Асоціації
"Слобожанська перспектива" у
відповідності до його Регламенту
(пункт 10.1 Кредитного договору від 12
вересня 2008 року).

Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації "Слобожанська перспектива" у
складі третейського судді Ульянов Д.В.
прийнято рішення від 23 грудня 2013 року
по справі № 2/691-2013, відповідно до якого
позовні вимоги позивача (Публічного
акціонерного товариства "Мегабанк") до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг" було
задоволено в повному обсязі, а саме: в
резолютивній частині рішення вказано:

"Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг" (, адреса: 04050, м. Київ, вул.
Мельникова,12) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002,
м. Харків, вул. Артема, 30, ) заборгованість за Кредитним
договором № 38/2008 від 12.09.2008 р. на
загальну суму 539925,72 (п*ятсот тридцять
дев*ять тисяч дев*ятсот двадцять п*ять
гривень 72 коп.) яка складається: залишку
кредиту - 167770,27 грн. (сто шістдесят сім
тисяч сімсот сімдесят гривень 27
копійок); залишку нарахованих та
несплачених відсотків - 73004,95 грн.
(сімдесят три тисячі чотири гривні 95
коп.); штрафи та пеня - 299150,50 грн. (двісті
дев*яносто дев*ять тисяч сто п*ятдесят
гривень 50 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг" (, адреса: 04050, м. Київ, вул.
Мельникова,12) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002,
м. Харків, вул. Артема, 30, ) сплачений третейський збір в
розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.)
та витрати на листування в розмірі 28,00
грн. (двадцять вісім гривень)".

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону
України "Про третейські суди", рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг"
зобов'язання перед Публічним
акціонерним товариством "Мегабанк" у
добровільному порядку виконані не
були.

Згідно статті 122-7 Господарського
процесуального кодексу України,
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду.

Відповідно до частини 3 статті 122-9
Господарського процесуального кодексу
України, при розгляді справи в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 цього
Кодексу.

За приписами статті 122-10 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди;
якщо рішенням третейського суду
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди, то скасовано може
бути лише ту частину рішення, що
стосується питань, які виходять за межі
третейської угоди; третейська угода
визнана недійсною; склад третейського
суду, яким прийнято рішення, не
відповідав вимогам закону; рішення
третейського суду містить способи
захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.
Аналогічні підстави відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
викладені у частині 6 статті 56 Закону
України "Про третейські суди".

Згідно частини 1 статті 56 Закону
України "Про третейські суди" заява про
видачу виконавчого документа може бути
подана до компетентного суду протягом
трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Розглянувши матеріали третейської
справи № 2/691-2013 та заяву про видачу
господарським судом виконавчого
документу, вислухавши пояснення
представника заявника, суд приходить
до висновку про те, що рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Слобожанська перспектива"
по справі № 2/691-2013 від 23 грудня 2013 року
відповідає вимогам статтей 1, 5, 12, 17, 27, 28,
45, 46 Закону України „Про третейські
суди". Обставин, передбачених статтею
122-10 Господарського процесуального
кодексу України, які унеможливлюють
видачу виконавчого документу, в
матеріалах даної справи немає, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку
про відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Слобожанська перспектива"
по справі № 2/691-2013 від 23 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, за результатами розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду господарський суд
виносить (постановляє) ухвалу про
видачу виконавчого документа або про
відмову у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Слобожанська перспектива"
по справі № 2/691-2013 від 23 грудня 2013 року.

Згідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається: у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на
обидві сторони, якщо господарським
судом відхилено частину пропозицій
кожної із сторін; у спорах, що виникають
при виконанні договорів та з інших
підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, судовий збір,
сплачений заявником у розмірі 1827,00 грн.,
покладається на боржника.

З урахуванням викладеного, та
керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції
України, ст. 12, 16, 49, 122-7 - 122-11,86 ГПК
України, ст. 55, 56 Закону України "Про
третейські суди",

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" про видачу
виконавчого документа (вх. 434/14 від 11
лютого 2014 року) на примусове виконання
рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Слобожанська
перспектива" від 23 грудня 2013 року по
справі № 2/691-2013 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації "Слобожанська перспектива"
по справі № 2/691-2013 від 23 грудня 2013 року
наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг" (, адреса: 04050, м. Київ, вул.
Мельникова,12) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002,
м. Харків, вул. Артема, 30, ) заборгованість за Кредитним
договором № 38/2008 від 12.09.2008 р. на
загальну суму 539925,72 (п*ятсот тридцять
дев*ять тисяч дев*ятсот двадцять п*ять
гривень 72 коп.) яка складається: залишку
кредиту - 167770,27 грн. (сто шістдесят сім
тисяч сімсот сімдесят гривень 27
копійок); залишку нарахованих та
несплачених відсотків - 73004,95 грн.
(сімдесят три тисячі чотири гривні 95
коп.); штрафи та пеня - 299150,50 грн. (двісті
дев*яносто дев*ять тисяч сто п*ятдесят
гривень 50 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг" (, адреса: 04050, м. Київ, вул.
Мельникова,12) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002,
м. Харків, вул. Артема, 30, ) сплачений третейський збір в
розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.)
та витрати на листування в розмірі 28,00
грн. (двадцять вісім гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Лізинг" (, адреса: 04050, м. Київ, вул.
Мельникова,12) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002,
м. Харків, вул. Артема, 30, ) судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання ухвалою
законної сили.

Повернути Постійно діючому
Третейському суду при Асоціації
"Слобожанська перспектива" третейську
справу № 2/691-2013 на 50 аркушах.

Повна ухвала складена 21.02.2014 року.

Суддя П.В. Хотенець