ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 Справа № 920/159/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю «Технології
гідроочищення»,

м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріко-М", м. Лебедин

Сумської області

про стягнення 32823 грн. 29 коп.

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від позивача - Санжарівський М.О., за
довіреністю № 23 від 05.02.2014року;

від відповідача - не з'явилися;

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріко-М» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Технології
гідроочищення» 32823 грн. 29 коп.
заборгованості, з яких 30000 грн. - це
основна сума боргу, 2300 грн. 55 коп. - пеня
за несвоєчасне виконання умов
зобов'язання, 522 грн. 74 коп. - три
відсотки річних від простроченої суми,
також позивач просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827 грн.

Відповідач, товариство з обмеженою
відповідальністю «Ріко-М», подав суду
відзив на позовну заяву про стягнення
заборгованості від 11 лютого 2014 року, в
якому пояснив, що договір підряду № 230
від 04.12.2012 року зі сторони «Ріко-М» був
підписаний не уповноваженою на це
особою. Крім того, як вбачається з копії
цього ж договору, а також акту
приймання виконаних будівельних робіт,
договір та акт окрім підпису, містять
зображення печатки товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріко-М»,
проте ні директор, ні жодна інша
уповноважена особа печатку товариства
на договорі підряду від 04.12.2012 року та
похідних від нього документах не
ставили. Також зазначає, що 13.02.2013 року
печатку товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріко-М» разом з
установчими документами товариства
було викрадено, кримінальне
провадження по даному факту триває.
Таким чином, відповідач просить суд
прийняти рішення про відмову у
задоволенні позовної заяви товариства
з обмеженою відповідальністю
«Технології гідроочищення» та
розглянути справу без участі
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріко-М» за наявними
у ній матеріалами.

Представник позивача у судовому
засіданні 13.02.2014 року повністю
підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання 13.02.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи нез'явлення в
судове засідання відповідача та
необхідність витребування судом
документів, з метою дотримання
процесуальних прав сторін, для
з'ясування всіх обставин справи,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11
березня 2014 року на 11 год. 15 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Рекомендувати позивачу подати
суду письмові пояснення своєї позиції
у справі з огляду на відзив на позовну
заяву відповідача.

3. Явку представника відповідача в
судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

Суддя І.В. Зайцева