overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.Справа № 922/139/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк
Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Скандій", м. Харків до
ТОВ "Інтертранс-Груп", м. Київ , ТОВ
"Стратон", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Скандій" про стягнення з ТОВ "Інтертранс-Груп" суми боргу у розмірі 53 495,00 грн. та стягнення з ТОВ "Стратон" заборгованості у розмірі 10 000,00 грн.

22.01.2014 року від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана повноважним представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ст.80
ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягуються, а залишаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, п. 4 ст.80, 86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі 922/139/14припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 913/3218/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Первомайськ Луганська областьна рішення господарського суду
Луганської областівід27.01.2014 рокуу справі№913/3218/13 (суддя Середа А.П.) за позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" м. Луганськдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Первомайськ Луганська областьпроврегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договорувизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3218/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.04.2014р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 609,00грн. у доход Державного бюджету України та оригінали фіскального чеку №4358 від 10.02.14р. та опису вкладення від 10.02.14р. (для огляду суду).

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
І.В.
Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №910/12929/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дідиченко
М.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Фанери та плити"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 04.11.2013 р. (головуючий суддя -
Марченко О.В., судді - Курдельчук І.Д.,
Роздобудько В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Фанери та плити", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Київ-Градобуд", м. Київ,

2. Хмельницької обласної корпорації
"Поділляоблагробуд", м. Хмельницький,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.11.2013 р. по справі № 910/12929/13 у задоволенні позову про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, приватне акціонерне товариство "Фанери та плити" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 04.11.2013 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. для розгляду справи № 910/12929/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Руденко М.А., судді - Дідиченко
М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. колегією суддів у зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2014 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Руденко М.А., судді
Пономаренка Є.Ю. та судді по взаємозаміні з головуючим судді Ропій
Л.М., розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. для розгляду справи №910/12929/13 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді - Дідиченко
М.А., Жук Г.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Фанери та плити" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року у справі №910/12929/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2014 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
М.А. Дідиченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №910/21761/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс
Трейд-Маркетинг»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року

у справі №910/21761/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс
Трейд-Маркетинг», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркетинг
Груп» , м. Київ

про стягнення 99 468,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс
Трейд-Маркетинг» подало до
Господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркетинг
Груп» про стягнення 99 468,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року у справі №910/21761/13 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс
Трейд-Маркетинг» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс
Трейд-Маркетинг» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року у справі №910/21761/13 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс
Трейд-Маркетинг» на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року у справі №910/21761/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/21761/13 призначити на 19.03.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.02.14
Справа № 914/4474/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядає апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Коростенський завод залізобетонних шпал" від 17.01.2014 р. №58/06

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.12.2013р

у справі № 914/4474/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал", м.Коростень

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ", с.
Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

про визнання недійсним договору від 10.02.2012р. №13/012,

В судове засідання з'явились представники сторін:

- від позивача - не з'явився

- від відповідача - Костур Р.В.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 16.12.2013р. у справі
№906/928/13.

Дана апеляційна скарга надіслана господарським судом Львівської області зі справою №914/4474/13, сторони у якій і предмет спору такі ж, як і зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду у справі №906/928/13.

В ухвалі від 12.02.2014р. Львівський апеляційний господарський суд просив
ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" уточнити прохальну частину апеляційної скарги.
На дану вимогу скаржник на електронну пошту суду надіслав клопотання від 26.02.2014р. №273/06 про відкладення розгляду справи №914/4474/13 і долучив до нього уточнення до апеляційної скарги, в тексті і в прохальній частині якого міститься посилання на справу №906/928/13.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 03.07.2013р. господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі
№906/928/13.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №914/4474/13 відкласти на 11.03.2014 р. о 09:45 год.

2. Скаржнику - подати суду письмові пояснення щодо справи, рішення у якій ним оскаржується, а також відповідним чином оформлене уточнення до апеляційної скарги. Зазначені документи надіслати відповідачу, докази про що надати суду.

3. Явка представників в судове засідання на власний розсуд.

4. Скаржник попереджається про відповідальність згідно ст.83 ГПК
України в разі невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.02.14 Справа № 5010/1546/2012-18/65

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Орищин Г.В

Гриців В.М.

розглянув апеляційну скаргу
Струпківської сільської ради, с.
Струпків №148/02-2403 від 12.12.2013р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013р.

у справі № 5010/1546/2012-18/65

за позовом Свято - Михайлівського
Угорницького чоловічого монастиря
Івано-Франківської єпархії
Української православної церкви, с.
Баб'янка

до відповідача Струпківської сільської ради, с. Струпків

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекцї державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області

про визнання права власності на житловий будинок по вул. Набережна б/н , с. Баб'янка , Коломийського району
Івано-Франківської області.

участю представників:

від позивача: Федоров Б.Л.- керівник

від відповідача: не з»явився

від третьої особи: не з"явився.

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013р.
(колегія суддів: головуюча суддя
Малєєва О.В., судді Деделюк Б.В., Шіляк
М.А.) позов задоволено. Визнано за Свято - Михайлівським Угорницьким чоловічим монастирем Івано-Франківської єпархії
Української православної церкви право власності на житловий будинок по вул.
Набережна, б/н, с. Баб"янка,
Коломийського району,
Івано-Франківської області.

Струпківською сільською радою подано апеляційну скаргу №148/02-2403 від 12.12.2013р.., в якій просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2013р. скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Свято - Михайлівським Угорницьким чоловічим монастирем
Івано-Франківської єпархії
Української православної церкви подано відзив на апеляційну скаргу №007 від 01.02.2014р., в якому просить рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої доводи щодо вимог апеляційної скарги.

Скаржник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи, визнати явку представників сторін в судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. о 11.30год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.02.14 Справа № 914/4707/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.14р.

у справі № 914/4707/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Віп-Ойл», м.Львів

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області

про стягнення 31 943,87 грн. заборгованості

ВС Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 05.02.2014р. по справі №914/4707/13 відповідач - відкрите акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області, м.Львів подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Проте, в порушення вимог пункту 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки згідно
Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області, м.Львів повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №13/239

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

на рішення господарського суду м. Києва

від 22.01.2014 року

по справі №13/239 (суддя
Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до
Житлово-будівельного кооперативу
„Троянда"

про стягнення 113334,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі №13/239 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2014 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. №1
Справа № 14/5026/1420/2012

вх. № 3658/14 від 12.02.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - Назаренка С.А. (від ліквідатора банкрута), Ігнатенка С.М. (від державної податкової інспекції у місті Черкасах), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Оріон Гласс"

про визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 07.02.2014 №3) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 07.02.2014 №3) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розгляду судової справи, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення достатнього для її завершення строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 07.05.2014.

Ліквідатору банкрута - по закінченні визначеного цією ухвалою строку подати повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 28.02.2014.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, кредитору
(1).

Суддя
Ю.А. Хабазня

3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2014 р.Справа № 916/2231/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна., О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням №158 від 26.02.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 15.01.2014р.

по справі №916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул"

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 березня 2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-448).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк