ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.02.14 Справа №
5015/4417/12

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромас" від 12.07.2013р.
(вх. № Львівського апеляційного
господарського суду 05-05/1460/13 від
18.07.2013р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2013р.

у справі № 5015/4417/12 (головуючий суддя -
Б.І. Яворський, судді - Р.А. Кидисюк, Ю.О.
Сухович)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
м.Київ, від імені якого діє Львівська
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Львів

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ромас", м.
Червоноград Львівської області

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м.
Червоноград Львівської області

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аро-пласт-плюс", с.м.т. Жвирка
Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: Фенчин Олег Романович, м.
Сокаль Львівської області

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 6' 548' 293,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петришин П.М. -
представник (довіреність від 15.10.2012р.);

від відповідача 1: Сенів Т.В. -
представник (довіреність від 03.12.2012 р.);

від відповідача 2: не з'явились;

від відповідача 3: не з'явились;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014р.
розгляд апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ромас"
від 12.07.2013р. (вх. № Львівського
апеляційного господарського суду
05-05/1460/13 від 18.07.2013р.) на рішення
господарського суду Львівської
області від 02.07.2013р.у справі № 5015/4417/12
відкладено на 24.02.2014 р.

В судове засідання 24.02.2014 року
з'явились представники апелянта
(відповідача 1) та позивача. Відповідачі
2 та 3, а також третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів явку
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили, причин
неявки не повідомили, вимог ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014р. та від
05.02.2014р. не виконали.

В судовому засіданні представник
відповідача 1 (скаржника) підтримав
заявлене 27.01.2014р. клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи з мотивів, викладених у
такому.

Представник позивача заперечив проти
клопотання скаржника про призначення
судово-економічної експертизи,
вказуючи на відсутність підстав для
призначення такої. Крім того, в
судовому засіданні представник
позивача підтримав доводи визначені у
відзиві та доповненнях до відзиву на
апеляційну скаргу

Заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача
1, у зв'язку з неявкою представників
відповідачів 2 та 3, а також третьої
особи, з метою повного та всебічного
дослідження всіх матеріалів, обставин
справи, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про доцільність
відкладення розгляду справи та
вирішення клопотання відповідача 1
(скаржника) про призначення судово -
економічної експертизи в наступному
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромас" від 12.07.2013р.
(вх. № Львівського апеляційного
господарського суду 05-05/1460/13 від
18.07.2013р.) на рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2013р.у справі
№ 5015/4417/12 відкласти на 10.03.2014 р. о 14 год. 35
хв.

2. Відповідачам 2, 3 та третій особі -
виконати вимоги ухвал Львівського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014р. та від 05.02.2014р.

3. Участь представників сторін в
судове засідання визначити на власний
розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі
відсутності їх уповноважених
представників, справа буде розглянута
по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.