ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.,отримавши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Енергетична компанія
"Севастопольенерго" та Арбітражного
керуючого Шевцова Сергія
Олександровича,на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
09.10.2013 року,та ухвалуГосподарського
суду міста Севастополя від 18.09.2013 року,у
справі№ 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230,за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уралмаг" (м.
Севастополь),доВідкритого
акціонерного товариства
"Севастопольський рибоконсервний
завод" (м. Севастополь),про визнання
банкрутом,-в с т а н о в и в :

У травні 2004 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Уралмаг" (далі за
текстом - ТзОВ "Уралмаг") звернулось до
Господарського суду міста Севастополя
про порушення справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Севастопольський рибоконсервний
завод" (далі за текстом - ВАТ
"Севастопольський рибоконсервний
завод").

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 11.05.2004 року порушено
провадження у справі № 5020-8/085 про
банкрутство ВАТ "Севастопольський
рибоконсервний завод" за заявою ТзОВ
"Уралмаг".

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 15.09.2009 року у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 визнано грошові
вимоги ТзОВ "Уралмаг" до ВАТ
"Севастопольський рибоконсервний
завод" у розмірі 456 239 грн. 99 коп.; введено
процедуру розпорядженням майном
боржника; розпорядником майна боржника
призначено Арбітражного керуючого
Шевцова Сергія Олександровича, інше.

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 18.09.2013 року у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 (суддя - Харченко
І.А.) заяву Публічного акціонерного
товариства "Український професійний
банк" (далі за текстом - ПАТ "Український
професійний банк") про залучення до
участі у розгляді справи та визнання
кредиторських вимог, забезпечених
заставою майна ВАТ "Севастопольський
рибоконсервний завод" задоволено;
визнано забезпечені грошові вимоги ПАТ
"Український професійний банк" до ВАТ
"Севастопольський рибоконсервний
завод" у розмірі 3 789 496 грн. 08 коп.;
включено грошові вимоги ПАТ
"Український професійний банк" до ВАТ
"Севастопольський рибоконсервний
завод" у розмірі 3 789 496 грн. 08 коп. окремо
до першої черги реєстру вимог
кредиторів, як вимоги забезпечені
заставою майна боржника.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
09.10.2013 року у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 (головуючий
суддя - Євдокімов І.В., судді: Котлярова
О.Л., Сікорська Н.І.) апеляційну скаргу
ТзОВ "Уралмаг" залишено без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду міста Севастополя від 18.09.2013 року у
справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230
залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна ухвала відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, Публічне акціонерне
товариство "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Севастополя від 18.09.2013 року та
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
09.10.2013 року у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230, якими
задоволено заяву ПАТ "Український
професійний банк" про визнання
забезпечених грошових вимог у розмірі 3
789 496 грн. 08 коп. із включенням цих вимог
до першої черги Реєстру вимог
кредиторів ВАТ "Севастопольський
рибоконсервний завод"; прийняти нове
судове рішення, яким відмовити ПАТ
"Український професійний банк" у
включенні грошових вимог у розмірі 3 789
496 грн. 08 коп. до першої черги Реєстру
вимог кредиторів ВАТ "Севастопольський
рибоконсервний завод". При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Водночас, не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, Арбітражний керуючий
Шевцов С.О. звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста
Севастополя від 18.09.2013 року та
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
09.10.2013 року у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 щодо
задоволення ПАТ "Український
професійний банк" про залучення до
участі у розгляді справи та визнанні
кредиторських вимог, забезпечених
заставою, включенні їх окремо до
Реєстру вимог кредиторів першої черги;
прийняти нове судове рішення, яким
повернути справу для подальшого
провадження у справі про банкрутство
до місцевого господарського суду. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. № 08.03-04/127 від 11.02.2014 року у
зв'язку з перебуванням судді
Погребняка В.Я. на лікарняному,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний перерозподіл справи №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230, за результатами
якого справу передано судді Поліщук
В.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Енергетична
компанія "Севастопольенерго" та
Арбітражного керуючого Шевцова Сергія
Олександровича на ухвалу
Господарського суду міста Севастополя
від 18.09.2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 09.10.2013 року у
справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 прий
няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг
на 27 лютого 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 10 год. 15 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

П.К. Міщенко