overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2014 р. № 906/147/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м. Київ)

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (смт. Олевськ)

про стягнення 18644,27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "25" лютого 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2014 р. № 906/181/14 Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал
Лоджистік Лімітед" (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес" (м.
Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Субланд Україна" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 7200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" лютого 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3, 4 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014
Справа № 905/619/14
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд"до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакіївський металургійний завод"про стягнення 5187,60грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився Гусева О.А. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд" до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакіївський металургійний завод" про стягнення 5187,60грн.

13.02.2014 позивач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.
Також подав клопотання про припинення провадження по справі. Розгляд клопотання перенесено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 14:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження по справі у зв'язку з
Третейською угодою;

відповідача:

- належні докази на підтвердження правового становища. Постійно діючого
Регіонального Третейського Суду
України при Асоціації "Регіональна правова група".

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2014
Справа № 905/545/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Золоте руно-Донецьк», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Дуард», м. Макіївка

про: стягнення 60 912,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Зимин Р.А. - за дов. № 43/07 від 11.02.2014 року

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Золоте руно-Донецьк», м. Донецьк звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства «Дуард», м.
Макіївка про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 05/07-10 від 05.07.2010 року у розмірі 60 912,00 грн., крім того судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав копії статутних документів підприємства

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи разом із копією статуту підприємства.

У зв`язку з неявкою відповідача, витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Позивачу надати суду:

- докази порушення відповідачем грошових зобов'язань (платіжні доручення, виписки банку тощо);

3. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі (статутні) документи та їх оригінали для огляду;

-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2014 р. Справа №910/6076/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Персей-Безпека»

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014

у справі № 910/6076/13 (суддя Лиськов
М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей-Безпека»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар»

про стягнення 12 510, 39 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей-Безпека» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2014 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/773/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства
«Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця -
ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 5334,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Марцовенко Л.О. - довіреність №92 від 16.01.2014р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька», м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного підприємця - ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 5334,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №147 від 01.01.2009р., рахунки за січень 2011 року - грудень 2013р. та докази їх направлення, розпорядження Донецького міського голови №247 від 28.02.2008р., розрахунок з експлуатаційних витрат по фактичним затратам за 2010р., 2011р., 2012р., рішення міської ради №464 від 29.10.2003р., договір купівлі - продажу від 07.09.2007р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 06.02.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати суду докази направлення рахунків відповідачу
(оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи), докази направлення претензії, паспортні данні відповідача.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності).

Витребувані документи подати за супровідним листом до_04.03.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Займак Н.М.

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.
Справа №910/5503/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Компанія
"Лізинг Експерт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р.

у справі №910/5503/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Приватного підприємства "Компанія
"Лізинг Експерт"

про знесення самочинно забудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. у справі №910/5503/13 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції від 02.12.2013р., відповідач звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/5503/13 призначено на 06.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів: Куксова В.В. та Гончарова С.А. розгляд справи
№910/5503/13 відкладено на 20.02.2014р.

Розпорядженням від 20.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці та перебуванням судді
Гончарова С.А. на лікарняному здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Компанія
"Лізинг Експерт" на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.12.2013р. у справі №910/5503/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/5503/13 призначити на 13.03.2014р. на 11:20 год.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.
Справа №910/1213/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р.

по справі №910/1213/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради
"Кагарликтепломережа"

до Державної іпотечної установи

про стягнення 19 308,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/1213/13 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради
"Кагарликтепломережа" до Державної іпотечної установи про стягнення 19 308,72 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою
Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/1213 призначено на 23.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Гончарова С.А. розгляд справи
№910/1213/13 відкладено на 06.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів: Куксова В.В. та Гончарова С.А. продовжено строк вирішення спору та розгляд справи
№910/1213/13 відкладено на 20.02.2014р.

Розпорядженням від 20.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці та перебуванням судді
Гончарова С.А. на лікарняному здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. по справі №910/1213/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/1213/13 призначити на 13.03.2014р. на 11:40 год.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.02.14
Справа № 907/1208/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м.
Ужгород, вих. № 202 від 12.02.2014р. (вх. № 01-05/749/14 від 17.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.01.2014р.

у справі № 907/1208/13, суддя Ушак І.Г.

за позовом Орендного підприємства
«Ужгородський коньячний завод», м.
Ужгород

до відповідача Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м.
Ужгород

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2014р. у справі № 907/1208/13,
КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м.
Ужгород, вих. № 202 від 12.02.2014р. (вх. № 01-05/749/14 від 17.02.2014р.)

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 17.02.2014р. справу за № 907/1208/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 18.02.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№907/1208/13 введено суддів Бойко С.М. та
Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу КП
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2014 року об 10 год. 00хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.