ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.
Справа №926/110/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До приватного підприємця ОСОБА_1
м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі
19357,58 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Бабійчук А.С. - провідний
юрисконсульт (дов. № 5347-О від 19.11.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ 24.01.2014
року звернулося з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1
м.Чернівці про стягнення
заборгованості в сумі 19357,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 13.06.2012 року
відповідачем було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку. Згідно
заяви відповідач приєднався до «Умов
та правил надання банківських послуг»,
тарифів банку, які разом із заявкою
складають договір банківського
обслуговування та взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору. Відповідно до договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт в розмірі 11000 грн. на
поточний рахунок в електронному
вигляді через засоби електронного
зв'язку між банком і клієнтом. За
користування кредитом клієнт
зобов'язаний сплачувати відсотки за
його користування. Станом на 22.11.2013 року
за відповідачем рахується
заборгованість за кредитом в сумі 11000
грн., заборгованість по відсоткам в
сумі 5255,78 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 1188 грн. та за несвоєчасне
виконання своїх зобов'язань позивач
нарахував відповідачу пеню в сумі 1913,80
грн.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 10.02.2014 року.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року розгляд
справи було відкладено в зв'язку з
нез'явленням представника відповідача.

Відповідач в судове засідання 24.02.2014
року не з'явився, відзив на позовну
заяву суду не надав.

На виконання ухвали суду від 10.02.2014 року
позивач надав копію витягу з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 12.02.2014
року, з якого вбачається, що приватний
підприємець ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи те, що вся
поштова кореспонденція була надіслана
відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, яка
була зазначена в позовній заяві,
відповідач не був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, що є перешкодою для розгляду
справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання
представників сторін є підставою для
відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за
необхідне попередити відповідача, що у
разі безпідставної неявки його
представника у судове засідання на час
і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12
березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за
участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази,
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з додатками за адресою, яка
зазначена у витязі з ЄДР.

3. Відповідачу надати відзив на
позов.

Суддя
С.М.Гушилик