ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/25/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії", м. Київ до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
завод Гідропривід", м. Харків; 3-я особа ,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Приватну фірму "Кібела", м. Мерефа про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників :

позивача - Гур'єв М.В., дов. №1679 від
27.11.2013р.

відповідача - не з'явився;

3-ої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 позивач - ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить: звернути стягнення на
нерухоме майно, що належить ПАТ
"Харківський завод Гідропривід" на
користь ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії", а саме нежитлову будівлю літ.
"Е-5", загальною площею 13924,20 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Мала Панасівська, буд. 1; визначити
спосіб реалізації предмета іпотеки,
нежитлової будівлі літ. "Е-5", загальною
площею 13924,20 кв.м., що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Мала
Панасівська, буд. 1, яка належить ПАТ
"Харківський завод гідропривід", шляхом
продажу на прилюдних торгах з
початковою ціною продажу 8.986.400,00 грн.
без ПДВ; за рахунок коштів, отриманих
від реалізації предмету іпотеки,
задовольнити вимоги ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії", що складається з
частини процентів за користування
кредитом по Договору про відкриття
кредитної лінії № 11-Н/08/12/ЮО від 15.07.2008
року за період з 01.12.2011 року по 06.11.2013
року в сумі 11.315.343,38 грн. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
посилається на невиконання умов
кредитних договорів та положення
іпотечного договору та ст.ст. 15, 526, 589, 590,
592, 610, 625, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.
173, 198 ГК України, ст.ст. 33, 35 ЗУ "Про
іпотеку".

Представник позивача в судовому
засіданні 11.02.2014 року позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проте у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів просить продовжити
строк розгляду справи та відкласти
його на іншу дату.

Відповідач та третя особа на стороні
відповідача в призначене судове
засідання 11.02.2014 року своїх повноважних
представників не направили,
витребуваних судом документів не
надали. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Вирішуючи клопотання позивача про
відкладення розгляду справи та про
продовження строків її розгляду суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
позивача не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті ці клопотання
підлягають задоволенню.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним продовжити строк розгляду
справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про
продовження строків розгляду справи за
межами двохмісячного строку,
встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.
Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 24 березня 2014 року.

2. Задовольнити клопотання позивача про
відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "12" березня
2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду:

- докладний і обгрунтований розрахунок
ціни позову (без зайвих періодів, в
межах ціни позову);

- письмові пояснення щодо можливості
повторного звернення до суду з
позовною заявою з такими ж позовними
вимогами про звернення стягнення на
визначене нерухоме майно;

- письмові пояснення про те яким чином
співвідносяться позовні вимоги,
заявлені у даній справі з позовними
вимогами, котрі були предметом
розгляду господарського суду
Харківської області у справі №5023/2850/12.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати вимоги ухвали суду
від 10.01.2014 в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/25/14/