ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2014р.
Справа № 905/8343/13

Суддя господарського суду Донецької
області Соболєва С.М., при секретарі
судового засідання Синєгубі С.С.

розглянув матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача ОСОБА_3 м.Макіївка
Донецької області

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, ОСОБА_4, м.Донецьк

про стягнення 1 772 грн. 28 коп.

представники сторін:

від позивача: Бондаренко К.В, - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

Третя особа 1: не з'явився,

Третя особа 2: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія",
в особі Донецької філії, м.Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк за
участю третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача ОСОБА_3, м.Макіївка
Донецької області та третьої особи 2,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача,
ОСОБА_4, м.Донецьк про стягнення 1 772 грн.
28 коп.

Розпорядженням за підписом голови
господарського суду Донецької області
від 17.12.2013р. у зв'язку із знаходженням
судді Маліковій Е.І. на лікарняному,
справу було передано судді Соболєвій
С.М.

Представник позивача через канцелярію
суду 05.02.2014р. надав клопотання №152 від
05.02.2014р. про замінну первісного
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДИАД» на належного
відповідача ЗАО УАСК «АСКА» також у
ньому зазначив що ЗАО УАСК «АСКА»
сплатила суму заборгованості позивачу
у сумі 1720,50грн. на підтвердження цього
до клопотання додав банківську
виписку, у якої зазначено, що платником
заборгованості є ПрАТ «УАСК АСКА».

17.02.2014р. через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява
№228 від 17.02.2014р., у якої зазначено що в
вищенаведеному клопотанні №152 від
05.02.2013р. було допущено описку та просить
допустити заміну первісного
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДИАД» належним
відповідачем Приватним акціонерним
товариством «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА».

Відповідно ч.3 ст.24 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд,
встановивши до прийняття рішення, що
позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за
згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем.

З огляду на те, що питання про заміну
сторони може бути вирішено на будь-якій
стадії судового процесу, зважаючи на
означену заяву позивача, суд вважає за
необхідне здійснити процесуальні дії
стосовно заміни відповідача у справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДИАД» на належного
відповідача - Приватне акціонерне
товариство «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА».

17.02.2014р. у судовому засіданні
представник позивача клопотав на
припиненні провадження по справі, у
зв'язку з погашенням заборгованості. На
підтвердження цього надав банківську
виписку від 26.12.2013р., згідно якої ПрАТ
«БАСК АСКА» здійснило страхове
відшкодування згідно договору №7431359
від 12.12.2019р. в порядку регресу за
автомобіль Хюндай за державним
реєстраційним номером НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3 на суму 2222,28грн.

Також представник позивача через
канцелярію суду 17.02.2014р. надав письмове
пояснення №229 від 17.02.2014р. у якому
зазначив, що згідно означеної виписки
ПрАТ «УАСК АСКА» здійснила виплату не
тільки страхове відшкодування у
розмірі 1772,28грн. але й суму витрачену на
звіт №117/10 про оцінку майна, а саме
автомобіля Хюндай Туксон за державним
реєстраційним номером НОМЕР_1 у сумі
450,00грн. На підтвердження цього надав
платіжне доручення №964 від 17.12.2010р. та
копію акту прийому-передачі виконаних
робіт від 17.12.2010р.

Судом роз'ясненні позивачу наслідки
припинення провадження по справі.

Відповідно до викладеного
заборгованість відповідача у сумі
1772,28грн. перед позивачем відсутня.

З огляду на вищевикладені обставини,
провадження по справі підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, зважаючи на
відсутність предмета спору.

Згідно положень п.5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013р., припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи підстави припинення
провадження по справі, в порядку,
передбаченому ст.80 Господарським
процесуальним кодексом України, судові
витрати підлягають віднесенню на
Відповідача в частині сплати судового
збору виходячи з суми основного боргу -
1720,50грн.

Керуючись п.1.1 ст.ст. 80 ст.ст. 24, 49, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Відповідача у справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДИАД» на належного
відповідача - Приватне акціонерне
товариство «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА».

Припинити провадження по справі
№905/8343/13 за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія", в особі
Донецької філії, м.Донецьк до Приватне
акціонерне товариство «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»,
м.Донецьк за участю третьої особи 1, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_3 м.Макіївка Донецької області та
третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, ОСОБА_4, м.Донецьк
про стягнення 1 772 грн. 28 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» (83052, м.Донецьк,
просп.Ілліча, 100, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
в особі Донецької філії (83001, м.Донецьк,
просп.Гурова, 5, )
відшкодування сплаченого судового
збору у сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання даним
процесуальним документом законної
сили

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її прийняття.

Суддя
С.М. Соболєва