overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 908/17/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Попкова Д.О., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід30.01.2014 р.(повний текст підписано 04.02.2014 р.)по справі№908/17/14 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМЗ Енергомонтаж», м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія», м. Запоріжжяпростягнення 598423,34грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 02.04.2014 о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

О.А. Марченко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2014 р. Справа №925/2028/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 21.01.2014

у справі № 925/2028/13 (суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Геліус ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

про стягнення 242692,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» та порушити апеляційне провадження у справі № 925/2028/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.03.2014 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.02.2014
Справа № 917/274/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главкондитер», 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, поверх 6, оф. 23

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 11 818, 20 грн. - заборгованість відповідача за договором про дистрибуції №67/05-13 від 28.05.2013р.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 березня 2014 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 17.03.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус;

- на огляд оригінал договору про дистрибуції №67/05-13 від 28.05.2013р. ( в справу - копію) та оригінали накладних на отримання та повернення матеріальних цінностей в розрізі умов цього договору.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.14 № 910/2403/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконаня боржником грошового зобов'язання, ціна позову 528052,61 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №23/7

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства „Ватутінськінвестбуд"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 21.01.2014 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

у справі №23/7

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут „Київенерго"

до Комунального підприємства
„Ватутінськінвестбуд"

про стягнення 7759,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству „Ватутінськінвестбуд" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Ватутінськінвестбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі №23/7 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2014 об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.14 Справа № 909/1556/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" м.
Івано-Франківська до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м.
Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 27 січня 2014 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.03.14 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.14 Справа № 910/2554/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" м.
Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордванд ЛЛС" м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 6280718,61 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12.03.14 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 29/117 20.02.2014

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ароматен" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ст. 57 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання заінтересованій особі копії скарги з доданими до неї документами.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № Б-50/222-09 вх. № 10902/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 грудня 2013 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "18" лютого 2014 р. о(об) 09:30", замість - "11" березня 2013 р. о(об) 12:30".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 26 грудня 2013 року час розгляду справи - "18" лютого 2014 р. о(об) 09:30", на дату - "11" березня 2014 р. о(об) 12:30".

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту,кредиторам.

Суддя
Дзюба О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2014 р. Справа №910/24422/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у

Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 20.01.2014р.

у справі №910/24422/13 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Арсіс Баксервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсіс Баксервіс" () звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.12.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання, зобов'язано вчинити певні дії та інше. Ухвалою суду від 20.01.2014р. порушено провадження у справі №910/24422/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Арсіс Баксервіс" (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, корп. 1, офіс 3 Б; ).

Непогоджуючись з ухвалою від 20.01.2014р.,
Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2013р. у справі №910/24422/13 і припинити провадження у даній справі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала ці матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2013р. у справі №910/24422/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/24422/13 призначити на 04.03.2014р. о 10:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати іншим сторонам у справі (учасникам апеляційного провадження) надати суду відзив на подану апеляційну скаргу та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо викладених в апеляційній скарзі обставин, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі (учасникам апеляційного провадження).

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 6/51Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І.., секретаря судового засіданні Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
Тростянецьке підприємство
«Райагротехсервіс» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 1473 грн. 93 коп.,

За участю представників:

Від кредиторів - УПФУ в Тросятнецькому районі - Романенко В.В., ПАТ «КБ «Надра» -
Чубур І.Д.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду від 17.12.2007 р. боржника ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі із заявою № 5856/08-25 від 02.12.2013 р. до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
Тростянецьке підприємство
«Райагротехсервіс» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 1473 грн. 93 коп. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за жовтень-листопад 2013 року.

До суду надійшла заява кредитора про відкладення розгляду справи,в зв'язку з необхідністю формування відповідної судової практики.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
Тростянецьке підприємство
«Райагротехсервіс» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі. в судове засідання 1473 грн. 93 коп. в судове засідання на 27.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 5023/3917/12 вх. № 3917/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від "08"січня 2014 року відкладено розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме - "19" лютого 2014 р. о(об) 10:30", замість - "12" березня 2014 р. о(об) 12:00".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від "08" січня 2014 року дату розгляду справи - "19" лютого 2014 р. о(об) 10:30", на дату - "12" березня 2014 р. о(об) 12:00".

2. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику та ліквідатору.

Суддя
Дзюба О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.02.14
Справа № 914/3364/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Світловодське АТП-13507" б/н від 24.12.2013 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.11.2013 року

у справі № 914/3364/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Світловодське АТП-13507", м.
Світловодськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Укравтобуспром", м. Львів

про стягнення заборгованості.

за участю представників:

від позивача: Васєчко О.І. - довіреність
№ 45 від 14.02.2014 року;

Усатенко С.А. - довіреність № 368 від 20.07.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Світловодське АТП-13507" б/н від 24.12.2013 року на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.11.2013 року у справі № 914/3364/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Світловодське АТП-13507" б/н від 24.12.2013 року до провадження і призначено розгляд справи на 18.02.2014 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Позивач подав до суду заяву за № 9 від 14.01.2014 року (вх. № 01-05/319/14 від 20.01.2014 року), в якому просить повернути без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Світловодське
АТП-13507" на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.11.2013 року по справі № 914/3364/13.

У судовому засіданні представники позивача відкликали вищезазначене клопотання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.