ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 43/5005/9437/2012

За заявою Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про роз'яснення порядку і способу
виконання судового рішення

у справі

За позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Виконавчий комітет
Красногвардійської районно

про повернення тимчасово зайнятої
земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники: Прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Черевко Ю.В., дов. №
29/03/2 від 29.03.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави,
в особі Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ, за участю третьої
особи на стороні позивача Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ про повернення
тимчасово зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду від 25.12.2012
року позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

На виконання рішення господарського
суду від 25.12.2012 року видано наказ про
примусове виконання від 09.01.2013 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013 року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
25.12.2012 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2013 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.05.20013 року
скасовано, а рішення господарського
суду Дніпропетровської
областівід25.12.2012 року залишено без в
силі.

До господарського суду 24.01.2014 року
надійшла заява Дніпропетровської
міської ради про роз'яснення порядку і
способу виконання судового рішення
від 25.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014
року відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви
Дніпропетровської міської ради про
роз'яснення порядку і способу
виконання судового рішення від 25.12.2012
року до повернення матеріалів справи
№43/5005/9437/2012 до господарського суду
Дніпропетровської області.

17.02.2014 року до господарського суду
надійшла справа №43/5005/9437/2012, у зв'язку з
чим ухвалою господарського суду від
20.02.2014року вищезазначену заяву
прийнято до розгляду.

У зазначеній заяві міська рада,
посилається на те, що на даний час
рішення суду не виконано, на спірній
земельній ділянці розташовані
тимчасові споруди - торгівельні
павільйони (металеві бокси, кіоски,
намети), та у разі повернення ТОВ
«Єрмак» земельної ділянки без знесення
цих споруд, міська рада не зможе
користуватися нею. Оскільки земельна
ділянка не повернута власнику, міська
рада позбавлена права розпорядження та
використання земельної ділянки, а
місцевий бюджет недоотримує кошти за
використання земельної ділянки
третіми особами, які здійснюють
підприємницьку діяльність у
торгівельних павільйонах, які
розташовані на спірній ділянці.

У зазначеній заяві Дніпропетровська
міська рада просить суд роз'яснити:

- щодо Подальших дій щодо повернення
ТОВ «Єрмак» земельної ділянки площею
0,0088 га, за кадастровим номером: 78134086,
розташованої у м. Дніпропетровську,
вул. Боброва за наявності самочинно
збудованих об'єктів, які
використовуються для провадження
підприємницької діяльності та
розташовані на спірній земельній
ділянці в порушення ст. 212 ЗК України,
вимог ст. 28 Закону України від 17.02.2011р.
№3038-УІ «Про регулювання містобудівної
діяльності», Державних будівельних
норм України, затверджених Наказом
Держкоммістбудування 17.04.1992 №44
«Містобудування. Планування і забудова
міських і сільських поселень ДБН 360-92**,
Наказу міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 21.10.2011р. №244 «Про
затвердження Порядку розміщення
тимчасових споруд для провадження
торгівельної діяльності», ст.. 16 Закону
України «Про благоустрій населених
пунктів» від 26.09.2005, п. 35 Постанови
Кабінету Міністрів України від 30.03.1994
№198 «Про затвердження тимчасових
правил ремонту і утримання
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних проїздів, правил
користування ними та охорони», п. 5.9.1
Тимчасових правил благоустрою
території м.
Дніпропетровська, затверджених
рішенням Дніпропетровської міської
ради від 23.05.2007 року, що тягнуть за собою
наслідки, передбачені п. 2.30 Наказу
міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 21.10.2011 №244
«Про затвердження Порядку розміщення
тимчасових споруд для провадження
підприємницької діяльності» та вимог
рішення Дніпропетровської міської
ради від 30.05.2012 №47/24 «Про деякі питання
розміщення тимчасових споруд для
здійснення підприємницької діяльності
у м. Дніпропетровську», експлуатується
без відповідних дозволів та актів
вводу в експлуатацію, виключає
придатний для використання у
подальшому (за цільовим і
функціональним призначенням) стан
земельної ділянки, для можливості
вільного розпорядження нею власником
землі.

- способу та строків виконання рішення,
а також суб'єкта фінансування дій по
приведенню земельної ділянки площею
0,0088 га, за кадастровим номером: 78134086,
розташованої у м. Дніпропетровську,
вул. Боброва у придатний для подальшого
використання (за цільовим і
функціональним призначенням) стан для
можливості вільного розпорядження нею
власником землі, як передумову для її
повернення за актом
приймання-передачі, включаючи знесення
об'єктів, які розташовані на зазначеній
земельній ділянці та використовуються
для провадження підприємницької
діяльності всупереч земельного та
містобудівного законодавства.

У судове засідання 17.01.13р. прокурор,
представники Дніпропетровської
міської ради. та 3-ї особи не з'явились.

Представник ТОВ «Єрмак» заперечив
проти заяви міської ради, надав відзив
на заяву. Вивчивши вищеозначені заяву
суд зазначає наступне.

У даній заяві заявник просить, щоб
господарський суд визначив порядок та
спосіб виконання стосовно подальших,
як дій сторін виконавчого провадження,
так і дій виконавчої служби щодо
самочинно збудованого майна,
розташованого на земельній ділянці,
порядок та строки його знесення,
прийняття на баланс, порядок прийняття
земельної ділянки у непридатному для
використання стані.

Тобто, заявник просить, щоб
господарський суд визначив порядок та
умови здійснення виконавчого
провадження.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 року, господарський суд
першої інстанції, який видав
виконавчий документ, зобов'язаний
розглянути заяву державного виконавця
у десятиденний строк з дня її
надходження і за необхідності дати
відповідне роз'яснення рішення чи
змісту виконавчого документа, не
змінюючи їх редакції. Роз'яснення
рішення, ухвали здійснюється
господарським судом за правилами
статті 89 ГПК. В ухвалі про роз'яснення
судових рішень господарський суд не
може визначати порядок та умови
здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи, що господарський суд не має
права визначати порядок та умови
здійснення виконавчого провадження, в
задоволенні заяви Дніпропетровської
міської ради про роз'яснення порядку і
способу виконання судового рішення у
справі слід відмовити.

Крім того, 11.02.2014 року до господарського
суду надійшла постанова державного
виконавця Крісногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Грекова А.В. ВП №
41559226 від 07.02.2014 року про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
його повним виконанням.

Враховуючи викладене, в задоволенні
заяви Дніпропетровської міської ради
про роз'яснення порядку і способу
виконання рішення господарського суду
від 25.12.2012 року у справі №43/5005/9437/2012
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 66, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпропетровської
міської ради про роз'яснення порядку і
способу виконання судового рішення
господарського суду від 25.12.2012 року у
справі № 43/5005/9437/2012-
відмовити.

Суддя С.В. Мартинюк