overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/171/13-г

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Південний торговельний дім Катран»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран» звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран» відповідно до статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом».

На цей час боржник знаходиться у ліквідаційній процедурі, розглядається заява Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання аукціону недійсним, згідно з якою заявник просить визнати результату аукціону з продажу заставного майна у вигляді: автомобіль вантажний фургон ISUZU NQR70P реєстраційний номер АК9069ВК який був проведений
Регіональним агентством з питань банкрутства з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі недійсним, визнати недійсним договір продажу заставного майна у вигляді: автомобіль вантажний фургон ISUZU NQR70P реєстраційний номер
АК9069ВК який був проведений
Регіональним агентством з питань банкрутства з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі, витребувати у
Регіонального агентства з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу автотранспорту, копію протоколу про проведення аукціону з метою визначення покупця автотранспорту, у зв'язку із заниженою вартістю проданого майна та неповідомленням банку про ціну, за якою буде здійснено продаж заставного майна.

Ухвалою суду від 27.02.2014 у зв'язку із розглядом зазначеної заяви призначено повторну судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з ч. 1 статті 5 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом та
Господарським процесуальним Кодексом
України, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань ВГСУ
(постанова від 16.11.2005 по справі № 19/47
(05)-21/85 та постанова ВГСУ від 17.05.2006 по справі № 44/228б).

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання аукціону недійсним зупинити.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/7805/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Криви Ріг Дніпропетровськ область

про стягнення 50 823 грн. 72 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

Від Позивача: представник Портнов М. І., довіреність № 31 від 01.01.2014р.

Від Відповідача: представник Зеркін
А.С., довіреність №6/81 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 50 823 грн. 72 коп. - плату за користування вагонами та 1720 грн. 50 коп. - судового збору.

Під час судового засідання представник
Відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 06.03.2014р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Відповідача задовольнити та розгляд спору продовжити до 06.03.2014 року для дослідження усіх матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 06.03.2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся В.Г.Бєлік Т.В.Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/243/14

За позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Павлоградський хімічний завод", м.
Павлоград Дніпропетровської області

за участю Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р. № 012

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Черкашин О.М., довіреність
№ 08 від 03.01.14р., представник;

від відповідача: Савченко Ю.М., довіреність № 25/256-248 від 20.12.13р., юрисконсульт

від прокуратури: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 012 від 02.07.12р., укладений між позивачем та Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

Справа розглядається за участю
Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону
України.

Прокурор в призначене судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні просив розгляд справи без участі прокурора не розпочинати.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 31.03.2014р.

На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 31.03.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.03.2014р. о 14:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання надати:

Прокурору:

- письмові пояснення по суті спору.

Позивачу:

- оригінал договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р. № 012 з додатками;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- оригінал договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р. № 012 з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.14р. Справа № 904/1195/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива сервіс груп",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 440,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/755/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Павлоград

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В., дов. № 016143 від 12.04.2013 року, представник;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.
Павлоград про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.14 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/729/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал", м.
Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоекспорт", с.
Новопілля Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 24 550 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шевченко В.С., дов. № 02/11 від 11.02.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоекспорт" заборгованість за надані послуги в сумі 24 550 грн. 00 коп. відповідно до умов договору про надання послуг по використанню зони митного контролю від 22.02.12р. № 98.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою представника відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2014р. об 11:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- рахунки, виставлені до сплати відповідачу у спірному періоді;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- контррозрахунок суми позову;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.14р. Справа № 904/1223/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Таврія", с.
Новософіївка Нікопольського району
Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 26.10.2012р. за №07488)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14 р. на 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.14р. Справа № 904/1192/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД
МІНВОДИ", смт. Царичанка

до Царичанської державної районної адміністрації, смт. Царичанка

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Царичанський завод мінводи", смт.
Царичанка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Царичанської державної районної адміністрації, смт.
Царичанка про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 грудня 2013 року становить 1 218 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви остання містить 2 немайнових вимоги.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №19 від 13.02.2014 року.

З урахуванням викладеного та наявністю об'єднання декількох позовних вимог позивачу необхідно сплатити судовий збір окремо з кожної з таких вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.14р. Справа № 904/1257/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Ітон Електрик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Елтехкомп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про дистрибуцію та поставку товару в сумі 9 813 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на березень 2014 року; оригінал статуту (нової редакції) для огляду, копію для залучення до матеріалів справи; запропонувати
Позивачу повідомити Відповідача про час та дату слухання справи.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.14р. Справа № 904/1220/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Таврія", с.
Новософіївка Нікопольського району
Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 26.10.2012р. за №07494)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО