м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24456/13 11.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест"

до Державного підприємства
"Держекоінвест"

про стягнення 40 604 539,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Гукасян А.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 40 145
568,50 грн. основного боргу -
заборгованості за виконані роботи по
договору № 2339/06 про закупівлю за
державні кошти від 26.02.2013р., 217 775,96 грн. 3 %
річних, 241 194,58 грн. інфляційних втрат за
період з 08.10.2013р. по 12.12.2013р.
прострочення виконання зобов'язання.

У судовому засіданні 21.01.2014р.
представник позивача подав заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просить зменшити розмір позовних вимог
в частині стягнення заборгованості за
договором № 2339 від 26.02.2012р. про
закупівлю за державні кошти у зв'язку з
частковим погашенням відповідачем
заборгованості, просить стягнути з
відповідача 24 611 401,44 грн. основного
боргу, вимоги в частині стягнення 3%
річних, інфляційних втрат залишити
незмінними. Заява прийнята судом до
розгляду.

11.02.2014р. через канцелярію суду позивач
подав документи для долучення до
матеріалів справи.

Відповідач свого представника у
засідання суду 21.01.2014р., 11.02.2014р. не
направив, про дату та час судового
розгляду повідомлявся належним чином
за адресою, вказаною в позовній заяві
та витягу з ЄДРПОУ станом на 21.01.2014р.
(ухвала про порушення провадження у
справі від 18.12.2013р. була надіслана на
юридичну адресу відповідача та
повернена до суду із зазначенням
причини повернення: «організація
вибула»)Відповідно до пункту 3.9.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, тому справа розглядається за
наявними у ній матеріалами, відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача. Господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013р. між позивачем (підрядник по
договору) та відповідачем (замовник)
був укладений договір про закупівлю за
державні кошти № 2339/06, за умовами якого
підрядник зобов'язався своїми та
залученими силами, засобами та
закупленими матеріальними ресурсами
виконати капітальний ремонт об'єктів
соціальної сфери у Луганськії
(теплосанація 38 об'єктів) ( надалі -
робота) та здати закінчені роботи в
порядку, строк встановлений цим
договором, а замовник - надати
підрядникові будівельний майданчик
(фронт робіт) прийняти закінчені роботи
і оплатити їх. Перелік об'єктів та їх
місцезнаходження наведено в додатку №
2 до цього договору.

Відповідно до п.2.1 договору, договірна
тверда загальна ціна робіт (додаток № 1
до договору) визначається згідно норм
Правил визначення вартості
будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених
наказом Держбуду України від 27 серпня
2000р. № 174 і становить 204 624 223 грн., в тому
числі ПДВ 34 104 037,18 грн.

Умовами п.2.2 договору передбачено, що
джерелом фінансування є кошти
Державного бюджету України за КПКВК
6351020 «Державна підтримка заходів,
спрямованих на зменшення обсягів,
викидів (збільшення абсорбцій)
парникових газів, у тому числі на
утеплення приміщень закладів
соціального забезпечення, розвиток
міжнародного співробітництва з питань
зміни клімату», КЕКВ 3210.

Сторони у розділі 3 договору погодили
порядок здійснення розрахунків:

- виконання підрядником робіт
оформлюється Актами приймання
будівельних робіт (складеними за
формою №КБ-2в «Акт приймання
будівельних робіт» та Довідками про
вартість виконаних будівельних робіт
та витрати (складеними за формою № КБ-3).
Акти приймання будівельних робіт за
формою КБ-2в та Довідки про вартість
виконаних будівельних робіт та витрати
за формою КБ-3 складаються на кожний
об'єкт згідно з переліком об'єктів
(додаток № 2 до договору). Акти
приймання будівельних робіт за формою
КБ-2в надаються підрядником для
розгляду замовнику не пізніше 3 числа
місяця, який йде за звітним (п.3.3);

- оплата проводиться за фактично і
якісно виконані роботи, які
відображені в підписаних сторонами
Актах приймання будівельних робіт за
формою КБ-2в. Роботи, виконані з
використанням матеріальних ресурсів,
які не відповідають установленим
вимогам проектно-кошторисної
документації, замовником не
оплачуються. Підставою для здійснення
розрахунків є підписані сторонами Акти
приймання будівельних робіт по формі
КБ-2в та Довідки про вартість виконаних
будівельних робіт та витрати по формі
КБ-3. Оплата виконаних робіт
здійснюються замовником протягом 5
банківських днів, з урахуванням
бюджетних визначень, з моменту
підписання сторонами зазначених
документів (п.3.5);

- замовник зобов'язаний оплатити
фактично виконані роботи та закуплені
матеріали. Оплата здійснюється з
урахуванням 30% сплаченої попередньої
оплати, та наявності бюджетного
фінансування. Урахування сплаченої
попередньої оплати враховується не
більше 3 трьох/місяців (п.3.6 договору);

- щомісячна оплата робіт
здійснюється на підставі довідки за
формою КБ-3 та Акту приймання
будівельних робіт за формою КБ-2в за
виключенням 30% сплаченої попередньої
оплати за фактично виконані роботи
протягом 5 банківських днів з дати
підписання Актів приймання
будівельних робіт по формі КБ-2в та
Довідки про вартість виконаних
будівельних робіт та витрати по формі
КБ-3 . Урахування сплаченої попередньої
оплати враховується не більше 3 (трьох)
місяців з дня його сплати. Зазначені
кошти сплачуються підряднику після
підписання Акту приймання будівельних
робіт за формою КБ-2а та Довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
та витрати по формі КБ-3 за вирахуванням
5 (п'яти) відсотків від вартості,
зазначеної в такому Акті та Довідці
(п.3.7);

- кінцеві розрахунки за цим
договором здійснюються у двотижневий
термін після остаточної здачі робіт
(п.3.10 договору).

Пунктом 6.3 в редакції додаткової угоди
№ 2 від 30.07.2013р. до договору визначено
термін виконання робіт по 30 вересня 2013
року.

За Актами приймання будівельних робіт
по формі КБ-2в та Довідками про вартість
виконаних будівельних робіт та витрати
по формі КБ-3, які підписані сторонами
без зауважень, позивачем було виконані
та передані, а відповідачем прийняті
підрядні роботи по договору на
загальну суму 201 581 072,81 грн.

Позивач вказує, що відповідач свої
зобов'язання щодо оплати вартості
отриманих робіт виконав частково,
(копії банківських виписок долучені до
матеріалів справи), у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість, яка
станом на час розгляду справи
становить 24 611 401,43 грн.

Факт наявності заборгованості
відповідача на вказану суму
підтверджується підписаним сторонами
Актом звірки взаєморозрахунків по
договору № 2339/06 від 26.02.2013р. станом на
31.12.2013р.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 26 611
401,43 грн., в тому числі в установлені
договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості
підрядних робіт по договору № 2339/06 від
26.02.2013р. є порушенням договірних
зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст.
837 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 217 775,96
грн. 3 % річних, 241 194,58 грн. інфляційних
втрат за період з 08.10.2013р. по 12.12.2013р.
прострочення виконання зобов'язання,
правильність нарахування яких судом
перевірено.

Відповідач письмового відзиву та свого
контррозрахунку суми позову не надав,
стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
"Держекоінвест" (03035, м.Київ,
вул.Урицького, буд. 35, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатибудінвест"
(86430, Донецька область, м.Єникієве,
пр.Леніна, буд. 132, кв. 17, )
24 611 401 (двадцять чотири мільйони
шістсот одинадцять тисяч чотириста
одну) грн. 43 коп. основного боргу, 217 775
(двісті сімнадцять тисяч сімсот
сімдесят п'ять) грн. 96 коп. 3% річних, 241 194
(двісті сорок одну тисячу сто
дев'яносто чотири) грн. 58 коп.
Інфляційних втрат, 68 820 (шістдесят
вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00
коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя
О.М.Ярмак