ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.14 Справа № 910/25520/13.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» ()

про порушення провадження у
справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

від заявника

(боржника): Менюк С.А. - по
дов.;

арбітражний

керуючий: Левченко Н.П.;

від арбітражного

керуючого Ковези А.І. Фадєєва Н.І. - по
дов.;

від ТОВ «Міжнародна

юридична компанія

«Хорс і партнери» Куркова А.В. -
по дов.;

від ПАТ "Державний Липська Н.В. - по
дов.; Будниченко О.В. - по дов.;

експортно-імпортний

банк України"

від ПАТ "Індустріалбанк" Миронова Л.О. -
по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» () на підставі ст. 95 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 09.01.2014 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 22.01.2014, зобов'язано
арбітражного керуючого Левченко Н.П.
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 18.06.2013 року №
959), визначеного автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у справах про
банкрутство, у строк до 20.01.2014 р. надати
до суду заяву про його участь у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем»().

15.01.2014 від арбітражного керуючого
Левченко Н.П. надійшла заява про згоду
на участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем»()

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 підготовче засідання
було відкладено на 03.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 підготовче засідання
було відкладено на 10.02.2014.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
(далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

В ході судового засідання
представник заявника підтримав вимоги
поданої до суду заяви щодо провадження
у справі про банкрутство відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» (), доповів суду обставини
виникнення у боржника простроченої
заборгованості у розмірі, що перевищує
триста мінімальних розмірів
заробітної плати, просив визнати
розмір грошових вимоги ініціюючого
кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обгрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атем» () зареєстровано як юридична особа
Голосіївською районною у м. Києві
державною адміністрацією 30.06.1998 з
присвоєнням ідентифікаційного коду
21643937.

Відповідно до наданих суду документів
місцезнаходженням підприємства станом
на час розгляду справи є: 01033, м. Київ,
вул. Жилянська, 19, основними видами
діяльності - виробництво керамічних
плиток і плит.

Як вбачається з матеріалів заяви,
загальними зборами учасників ТОВ
«Атем» було прийнято рішення про
ліквідацію юридичної особи, призначено
ліквідатором товариства Ковезу А.І.,
яким в ході виконання своїх
повноважень було виявлено наявність у
господарюючого суб'єкта, що
ліквідується за рішенням власника
непогашеної кредиторської
заборгованості, строк оплати якої
настав, а також відсутність коштів на
погашення грошових зобов'язань перед
контрагентами.

На підтвердження вказаних обставин,
суду було надано рішення про
ліквідацію підприємства, докази
звернення до державного реєстратора та
податкового органу, довідки державних
реєстраційних органів, що здійснюють
реєстрацію майнових активів (різного
роду рухомого та нерухомого майна),
довідки з банківських установ тощо.

Після публікації оголошення про
припинення підприємницької діяльності
ліквідатором на підставі балансу ТОВ
«Атем», звіту про фінансові результати,
судових рішень, первинних фінансових
та господарських документів, а також за
результатами звернень кредиторів було
встановлено: наявність дебіторської
заборгованості у розмірі 2 183934,39 грн.,
наявність товарів на суму 1 998165,85 грн.,
наявність сировини та матеріалів на
суму 4324117,55 грн., наявність основних
засобів на суму 241873560,00 грн., наявність
кредиторської заборгованості на
загальну суму 502764601,11 грн.

Таким чином ліквідатором було
встановлено, що при існуючої
заборгованості боржника перед
кредиторами у розмірі 502764601,11 грн., його
активів у загальному розмірі 250379777,79
грн. буде недостатньо для погашення
існуючої заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним, загальними
зборами учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атем»
24.12.2013 було ухвалено рішення про
звернення до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено
обгрунтованість заяви ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» про
неспроможність боржника виконати
після настання встановленого строку
грошових зобов'язань перед
кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості
майна боржника - юридичної особи, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

10.02.2014 в підготовчому засіданні судом
не встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем», перелічених у
ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» про порушення
провадження у справі про банкрутство,
суд вважає за доцільне її задовольнити.

Разом з тим, правовий аналіз приписів
ст.ст. 10, 16, 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
дає підстави вважати, що провадження у
справі про банкрутство боржника, що
ліквідується власником, не передбачає
стадії розпорядження майном боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атем», суд
вважає за доцільне її задовольнити, з
врахуванням особливостей банкрутства
боржника, що ліквідується власником,
встановлених ст. 95 Закону, призначивши
дату судового засідання, у якому
вирішуватиметься питання про
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» ().

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 10.02.14 о
09:45 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 16
(корпус Б).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Атем» надати суду
інші наявні, але не надані документи на
підтвердження своєї
неплатоспроможності.

5. Попередити сторін та зобов'язаних за
ухвалою осіб про відповідальність за
ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про
можливість розгляду справи відповідно
до положень ст. 75 ГПК України за
наявними у ній матеріалами, а також про
зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали направити боржнику,
державному органу з питань
банкрутства, а також органу державної
виконавчої служби, державному
реєстратору та податковому органу за
місцезнаходженням боржника.

а 27.05.13 о 12:30 год. Засідання відбудеться
у приміщенні Господарського суду м.
Києва за Суддя

А.М.Івченко