Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

11.02.2014
№ 905/2456/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сажневої М.В., розглянувши
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі № 905/2456/13

за позовомПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"до
Публічного акціонерного товариства
"Шахта імені О.Ф. Засядька"
простягнення

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 28.05.2013 у справі №
905/2456/13 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" задоволено частково,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту активну
електроенергію у розмірі 12 934 821,40 грн.,
заборгованість за спожиту реактивну
електроенергію у розмірі 315 416,17 грн.,
пеню у розмірі 552 768,13 грн., 3% річних у
розмірі 122 690,99 грн., інфляційні втрати у
розмірі 38 509,81 грн. та 68 818,62 грн. судового
збору.

19.06.2013 господарським судом Донецької
області видано наказ про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 28.05.2013 у справі
№905/2456/13.

10.02.2014 до господарського суду Донецької
області надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
якій скаржник просить визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця, зобов'язати
державного виконавця вчинити
виконавчі дії з виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 19.06.2013 у справі № 905/2456/13.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9,
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Скаргу на дії державного виконавця
підписано представником Ступіною О.І.

Довіреності, виданої скаржником на
представництво Ступіною О.І. інтересів
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", чинної
станом на дату підписання скарги, до
скарги не додано, про що відділом
документального забезпечення та
контролю господарського суду
Донецької області 10.02.2014 складено Акт.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати.

Оскільки суду не надано доказів на
підтвердження повноважень особи, що
підписала скаргу на дії державного
виконавця, зазначена скарга підлягає
поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, з доданих до скарги описів
вкладення до цінних листів, наданих в
якості доказів направлення скарги
відповідачу та відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, неможливо встановити,
на яку саме адресу направлено
документи, зазначені в переліку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на
бездіяльність державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі № 905/2456/13 та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу скаржника, що
повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
М.В. Сажнева