Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа № 4/1455

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Головуючого судді: Лозинської І.В.

при секретарі судового засідання:
Довгалюку Р. О.

розглянувши справу порушену за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (м. Харків) в особі
Житомирського управління АТ
"УкрСиббанк" (м .Житомир)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корецький аграрій"
(с. Пищів Новоград - Волинського району)

про стягнення 24833,70 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не з"явився

- від відповідача: не з'явився

- прийняв участь: арбітражний керуючий
Паламарчук О.А. - розпорядник майна
відповідача

Позивачем пред'явлено позов про
стягнення з відповідача 24833,70 грн.
заборгованості за кредитним договором
№0 від 09.07.2007 р., з яких: 20564,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 2522,89 грн. -
заборгованість по процентах, 1606,17 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
140,64 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2014
р. поновлено провадження у справі,
призначено засідання суду на 21.02.2014 р.,
зобов"язано відповідача надати відзив
на позовну заяву № 3091/579 від 02.09.2010 р.,
вказано оглянути в судовому засіданні
справу № 4/18-Б про банкрутство
відповідача (а. с. 115).

Представник позивача в засідання суду
не з"явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Арбітражний керуючий Паламарчук О.А. -
розпорядник майна ТОВ "Корецький
аграрій" (с. Пищів Новоград -
Волинського району) в засіданні суду
повідомив про не затвердження реєстру
вимог кредиторів у справі № 4/18-Б.

За ініціативи господарського суду за
допомогою електронної системи
"Діловодство спеціалізованого суду
(ДСС)" долучено до матеріалів справи
копію ухвали господарського суду
Житомирської області від 17.01.2014 р. у
справі № 4/18-Б, якою суддею Гнисюком С. Д.
прийнято справу № 4/18-Б до провадження,
повідомлено кредиторів, боржника та
розпорядника майна Паламарчука О. А.
про направлення господарським судом
всіх матеріалів справи № 4/18-Б про
банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с.
Пищів Новоград - Волинського району) до
Вищого господарського суду України (а.
с. 116).

У зв'язку з цим слід зазначити, що
згідно з п. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 р. №4212-VI) розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їх заявами, а за їх
відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову
практику в справах про банкрутство"
зазначено, що у разі звернення позивача
із заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали суду про
порушення справи про банкрутство за
результатами розгляду цих вимог
позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд вправі
припинити провадження у справі, якщо є
рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Настання зазначених обставин може мати
місце у разі внесення розпорядником
майна кредиторських вимог позивача до
реєстру вимог кредиторів у справі про
банкрутство відповідача та
затвердження вказаного реєстру вимог
кредиторів відповідною ухвалою
господарського суду у справі №4/18-Б, які
для господарського суду у позовному
провадженні стануть преюдиційними
фактами.

Станом на дату розгляду справи реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Корецький
аграрій" (с. Пищів Новоград-Волинського
району) у справі №4/18-Б про банкрутство
відповідача не затверджений.

З врахуванням викладеного, приймаючи
до уваги тотожність підстав позову у
цій справі з підставами включення
кредиторських вимог позивача до
реєстру вимог кредиторів у справі про
банкрутство відповідача,
господарський суд прийшов до висновку
зупинити провадження у справі №4/1455 до
затвердження реєстру вимог кредиторів
відповідною ухвалою господарського
суду у справі № 4/18-Б про банкрутство
ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів
Новоград-Волинського району).

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 4/1455
до затвердження реєстру вимог
кредиторів відповідною ухвалою
господарського суду Житомирської
області у справі №4/18-Б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корецький аграрій"
(с. Пищів Новоград-Волинського району).

2. Сторонам у справі письмово
повідомити господарський суд про
усунення причин, які зумовили
зупинення розгляду справи № 4/1455.

Ухвалу про зупинення провадження у
справі може бути оскаржено.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Житомирське управління ПАТ
"УкрСиббанк" (10014, м. Житомир, вул.
Київська, 5)

3 - ТОВ "Корецький аграрій" (11733,
Житомирська область,
Новоград-Волинський район, с. Піщів,
вул. Миру, 21)

4 - а/к Паламарчуку О.А. (м. Житомир, вул.
Корольова, буд. 48-Б, кв. 43)