ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

26 лютого 2014 року
Справа № 913/202/14

Провадження №18пд/913/202/14

За позовом прокурора Ленінського
району міста Луганська в інтересах
держави в особі

1-го позивача - виконавчого комітету
Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го позивача - Луганської міської ради,
м. Луганськ

до відповідача - приватного
підприємства «Оболонь-Кега», м.
Луганськ, п. Відне

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 27.10.2001 (державна
реєстрація від 05.11.2001 за № 3776)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: Рузавін
Р.В., посвідчення № 023912 від 30.12.2013;

від 1-го позивача: Полякова
О.В., за дов. № 01/03-31/5299/0/2-13 від 23.08.2013;

від 2-го позивача: Полякова
О.В., за дов. № 01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;

від відповідача:
представник не прибув.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу
про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 27.10.2001 (державна
реєстрація від 05.11.2001 за № 3776), який
укладений між виконавчим комітетом
Луганської міської ради та приватним
підприємством «Оболонь-Кега», відносно
земельної ділянки площею 0,0164 га, яка
розташована за адресою: м. Луганськ, кв.
Демьохіна (біля будинку № 33), зокрема:
викласти пункт 2.1. розділу «Орендна
плата» договору в новій наступній
редакції:

« 8. Річна орендна плата встановлюється
у розмірі земельного податку
збільшеного на коефіцієнт 3».

Представники прокурора та
позивачів заявою від 12.02.2014 б/н уточнили
позовні вимоги та просять суд викласти
пункт 2.1. розділу «Орендна плата»
договору в новій редакції: « 2.1. Річна
орендна плата встановлюється у розмірі
земельного податку збільшеного на
коефіцієнт 3».

Відзивом на позовну заяву (заява
від 24.02.2014 б/н) відповідач визнав
позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників прокурора та
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2001 між виконавчим комітетом
Луганської міської ради та приватним
підприємством «Оболонь-Кега» укладено
договір оренди земельної ділянки
(державна реєстрація від 05.11.2001 за № 3776),
згідно якому, виконавчий комітет
Луганської міської ради передав ПП
«Оболонь-Кега» в оренду строком на 49
років земельну ділянку площею 0,0164 га,
під будівництва та розміщення літнього
кафе та літнього майданчика за адресою:
м. Луганськ, кв. Демьохіна (біля будинку
№ 33).

Спірним пунктом 2.1. вказаного
договору встановлено, що орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку з коефіцієнтом 2,5.

З метою приведення
вказаного договору у відповідність до
діючого законодавства (законодавчо
збільшено розмір орендної плати та
встановлено, що остання не може бути
меншою трикратного розміру земельного
податку) прокурором заявлено позов про
внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 27.10.2001 (державна
реєстрація від 05.11.2001 за № 3776), який
укладено між виконавчим комітетом
Луганської міської ради та приватним
підприємством «Оболонь-Кега», зокрема:
викласти пункт 2.1. розділу «Орендна
плата» договору в новій редакції:

- « 2.1. Річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку збільшеного на коефіцієнт 3».

Згідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
вирішення питань регулювання
земельних відносин є виключно
компетенцією місцевої ради (2-го
позивача по справі).

Відзивом на позовну заяву (заява
від 24.02.2014 б/н) відповідач визнав
позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Дії відповідача щодо визнання
позову про внесення змін до договору
оренди землі не суперечать
законодавству та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Крім того, вказані вимоги прокурора
підтверджуються матеріалами справи та
ґрунтуються на законі.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України судові витрати (судовий збір) в
сумі 1218 грн. покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести змінити до договору
оренди земельної ділянки від 27.10.2001
(державна реєстрація від 05.11.2001 за № 3776),
який укладено між виконавчим комітетом
Луганської міської ради (м. Луганськ) та
приватним підприємством
«Оболонь-Кега» (м. Луганськ, п. Відне),
зокрема:

- викласти пункт 2.1. розділу «Орендна
плата» договору в новій редакції:

« 2.1. Річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку збільшеного на коефіцієнт 3».

3. Стягнути з приватного
підприємства «Оболонь-Кега», м.
Луганськ, п. Відне, вул. Білинна, 1,
ідентифікаційний код 30409738, на користь
Державного бюджету України (отримувач:
УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503,
рахунок № 3006 в ГУДКУС у
Луганській області, МФО 804013, ККД 22030001,
символ 206) судовий збір в сумі 1218 грн.,
наказ видати Ленінській ОДПІ у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів.

26 лютого 2014 р. було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення. Повне рішення складено 03
березня 2014 р. і може бути оскаржене
протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
В.В. Корнієнко