ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.
Справа № 15/068-11

Господарський суд Київської області у
складі судді Рябцевої О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ», м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрінвествклад»,
Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 4900,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Завалка В.Р. (дов. 25/134 від
11.12.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрінвествклад»
(далі - відповідач) про стягнення 4900,00
грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
63/125 від 12.02.2007 р. купівлі-продажу
майнових прав на квартири, відповідно
до якого відповідач зобов'язувався
продати, а позивач купити майнові права
на дві квартири загальною площею 178,00
кв.м., які будуються в житловому будинку
за адресою: Київська обл., м. Вишгород,
площа Шевченка, 3.; загальна вартість
майнових прав становить 623000,00 грн., які
позивач перерахував відповідачу. На
виконання умов договору відповідачем
було передано майнові права на
квартири загальною площею 176,6 кв.м.,
вартість яких становить 618100,00 грн., у
зв'язку із зменшенням загальної площі
об'єкта обумовленого в договорі з 178,0
кв.м. до 176,6 кв.м. сторонами було
укладено додаткову угоду № 1 від 28.12.2007
р. до договору № 63/125 від 12.02.2007 р.,
відповідно до якої відповідач
зобов'язався повернути різницю в
квадратних метрах, що в грошовому
еквіваленті становить 4900,00 грн. У
зв'язку з невиконанням умов договору №
63/125 від 12.02.2007 р. позивач просить суд
стягнути з відповідача 4900,00 грн.

05.07.2011 р. до господарського суду
Київської області від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому представник відповідача просить
суд відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.07.2011 р. зупинено
провадження у справі № 15/068-11 до
вирішення питання про включення до
реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ АКБ
«Київ» до ТОВ «Центрінвествклад» у
справі № Б11/142-10 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрінвествклад».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.09.2013 р. у справі № Б11/142-10
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрінвествклад»
визнано публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ» поточним кредитором з
грошовими вимогами до боржника в
розмірі 4900,00 грн. та зобов'язано
ліквідатора Малютіну Л.В. включити ці
вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.01.2014 р. поновлено
провадження у справі № 15/068-11, розгляд
справи призначено на 13.02.2014 р.

11.02.2014 р. до господарського суду
Київської області від позивача
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на те, що
ухвалою господарського суду Київської
області від 18.09.2013 р. у справі № Б11/142-10
про банкрутство ТОВ
«Центрінвествклад» вимоги ПАТ «АКБ
«Київ» до боржника були визнані в
розмірі 4900,00 грн. та включені до реєстру
вимог кредиторів.

13.02.2014 р. до господарського суд
Київської області від ліквідатора ТОВ
«Центрінвествклад» надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі та відзив, в якому зазначено, що
оскільки ухвалою господарського суду
Київської області від 18.09.2013 р. у справі
№ Б11/142-10 ПАТ «АКБ «Київ» визнано
поточним кредитором, вимоги в сумі 4900,00
грн. визнані в повному обсязі та
включені до реєстру вимог кредиторів,
то провадження у справі № 15/068-11
підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 13.02.2014 р. підтримав
клопотання про припинення провадження
у справі.

Представник відповідача в судове
засідання 13.02.2014 р. не з'явився, хоча про
час та місце судового засідання
відповідач був повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

12.02.2007 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Центрінвествклад»
(продавець) та акціонерним комерційним
банком «Київ», який 11.06.2009р. змінив
найменування на публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ», було укладено договір №
63/125 купівлі-продажу майнових прав на
квартири (договір), за яким продавець
продає, а покупець купує майнові права
на 2 квартири загальною площею 178,00 к.м.,
які будуються в житловому будинку за
адресою: Київська область, м. Вишгород,
пл. Шевченка, 3.

Відповідно до п. 2.1. договору на момент
підписання договору майнові права на
об'єкт продаються за ціною 3500,00 грн. за 1
кв.м. площі, в тому числі ПДВ 20% - 583,33 грн.
Загальна вартість майнових прав на
об'єкт на момент підписання договору
становить 623000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 103833,33
грн.

Покупець здійснює оплату за договором
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок продавця в строк до
28.02.2007 р.(п. 2.2. договору).

Згідно з п. 2.3. договору остаточна
загальна вартість об'єкту буде
визначена після введення об'єкта
будівництва в експлуатацію за даними
БТІ м. Вишгорода з врахуванням п. 2.4.
договору. В разі зміни фактичної площі
об'єкту на момент його прийняття
покупцем від продавця загальна
вартість майнових прав за договором
підлягає відповідному коригуванню за
ціною згідно договору до моменту
підписання акту прийому-передачі
введеного в експлуатацію об'єкта (п. 2.4.
договору).

На виконання умов п. 2.2. договору 05.03.2007
р. позивачем було перераховано на
розрахунковий рахунок відповідача
623000,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 697 від 05.03.2007 р.

28.12.2007 р. відповідачем за актом
прийому-передачі квартир було
передано, а позивачем прийнято
квартири № 63 на 8-му поверсі та № 125 на
15-му поверсі, загальною площею 176,6 кв.м.,
що розташовані за адресою: м. Вишгород,
пл. Шевченка, 3.

У зв'язку із зменшенням загальної площі
об'єкту з обумовлених договором 178,00
кв.м. до 176,6 кв.м., між сторонами було
укладено додаткову угоду № 1 від 28.12.2007
р., відповідно до якої відповідач
зобов'язувався повернути різницю
квартирних метрів, що в гривневому
еквіваленті становить 4900,00 грн., шляхом
внесення грошових коштів на рахунок
позивача.

15.04.2011 р. позивачем було направлено на
адресу арбітражного керуючого ТОВ
«Центрінвествклад» Мілютіної Л.В.
вимогу-претензію № 25-02/1/1520 від 14.04.2011 р.
про повернення грошових коштів у сумі
4900,00 грн.

Однак, вказана вимога була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням
умов договору № 63/125 від 12.02.2007 р.
позивач просить суд стягнути з
відповідача 4900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.09.2010 р. порушено
провадження про банкрутство у справі №
Б11/142-10 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Роммакс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центробуд-трейд» до
ТОВ «Центрінвествклад» (код 30929156).

Оголошення про порушення провадження у
справі № Б11/142-10 про банкрутство ТОВ
«Центрінвествклад» (код 30929156)
опубліковано в газеті «Голос України»
випуск № 201 (4951) від 27.10.2010 р., в якому
зазначено, що ухвалою від 06.10.2010 р.
господарського суду Київської області
порушено провадження у справі № Б11/142-10
про банкрутство ТОВ
«Центрінвествклад» (код 30929156),
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Мілютіну Л.В.

Після опублікування оголошення було
виявлено описку в тексті, а саме
невірно вказано дату ухвали про
порушення провадження у справі №
Б11/142-10 про банкрутство ТОВ
«Центрінвествклад» (код 30929156), в зв'язку
з чим 05.11.2010 р. в номері газети «Голос
України» випуск № 208 (4958) опубліковано
уточнення.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.09.2013 р. у справі № Б11/142-10
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Центрінвествклад»
визнано публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ» поточним кредитором з
грошовими вимогами до боржника в
розмірі 4900,00 грн. та зобов'язано
ліквідатора Малютіну Л.В. включити ці
вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зазначені вимоги обґрунтовані
договором купівлі-продажу майнових
прав на квартири № 63/125 від 12.02.2007 р. та
додатковою угодою № 1 від 28.12.2007 р. до
нього.

Відповідно до п. 55 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р.
«Про судову практику в справах про
банкрутство» у разі звернення позивача
із заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали суду про
порушення справи про банкрутство за
результатами розгляду цих вимог
позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 ГПК.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Оскільки за результатами розгляду
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав вимоги
позивача як кредитора, згідно ухвали
господарського суду Київської області
від 18.09.2013 р. у справі № Б11/142-10, яка
набрала законної сили, визнані
повністю та включені до реєстру вимог
кредиторів боржника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центрінвествклад», то провадження у
справі № 15/068-11 підлягає припиненню на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и
в :

Провадження у справі № 15/068-11 припинити.

Суддя
Рябцева О.О.