ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

"20" лютого 2014 р. № 01-15/903/136/14
Суддя господарського суду Волинської
області Слупко В. Л., розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
"Український державний центр
радіочастот" в особі Волинської філії
ДП "УДЦР"

до Малого підприємства "Оліві"

про стягнення 14419,20грн. боргу по
договору № 238 від 01.01.2011р.

Встановив: позивач - Державне
підприємство "Український державний
центр радіочастот" в особі Волинської
філії звернулось з позовом до Малого
підприємства "Оліві" про стягнення
14419,20грн. боргу за надані послуги по
договору №238 від 01.01.2011р.

Позовна заява не може бути прийнята
судом, оскільки не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

В порушення п. 2 ст.57 ГПК України
позивачем до позовної заяви вх. суду
№01-32/138/14 від 18.02.2014р. не подано доказів
надсилання відповідачеві доданих до
позовної заяви копій документів.

Згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, документом, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує
направлення відповідних документів
відправником, в тому числі і копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачам у справі з
дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Як вбачається із долученого до
позовної заяви опису відповідачу
17.02.2014р. направлено лише копію позовної
заяви.

Посилання в п.6 додатку до позовної
заяви про те, що "додатки направлялись
відповідачу та є у його розпорядженні "
не може бути прийняте судом до уваги з
огляду на наведені вище приписи
Господарського процесуального кодексу
України.

Вищий господарський суду України у п. 3.5
постанови пленуму "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначив, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пункту 2 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву з додатками, всього на 41
аркуші повернути позивачу без
розгляду, в тому числі оригінал
платіжного доручення №144 від 17.02.2014р.
про сплату судового збору.

Суддя
В. Л. Слупко