ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.14р. Справа № 904/257/14

За позовом Дніпропетровської обласної
спілки споживчих товариств, м.
Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Покровської
селищної ради, смт. Покровське
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Покровська районна
спілка споживчих товариств, смт.
Покровське Дніпропетровської області

про визнання актів недійсними

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Свирида Д.К., довіреність
№ 01-25-280 від 30.12.2013 року, представник

від відповідача: Чичикало О.О.,
довіреність від 03.02.2014 року,
представник

від третьої особи: Кубрак В.В.,
довіреність від 18.02.2014 року,
представник; Назаренко Т.Є., протокол
перших (організаційних) зборів Ради
Покровської райспоживспілки № 1 від
20.12.2013 року, голова правління
Покровської райспоживспілки

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна спілка
споживчих товариств звернулась до
господарського суду з позовом до
Виконавчого комітету Покровської
селищної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Покровська районна спілка споживчих
товариств, про визнання недійсним
рішення Виконавчого комітету
Покровської селищної ради № 81 від
26.06.2002 року "Про розгляд повторного
подання Покровської райспоживспілки
про оформлення права власності на
приміщення Покровського продовольчого
критого ринку" та рішення № 125 від 29.08.2003
року "Про розгляд подання Покровської
райспоживспілки про внесення змін до
рішення виконкому Покровської
селищної ради ".

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 05.03.2014 року об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати письмові пояснення, я яких
зазначити у хронологічному порядку
повністю всі дані щодо спірного майна
(перехід права власності, передачу в
володіння, управління тощо, дані про
реєстрацію права власності, його
оскарження тощо);

- надати документи, що надавалися з
заявою про реєстрацію права власності
(рішення відповідача № 25/1 від 20.02.2002
року);

- пояснення щодо рішень відповідача 2001
року та їх оскарження (рішення
арбітражного суду Дніпропетровської
області від 10.12.2001 року по справі № 12/139);

- пояснення щодо будівель на момент їх
передачі Облспоживспілці і на даний
час;

- пояснення щодо рішення виконкому
Покровської селищної ради № 226 від
20.10.2008 року;

- пояснення щодо заготівельного лотка
(постанови № 39-а від 25.12.2006 року "Про
безоплатну передачу заготівельного
лотка на баланс ДП "Покровський ринок");

- пояснення щодо рішення виконкому
Покровської селищної ради № 25/1 від
20.02.2002 року та рішення № 81 від 26.06.2002
року, конкретизувати об'єкти;

- пояснення щодо рішення виконкому
Покровської селищної ради № 131 від
02.07.2009 року;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на час розгляду справи;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- надати всі документи, що стали
підставою для прийняття оскаржуваних
рішень;

- подання райспоживспілки про
оформлення права власності;

- рішення про відмову в оформленні
права власності Облспоживспілці про
відмову в оформленні права власності;

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel.

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування.

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Учасникам судового процесу
визначитися у необхідності участі в
судовому процесі посадових осіб та
інших працівників підприємств,
установ, організацій, державних та
інших органів для надання пояснень з
питань, що стосуються предмета спору,
про що повідомити суд письмово із
зазначенням відомостей про цих осіб
(ПІБ, посада, адреса).

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний