м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 36/303 19.02.14За заявою Заступника
начальника ВДВС Стахановського МУЮ
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дублікату наказу у справі № 36/303
У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шахтобудспецмонтаж"
до Державного підприємства "З
ліквідації збиткових вуглеводних,
вуглепереробних та торфодобувних
"Укрвуглеторфреструктуризація"
про стягнення 123 098, 34 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від ВДВС: не з'явились
Від позивача: не з'явились
Від відповідача:не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.08.2009 р. у справі № 36/303
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства "З
ліквідації збиткових вугледобувних,
вуглепереробних та торфодобувних
підприємств
"Укрвуглеторфреструктуризація" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж"
123 098 грн. 34 коп. основного боргу, 1 230
грн. 98 коп. витрат по сплаті державного
мита та 315 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 17.08.2009 р. у справі №
36/303 судом видано відповідний наказ від
02.09.2009 р.

05.07.2012 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
представник позивача подав заяву, в
якій просить видати дублікат наказу на
примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.08.2009 р. у справі № 36/303.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.07.2012р., відповідно до ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтобудспецмонтаж"
було задоволено та видано дублікат
наказу Господарського суду міста Києва
у справі № 36/303 від 02.09.2009р.

03.02.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
Заступник начальника ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
подав заяву, в якій просить поновити
строк на пред'явлення наказу № 36/303 від
02.09.2009р. та видати дублікат наказу № 36/303
від 02.09.2009р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

За таких обставин господарський суд
дійшов вірного висновку про визнання
поважними причин з яких строк
пред'явлення наказу до виконання
пропущено та про поновлення такого
строку керуючись положеннями ст. 119 ГПК
України.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

З наведеної норми законодавства
вбачається, що стягувач або державний
виконавець звертаються до
господарського суду з відповідною
заявою про видачу дубліката наказу.
Зазначені особи мають право звернутися
до господарського суду із заявою про
видачу дубліката наказу в межах строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Якщо цей строк стягувачем
пропущено, він повинен на підставі ст.
119 ГПК звернутися до господарського
суду з заявою про відновлення строку
для пред'явлення наказу до виконання, а
після того як суд винесе ухвалу про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання, стягувач може
подати заяву про видачу дубліката
наказу.

Отже, видача дублікату наказу є
можливою лише після винесення
відповідної ухвали про поновлення
пропущеного строку пред'явлення наказу
до виконання. Висновки суду щодо
задоволення заяви позивача про видачу
дублікату наказу є передчасним.

Розглянувши матеріали заяви та
враховуючи вищевикладене заява
Заступника начальника ВДВС
Стахановського МУЮ Луганської області
про поновлення пропущеного строку в
для пред'явлення наказу до виконання та
видачу дублікату наказу у справі № 36/303
від 02.09.2009 р. підлягає частковому
задоволенню - частині поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання у справі № 36/303 від
02.09.2009 р.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1) Заяву Заступника начальника
ВДВС Стахановського МУЮ Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання та видачу дублікату наказу у
справі № 36/303 від 02.09.2009 р. задовольнити
- частково.

2) Поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу до виконання у
справі № 36/303 від 02.09.2009 р.

3) В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко