СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Справа № 02-21/901/270/14

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Заплава Л.М.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Управління
Пенсійного фонду України в місті Керч
Автономної Республіки Крим;

відповідача: не з'явився,
Риболовецький колгосп "Жемчужина моря";

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
місті Керч Автономної Республіки Крим
на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Ейвазова А.Р.) від 20 січня 2014 року у
справі №02-21/901/270/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в місті Керч Автономної
Республіки Крим (шосе Героїв
Сталінграду, 60/1,Керч,98312)

до Риболовецького колгоспу "Жемчужина
моря" (вул. Зябрєва, 3,Керч,98324)

про стягнення 638,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Керч Автономної Республіки Крим
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до відповідача - Риболовецького
колгоспу "Жемчужина моря" про стягнення
638, 35 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 20 січня 2014 року у
справі №02-21/901/270/14 повернуто позовну
заяву Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Керч Автономної
Республіки Крим без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована порушенням позивачем вимог
статей 56, 57, 59, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Не погодившись з рішенням суду,
Управління Пенсійного фонду України в
місті Керч Автономної Республіки Крим
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції не вірно надано
оцінку доказам, які свідчать про
направлення копії позовної заяви
відповідачу, що призвело до повернення
позовної заяви.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 11
лютого 2014 року, відновлено Управлінню
Пенсійного фонду України в місті Керч
Автономної Республіки Крим строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Севастополя
від 20 січня 2014 року у справі
№02-21/901/270/14, прийнято апеляційну скаргу
до провадження Cевастопольського
апеляційного господарського суду та
призначено справу до розгляду на 26
лютого 2014 року.

До початку судового засідання від
Управлінню Пенсійного фонду України в
місті Керч Автономної Республіки Крим
на адресу суду надійшло клопотання
відповідно до якого останнє просило
розглянути справу у відсутності
представника позивача.

26 лютого 2014 року, у судове засідання
сторони не з'явились.

Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України
учасники судового процесу були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України явка у
судове засідання - це право, а не
обов'язок сторін, справа може
розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Тому, з
урахуванням наявних у справі доказів,
судова колегія визнала можливим
розглянути справу у відсутність осіб,
що не з'явились.

Повторно розглянувши матеріали справи
в порядку статті 101 Господарського
процесуального кодексу України,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
проаналізувавши обставини даної
справи, перевіривши підстави винесення
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції, судова колегія дійшла
висновку щодо необґрунтованості вимог
апеляційної скарги з огляду на
наступне.

За умовами частини 2 статті 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
інстанції.

Відповідно до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, саме опис вкладення у
відповідний лист є допустимим доказом
направлення копії поданої позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу.

Згідно статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, в
якості доказів направлення позовної
заяви з додатками, позивачем додано
незасвідчену копію фіскального чеку
№3263 від 14.01.2014р., відповідно до якого
прийнято цінний лист, адресований
відповідачу, а також опис вкладення у
відповідний цінний лист - реєстр
направлених документів.

Проте, з відповідного реєстру
направлених документів на адресу
відповідача, яка фактично є описом
вкладення у цінний лист вбачається, що
на адресу відповідача фактично було
направлено копію квитанції про
направлення копії позовної заяви із
реєстром направлених документів, що в
свою чергу не можна розуміти, як
направлення копії позовної заяви із
додатками, у зв'язку з чим, судова
колегія робить висновок, що
відповідачу не направлялась копія
позовної заяви, яка була подана до суду
першої інстанції, а направлені лише
додатки до неї, інших доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви матеріали справи не
містять.

За таких обставин, судова колегія
приходить до висновку, що позивачем не
виконано обов'язку, покладеного на
нього Господарським процесуальним
кодексом України, зокрема статті 56, що в
свою чергу є підставою для повернення
поданої позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, судова
колегія погоджується із висновками
суду попередньої інстанції, щодо
наявності правових підстав для
повернення позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті Керч
Автономної Республіки Крим без
розгляду.

Керуючись статтями 101, 103 (пунктом 1), 105,
106 Господарського процесуального
кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
місті Керч Автономної Республіки Крим
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20 січня
2014 року у справі №02-21/901/270/14 залишити
без змін.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
Л.М. Заплава

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1.Управління Пенсійного фонду України в
місті Керч Автономної Республіки Крим
(шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,98312)

2.Риболовецький колгосп "Жемчужина
моря" (вул. Зябрєва, 3,Керч,98324)