overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2014 р.Справа № 922/352/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Струм", м.
Харків до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" лютого 2014 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення позовних вимог (із зазначенням суми заборгованості);

- докази державної реєстрації відповідача, станом на час слухання справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.14
Справа № 914/3484/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б,

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу прокуратури центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 04.02.2014 року
№ 05/2-59вих.-14

на рішення господарського суду
Львівської області від 12.11.2013 року, суддя - Т. Я. Рим

у справі за 914/3484/13

за позовом: заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства оборони
України, м. Київ

позивача 2: концерну
«Військторгсервіс», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дует-СК», м. Львів

третя особа: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області, м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов»язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В
И В:

Заступником прокурора центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано апеляційну скаргу №05/2-59вих.-14 від 04.02.2014 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 11.02.2014 року за №159/14-01 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 13.02.2014 року за
№01-05/729/14) на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокуратури центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2014р. о 10.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати сторони по справі подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2014 р. Справа
№259/16-2005/5/13/6-11/4

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Мартюк
А.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Кагарлицького районного споживчого товариства

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 03.12.2013

за заявою Кагарлицького районного споживчого товариства

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області

від 21.03.2011р. у справі № 259/16-2005/5/13/6-11/4
(суддя О.В. Конюх )

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська обласна спілка споживчих товариств

тертя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кагарлицьке районне споживче товариство

про визнання права власності

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Господарського суду
Київської області від 03.12.2013 р. у справі
№ 259/16-2005/5/13/6-11/4 у задоволенні заяви
Кагарлицького районного споживчого товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Київської област від 21.03.2011р. у справі № 259/16-2005/5/13/6-11/4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кагарлицьке районне споживче товариство звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить вищезазначену ухвалу скасувати, задовольнити заяву у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. по справі № 259/16-2005/5/13/6-11/4 порушено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: Головуючий суддя
Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б.,
Отрюха Б.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року у зв"язку з відпусткою головуючого судді Тищенко А.І., суддів
Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. справу № 259/16-2005/5/13/6-11/4 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді Сулім В.В., суддів Мартюк А.І., Федорчук Р.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до розгляду, порушити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 259/16-2005/5/13/6-11/4, ухвалу по якій прийнято
Господарським судом Київської області.

Призначити справу № 259/16-2005/5/13/6-11/4 до розгляду на 04.03.2014р. на 11:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою : м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал смудових засідань № 5.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
А.І. Мартюк

Р.В. Федорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.02.14
Справа № 914/4656/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь-ПМ», м.Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.12.2013р.

по справі №914/4656/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000», м.Лубни, Полтавська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонталь-ПМ», м.Львів

про стягнення 2 789,43грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2014р. об 11 год. 15 хвил. в залі

судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному

господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні,

апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д.
Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14 Справа № 5015/629/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт»
(надалі ТзОВ «Термобуд стандарт») б/н від 24.05.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013р.

у справі № 5015/629/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек
Вікна України» (надалі ТзОВ «Про Тек
Вікна України») , м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Термобуд стандарт»
(надалі ПП «Термобуд стандарт»), м.
Рава-Руська

про стягнення 233 673,80грн,

з участю представників :

від позивача: Станько Т.Р. - представник
(довіреність від 25.04.2013р.);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 15.05.2013р. у справі
№ 5015/629/12 позовні вимоги ТзОВ «Про Тек
Вікна України» до ПП «Термобуд стандарт» про стягнення 233 673,80грн. - задоволено частково. Стягнуто з ПП
«Термобуд стандарт» на користь ТзОВ
«Про Тек Вікна України» - 217 022,00грн., 4 340,27грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному

порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів, наведених скаржником, заперечує, апеляційну скаргу вважає не обґрунтованою, просить рішення господарського суду
Львівської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Також представником позивача подано заяву, в якій останній просить продовжити строк розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи заяву позивача про продовження строку розгляду спору, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи продовжити строк розгляду спору, в зв`язку з чим розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69,77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2014 р. Справа № 927/208/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.02.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія", , вул. Зрошувальна, 5, м.Київ, 02099

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1 816,53 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу надати: оригінали договору, товарно-транспортних накладних для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Блохiна Ж.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14 Справа № 5015/2466/12

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Малех І.Б.

Юрченко Я.О

розглядається апеляційна скарга від 27.12.13 за № У Н 4666Р Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна"

на ухвалу Господарського Львівської області від 24.12.13

про відмову в задоволенні скарги у справі № 5015/2466/12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна", м. Львів

на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про визнання дій органу державної виконавчої служби незаконними; визнання незаконною та скасування постанови про зняття арешту з майна від 22.11.13 ВП №38813118; зобов'язання державного виконавця накласти арешт на майно,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль", м.
Дніпропетровськ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль",

м. Львів,

до відповідача 3: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача 4: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Моршин Львівської області,

про стягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат та 3% річних на суму 5' 762' 305,95 грн.

за участю представників:

від позивача: Павлічко О.О.- представник

від Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та відповідачів: не з'явились;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.14 розгляд даної справи був відкладений на 13.02.14.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02. 13 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Желіка
М.Б., Костів Т.С. введено суддів Малех
І.Б., Юрченка Я.О. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідачі участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

13.02.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю повноважного представника з'явитись в дане судове засідання.

У зв'язку з неявкою відповідачів та
Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове засідання та на підставі поданого ВДВС
ЛМУЮ клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 27.02.14р. на 09 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Малех І.Б.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14
Справа № 926/1067/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 18.12.2013р.

у справі № 926/1067/13

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона № 152», м.Новоселиця

про стягнення 6802,79 грн.,

з участю представників:

від скаржника не з»явився

від відповідача - Прискар А.М.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013р. у справі № 926/1067/13 за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувна механізована колона № 152», м.Новоселиця про стягнення 6802,79 грн.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. справу
№ 926/1067/13 передано для розгляду колегії суддів в складі головуючого судді
Михалюк О.В., суддів Новосад Д.Ф.,
Мельник Г.І.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника скаржника, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.03.2014р. року о 10 год.30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад
Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14 Справа № 914/4260/13

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Малех І.Б.

Юрченко Я.О.

розглядається апеляційна скарга від 03.01.14 за № 3304/01-14 Товариства з обмеженою відповідальністю "TFC GROUPE"

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.12.13

у справі № 914/4260/13

за позовом: ПАТ "Укртелеком" в особі
Львівської філії ПАТ "Укртелеком",м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "TFC GROUPE", м.Львів

про стягнення 8 690,41 грн.

За участю представників:

від позивача: Матвієнко С.М;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 16.12.13 у справі
№ 914/4260/13 (суддя Крупник
Р.В.) позов ПАТ "Укртелеком" в особі
Львівської філії ПАТ "Укртелеком" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "TFC GROUPE", м.Львів про стягнення 8 690,41 грн. - задоволено;
Стягнуто з ТОВ "TFC GROUP" на користь позивача 8 271,59 грн. боргу, 339,90 грн. пені та 78,92 грн. три проценти річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ТОВ "TFC GROUPE" звернулося до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Львівської області від 16.02.13 у справі № 914/4260/13 скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 13.02.14. у складі суддів: суддя доповідач - Кузь В.Л., судді Желік М.Б.,
Орищин Г.В.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.13 до складу судової колегії внесено зміни - замість суддів Желіка М.Б.,
Орищин Г.В. введено суддів Малех І.Б.,
Юрченка Я.О. з підстав, викладених у розпорядженні.

13.02.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в інших судових засіданнях.

Представник позивача не заперечив щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та на підставі поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 06.03.14р. на 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Малех І.Б.

Юрченко Я.О.