ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2014 року справа №
5020-440/2012Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Головко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду матеріали
справи:

за позовом Публічного
акціонерного товариства

„Севастопольське підприємство „Ера",

ідентифікаційний код 14311057

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, буд. 15)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю

Спільного російсько-українського
підприємства „Севастопольський

судноремонтний завод „Лазарєвське
адміралтейство",

ідентифікаційний код 30394016

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв
Севастополя, буд. 13)

про визнання права власності,

Представники сторін:

позивач - не прибув;

відповідач - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 Відкрите акціонерне товариство
„Севастопольське підприємство „Ера",
яке змінило назву на „Публічне
акціонерне товариство
„Севастопольське підприємство „Ера"
(позивач), звернулось до господарського
суду міста Севастополя (суд) із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільного
російсько-українського підприємства
„Севастопольський судноремонтний
завод „Лазарєвське адміралтейство"
(відповідач) про визнання права
власності на кабельну продукцію (за
відповідним переліком, наведеним у
позовній заяві) /том 1, арк. с. 3-14/.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 14.06.2012 у задоволені
позову відмовлено повністю /том 2, арк.
с. 79-84/.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
17.06.2013 рішення суду першої інстанції
скасовано, прийняте нове рішення, яким
позов задоволено у повному обсязі /том
3, арк. с. 60-72/.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.12.2013 рішення
господарського суду міста Севастополя
від 14.06.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.06.2013
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до господарського суду міста
Севастополя /том 3, арк. с. 119-123/.

Ухвалою від 11.01.2014 справу прийнято до
провадження суддею Головко В.О. /том 4,
арк. с. 1-2/.

Ухвалою від 05.02.2014 за клопотанням
позивача згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України у справі № 5020-440/2012 призначено
судову комплексну економічну та
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручено Севастопольському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. професора
М.С.Бокаріуса (99055, м. Севастополь, вул.
Хрюкіна, буд. 18).

Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за своєю
ініціативою зупинити провадження у
справі у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у
редакції наказу Міністерства юстиції
України від 26.12.2012 № 1950/5), строк
проведення експертизи встановлюється,
залежно від складності дослідження з
урахуванням експертного навантаження
фахівців, керівником експертної
установи (або заступником керівника чи
керівником структурного підрозділу) у
межах:

- 10 календарних днів - щодо
матеріалів з невеликою кількістю
об'єктів і нескладних за характером
досліджень;

- 30 календарних днів - щодо
матеріалів із середньою кількістю
об'єктів або середньої складності за
характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо
матеріалів з великою кількістю
об'єктів або складних за характером
досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо
матеріалів з особливо великою
кількістю об'єктів або найскладніших
за характером досліджень (використання
криміналістичного обладнання
(лазерного, оптичного, електронного),
проведення експериментальних
досліджень, застосування декількох
методів), при цьому термін виконання не
повинен перевищувати 3 місяців.

Як убачається з матеріалів справи,
строк вирішення даного спору
закінчується 11.03.2014, тобто до
закінчення встановленого законом
строку залишається трохи більше одного
місяця.

Звичайно, цього строку може вистачить
на проведення експертного дослідження
середньої складності. Натомість, з
матеріалів справи убачається велика
кількість об'єктів дослідження (5
договорів, 4 томи справи). До того ж,
призначена судом експертиза є
комплексною, тобто для її проведення
застосовуються спеціальні знання
різних галузей науки, техніки або інші
спеціальні знання (різні напрями у
межах однієї галузі знань) та у разі
потреби можуть бути залучені фахівці
установ та служб (підрозділів) інших
центральних органів виконавчої влади
або інші фахівці, що не працюють у
державних спеціалізованих експертних
установах. Отже, проведення експертизи
триватиме більше 30 календарних днів.

За викладених обставин, а також
приймаючи до уваги те, що для
проведення експертизи матеріали
справи підлягають направленню до
експертної установи (потрібен
додатковий час для поштового обігу),
враховуючи необхідність дотримання
встановленого статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України строку вирішення спору, який
без зупинення провадження у справі
сплине, що в свою чергу, може призвести
до порушення прав та охоронюваних
законом інтересів сторін, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до отримання результатів
експертизи і повернення матеріалів
справи до суду.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись пунктом 1 частини другої
статті 79, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
5020-440/2012 у зв'язку з призначенням
судової комплексної економічної та
товарознавчої експертизи - до
повернення матеріалів справи до
господарського суду міста Севастополя.

Суддя
підпис В.О.
Головко

5020-440/2012/3302/14