ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року справа № 919/1397/13

Господарський суд міста Севастополя у
складі колегії суддів: головуючого
судді Плієвої Н.Г., суддів -
Альошиної С.М., Лотової Ю.В., розглянувши
матеріали справи за позовом державного
підприємства "Феодосійський морський
торговельний порт" (98100, АР Крим,
м. Феодосія, вул. Горького, 11)

до приватного підприємства "КВВМПУ"

(99045, м. Севастополь, вул. Репіна, 15/2)

про стягнення 2 307 773,15 грн,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Феодосійський
морський торговельний порт" звернулось
до господарського суду міста
Севастополя із позовом до приватного
підприємства "КВВМПУ" про стягнення 2 307
773,15 грн за недійсним договором.

Ухвалою від 06.12.2013 позовна заява
прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 24.12.2013.

Відповідно до положень статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у судових засіданнях
оголошувалась перерва, в останнє до
18.02.2014.

Ухвалою суду від 18.02.2014 вирішено
здійснювати розгляд справи №919/1397/13
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№ 56 від 20.02.2014 призначений повторний
автоматичний розподіл справи, за
результатами якого у справі №919/1397/13
визначено наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя
Плієва Н.Г., інші судді, які входять до
складу колегії - Альошина С.М., Лотова
Ю.В.

Справа підлягає призначенню до
розгляду у судовому засіданні у новому
складі суду.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі залучення до
участі у справі іншого відповідача або
заміни неналежного відповідача
розгляд справи починається заново
(стаття 24 ГПК), заново розгляд справи
починається і в разі прийняття
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та зміни складу суду, а отже,
спочатку починається й перебіг строку
вирішення спору. Продовження цього
строку можливе у порядку і з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 6 "Про судове
рішення" рішення може прийматися
тільки тим суддею (суддями), який брав
участь у розгляді справи з його
початку. В разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи
починається заново.

На підставі наведеного, керуючись
статями 46, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Плієва Н.Г, інші судді, які
входять до складу колегії - Альошина
С.М., Лотова Ю.В.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 18.03.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду міста
Севастополя за адресою: м. Севастополь,
вул. Павліченко, 5.

Для пропуску у приміщення суду
мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), та цю ухвалу.

3. Зобов'язати сторони у строк до 18.03.2014
надати суду:

- відомості щодо стану розгляду
господарських справ: №919/816/13 та
№5002-11/4024-2012;

- всі письмові докази, що стосуються
предмету спору.

Копії документів повинні бути
засвідченні належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ", і подаються з супровідним
листом.

Звернути увагу сторін, що на підставі п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
право стягнути на користь державного
бюджету штраф у розмірі до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (до 1700 грн.) за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Головуючий суддя підпис
Н.Г. Плієва

Судді
підпис С.М. Альошина

підпис
Ю.В. Лотова

919/1397/13/3830/14