м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6292/13 17.02.14
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
про відшкодування
шкоди в порядку регресу у розмірі 22 740,19
Головуючий суддя: Капцова Т.П.
Судді: Дупляк О.М.
Представники: без виклику сторін
СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "УНІКА" звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша" про відшкодування
шкоди в порядку регресу у розмірі 22 740,19
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.04.13р. порушено провадження у
справі №910/6292/13.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.13р. у справі №910/6292/13
призначено судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
зобов'язано Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Перша"
здійснити попередню оплату експертизи,
відповідно до виставленого експертною
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.13р. зупинено провадження у
справі №910/6292/13.
09.10.2013р. на адресу Господарського суду
міста Києва від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи
№910/6292/13 разом із листом №7662/13-54 від
03.10.13р. в якому зазначено, що ухвала
Господарського суду міста Києва від
08.07.13р. залишена експертами Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз без виконання, у зв'язку з
тим, що Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Перша" не здійснило
оплати за виконання експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.10.13р. поновлено провадження
у справі №910/6292/13 та призначено розгляд
справи на 04.11.13р.
У судове засідання 04.11.13р. з'явився
представник позивача та долучив до
матеріалів справи додаткові документи.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про причини
неявки повноважного педставника суд не
Представником позивача заявлено
клопотання про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.13р. продовжено строк
розгляду справи на п'ятнадцять
календарних днів та відкладено розгляд
справи на 25.11.13р.
У судове засідання 25.11.13р. представники
сторін з'явилися. Представником
відповідача заявлено клопотання про
повторне призначення судової
автотоварознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання, які
були викладені в ухвалі Господарського
суду міста Києва від 08.07.13р. Проведення
автотоварознавчої експертизи
представник відповідача просив
науково-дослідному інституту судових
експертиз, та зазначив, що відповідачем
буде здійснено оплату за виконання
Представник позивача щодо проведення
автотоварознавчої експертизи не
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.13р. провадження у справі
№910/6292/13 зупинено до проведення
судової автотоварознавчої експертизи
та отримання висновку експертів.
12.02.2014р. на адресу суду надійшов лист
Київського науково-дослідного
від 12.02.14р. яким надіслано «Висновок
експерта за результатами проведення
судової автотоварознавчої експертизи»
справи №910/6292/13.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.14р. поновлено провадження
у справі №910/6292/13, призначено
колегіальний розгляд справи № 910/6292/13
та передано матеріали справи №910/6292/13
керівництву суду для визначення складу
суду.
Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі
№910/6292/13.
2. Розгляд справи призначити на 17.03.14 о
09:45. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №4 (корпус В). Викликати для
участі у засіданні представників
учасників процесу, повноваження яких
повинні бути підтверджені належним
чином оформленою довіреністю. Явку
представників сторін визнати
3. Зобов'язати учасників процесу надати
письмові пояснення по справі №910/6292/13 з
урахуванням «Висновку експерта за
результатами проведення судової
від 12.02.14р. та докази оплати судової
автотоварознавчої експертизи.
4. Звернути увагу сторін, що невиконання
вимог суду тягне за собою застосування
заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК
Головуючий суддя
Судді