ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014
Справа № 917/87/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при УМВС України в Полтавській
області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а

До відповідача Відділ освіти, молоді
та спорту Гребінківської районної
державної адміністрації, 37400,
Полтавська область, м. Гребінка, вул.
Жовтнева, 9

Про стягнення 1900,18 грн., в т. ч. 1 844,34 грн. -
основна заборгованість відповідача за
умовами договору по наданню охоронних
послуг № Л-1106/13 від 01.02.2013 р. за період
серпня-грудня (включно) 2013 року та 55,84
грн. - пеня,

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: Катренко І.М. (див.
протокол судового засідання);

від відповідача: не з'явилися (див.
протокол судового засідання).

Суть спору: розглядається позовна
заява Управління Державної служби
охорони при УМВС України в Полтавській
області, м. Полтава про стягнення з
Відділ освіти, молоді та спорту
Гребінківської районної державної
адміністрації, м. Гребінка 1900,18 грн., в т.
ч. 1 844,34 грн. - основна заборгованість
відповідача за умовами договору по
наданню охоронних послуг № Л-1106/13 від
01.02.2013 р. за період серпня-грудня
(включно) 2013 року та 55,84 грн. - пеня.

Позивач на позовних вимогах наполягає
у повному обсязі за мотивами позовної
заяви.

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення судового засідання.
Останній надіслав на адресу суду заяву
про визнання позову № 01-12/153 від 11.02.2014
року (вх. № 1866 від 13.02.2014 року),
відповідно до якої з позовом
погоджується та просить розглядати
справу без його участі. В додатки до
вказаної заяви залучено копії довідки
АБ № 684932 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та
виписки серія ААВ № 327546 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

01.02.2013 р. між Управлінням Державної
служби охорони при УМВС України в
Полтавській області (виконавець) та
Відділом освіти, молоді та спорту
Гребінківської районної державної
адміністрації (замовник) укладено
Договір № Л - 1106/13 централізованого
спостереження технічних засобів
сигналізації, встановлених на об'єкті
(далі - Договір, а.с. 6), за умовами якого
виконавець приймає від замовника під
спостереження сигналізацію,
встановлену на об'єктах, перерахованих
в дислокації - розрахунку (додаток № 1),
що є невід'ємною частиною договору та
зобов'язується в найкоротший по
можливості строк сповіщати
уповноважених осіб замовника про
спрацювання цієї сигналізації на
об'єкті, а замовник зобов'язувався
оплатити надані послуги відповідно до
п. 3 цього договору.

При цьому сторони, зокрема, узгодили
наступне :

- спостереження сигналізації,
встановленої на об'єкті, здійснюється
силами Пирятинської філії Лубенського
МВДСО УДСО про УМВС України в
Полтавській області (п. 2.2 Договору);

- сума вартості наданих послуг за
Договором визначається сторонами на
основі протоколу погодження
договірної ціни, що додається до
договору. Оплата за цим договором
здійснюється замовником щомісячно до 20
числа поточного місяця (п. 3.1, 3.2
Договору);

- договір з додатками, які є його
невід'ємною частиною, складається у
двох примірниках, що мають однакову
юридичну силу (п. 8.5 Договору);

- сторонами досягнута домовленість про
договірну ціну за здійснення заходів
охорони по договору від 01.02.2013 року №
Л-1106/13, яка становить : 0,87 грн., у т. ч. ПДВ
- 20 % за одну годину спостереження
Об'єкта, 276,96 грн., у т. ч. ПДВ - 20 % в рік за
технічне обслуговування однієї
умовної установки сигналізації об'єкта
(п. 1 Протоколу узгодження договірної
ціни за здійснення заходів охорони -
додаток № 3 до Договору);

- у випадку несвоєчасної оплати за цим
договором нараховується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої плати за кожен день
прострочення (п. 3.3 Договору);

- цей Договір укладається строком на 1
рік і набуває чинності з 01.02.2013 року
(п. 8.1 Договору).

Факт надання виконавцем охоронних
послуг за період з серпня 2013 року по
грудень 2013 року включно на загальну
суму 1 844,34 грн. підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
актів приймання - передачі природного
газу від 31.08.2013 року, від 30.09.2013 року, від
31.10.2013 року, від 30.11.2013 року, від 31.12.2013
року відповідно, які підписані
сторонами та скріплені їх печатками (а.
с. 9 - 10).

18.11.2013 року позивач направив
відповідачу претензію № 9/1-4491/3м на суму
1 110,78 грн., у якій просили перерахувати
суму заборгованості у встановлений
законодавством термін. (а.с. 11). Будь -
якого реагування на вказану претензію
позивач не отримав, заборгованість
відповідачем не сплачена.

Вважаючи свої права порушеними,
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 1900,18 грн., в т. ч.
1 844,34 грн. - основна заборгованість
відповідача за умовами договору по
наданню охоронних послуг № Л-1106/13 від
01.02.2013 р. за період серпня - грудня
(включно) 2013 року та 55,84 грн. - пеня.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. У
відповідності до вимог ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Статтею
193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
якщо строк виконання боржником
зобов'язання не встановлений, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час, а боржник повинен
виконати таке зобов'язання у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства (ст. 530
Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач належним чином виконав
зобов'язання за вищезазначеним
Договором щодо надання відповідачу
охоронних послуг. Відповідач в
порушення прийнятих на себе
зобов'язань за Договором та приписів
ст. 903 Цивільного кодексу України не
сплатив вартість отриманих
результатів послуг. Заборгованість
останнього на момент подання позову та
розгляду даної справи складає 1 844,34
грн.. Дана обставина відповідачем
визнається.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 1 844,34 грн. основного боргу
підтверджені документально та нормами
матеріального права, відповідачем не
спростовані, а тому в цій частині
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання
зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549
Цивільного кодексу України та ст. 199
Господарського кодексу України є
неустойка (штраф, пеня), розмір якої
визначається відповідно до умов
договору, що не суперечать чинному
законодавству України. Відповідно до
ст. 230 Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231
Господарського кодексу України
визначено, що у разі якщо розмір
штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).
Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за увесь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором (п. 6 ст. 231
Господарського кодексу України).

Пунктом 3.3 Договору № Л - 1106/13
централізованого спостереження
технічних засобів сигналізації,
встановлених на об'єкті сторони
передбачили, що у випадку несвоєчасної
оплати за цим договором нараховується
пеня у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченої плати
за кожен день прострочення.

Згідно статті 4 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань не повинен перевищувати
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який нараховувалась
пеня.

Здійснивши перевірку наданого
позивачем розрахунку, в частині
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача 55,84 грн. пені, суд прийшов
до висновку, що заявлений розмір пені
відповідає вимогам Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу
України та Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
(розрахунок здійснено за допомогою
калькулятору підрахунку
заборгованості та штрафних санкцій
"Ліга: Закон Еліт 9.1.3" та додано до
матеріалів справи).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Допустимих доказів в спростування
вищевикладеного чи будь - яких
обґрунтованих заперечень по суті спору
відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача 1900,18 грн., в т. ч.
1 844,34 грн. - основна заборгованість
відповідача за умовами договору по
наданню охоронних послуг № Л-1106/13 від
01.02.2013 р. за період серпня-грудня
(включно) 2013 року та 55,84 грн. - пеня
підтверджені документально та нормами
матеріального права, відповідачем
визнаються, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати, понесені позивачем при подачі
позову, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст. 43, ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та
спорту Гребінківської районної
державної адміністрації (37400, м.
Гребінка, вул. Жовтнева, 9) , р/р № 4856 в
ГУДКС України в Полтавській області,
МФО 831019 на користь Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Полтавській області (36014,
м. Полтава, вул. Зигіна, 32а) , р/р № 4703 в ПАТ
"Всеукраїнський банк розвитку" м. Київ,
МФО 380719 - 1900,18 грн., в т. ч. 1 844,34 грн.
основної заборгованості відповідача
за умовами договору по наданню
охоронних послуг № Л-1106/13 від
01.02.2013 р. за період серпня-грудня
(включно) 2013 року, 55,84 грн. пені та 1 827,00
грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим
рішенням.

3. Копію рішення направити відповідачу
за вказаною у вступній частині адресою.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.