ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа № 903/91/14

Господарський суд Волинської області у
складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, розглянувши позов ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Домінанта»», м.Луцьк

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Волинській
області, м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідача - Волинської
обласної державної адміністрації,
м.Луцьк

про визнання недійсним додаткового
договору оренди державного нерухомого
майна № 14 ДУ від 14.05.2009 р. до
охоронно-орендного договору на
використання пам'ятника архітектури
від 05.01.1998 р.

За участю представників:

від позивача - Фещенко С.Д. (заступник
директора, довіреність від 18.02.2014 р.
вих.№ 12/02 у матеріалах справи),

Хохлов В.О. (адвокат,
довіреність від 18.02.2014 р. вих.№ 11/02 у
матеріалах справи);

від відповідача - Божкова О.М. (головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
правового забезпечення, довіреність
від 21.01.2011 р. № 8 у матеріалах справи);

від третьої особи - Запорожець О.С.
(головний спеціаліст юридичного
відділу, довіреність від 18.02.2014 р. №
940/58/2-14 у матеріалах справи)

Представникам сторін і третьої особи
роз'яснено їх права й обов'язки,
передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв
про відвід судді не поступало.

За письмовим клопотанням позивача (від
17.02.2014 р. вх.№ 01-29/1588/14) в судовому
засіданні забезпечується повне
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 р. до Господарського суду
Волинської області звернулося ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Домінанта»» з позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Волинській
області про визнання недійсним
додаткового договору оренди
державного нерухомого майна № 14 ДУ від
14.05.2009 р. до охоронно-орендного договору
на використання пам'ятника архітектури
від 05.01.1998 р. (далі - додатковий договір).

Підставами для визнання недійсним
додаткового договору позивач вважає
відсутність дозволу на його укладення
з огляду на об'єкт оренди з особливим
статусом - пам'ятки архітектури
національного значення; на його думку,
лист-згода Волинської обласної
державної адміністрації від 07.05.2009 р. №
2338/56/2-09 не є належним доказом у справі.

Позивач вимоги ухвали суду від 07.02.2014 р.
виконав частково, не долучивши до
матеріалів справи паспорта пам'ятки
архітектури національного значення та
не повідомивши причини такого
невиконання.

Як відповідач, так і третя особа на його
стороні просять відмовити в повному
задоволенні позову з підстав,
викладених у відзиві на позову заяву та
письмовому поясненні відповідно.

В судовому засіданні 19.02.2014 р.
відповідачем заявлено клопотання про
залучення до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні відповідача Управління
культури Волинської обласної
державної адміністрації, оскільки
останнє уповноважене укладати такі
договори й прийняте по справі рішення
може вплинути на його права й обов'язки
(вх.№ 01-128/4/14).

На відміну від третьої особи позивач
заперечив проти задоволення даного
клопотання за наявності чинного
спірного договору.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думки інших учасників судового
процесу, суд його задоволив за
обґрунтованістю.

Враховуючи наведене, а також з метою
подання раніше витребуваних і
додаткових документів суд відкладає
розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду
Волинської області № 903/91/14 відкласти
на 14 год. 00 хв. 05.03.2014 р. у приміщенні
Господарського суду Волинської
області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі,
54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. З метою правильного вирішення
господарського спору по суті залучити
до участі в справі за клопотанням
відповідача в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, на стороні відповідача
Управління культури Волинської
обласної державної адміністрації (43027,
м.Луцьк, майдан Київський, 9).

У зв'язку з чим її слід вважати третьою
особою-2.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали суду від 07.02.2014 р. належним чином
і в повному обсязі, а також подати доказ
завчасного надсилання копії позовної
заяви з додатками третій особі-2.

4. Зобов'язати третю особу-2 подати
письмове з нормативним і
документальним обгрунтуванням
пояснення по суті позовних вимог;
виписку чи витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, підписану(ий)
державним реєстратором і
засвідчену(ий) його печаткою, або
довідку з ЄДРПОУ управління
статистики.

Витребувані документи представити
суду не пізніше як за 3 дні до початку
судового засідання (02.03.2014 р.).

До початку судового засідання всі
документи, які подаються по справі,
реєструвати в канцелярії суду.

5. Явку повноважних представників
сторін і третіх осіб визнати на власний
розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам, третій особі-2 -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суддя
В. О. Кравчук