РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" лютого 2014 р.
Справа № 5/30/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантік-Ойл" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 24.12.13 р. у справі № 5/30/2012/5003

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "БСТ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Індар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 24.12.2013 року у
справі № 5/30/2012/5003 за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю "БСТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Індар"
про визнання банкрутом визнано
недійсними установчий договір про
створення товариства з обмеженою
відповідальністю, укладений 06 вересня
2012 року між ТОВ "Торговий Дім "Індар" та
ТОВ "Атлантік-Оіл"; договір застави
№06-09/12/1, укладений 06 вересня 2012 року між
ТОВ "Торговий Дім "Індар" та ТОВ
"Атлантік-Оіл"; договір застави №06-09/12/2,
укладений 06 вересня 2012 року між ТОВ
"Торговий Дім "Індар" та ТОВ
"Атлантік-Оіл"; договір застави №06-09/12/3,
укладений 06 вересня 2012 року між ТОВ
"Торговий Дім "Індар" та ТОВ
"Атлантік-Оіл";договір застави №06-09/12/4,
укладений 06 вересня 2012 року між ТОВ
"Торговий Дім "Індар" та ТОВ
"Атлантік-Оіл".

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, кредитор ТОВ
"Атлантік-Ойл" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 24.12.2013 року та прийняти нову
ухвалу, якою в задоволенні заяви
ліквідатора Гонти А.О. відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги, оскільки про
оскаржувану ухвалу останньому стало
відомо 25.01.2014 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 24.12.2013 року у справі №
5/30/2012/5003 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "11"
березня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Боржнику, кредиторам, арбітражному
керуючому надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.