КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №5011-18/5636-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

секретар Романюк Х.Я.

за участю представників:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_2
(представник за довіреністю)

від відповідача (боржника) - ОСОБА_3
(представник за довіреністю)

від органу виконання судових рішень -
Бучко В.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 09.01.2014 р. у справі №5011-18/5636-2012 (суддя
Мандриченко О.В.)

за скаргою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6 на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у справі
№ 5011-18/5636-2012

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про стягнення 104092,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 р. у справі №5011-18/5636-2012
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві із несвоєчасного
направлення боржникові копії
постанови ВП №39641862 про відкриття
виконавчого провадження від 06.09.2013 року
протиправними. Визнано дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві з винесення постанови ВП №39641862
про відкриття виконавчого провадження
від 06.09.2013 року на ім'я ОСОБА_7
протиправними. Визнано дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві з винесення постанови ВП №39641862
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 28.10.2013
року на ім'я стягувача: ОСОБА_7
протиправними. Визнано дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві з винесення постанови ВП №39641862
про виправлення описки від 29.10.2013 року в
постанові державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про відкриття
виконавчого провадження від 06.09.2013 року
протиправними. Визнано дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві з винесення постанови ВП №39641862
про арешт коштів боржника
протиправними. Скасовано постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві ВП №39641862 про
відкриття виконавчого провадження від
06.09.2013 року. Скасовано постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві ВП № 39641862 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 28.10.2013
року у межах суми звернення стягнення:
195 570,91 грн. з боржника ОСОБА_6 на користь
стягувача: ОСОБА_7 боргу в сумі 177609,92
грн., з урахуванням виконавчого збору
та витрат на проведення виконавчих дій
в сумі 195 570,91 грн. Скасовано постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві ВП №39641862 про
виправлення описки від 29.10.2013 року.
Скасовано постанови державного
виконавця ВП №39641862 про арешт коштів
боржника від 08.11.2013 року. У задоволенні
вимоги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 про зобов'язання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві винести постанову про зняття
арешту з майна боржника зі скасуванням
заборони на його відчуження та
постанову про зняття арешту коштів
боржника відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою
суду, позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 09.01.2014 р. у справі
№5011-18/5636-2012 та прийняти нову ухвалу,
якою у задоволенні скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 р.
прийнято до провадження апеляційну
скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду
міста Києва від 09.01.2014 р. у справі
№5011-18/5636-2012; розгляд апеляційної скарги
призначено на 18.02.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2014 р.,
відповідно до ст. 77 ГПК України, було
оголошено перерву до 06.03.2014 р.

В судовому засіданні 18.02.2014 р.
представником відповідача заявлено
клопотання про продовження строку
розгляду апеляційної скарги, на
підставі ст.69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більше як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи те, що в процесі розгляду
справи виникла необхідність оголосити
перерву в засіданні, колегія суддів
вважає за можливе продовжити строк
розгляду апеляційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_5 у справі
№5011-18/5636-2012.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку
розгляду апеляційної скарги
задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної
скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 у справі №5011-18/5636-2012 на
п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич