ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р.
Справа № 923/1796/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Банк "Морський"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нефтеснабпром-А"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

за участі представників сторін:

від позивача - Жарова М.О., Школьнікової
Л.Ю. (представників за дорученням),

від відповідача - Бурлакова С.П.
(представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
№ 180213-КЮ від 18.02.2013р., укладеному між
сторонами, в розмірі 1843580,90 грн, з яких:
1699100 грн основної заборгованості за
кредитом, 137415,48 грн заборгованості по
процентам, 7065,42 грн пені, за рахунок
переданого в іпотеку за договором від
18.02.2013р. нерухомого майна - об'єкта у
формі цілісного майнового комплексу
автозаправної станції, до складу якого
входять: нежитлова будівля, що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, смт. Велика Олександрівка, вул.
Виробнича, буд.1, та складається з:
будівлі автозаправочної станції з
цегли, позначеної в плані літерою "В",
загальною площею 117,5 кв.м; сараю з цегли,
позначеною в плані літерою "З", площею
19,8 кв.м; туалету з цегли, позначеного в
плані літерою "І", площею 3,9 кв.м; споруд
№1-10; мостіння №1; обладнання, що існує
на час укладання даного Договору та/або
може виникнути у майбутньому; земельна
ділянка площею 0,1903 га, розташована за
адресою: Херсонська область, смт.
Велика Олександрівка, вул. Виробнича,
буд.1, кадастровий номер: :01:087:0010, з
цільовим призначенням: для розміщення
та обслуговування АЗС, шляхом
проведення прилюдних торгів на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Безпосередньо позовні вимоги
ґрунтуються на невиконанні
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту та
сплаті відсотків за його використання
по кредитному договору № 180213-КЮ від 18
лютого 2013 року.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечує, зазначаючи, що
неналежне виконання ним зобов'язань за
кредитним договором пов'язане з
наявністю заборгованості перед ТОВ
"Нефтеснабпром-А" його контрагентів, що
призвело до скрутного матеріального
становища підприємства.

Розгляд справи проведено в судових
засіданнях, які відбулися 4 та 18 лютого
поточного року.

Крім викладеного судом встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
Банк "Морський" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Нефтеснабпром-А" 18 лютого 2013 року
укладено кредитний договір № 180213-КЮ з
додатком № 1 (графік зниження ліміту
кредитної лінії), на підставі якого
позивачем надано відповідачу кредитні
кошти на суму 1700000 грн зі строком
повернення до 18 лютого 2016 року та
сплатою 25 процентів річних за
користування кредитом.

За змістом пункту 2.1. кредитного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії, а відповідач, в свою
чергу, - забезпечити його повернення та
сплату нарахованих відсотків, комісії
та інших платежів на умовах,
передбачених договором.

На виконання умов договору позивач
надав позичальнику кредит в розмірі
1700000 грн, що не оспорюється
відповідачем, а також підтверджується
меморіальними ордерами № 29974 від
20.02.2013р., № 32851 від 22.02.2013р., № 4504 від
01.03.2013р., № 7914 від 04.03.2013р., № 19595 від
13.03.2013р.

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення суми кредиту та сплати
процентів не виконав, у зв'язку з чим за
обліковими даними позивача його
основна заборгованість за кредитом
складає 1699100 грн, заборгованість по
відсоткам - 137415,48 грн.

Вирішуючи даний спір, суд зазначає, що
за своєю юридичною природою укладений
між позивачем та відповідачем договір
є кредитним договором, правовідносини
за яким витікають з положень статті 1054
ЦК України, за якою за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором. Розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Пунктом 3.2. договору сторони обумовили
25 % річних за користування кредитними
коштами.

Таким чином, несплата суми кредиту та
процентів за користування кредитними
коштами за договором є порушенням
взятих позичальником на себе
зобов'язань та положень частини 7
статті 193 Господарського кодексу
України, згідно з якими одностороння
відмова від виконання умов договору не
допускається.

Також позивачем нарахована пеня у
розмірі 7065,42 грн за період часу з
15.06.2013р. по 13.12.2013р.,

Відповідно до положень статті 230 ГК
України неустойкою є грошова сума, яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Тому, оскільки за умовами пункту 6.2.
договору сторони обумовили
відповідальність позичальника у
випадку прострочення сплати кредиту та
відсотків шляхом сплати пені в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла у
період прострочення, за кожний день
прострочення платежу від суми
прострочених грошових зобов'язань,
вимоги щодо стягнення 7065,42 грн пені є
обґрунтованими.

З метою забезпечення взятих на себе
позичальником зобов'язань за кредитним
договором між сторонами 18 лютого 2013
року укладений нотаріально
посвідчений іпотечний договір, за
умовами якого відповідач, виступаючи в
якості іпотекодавця, зобов'язався
відповідати за виконання
вищезазначеного кредитного договору
належним йому на праві власності
цілісним майновим комплексом
автозаправної станції, до складу якого
входять: нежитлова будівля, що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, смт. Велика Олександрівка, вул.
Виробнича, буд.1, та складається з:
будівлі автозаправочної станції з
цегли, позначеної в плані літерою "В",
загальною площею 117,5 кв.м; сараю з цегли,
позначеною в плані літерою "З", площею
19,8 кв.м; туалету з цегли, позначеного в
плані літерою "І", площею 3,9 кв.м; споруд
№1-10; мостіння №1; обладнання, що існує
на час укладання даного Договору та/або
може виникнути у майбутньому; земельна
ділянка площею 0,1903 га, розташована за
адресою: Херсонська область, смт.
Велика Олександрівка, вул. Виробнича,
буд.1, кадастровий номер: :01:087:0010, з
цільовим призначенням: для розміщення
та обслуговування АЗС.

Аналіз правовідносин сторін вказує на
те, що за своєю юридичною природою між
ним укладено договір іпотеки (як
різновиду застави у відповідності до
статті 575 Цивільного кодексу України), а
тому згідно зі статтею 572 ЦК України в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.

Поряд з цим, у відповідності до частини
1 статті 7 Закону України "Про іпотеку"
за рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачено
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини,
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, а тому
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 36871,61 грн, відповідно до
приписів статті 49 ГПК України,
покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Звернути стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нефтеснабпром-А" (адреса: м. Херсон, пер.
Цюрупинський, 48; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк "Морський" (адреса: м.
Севастополь, вул. Брестська, 18А; код
ЄДРПОУ 20748,90 грн заборгованості
по кредитному договору № 180213-КЮ від
18.02.2013 р., з яких: 1699100 грн основної
заборгованості за кредитом, 137415,48 грн
заборгованості по відсоткам, 7065,42 грн
пені, на нерухоме майно - об'єкт у формі
цілісного майнового комплексу
автозаправної станції, до складу якого
входять: нежитлова будівля, що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, смт. Велика Олександрівка, вул.
Виробнича, буд.1, та складається з:
будівлі автозаправочної станції з
цегли, позначеної в плані літерою "В",
загальною площею 117,5 кв.м; сараю з цегли,
позначеною в плані літерою "З", площею
19,8 кв.м; туалету з цегли, позначеного в
плані літерою "І", площею 3,9 кв.м; споруд
№ 1-10; мостіння №1; обладнання, що існує
на час укладання даного договору та/або
може виникнути у майбутньому; земельна
ділянка площею 0,1903 га, розташована за
адресою: Херсонська область, смт.
Велика Олександрівка, вул. Виробнича,
буд.1, кадастровий номер: :01:087:0010, з
цільовим призначенням: для розміщення
та обслуговування АЗС, визначивши
спосіб його реалізації шляхом продажу
з публічних торгів та встановивши
початкову вартість для реалізації на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності під час
проведення виконавчих дій.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нефтеснабпром-А"
(адреса: м. Херсон, пер. Цюрупинський, 48;
) на користь на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Морський" (адреса: м. Севастополь,
вул. Брестська, 18А; ) -
36871,61 грн компенсації по сплаті
судового збору.

Повне
рішення складено 19.02.2014р.

Суддя
М.К. Закурін