КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" лютого 2014 р. Справа №910/20494/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Київської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України на
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р. у справі № 910/20494/13
(суддя Ярмак О.М.)

За позовом Київського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави

в особі 1. Міністерства оборони
України

2. Київського
квартирно-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком»

про зобов'язання припинити
використання нерухомого майна та про

повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р. відмовлено у позові
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
зокрема у вимогах зобов'язати ПАТ
«Укртелеком» негайно припинити
безпідставне використання нерухомого
військового майна - нежитлового
приміщення, загальною площею 72, 94 м. кв.,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Поліська 2, військове містечко № 147 та
зобов'язати ПАТ «Укртелеком» актом
приймання-передачі негайно повернути
нерухоме військове майно - нежитлове
приміщення, загальною площею 72,94 м. кв.,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Поліська 2, військове містечко № 147
Київському квартирно-експлуатаційному
управлінню Міністерства оборони
України.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Київським прокурором з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
подано до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, у якій,
прокурор просить:

- поновити строк на апеляційне
оскарження;

- прийняти апеляційну скаргу до
розгляду;

- скасувати рішення Господарського
суду міста Києва від 24 грудня 2013р. у
справі № 910/20494/13 та прийняти нове, яким
зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» негайно
припинити безпідставне використання
нерухомого військового майна -
нежитлового приміщення, загальною
площею 121 м. кв. розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Поліська 2,
військове містечко № 147;

- зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» актом
приймання-передачі негайно повернути
нерухоме військове майно - нежитлове
приміщення, загальною площею 121 м. кв.,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Поліська 2, військове містечко № 147
Київському квартирно-експлуатаційному
управлінню Міністерства оборони
України.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого прокурором
клопотання викладеного в апеляційній
скарзі, головуючим суддею відзначено
про поважність причин пропуску строку
на подання скарги, що є підставою для
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Київським
прокурором з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київському прокурору з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
24.12.2013 року у справі № 910/20494/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері на
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 року у справі № 910/20494/13
до розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 02.04.2014 року о 10:30, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 3.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивачів (Міністерство
оборони України та Київське
квартирно-експлуатаційне управління):

- письмово підтвердити та надати докази
щодо виконання зобовязань, які виникли
згідно п. 4.2 попереднього договору №
13/2012/1100-15 від 01.04.2012р. в частині
проведення конкурсу у відношенні
нерухомого майна - нежитлового
приміщення, загальною площею 72,94 м. кв.,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Поліська 2, військове містечко № 147
(передбачені п. 7, 8, 9 Порядку надання
дозволу військовим частинам Збройних
Сил на передачу закріпленого за ними
рухомого та нерухомого майна в оренду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 11.05.2000р. № 778).

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала