ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 27/19-10За заявою
приватного підприємства «Адвокатське
бюро «Дока» (м. Дніпропетровськ)

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Техноімпорт" (м.
Дніпропетровськ)

до дочірнього підприємства "Фірма
Дніпромед" державної акціонерної
компанії "Укрмедпром" (м.
Дніпропетровськ)

третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Промислова компанія
«АМО» (м. Христинівка, Черкаська
область)

про стягнення заборгованості у розмірі
49000грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Лихопьок Д.П. дов. пасп.
серії А.Е. №492526

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився 

Суть спору:

Приватне підприємство «Адвокатське
бюро «Дока» звернулось із заявою про
заміну позивача (стягувача) -
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Техноімпорт» на
правонаступника - приватне
підприємство «Адвокатське бюро «Дока».

Заява обґрунтована укладенням
договору уступки права вимоги № 4/12-12
від 12.12.2013, за яким ПП «Адвокатське бюро
«Дока» отримало право вимоги
несплаченої заборгованості у розмірі
12915,60 грн., що була предметом спору у
даній справі.

Сторони і третя особа письмових
пояснень з приводу вказаної заяви не
надали та не забезпечили явку
представників у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ПП
«Адвокатське бюро «Дока», суд -

встановив:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2010 по
справі № 27/19-10 стягнуто з ДП «Фірма
Дніпромед» ДАК «Укрмедпром» на користь
ТОВ з іноземними інвестиціями
«Техноімпорт» 49000грн. - заборгованості,
490грн. - витрат по сплаті державного
мита, 236грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

23.02.2010 на виконання вказаного рішення
господарським судом було видано наказ.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача шляхом заміни позивача
(стягувача) по справі № 27/19-10 товариство
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Техноімпорт»
на правонаступника - приватне
підприємство «Адвокатське бюро «Дока»
з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також; сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

12.12.2012 між товариством з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Техноімпорт» (сторона 1)
та приватним підприємством
«Адвокатське бюро «Дока» (сторона 2)
було укладено договір № 4/12-12.

Згідно з п. 1 договору, ТОВ
«Техноімпорт» відступає, а ПП
«Адвокатське бюро «Дока» приймає на
себе право вимоги і стає кредитором за
зобов'язаннями боржника - ДП «Фірма
Дніпромед» ДАК «Укрмедпром» (боржник)
на загальну суму 12915,60 грн. Зобов'язання
боржника полягають у поверненні
наданої йому фінансової допомоги, що
підтверджується рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.10р. по справі №27/19-10, на
виконання якого було видано наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.02.10р. про стягнення
заборгованості у сумі 49726грн. (у тому
числі державне мито та витрат і.т.з).
Вказаний наказ перебував на виконанні
в Жовтневому відділі ДВС у
Дніпропетровській області з 08.07.2010р. по
28.04.2012р., за результатами якого вимоги
сторони 1 були частково задоволені у
сумі 36810,40грн.

Таким чином, на підставі вказаного
договору ПП «АБ «Дока» є
правонаступником прав та обов'язків
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Техноімпорт» як
позивача (стягувача) у справі № 27/19-10.

Наведене є підставою для задоволення
заяви ПП «Адвокатське бюро «Дока» та
заміни позивача (стягувача) по справі №
27/19-10 товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Техноімпорт» на
правонаступника - приватне
підприємство «Адвокатське бюро «Дока».

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.25, 86 ГПК
України, суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву приватного
підприємства «Адвокатське бюро «Дока».

2. Замінити позивача (стягувача) по
справі № 27/19-10 товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Техноімпорт» (49033, м.
Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 33/78, ) на правонаступника -
приватне підприємство «Адвокатське
бюро «Дока» (49000, м. Дніпропетровськ,
пр-т. Героїв, 30а, ).

Суддя В.О. Татарчук