ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" лютого 2014 р.
Справа № 922/3476/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
(вх. №393Х/3-8) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 28.01.14 у
справі № 922/3476/13

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Космет", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 р. у
справі №922/3476/13 (суддя Чистякова І.О.):

1. Задоволено заяву розпорядника майна
про дострокове припинення повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Космет"
арбітражного керуючого Денисова
Миколи Сергійовича.

2. Задоволено клопотання ініціюючого
кредитора про призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Космет"
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича.

3. Задоволено заяву арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Космет".

4. Припинено повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Космет" -
арбітражного керуючого Денисова
Миколи Сергійовича.

5. Призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Космет" арбітражного
керуючого Севостьянова Євгена
Вікторовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 23.05.2013 р., поштова адреса:
АДРЕСА_1, 61075).

6. Відхилено заяву арбітражного
керуючого Тищенко Оксани Іванівни на
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Космет".

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк" не
погодилось з зазначеною ухвалою,
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на невідповідність
висновків, викладених в ухвалі,
обставинам справи, та на неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати пункти 2, 3, 5, 6
резолютивної частини оскаржуваної
ухвали господарського суду
Харківської області від 28.01.2014 р.,
відмовити у задоволенні клопотання
ініціюючого кредитора про призначення
розпорядником майна боржника
Севостьянова Євгена Вікторовича,
відмовити у задоволенні заяви
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича на участь у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Космет",
задовольнити заяву арбітражного
керуючого Тищенко Оксани Іванівни на
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Космет", призначити
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Космет"
арбітражного керуючого Тищенко Оксану
Іванівну.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" прийняти до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25"
лютого 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику, арбітражним
керуючим - Тищенко О.І. та Севостьянову
Є.В., кредиторам - фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, ТОВ "ТД
"Укрнафторесурс" не пізніше ніж за три
дні до розгляду апеляційної скарги
надати на адресу апеляційного суду
відзиви на апеляційну скаргу ПАТ АБ
"Укргазбанк" з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обгрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників сторін
письмово повідомити суд.

5. Довести до відома учасників процесу,
що у разі неявки в судове засідання їх
представників та ненадання
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Шевель О. В.